Cultuur, Joods, kwaadaardigheid: Lodewijk Asscher

Lodewijk Asscher is gekozen tot leider van de PvdA - we schrijven december 2016. Op zich geen reden om meteen maar een verzameling te beginnen over zijn kwaadaardigheid, maar in zijn eerste impromptu interviewtjes met hijgerige journalisten, bijvoorbeeld in EenVandaag van 09-12-2016, liet hij meteen zien waarin hij afweek van vorige PvdA-leiders. Zo begon Wouter Bos zijn carrière als leider met het statement dat zijn voornaamste doel was het bereiken van een generaal pardon voor asielzoekers, en Diedrik Samsom liet meteen weten dat het toelaten van meer "vluchtelingen" zijn hoogste prioriteit had.

Lodewijk Asscher wijkt daarvan dus af. Zijn hoogste prioriteit is een andere: het bestrijden van Geert Wilders. Kon je meteen horen. Maar nu heeft hij het ook expliciet op schrift laten stellen (nu.nl, 17-12-2016, uitleg of detail ):
  Asscher opent de aanval op Wilders

PvdA-leider Lodewijk Asscher wil een "fatsoenlijk, sociaal alternatief" bieden voor de PVV. ...

Grappig hè, dat woordje 'fatsoenlijk'. Wat daar dus staat is in feite dit: "Geert Wilders is onfatsoenlijk". Maar Geert Wilders is in zijn eentje een privépersoon met geen enkele toegevoegde waarde. Wat daar dus daadwerkelijk staat, is dit: "Aanhangers van de PVV zijn onfatsoenlijk".

Een equivalent van Hillary Clinton's: "Trump voters are deplorables".

Oftewel: Lodewijk Asscher is een kwaadaardig mens.

Het hiervoor gehanteerde eerste criterium zijnde: hij gebruikt een Ad hominem uitleg of detail om zijn tegenstanders die inhoudelijk van mening verschillen te bestrijden uitleg of detail . In plaats van de inhoud.

Hoe vertaalt of omhult zich nu deze kwaadaardigheid? Nou, in zeer vele zaken. Daar zijn ze ontzettend goed, de mensen met dezelfde achtergrond als Lodewijk Asscher, om kwaadaardigheid in vele min of meer verhulde vormen te gieten.

Een eerste, ook nog staande in de kop, is die van de contradictie:
  ... Ook de PvdA wil hard optreden tegen criminele asielzoekers.

Asscher stelt in zijn gesprek met het AD echter dat Nederland een criminaliteitsprobleem heeft, geen Marokkanen-probleem.

De berichten over de asielzoekers in Ter Apel zijn inmiddels doorgedrongen tot de reguliere media zodat nu iedereen weet dat asielzoekers criminele neigingen hebben wat bij de rest van de bevolking al twintig jaar bekend was. En die asielzoekers zijn voor een flink deel Noord-Afrikanen, in Nederland afgekort tot "Marokkanen", en die "Marokkanen" vormen dus een probleem en Lodewijk Asscher constateert dat men dat tegenwoordig zo ziet maar volgens Lodewijk Asscher is dat dus geen probleem met Marokkanen. 

Lodewijk Asscher uit dus contradicties. Na Ad hominem het tweede kenmerk van kwaadaardigheid.

En hij zegt meer. Over de Marokkanen reeds wonende in Nederland.
  Er is volgens de PvdA-leider een specifiek probleem zolang Marokkaanse Nederlanders zijn oververtegenwoordigd in de criminaliteit. Maar "door de hele groep schuldig te verklaren, doen we onrecht aan al die jongeren die hun best doen en er niet tussenkomen", aldus de minister van Sociale Zaken.

En tweede contradictie, nog kunstiger verborgen: er is een specifiek probleem (de eerste zin): "Marokkanen zijn schuldig aan een overdadige hoeveelheid criminaliteit". Maar, de tweede zin: "Je mag Marokkanen niet schuldig verklaren aan overdadige criminaliteit".

En hij zegt meer. Over het oplossen van dit probleem. Want stel je wilt dit probleem echt oplossen. Dan zijn er twee mogelijkheden: of je past die mensen aan, of je verwijdert ze uit je samenleving. Twee rationele oplossingen. Waarvan de eerst duidelijk de moeilijkste is: het gedrag van mensen laat zich heel moeilijk aanpassen, tenzij met langdurige trajecten en concrete psychologische begeleiding. En dat heb je ook nog de mogelijkheid van sancties nodig in dat traject. En de enig mogelijke sanctie voor dit soort volwassen gevallen is: verwijdering uit de samenleving. Of lijfstraffen maar dat mag niet - volgens de "fatsoenlijke" mensen. Dus de mogelijkheid van verwijdering uit de samenleving maakt een integraal deel uit van alle oplossingen. De oplossing van Geert Wilders. Hier is de mening van Lodewijk Asscher over het oplossen van het probleem van criminele Marokkanen:
  Asscher haalt fel uit naar Geert Wilders en zijn 'minder Marokkanen' ...

Oftewel: Lodewijk Asscher wil niet echt een oplossing van het probleem van criminele Marokkanen.

Ook dit verbergt hij weer kunstig - want dit citaat is incompleet:
  Asscher haalt fel uit naar Geert Wilders en zijn 'minder Marokkanen'-proces. "Wilders valt de rechtsstaat aan. ..."

Een leugen. Het Openbaar Ministerie en de rechters die de rechtsstaat zouden moeten vertegenwoordigen, vallen die rechtstaat aan door iemand vanwege zijn mening te vervolgen.

Een voorbeeld van omkering van de werkelijkheid is. Asscher, als politiek-correct ideoloog, leeft in een spiegeluniversum:
  "...Hij eist vrijheid voor zichzelf die hij een ander, zoals Sylvana Simons, misgunt ..."

Het is andersom: Sylvana Simons staat achter de vervolging dus misgunt Wilders de vrijheid van meningsuiting.
  Asscher haalt fel uit naar Geert Wilders en zijn 'minder Marokkanen'-proces. "...  Hij strooit met Koranteksten, maar verloochent de Grondwet. ..."

Het is andersom: hij citeert koranteksten die in strijd zijn met de Grondwet (homohatend, Jodenhatend, enz.), en degenen die de koran toelaten, handelen dus in strijd met de Grondwet.
  "...Hij beschouwt mensen bij voorbaat als verdacht in plaats van te kijken wat ze doen. Ik verwerp dat."

Al afgehandeld: Wilders wil het (criminele-) Marokkanenprobleem oplossen, Asscher cum suis niet.

En helemaal aan het einde:
  "Er is behoefte aan fatsoen in de samenleving. ... normaal met elkaar omgaan in plaats van schreeuwen."

Dit dus na een uitgebreide portie "schreeuwen".

Asscher beweert dus iets te willen doen aan "het probleem", maar weigert de eerste stap te zetten van iedere oplossing van "een probleem": het erkennen van het probleem. En de reden is duidelijk: omdat het groepskenmerk van "het probleem" etnisch is. En van etnieën mag je niets fouts zeggen. Volgens zijn ideologie zijn tenslotte alle etnieën gelijk en gelijkwaardig.

Typisch Joodse cultuur, dit allemaal. Anderen doen het ook, maar dat is omdat de ideologie niet aan etnie is voorbehouden. Maar de ideologie heeft wel een Joodse origine. Die van globalisering, neoliberalisering, Europeanisering, en migratie-totalitarisme.

De kwaadaardigheid uitleg of detail .

Dus maar eens kijken naar wat er verder al op deze website over Lodewijk Asscher is genoteerd en wat andere bronnen. Met als eerste de kwestie van de principiële keuze in deze tijden: islam of vrijheid en democratie. Ook af te korten tot: islam of Wilders. Dus nog wat verdere illustraties van de principiële keuze van Lodewijk Asscher: liever islam dan Wilders. Eerst zijn reactie als de moslims iets doen (telegraaf.nl, 09-01-2015, uitleg of detail ):
  Asscher: niet anders over moslims gaan denken

Vicepremier Lodewijk Asscher is na de aanslag op het satirische tijdschrift Charlie Hebdo in Parijs niet anders over moslims gaan denken. „We weten dat er moslims zijn die hun geloof misbruiken om misdaden te plegen. We weten ook dat er veel moslims dat afschuwelijk vinden”, zei Asscher vrijdag.

Oké, een moordpartij? Asscher: "Incidentje". Angst of maatregelen zijn dus volstrekt overbodig.

Nu als tegenstanders van moslims iets doen (nu.nl, 09-02-2015, uitleg of detail ):
  Asscher ... incident met spandoek

Daar hingen leden van een rechtse organisatie spandoeken op bij een moskee in aanbouw met teksten als 'Stop de islam'. ...

Dus vier demonstranten stonden op de moskee-in-aanbouw met een spandoek:

De reactie van Lodewijk Asscher:
  Asscher praat met moskeebestuurders Leiden na incident met spandoek

Minister Lodewijk Asscher van Sociale Zaken begrijpt de angst van de moslims na het incident van zaterdag in Leiden.

Absurdistan. Een moordpartij door moslims moeten we beschouwen als incidentje en daardoor mogen we niet bang worden, en staan er ergens vier (VIER!!!) demonstranten met een spandoek bij een moskee, mogen alle moslims bang zijn.

Lodewijk Asscher is totaal gestoord.

Maar dat komt dus door: totaal kwaadaardig. En kent daarin geen enkele limiet:
  Asscher sprak maandag in Leiden met moskeebestuurders. Hij toonde begrip voor ''de angst voor wat hier achter zit, voor de oproep tot onverdraagzaamheid die met deze actie wordt gedaan. Dat gaat verder dan de zes extremisten met een spandoek die op een gebouw klimmen.''
    De minister zei dat de overheid niet elke moskee, synagoge of kerk permanent kan bewaken, maar dat gebedshuizen zo nodig kunnen rekenen op extra bescherming.    ...
    Asscher sprak zaterdag ook al zijn afschuw uit over het incident. De actievoerders werden toen aangehouden. Bij het besloten onderhoud met de moskeebestuurders maandag was ook de Leidse burgemeester Henri Lenferink aanwezig.

En dit wordt gedaan bij herhaling (nos.nl, 28-02-2016):
  Moskeeën in Nederland krijgen ernstige dreigbrieven



Ongeveer tien moskeeën in Nederland hebben de afgelopen dagen dreigbrieven gekregen. "Jullie krijgen binnenkort hoog bezoek, varkens", staat er in de brieven. Er staan ook hakenkruisen op afgebeeld en de islam wordt een duivelse en valse religie genoemd. ...

De reactie van Lodewijk Asscher op 10 pamfletten:
  Lodewijk Asscher gaat zo snel mogelijk in gesprek met moslimorganisaties ... Hij wil ze een hart onder de riem steken

Deze mensen zijn levensgevaarlijke vijanden van de beschaving.

En om te voorkomen dat mensen dat inzien, verspreiden ze dus de tegenovergestelde leugen (nos.nl, 20-03-2014, uitleg of detail ):
  Asscher: uitlatingen Wilders gif

PvdA-vice-premier Asscher vindt de uitlatingen van PVV-voorman Wilders over Marokkanen "gif voor de samenleving". Asscher heeft met walging naar de beelden gekeken.

En doen dat bij herhaling (nos.nl, 14-03-2015, uitleg of detail ):
  Asscher: Wilders komt dicht bij haatprediken

Vicepremier en PvdA-minister Asscher vindt dat PVV-leider Wilders "soms wel heel dicht bij haatprediken" komt. In een gesprek met Nu.nl zegt Asscher dat je elke keer moet proberen af te wegen of iets een mening is die "wat heftiger is" of dat er haat wordt gepredikt.

En ten bewijze van het feit dat hij in een spiegeluniversum leeft:
  ... volgens de PvdA-minister beoordeelt Wilders mensen niet op hun individuele gedrag, maar omdat ze lid zijn van een groep.

Hetgeen, dat 'beoordeelt ... mensen niet op hun individuele gedrag', de kern is van de islam. De term "islam" betekent "onderwerping" ... Je werpt je individualiteit af als lid van de islam:

En vervolgt Asscher:
  ... volgens de PvdA-minister beoordeelt Wilders mensen niet op hun individuele gedrag, maar omdat ze lid zijn van een groep. "Soms komt hij daarmee wel heel dicht bij haatprediken."

En ook dat blijkt het omgekeerde: dat geldt voor de islam:

Of beter: voor de islam geldt dat het niet alleen heel dicht bij komt haatprediken, het is haatprediken.

En dat haatprediken ... (de Volkskrant, 26-02-2016, door Janny Groen):
  Geen apart verbod op salafistische organisaties

Het kabinet gaat salafistische organisaties niet verbieden. Nieuwe wetgeving om onverdraagzaamheid en het prediken van haat binnen salafistische stromingen aan te pakken, komt er evenmin. Het huidige juridische instrumentarium volstaat.
    Dit staat in de brief die de ministers Lodewijk Asscher (Sociale Zaken) en Art van der Steur (Veiligheid en Justitie) donderdagavond aan de Tweede Kamer stuurden. ...

... wil Lodewijk Asscher geen strobreed in de weg leggen.

Oké, de positie van Lodewijk Asscher aangaande het hoofddebat in Nederland van de laatste twintig jaar is duidelijk: liever islam dan vrijheid en democratie. Dan voor de duidelijkheid aangaande waar dit vandaan komt, nog even een andere kwestie: Zwarte Piet. Iedereen die de Nederlands cultuur een neutraal of warm hart toedraagt, wil Zwarte Piet als cultureel symbool behouden: hij laat de goede kanten van de niet-blanke mens zien. Zwarte Piet heeft een baan, en deelt kadootjes uit. En stop stoute kindertjes in de zak, wat een nog veel eerzamer bezigheid is.

De zwarten haten Zwarte Piet. Daarover verkondigen ze allerlei smoezen en drogredenen, maar ze haten Zwarte Piet omdat ze blanken haten, en blanken haten ze omdat die cultureel zo veel succesvoller uitleg of detail zijn dan zijzelf - dat heet "de culturele nederlaag" uitleg of detail . En Zwarte Piet is een mooie stok om de hond mee te slaan.

Iedereen die geen zwarte is en zich toch uitspreekt tegen Zwarte Piet, doet dit dan ook om slechts één enkele reden: hij of zij haat ook Nederland. En dat het inderdaad gaat om blankenhaat blijkt uit het feit dat de steun van de andere gekleurden aan de zwarten in deze kwestie universeel is. Voor al die andere gekleurde groepen geldt hetzelfde: hun culturen presteren zo veel minder dan de blanke.

Hier is stellingname van Lodewijk Asscher redelijk in het begin van het debat (de Volkskrant, 15-08-2014, van verslaggever Joris Zwetsloot):
  Zwarte Piet krijgt ander uiterlijk

Na twee jaar heftig debat lijkt het pleit beslecht: Zwarte Piet gaat er anders uitzien. Hoe, daarover zal nog veel worden gesteggeld. Hij moet in elk geval zijn 'negroïde stereotypering' kwijtraken

Het uiterlijk van Zwarte Piet gaat definitief veranderen. Dit hebben de burgemeester van Amsterdam, Eberhard van der Laan, en vicepremier Lodewijk Asscher afgesproken met het Amsterdams Sinterklaascomité en de NTR, die de landelijke Sinterklaasintocht uitzendt.

En hier van recent, een paar jaar later, waarin inmiddels duidelijk is geworden dat de kwestie sterk polariserend werkt (Telegraaf.nl, 04-11-2016):
  Asscher wil minderheid Zwarte Piet besparen

De meerderheid van de Nederlanders die het uiterlijk van Zwarte Piet niet wil aanpassen moet rekening houden met de minderheid die dat wel graag wil, vindt vicepremier Lodewijk Asscher. Hij reageerde vrijdagavond op een onderzoek dat De Telegraaf heeft laten uitvoeren waaruit blijkt dat het leeuwendeel van de Nederlanders hecht aan de traditionele zwarte piet.    ...

Oftewel: Asscher wil de meerderheid Zwarte Piet afnemen.

Uitsluitend en alleen omdat de minderheid gekleurd is, en de meerderheid blank.

En hijzelf tot de gekleurde minderheid behoort, zij het niet erg zichtbaar. Maar Joden zijn net als Arabieren semieten. oftewel genetisch zijn ze Midden-Oostiërs en geen Europeanen.

Lodewijk Asscher is een onverdunde Nederlandhater en blankenhater.

En in het kader van die Nederlanderhaat gaat hij tot het uiterste: (de Volkskrant, 18-10-2016, door Joost de Vries):
  Asscher bij start poeslief voor Samsom

... Asscher, die zojuist zijn kandidatuur voor het PvdA-leiderschap heeft gelanceerd tijdens een strak geregisseerde bijeenkomst op een vmbo-school in Amsterdam-West.   ...
    Hij heeft gespeecht over het Nederland van 'Annas, Mouad, Jaap en Thijs'. ...

Hij wil de Nederlandse bevolking vervangen ...

Niets onverwachts voor wie de trends van de laatste decennia heeft gevolgd, want dit is iets dat hij deelt met zijn cultuurgenoten uitleg of detail . En als zich afvraagt waarom ... Dat weet u best wel ... Ze roepen het voortdurend als iemand iets wil doen aan de gekleurde instroom ... uitleg of detail

En als eerste stap zet Lodewijk Asscher hier de Nederlanders op het tweede plan. En op zijn minst de helft van de bevolking is volgens hem al moslim. En ook over dit deel van de speech is zorgvuldig nagedacht, want de moslim-namen komen in één stuks Marokkaan en één stuks Turk.

Waarna hij zijn doelstelling nog verder onderbouwd:
  'Mijn tegenstanders zijn Rutte en Wilders.'    ...

Klopt. Want die willen Nederland en zijn bevolking behouden.

Lodewijk Asscher draait een exacte kopie van het Joodse culturele programma af. Het programma dat eindigt, zie ook hun Verschrikkelijke Boek, in Armageddon uitleg of detail .



Addenda

En omdat zulke ernstige en belangrijke zaken nauwelijks bewijs genoeg kunnen krijgen, de nodige addenda. Naar aanleiding van een groot interview in één van de politiek-correcte propagandakanalen, een bericht in een ander (Joop.nl, 13-01-2017, uitleg of detail ):
  Asscher: Geert Wilders gooit een vuurwerkbom op de vrijheid

Dit weekend zal Lodewijk Asscher voor het eerst het PvdA-congres toespreken als kersverse lijsttrekker van de partij. In een interview met Trouw kijkt Asscher vast vooruit, naar het congres én naar de komende jaren.

Oftewel: niet de islam bestrijdt en dus bedreigt onze waarden en is dus de vijand, maar Geert Wilders.
    En er is nauwelijks een ander punt van belang:
  ‘We staan aan het begin van vier jaar Trump. In Nederland is de PVV de grootste in de peilingen. ...’
    ‘Bij de PVV zijn alleen mensen die het met hen eens zijn Nederlanders. ...’
    ‘Op het moment dat je de rechters aanvalt, zoals Geert Wilders doet, ...’

Weer zo'n grappige omkering: het zijn de rechters die Geert Wilders aanvallen. Net als ze Hans Janmaat hebben aangevallen. En Marinus van der Lubbe uitleg of detail - toen ook door politiek-correcte rechters ... politiek-correcte nazi-rechters.
  ‘Op het moment dat je zegt: ik vind mensen met een andere achtergrond en een ander geloof om die reden verdacht en ik vind dat boeken verboden moeten worden, dan steek je eigenlijk de Grondwet in de fik.  ...’

En nog eentje: op het moment dat je een geloof toelaat dat de Grondwet in de fik wilt steken, ben je medeplichtig als brandstichter.
    En hij vertelt openlijk waarom:
  ‘Ik had een zonnige jeugd, maar ook wel met een schaduw die te maken heeft met het verleden, met de pijn en de trauma’s uit de oorlog. Daarom voel ik de morele plicht om niet aan de zijlijn te staan en voor anderen op te komen.’

Oftewel: "De moslims van nu zijn als de Joden van toen, en wie dat anders ziet, doet aan de Holocaust".

Het is geen wonder als ze een nieuw Armageddon krijgen ...

Overigens was er ook een aardig relevant commentaar bij Joop.nl:
  Zandd – 15 januari 2017 at 10:00
De PvdA heeft feitelijk nog maar 3 thema’s in hun verkiezingsprogramma: Wilders, Wilders en Wilders. Nog een stuk bondiger dan het A4tje van de PVV.

Om de eigen kwaadaardigheid te verhullen.

Volgende. Door de uitverkiezing van Donald Trump is de invloed van de Joden en Joodsisten in Amerika (The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal, CNN, Goldman Sachs, enzovoort) schijnbaar wat afgenomen, en overal ter wereld staan ze te dansen en roepen iedereen op om mee te dansen (Joop.nl, 31-01-2017, uitleg of detail ):
  Lodewijk Asscher in DWDD over de link tussen Donald Trump en fascisme



In De Wereld Draait Door is PvdA-lijsttrekker en vice-premier Lodewijk Asscher te gast. Hierin bespreekt hij onder meer het boek The Plot Against America, van Philip Roth. In het boek schetst Roth een alternatieve geschiedenis van de Verenigde Staten en wel één waarin niet Franklin D. Roosevelt de presidentsverkiezingen wint, maar Charles Lindbergh. Het gevolg: Hitlers vrienden zijn aan de macht en het land bezwijkt onder fascisme.
    Asscher maakt een vergelijking met wat er in het boek gebeurt en de hedendaagse werkelijkheid in de Verenigde Staten. Niet in de laatste plaats omdat de huidige president van de VS, Donald Trump, het ‘America First’ van Lindbergh na-papegaait, zijn fascisme ten spijt.    ...

Philip Roth: Joods. En ze zijn helemaal buiten zinnen:
  Matthijs van Nieuwkerk vraagt zich in de uitzending nog even af of Asschers met de vergelijking geen paardenmiddel inzet; is het niet wat overdreven om de link te leggen tussen fascisme en zij die in de Verenigde Staten nu de touwtjes in handen hebben? Nee, zegt Asscher in zijn repliek. “De werkelijkheid is veel extremer dan wat je in je fantasie kan bedenken”, aldus Asscher.

Klopt. Jesse Klaver blijkt eigenlijk Yasser Feras te heten, en samen met Lodewijk Asscher willen ze Nederland vol laten stromen met lieden uit het Midden-Oosten volgens het Coudenhove-Kalergi plan uitleg of detail .

Opgedoken van elders op de website, een ander deel van Lodewijk Asscher's Plan voor Nederland (Volkskrant.nl, 18-02-2010, van de redactie):
  VVD Amsterdam trekt Chinese en Turkse flyers terug

De Amsterdamse VVD heeft alle verkiezingsflyers met Turkse en Chinese teksten teruggetrokken. Fractievoorzitter Eric van der Burg bevestigde donderdag een bericht hierover in De Telegraaf.

In het stadsdeel Amsterdam Oost bleken deze week folders van de VVD in het Turks te circuleren ...
    Ook de PvdA in Amsterdam voert campagne met flyers in andere talen dan het Nederlands, maar is niet van plan dit te veranderen.
    De Amsterdamse PvdA-lijstrekker Lodewijk Asscher zegt in een filmpje op zijn website dat verkiezingsmateriaal in een andere taal gewoon moet kunnen. 'Het is de realiteit dat niet iedereen in Amsterdam goed Nederlands spreekt. Ook deze mensen moeten kunnen stemmen'. Volgens Asscher is de ophef hypocriet en is het een voorbeeld van de 'Wilderskramp' die heerst in Nederland.   ...

Lodewijk Asscher's Plan voor Nederland is om dit land te laten overnemen door gekleurde immigranten. Een kruising tussen de rokende puinhopen van het Midden-Oosten en de sociale puinhopen van Afrika.

Even nog een herinnering aan wat het belangrijkste Joodse streven is (telegraaf.nl, 19-06-2018, uitleg of detail ):
  Sociaaldemocraten: meer geld tegen migratie

Nee, niet dat. Dat is alleen maar een afgeleide.
  ...    PvdA-leider Lodewijk Asscher en Europese collega’s ... vinden ook dat Europa fors moet investeren in betere bescherming van vluchtelingen in de crisisgebieden, onder de vlag van de vluchtelingenorganisatie van de Verenigde Naties.
    De meest kwetsbare vluchtelingen (zoals vrouwen, kinderen en seksuele minderheden) kunnen vanuit dergelijke opvang naar Europa ...

Wááááát ...?!!! Pleit Lodewijk Asscher hier voor het scheiden van gezinnen?!!!
    Nee, natuurlijk niet! Zo bedoelt hij het: vrouwen en kinderen zijn allemaal zielig, dus die moeten we zonder belemmering toelaten.
    Verder moet er natuurlijk sprake zijn van ...
  ... een menswaardige aanpak van de migratiecrisis ...

... wat betekent onbeperkte gezinshereniging.
    Zodat, optelsom van onbeperkt vrouwen en kinderen toelaten en onbeperkte gezinshereniging, er sprake is van een beleid van onbeperkte immigratie.
    En wie daar iets tegenin brengt, is een onmens. Een Baudet uitleg of detail . Een Orbán uitleg of detail . Een antisemiet uitleg of detail .
    En om te voorkomen dat de onmensen iets te zeggen krijgen ...
  ...  vanuit dergelijke opvang naar Europa, met duidelijke quota voor alle Europese landen.

... moet het Europese Imperium de lidstaten dwingen die onbeperkte stroom op te nemen.
    Dat is de Joodse visie en daarom zijn ze ook zo voor het Europese Imperium.
    P.S. En ongetwijfeld weet L. Asscher ook van meer recente onderzoeken die uitwezen dat economische verbetering in de bronlanden dat wil zeggen meer geld in de zakken van de het-land-volfokkers niet leidt tot minder maar tot meer pogingen tot migratie, omdat het extra geld besteed wordt aan extra reizen naar de kust en betaling van mensensmokkelaars.

Het laatste was een bericht naar aanleiding een internationaal overleg van dit soort landverraders over hoe ze hun verraad het beste kunnen verkopen, in het licht van het feit dat het overgrote deel van de vroegere aanhang het inmiddels door heeft. Bij thuiskomst mocht L. Asscher het voor de publieke omroep komen uitleggen, te midden van weer veel gewauwel (GeenStijl.nl, 20-06-2018, door Van Rossem uitleg of detail ):
  Asscher gooit koers om, rijdt prompt in de modder

Lodewijk Asscher ging naar Denemarken om een LEGO-doos vol frisse nieuwe standpunten op te halen,  ...

Dit was de aanleiding van dat laatste bericht. Dat 'LEGO-doos vol frisse nieuwe standpunten' is het nieuwe integratiebeleid van de Deense sociaal-democratische partij, wat doodgewoon een echt integratiebeleid is: de immigranten moeten zich aanpassen, en degenen die zich niet willen aanpassen, krijgen geen geld meer van de maatschappij waaraan ze zich niet willen aanpassen. De andere sociaal-democraten kwamen voor overleg daarover.
  ... op te halen, maar hij vergat het constructieboekje en kwam thuis met een vaag & incoherent verhaal over Afrika, migratie en Marshallplannen. ...

Dit is uitgelegd bij het vorige bericht. GeenStijl begint veel te positief.
  Lodewijk Asscher denkt ‘de dood of de gladiolen rode rozen’ en gaat het helemaal anders doen! Hij wil een nieuwe koers over migratie en integratie, want demense lopen weg van de PvdA dus moet de PvdA beter naar demense luisteren (= stijlbreuk met de PvdA die het jarenlang ‘beter wilde uitleggen’). ...

Dat wil zeggen: dat zegt L. Asscher op een bepaald moment. Elders zegt hij dus dit:
  ...  En TOCH begint Lolo zijn nieuwe koersbetoog met oxfamretoriek: ‘Wereldwijd zijn meer dan 60 miljoen mensen op de vlucht voor geweld, armoede of klimaatverandering...', gevolgd door lege campagnekreten zoals "Als sociaaldemocraten moeten we durven een nieuwe, lange-termijn aanpak voor te stellen met betere oplossingen." En dan iets over verantwoordelijkheid. Een Marshallplan voor Afrika (lolwut?). En de VN & de EU, die moeten het gaan doen. De term 'Nederlandse arbeider' komt in het verhaal ieder geval niet voor. ...

En hier begaat GeenStijl een zeldzame slordigheid. De term 'Nederlandse arbeider' komt weliswaar in het verhaal niet voor, maar wel de Nederlander meer in het algemeen. GeenStijl reproduceert wel een tweet die het beter door heeft:
 

Wat alleen blijkt bij een analyse van wat hij daadwerkelijk zegt - op drie momenten. Hier eerst de link naar het stukje film:
 

En hier de eerste frase, verbatim:
   '... overigens, ook een enorm belangrijk recht voor Nederlanders met een migratie-achtergrond die gediscrimineerd worden,  ...'

Waarmee hij dus zegt, als losstaande uitspraak geformuleerd:
   "Nederlanders discrimineren immigranten"

De tweede frase, verbatim:
   '... dat soms tweede en derde generaties kinderen met een migratie-achtergrond veel minder kans hebben op school ...'

Waarmee hij dus zegt, als losstaande uitspraak geformuleerd:
   "Nederlanders discrimineren kinderen van immigranten op school"

Derde frase, verbatim:
   '... Als je een samenleving bouwt waarin iedereen zich aan dezelfde spelregels houdt, heb je ook recht op gelijke behandeling.'

Waarmee hij dus zegt, als losstaande uitspraak geformuleerd:
   "Nederlanders geven immigranten geen gelijke behandeling"

Bij elkaar:
  "Nederlanders discrimineren immigranten".
"Nederlanders discrimineren kinderen van immigranten op school".
"Nederlanders geven immigranten geen gelijke behandeling".

Dus drie keer ongeveer hetzelfde. Maar wel drie keer.
    De schaamte die de twitteraar dus meent waar te nemen zit dus in het feit dat L. Asscher Nederlanders ervan beschuldigt om immigranten te discrimineren.
    Een leugen natuurlijk, want Chinezen en hindoestanen, bijvoorbeeld, worden apert nooit gediscrimineerd, doen het uitstekend op de Nederlandse scholen, en krijgen een volkomen gelijke behandeling.
    Als eerste dus bewezen zijnde dat L. Asscher ligt iedere keer als hij de term 'met een migratie-achtergrond' gebruikt want Chinezen en hindoestanen hebben ook een migratie-achtegrond en hebben totaal geen last van de door hem beschreven verschijnselen.
    En dat L. Asscher zo liegt, is natuurlijk om te vermijden om de groepen te noemen waar het om gaat: moslims, dus eigenlijk Turken en Marokkanen, en zwarten.
    En dat L. Asscher die concretere en juistere omschrijving vermijdt, is omdat iedereen dan onmiddellijk ziet: "Ja, maar dat heeft niets met de Nederlanders te maken maar met die groepen".
    Ze worden minder uitgenodigd bij sollicitatie? Omdat ze hoofddoeken en baarden dragen oftewel de omgeving (ver)pesten met hun religie, en een maand in het jaar niet werken.
    Ze hebben mindere schoolprestaties?
    Ja, omdat ze minder leercapaciteiten hebben omdat hun geest verpest is met Allah uitleg of detail of winti uitleg of detail .
    Ze krijgen geen gelijke behandeling?
    Ja, omdat ze zich niet gelijk gedragen en overdadig veel overlast uitleg of detail en criminaliteit uitleg of detail veroorzaken.
    En zo proberen Joden als L. Asscher dus met taalvervuiling en taalvervalsing hun eigen ideologie en cultuur over te brengen op de rest van de bevolking, die (deels) daardoor besmet raakt.
    En dat doen ze zo handig, dat zelfs GeenStijl soms moeite heeft de vinger op de zwerende plek te leggen:
  Ook de Deense reis-repo & het gesprek bij Nieuwsuur zijn dermate vaag dat we niet zeker weten wat ie nou precies van plan is, maar de linksdragende twitterati noemen ‘m alvast een kastracist die FvD-standpunten kopieert, en rechts van de PvdA is de teneur vooral proestende ongeloof wegens 20 jaar te laat het sociaal-democratische verhaal van een zekere doodvermoorde professor oprapen ...

Zijnde Pim Fortuyn.
  ... en met low energy op je eigen deur spijkeren. "Verbijsterend!", alsook oeioeioei @ reacties. ...

Ja, op het internet. Want elders:
  ... Tipje voor Asscher: ingestoken Nieuwsuur-repo's gaan het niet snijden voor je. ...

... heerst de censuur nog bijna volledig. Er is slechts een heel klein gaatje in gekomen.
    Als toetje geeft GeenStijl nog even de Deense regels:
  ... . Het werkt alleen als je het meent, en all in gaat. Al het andere wordt doorgeprikt. Geen vage tegels. Deense regels!


Niets anders dan gezond verstand (download het plaatje voor betere leesbaarheid).

Na het voorgaande heeft L. Asscher een nieuwe tactiek gevolgd: het stilzwijgen. Een tactiek die uiterst succesvol is gebleken, want de PvdA is van het huidige daadwerkelijke zetelaantal van 9 gebaseerd op verkiezingen in 2017 in de peilingen geleidelijk gestegen tot nu, januari 2019, een stuk of 18.
    De oude achterban (het kan nauwelijks iets anders zijn) is uitermate hardleers.
    Aanleiding voor het noteren waarvan is dat L. Asscher eindelijk weer eens wat substantieels heeft gedaan. Eerst een overzicht van de kwestie aan de hand van een reeks eerder door L. Asscher gedane uitspraken (Joop.nl, 13-01-2017, uitleg of detail ):
  Asscher: Geert Wilders gooit een vuurwerkbom op de vrijheid

Dit weekend zal Lodewijk Asscher voor het eerst het PvdA-congres toespreken als kersverse lijsttrekker van de partij. In een interview met Trouw kijkt Asscher vast vooruit, naar het congres én naar de komende jaren.
...
Op het moment dat je zegt: ik vind mensen met een andere achtergrond en een ander geloof om die reden verdacht en ik vind dat boeken verboden moeten worden, dan steek je eigenlijk de Grondwet in de fik.  ...
...
Ik had een zonnige jeugd, maar ook wel met een schaduw die te maken heeft met het verleden, met de pijn en de trauma’s uit de oorlog. Daarom voel ik de morele plicht om niet aan de zijlijn te staan en voor anderen op te komen.’    ...

De kwestie dus zijnde: de vergelijking van de benadering van de huidige vreemdelingen oftewel immigranten ('een andere achtergrond en een ander geloof') met die van vroeger, afgekort naar de essentie en hoe het de facto bijna altijd gebruikt wordt "De moslims van nu zijn als de Joden van toen, en wie dat anders ziet, doet aan de Holocaust", zie de verzameling elders uitleg of detail .
    Neem nu het geval dat iemand anders diezelfde vergelijking gebruikt, met enige variatie in de eerstbenoemde groep  (Volkskrant.nl, 14-12-2019, ANP uitleg of detail ):
  Nieuws | Boerenprotest

Voorzitter LTO Nederland neemt afstand van nazi-Duitsland-uitspraak FDF-voorman

LTO Nederland voorzitter Marc Calon heeft zaterdag afstand genomen van de uitspraak die voorman Mark van den Oever van Farmers Defence Force (FDF) vrijdag heeft gedaan. Van den Oever vergeleek de manier waarop boeren worden behandeld met nazi-Duitsland, ‘waar een kleine meerderheid het voor de rest bepaalde’.

Oftewel: "De boeren van nu zijn als de Joden van toen". Zoals de toonzetting van het bericht van de Volkskrant al aangeeft, evenals de reactie die zij aanhaalt, vindt de Volkskrant een volkomen ongepaste vergelijking.
    En uit verdere reacties blijkt dat dit nogal zwak is uitgedrukt, en dat die sterk afkeurende reactie geldt voor de hele politieke-correctheid. Iets dat gezien de nauwelijks betere vergelijking "De moslims van nu zijn als de Joden van toen" natuurlijk het toppunt van selectiviteit en hypocrisie is.
    En hier is de bijdrage van L. Asscher  (Joop.nl, 20-12-2019, uitleg of detail )
  Forum en PVV: geen probleem dat FDF Holocaust bagatelliseert

De Tweede Kamer heeft zich donderdagavond in grote meerderheid achter een motie van PvdA-leider Lodewijk Asscher geschaard waarin het kabinet wordt opgeroepen om niet om tafel te gaan zitten met personen of organisaties die de Jodenvervolging en Holocaust bagatelliseren. Alleen de PVV, Forum voor Democratie en de uit de VVD gezette pandjesbaas Wybren van Haga stemden tegen.
  Aangenomen.

Maar PVV en FvD hebben hier tegen gestemd (!) https://t.co/uPbonc5Kfn

— Lodewijk Asscher 👩🏫🧑🏫 (@LodewijkA) December 19, 2019

Tot dan had GeenStijl niet op de kwestie gereageerd (dan heb je een extra website nodig om op de hypocrisie van de politieke-correctheid te wijzen), maar dit ging te ver - de kop laten we even weg want bevat het vervolg (GeenStijl, 20-12-2019, door Van Rossem uitleg of detail ):
 

... het gaat over boeren. Ja, Mark van den Oever van FDF maakte tot drie keer toe idiote vergelijkingen tussen boeren, jodenvervolging en de holocaust. Maar een partij die zichzelf verstandiger acht dan domme metaforen, en die vervolgens toch met deze motie komt, dat is nog veel tragischer. Misschien onzerzijds ook een beetje een boude bewering (maar wij zijn nou eenmaal ook maar lomp en niet zo slim), maar was Volkert van der Graaf niet ook het gevolg van maandenlange jarendertig-retoriek van GroenLinks, D’66 en jazeker, de PvdA? De Godwin in de wet verankeren als excuus om niet met belangenbehartigers te hoeven praten. Man man man. Ga toch gewoon aan het WERK, Lodewijk.

Olé!
    Met daarin dus ook het o zo opzichtige doel:
  Waarom PVV en FvD niet mee stemden



Waarna, in de originele volgorde eigenlijk ervoor, GeenStijl even aangeeft waar het qua maatschappelijke praktijk fout gaat met dit verhaal:
  Job Cohen niet meer welkom bij Lodewijk Asscher

2019. Bezem door de Praatgroep van de Anschluss.

Jeremy Corbyn niet meer welkom bij Lodewijk Asscher. DENK mag niet meer meepraten over moties. Moslimbelangenclubs eindelijk door stevige screening voordat ze gesprekspartner van de overheid kunnen worden (en dan blijven er weinig over). Boycot voor Palestijnenorganisaties. Dries van Agt geroyeerd als erelid PvdA. Zelfs Job ‘moslims zijn de nieuwe joden’ Cohen komt er niet meer in. Tenminste. Dat lezen we allemaal in deze malle motie. ...

En was het maar alleen maar Job ‘moslims zijn de nieuwe joden’ Cohen die roept‘moslims zijn de nieuwe joden’. Bijna de hele stam doet het. Zoals waargenomen alleen met uitzondering van Leon de Winter (erkend dwarsligger en heel fout schrijvend bij De Telegraaf ...).
    Welke hypocrisie elders op het internet ook niet geheel ongemerkt voorbij ging, natuurlijk. Hier wat stukjes uit de Twitter-lijnen in het laatste Joop.nl-stuk, die van Asscher zelf, nota bene:
 
 
 
 

Waarna de vraag voor de redelijke waarnemer luidt: hoe kunnen zich mensen zo uitzinnig ver laten gaan op een pas dat in ieder geval het toppunt van irrationaliteit is.
    Die verklaring gaat zo die Framers Defence Force dat is boeren, wat is residenten, wat is thuisblijvers, wat is Europeanen, wat is blanken, wat niet is rondtrekkers, wat niet is nomadisten, wat niet is Midden-Oostiërs, wat niet is woestijnbewoners.
    En zo is alles maar dan ook alles, inclusief alle uitzinnige taalgebruik, weer hartstikke en helemaal rond.
    Waarvoor men niet het oordeel van deze redactie hoeft over te nemen, maar dat van de politieke-correctheid zelf kan volgen, bij monde van (tijdelijk) Volkskrant-topcolumnist Jean-Rat Geelen uitleg of detail  (kop van de website) (de Volkskrant, 15-12-2019, column door Jean-Pierre Geelen):
  Hoe debiel die retoriek was, hebben velen al duidelijk gemaakt. ... wie zo over de Holocaust praat, mist elk vermogen tot medeleven.

Klopt: iedereen die moslims met Joden vergelijkt mist ieder vermogen tot medeleven.
    Wat betreft moslims is dat op deze website al uitvoerig gedocumenteerd uitleg of detail .
    En voor hun ideologische en deels genetisch soortgenoten idem uitleg of detail .
    En dus ook voor het specifieke geval van L. Asscher.
    En waardoor je voor wat betreft het vervolg van deze affaire een heel betrouwbare voorspelling kan doen: men zal er totaal niets van leren.
    Wat al een paar dagen later realiteit werd uitleg of detail .

Goh, al een tijd niks meer gehoord van Lodewijk. Sinds zijn harakriri naar aanleiding van de allochtone-fraude-affaire => die mede door zijn inspanningen bekend kwam te staan als de toeslagenaffaire.
    Maar hier is 'ie dan toch weer, en meteen ook weer op de meeste nobele wijze.
    Aanleidng: maar natuurlijk: iets met immigratie.
    Er is namelijk iets gebeurd in Afghanisten dus staat de hele elite plus media weer te krijsen om het binnenhalen van MEER!!!, MEER!!!, MEER!!! barbaren. Met als dissonante stem die van Joost Eerdmans die betoogde dat het misschien maar bij een paar met de dood bedreigden moest blijven.
    Hier is Lodewijk met zijn o zo puur inhoudelijke reactie (Twitter.com, 17-08-2021, uitleg of detail ):

De opwinding is natuurlijk ook wel te begrijpen, als je genetisch ingeprogrammeerde idealen worden bekritiseerd.
    Dat je dan ook de beleefdheid vergeet om de aangesprokene even met name te noemen, is dan even begrijpelijk - voor de helderheid hebben we de eerste reactie eronder dus maar even meegenomen.
    Bij de speciaal aan MEER!!!, MEER!!!, MEER!!! BARBAREN!!! gewijde aflevering van Op1 was ook Jeroen Pauw uitgenodigd, om de aanwezigen eraan te herinneren dat de moslims van nu als de Joden van toen zijn uitleg of detail .
    Al met al kunnen nauwelijks nog wachten op de terugkeer van deze heren in het heetst van de strijd, om de omvolking en ondergang van Nederland veilig te stellen.


Naar Joods, kwaadaardigheid  , PC club  , of site home  ·.

17 dec.2016