PC-club: Lieke Marsman
Soms vraag je je af "Waar halen ze ze vandaan?"
Maar dat is natuurlijk
een retorische vraag want dat weet je wel: het aanbod van alfa-intellectuele
cultuur- en landverraders
is oneindig.
Dat wil zeggen: het aanbod is honderden en meer malen
groter dan het aantal media-plaatsen dat in de aanbieding is.
En zo
troffen we niet al te lang geleden op de beruchte Pagiua 2-column van de
Volkskrant een figuur dat al eerder in
alfa-intellectuele kringen furore gemaakt had als "Dichter des Vaderlands".
Ën dat weet je het wel: zo politiek-correct als de nete.
En dat
bleek al razendsnel (de Volkskrant, 13-07-2023, column door Lieke Marsman):
Met in het vervolg een pleidooi voor meer linkse ideologie.
Welke linkse ideologie?
Deze linkse ideologie:
De parasiterende en barbaarse migranten zijn eerst allemaal
'vluchtelingen', dan allemaal 'oorlogsvluchtelingen', en tenslotte allemaal
'kinderen van oorlogsvluchtelingen'.
En dan volgt de
rest van de weerzinwekkende politiek-correcte rotzooi automatisch.
En dat bleek (de Volkskrant,
27-07-2023, column door Lieke Marsman):
En weer zo'n "Gegeten en gedronken"-kop bekend van elders.
Sylvana Simons
 is een racistische haatzaaister die een verdienmodel heeft gemaakt
van het racistisch haatzaaien.
En de weerzinwekkendheid
van haar opvattingen werd voorafgaand aan deze column voor iedereen zichtbaar
gedemonstreerd door het volledig uiteenvallen van haar
partijsekte/sektepartij gepaard gaande met eindeloos veel onderling racistisch
gekrakeel, over "... wie nu de meest gediscrimineerde was in het land".
L. Marsman ziet het natuurlijk anders:
Zo zeg je dus in politiek-correcte taal dat iemand een gore racist is.
En de politiek-correcte belofte van trouw stond even verderop. Eerst even
dit:
Of vrouwenhaat bestaat in Nederland is een klappen-van-één-hand discussie
want de mannenhaat is in ieder geval in de Volkskrant en de rest van "de
media" oneindig veel luidkeelser.
En dan die belofte
van eeuwige trouw:
Een gore leugen: Kaag trad terug als gevolg van de mislukking als
politiek leider, omdat ze met haar arrogante uitstraling en regelmatige
arrogante uitingen ("Wie zijn die mensen die daarop stemmen?") gehaat werd bij iedereen
rechts van D66.
En dat had niets met haar vrouw-zijn
te maken, hoewel dat natuurlijk wel werd gebruikt werd in de populairdere reacties
op het internet.
Maar het internet wordt alleen gezien door
degenen die het internet willen zien.
| En niets daarvan
haalde "de media", die van seconde 1 allerhartelijkst over Kaag zijn geweest
en nog steeds zijn.
En mannen met dezelfde houding
krijgen precies dezelfde reacties.
Wat het alfa-hoofd
ook wel weet:
..., maar alfa-hoofden zijn voor rede noch werkelijkheid vatbaar, dus
...
... , en doodgemoedereerd staat even verder dat dit gewoon een leugen is:
... , want geen van de drie is ooit heks of zuur genoemd, en alleen
Ellemeet is wat onder vuur genomen bij GeenStijl vanwege Kaagse neigingen.
En er is een lange reeks andere vrouwelijke voorbeelden die van nul
vrouwenhaat te lijden hebben gehad.
Gunst ... Wat zijn die filmpjes met de woede-uitbarstingen van Simons in
Kamer- en Commissiedebatten
 toch leuk ...
Praat minutenlang dwars
door de voorzitter heen zelfs als deze de microfoon van de
heks al had uitgezet (was het een man geweest, stond hier een equivalente
term).
L. Marsman is alfa-intellectueel en leeft dus zoals
bekend in een spiegeluniversum.
En beschrijft dat
spiegeluniversum heel treffend:
Ja hoor: en nog hysterischer is het een vrouw die zich hysterisch gedraagt
niet-hysterisch noemen uitsluitend en alleen omdat ze zwart is, en
politiek-correcte hysterie uitkraamt.
Wat nog eens
wordt bevestigd:
Klopt. En niemand heeft Renske Leijten of Kauthar Bouchallikht dan ook
hysterisch genoemd.
Zoals gezegd: de
alfa-intellectueel kan de voorkant van een redenatie niet van de achterkant
onderscheiden.
Want ze schijt in haar eigen
redenatiebroek.
Alweer een grove leugen: zegge en schrijve één zetels!
En waar tot voor kort het aanbidden van Kaag de lakmoesproef voor
globalo-extremisme was, is dat nu ... :
... Frans Timmermans.
Om te eindigen met de kop.
De logica: Kaag mislukt, Simons mislukt, maar eens zal de Politiek-Correcte
Heiland (vwl.) opstaan.
Hoezo, ideologie?
Hoezo religie?
Hoezo waanzin?
Nummer drie (de Volkskrant, 03-08-2023, column door Lieke Marsman):
Ooit begonnen als initiatief om aandacht te vragen voor het bestaan van
homoseksualiteit waar ooit enige reden voor was maar dat is al wat decennia
geleden en bijvoorbeeld op de televisie zie je tegenwoordig meer homo's dan
"gewone" mensen - "ze zijn zo creatief" ...
Die Gay
Pride is inmiddels niets meer dan een elitefeest in de vorm van een
grachtentocht met oorverdovende muziek en veel halfnaakt in exotische outfit
met zeer veel commercie op allerlei niveau, en met eindeloos veel clubs die
willen laten zien dat ze ook best wel heel erg deugen, maar zich niet alleen
eigenlijk maar doodgewoon principieel in het geheel niet met zoiets zouden
moeten inlaten uit hoofde van neutraliteit, van multinationals tot de
Belastingdienst.
En dus dit:
En wat vindt de politieke-correcte terreur daar van ... :
... - want passend bij de politiek-correcte ideologie.
Die
vluchten waren overigens natuurlijk niet naar Saoedi-Arabië of Iran,
want daar gooien ze de homo's nog af van flatgebouwen als die gebouwen meer
dan vijf verdiepingen hoog zijn.
Maar daar gaat L.
Marsman het niet over hebben, natuurlijk.
De homohaat
van moslims.
Moslims die homo's in
elkaar slaan en met betonscharen in het gezicht meppen.
Nee, mevrouw L.
Marsman gaat het
hebben over:
Vooral die laatste is natuurlijk pikant.
En het is
niet een enkel zinnetje ... :
Nou, als er één manier zou zijn om een Pride-vliegtochtje vanaf de
vijfde verdieping van een flatgebouw te verdienen dan moet het toch wel deze
zijn.
God, van welk een weerzinwekkende gorigheid is
dit product ...
En daarvan zijn er zo veel ...
Je zou bijna zeggen: verdient deze mensheid het overleven wel?.
In ieder geval: als je iets aan het klimaat moet doen, is terugbrengen van
zeven naar twee miljard toch wel het minste, en voor dit soort mensen is dat
dus slechts een geval van opgeruimd staat netjes.
...
Na nog een paar uurtjes: eigenlijk is het toch droevig voorbij woorden dat
personen met zulke slechts bagage in redelijkheid tot de media toegelaten
worden. Ze kunnen woorden rijgen zoadanig dat het wal lijkt, maar ga je die
woorden hun betekenis in de werkleijke wereld geven, dan blijken ze woorden
op een intellectueel imbeciel niveau. Iest dat door de technologische
vooruitgang recnelijk een nieuwe normeringvorm heeft gekregen, in de vorm
van het zoeganaamde kunstmatige intellege tie programma ChatGPT.
Men kan ChatGPT vragen stellen en literaire en kunstzinnige opdrachten geven
("Maak een portret zoals Vermeer dat zou doen") en is verbijsterd door de
"nauwkeurigheid" van de resultaten. En indien in taal over de schijnbaar van
mensenhand ononderscheidbare formulering.
Maar zodra
er geredeneerd moet worden, maakt het programma fouten op het niveau van "1
+ 1 = 3".
En de reden daarvan is simpel: dat programma
is een groot neuraal netwerk dat getraind wordt met zeer grote hoeveelheden
tekst, en als het om tekst in volume gaat, is het niveau van 99 en meer
procenten als van bovenstaand.
Hersenloos gewaffel, om
het populair uit te drukken (netter: qua concepten onsamenhangend en
contradictoir).
En dit is het niveau in (bijna) de
hele mainstreammedia, en zeker alles dat ook maar in de geringste mate neigt
naar politieke-correctheid.
...
Na nog eens een pauze van nu ongeveer een dag, nog wat verdere analyse. Als
eerste in deze tussentijd kwam de gedachte op dat hier sprake is van een ruime
mate van kwaadaardigheid. De kwaadaardigheid van Simons staat tenslotte
redelijk buiten kijf, en L. Marsman voelt met haar mee.
Maar iets wat later kwam in de tussentijd is dat gestuit werd op het
principe in Hanlon's razor
: dat je niet zomaar kwaadaardigheid
in iemands acties of woorden moet veronderstellen als er simpelere
oplossingen zijn zoals stompzinnigheid.
Nu zou je veel
mensen meer beledigen met een beschuldiging van stompzinnigheid dan met
kwaadaardigheid, maar er zijn dus meerdere mogelijkheden dan deze twee.
Dus zijn we maar even op zoek gegaan naar meer informatie over L. Marsman,
en wat als eerste opviel maar al vermoed werd omdat het een ernstig
beroepsrisico is: het dichterschap is haar lust en leven en ze heeft, voor
zover zichtbaar, nooit iets gedaan om zichzelf te onderhouden.
Literatoren die het om iets anders doen dan de eigen innerlijke
zieleroerselen zijn zeldzamer dan goud en zelfs opaal.
Vanuit het gezichtspunt van mensen die productief werk doen zijn literatoren
en dichters parasitair - ze onderhouden ze maar hebben er geen enkele
behoefte aan.
De vroegere versie van de dichter werkte
in het kasteel van de landheer die zijn horige boeren uitperste:
En vanaf dit put is het pad eigenlijk redelijk recht.
In het kort: parasitisme, neoliberalisme, globalisme, vrij migratie,
"De Gelijkheid der Culturen", blanke-volkshaat.
En
: 'Ik walg van iemand
als Baudet ...'.
Kaarsrecht, voor het oog.
Precies dezelfde elitaire arrogantie als S. Kaag
en S. Schimmelpenninck
.
Bij de volgende valt geen inleiding te
bedenken (de Volkskrant, 21-08-2023, column door Lieke Marsman):
En eigenlijk ook geen commentaar ...
'Kritisch voelen'
...
...
...
...
Brandend ijs.
Smeltend
water.
Verdampend stoom.
Enzovoort.
De twee onderdelen erin behoren tot
disjuncte categorieën.
Voelen vindt plaats in
amygdala, nucleus accumbens en omstreken, en kritiek oftewel beschouwen
vindt plaats in de (neo)cortex
.
Dat bovenstaande
is iets van de tijd van politieke-correctheid en wokisme, een hoogst
besmettelijke vorm van waanzin:
We introduceren maar weer eens een nieuwe term: "vrouwtjesfilosoof".
En toen hadden we dit nog niet gelezen:
Ja ja, het schrijven van pathetische gedichten is dé manier om om te
gaan met de werkelijkheid ...
Echt waar: hier helpen
alleen jaren en jaren van zelf in je eigen onderhoud voorzien in volledig
van de rationele wereld geïsoleerde kampen.
Man o man
o man o man ...
Toeval: we stuiten op eentje van twee dagen ervoor.
Onderwerp: Trump. Niveau ... (de Volkskrant, 19-08-2023, column door Lieke Marsman
(pag. 2)):
... TDS - Trump Derangement Syndrom.
Onze onverdeelde aandacht voor L. Marsman cum suis zal er slechts zijn
als we op expeditie gaan om te zien hoe ze in de sneeuw van een goelag staan
te scheppen ...
We hebben het verschijnsel nog niet gehoord over (im)migratie. Waag eens
een gok ... (de Volkskrant, 04-09-2023, column door Lieke Marsman
(pag. 2)):
Kijk, een deel van het syndroom: ze gaan de bloedvijand gewoon opzoeken.
En wat is het eerste waar het dan om gaat:
Ze bedoelt "immoreel".
Wat dus voor meer dan 95 procent niet het geval is: het zijn migranten.
Gelukszoekers.
Parasieten afkomende op gratis huis en
uitkering.
Want dat staat in de folders van de
mensensmokkelaars.
Zonder mensensmokkelaars geen
migranten aan de grens.
En dat "juridisch twijfelachtig" is een gore leugen, want
ten eerste is dat gewoon de wet en de wet is afspraken en die kan je maken zoals
je wilt en in de meeste landen is grensoverschrijding verboden, maar het is
nog simpeler binnen de bestaande wetgeving want daarin mag alleen asiel gevraagd worden
in land van binnenkomst en dat is nooit Nederland.
Maar liegen is de standaard uitingsmodus van alfa's
.
Ineens duikt Marsman weer op op pagina 2 - misschien was er sprake van
uitval. Of misschien heeft ze er dringend om gevraagd ten einde haar
dichterslicht over de situatie te kunnen laten schijnen. Dichters zijn goed
in zaken waarmee gewone mensen zeggen nogal moeite te hebben, zoals ... (de Volkskrant,
14-12-2023, column door Lieke Marsman (pag. 2)):
... paradoxen. Nu kunnen paradoxen op van alles slaan maar voor
linksextremisten in deze tijd is er eigenlijk maar één 'van alles':
..., wat een enigszins paradoxale aanduiding zou kunnen zijn voor
...
... , maar als dichter kan je dat natuurlijk nooit expliciet
aanwijzen.
Dichters doen dingen altijd via-via, dit
keer middels ... :
... , die kandidaat is voor het voorzitterschap van de Tweede Kamer.
Een symbolische functie, maar dat is dus hoe dichters werken: met symbolen.
En de werkelijkheid staat daarbij niet altijd op de eerste rang.
Saai, die werkelijkheid.
Hier is wat de dichter er van
maakt:
Leuk, hè ... Daar zijn we bij de paradoxen.
Nu is een paradox een
schijntegenstelling, en daar zijn er nogal wat van, want heel veel mensen hebben een nogal schijnvoorstelling van de wereld. Vooral
linkse mensen. Die hebben ook dure namen voor hun schijnvoostellingen, zoals
"Gelijkheid", "Diversiteit", "Universele Mensenrechten", enzovoort, en
recentelijk "Grondwet" en "Staatsrechtelijkheid".
U snapt het idee.
Bosma is iemand met gevoel voor
humor, en speelt er ook graag mee, paradoxen:
Dat is inderdaad waar, behalve dat laatste want dat is dan weer iets uit
de paradoxale linkswereld.
Direct gevolgd door...
... , en dat is dan weer zo jammer en een totaal bederf van alle paradoxale
en andere fantasiewerelden, want dit is gewoon een botte leugen.
Waarmee u meteen weer weet wat mensen als dichters en andere
paradox-liefhebbers waard zijn: ze weten je te amuseren, maar u bent na
afloop alleen maar geamuseerd als u een stevige greep op uw
portemonnee heeft gehouden.
Anders wordt u na de
voorstelling overmand door gevoelens van opgelicht en bedrogen zijn, en
misschien zelfs die van woede en haat.
En dan gaat u
op Martin Bosma annex Geert Wilders stemmen.
En gaan
dichters dit soort stukjes schrijven.
En zo is de
wereld weer helemaal rond.
Oh nee, we waren er nog
niet. Want vanuit het getrainde dichtersbrein wordt er nog wat fantasierijks
opgedoken, laatst ook waargenomen bij De Betrouwbare Mannetjes, die ook heel
goed kunnen fantaseren, en de uitslag van de verkiezingen gingen
voorspelhopen
.
Ja ja ... Dat is de nieuwe mode in linksextremistische kringen "De
Linksextremistische Ideologie is de Grondwet".
Mag ook
"... de Rechtsstaat" wezen.
Waarna het met ...
... enigszins teleurstellend uitsist ...
En zo
hadden er weer eentje voor de lange reeks reactie op "Wilders op 37", 50+ en
tellende, en zelfs een enigszins relativerende is daarbij nog niet
waargenomen.
In de Volkskrant.
Maar in ten minste één categorie van de wedstrijd "Wie weet het hardst op de
Wilders-stemmers te haten" gaat L. Marsman scoren (Volkskrant.nl, 20-12-2023,
de Volkskrant.nl, 21-12-2013):
Waar zonder enige omhaal staat:
Oftewel: ze heeft de eer om als eerste dit openlijk te zeggen.
Maar dit is niet alleen de mening van deze ene columnist. Want dit is de
eerste versie van dit artikel op het internet'(Volkskrant.nl,
20-12-2023):
Kijk maar naar de url in bovenaan het plaatje. Tussen de 20ste december
en de 21ste heeft overleg plaatsgevonden, en is de kop gewijzigd van de
ietwat neutralere eerste naar de rabiate tweede versie.
Wat eigenlijk gewoon een samenvatting is van alle eerdere berichtgeving en
commentaar over de kwestie.
De in woorden uitgedrukte
versie
van dit:
De gezichten van de PvdA-GroenLinks-fractie na de verkiezing van Martin
Bosma als voorzitter van de Tweede Kamer.
Hier zie je
eigenlijk precies hetzelfde als dit:
Nu is dit de PvdA-GroenLinks-fractie, maar dat is sociologisch hetzelfde
als de Volkskrant-redactie.
Met
toevalligerwijs in het midden hun eigen kandidaat, ene Tom van der Lee,
voornamelijk bekend als sympathisant van Volkert van der Graaf.
Was dat andersom geweest, bijvoorbeeld iemand van de PVV, dan hadden de
stukken daarover wekenlang de kranten en de NPO gevuld (zie Siewert van Lienden, Gom van Strien).
Nu is het de andere kant op,
en is er bij de kranten en de NPO niets over vernomen.
Die connectie tussen Tom van der Lee en Volkert van der Graaf.
En die connectie tussen linksextremistisch denken en linksextremistische
terreur staat er ook.
Doodgewoon keurig uitgewerkt in
het artikel. Het begint met dit:
Dat is dus een misverstand, van dat electoraat, volgens het
linksextremisme.
Volgens het linksextremisme bepaalt
het linksextremisme wat democratie is.
Want bij democratie gaat het om het volgende:
Die niet-bestaand is anders dan
als een afspraak tussen mensen bij meerderheid van stemmen. Want er is geen
alternatief voor "Bij meerderheid van stemmen".
De
uitzondering ligt bij joden, moslims en christenen, want die hebben wel een
niet bij meerderheid bepaalde grondwet, en dat zijn dus barbaren.
Stellen dat de grondwet niet bij meerderheid der stemmen bepaald wordt, is
terreur.
Volgende elite-machtsgroep:
Die zich volgens het rechtsstatelijke idee van de scheiding der machten
niet met de politiek oftewel de inrichting van de maatschappij mag bemoeien
en dat toch doet
oftewel onrechtsstatelijk oftewel landverraderlijk is..
Voor iedereen zichtbaar als terreurgroep in dienst van het eigenbelang,
zijnde dat van de eigen sociologische
groep zijnde de parasitaire elite
.
En tenslotte
de gorilla uit de Volkskrant-mouw:
Goor racisme, globalisme en joodsisme.
Omvolking.
Want wat 'minderheden' zijn, is natuurlijk dan te bepalen door 'kritische
journalisten'.
Zo zijn PVV-stemmers absoluut geen
minderheid, want ze mogen vrijuit bestempeld worden als fascisten.
Terwijl moslims wel een minderheid zijn, want die mogen absoluut niet
beschreven worden als disfunctionerend, overlastig en crimineel, laat staan
als terroristen
.
Overigens is ook die originele kop
een botte en gore leugen, want ze zijn nooit en te nimmer ooit met meer
geweest dan een paar procent, voor zo ver het uitoefenen van macht gaat, en
misschien 10 of 15 procent over de hele groep genomen.
Maar waar ze altijd en nog steeds de overgrote meerderheid vormen, is in de
media.
En in de kunst en sociale wetenschap en dergelijke,
maar dat gaat over enkele procenten van de bevolking.
Wat deze kleine minderheidsgroep deed en doet, en hier doet, is het
uitoefenen van terreur.
Terreur waarin de politieke
tegenstanders wordt uitgescholden op de meest grove manieren.
En dat alles met het aureool van "fatsoen":
Een botte en gore leugen. Het is precies andersom. Het is het
linksfascistische tuig dat bereid is alle kunstzinnige en esthetische
waarden in te leveren ten gunste van huidskleur
, en bereid is alle seculiere waardes in te
leveren ten gunste van de islam, en dit alles om de overduidelijke
minderwaardigheid van die groepen te compenseren.
Het is maximaal
wereldvreemd, en ronduit schofterig.
En het acht zichzelf het
toppunt van fatsoen.
En dan wordt er tussendoor ook
nog eens geschermd ...
... met de oorlog in Oekraïne, overgoten met de saus van de Joodse
Russenhaat.
Wat er alleen maar staat vanwege de
"Wilders is een Poetinist"-campagne van de linksterreur.
Kan het
smeriger?
Vast wel, want dat is tot nu toe altijd
gelukt. ... We zien wel waar ze als
volgende weer mee komen.
Ook L. Marsman is bezig het hele repertoire af te werken
(de Volkskrant, 04-01-2024, column door Lieke Marsman (pag. 2)):
Want dat weten we nu ook weer: is geen enkele reden om aan te nemen dat
de NAVO na het oprukken door Oost-Europa verzadigd zal zijn, dus dat het als
doel heeft heel Rusland te veroveren.
Overigens:
Dat is een Russische stad gesticht door Catharina de Grote, en zal samen met
het eveneens omliggende Russische gebied teruggegeven moeten worden aan
Rusland.
Voor de verandering eens eentje niet op volgorde, van een weekje terug,
omdat die zo aardig illustreert wat voor een naargeestig leven dit soort
mensen leiden (de Volkskrant, 04-01-2024, column door Lieke Marsman (pag. 2)):
Voor een sprankje hoop, ga je naar het account van D66 ...
Nou, verzin maar eens een betere ...
Voor een sprankje
levenslust, ga je naar de begrafenisondernemer.
Voor
een sprankje soberheid, ga je naar Goldman Sachs.
Voor
een sprankje oprechtheid, ga je naar Monster A. Grunberg.
En als je daar dan een stukje oprechtgheid treft ...
Nou, heel positief, toch ...
Maar ja, die Marsman is
een stuk zwart verdriet ...
... waarop de zwartste items uit Bas/nale psychologie => van toepassing zijn.
En dus donders goed weet ...
... wat dat 'feestdagen' betrekent.
Oftewel: ze
weten het wel ...
Dat islam barbarij is en de moslims
barbaren ...
.. en bevestigt nog even dat de elite en met name ook het alfa-intellectuele
en kunstzinnige deel een vijfde colonne is die het islamitisch Paard van
Troje met veel getrompetter zal binnenhalen.
En daarvoor ging ze dus spev=ciaal naar het account van D66.
Want wat elders heb je daar te zoeken ...
Naar PC club
, of site home
 ·.
|
