Cultuur, Joods, kwaadaardigheid: Rosanne HertzbergerWat belangrijk is aan Rosanne Hertzberger is in algemene termen en onder de noemer Joods, kwaadaardigheid elders al uit de doeken gedaan,
dus hier alleen even een korte inleiding.Rosanne Hertzberger wordt bekend voorbij het privé-terrein als student aan de Universiteit Leiden bij de mode-studie Live Sciences (iets in de buurt van biologie), toen ze uit wat kennelijk een neiging tot het gebruik van woorden was, ging schrijven voor het universiteitsblad Mare. Dat het puur een schrijf- en mogelijk aandachtsneiging was, bleek alras uit het feit dat ze weinig tot niets te vertellen had. Het type "Ditjes en datjes"-columnisme waar kranten de witte ruimtes van geplette dode bomen mee vullen. Nu is de vaardigheid tot het produceren van woorden in grote delen van de maatschappij meer gewaardeerd dan enig productief laat staan wetenschappelijk werk, dus het wekte dan ook geen verbazing dat ze al snel werd ingelijfd door NRC Handelsblad. Waarna deze redactie weinig meer van haar vernam, bevestigende de voorgaande inschattingen. Tot ze de actie "Weg met GeenStijl" startte. Daarover elders meer maar hier eerst wat verdere introductie. Dus eerst maar eens te gekeken naar wat er verder op deze website van haar bekend was. Wat dit opleverde - de bron heeft het commentaar deels al ingebouwd (Joop.nl, 01-05-2014, door Jelmer Renema - Natuurkundige 
):
Dat Rosanne Hertzberger van Joodse origine is, had ze zelf al gemeld, en hier laat ze wat daarvan zien: als aanhanger van het keiharde roofridderkapitalisme ook bekend geworden als "neoliberalisme. Reden voor auteur Renema, PvdA-aanhanger en tegenstander van het neoliberalisme, voor zijn artikel:
Oftewel: Hertzberger staat voor "Winner takes all" en "Looser loses all" Renema neemt ook nog de moeite om uit te leggen wat iedereen met enig gezond verstand ook zo wel weet:
Een leugen waarvan de holheid ook Hertzberger, met een academische studie achter de rug, volledig en bewust op de hoogte moet zijn. Maar iets heeft haar geest ertoe gebracht dit bewustzijn uit haar geest te branden, en zich overdadig laatdunkend over haar niet-rijke medemensen uit te laten. Weer Renema aan het woord latend:
Los van de andere hier al besproken gevallen kan je daar niet zomaar verdere conclusies uit trekken. Maar al vele andere gevallen geziend hebben, mogen we het hier wel zeggen: het proces dat in staat is om zulke voor de hand liggende feiten en fatsoensnormen uit de geest te branden, is de Joodse kwaadaardigheid die de rijken vereert en de armeren en werkenden minacht. Het tweede Hertzberger-geval in het archief betrof dezelfde maatschappelijke kwestie. Het komt weer via een andere bron (de Volkskrant, 26-09-2014, door Haro Kraak):
Rob Wijnberg
... Een Joodse en joodsistische
 bron, dus. Maar met onder andere dit geluid:
Een sociaal idee, dus. Maar direct erop volgend:
Oftewel: de overige Joden keuren het onmiddellijk af. Waar het hier om draait is dat "tegen de menselijke natuur in gaan". Dat is een bekende. En al een oude. De volgende bron is uit één van de belangrijkste boeken over de algemene semantiek 
, Language in Thought and Action, van S.I. Hayakawa
. Hier is zijn weerlegging van het 'tegen de menselijke natuur in gaan'
:
De natuur van het roofdier. De menselijke natuur is in de Joodse cultuur, die van "Ikke, ikke, ikke, en de rest kan stikke", "Het recht van de sterkste", en "Winner takes all and loser loses all", de cultuur van Ayn Rand, Milton Friedman, Leo Strauss, Alan Greenspan en Loyd Blankfein , gelijk aan die van het
roofdier. Hiervoor de term "parasitisme" gebruiken is bijna nog te vriendelijk en eufemistisch. Wat het sowieso is, is pure kwaadaardigheid. En dan mag u nu naar de "Weg met GeenStijl"-actie
van Rosanne Hertzberger, en snapt u volkomen waar die vandaan komt.
Had u nog twijfels? Rosanne neemt ze graag voor u weg. Op de bekende Joodse manier: zonder twijfels. Allemaal regelrecht stammend van Jahweh. En sprekend namens Jahweh, want al heel lang is duidelijk: de grootste vijand van Jahweh, en zijn bastaarden zoals "God", "Allah" enzovoort, is het menselijke gezonde verstand - dat kijkt naar de werkelijkheid . Dat zegt
dat er geen "Jahweh" is. En met name het gezonde verstand dat het beste
georganiseerd: de wetenschap
. Dus Jahweh gaat bij monde van Rosanne Hertzberger strijden tegen de wetenschap. Stoer hoor. Maar het resultaat is dan ook gruwelijk. Controleert u zelf maar (de Volkskrant, 11-05-2019, door Rosanne Hertzberger):
Zo meteen de details, die fundamenteel allemaal op hetzelfde neerkomen: "Waarmee vergelijkt u om tot uw oordeel te komen?" Want absolute oordelen bestaan niet. Absolute oordelen zijn als het klappen van één hand. En Rosanne vergelijkt met niets, want het wordt niet genoemd. Tot helemaal aan het einde. Dus daarop maken wij meteen maar een voorschot, door datgene dat Rosanne niet noemt, het "niets", meteen maar "alles" van te maken want nul en oneindig zijn ook broertjes van elkaar. In de wetenschap. Of maak van de "alles" ook meteen maar "Alles". Of "ALLES". Of:
En voor "Jahweh" natuurlijk ook weer zijn bastaarden: "God", "Allah" enzovoort Waarna je kan gaan lachen en overgaan op de volgende zaak, maar omdat het hier zo extreem tegenover elkaar wordt geplaatst, onbedoeld natuurlijk, zijn de details ook illustratief. De tekst:
Jáááhhh ...? Te veel ten opzichte van wat? Ze heeft het zelf dus niet door, maar hanteert voortdurend absolute maatstaven. Als andere menselijke "denk"-activiteiten" minder te vertrouwen zijn dan de wetenschap, kan je nooit te veel in wetenschap vertrouwen, want dan zou je meer moeten gaan vertrouwen in die andere zaken, en die andere zaken zijn nu juist minder te vertrouwen. Als je minder wilt vertrouwen in experimenten, moet je maar meer gaan vertrouwen in bidden. Of je moet de totale hoeveelheid vertrouwen willen verminderen, waar misschien redenen voor te vinden zijn maar dan is dat je onderwerp: de mensheid vertrouwt te veel. Niet: de mensheid vertrouwt de wetenchap te veel.
Uhh, sorry ... De Homo sapiens ...? Dat is iedereen. Oftewel: dat is ook "alles". Dat wil zeggen: "alles " in combinatie met "mens". Maar alweer "alles". Oftwel: alweer krijgen we het geluid, of de letters, van het klappen van één hand. Jahweh. God. Allah.
En ook dat is een "alles'. Maar eerst: wat is "kwetsbaar"? Is Jhaweh niet 'kwetsbaar'. Kan Jahweh enzovoort niet eenvoudig misbruikt worden? En al u die definitie heeft: Kan Jahweh niet eenvoudiger misbruikt worden? De wetenschap heeft misschien kwetsbaarheden, maar wat als al die andere "denk"-systemen'' meer kwetsbaarheden hebben ...?
Wat is dat nu weer? Hierbij kan deze redactie niets zelf verzinnen. Oftewel: dit is gewoon regelrechte onzin.
En daar is het bekende eindstation van dit soort verhalen, als ze te lang duren: de regelrechte leugen.. De hondsbrutale leugen . Het bekende en bij langere verhalen noodzakelijke eindstation omdat de Jahweh-verhalen uiteindelijk uitlopen op contradicties. Met als resultaat: de Joodse hondsbrutele leugen .De werkelijkheid: je kan de wetenschap niet laten zeggen dat de appel indien losgelaten naar boven valt richting maan of zon. De clou: dat kan je wel Jahweh of mensen laten zeggen, maar niet de wetenschap. Die mensen van Jahweh enzovoort zijn namelijk mensen die geloven in "De maan is van groene kaas'. Stellingen zonder bewijsvoering De wetenschap stelt: "De maan is van steen". En heeft een bijpassende bewijsvoering. De stelling "Je kan de wetenschap alles laten zeggen" is een broertje van de stelling "De maan is van groene kaas". Rosanne Hertzberger is een Joodse Jahweh-aanhanger in de zin dat ze in Absoluutheden denkt, zonder zich dat ook maar voor een seconde gewaar te zijn. Ze is zelf opgeleid als wetenschapper, en desondanks weet ze het niet, Ze is duidelijk minstens cultureel maar vermoedelijk erfelijke belast. Net als met de capaciteit om hierin eindeloos door te kunnen draven:
Dat is GEEN wetenschap. Dat is fraude. Zo werkt het Joodse liegen: van de ene naar de andere, tot de leugens niet meer opgemerkt worden. Het zinnnetje ...
... zullen de meeste mensen voor kennisgeving aannemen want dat kan inderdaad. Diederik Stapel bewees dat. Alleen heeft het niets te maken met datgene waar het verhaal mee begon: wetenschap. Gevolgd door de volgende standaardstap na de hondsbrutale leuegen: de herhalingen:
Neen. Neen. Neen. Dat is allemaal geen wetenschap. Dat is allemaal eigenbelang. Gevolgd door meer hondsbrutale leugens:
Gewoon Ad ponandum . Of een gore leugen:
Waarna het nog verder naar beneden gaat:
Riposte:
Gevolgd door:
Trek dit uit deze context, en verkondig het in het openbaar, en mensen wijzen naar hun voorhoofd. Totaal gestoord, het figuur die dit zegt. De werkelijkheid: Het favoriete gereedschap van de moderne nihilist is "mooie praatjes", "politiek", "romans", enzovoort. Dergelijke dingen zullen mensen noemen als je hen vraagt "Wat is het favoriete gereedschap van de nihilist?" R. Hertzberger doet een gecertificeerd gestoorde uitspraak. De uitspraak van een nihilist als A. Grunberg . Het soort uitspraak waar je op automatische wijze komt als je het absolutistische denken te lang doorvoert. En als je er nog wat verder mee doorgaat, ga je boeken schrijven die beginnen met "In Den Beginne ...", die je dan "Het Boek" noemt, en waar "Tien Geboden" in staan die je dan door iemand laat vastleggen in "Stenen Tafelen". Waarin met eindeloze herhaling eigenlijk voortdurend hetzelfde staat. Zoals ook hier:
Herhalen, herhalen, herhalen.
Herhalen, herhalen, herhalen. Of misschien is dit wel de uiteindelijke boodschap: we moeten als westerlingen = blanken meer naar de moslims en zwarten luisteren. En de Joden, natuurlijk. Die hebben andere methoden om tot besluiten te komen: bidden, winti en ... oh ja, die hadden we al gehad: de Stenen Tafelen. Waarna nog wat verhalen volgen over fraudeurs die werkzaam zijn in de wetenschap (gek, hè ... fraudeurs in de wetenschap ... Je vindt ze nergens, maar wel in de wetenschap ...). Om uiteindelijk tot nog wat algemene beleidsadviezen te komen:
"En laten we het maatschappelijke debat overlaten aan het gebed, de winti en de Stenen Tafelen". En dat is geen overdrijving. Kijk maar:
"Amen". Oftewel: opsluiten, dit mens. Maar, het vervangen van de westerse cultuur door gebed, wintie en Stenen Tafelen is een groot ding bij die groepen die men "links" noemt, maar in feite Joodsistisch zijn . Men heeft voor dit idee een veeltal namen
bedacht; "de multiculturele samenleving", "diversiteit", "inclusiviteit"
enzovoort. Allemaal sterk beleden ideeën. Allemaal volstrekt dominant in de
media. En hier is gewoon weer een nieuwe Profeet van deze stroming. Die door de Joodsistische media dan ook meteen een Profeten-behandeling krijgt:
Anderhalve pagina. En geen gewone recensie. Een "voorpublicatie". Boodschap: hier moeten mensen zo snel mogelijk kennis van nemen. Met zoals het hoort bij een Nieuwe Profeet ...:
... een prominente plaats op de voorpagina. Wat dan weer de gelegenheid geeft tot dit:
Het tentoonstellen van het Joodse intellectuele neuroticisme. Veruit het meest voorkomend bij de mannelijke kunne, maar ook bij vrouwen wel bekend, van Alissa Rosenbaum/Ayn Rand ("Neoliberale leidt tot de Heilstaat"), Anne Applebaum ("Bombardeer Rusland!"), Cordelia Fine ("Geslacht wordt bepaald door de kleur sokjes in wieg"), Martha Nussbaum ("Multiculturalisme leidt tot het Paradijs"), Rachel Maddow ("Trump heeft meer kans dan een sneeuwvlok in de hel!"
) enzovoort.En na een nachtje bezinken: dit is eigenlijk allemaal nog absurder. Want wat R. Hertzberger aanvoert als redenen voor haar overwegingen zijn redelijk specifieke zaken in redelijk specifieke vakgebieden:
Het eerste setje: onderzoek naar onderwijs. Dat heet pedagogie. Onderdeel van de sociologie. Het risico: ideologie. Ideologie als die van "De Gelijkheid der Culturen". Nummer twee: voedsel. Risico: de invloed van fabrikanten. Geld. Nummer drie: mindfulness. Deze redactie wist niet dat daar onderzoek naar gedaan werd. Randgebiedje. Behoort tot de sociaal-psychologie. Risico: politieke-correctheid of -gewenstheid. Tweede setje:
Fraude. Van R. Hertzberger. De reproduceerbaarheidscrisis slaat voor 99 procent op de sociaal-psychologie en aanverwante. Het genoemde voorbeeld is relatief een zeldzame uitzondering. Hier hoort dus de sociaal-psychologie te staan. Het risico voor de sociaal-psychologie is ideologie. Het poltiek-correct gewenst zijn van door ideologie bepaalde antwoorden. Voor een zeer groot deel terug te voeren naar die van "De Gelijkheid der Culturen". En als er medisch onderzoek genoemd moet worden, dan het medisch-farmacologisch onderzoek. het risico's bij medisch-farmacologisch onderzoek is beïnvloeding door farmaceuten. De invloed van geld. Oftewel: er zijn twee hoofd-risicofactoren: beïnvloeding door het geld, en de beïnvloeding door politiek-correcte ideologie. En die twee hebben een gemeenschappelijke achtergrond. "Het geld" is "het bedrijfsleven" is "de financiële wereld" is het neoliberalisme. En het neoliberalisme is een Joods ideologie afkomstig van Alissa Rosenbaum of Ayn Rand en een onafzienbare sleep navolgers De politieke-correctheid is grotendeels afkomstig van "De Gelijkheid der Culturen", en dat is een Joodse ideologie afkomstig van Claude Lévi-Strauss en een eindeloze reeks
navolgers. Oftewel: de belangrijkste bedreigingen voor de integriteit van de wetenschap hebben een gemeenschappelijke achtergrond in Joodse ideologieën Het Joodse denken. Dus dit is het geheel: het Joodse denken infecteert en corrumpeert delen van de wetenschap aan de ene kant, en nu komt iemand van het Joodse denken met de Joodse infecties als argument een pleidooi houden om de hele wetenschap buitenspel van de maatschappij te zetten ten gunste van barbaarse manieren van denken en leven afkomstig van de broedplaats van de Joodse ideologie: het Midden-Oosten:
Hier staat doodgewoon in andere woorden het adagium waarmee Claude Levi-Strauss zijn ideologie illustreerde: "De Waarde van het Wilde Denken". Of formeler (wikipedia.org, opgeslagen 25-01-2018
):
Oftewel: de geest van de Papoea, de Nukak, de Neandertaler, de Denisova-mens, de Cro Magnon, de Heidelberger mens, de Homo erectus, Home rudolphensis, Australopithecus afarensis, ad infinitum, hebben allemaal precies dezelfde geest als de moderne westerse mens. Deze ideologie gaat in tegen het idee van de evolutie, dus gaat in tegen de moderne wetenschap. De van toepassing zijnde term voor dit soort opvattingen, die van Claude Lévi-Strauss en zijn bastaard-kleinkind Rosanne Hertzberger, is "kwaadaardigheid", en verzin zelf maar de mate waarin het hier en nu van toepassing is. Maar denk hierbij in Oudtestamentische termen. Iets met "Ondergang", of "Apocalyps", of iets dergelijks. En ook dat is te zien in het portret boven, of nog iets beter deze waarin het geposeerde er wat meer af is:
Goede kijkers zien het meteen. Vergeet het geposeerde in de foto's. Ter vergelijking: hier is wat het gaat worden op latere leeftijd:
Een ongeposeerde versie van Anne Applebaum. Zoek naar bewegende beelden. Zie ook Rachel "Wipe that smirk of your face" Maddow
.Na zo'n sterke aanbeveling door de Volkskrant durft natuurlijk bijna niemand zijn mond open te doen. En bovendien ... Je bent al bijna automatisch een antisemiet. Maar nu, twee volle weken later, hebben toch twee mensen de stoute schoenen aangetrokken (de Volkskrant, 25-05-2019, ingezonden brief van Mario de Jonge, Steven Raaijmakers, Utrecht):
Hè ... Flauw hoor ... Een praktisch voorbeeld nemen ... Daar is het Joodse denken niet op gebouwd ... Op praktische voorbeelden. Het Joodse denken is gebouwd op principes, en als je kan laten zien dat een bepaald iets, zeg de wetenschap, niet perfect volgens principes werkt, dat schaf je dat toch gewoon af ... En die Joodse en Islamitische Principes ... Die zijn toch hartstikke mooi ... Dat zijn tenminste Principes! Oh ja, de brief ging nog verder:
Je kan net zo goed tegen de bomen gaan staan praten. De immigrant en met name de moslim ligt weer onder vuur van de werkelijkheid omdat ze met hun kudde-gewoontes de tweede golf van de corona-epidemie hebben veroorzaakt: in de IC-bedden liggen voornamelijk moslims - zelfs hun eigen burgemeester, actief moslim,
is besmet
.Nou is het steeds lastiger om in het openbaar de moslims te steunen. Dus wat doe je als Oude Testament-apologeet: je neemt een "proxy" - een tussenstapje. Je gaat het hebben over de christenen, en in verband met corona was dat al "Staphorst". Nu mist deze redactie de rotzooi van Hertzberger gelukkig, normaliter, maar deze was zo opvallend dat er zelfs kritiek uit eigen kring kwam (Joop.nl, 11-10-2020, door Han van der Horst - Historicus ):
En kennelijk staat er ook doodgewoon waar het om gaat:
De achterlijke cultuurbarbaren van de islam. Waarmee ook Hertzberger op de brandstapel is beland waar al vele columnisten zich het laatste half jaar volkomen vrijwillig op hebben gestort, zij het dan meestal onder impuls van die andere zwarte beweging: de diep-zwarte etno-zwarte beweging van de BLM. P.S.: De rabiaat politiek-correct Van der Horst , bij wie de uitgebreide hetze tegen de
"christelijke extremisten van Staphorst", die ook de coronaregels aan hun
laars lapten, kennelijk nog door het hoofd speelde, maakte Hertzberger
belachelijk door voor te stellen dat de uitgaansliefhebbers die net zo in
hun vrijheden beperkt worden, dan ook maar een godsdienst moesten oprichten,
teruggrijpende naar een nog oudere ... :
... de Bacchus van de Oude Grieken. Ach jee ... En zo is het ook weer heel begrijpelijk dat Hertzberger uitverkoren is bij de globalisten en joodsisten van het uiterst chique en elitaire Buitenhof .Goh, en wat komen bij het doen van enig redactiewerk elders op deze site tegen ... Het product waarmee de lieftallige Rosanne het eerst de aandacht van deze redactie wist te trekken (Leids universiteitsblad Mare, 12-03-2009, column door Rosanne Hertzberger):
Met iedere andere etnische identieit onmiddellijk herkenbaar als het meest gore racisme, maar in deze door het Joodse racisme vergiftigde tijden moet hier toch expliciet bij vermeld worden dat dat het duidelijks wordt als je de Joodse etnie verwisseld voor die van de blanke: je hebt een kans dat je in het gevang belandt en in ieder geval voor "superioriteitsdenker" of "nazi" wordt uitgemaakt. Moet daar nog iets aan toegevoegd worden ... ? Misschien nog dit: het zal niet voorbijgaan, want het is een weerslag van hetzelfde racisme dat al 8000 jaar geleden geproclameerd is door de Joden in hun Bijbel. Als zijnde "Het Uiterverkoren Volk". Een erfzonde waarvoor kennelijk nog lang niet genoeg geboet is ... Thierry Baudet en zijn maten hebben een bladzijde uit het boekje van de Joden genomen, en het "De Tweede Wereldoorlog!!!" een paar keer gaan gebruiken: "Het vragen om een corona-identitetsbewijs van nu lijkt op het vragen van een uitgaans-identiteitsbewijs van toen". Alle hekken van de dam, natuurlijk. "THIERRY ANTISEMIET!!!" En deze redactie zitten wachten op de eerste die erin zou trappen. Hier is het, dus (GeenStijl.nl, 27-11-2021, door Bert Brussen ):
Wat hier geen quiz is en het citaat is even voorspelbaar, maar toch maar even weergegeven voor de couleur locale:
Verrek, zijn we hier helemaal vergeten ... La Hertzberger was samen met L. Reijmer de initiatiefnemers achter het "Leg GeenStijl
het zwijgen op"-manifest, waar natuurlijk de namen van alle Volkskrant-ers
(minus Martin Sommer) en alle NRC'ers onder stonden.
Een honderdduizendste versie van dit verhaal. En GeenStijl geeft ook een lijst van mensen die dit soort tekst NIET mogen gebruiken:
Vreemd genoeg begrepen maar heel weinig reageerders wat de boodschap is van dit artikel. Hoe verrassend (elsevier.nl, 03-04-2023, Ingezonden Opinie, door Rosanne Hertzberger,
):
Jood = sociale maatschappij-hater = Koude Oorlogs-fetisjist. Rosanne had een aardige column over dat blankenhaat-beeld dat de politiek-correcte elite in Rotterdam heeft laten verrijzen, tot immense vreugde van de Sylvana Simons-types. Maar dat wil niet zeggen dat daarmee de beschaving is ingezonken. Kijk maar (nrc.nl, 19-08-2023, column door Rosanne Hertzberger,
):
En zie hoe meteen al de kop in de Oudtestamentische vorm is gegoten - alleen de hoofdletters ontbreken nog. Gevolgd door de bekende stroom bijpassende sofisterijen:
Nummer 1: Een leugen: ze vertrok van Twitter omdat ze daar beschimpt werd vanwege die column over dat beeld. Nummer 2: Het publiceren van privégegevens heet "doxing" en is "verboden" dus die actie was terecht en geen reden om daar weg te gaan.
De " afdeling ‘trust & safety’ " is newspeak voor politiek-correcte censuur en Inquisitie.
Oftewel: voorzag hij de beschuldigingen van het voormalige hoofd "politiek-correcte censuur en Inquisitie" van repliek.
Oftewel: kritiek op het globalisme en wokisme werd weer toegestaan.
Deze column is behoorlijk klassiek Oudtestamentiërsgedrag.
Joodsistisch en Joods. Bestrijdt de openheid van Twitter omdat het hun politiek-correcte en wokistische censuur ondermijnt.
Joodsistisch en Joods. Bestrijdt de openheid van Twitter omdat het hun politiek-correcte en wokistische censuur ondermijnt.
Zowel The New York Times als Reuters publiceren alles van het anti-globalisme dat wel op Twitter verschijnt met een oneindige tijd vertraging (= niet).
Reden: zowel The New York Times als Reuters moeten kotsen van anti-globalistisch geluid. Net als Rosanne Hertzberger. Kijk maar:
Pure kots. "En kijk eens ...
... hoe goed ik dat zie."
In globalistische en Oudtestamentische kringen.
Klopt.
Klopt. Aan het globalisme.
Oude uitdrukking, inmiddels zeer streng verboden: "Je is Jodenvolk"
.
Dubbelop.
Driedubbelop.
Vierdubbelop.
"Er is een levensgevaarlijk rechtsextremistisch complot".
Blijken in hoge mate linksextremisten te zijn, zie hier .
Hier wordt gedoeld op mensen met anti-globalistische meningen.
Klopt, in de zin van elk politiek-correct, wokistisch en globalistisch bericht. Net als andersom, trouwens. En dat was het einde van de column. Oftewel: het geheel is een nauw verhulde oproep tot censuur en Inquisitie. Zoals je kan verwachten van parasieten. Parasieten zijn als de dood voor de onthulling van hun praktijken. En terecht. En daarom is de strijd tegen het internet van het allerhoogste belang. Verrassend nieuws (GeenStijl.nl, 30-09-2023, door Bas Paternotte, ):
Rosanne wordt politicus. Met dit als logisch gevolg ... :
... en als nevenverschijnsel iemand van Joodse afkomst die een positie met de gelegenheid het hart te luchten in de media vrijwillig opgeeft. Waarbij er ook nog staat waarom zo'n positie zo lekker is:
Juist ja ... Hadden we als redactie in de geest net het verband gelegd tussen de laatste aanvullingen van de regels van de bas/nale psychologie
, met name deze ... :
... en de Joodse geest
, krijgen we dat meteen nogmaals bevestigd.Tevens nogmaals bevestigende: de wereld zit best wel simpel in elkaar, maar je moet alleen wel het juiste aanzichtspunt kiezen. Waar R. Hertzberger echt voor werkt, werd duidelijk toen er echt gekozen moest worden (Joop.nl, 15-07-2024, ):
Oftewel: ze werkt voor het Joodse globalisme en parasitisme. En de bijbehorende rondtrek-woestijn-idleogie:
De synopsis van dat artikel (nrc.nl, 10-02-2017):
Conclusie: weldenkende mensen die moslims en huidige Joden het lot van de vorige Joden willen besparen, kunnen eigenlijk maar één ding doen: het organiseren van remigratie van beide groepen uit de Nederlandse en Europese gevarenzone. Wat R. Hertzberger vindt van geweld indien gehanteerd door moslims en andere immigranten, kan ook afgeleid worden uit haar bovenstaande reactie op het reeds eerder uitbundig uitgebroken moslimgeweld: dat van steun aan de gewelddadigen Maar dat is dan wel weer begrijpelijk, als je beseft dat het beide "semieten" zijn: nomadische en parasiterende woestijnvolken uit het Midden-Oosten. Naar Joods, kwaadaardigheid
, PC club
, of site home
 ·.
|
