 komt al de volgende verbindende onderwerp langs.
Het zeer nauw verwante "vluchtelingen". In feite is alleen al de term van het thema een vorm van landverraad, want van de betrokken groep, de lieden die Nederland en Europa binnen willen komen, zijn in overdaad meerderheid geen vluchtelingen, maar economische migranten - volgens de elite 80 procent en dan is het minstens 90
.Wat is de verwantschap tussen specifieke deze twee onderwerpen? Simpel: het betreft in beide gevallen immigranten: de boerkini wordt gedragen door moslims en moslims zijn immigranten, en die "vluchtelingen" willen ook het land in en zijn dus ook immigranten. Is er dan iets mis met immigranten? Ja natuurlijk: die lieden die zich van onze maatschappij afgescheiden hebben gehouden onder het motto "behoud van cultuur" zijn allemaal immigranten. Die lieden die daardoor niet mee kunnen komen en vervolgens ons beschuldigen van discriminatie en racisme zijn ook
allemaal immigranten. Die lieden die haatpredikers uitnodigen naar ons land
zijn ook allemaal immigranten
. Die lieden die zich verzetten tegen
arrestatie als wilde paarden en daarbij nogal eens doodgaan en ons daarvan
de schuld geven zijn ook allemaal immigranten
. Die lieden die overdadig veel
voorkomen in de lijst van psychopate misdaden
en namen hebben als Mitch,
Jeffrey, Edmilson enzovoort zijn ook allemaal immigranten.Enzovoort. Kortom: er is een hele reeks zaken die er voor pleiten om de verdere komst van dit soort immigranten te stoppen. In de media en met name de publieke omroep hoor je nooit over deze aspecten, In de media is iedere "vluchtelingen" een mens .Net als Adolf Hitler en zijn SS ook allemaal "mensen" waren. Maar de mediacampagne voor het binnenhalen nog meer van dit soort SS-achtige mensen is intens. Uit het ruime aanbod dit enkele voorbeeld (de Volkskrant, 26-08-2016, tv-recensie, door Frank Heinen):
Mooi. Dat zijn dus de "GOED"-e-mensen. Er zijn natuurlijk ook "FOUT"-e-mensen, en dat zijn de mensen die zich al die nare toestanden met immigranten nog herinneren:
En zo gaat het bijna iedere dag in de media, en met name de publieke omroep. Bij zo veel eenzijdigheid in de publiek betaalde media is er slechts één vreedzame reactie, een dag geleden voorgesteld door Geert Wilders in zijn nieuwe PVV-verkiezingsprogramma: het opheffen van de publieke omroep. Dat zal er vermoedelijk niet van komen, waarop de minder vreedzame oplossingen in beeld komen. Een voorstel: je verzamelt deze lieden op de centrale weg van het mediapark in Hilversum, en daarna laat je een "verwarde man" er met een vrachtwagen een paar keer overheen heen en weer rijden. En dat heeft natuurlijk helemaal niets met te maken met evenuele ideeën en sympathieën die die "verwarde man" mocht hebben, die gedeeld worden door een grote groep andere mensen die ook heel graag de publieke onroep weg willen. Addenda Tot er een andere plaats voor komt, hier af en toe wat berichtjes uit een onstuitbare stroom over datgene met een kleur dat aan de grens staat waaraan door de media de naam "vluchteling" wordt gegeven. Met als eerste nog maar eens een bevestiging dat het geen specifiek Nederlands maar een Europawijd klassenverschijnsel is (de Volkskrant, 20-09-2017, door Henri Beunders, hoogleraar ontwikkelingen in de publieke opinie, Erasmus Universiteit Rotterdam.):
En dat in de eerste plaats omdat Merkel alle vluchtelingen heeft toegelaten. Het voornaamste aspect dat Beunders aanroert, is dat van de sociale tweedeling. Dat is dus het neoliberalisme. "Vluchtelingen" plus "neoliberalisme"... De Joodse ideologie ... In Italië heeft, voor de zoveelste keer, een Afrikaanse immigrant een Italiaanse verkracht. Daar hoort u nooit over, natuurlijk. Dat wordt gecensureerd. Want "het stigmatiseert gekleurde immigranten". En wij an de leite en de media willen meer gekleurde immigranten. Dus waar hoort u er nu wel over? Dat is omdat Italianen wat warmbloediger zijn dan Nederlanders, en eentje dacht "De autoriteiten doen niks, maar het moet maar eens afgelopen zijn" en nam wraak - hier het begin van het verslag van de Volkskrant (de Volkskrant, 05-02-2018, door Jarl van der Ploeg):
Enzovoort. Over hoe erg fascisten zijn. "Maar ik zie niets over een verkrachting", zult u zeggen. Klopt. Dat stond pas een stuk verderop. Een heel stuk verderop:
En daar stond dit:
En dus verder helemaal niks over hoe erg Afrikaanse immigranten zijn. Natuurlijk. Maar dis was dus nog niet genoeg hetze. De volgende dagdus een groter stuk over hoe hoe erg fasoicsten zijn. In het rood het stukje over de verkrachting en moord:
Hier de tekst ervan (de Volkskrant, 06-02-2018, door Jarl van der Ploeg):
Met dus weerhelemaal nul komma nul niets over hoe erg Afrikaansemigrnmaten zijn. En natuurlijk waren deze wandaden van de fascisten ook gelegenheid voor weer eens een stichtelijk hoofdredactioneel commentaar van de Volkskrant (de Volkskrant, 06-02-2018, hoofdredactioneel commentaar, door Carlijne Vos):
Niets over de Afrikaanse verkracht- en moordpartijen. Weer eens eentje uit de eindeloze stroom, met name bij het NOS Journaal: minstens één keer in de week hoe zielig de "vluchtelingen" wel niet zijn. Met ondertussen in Nederland de woningnood gestegen tot grote hoogte. Doet het iets af aan het enthousiasme voor nog meer van die lieden? Retorische vraag (de Volkskrant, 31-03-2018, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
Het nieuwe "Ze zijn allemaal welkom": "verantwoordelijkheid voorbij de grenzen". De Volkskrant ziet nog eens een paar honderdduizend asielzoekers best wel zitten ... Overigens: is er ergens ooit het verband gelegd met het tekort aan woningen? Nog een retorische vraag. Nee, natuurlijk. Dat is ten strengste verboden. In het kader van voorlopige plaatsing nog eentje, uit het archief (de Volkskrant, 17-04-2015, door Anna van den Breemer, Laura de Jong 
):
Wat is het verschil tussen "Iedereen toelaten" en "Beperkte toelating": een procedure waarbij sommigen kunnen worden afgewezen. Wat is het ondersteuen van afgewezenen die blijven: het afschaffen van het "Beperkte toelating". Kortom: voorstanders van "bed, bad en brood" zijn voorstanders van "Iedereen toelaten". De Volkskrant geeft een overzicht van de opinies - eerst de voorstanders van " Iedereen toelaten":
Dta is vier voorstanders van "Iedereen toelaten". Nu de tegenstanders:
Het is één tegenstanders. Maar dat is nog niet het hele verhaal. De eerste voorstander heeft het gezag van een academicus. De tweede is een Iraanse mevrouw
die met enige regelmaat in de media verschijnt, en een meerdere periodes een
column in de Volkskrant heeft gehad. De derde is een Afrikaanse
meneer
die met enige regelmaat in de media verschijnt en meerdere artikelen in
de Volkskrant heeft gehad. De vierde is een Joodse meneer
die dagelijks met een column op de voorkant van de Volkskrant
staat.Tegenstander Luc Holleman is een gewoon en eerder anoniem PvdA-lid waar voorheen en erna niets meer van vernomen is. En zelfs deze verhouding is zeer onrepresentatief: buiten dit artikel ligt de verhouding nog schever. En dat ligt in de rest van de media minstens net zo erg. Bij de publieke omroep is de verhouding oneindig scheef: er is nooit en te nimmer een tegenstander van "Iedereen toelaten" te zien of te horen. Oh ja: soms zeggen ze wel "dat ze niet iedereen toe willen laten", maar dat zijn allemaal gore leugens. Want ze zijn altijd rabiaat tegen iedere vorm van beperking. Zoals het ontzeggen aan vertrekweigeraars van ondersteuning waardoor 1 miljard mensen zullen afkomen op die ondersteuning. Merk als voorlaatste op dat in deze context meestal aangeduid wordt als "vluchtelingen", voor meer dan 90 procent bestaat uit "uitkeringszoekers": men trekt door veilige landen naar uitkeringslanden
.En merk tenslotte op dat de groep voorstanders van "Iedereen toelaten" wel volkomen representatief is: blanke elite, moslims, Afrikanen en Joden. De groep van vijfde colonne
en landverraders
.Wat achterafwerk. De beweringen over representatieeteit kunnen geïllustreerd worden met getallen. Hier zijn ze:
Kazemi plus Magendane plus Grunberg: 89 + 52 + 3774 = 3915 vermeldingen bij de Volkskrant. Holleman: 7 vermeldingen. Overigens is het ook mogelijk dat de Volkskrant wel gezocht heeft naar een meer aansprkendend openbaar figuur om het "Beperkte toegang" geluid te vertolken. Maar niet gevonden. Wat heel goed kan. Want iedereen die zoiets in het openbaar zegt, wordt onmiddeellijk besprongen door de politiek-correcte jachthondenmeute, en uitgemaakt voor "BEUL!!!. En erger. Merk op: dit speelde in 2015. Naar Landverraad  ,
of site home
 .
|
