Haatzaaiers, creolen: Kiza MagendaneKiza Magendane is één van die figuren waarop we in het kader van de nieuwe verzameling Haatzaaiers al zaten te wachten. Wanneer
komt 'ie nu? Om toe te voegen aan de lijst Haatzaaiers
 . Maar de
laatste maanden, schrijvende medio 2016, trokken de moslims alle aandacht naar zich toe, en de
negers, pardon: zwarte activisten, hielden zich rustig. Op Gloria Wekker
na.
Maar voor we het Kiza-feestje gaan vieren, eerst een inleidende zedenschets (de Volkskrant, 16-08-2016, door Robert Vuijsje):
Dus uit de beroemde serie interviews van Robert Vuijsje met gekleurden over hoe racistisch Nederlanders zich betonen door hun maatschappij beter in te richten dan gekleurde maatschappijen. Daarin komen de gekleurden er namelijk niet goed af. Kijk maar (oh ja: Jozefzoon is zwart):
Tja, daar is het bewijs: Nederlanders zijn racisten, omdat ze geen gaten in de weg hebben, wél stoplichten, en je er de douane níet hoeft om te kopen. En omdat ze elkaar níet behandelen als honden. Let vooral op dat laatste Afrikaanse trekje: "Elkaar behandelen als honden". Het gezagsmodel in de Afrikaanse cultuur: mens en hond. Meester en slaaf .Hebben we het beeld ...? Dan kunnen we nu over naar Kiza Magendane, recente import uit Afrika. Zijn eerste openbare optredens waren op de haatzaai-site van Nederland: Joop.nl - "Ook VARA!". Waar hij zijn gestoordheid eerst even, onbedoeld, uit de doeken doet namens de Marokkanen (Joop.nl, 05-06-2015, door Kiza Magendane - Student politicologie en publicist 
):
En hier een aantal mensen die Congo-neger Kiza wijst op zijn fundamentele denkfout:
En daarmee tevens aantoont dat Marokkanen dus inderdaad volkomen Marokkanen zijn. De tweede is zo mogelijk nog absurder. En niet eens meer op Joop.nl maar in de Volkskrant. Het al begint in de koppen (de Volkskrant, 21-05-2015, door Kiza Magendane, student politicologie en publicist):
Hoe verzin je het? Zwarten die hun land zo volgefokt hebben dat ze er geen droog brood meer kunnen krijgen die vervolgens naar de vetpotten van Europa willen om daar op de bevolking te gaan parasiteren te bestempelen als 'ontdekkingsreizigers'. Een retorische vraag, natuurlijk, dat "Hoe verzin je het?", want dit is natuurlijk bedoeld als referentie aan de koloniale tijd: "Jullie kwamen bij ons langs dus mogen wij nu naar jullie komen.". Zoals zo meteen zal blijken. Maar eerst even een andere absurditeit afhandelen:
Dit wordt geschreven door een neger - een zwarte die ons zwart maakt, met het gore "wij"  . Deze Kiza Magendane
is een neger van rond de 25 die naar
Nederland is gekomen in 2007 en hier dus acht jaar is en schrijft alsof hij
hier 500 jaar geleden al rond liep - zonder één enkele schrijf- en stijlfout.
Waarvan het dus heel wel mogelijk is dat hij slechts een stropop is voor
iets of iemand anders. Maar hier gaan we even uit van zijn afkomst zoals
geportretteerd. Dus een neger beweert dat dat hij Afrika gekoloniseerd heeft. Middels dat inmiddels beruchte woordje "We". Absurditeit nummer twee. Waarmee we terug kunnen naar dat 'ontdekkingsreizigers' in de kop. Dat gaat dus inderdaad over de koloniale tijd. De tijd dat negers in lemen hutjes woonden, dus 'huizen binnedringen' is een leugen. En zonder de koloniale tijd zaten de negers nog steeds in die lemen hutjes. Negers die klagen over de koloniale tijd, moeten eerst hun pak uit trekken, een botje in hun neus steken, dan terug gaan naar Afrika om voor een kampvuur naast lemen hutjes te gaan zitten. En die ijzeren kookketel voor missionarissen hebben die missionarissen ook zelf meegebracht. En dan de tussentitel:
Die is deels al verrekend, in dat er al rekening gehouden is bij eerdere opmerkingen van deze redactie met de kwaadaardigheid die hieruit spreekt. Want waar de neger op doelt, zijn natuurlijk televisie-uitzendingen ontvangen in Afrika. Die ten eerste nooit en te nimmer bedoeld waren/-zijn voor uitzending in Afrika. In welk Afrika televisie alleen per satelliet kan worden ontvangen. Via welke satelliet ze natuurlijk kijken naar hetzelfde aanbod als er over de hele wereld aangeboden wordt als je er niet voor betaalt: Amerikaanse rotzooi zoals Dallas. Dus ten eerste zit het neokoloniale er alleen in dat alweer de Afrikanen zaken aangereikt krijgen. En ten tweede is wat ze aangereikt krijgen niet Europees maar Amerikaans. En dat weet de Afrika stammende neger genaamd Magendane natuurlijk ook wel. Die tussentitel, komende uit de tekst, is dus een kwaadaardige manipulatie. Een kwaadaardige leugen. Maar die kwaadaardige leugens zijn nodig voor een kwaadaardig pleidooi: Nederland vol laten stromen met nog meer negers:
Oftewel: de Volkskrant roept kwaadaardige negers in in een voortzetting van haar pogingen Nederland als cultuur definitief te slopen. Goed, uit de eerste weten we dus dat Marokkanen Marokkanen zijn omdat ze als Marokkanen gezien worden door de Nederlanders en dus eigenlijk gewoon echte Nederlanders zijn. En dat immigranten uit Afrika helemaal en volkomen Nederlanders zijn, spreekt natuurlijk voor zich. Maar als echte Nederlanders hebben ze wel iets extra's, en dat extra's is dan natuurlijk weer wel een echt groot voordeel (de Volkskrant, 17-08-2016, door Kiza Magendane, student politicologie en publicist):
Natuurlijk was dat inleidende verhaal er speciaal op gericht om deze kop belachelijk te maken. Maar zelfs zonder die inleiding ... Waar haalt hij het vandaan om te veronderstellen dat Afrikanen iets zinnigs bij te dragen hebben aan de Nederlandse cultuur? Of überhaupt: bij te dragen. Behalve gewoon meedraaien, wat vanuit Afrikaanse opzicht dan wel weer een topprestatie is. En denk niet dat die kop een slechte representatie is van de inhoud. De boodschap ervan wordt eindeloos herhaald:
En daar tussenin stonden nog diverse bruggen ernaartoe. Samengevat: "Wij zijn beter". Was er nog een andere boodschap te vinden in dit artikel? Antwoord: "Ja". "Welke andere boodschap?", vraagt u dan. "Wat dacht u ...?", is de riposte:
Maar natuurlijk: "Nederlanders zijn racisten". Nee: "Witten zijn racisten". En:
- "Gekleurden worden niet geaccepteerd als volwaardig burger" - "Gekleurden worden buitengesloten van burgerschap" - "De gekleurden die witten beschuldigen van racisme zijn nobel". Let vooral ook op dat laatste, hè: niet "Gekleurden die zeggen dat witten racisten zijn, hebben gelijk", maar "De gekleurden die witten beschuldigen van racisme zijn nobel". Daar heb je het weer, hè: mens en hond. Meester en slaaf. De ziel van donker Afrika. Verder voor diegenen die zich nog niet vol walging hebben afgewend. Wat hoort er verder nog als (bijna) volkomen vaststaand bij dit soort betoog? Inderdaad: leugens en contradicties. Eerst de leugens:
De waarheid: streeploze Marokkanen die in Nederland wonen steunen de ene dag het Marokkanse elftal en lopen massaal uit voor de Marokkaanse koning, en en roepen de andere dag: "Ik neuk jullie allemaal de moeder" .Dan de contradicties:
De contradictie zit in het 'maar'. Hier staat: Het feit dat de medaille twee tegengestelde kanten heeft, volgt uit de feiten dat de ene kant wit is, en de andere kant ook wit. Want het aanvallen op niet genoeg inclusiviteit dat wil zeggen niet voldoende Turken is natuurlijk net zo goed Turks als het houden van een AKP-toespraak. Wat dan overigens wel weer grappig is, is dat er in politieke kringen wel een substantieel deel moslims te vinden is, maar nauwelijks tot niet Afrikanen. Dat kan dus alleen komen door discriminatie en uitsluiting van zwarten door moslims. Dat laatste dus een poging om de stemming wat te verlichten, want met dit soort taal zou je de hele groep onmiddellijk als staatsgevaarlijk willen afvoeren. En tenslotte nog een boodschap aan de toekomstige revolutionairen: zorg ervoor dat je zo'n type als die Magendane zo snel mogelijk oppakt, want voor je het weet begint hij met de Bijlmer-Ghanezen en -Nigerianen een soort Leger van de Heer
met bijpassende gruweldaden
.En hier Magendane's sollicitatie naar herbenoeming: iedere zwarte racist die Nederlanders aanduidt met "witten", wordt op dat moment een "neger" of "nikker". Hij gebruikte dit inschrijfformulier (Joop.nl, 20-11-2016, door Kiza Magendane - Student politicologie en publicist
):
Kruisje 1: Magendane is een racist want doet de kwalificatie "progressief" afhangen van "afspiegeling" oftewel ras.
Kruisje 2. Dus Kiza Magendane is een racistische nikker. Die doet aan cultural appropriation
want dragende een kostuum:
En een kostuum is klederdracht is van de blanken en hun cultureel eigendom. Net zoals een donkere huid en rastahaar dat is van zwarten. Volgens zwarten. Pardon: nikkers. En zijn campagne gaat door. Heviger zelfs, want nu mag hij zijn zwarte gif kwijt in de Volkskrant: (de Volkskrant, 13-01-2017, door Kiza Magendane, is student politicologie en publicist):
En meteen maar over naar een reactie:
Precies wat deze redactie ook al langere tijd dacht. Want neem de andere kant: een oproep tot meer blanke Kamerleden ... het minste dat je kan verwachten is in een ritje in de mestkar wegens lidmaatschap van de Ku Klux Klan, en vermoedelijk op zijn minst een onderzoek naar strafbaarheid. Als een zwarte het doet, krijgt hij applaus, en mag zijn racistische gif kwijt in de Volkskrant. Om de rest van de bevolking te vergiftigen. Verder lezen dus maar:
Nogmaals deze reageerder:
Daar denkt Kiza Magendane dus anders over. Oftewel: Kiza Magendane komt er meteen voor uit dat hij zichzelf voor nul komma nul procent een Nederlander vindt.
Een retorische truc, natuurlijk. De retorische truc van de retorische vraag ... Want neger Kiza kent het antwoord natuurlijk al:
"Blanke Nederlanders zijn racisten". Hier de werkelijke verklaring, ook weer van een reageerder (een aantal anderen doelden ook hierop):
En hier is het antwoord (GeenStijl.nl, 14-01-2017, door Pritt Stift
):
Waarop die Jesse een antwoord moet geven volgt zo meteen, maar voor dit moment gaat het om dit kiekje van het publiek om hem heen: partijgenoten. Geen gekleurd gezicht te bekennen laat staan een zwart. Wat onmiddellijk deed denken aan dit (GeenStijl.nl, 15-08-2016, door Zentgraaff
):
Dus nogmaals de vraag van de reageerders op het artikel van Kiza:
Met het antwoord: zo verwaarloosbaar weinig dat je gerust "Geen een" kan stellen. En hier komt Kiza dus plaatsen op kieslijsten opeisen ... Vul hier zelf de gewenste (scheld)woorden in over deze behoorlijk typische zwarte houding. Met nog een bijpassende aanvulling. Want welke vraag gesteld door wie moest volgens GeenStijl Jesse nu beantwoorden? Het zal u verbijsteren. Want het vorige plaatje was een selectie. Hier is het geheel:
Serieus. Hoe dik kan een bord voor de kop zijn ...? Of hoe perfect de spiegel ...? Of is het dit?:
Volgens GeenStijl. Maar weer een andere reageerder op Kiza bij de Volkskrant was lang niet zo beleefd als GeenStijl:
Tjonge ... Dat dit zomaar bij Volkskrant.nl bleef staan. De moderatie aldaar wordt verzorgd door een bedrijf, beweert hun Ombudsvrouw, maar die waren kennelijk gaan lunchen en hebben gewoon het kanaal opengelaten. We hebben weer wat Magendane laten liggen wegens tijdgebrek, maar het volgende kan snel afgedaan worden. Aanleiding: Koningsdag. En dat hij zich kennelijk ergens blootgesteld heeft aan een weerwoord (Joop.nl, 27-04-2017, door Kiza Magendane - Student politicologie en publicist ):
Zo ... Heus ...? Negers schrijven zulk soort dingen niet zo maar. Daar moet je flink voor slaan (verbaal). Maar eerst wat hij werkelijk vindt:
Zo ... Zelfs bij Joop.nl viel dit op:
Ongetwijfeld een reden voor Kiza, deze reacties, om nog meer te klagen over "de media". Maar wat er vermoedelijk gebeurd is, is dat hij zijn haatzaaiende rotzooi ook verspreid op plaatsen waar gewone Nederlanders kunnen reageren, en op deze wijze geantwoord hebben op zijn continue beschuldigingen van racisme:
Met "Rot op naar je eigen land!". En ga zo door, dan gooien we je er gillend uit. Hij is kennelijk nog steeds niet ingescheept en op transport gesteld, maar de Volkskrant doet haar uiterste best om het vertrek van hem en de zijnen te bespoedigen, door hem weer uitgebreid de ruimte te geven hun haat tegen ons te verspreiden (Volkskrant.nl, 06-08-2017, door Kiza Magendane, deze maand gastcolumnist van de Volkskrant):
Brullen van de lach!!! Paul Cliteur heeft de draak gestoken met de "Islamofobie!!!"-roepers door een gespiegeld artikel te schrijven, dat wil zeggen met in plaats van "islamofobie" de term "occidentofobie" inclusief uitgebreide strafmaatregelen tegen iedereen die "occidentofobie" bedrijft , oftewel precies van de "Islamofobie!!!"-roepers dolgraag zouden willen en al actie voor aan het voeren zijn. In Engelstalige landen is men al een eind gevorderd. En voor alle duidelijkheid publiceert hij het op The Post Online .Misschien zijn niet echt alle negers dom, maar Kiza in ieder geval wel, en schrijft een reactie vol ronkende generalisaties ...
... en de Volkskrant denkt dat de rest van de negers nóg dommer is en publiceert het gewoon. En natuurlijk komen alle haat-stokpaardjes weer langs:
"Islamofobie!!!"
"Discriminatie!!!"
"Racisme!!!" En nog steeds is hij niet weg ... Dus krijgen we voortdurend vervolgen. De eerst is leuk, omdat het een illustratie is van de dodelijkheid van de combinatie van "kleur" (vooral zwart dan weer natuurlijk) en politieke-correctheid. En "dure woorden" want politieke-correctheid leeft bij de gratie van "dure woorden". Of in de terminologie van de algemene semantiek
: "Words cut loose from their moorings" (Wendell Johnson
) - letterlijk "Woorden losgeslagen van hun ankers". En zoals zo vaak start
het al in de kop (volkskrant.nl, 20-08-2017, door Kiza Magendane,
deze maand gastcolumnist van Volkskrant.nl):
Het 'radicale midden' ... Met de uiterst simpele riposte: "Als het midden 'radicaal' is, hoe zit het dan met de uiteinden...?". En helaas zijn grappen over de intelligentie van negers hier niet op hun plaats, want de term komt van Alexander Pechtold (of politieke omstreken). Het volgende dan weer niet, hoewel A. Pechtold er wel voor de volle 100 procent achter staat:
Het 'De politiek van verbinding' is, zoals bekend, een diep eufemisme voor "Meer voorrechten voor gekleurden". Vraag de gebruikers maar naar hoe ze het willen invullen. Dan krijg je zaken als "Baantjes ondanks dat we er niet gekwalificeerd voor zijn". Ook dus weer een geval van "losgeslagen woorden". Dat 'verbinding'. En toen moesten we nog beginnen met lezen ... Waarvan de rest van de boodschap ook in één keer afgedaan kan worden:
Waarom wordt Mein Kampf eigenlijk verboden? "Omdat er weerzinwekkende denkbeelden in staan" antwoordt men dan, zaken als het Oude Testament even vergetende. En het geschrijf van die eindeloos vele verbale moslimterroristen. Waarvan Abou Jahjah er eentje is. En waarom (her)lees je verbale moslimterroristen? Simpel: als je dezelfde denkbeelden koestert als moslimterroristen. Want verder hoef je van moslims niets te weten behalve dat het moslims zijn. En dit alles gelardeerd met die allerlaagste der retorische trucs: de praeteritio
:
Waarbij het 'Het zou natuurlijk belachelijk zijn om zonder disclaimer ...' hetzelfde is als de start van de praeterito: "Ik wil niet zeggen dat , maar ..." En die andere heipaal onder de politieke-correctheid, én het zwarte activisme: de hypocrisie en de selectieve verontwaardiging:
Want nooit en te nimmer zullen we Kiza Magendane of andere zwarten horen over de terroristische aanslagen door moslims (ervaring na eindeloos veel gelegenheden), want dat mag niet, de zinsnede "Terroristische aanslagen door moslims", want moslims plegen geen terroristische aanslagen , zoals een week na de terroristische aanslag in Charlottesville (1 dode), toen er een "incident" was met "verwarde mannen" in Barcelona (14 doden) en bijna tegelijkertijd een "incident" (2 doden) met een "verwarde man" in Finland, waarbij het feit dat beide gepleegd werden door moslims en in dit geval Marokkanen iets is waar alleen blanke racisten en neonazi's melding van maken. En oh ja, die aanslag in Charlottesville heeft een diepere oorzaak. Deze:
De les uit dit artikel (al bekend, weliswaar): van migranten als Magendane hoef je ook verder niets te weten dan dat ze migrant zijn: het zijn gewetenloze en empathieloze ploertige parasieten, die nadat ze het veldje kaalgevreten hebben, doortrekken naar het volgende veldje vol met door gewortelden gekweekte gewassen. Ja ja, dit artikel zal door Kustaw Bessems , Joodse migrantenzoon en de huidige chef van
volkskrant.nl, weer met veel plezier geplaatst zijn.En hij mag nog een keertje, Kiza. Maar deze is ook echt leuk. De kop al ... (de Volkskrant, 28-08-2017, door Kiza Magendane, was deze maand gastcolumnist op volkskrant.nl):
"Wat is daar nu weer leuk aan?", zult u vragen. Dit is gewoon weer het bekende geklaaghaatzaai ... Nou, dit (de Volkskrant, 17-08-2016, door Kiza Magendane, student politicologie en publicist):
Brullen van de lach!!! Dat doet onmiddellijk denken aan die tweet over de kleurloze zaal vol GroenLinksers ... Ja ja, die donkere biculturelen wordt tot op het bot gediscrimineerd door die niet-bicultureel zijnde GroenLinksers, die iedereen die wel bicultureel is en een bicultureel hokje willen stoppen ... Ook nog grappig is deze:
Oftewel: die Okri betoogt om de zelf-opgelegde culturele ketenen af te leggen. Reden voor die prijs. En wat leest Kiza:
Kiza leest dat buitenstaanders die ketenen gesmeed hebben. En verder was het natuurlijk allemaal dit:
Haatzaaierij. Een bekentenis (de Volkskrant, 27-06-2020, door Maurits Chabot):
De reden:
Globalisten
, joodsisten
en Joden
zijn ook heel erg tegen nationaliteit, oftewel, de Nederlandse (of Europese)
staat, en willen die openbreken om ze overstromen met onbeperkte
hoeveelheden Beiroet-barbaren en bosjesmannen.Oftewel: globalisten
, joodsisten
en Joden
vormen samen de gekleurde immigranten één kongsi of één front tegen de
Nederlandse staat, de Nederlandse cultuur, en de Nederlandse bevolking.Nog wat details:
De werkelijkheid: De Euopese natiestaen zijn oneindig veel gelijker dan de Amerikaanse, Russische of Chinese imperia. Tweede:
Oftewel: "Ik ben voor de Arabische en Joodse woestijnculturen van rondtrekkende barbaren". Derde:
Riposte: "Zwartheid is een achterhaalde Afrikaanse constructie. Laten we net zo hard schuren tot die zwartheid verdwenen is. En iets dergelijks voor krulharigheid en platneuzigheid". Gewoon over de ra en ranselen of kielhalen of alletwee is natuurlijk ook een idee. Een klein jaar later, en dezelfde combi (de Volkskrant, 05-03-2022, door Maurits Chabot):
Aha ... Vandaar de hiaten.
Stomme vraag, want hebbende een heel simpel antwoord, met immigranten uit 150 landen:
Waarna het haatzaaien kan beginnen:
Ten ongunste, door de invloed van de allochtone barbarij
.
"Xenofobie": het constateren van allochtone barbarij
.
Blanke-elite barbarij onder invloed van allochtone barbarij
.
"Nieuwkomers": eufemisme voor allochtone barbaren
.
Met immigranten uit 150 landen kan er maar één collectieve identiteit zijn:
En:
Met immigranten uit 150 landen kan er maar één collectieve identiteit zijn:
De zwarten delen helemaal nul komma niets met de moslims (oh nee: overlast en criminaliteit en algemeen wanpresteren
).De Volkskrant vindt de rotzooi weer prachtig:
De rest van de gebruikelijke Nederlanderhaat (xenofoben, enzovoort) hebben we maar overgeslagen. Naar Haatzaaien, allochtoon , Creolen, cultuur
, Allochtonen, respect
, of site home
 ·.
|
