Landverraders, linksfascisme: media en PVVVoordat het fascisme overgaat tot geweld, proberen ze eerst de tegenstand de mond te snoeren.Daartoe kunnen verschillende middelen ingezet worden: je zegt zelf het "fatsoen" te zijn, oftewel: je beschuldigt de andere partij van onfatsoen. Je zegt zelf "moreel" te zijn, dat wil zeggen: je beschuldigt de andere partij van immoraliteit. Je beweert dat die andere partij dat is wat je zelf bent: fascistisch. Je beschuldigt die andere partij van deportatie. Je beweert dat die andere partij "Hitler" is. Je beweert dat die andere partij schuldig is aan de Holocaust. Je beweert dat die andere partij schuldig is aan de moord van Anne Frank. Enzovoort. Ze hebben het allemaal al eerder gedaan  .De linksfascisten. Voortdurend in cirkels elkaar napratend, de volgende weer harder dan de voorgaande. Dat was de introductie bij Landverraad, media, Volkskrant, PVV en linksfascisme
. Daar al vermeld is dat dit ook geldt voor de rest van de politiek-correcte media, staande voor de hele media, behalve De Telegraaf, Elsevier en het delen van het internet. Die overige politiek-correcte media worden hier niet regelmatig gevolgd. Hier een geval waarin dat deels door toeval wel kon, zijnde het geval van het optreden van Geert Wilders in de tlakshow van Jinek, op Die uitzending was een speciale aflevering over poezen en poezenliefhebbers. En wie is één van de bekendste poezenliefhebbers van Nederland: Geert Wilders. Dus was er dat optreden van Wilders. Dat was tegen het zere been van de linksfascisten. Ze leggen zelf wel uit waarom. Met als eerste de liefhebbende zwarte mevrouw zich gaarne eerst aan u voorstelt:
Haar volledige naam is Clarice Gargard en in het portret al is haar
sociologische profiel al volledig zichtbaar: een keiharde racist en
linksfascist. Voor deze speciale gelegenheid van het optreden van Geert
Wilders mocht mevrouw Gargard, naast haar activiteiten voor de
linksfascistische VARA
, bijdragen aan de Nederlandse beschaving in het
poepchique NRC Handelsblad (nrc.nl, 27-07-2017, door Clarice
Gargard, programmamaker bij BNN-VARA en publicist
):
En daar is 'ie weer: dé specialiteit van alle politiek-correct gestoorden, social justice warriors en neger- (en moslim-) activisten: de perfekte spiegeling. Want wat natuurlijk echt eng is, zijn al die lieden met zogenaamde "idealen" die de meest keiharde fascisten en racisten blijken te zijn: je verricht twee kwaden: het kwaad zelve, en je maakt het goede te schande. Want van de kop af aan is duidelijk wat hier het streven is: iemand de mond snoeren. Met dit soort taal:
Met geen enkele andere bedoeling dan de eigenschappen van deze lieden te associëren met Geert Wilders - de retorische truc van het aanwrijven 
maar dan een heel artikel lang. De rest van het artikel is verbale vulling
ter koppeling van de genoemde smerigheden aan Geert Wilders.Dat was de eerste kwaliteitskrant .Dan de tweede. Dat is Trouw. Dat blad heeft een vast persoon in dienst voor dit soort zaken, of mogelijkerwijs zelfs meerdere maar als niet-lezer zijn die niet bekend. Deze mevrouw was dat wel:
Dit is Seada Nourhussen , zoals u ziet eveneen een zwarte mevrouw. En
zoals u ook ziet, evenens een racist en linksfascist. Hier is wat ze te
melden had in haar vaste column over het verschijnen van Wilders bij Jinek -
de kop laten we maar weg want die gaat eigenlijk over iets anders (trouw.nl, 27-07-2017, column door Seada Nourhussen
):
En ook deze mevrouw schrijft een hoogst gelijkend zelfportret: zoals ook al uit haar oordeel over een standaard tv-programma blijkt: de haat is die van Seada Nourhussen. Geert Wilders haat geen moslims en Marokkanen ... Hij wil ze alleen niet in Nederland hebben, en daar is een lange lijst bijzonder goede redenen voor.
Een andere vastgeklonken eigenschap van dit soort mensen: de keiharde leugen. Niets en niemand ter wereld dringt in een televisie-uitzending ook maar aan iemand op. Iedereen is in het bezit van een kanalenkiezer met eindeloos veel alternatieven, en een uit-knop.
De volgende leugen: het programma van Jinek is een talkshow, een praatprogramma. Dat heeft niets met journalistiek te maken. Een journalistiek programma is bijvoorbeeld Nieuwsuur.
Alweer de derde leugen: zij gebruikte hem om kijkers naar haar programma te lokken.
Omdat de publieke omroep hem behandelt als een melaatse. Een melaatse genaamd "Hitler" om precies te zijn.
Even een pesterijtje: "En wat is daar mis mee ...? Jij behoort tot ook tot 'ons' als Nederlander?" (De werkelijkheid: ze voelt zich hartstikke neger naar het schijnt ook met islamitische neigingen, afkomstig zijnde uit
Somalië of iets dergelijks).
Vierde leugen.
Vijfde leugen.
Zesde en zevende leugen: Wilders wil zowel minder moslims als minder zwarten, bijvoorbeeld door tegen gekleurde immigratie te zijn. Dus hij kiest niet op ras. En hij is geen islamofoob, maar een islamoweerder: hij is niet bang voor de islam maar wil die niet in Nederland. Elders mogen ze rustig hun eigen gang gaan, en elkaar uitmoorden zoals in Irak, Syrië, Jemen enzovoort. Nou, dat was eigenlijk wel de PVV-haat en de Wildersfobie in dit verhaal. De rest ging over de reacties die ze kreeg op haar linksfascistische pogingen iemand de mond te snoeren, toen ze haar gekleurde-nazi propaganda ook op Twitter plaatste. Dat waren NRC en Trouw. Had de Volkskrant dan helemaal niets te melden over de kwestie? Ja hoor. Hier één van haar jonge talenten (volkskrant.nl, 22-07-2017, tv-recensie, door Haro Kraak):
Tja ... Het linksfascisme domineert (bijna) de hele media dus dat was inderdaad verzekerd. Met in de Volkskrant ook nog een optreden in het "kleine hoofdredactionele commentaar" - de kop is die van de webversie (de Volkskrant, 26-07-2017, rubriek Stekel, door Olaf Tempelman)
Maar dat komt dan ook van iemand die van de wens tot de omvolking van Nederland
en Europa
een beleidsspeerpunt heeft gemaakt. En Wilders is zowel tegen omvolking als
tegen Europa. Het Imperium, dat laatste.Een doodsvijand, dus, bij het Joodse smaldeel. Wat dus ook geldt voor de rest van de politiek-correcte media, die al evenzeer voor de omvolking van Nederland en voor het Neoliberale Europese imperium zijn. Dus daar heeft vast ook nog meer Wildershaat gestaan, maar dat heeft deze redactie niet bereikt. Dus maar wachten tot de volgende gelegenheid dat de cultuur-, beschavings- en blankenhaters weer een landelijke hetze hebben opgeklopt. Op weg naar de omvolking met negers en moslims onder leiding van de Joden en Joodsisten. Maar het kan natuurlijk ook altijd nog dit worden:
Een warmlopertje in Den Haag voor de bij gelijke trends aanstaande etnische burgeroorlog  .Inmiddels is bij Landverraad, links
geconcludeeerd dat dat zogenaamde "linksfascisme" helemaal niets met links
te maken heeft. De kortste manier om te zeggen wat er wel achter zit, is
"kosmopolitisme en neoliberalisme", en die twee tezamen kort je af tot
"Joodsisme". Zoals hier ook al half en half was geconstateerd - je kan
Trouw en NRC toch nauwelijks links of "links" noemen. Een
constatering die
nu dus volledig gedaan kan worden: ook deze verzameling beschrijft het
Joodsfascisme: anderen de mond willen snoeren met zaken als "HITLER!!!,
HOLOCAUST!!! en ANNE FRANK!!!, en beschuldigingen van antisemitisme
.
Hier voor het specale geval dat het gericht is tegen Geert Wilders.
En het is extra sterk tegen Geert Wilders omdat Wilders zich tegen iets keert van nog directer tot de kern van het Joodsisme behoort als kosmopolitisme en neoliberalisme: vrije (im)migratie. En dat het hier echt een kernzaak betreft, valt af te lezen uit hoe ver men wenst te gaan. Want de gewone hetze tegen Wilders laten we hier maar lopen - daar heb je een dagtaak aan. Hier staan vrij speciale gevallen. En het volgende is dat zeker (NRC Handelsblad, 03-09-2018, door Jannetje Koelewijn
):
In die kop staat al weer bijna alles: als aanloopje wordt wat Wilders te berde heeft te brengen gelijkgesteld aan "pesten", en daarna, omdat het maar "pesten" is, wordt voorgesteld Wilders de mond te snoeren. Om te verbieden dat hij zich kan uitspreken, in ieder geval over de islam. Nu, zeg eens dat dit niet volkomen onvoorstelbaar is ... Een voorstel in één van de belangrijkste media van Nederland tot het opleggen van een spreekverbod aan iemand maar dan ook nog een politicus ... Zijn de details nog nodig ...? Nou, voor het mooi dan maar:
Hier het allang bekende antwoord (Bimbo's en Boerka's, NPS, 30-08-2007 ;
EH: Esmaa Halal, XH, YH: Eén van de twee andere Meiden van Halal,
HT: Hans Teeuwen):
Hier is toendertijd zo veel over gesproken en gediscussieerd, dat beide bij het bovenstaande betrokkenen ervan op de hoogte zijn. Ze zijn het moedwillig vergeten. En ze leggen, eigenlijk nog verbijsterender, ook nog openlijk uit waarom:
Oftewel: "Als wij niet Wilders en alle andere islamcritici de mond snoeren, escaleren de moslims hun huidige terreur en beginnen een oorlog tegen ons". Het is duidelijk: in geval van die burgeroorlog of
een revolutie, welk van de twee ook het eerst komt, gaan deze dames op voor
de rij achter het grote scheermes. Misschien mag mevrouw Jannetje Koelewijn
wel vooraan staan - haar profielfoto toont iemand die uitermate geschikt is
om de rol van Marie Antoinette te spelen. Met direct erachter, in het kader van het streven naar diversiteit, eerst Sheila Sitalsing
, Gloria Wekker
of Sylvana Simons
en Lamyae Aharouay
of Arzu Aslan
. Te kiezen door het juichende publiek.Oh ja: deze redactie leest niet het NRC, en moest dus gewaarschuwd worden. Natuurlijk was het GeenStijl, vergezeld van een screenshot van het krantenartikel (GeenStijl, 03-09-2018, door Van Rossem
):
Hieruit spreekt een voor GeenStijl zeldzame hoeveelheid wanhoop. Zo erg, dus ... Oh ja: in Chemnitz waren betogingen naar aanleiding van een moord gepleegd door twee moslims vers uit het Midden-Oosten. Naar Landverraad ,
of site home
 .
|
