Landverraders: Petra StienenNet als "deskundige" Beatrice de Graaf is "deskundige" Petra Stienen één van
de lievelingen van de publieke omroep en de politiek-correcte media in het
algemeen. Bij Beatrice voor de "deskundige" boodschap dat je niet bang moet
zijn voor terrorisme, maar gewoon moet bidden. Als het de moslims zijn die
terreurdaden plegen.De basis van de boodschap van Petra is dezelfde, maar uitgewerkt op een ander terrein. Bij haar is het "De Arabische wereld is net zo leuk en beschaafd als de westerse". En ze is deskundig, want ze heeft er als diplomaat langere tijd gewerkt. Dus dan weet je inderdaad alles van de Arabische wereld. Als diplomaat. Dit stichtende werk doet Petra al langer, maar tot nu toe is haar niet de eer van een aan haar gewijde verzameling ten deel gevallen. Januari 2019 is het eindelijk zo ver, met een concrete aanleiding, waarover zo meteen meer. Eerst datgene wat er zoal van haar in het archief stond. De eerste, met een klassiekertje (de Volkskrant, 06-03-2010, door Petra Stienen, als diplomaat meer dan tien jaar werkzame geweest in de Arabische wereld, en schreef hierover het boek Dromen van een Arabische lente.)
Een lang uitgesponnen versie van een bekend pandoer: er zijn ook Nederlandse overlastgevers, dus je mag niets zeggen van de overdadig hoeveelheid allochtone overlastgevers . Er zijn ook Nederlandse
criminelen, dus je mag niets zeggen van de overdadige hoeveelheid allochtone
criminalteit
, enzovoort.En dat alles in het kader van de rond 2010 heersende campagne: wie afkeer heeft van de islam is een bange blanke man . Het betoog hierboven is ellenlang (zie de term "essay" in de kop), maar samen te vatten als de titel van het boek van Volkskrant-heldinnen van de lokale islamitische wereld Janny Groen en Annieke Kranenberg lieten verschijnen ...
... zijnde: "De hoofddoek is een teken van Verlichting". Wat genoeg is over deze bron want de volgende is veel leuker - meer erover hier
.Daarna stak de zogenaamde "Arabische Lente" goed haar kop op, en als auteur die daar al over droomde werd ze in de periode 2011-2012 een regulier commentator in het tv-programma Pauw & Witteman, aangaande de gebeurtenissen in die "Arabische lente". Daarbij loog ze op er los dat het een lieve lust was, met als meest opmerkelijke dat de troepen van de Syrische president Assad speciaal op de onderverdiepingen van huizen mikten, omdat daar de mensen zitten. Dat laatste is onmogelijk, aangezien "dom" geschut van kanonnen en mortieren op zijn best nauwkeurig is op enkele tientallen meters. Dit verhaal van Stienen is een puur verzinsel, waaruit de conclusie moet worden getrokken dat de rest van haar verhalen een betrouwbaarheidswaarde van ergens rond de nul procent moet hebben. Wat tevens een illustratie is van de regel dat degene die meer dan een enkele retorische truc gebruikt, als hoogst onbetrouwbaar moet gelden in al zijn andere uitlatingen 
.
De volgende schriftelijke bron is van twee jaar later, naar aanleiding van een nieuw boek (de Volkskrant, 20-10-2012, boekrecensie, door Rob Vreeken):
Dit lezende in 2019 weet je echt niet of je nu met lachen of huilen. De recensent, Rob Vreeken , is correspondent van
de Volkskrant voor de
Arabische wereld en zelf ook em hopeloos geval, met bijna dezelfde
lijfspreuk: "De boerka is een teken van Verlichting". Maar boodschap van Petra is dus uiterst gewenst:
Wat we al op eigen gezag schreven. het mens was niet van de buis weg te slaan. En de bevestiging van nog een in de introductie geuit vooroordeel (die introductie is geschreven voordat de bronnen werden opgezocht):
Hooooopelooos ... Dus. Maar, het moet gezegd: daar heeft de hele elite last van. Internationaal. Zie het gebeuren rond Donald Trump. Nog een citaatje:
Navrant. En vooral dat 'vrijheid': islam. in welke vorm dan ook inclusief wat wordt aangeduid als "uiterst gematigd", is de antithema van vrijheid. Dit is het punt waar alles om draait en wat men maar niet wil toegeven: geloof staat niet haaks op vrijheid, maar diametraal. En bij de islam "in het kwadraat". De derde bron is weer van een paar jaren later, en bevat ook een klassiekertje - het onderwerp is de wijk in Roermond waar ze geboren is (de Volkskrant, 02-02-2015, van verslaggever Sander van Walsum):
Juist ja ... En pendant van het populaidere "Moslims van nu zijn de Joden van toen" .Dat hakt er namelijk nog lekkerder in ... Maar dit heeft ze niet van zichzelf:
Tja ... Bijna de hele media zijn er van vergeven, en ook de intellectuele en bestuurlijke elite (voor die Lucassen zie hier ). Die
multiculturele samenleving, hè. Dat hoort bij de vrije (in)migratie. Wat
hoort bij het vrije internationale reizen dat dit soort lieden zo graag
doet. Constateer je dat moslims gevaarlijk zijn
, heb je kritiek op
immigranten dus op immigratie, dus op migratie, dus op het vrij kunnen
rondtrekken van dit soort elite.Vandaar dat ze er bijna allemaal last van hebben en dus bijna allemaal aan dezelfde kant staan. Tegen ieder gezond verstand in. En dat laatste bleek dus weer bij datgene wat de aanleiding was om deze verzameling te maken (GeenStijl.nl, 23-01-2019, door Spartacus 
):
Kijk, men is natuurlijk in toenemende bang voor het kiezersvolk en Trump-achtige toestanden in Europa, maar toch is dit best wel ruim verrassend ... Meestal kan men zich toch echt niet beheersen. Waarmee we komen op de reden dat Geenstijl dit bericht bracht:
Zoals gezegd: gewoonlijk kunnen ze zich echt niet inhouden, en verzinnen ze de meest onmogelijke smoesjes erbij. En alsof om dit te benadrukken, diezelfde dag (GeenStijl.nl, 23-01-2019, door Van Rossem
):
Bijzonder akelige feiten. Het geschreven commentaar van GeenStijl:
Het beeldend commentaar:
En de afkorting in de url van de pagina:
Oftewel "hoer" (lees deze link
- klassieke Orwelliaaanse taal).Waarmee niets te veel is gezegd, want wat dit is is het met hele kleine stapjes toegeven aan de eisen van de moslims. En die eisen zullen nooit en te nimmer ophouden, want de islam is de zin van hun leven. En des te meer in Europa, waar ze zich alleen maar het de islam kunnen onderscheiden op een voor henzelf positieve manier, omdat ze in de werkelijke maatschappij niet mee kunnen komen, door die islam en de rest van hun cultuur. Een kleine deelgroep wel, maar niet het overgrote deel. Die dus voortdurend die islam zal eisen, en wat mensen als Petra Stienen dus steeds verder zullen toelaten. Zo dus:
De enige andere uitkomst met aanzienlijke waarschijnlijkheid:
Voor Petra: aansluiten in de rij achter Sheila Sitalsing. Voor meer soortgelijk D66 landverraad, zie Sigrid Kaag
, Sophie in 't Veld (nog geen bronnen), natuurlijk Alexander Pechtold
, en de club zelve
.Naar Landverraad  ,
of site home
 .
|
