 .
Hier gaat het om directe of indirecte uitspraken tegen de democratie zelf. Een
neiging die automatisch veel sterker dan hij al is bij nationale politici en
regeringen: de burger is een lastpak die niet wil betalen voor oorlogen en de
rijken.
Onder wat voorbeelden van die neiging - met als eerste aanleiding de wens van de Griekse premier Papandreou, die sterk onder vuur ligt van de bevolking naar aanleiding van de bezuinigingen die hem door de eurolanden worden opgedrongen, om een referendum te houden over het noodplan van de EU. Alle politici en alle commentatoren en media zijn er tegen, zoals de onderstaande doodenkele uitzondering beschrijft: Uit: De Volkskrant, 03-11-2011, van verslaggever Michael Persson 'Wat de Grieken doen, is helemaal niet gek' Europese politici vinden democratie maar wat lastig, stelt politicoloog Van Apeldoorn. Europese politici lopen te hoop tegen het Griekse voornemen een referendum te organiseren over het economische reddingsplan. Onterecht, zegt politicoloog Bastiaan van Apeldoorn van de Vrije Universiteit in Amsterdam. Straks zeggen de Grieken nee, zo is de angst. Gaan deze crisis en democratie wel samen? 'Of je het nou leuk vindt of niet, elk volk heeft het soevereine recht zijn lot in eigen handen te nemen. Bijvoorbeeld door te weigeren zijn schulden terug te betalen. Een land kan keuzen maken, en het is helemaal niet gek die keuze via een referendum aan het volk voor te leggen. ... Ook dan kan Griekenland weigeren zijn schulden terug te betalen, zoals Argentinië deed in 2002. Dat was helemaal niet zo'n gek idee, want het land is inmiddels uit het dal geklommen.' Is dat voor Griekenland ook een alternatief? 'Ja, die keuze hebben zij ook, al zal het een keuze tussen twee kwaden zijn. Het is goed te begrijpen dat premier Papandreou dat via een referendum wil voorleggen. Hij staat met zijn rug tegen de muur. De protesten zijn dusdanig - misschien is hij wel bang voor revolutie als hij de Europese plannen verder doorzet. Het is de vraag of de plannen wel kunnen worden uitgevoerd, gezien de sociale situatie. Als Papandreou de Grieken met een referendum voor het blok zet, kan hij misschien draagvlak forceren. ... Red.: Kortom, allemaal goede argumenten voor een referendum. Omdat het argumenten voor democratie zijn. De argumenten tegen een referendum zijn argumenten tegen de democratie. En die argumenten komen uit twee inspiratiebronnen: de "linksige" van ideologie:
En de rechtse van de graaiers van met name de financiële markten, dat wil zeggen: de rijken in Dubai:
Welk proces van het zich afkeren van de democratie een in de structuur ingebakken automatisme is:
Destijds ging het niet democratisch, daarna werd het nog minder democratisch door het overrulen in nederland en Frankrijk door de regering van referenda, en nu worden er voostellen gedaan om de hele soevereiniteit over te hevelen naar de IMF. Oftewel: de bewoners van de flats met de gouden kranen in Dubai gaan het Europese Imperium besturen, en de bevolking beroven van haar pensioenen net als dat in Rusland is gebeurd. Een voorbeeld van hoe men vindt dat zaken als een democratische Grondwet hinderpalen zijn die voor het grotere Europese "goed" opzij geschoven moeten worden: Uit: De Volkskrant, 09-09-2011, door Vestert Borger en Tom Eijsbouts, beiden verbonden aan het Europa Instituut van de Universiteit Leiden. Hof miskent autonome Europese ontwikkeling Vanuit nostalgisch vertrouwen in de Grondwet stelt het Duitse hof steeds harde grenzen aan de ontwikkeling van de EU. In deze crisis blijkt dat niet meer mogelijk. De uitspraak zelf van het Bundesverfassungsgericht is eigenlijk geen nieuws. Het was te verwachten dat het hof de Duitse medewerking aan financiële reddingsoperaties van de euro niet zou durven blokkeren. .,.. Red.: Want dan zou er een opstand onder de oligarchische bestuurders en media uitbreken.
Het hof probeert geen grenzen te stellen - het hof constateert dat er verschillen zijn tussen de doelstellingen van de EU-aanhangers en bestuurders en de democratie zoals deze geformuleerd is in de Grondwet. En ook de intellectuele elite kiest voor de EU-dictatuur:
Als er een objectief proces gehouden zou kunnen worden uit naam van de democratie, zouden de EU-leiders op het hakblok komen, en deze intellectuele meelopers een hand kwijtraken. Commentaar om de anti-democratische opvattingen van de Europese elite is er vrijwel niet in de media - het interview met Van Apeldoorn is een (hoge) uitzondering. Het commentaar is vrijwel uitsluitend beperkt tot de brievenrubrieken: De Volkskrant, 04-11-2011, ingezonden brief van Jaap Verkaik, Annen Verbijsterd De hele dag gonsden de media weer over hoe 'verbijsterd' de Europese ministers waren over het besluit van Papandreou om een referendum te houden over het miljardenbesluit van Europa, het reddingsplan. Ik ben al weken verbijsterd over waar de Europese politici mee bezig zijn. Is het voorstel een referendum in Griekenland te houden eigenlijk wel zo vreemd? Na wekenlange demonstraties van soms vele tienduizenden gewone mensen die niet meer kunnen volgen wat er over hun hoofden wordt beslist. En dat allemaal voor de redding van de euro, onze concurrentiepositie en om het vertrouwen van de beleggers terug te winnen. Beslissingen over, maar niet door de Europese bevolking. Een slecht voorteken voor wat ons nog te wachten staat. Red.: Inderdaad. Want wat ons te wachten staat is het Europese Imperium. Uit: De Volkskrant, 09-11-2011, ingezonden brief van J.H. Elsinga, Bilthoven Uitstappen Hadden wij in Nederland jaren geleden maar de mogelijkheid gekregen om over de invoering van de euro te stemmen. Helaas mocht dat niet. En nu zitten we in grote problemen. ... Red.: Geen haar op hun hoofd dat daaraan denkt ... De Volkskrant, 04-11-2011, ingezonden brief van Johan de Korte, Den Haag Kamikaze Dat het Grieks referendum de stabiliteit van zowat heel Europa op het spel zet, blijkt ondubbelzinnig uit de woede en verontwaardiging die onder economen en politici is losgebarsten. Opmerkelijk is de afwezigheid de laatste dagen in het publieke debat van A. Pechtold (D66). Zijn partij is vanaf de oprichting toch fervent voorstander van dit politieke middel. Maar nu de verwoestende werking ervan overduidelijk blijkt, is hij nergens te bekennen. Ik zou van hem dolgraag beargumenteerd horen wat in dit geval het voordeel is van de Griekse kamikaze- actie. Red.: Dit lijkt op sarcastisch commentaar, want iedereen weet of zou kunnen weten dat A. Pechtold helemaal niet voor democratie is - in ieder geval niet van de soort waarbij de meerderheid van het volk zijn zin krijgt. want de meerderheid van het volk is tegen verdere immigratie en tegen verdere Europeanisering, allebei zaken waar kosmopoliet en would-be oligarch A. Pechtold hartstikke voor is. Van buiten ziet men dingen meestal wat scherper - zo ook hier, in een artikel van een wat eerder tijdstip: Uit: CNN.com, 16-09-2011, By Hans-Joachim Voth, Special for CNN 
Will the Austrians, Slovaks or Dutch break the euro?
... Smaller European countries are barely consulted when it comes to rescue packages. Especially in the highly competitive, fiscally responsible Northern states like Austria, Finland, and the Netherlands, feelings are running high. Finland already has the "True Finns" party. It ran on an anti-bailout platform at elections earlier this year, receiving 19% of the vote -- which makes it the largest opposition party. Even in opposition, it is already influencing policy. ... This week, a poll showed that 92% of Austrians want Greece to leave the eurozone. Immediately afterwards, the three opposition parties -- the Greens, and the right-wing FPO and BZO -- engineered a delay in the ratification of an increased EU rescue fund, the European Financial Stability Facility (EFSF). They refused to schedule a vote at the Austrian parliament's finance committee anytime soon, where the measure needs a two-thirds majority. The measure may still pass later, or in an emergency session, but the issue was enough to cause jitters on Wall Street. French bank shares plummeted on the news. In Slovakia, the junior partner in the governing coalition, the Freedom and Solidarity Party, wants to postpone the EFSF decision until December. It is receiving support from polls showing that fully one third of Slovaks are opposed to the new rescue fund. These and similar tensions will continue to mount. Some EU politicians such as EU Commission President José Manuel Barroso are openly talking of turning the current crisis into Europe's "federal moment" -- an opportunity to introduce euro bonds, EU-wide taxes and an EU finance ministry. ... The EU has faced challenges in the past when big new measures, such as the EFSF, need to be ratified by all member states. Referenda sometimes yield the "wrong" answer -- Ireland voted against the Lisbon Treaty in 2008. The EU has dealt with these setbacks in its typical, anti-democratic mode, by scheduling new votes until the voters eventually give the "right" answer. ... Red.: Herhaling: 'The EU has dealt with these setbacks in its typical, anti-democratic mode ...' In november is de anti-democratische propaganda-campagne verhevigd. De Volkskrant doet volop mee. Voorlopig nog in een dubbelartikel dat over de voor en tegens van democratie lijkt te gaan, maar lees dit nog eens goed: de voors en tegens van democratie ... Zo is de ellende altijd begonnen. Hier is de aftrap, die begint met een paar enorme leugens: Uit: De Volkskrant, 05-11-2011, door Tjerk Gualthérie van Weezel Democraat of technocraat: wie redt de euro? De democratische rompslomp in Europa is indrukwekkend. De uitweg uit de eurocrisis ligt volgens economen dan ook in technocratische oplossingen als zaken-kabinetten en meer macht voor het IMF. Maar is een oplossing zonder democratisch draagvlak wel houdbaar? Red.: Leugen nummer één: de oligarch of dictator wordt eufemistisch à la George Orwell "technocraat" genoemd. Er is natuurlijks niest technisch aan een technocraat. het zijn dezelfde mensen die geld aan Griekenland hebben geleend, en daarvoor onaflosbare hypotheken hebben verkocht: de financiële wereld en hun vrienden in de politiek die zich politici noemen Leugen nummer twee: de rompslomp in Europa heeft niets met de democratie, en alles met de oligarchische bureaucratie te maken. Had de mensen laten stemmen, en die rompslomperige euro was er nooit gekomen.
Alweer diezelfde lieden die de crisis mede hebben veroorzaakt
Ja, want dan kunnen ze ongestoord beslissingen nemen ten gunste van de rijken en de economen. Intellectuele nietsnutten van het zuiverste water, die laatsten 
.
Bestuur door de oligarchie is nog oneindig veel zwakker.
Het alternatief: "Heil Hitler!" (netjes gezegd: ongecontroleerde macht - maar voor de stommelingen die dit soort dingen aanhangen moet je het simpel zeggen).
Reactie: je hoeft niet binnen een minuut te beslissen of je de mammoettanker gaat stilleggen - dat duurt namelijk toch drie uur.
Een uitstekende reden om de macht tot beslissingen niet te geven aan oligarchen - die gaan namelijk toch maar de miljarden uit de (pensioen)kas stelen en er met het geld vandoor naar Dubai - zie Rusland. Natuurlijk, omdat dit een klassenstrijd is, is dit niet beperkt tot Nederland: Uit: De Volkskrant, 03-11-2011. Ander commentaar ... De Standaard 'Papandreou denkt dat hij een eerlijke deal kan voorleggen. Hij rekent op het verantwoordelijkheidsgevoel van de GRIEKEN. Het lijkt democratisch, maar dat is het niet. Het kan niet dat het binnenlandse politieke probleem van één man, of één klein land, de economie van een werelddeel in gevaar brengt.' (Guy Tegenbos) Red.: En om dezelfde reden zijn de brieven-reacties merendeel als volgt: De Volkskrant, 03-11-2011, ingezonden brief van Frits H. Emmerik, Den Haag Failliet van de democratie Toch beangstigend om te volgen hoe de wereldtop zich tegen een Grieks referendum keert. Een uitgebuit volk zou zich wel eens tegen een volgende beroving kunnen uitspreken. Met de adoratie voor de mondiale grootschaligheid onder het dictaat van de financiële wereld, dreigt nu zelfs het failliet van de democratie. Ging het ooit nog wel eens om mensen, nu telt slechts het grote geld. De Volkskrant, 03-11-2011, ingezonden brief van Michiel van den Berg, IJsselmuiden Put-opties De verrassende boodschap van de Griekse premier Papandreou om in zijn land een referendum te houden over het pas gesloten crisisakkoord, leidde maandag wereldwijd tot dalende beurskoersen. Hoe had Griekenland de hen zo kwellende financiële wereldmarkt ooit beter kunnen terugpakken dan voorafgaand aan deze mededeling voor miljarden (noodfonds)euro's aan put-opties in te slaan? Misschien hebben ze dat ook wel gedaan... Red.: Simpel allemaal hè ... Maar dus niet voor de would be intellectuelen die zich slim genoeg achten om te gaan besturen. Of degenen die zich wetenschapper achten. Die ontbreekt namelijk aan een kleinigheid: gezond verstand. Ondertussen is de democratisch gekozen regering in Griekenland vervangen, en ook die van Berlusconi in Italië, dat als volgende in financiële problemen kwam. In beide gevallen door zogenaamde "technocraten" - een term waarmee de de EU-propagandacampagne suggereert dat ze onafhankelijk of neutraal zouden zijn. Hier is de werkelijkheid - natuurlijk niet uit een "kwaliteitskrant": Uit: DePers.nl, 21-11-2011, door Eric Smit #GoldmanTakeOver We hebben de policy dat we niets over elkaar vertellen. Het kabinet Goldman-1 Of het nu de nieuwe baas van Italië is (Monti) of het management van de Europese Centrale Bank: ze hebben ooit voor Goldman Sachs gewerkt. ... Red.: Hier is de waarheid: de technocraten zijn de mannen van de financiële wereld, en met name die van Goldman Sachs - de roof en fraudebankinstelling die mede aan de bron van de globale financiële crisis van 2008 stond. De bank ook die Griekenland heeft geholpen de boeken te vervalsen, zodat het Griekse financiële zwarte gat lang verborgen bleef, leidende tot de Europese financiële crisis. De huidige politici en bestuurders zijn eigenlijk niet veel meer dan zetbazen in dienst van deze mensen. En nu die leiders te zeer onder vuur liggen, worden ze uit noodzaak vervangen door het grote gajes achter de schermen zelf. Want Eric Smit is hier niet expliciet genoeg: naast de nieuwe premier van Italië, Mario Monti, en de nieuwe president van de Europese Centrale bank, Mario Draghi, is ook de nieuwe premier van Griekenland, Lucas Papademos een voormalig employee van Goldman Sachs - een instelling die wordt gedreven als en soort geheim genootschap waarvan de leden eeuwige trouw zweren - zie Brandpunt, 11-12-2011
(na 13:35 min.).Ook in Nederland lopen vele vertegenwoordigers van dit gajes rond, zoals blijkt uit de rest van het artikel:
Zoals al gezegd: ze laten een spoor van fraude en oplichting achter.
Kijk nog even naar het portret van Lloyd Blankfein temidden van zijn mede-megafraudeurs hier 
.Auteur Eric Smit hoeft maar het het hem bekende netwerk af te lopen (Smit is auteur van diverse boeken over de financiële wereld):
De termen 'omerta' is gelukkig getroffen. De enige verschillen met de maffia zijn dat deze schurken niet hoogstpersoonlijk zelf moorden, en dat ze nog onnoemelijke malen schadelijker zijn dan de maffia. En het netwerk heeft voor de insider nauwelijks verrassende uitlopers:
En ook in de top van de economische "wetenschap" zijn ze terug te vinden:
En nog wat los grut:
Maar dat is nauwelijks nodig, want de huidige media zijn al zo "Goldman" als de pest - niet in personeel misschien, maar wel in opvattingen
.Ondertussen ettert de crisis door, omdat de EU-leiders wachten op het punt dat ze denken dat ze enige kans hebben met hun anti-democratische revolutie, zonder meteen de volgend verkiezingen te verliezen. Daarvoor is de lange duur van de crisis, dat wil zeggen: het opzettelijk niet oplossen ervan, noodzakelijk. Met een steeds sterkere drang vanuit de financiële wereld en de media om de knoop, de machtsgreep
, door te drukken. Met slechts af en toe een glimpje van de waarheid:
Uit: De Volkskrant, 03-12-2011, door Pieter Hilhorst Interview | Dani Rodrik, politiek econoom 'Europa zit gevangen in een trilemma' Hij heeft de eurocrisis niet voorspeld, maar wel vooraf al verklaard met zijn 'trilemma': democratie, de natiestaat en globalisering gaan niet samen. En nu denkt hij dat Griekenland de eurozone moet verlaten. Tussentitel: Ik heb het vernuft van de Europese leiders overschat Het voorspellen van een crisis is geen sinecure. Achteraf bezien is het gemakkelijk om te concluderen dat de ineenstorting van de financiële markten in 2008 en de huidige crisis in Europa eigenlijk onvermijdelijk waren. Het is pas knap als je vooraf laat zien wat er mis is. Met zijn eerder dit jaar verschenen boek The Globalization Paradox heeft Dani Rodrik precies dat gedaan voor de eurocrisis. Deze week was Rodrik, die aan Harvard University internationale politieke economie doceert, in Nederland voor een lezing die hij gaf bij de WRR. Wie zijn boek leest, begrijpt dat de eurocrisis niet als een verrassing komt. Toch heeft Rodrik haar niet voorspeld. En dat is niet de eerste keer dat hij met een boek de gebeurtenissen voor is zonder de uiterste consequentie te trekken uit zijn eigen redenering. In 1997 schreef hij Has Globalizing Gone Too Far?, waarin hij de gevaren van ongeremde globalisering uiteenzette. En een paar maanden later brak de Azië-crisis uit. Ook toen had hij die crisis wel verklaard, maar niet voorspeld. ... Red.: Tja, dat ging vermoedelijk de verbeelding te boven. Overigens lijkt hier het idee te zijn dat 'trilemma' betekent dat één van de drie moet afvallen - in dit geval is dat niet helemaal zo: de natiestaat en democratie gaan uitstekend samen, want het blijkt dat democratie alleen binnen de natiestaat tot bloei kan komen, en zodra je dat niveau overstijgt en in imperia (netjes: federaties) terecht komt, de democratie harder en sneller atrofieert dan de aderen van een 100-jarige. En voor globalisering geldt dat natuurlijk dan in overtreffende trap. En met de natiestaat zelf is globalisering water en vuur. Maar er is meer met globalisering:
Goh, wat een verrassing. Maar het altijd goed om het te horen uit de mond van een hogergeschoolde. meestal zwijgen ze erover, en en er zijn heel veel leugens te horen - sterk lijken op: "Als je de rijken rijker maakt, worden de armen ook rijker". Inmiddels allang een rabiate leugen gebleken.
Nog zo'n weinig verrassnede nieuwigheid. Ietwat verrassender is dat Rodrik wel de conclusie durft te trekken:
Met als afgeleide stelling:
En daar zijn weer nauwelijks voordelen voor te ontdekken, en ruim wat nadelen. Dezelfde als die bij fusies van bedrijven (80 procent mislukt vanwege cultuurverschillen), scholen enzovoort: grootschaligheid deugt niet, als het niet strikt moet. In de week volgend op het verschijnen van dit artikel komt de volgende "cruciale" EU-top die besluiten zou moeten nemen. In de directe aanloop ernaartoe wordt alvast een anti-democratisch voorschot genomen. In de Volkskrant, die zoals bekend een middenpositie inneemt in de media in de zin dat de rest nog rechtser en dus eurofieler zijn, met de stem van columniste en econome Sheila Sitalsing: Uit: De Volkskrant, 07-11-2011, column door Sheila Sitalsing Baas Volgens Jan Kees de Jager raken we heus geen zeggenschap kwijt aan vage Europese entiteiten die vanaf nu over de euro zullen waken als een zwaan over haar kuikens. ... Deze keer trapte De Telegraaf niet in het 'we blijven soeverein'-kletspraatje en kopte 'Brussel de Baas'. ... Wás 'Brussel' - als in: de Europese Commissie - in deze kwestie maar de baas ... Veertien maanden later - en diverse downgrades, bijna-faillissementen, persoonlijke drama's, doffe beursellende, gedwongen regimewisselingen en nog meer narigheid later ... Red.: Even een aanvulling: dit het gevolg van het feit dat de EU de baas is gemaakt van de financiën, in de vorm van de euro.
De oplossing van de rabiate eurofiel als oplossing van de problemen veroorzaakt door eenwording: meer eenwording. Ten koste van de democratie:
Dat laatste is natuurlijk een leugen. Democratie is de basis van onze cultuur, en de afname ervan zal tot achteruitgang, en indien niet gecorrigeerd, tot ondergang leiden. Premier Mark Rutte heeft zijn eigen manier om zijn ingebakken anti-democratische opvattingen uit te venten. In dit geval de ontkenning, tegen de erkenning van bijna alle andere Europese leiders in, dat nieuwe regelingen rond financiën een afname van soevereiniteit betekent: Uit: Volkskrant.nl, 07-11-2011, door de redactie Rutte: geen sprake van verlies soevereiniteit aan EU Nederland bepleit geen machtsoverdracht aan Brussel. Dat zei premier Mark Rutte vanavond tijdens een debat in de Tweede Kamer over de aanstaande eurotop. Nederland wil net als Frankrijk en Duitsland dat er automatisch sancties worden opgelegd aan landen die de Europese begrotingsregels overtreden, bleek begin deze week. Maar om dat mogelijk te maken, moet misschien het Europees Verdrag worden aangepast. Volgens premier Rutte gaat het om een kleine wijziging van het EU-verdrag, waarbij er geen sprake is van een overdracht van soevereiniteit. ... Red.: Een aperte leugen. Die hij al eerder verkondigt heeft, omdat de gedoogpartner van zijn kabinet, de PVV, zich mordicus tegen verdere overdracht van soevereiniteit heeft gekeerd. En iemand als Rutte heeft geen enkel probleem om rood tot paars te verklaren als dat hem beter uitkomt
. Psychopate leugenachtigheid, ook wel bekend als pseudologia phantastica
. In dit geval was de leugen noodzakelijk vanwege dit:
Maar vermoedelijk is dit slechts een manoeuvre:
En andere zogenaamd linkse partijen en natuurlijk de rechtse zijn allang volstrekt anti-democratisch, in dit soort zaken:
Met als uitzondering, zoals bekend, de PVV en de SP. Door de opmerkingen van Plasterk zit de kneep er duidelijk echt in. Sheila Sitalsing pakt nogmaals uit: Uit: De Volkskrant, 09-11-2011, column door Sheila Sitalsing Democraat Ronald Tussentitel: Geblaat voor de bühne, hypocriet geblaat ... Nu euroreddingsoperatie nummer zoveel plus één dreigt, wil Ronald Plasterk heel graag zijn eigen volk raadplegen, via verkiezingen. Want er sijpelt soevereiniteit naar Brussel en het is netjes om aan het volk te vragen of het daar wakker van ligt. ... Daar zullen de financiële markten eerbiedig op wachten. Sssst, Nederland formeert! In wezen gaan alle euroreddingsoperaties van de laatste tijd over hetzelfde: verzekeren dat de euro geschraagd wordt door geloofwaardigheid, vervat in politieke wil en functionerende instituties. Ook in de redding van afgelopen oktober was er sprake van overdracht van soevereiniteit. ... Red.: Dus verdere afdracht kan echt geen bezwaar zijn. Vindt ook de hoofdredactie van de Volkskrant: Uit: De Volkskrant, 09-11-2011, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré Schot voor de boeg De PvdA wil verkiezingen als Brussel nationale bevoegdheden overneemt. Dat wordt nog lastig om vol te houden. Een opmerkelijke waarschuwing van PvdA-leider Cohen. Hij dreigt met verkiezingen als het kabinet dezer dagen akkoord gaat met het overdragen van vergaande bevoegdheden aan de Europese Unie. In dat geval, stelt de PvdA, zal de partij het kabinet niet zomaar steunen. En zeker niet zonder dat er eerst verkiezingen zijn gehouden. Cohen had het nog niet gezegd, of hij nam alweer gas terug. Want vooralsnog denkt hij niet dat er veel soevereiniteit verloren gaat. Hij volgt premier Rutte, die meent dat voor meer begrotingsdiscipline aanpassing van het Europees Verdrag niet nodig is. EU-president Van Rompuy denkt daarom zelfs zonder goedkeuring van de nationale parlementen te kunnen. ... Red.: Zoals al gezien: keiharde leugens:
Dus was het dom van de PvdA om een voorbehoud te maken:
Want, vindt kennelijk deze auteur, uiteindelijk in het toch de enige mogelijkheid om in te stemmen met de afname van de democratie. Op dezelfde pagina laat men een ander het wat duidelijker zeggen - auteur Dik Wolfson heeft voor PvdA in de Eerste kamer gezeten en voor de WRR gewerkt - iemand met gezag, dus: Uit: De Volkskrant, 09-11-2011, door Dik Wolfson, emeritus-hoogleraar economie. Opleggen begrotingsdiscipline is niet ondemocratisch In de Volkskrant van afgelopen zaterdag kunt u een prachtig interview terugvinden met de Amerikaanse top-econoom Dani Rodrik. Daarin legt hij uit dat de eurozone zichzelf heeft klem gezet door niet te willen zien dat soevereiniteit, democratie en globalisering zich slecht met elkaar verdragen. ... De soevereine natiestaat laat zich democratisch legitimeren, maar als je de deur openzet voor de globalisering, komt de democratie op de tocht. Daar heb ik wakker van gelegen, want als dat waar zou zijn, hebben we écht een probleem. Het ging pas weer beter met me toen ik bedacht had dat Rodrik dat zelf ook niet kan geloven, maar hij houdt ons een leerzame halve waarheid voor, dat wel. ... Red.: En wat is de oplossing, volgens Wolfson - hier zijn laatste alinea:
Zoals gewoonlijk uit dat soort kringen die even verbaal begaafd zijn, is er hier iets mis gegaan - wat meteen duidelijk wordt als je de eerste zin even wat amendeert:
En onmiddellijk blijkt weer de waarheid van de regel dat bij dit soort zo verbaal begaafde kringen in de top er gewoonlijk sprake van keiharde leugens
. Verraderlijke leugens als je nog eens naar die laatste zin kijkt:
De woorden van Stalin, Hitler, Mao, Richard Nixon, George Bush en andere massamoordenaars. Nausicaa Marbe, de "kijk ons eens evenwichtig zijn" excuus-columniste van de Volkskrant, had het al eens eerder in wat nettere termen verwoord: Uit: De Volkskrant, 04-11-2011, column door Nausicaa Marbe, schrijfster En de goden stuurden Evangelos Tussentitel: In Brussel heerst de overtuiging dat EU-bestuurders de adel van Europa zijn ... Hier gaat het om iets groters dan gebrek aan regie in de spanning tussen rijke en failliete EU-landen, tussen schatbewaarders en bedelaars, tussen bekwame boekhouders en prutsers. Hier wreekt zich de kloof tussen de Brusselse hegemonie en de nationale democratieën, tussen de hybris van de supranationale macht en het reactionaire elan van de gekrenkte thuisbasis. Lees het pas verschenen essay Het zachte monster Brussel of Europa in de klem van Hans Magnus Enzensberger. Daarin beschrijft de Duitse filosoof het Europese sentiment van doorgeschoten zelfvertrouwen dat in Brusselse kringen heerst. Het is een roes, een aangeschoten bravoure die zichzelf in kleine kring blijft voeden. Een van de werkelijkheid losgeraakte overtuiging dat EU-bestuurders de adel van Europa zijn, verheven boven het eigen klootjesvolk. Hoogmoed, misplaatste EU-forie. ... Red.: En dit soort hoogmoed komt zeker voor de val. De vraag is slechts hoeveel mensen ze met zich zullen meeslepen. Het voorgaande was net voltooid, toen dit nog onder ogen kwam: Uit: DePers.nl, 08-11-2011, door Peter Wierenga De hypocrisie regeert Terwijl in Brussel bikkelhard onderhandeld wordt over hoeveel soevereiniteit lidstaten moeten afstaan aan ‘Europa’, preekt iedereen in Den Haag voor eigen parochie. Wat er ook besloten wordt vandaag in Brussel, de Nederlandse politiek doet er schijnheilig over. Want ook als de uitkomst van de Europese top minder drastisch is dan ‘IJzeren Bondskanselier’ Angela Merkel eigenlijk wil – namelijk begrotingsdiscipline afdwingen met een vergaande verdragswijziging – gaat Brussel meer te zeggen krijgen over onze begroting. ... Het is tijd om daar eerlijk over te zijn. De hoogste tijd. Maar in Nederland spelen de hoofdrolspelers slecht toneel. In het parlement, in het kabinet, iedereen preekt voor eigen parochie. Zowel de oppositie als de coalitie. De PvdA gaf dit keer het startschot. Job Cohen eiste woensdag in de media alvast een gang naar de stembus: ‘Als er werkelijk sprake is van de overdracht van bevoegdheden, dan vind ik ook dat je dat aan de kiezer moet voorleggen en wat mij betreft doen we dat dan in verkiezingen.’ Een gotspe, als je bedenkt dat de PvdA in het vorige kabinet een referendum over het Verdrag van Lissabon – toen we ook een deel van onze veto’s en dus van onze nationale soevereiniteit opgaven – blokkeerde. Terwijl ze daar in de oppositie nog voor waren, en ze ook het beruchte referendum over de Europese Grondwet steunden. Sorry kiezers, macht gaat even voor democratie. ... Red.: Dat laatste werd achteraf gezien als een bedrijfsongeluk, ten gevolge van te weinig sturing door de leiding van de partij.
QED. De leiding van de PvdA is ven sterk eurofiel als de rest van de top, denk aan prominenten als Frans Timmermans, maar de PvdA heeft een groot deel van zijn achterban die er tegen is.
Wat vanzelfsprekend is, want beide partijen hebben hun aanhang in de beter opgeleiden en die zijn sterk kosmopolitisch. Auteur Peter Wieringa is toch nog verbaasd en teleurgesteld:
Zoals hier ook al betoogd: de soevereiniteit ligt bij de burgers, en niet bij de politiek
.
Waarna Wieringa de leugens van het kabinet bespreekt - wat wij hier niet meer hoeven doen. Om te besluiten met de enige lichtpuntjes:
De democratie is het grote slachtoffer. Bij de Volkskrant is het enige geluid in die richting van poltiek-commentator Martin Sommer. Hij probeert een andere invalshoek: Uit: De Volkskrant, 10-12-2011, rubriek Politiek, door Martin Sommer Dure democratie Tussentitel: Plasterk kruipt door het oog van de naald Laten we het nou maar toegeven. Democratie is te duur. Dan heb ik het niet over de vele auto's van de zaak van Italiaanse parlementariërs en ministers of de bonnetjes hier te lande. Ik bedoel democratie als samenlevingsvorm. ... De kern van het vraagstuk was hoe politici die te veel toegeven aan hun kiezers, beteugeld kunnen worden. Dezer dagen kijken wij naar de brassers uit Zuid-Europa. Grieken die de boel belazerden. Fransen hebben sinds 1981 (Mitterrand!) nul keer het begrotingsevenwicht bereikt. Het is een schande, maar ik heb het even nagekeken, Nederland is daar sinds datzelfde jaar 1981 niet vaker dan vijf keer in geslaagd. ... Waarom? Omdat, zo kon je al bijna tweehonderd jaar geleden lezen bij de grote De Tocqueville, democratie duur is. Niet alleen moeten politici de gunst van het volk kopen, maar vooral wordt het volk vanwege de samenlevingsgelijkheid door begeerte aangeraakt, zoals De Internationale leert. ... Red.: En zo gaat het nog even door. Afgekort dus: het is logisch dat er nu wat minder democratie komt, want er zijn ook onwenselijke kanten aan:
Voor we daar op ingaan, eerst even de opsomming van degenen die die tegen de democratie zijn:
Ronald Plasterk is inmiddels op televisie geweest bij Nieuwsuur (10-12-2011) geweest om te verkondigen dat het allemaal reuze meevalt met dat verdragend ie eis van verkiezingen er dus niet komt- de PvdA zal braaf gaan meestemmen met de eurofielen. Waarmee de rijen van de oligarchische partijen weer gesloten zijn, en de niet oligarchische PVV en SP overblijven als de partijen met neig gezond verstand - als vanouds
.
Komen nog even terug op de kosten van de democratie. Die zijn er inderdaad. Vanwege dit, Sommer citerende vanaf de regel waarin hij melding maakt van De Internationale:
En hier wordt even iets essentieels over het hoofd gezien. Want de begeerte waarmee het volk geraakt wordt, komt niet uit de blauwe lucht. Net als dat 'wij eisen'. De begeerte en het wij eisen komen namelijk van de top van de maatschappij. Die zijn bevangen door een dusdanige begeerte dat die zelfs door gouden paleizen nauwelijks gestild kan worden, en ze eisen van het hele volk dat die daarvoor voor hen krom gaat liggen. Dat zijn de begeerte en de eisen waarmee het volk geraakt wordt. En ineens krijgt ook het verhaal van Martin Sommer, net als dat van Dik Wolfson, een heel andere toon. Het is de zoetgevooisde toon van de hofvleier. De man achter de troon van de potentaat, die in zijn oren liedjes zingt over zijn medemenselijkheid, terwijl voor hem de executies van opstandige arme boeren plaatsvinden. Een van de zeer, zeer weinigen in het "linkse" kamp die in enigerlei mate eurorealistisch is, is PvdA-"ideoloog" en medewerker van de Wiardi Beckman stiching René Cuperus. Hij heeft ooit kandidaat willen staan voor het Europese Parlement, maar de eurofiele rest van de Pvda hield dit tegen. Hier is zijn commentaar op de recente ontwikkelingen: Uit: De Volkskrant, 12-12-2011, column door René Cuperus Een bazooka tegen het electoraat En opnieuw verzaken historici, sociologen, cultuurwetenschappers en politicologen hun academische plicht. Eerder keken zij in te groten getale weg bij de problemen van immigratie, integratie en islam. Zij pleegden verraad aan hun expertkennis van het menselijk samenleven door niet tijdig te wijzen op het integratievraagstuk als bron van maatschappelijk conflict en als nieuwe sociale kwestie. En nu gebeurt iets soortgelijks met Europa. Sociale wetenschappers en cultuurwetenschappers scharen zich braaf in het niets-aan-de-hand-met-Europa-kamp van weldenkend Nederland. Het is nog erger: ze beoefenen academische stilte. Ze zijn zo goed als afwezig in het publieke debat. Het zijn de economen en financiële experts die exclusief en ongestoord het woord doen over het hoe en waarom van Europa. ... Red.: En de motieven van economen en financiële experts zijn glashelder: eigenbelang en dat van de eigen welgestelde klasse.
Voor de uitwerking daarvan, zie hier
.
En alles wijst op het laatste.
Deze sociale- en cultuurwetenschappers hebben eerder hun cultuur verraden in hun idee dat je met voordeel zaken kon overnemen van de "holbewoners' uit Anatolië en de Rif , en
zijn nu cultuurverraders in dat ze democratie inruilen voor de dictatuur van de
elite van het Imperium.Van Dagblad De Pers kwam nog een aardig artikel boven water: Uit: DePers.nl, 29-11-2011, door Petra Janbroers In crisis telt de stem van het plebs even niet mee Academici en zakenlui moeten het puin ruimen dat politici hebben achtergelaten. Technocratische regeringen, het is een trend. En volgens sommigen geen toeval. Zet een (ex-)centraal bankier, een wiskundige, een econoom, een ingenieur en een rechter neer in je regering en hoppa, problemen als staatsschulden, belastingontduiking en sociale (on-)zekerheden verdwijnen als sneeuw voor de zon. Geloven we, hopen we, het is onze laatste strohalm om uit de economische crisisput te kruipen en de financiële markten vertrouwen in Europa en de euro te schenken. In tijden van crises bloeit technocratie, een bestuurs-systeem van experts op deelgebieden, altijd weer op, al sinds het oude Griekenland of all places, door de eeuwen heen via de jaren ’30 in de VS, tot nu. De argumenten vóór een technocratische regering liggen voor de hand. Technocraten hebben geen last van partijpolitieke gevoeligheden, ze hebben verstand van zaken, terwijl die ‘domme’ beroepspolitici eerst ordners vol tijdrovende onderzoekjes moet doorspitten. En de experts hoeven niet op stemmenjacht, waardoor ze snelle, pijnlijke beslissingen kunnen nemen. Fuck the voter, die speelt in deze ronde niet mee. ... Red.: Allemaal onzin, natuurlijk. "Technocraten", al dan niet oud- bankiers en dergelijke, behoren tot dezelfde maatschappelijke klasse als de politici en andere bestuurders, hebben hebben precies dezelfde voordelen en vervormingen. Het verschil met politici is vermoedelijk alleen een verschil is woordvaardigheid - of iets met gevoel voor privacy of ijdelheid. Maar weinig of niets dat met de belangrijke maatschappelijke zaken te maken heeft.
Maar ook deze auteur ziet verbanden:
Kortom: dit stinkt een uur in de wind.
Maar dit is wat minder waarschijnlijk. Dieven zijn het meest gebaat met niet rumoer rond hun misdaad. Wat veel waarschijnlijker is dat hier gewoon sprake is parallel lopende belangen. Wat eigen,ijk een verder reikende conclusie is. want als er sprake is van een complot, kan het systeem zelf nog wel deugen, in zijn fundamenten - er is allen wat meer toezicht nodig. als deze hele crisissituatie en de bijbehorende megadiefstal gewoon een gevolg van het systeem en parallelbelangen, moet het hele systeem op de schop. Een Europeanist verraadt per ongeluk zijn maten: Uit: De Volkskrant, 21-12-2011, door Hermann von der Dunk, emeritus hoogleraar nieuwste geschiedenis. Verzet tegen technocratie Brussel is ook in belang EU In zijn column van 12 december verwijt René Cuperus de cultuurwetenschappers hun diep stilzwijgen bij het crisisdebat dat doorlopend politiek en media beheerst, met een crescendo van dramatische toonzetting tot de jongste beslissende top toe. ... ... Dat zwijgen is echter meteen veelzeggend voor het huidige Europa. Dat lijkt een monetair en budgettair begrip geworden, bijna identiek met de euro. Logischerwijs zijn dan vooral economen en financiële deskundigen over Europa aan het woord. Luuc van Middelaar die als ghostwriter van Van Rompuy in de machinekamer zit, heeft in een behartenswaardig stuk (NRC Handelsblad, 12 december) de financiële experts momenteel de ware leiders genoemd, de souffleurs van hun bazen die in de publieke schijnwerper staan, maar die dilettanten zijn inzake de economie. ... Red.: Oftewel: "Europa" is een plutocratie en een oligarchie. Ook in Duitsland zet de rot zich door: Ander commentaar 'Frank Schäffler, parlementslid voor de Duitse regeringspartij FDP, kreeg zware kritiek toen hij een stemming vroeg over het eindeloos steunen van Europese schuldenlanden. De FDP-leiding besloot een ledenreferendum te houden over het Europese noodfonds. Drie dagen voor de uitslag bekend was, zei FDP-vicebondskanselier Rösler al dat Schäffler gefaald had. Het beleid om de euro te redden via noodsteun wordt nog steeds beschouwd als onbetwistbaar, zelfs in een partij die zichzelf liberaal noemt.'
Moet Europa dieven met dieven vangen? De zakenbankiers die volgens velen de crisis hebben veroorzaakt, zijn nu de politici die er de oplossing voor moeten vinden.
Misschien is het een idee om Wesley van W. de leiding te geven in de strijd
tegen voetbalhooligans, en Robert M. in die tegen pedofielen. De eerste weet
heel handig het stadionverbod te omzeilen, de tweede blijkt zo ingenieus
kinderporno op zijn harddisk te hebben versleuteld dat de whizzkids van de
recherche er maanden mee bezig waren.
Cameron zet aanval in op Europees hof De Britse premier David Cameron heeft opnieuw een aanval gedaan op een
Europese instelling. In een toespraak woensdag in het Franse Straatsburg tot de
Raad van Europa leverde hij bijtende kritiek op het Europese Hof voor de rechten
van de mens. Volgens Cameron hebben de rechters van het hof te veel macht naar
zich toe getrokken en moeten ze hun rol beperken.
Oude spoken doemen op in Europa Volgens veel eurosceptici moet Brussel zich niet met het Polenmeldpunt van de
PVV bemoeien. Een wereldvreemd standpunt, niet alleen omdat Brussel dat
duidelijk wel doet, maar omdat Europa er juist voor dit soort dingen is. ...
Red.: Je gelooft je ogen niet ... Het is niet minder
dan een oproep tot revolutie tegen die hele oligarchische Europa-kliek.
Een democratie in nood
De EU mag offers van de Grieken vragen maar moet zich ook bewust zijn van de
spanningen die dit oproept.
Uit: De Volkskrant, 01-03-2012, van correspondent Patrick van IJzendoorn Ierland gaat referendum houden over Stabiliteitspact De Ieren mogen zich in een referendum uitspreken over het Europese Groei- en Stabiliteitspact. Dit heeft de Ierse premier Enda Kenny woensdag bekendgemaakt. ...
Red.: De laatste democraat, zou je denken. Maar
nee hoor:
Even corrupt als de rest. En zelfs die Grondwet is geen sluitende garantie tegen dit soort corruptelingen:
Oftewel: na een "Nee" volgen er herhalingen, net zo lang tot er een "Ja" is ... Maar na een "Ja" volgt er nooit een herkansing. Gebeurde dit in het Oostblok of elders in de wereld, zou er minachtend gesproken worden over een schijndemocratie. Wat dit natuurlijk ook is. Natuurlijk is ook het complete blok van bureaucraten in Europa volstrekt anti-democratisch:
Polenscheldpunt: schade valt mee
'Totale onzin!' De hooggeplaatste EU-ambtenaar schiet in de lach als ik hem
vraag of Nederland invloed verliest in Europa nu de PVV een duidelijk stempel
drukt op het kabinetsbeleid. 'Elk land heeft een kruisje, dat van jullie heet
Wilders. Europese politici beseffen heel goed dat als ze al die kruizen laten
meespelen, de EU in een permanente geloofsoorlog belandt. En dat wil niemand.'
...
Gelukkig hebben we Europa nog
Tja ... Naarmate de Europese financiële crisis vordert, wordt de taal aan beide kanten helderder:
Von der Dunk / Brussen
Gore intellectuele oplichters, zijn het ... En natuurlijk is binnen zo'n instelling als een Imperium het enige dat telt macht:
Kleine eurolanden eten genadebrood
Monti: 'Schuldencrisis kan Europa uit elkaar
trekken'
Plasterk is een slechte verdediger van onze democratie
Neelie vraagt om problemen
... Laten we dus een concreet gevalletje Europees beleid onder
de loep nemen. ...
Geen onafhankelijke politieke partijen, en geen onafhankelijke media. Imperium. Nu al. De Volkskrant wijdt het eerste min of meer zelfstandige artikel aan de anti-democratische censuur op partijen - natuurlijk niet door de vaste correspondent Marc Peeperkorn ... Die heeft te druk met overleg met EU-bureaucraten over de tactiek om dit aan de jandoedels die ze plukken te verkopen. De auteur is degene die kennelijk optreedt als perschef van Ronald Plasterk: Remco Meijer (het is de zoveelste keer dat die namen gezamenlijk in de Volkskrant staan): Uit: De Volkskrant 07-02-2013, van verslaggever Remco Meijer
Worden SP en PVV straks afgekeurd op gebrek aan Europese waarden?
En verraadt meteen zijn ware positie: want natuurlijk is het goed te weten of je met een echte partij te maken het of een mantelorganisatie, zoals de leiding van de PvdA, samengesteld uit Diederik Samsom, Lodewijk Asscher, Ronald Plasterk en Hans Spekman, allemaal afkomstig uit de sterk anti-nationale, anti-residente
en anti-West-Europese cultuur
, kennelijk een mantelorganisatie is van het kosmopolitisme en nomadisme
waarvoor ook de EU met zijn "geen grenzen" en vrije immigratie voor staat (let
op: dit is geen antisemitisme
).Ronald Plasterk wil de democratie verdedigen met zijn laatste snik - tot iemand zegt: "Maar dat gaat ten koste van de EU". Dan is hij meteen om. Net als bij de honderden miljarden die naar het ESM zijn gegaan (voor Nederland: tientallen). En, als kers op de pudding van de vorige twee artikelen, maakt eurocommissaris Kroes nog even duidelijk wat haat principiële standpunt met betrekking tot de democratie is: Uit: De Volkskrant, 11-02-2013, van verslaggevers Ron Meerhof en Marc Peeperkorn Kroes wekt irritatie Kamerleden met kritiek op EU-begroting De Tweede Kamer reageert met verbazing en irritatie op de opmerking van Europees Commissaris Kroes dat Europa soms 'te belangrijk is om over te laten aan politici'. Kroes uitte zaterdag in Het Financieele Dagblad haar frustratie over de lagere Europese meerjarenbegroting die de regeringsleiders hebben vastgesteld. ... Red.: Dit is dus de ware aard van het Europese ideaal: partijen die niet anti-EU mogen zijn, media die alleen EU-propaganda mogen doorgeven, en de afschaffing van de democratie want de Leiders in Brussel en hun bureaucraten weten alles beter. En het is een geheim programma:
Dus alle volgende opmerkingen over hoe waardevol ze democratie vinden, zijn zonder meer gelogen. En in Nederland zitten ook nog een heel nest democratie-, vrijheid- en landsverraders:
Inderdaad: haar Europese Imperiaal denkende hart. Zolang je met zijn Imperium-bouw meewerkt, en Herman van Rompuy de vriendelijkheid zelve. Maar: Uit: De Volkskrant, 01-03-2013, van correspondenten Marc Peeperkorn en Patrick van IJzendoorn
Van Rompuy waarschuwt Britten voor gevolgen van verlaten Unie
Democratie is iets waar ze in Brussel dodelijk bang voor zijn. Nog een kleine karakterschets van de EU-bestuurder: De Volkskrant, 05-03-2013, column door Derk-Jan Eppink, europarlementariër
Herr Schulz
Onttakeling Hongaarse rechtsstaat maakt pijnlijk duidelijk waaraan het
ontbreekt in Europa Tussentitel: We nemen elkaar wel de maat over vis en financiën - Frans Timmermans, minister van Buitenlandse Zaken
De voortgaande onttakeling van de Hongaarse rechtsstaat door premier Orbán,
maakt het deze dagen op pijnlijke wijze duidelijk: de EU bemoeit zich met
vrijwel alles, maar niet met de grondslagen van de democratie. ...
Vroeger werden landverraders opgehangen. Er is eigenlijk weinig reden om dat te veranderen. Ophanging is snel afgelopen, en vrijwel pijnloos. Toch worden ook de tegengeluiden wat hoorbaarder: Uit: De Volkskrant, 06-05-2013, door Alfred Pijpers, oud-docent politieke wetenschappen aan de Universiteit Leiden De EU als waakhond voor democratie is een gotspe
Maar die toetredingsprocedures hebben dan ook niets met democratie te maken, maar met machtswellust.
Allemaal open deuren. Maar eurofielen zien geen open deuren, vanwege de borden voor hun koppen.
Keihard Imperialisme, dus. Maar dit artikel was vooral interessant vanwege de reactie erop: Uit: De Volkskrant, 08-05-2013, door Sophie in 't Veld, voorzitter van de D66-fractie in het Europees Parlement. Democratie Europa kan niet zonder waakhond Een waakhond voor democratie en grondrechten in Europa is essentieel voor een gezonde, weerbare democratie. Een vitale democratie doet aan kritische zelfanalyse. Zelfgenoegzaamheid maakt onze democratie juist zwak. ... Red.: Er is natuurlijk maar één enkele waakhond van de democratie: stemmingen gehouden onder het volk. Eens kijken wat Sophie in 't Veld, allang bekend als de Frau Goebbels van het Vierde Rijk omdat ze het zo vaak over het Derde Rijk heeft en daar kennelijk naar terug verlangd, daar onder verstaat:
Eerste alinea - nog geen verkiezingen of volk langsgekomen.
Tweede alinea: nog geen verkiezingen of volk langsgekomen. Wel alweer het Derde Rijk.
Derde alinea - keert zich tegen verkiezingen, zodra de uitslag Frau Goebbels niet bevalt - niet als in het Derde Rijk. Frau Goebbels vindt dat de elitaire nomadisten van Europese Hof die voor alles zijn voor vrije immigratie, het voor het zeggen moeten hebben. En niet verkiezingen. niet het volk.
De door Pijpers al weerlegde leugen: als die kernregels een voorwaarde zijn, zou er geen toezicht nodig zijn want dan voldeed iedereen al.
Dus als door eerbiediging van de grondrechten van de democratie er dingen gekozen worden waar Frau Goebbels en de rest van de EU-nazi's het niet mee eens, zijn gaat de mening van de EU-nazi's voor.
Oftewel: de grondrechten van de EU zijn volgens de EU-nazi's die van Roma en asielzoekers. Nergens in de EU zijn er anti-homowetten, wordt de pers gekortwiekt of de rechterlijke macht. En als het ergens gaat gebeuren, heeft Pijpers al geschreven, dan gooi je gewoon dat land eruit.
Democratie, rechtstaat en grondrechten zijn nooit vanzelfsprekend, en het minst vanzelfsprekend daar waar de macht het verst van het volk staat. Bij de EU dus. En lees nog even terug: nergens in het stuk van Frau Goebbels heft ze het over verkiezingen of de mening van het volk. In positieve zin. Als ze het heeft over het volk, dan is dat in negatieve zin. Want het volk wil minder immigranten, asielzoekers, vluchtelingen, Roma en andere nomaden. Overal heeft ze het over het verdedigen van EU-regels, zijn de regels van de elitaire bureaucraten, door de elitaire bureaucraten. En "rechters", elitaire juristen. Die het laatste woord moeten hebben. Een Imperium. Een nazi-staat van de elite. Die biljarden klopt uit de zakken van de Noord-Europeanen: Uit: De Volkskrant, 14-05-2013, van correspondent Marc Peeperkorn In Europa is geen bank meer te groot voor een bankroet 4.500 miljard euro stak de EU in banken die dreigden om te vallen. ...
Bitter zijn de gevechten geweest, vaak tot diep in de nacht en met het mes op
tafel. Maar dat is vergeten want de eurolanden zijn het bijna eens: banken mogen
straks failliet gaan. Het too big to fail-dreigement waarmee
belastingbetalers afgelopen jaren 4.500 miljard euro uit de zak werd geklopt om
wrakke banken overeind te houden, wordt met nieuwe Europese regelgeving
effectief ontkracht. ... Weg vrij voor vervolging Marine Le Pen
Fotobijschrift: Parijs, december 2010: in een van de straten rond een
buurtmoskee zijn honderden moslims verzonken in hun vrijdaggebed (Reuters)
Het Europees Parlement heeft dinsdag de immuniteit opgeheven van Marine Le Pen, leider van de extreemrechtse Franse partij Front National. Daarmee is de weg vrijgemaakt voor haar vervolging wegens racistische opmerkingen. De Franse justitie wil Marine Le Pen vervolgen omdat ze de straatgebeden van moslims in Frankrijk heeft vergeleken met de bezetting van haar land door de nazi's. 'Een bezetting zonder soldaten, maar niettemin een bezetting', zei ze in 2010. Een Franse aanklager kwam daarna in actie op verzoek van een anti-racismegroepering. ... Ze noemde de opheffing van haar parlementaire onschendbaarheid - tijdens een hoofdelijke stemming in Straatsburg - het Europees Parlement 'onwaardig'. ... Red.: Natuurlijk kan het bekritiseren van gedrag al nooit racisme zijn, en het bekritiseren van een godsdienst al helemaal niet. Dit is uitsluitend en alleen een poging om islamkritiek de mond te snoeren. Dictatuur. En die dictatuur is noodzakelijk, omdat de bevolking het Imperium niet wil: Uit: De Volkskrant, 31-08-2013, boekrecensie door Hans Wansink
Scheuren in het bastion Duitsland blokkeert strengere CO2-norm Tussentitel: Diplomaten hekelen intimiderende gedrag van hun Duitse collega's Na afloop van het beraad van de Europese milieubewindslieden concludeerde
Europees Commissaris Connie Hedegaard (klimaatbeleid) dat de lidstaten buigen
voor de Duitse 'Realpolitik'. Staatssecretaris Wilma Mansveld van Milieu noemde
het verwateren van de CO2-norm een 'gemiste
kans' en 'een teleurstelling'.
Rechten van de Mens Zoek de democratische legitimiteit van
EU ook buiten europarlement
Drie mooie leugens - de eerste: Europa schendt de meest fundamenteel vrijheid, namelijk het zelfbeschikkingsrecht van de burgers - het recht om tegen Europa te kiezen middels een referendum - per land, natuurlijk. De derde: de mensen uit de Oekraïne en andere soortgelijke landen kijken naar Europa om één enkele reden: meer welvaart. Meer geld. Onze welvaart. ons geld. Als Nederlanders. En de tweede: de regels die de Europese oligarchie heeft ingevoerd schenden de rechten van de meerderheid, namelijk het recht zich niet te hoeven laten overspoelen door immigranten, de zogenaamde "minderheden". Uit volkomen onbevlekte bron: Uit: De Volkskrant, 14-05-2014, column door Sheila Sitalsing Democratie ... Eerder deze week verscheen op Ft.com deel 1, vandaag verschijnt deel 2, over 'het jaar dat Europa voorgoed veranderde'. Oftewel de periode tussen eind 2011 en eind 2012 waarin een klein clubje Europese regeringsleiders, hoge ambtenaren en de president van de Verenigde Staten (jawel, die ook) zich al intimiderend (Nicolas Sarkozy), konkelend (José Manuel Barroso), huilend (Angela Merkel) en blunderend (allen) door de eurocrisis sloeg en de Europese Unie daarbij rigoureus verbouwde. ... Slachtoffer van de dwingelandij was George Papandreou, toenmalig premier van Griekenland. Een paar weken daarvoor was Papandreou door zijn Europese collega's onder druk gezet om voor het wankelende Griekenland een reddingspakket te accepteren. Maar bij zijn eigen murw geslagen Griekse bevolking was het zoveelste afknijpplan slecht gevallen. Vrezend voor een volksopstand, en zelfs een staatsgreep, beloofde Papandreou zijn rebellerende volk plompverloren een referendum over het reddingsplan - als ze het echt niet wilden, mochten ze het wegstemmen. ... In die nacht van 2 op 3 november wasten Sarkozy en Merkel hun Griekse collega als een schooljongen de oren. Het was grof en beledigend, schrijft de FT, het was intimiderend en het eindigde met Commissievoorzitter Barroso die het op een akkoordje gooide met de Griekse minister van Financiën: 'We have to kill this referendum.' Met zijn ambtenaren had Barroso eerder die dag besproken wie eventueel het stokje van Papandreou zou kunnen overnemen in een tijdelijk overgangskabinet, mocht Papandreou sneuvelen. 'Loukas Papademos', had Barroso tegen zijn ambtenaren gemompeld. Nog geen week later was Papademos de nieuwe premier van Griekenland. Red.: Die EU heeft niets met democratie te maken. Voorbeeldje: twee lkanden hebben meer Europa wegestemd in 2005: Frankrijk en nedelrnad. En dat waren twee van de wienigen waar men mocht stemmen - bij de rest besliste de elite. Dus wat er gebeurt er: Uit: De Volkskrant, 21-10-2014, door Marc Peeperkorn 'Er
is nu méér Europa. Daar ben ik trots op'
Tussendoor: Een gore leugen. Die reddingsoperatie betrof het veiligstellen van de tegoeden van de rijken bij de banken, die eigenlijk failliet hadden moeten gaan wegens speculatieve en slechte beleggingen. Die verliezen zijn nu overgezet naar staten en EU-instellingen dat wil zeggen de burgers.
Zoals al gezegd: het duurt altijd een tijd voordat de burgers wakker worden.
Grappig, dit stukje. Het is op zich al goed voor een veroordeleing middels ophanging bij een eventuele revolutie tegen de massale diefstal door de elite.
Dat wil zeggen: zodra de burgers op niet-elitaire partijnen gaan stemmen, komt er onheil. Volgens de elite. Die daar natuurlijk tegen zullen willen optreden. Bijvoorbeeld met Oost-Europse troepen, indien noodzakelijk. Wat mag als je het per definitie beter weet dan de burgers.
Nog meer bewijs voor de veroordeling en ophanging van deze kerel.
Gunst ... Zou het...?
Ja, dat hebben we gezien. In 1914 en 1940.
Zullen we ook zeker doen met de fantasten van de EU-elite. Die zullen worden geneutraliseerd.
Inderdaad. En die gaan ooit de gore rovers van de elite aan de lantarenpalen hangen.
Om de nog hogere kosten van het voortzetten van de EU te voorkomen, zullen de kosten van het ophouden ermee op de koop toe worden genomen. Het te verwachten verzet van de elite zal in bloed worden gesmoord. Dirk-Jan van Baar is een prima slachtoffer. Hij zal flink schreeuwen voorafgaande aan zijn terechtstelling: "Ik weet het toch beter, want ik hoor bij de elite!" De vijandschap van de democratie begint steeds openlijker vormen aan te nemen: Uit: De Volkskrant, 22-06-2015, van correspondent Marc Peeperkorn 'Meer integratie eurolanden nodig' Het is onvermijdelijk dat de eurolanden meer soevereiniteit opgeven om de stabiliteit van de eurozone te garanderen. De eurocrisis leert dat vrijwillige afspraken alsook Europese regels niet voldoende zijn om nieuwe drama's als in Griekenland te voorkomen. Dat schrijven de 'vijf presidenten' van Europa - voorzitter Juncker van de Europese Commissie, EU-president Tusk, ECB-baas Draghi, Eurogroepvoorzitter Dijsselbloem, Europees Parlementsvoorzitter Schulz - in een gezamenlijk rapport dat maandag wordt gepresenteerd. ... Red.: Iets dat op een democratische manier alleen kan middels referenda, want de soevereiniteit ligt bij het volk. Niet bij bestuurders. Maar:
Dat zijn ze dus absoluut niet van plan. Dus plegen ze diefstal jegens de burgers. Daartegen mogen de burgers zich verzetten. Aangezien de democratische middelen hen ontzegd worden, en die EU-leiders daar ook nog eens agressieve taal bij gebruiken (van de webversie) ...
... en het een zeer ernstige vorm van misdaad betreft, blijft er maar één ding over: geweld. De EU-leiders zetten de burgers aan tot geweld. De Grieken hebbe een referendum gehouden over de EU-bezuinigingsvoorstellen. Tot groot chagrijn van de EU-leiders. En "Nee" gestemd. Tot nog meer chagrijn van de EU-leiders. En Nederlandse burgers stoken de zaak nog een beetje op: De Volkskrant, 07-07-2015, ingezonden brief van Jan Eveleens, Nieuw-Vennep Referendum Het Griekse volk heeft gesproken. De uitslag wordt gerespecteerd. Dat is democratie. Laten we die les ter harte nemen. Door het volk van de andere Eurolanden zich ook via een referendum te laten uitspreken. Ja of nee doorgaan met het storten van belastinggeld in de bodemloze Griekse put. Zonder negatief stemadvies. En laten we de uitslag respecteren. Dat is democratie. Dan krijgt geen enkele regeringsleider de zwarte piet. De Volkskrant, 07-07-2015, ingezonden brief van M. Schuurmans, Velp (N.-Br.) Referendum (2) Het meest logische antwoord op het referendum in Griekenland is natuurlijk een Europees referendum. De beslissing is te belangrijk om aan de Eurotop over te laten. De Volkskrant, 07-07-2015, ingezonden brief van Marinus van Schijndel, Heesch Referendum (3) Nu Griekenland besloten heeft niet aan de verplichting tot terugbetaling van hun schulden te voldoen, heeft Europa nog maar één optie. Dat is Griekenland uit de EU te zetten. Ten eerste om de regeringen te steunen die wel aan de opgelegde bezuinigingen voldoen. Ten tweede om aan alle Europeanen tegemoet te komen die in eigen land ook met bezuinigingen te maken hebben. Ik wil niet meer accepteren dat de bezuinigde euro's naar een land gaan dat zijn afspraken niet nakomt. De rest van de EU heeft geen enkele garantie dat Griekenland zich in de toekomst wel aan de afspraken houdt. De Volkskrant, 07-07-2015, ingezonden brief van Magda Loeffen Referendum (4) Katrin McGauran, Pietje Vervest en Wiert Wiersema beginnen hun artikel met de stelling dat de Griekse bevolking het democratisch recht heeft het bezuinigingsbeleid af te wijzen en gelijktijdig wel deel van de eurozone te blijven. Menen zij ook dat de Nederlandse bevolking het democratische recht heeft het bezuinigingsbeleid af te wijzen, terwijl er nog meer miljarden belastinggeld naar Griekenland gaan?
Tussentitel: Verdrag alleen in te zien door enkele multinationals en
onderhandelaars
Democratie... Nooit van gehoord, die lieden. Tegen dit soort machtsgreep van dictators waarop alleen maar gruwelen kunnen volgen, helpt maar één ding: een opstand waarbij een aantal van die bureaucraten vanuit hun bureauramen naar beneden worden gegooid, en ter herinnering voor de rest van de elite een select gezelschap aan multinationalbazen aan lantarenpalen komt te hangen. Als ze weigeren een referendum te houden ... En ze doen dit: De Volkskrant, 25-09-2015, door diverse organisaties Verdrag EU-Canada is TTIP via de achterdeur
De schadelijke investeringsbescherming in TTIP, is al opgenomen in het
CETA-verdrag met Canada. Red.: Afgekort: de EU is een nefaste dictatuur. Meer steun voor dit standpunt: Uit: De Volkskrant, 05-02-2016, van verslaggever Gerard Reijn Nieuw investeringshof is volgens rechtersbond onrechtmatig en onnodig Duitse rechters keren zich tegen TTIP
De organisatie van Duitse rechters heeft zich gekeerd tegen het rechtsorgaan dat
wordt opgetuigd voor het Amerikaans-Europese handelsverdrag TTIP. Volgens hen
heeft de Europese Unie niet het recht zo'n investeringshof op te richten. Het is
ook nergens voor nodig, vinden zij, want bij de gewone rechtbanken zijn de
belangen van buitenlandse investeerders in veilige handen.
... de dictatuur van de multinationals. De Volkskrant heeft een aantal lieden in dienst wier aantal neuronen dat van een chimpansee niet overstijgt - één daarvan is de roodwazig Koude Oorlogcorrenspondent Bert Lanting. Sinds kort mag hij af en toe ook los in het hoofdredactionele commentaar, wat een vreugde is voor deze redactie. Hier zijn laatste bijdrage: Uit: De Volkskrant, 04-02-2016, hoofdredactioneel commentaar, door Bert Lanting Blessing in disguise 'Who do EU think you are kidding Mr Cameron?', schamperde de Britse krant The Sun nadat de Britse premier trots wapperend met een deal met EU-voorzitter Donald Tusk thuis was gekomen. 'Wie denkt u voor de gek te kunnen houden?' Ook andere kranten waren vernietigend. 'EU are joking', 'het grote zelfbedrog', klonk het. Met de concessies die Cameron van Tusk heeft weten los te krijgen hoopt de Britse premier zijn land in de EU te kunnen houden ... De eerste horde die Cameron moet nemen is instemming krijgen van de andere EU-landen voor de concessies die Tusk voorstelt. De belangrijkste daarvan is dat EU-landen die overspoeld worden door werknemers uit andere EU-landen het recht kunnen krijgen de sociale uitkeringen voor nieuwkomers tijdelijk te beperken. ... De 'rode kaart'-procedure ... een mechanisme dat het democratisch gehalte van de Europese Unie alleen maar zal versterken. Red.: Brullen van de lach: het terugkrijgen van een heel klein beetje zeggenschap over de eigen immigratiregels is "een versterking van de democrtie". Daar staat tegenover dat 99 procent van deze en andere regels in handen bljjft van Brussel. De EU is dus voor minstens 99 procent ondemocratisch.Volgens de Volkskrant. Dank u, Bert Lanting. De website GeenStijl is één van de meest nauwkeurige volgers van de gebeurens in Brsussel. Hier een cruciale bijdrage: Uit: GeenStijl.nl, 06-05-2016, door Pritt Stift Juncker overtreft zichzelf: 'Premiers luisteren teveel naar nationale bevolking' ... De EU is een overheid opzoek naar een land. Maar wellicht is het voor iedereen beter als het gewoon een overheid blijft, zonder land. Zeggen wij niet, dat zegt Juncker. "It's a quite common opinion in Brussels that the EU always has problems with its member states and our lives would be much more comfortable without member states." ... "Prime Ministers must stop listening so much to their voters and instead act as “full time Europeans.”" ... "Elected leaders are making life “difficult” because they spend too much time thinking about what they can get out of EU and kowtowing to public opinion, rather than working on “historic” projects such as the Euro." ... "We have full time Europeans when it comes to taking, and we have part-time Europeans when it comes to giving." ... "Too many politicians are listening exclusively to their national opinion. And if you are listening to your national opinion you are not developing what should be a common European sense and a feeling of the need to put together efforts. We have too many part-time Europeans." Red.: Waarna extra argumenten voor de onmiddellijke vernietiging van dit Imperium van het Kwaad niet echt meer nodig zijn. Een eerste vereiste voor een blijvende ondermijning van de democratie, is het smoren van de vrijheid van meningsuiting. het Europese Imperium gebruikt daarvoor onder andere het Europese Hof (elsevier.nl, 25-10-2018, door Matthijs van Schie
):
De regels zijn uiterst simpel: linksfascisten, islamfascisten en Joodsfacissten mogen iedereen naar believen beledigen, en degenen die lelijke maar ware dingen zeggen over linksfascisten, islamfascisten en Joodsfascisten mogen dat niet. Kijk er eens ... De onversneden waarheid ... (de Volkskrant, 21-05-2019, column door Erdal Balci):
Amen. Naar Politieke analyse , Politiek lijst
,
Politiek & Media overzicht
, of site home
.
|
