Alfa en bèta, sociologisch: anti-bèta houding, erkenningDe alfa domineert de Nederlandse cultuur en maatschappij al zo lang en zo hardnekkig, dat er een miljoen Nederlanders is die een boek wil schrijven, en er geen technicus meer te vinden om een kraanleertje te vervangen - die laatste moet uit Polen komen.Dat levert, schrijvende 2012 en levende met de gevolgen van een economische crisis, steeds meer problemen op. Duitsland, waar techniek nog wel in achting staat, heeft heel weinig problemen met die crisis, maar Nederland moet sterk gaan bezuinigen. En er is nauwelijks discussie over waar het verschil ligt: Duitsland heeft meer en een betere maakindustrie. Die maken dingen die mensen elders willen kopen. En waarmee je dus geld verdient. De basis van de economie 
.Nederlanders verkopen voornamelijk praatjes. Maar bemerken nu dat je die in het buitenland toch wat minder goed kwijt kan. het eerste waar men namelijk op gaat bezuinigen als men het economisch minder heeft, is praatjes. Dus begint er nu af en toe het besef door te glimmeren dat iets maken toch nog wel en goed idee, is, hoewel het iets is uit de zeventiger jaren en daarvoor. Uit die tijd toen er nog mulo's en ambachtscholen waren. Hier een paar van die erkenningen (de Volkskrant, 21-01-2012, rubriek Het Menselijk Tekort, door Peter Giesen):
Voor ouders uit het milieu van journalisten, en dergelijke. Die al decennia vies schrijven over eerlijk handwerk. Want het creëren van je eigen papieren epistel vol rare zwarte vlekjes is toch veel mooier ... Wat de journalist hier dus zelf toegeeft. Aleid Truijens staat qua gezond verstand op een eenzaam peil qua bijdragers aan de Volkskrant - zo ook aangaande dit punt (de Volkskrant, 25-01-2012, column door Aleid Truijens):
De uniforme maatregelen waar de alfa's zo sterk voor pleiten, gaan direct ten koste van de moeilijke studies. de bèta-studies. En dat doen ze opzettelijk. Alleen schieten ze wel met een mitrailleur in de eigen voet. Aleid Truijens is zelf alfa, en dus één van de weinigen voor dat niet belemmerend werkt. Ook bij de neoliberale economie-journalisten kan af en toe ze zon tussen de in lange slierten langstrekkende donkere wolken tevoorschijn komen:(de Volkskrant, 10-02-2012, rubriek De Kwestie, door Peter de Waard):
Kernachtig uitgedrukt. Ondertussen begint de kleur van de signalen te veranderen van rood in paars (de Volkskrant, 18-04-2012, hoofdredactioneel commentaar, door Carlijne Vos):
Dat klopt. De mentaliteit van de alfa's is alomvattend en brengt overal even stinkende producten voort:
Ook dat klopt: dat is ook verziekt - door de didactici. Gamma's rekenen we hier ook tot het alfa-complex - die kunnen namelijk ook niet denken. Maar de ellende is nu zo groot, dat dus dat kleine licht begint te schimmeren:
En dan is er ook nog dit verwoestende product van het alfa-denken, in dit geval de vrije immigratie:
Inderdaad. Alleen niet om deze reden:
... want er is een tekort aan geschoolde technische mensen. Maar vanwege de agressiviteit en criminaliteit die de zwarte bevolking van de scholen in de grote steden met zich mee heeft gebracht 
.Een van de "subtielere" manieren waarop de alfa's en gamma's, met name degenen in politiek en beleid, proberen de bèta te kleineren en de baas over te spelen is het "nuttigheid"-argument: ze vragen steeds indringer om de nuttigheid van het werk van de bèta-wetenschappers. Een gotspe, natuurlijk, omdat dat wat alfa's en gamma's presteren niet alleen meestal nuttigheidswaarde nul heeft, maar een flink deel ervan ook doodgewoon schadelijk tot soms zelfs vernietigend is. Neem bijvoorbeeld de vrije immigratie van achterlijke ("achterbleven", in de verplichte taal van de alfa's en gamma's) allochtone immigranten, die hier ten koste van oneindig veel geld en moeite iets van beschaving en verlichting wordt bijgebracht. Natuurlijk wordt dit, indien expliciet ter sprake komend, allemaal glashard ontkend, maar soms is het wel uit de woorden af te leiden. Hier is zo'n geval (de Volkskrant, 24-05-2012, door Casper Thomas, redacteur, en Yvonne Zonderop, vaste medewerker van de Groene Amsterdammer):
In de publieke opinie wel - dat wil zeggen: bij de onderste tweederde van Nederland. Bij de bovenste derde is de bèta een bedreiging. Een betweter die de alfa/gamma coterie van opinietjes doorbreekt door op onbediscussieerbare feiten te wijzen. Het bestaan waarvan die alfa's/gamma's dan ook hardnekkig wensen te ontkennen. Maar ere wie ere toekomst: deze auteurs zijn de Piggelmee-houding van steeds meer eisen van het tovervisje voorbij:
Het is al heel wat dat het genoteerd wordt, maar dan nog steeds in de vorm van een mening: dat het veronachtzamen van fundamenteel onderzoek een enorme blunder is, is geen mening, al dan niet van bèta-wetenschappers, maar een feit. Een blunder die het gevolg is van de anti-bèta houding, en alomtegenwoordig is:
En wat zelfs gebeurd bij in die sector die serieus beter zou moeten weten:
Maar die wordt ook voor een groot dele beheerst door gamma's. En in de politiek is de houding endemisch:
Waarna de rest van het artikel besteed wordt aan uitleg over het nut van fundamenteel onderzoek. Overigens: het bedrag dat in mindering komt van het fundamenteel onderzoek beloopt in de vele honderden miljoenen. Dit is het eerste artikel dat dit beleid in zijn juiste context plaatst. Een kleinere bezuiniging (in euro's) op de cultuursector was, bij het afkondigen ervan, goed voor iets van zeven volle pagina's in de Volkskrant om uit te legen hoe schadelijk en slecht die bezuinigingen allemaal wel niet waren. En bij de definitieve uitwerking ervan nog een drie volle pagina's. Het hoeft verder geen betoog waar wat betreft de Volkskrant en de media in het algemeen het hart ligt. Scheidend voorzitter van de Koninklijke Academie der Wetenschappen (schrijvende juni 2012) Robbert Dijkgraaf, natuurkundige, hield een afscheidstoespraak waarin zei hij dat dat "wetenschap oriëntatie biedt". Cultureel antropoloog Stef Aupers voelde zich geprovoceerd en schreef een tegen-artikel vol onzinredenaties. Die argumenten tegen ideeën die stammen uit de natuurwetenschap hebben sowieso weinig waarschijnlijkheidswaarde volgende informatieregels 
, omdat ze ingaan tegen een erkende vijand: de alfa/gamma die strijdt tegen de
bèta's - dat wil zeggen: zijn eigen belang steunen.Maar Aupers had ook een aantal opmerkingen die een hoge waarschijnlijkheidswaarde hebben, volgens diezelfde regels, omdat ze ingaan tegen zijn eigen groep, de alfa/gamma's, in de hoedanigheid van de media (de Volkskrant, 05-06-2012, door Stef Aupers, cultuursocioloog aan de Erasmus Universiteit Rotterdam):
Het doet er eigenlijk weinig toe of ze dit al dan niet bewust of al dan niet expres doen - het gaat om het resultaat. En dat is het in een kwaad daglicht stellen van de wetenschap. Om zo'n zelfde reden maar dan omgekeerd: wetenschap heeft de neiging om met minder conflictueuze feiten te komen in plaats van de rattige journalist 
van zijn boterham voorzienende conflictueuze meningen.Indirecte gegevens kunnen nu vervangen worden door directe - uit een groot onderzoek (de Volkskrant, 20-10-2012, door Martijn van Calmthout):
Hoe zou dát nou komen ...? Overigens was dit citaat de enige tekst in dit artikel het enige dat aan dit essentiële punt is gewijd. Onderstand in wat meer detail:
Met die uitschieter in de psychologie kan je Nederland best wel een land van navelstaarders noemen ... Het vervolg-artikel hoort eigenlijk bij de buur-verzameling van anti-bètahouding
, maar die houding wordt hier zodanig openlijk beleden, dat je het ook een
vorm van erkenning kan noemen (de Volkskrant, 03-11-2012, door Martijn van Calmthout):
Op de onzin in die laatste kreet komen we verderop terug.
Dat zijn de allochtonen die in plaats van direct naar de bijstand te gaan, daar een paar jaar langer over doen - het vervullen van open posities op de arbeidsmarkt als in de techniek en de zorg zit er door hen kennelijk totaal niet in
. Laat staan dat zo ook maar iets bijdragen aan kennis.
Hartstikke mislukt, want gericht op de verkeerde groepen
.
'Geen kwaad' ... In werkelijkheid is het is enige manier vooruit. Maar dat zit er al helemaal niet in bij de alfa's die onze maatschappij besturen
.Toen volgde er een paar zinvolle opmerkingen:
Dit soort rapporten moet je wel met een zekere scepsis benaderen, want het zijn producten van ambtenaren die gegevens van andere ambtenaren verwerken. Maar die cijfers over octrooien zijn natuurlijk wel betrouwbaar - want controleerbare cijfers. En er staat ook wat we kunnen doen om de zaak te verbeteren:
Precies zoals beschreven op deze website
. Evenals de wanpresteerders
, vanwege de alfa's en de cententellers in de top van het bedrijfsleven. Die ook
verantwoordelijk zijn voor dit:
Vanwege dit:
Waarna de bekende mantra's volgen:
Gunst, dat zou Japan ook, in de jaren tachtig en negentig. Nooit gebeurd. Omdat aan innovatie iets te pas komt dat aantallen niet verhelpt: creativiteit. En Aziatische culturen zitten daar niet goed in.
Precies wat er toen gezegd. De werkelijkheid: Samsung produceert nog steeds kopieën van westerse producten, en Japan heeft toegegeven niet effectief dus creatief met zoiets als een ongeluk (Fukushima) te kunnen omgaan
.Goed, we gaan het in de techniek dus afleggen tegen de Chinezen, zeggen ze, dus wat gaan we doen als alternatief:
De aloude diensteneconomie
- alsof die diensten niet nog veel makkelijker overgenomen kan worden ...
Ja lekker ... Hypotheken aan elkaar verkopen. Net als in Ierland en Spanje. De ergste crisislanden - schrijvende 2012. Terwijl de producerende landen, Finland, Duitsland, het beste presteren. Gegevens niet besteed aan de alfa's. Maar de alfa's hebben nog een alternatief:
Oftewel: "Wij van WC-eend adviseren WC-eend". Professor Paul Wouters leeft van het tellen van het wetenschappelijke werk dat anderen doen, en de andere wetenschappers die het wetenschappelijke werk doen moeten ook maar overschakelen naar het tellen van wat andere wetenschappers doen, tot uiteindelijk alle wetenschappers zitten te tellen hoeveel andere wetenschappers aan het tellen zijn. Maar luister naar het advies van de echte deskundigen:
Ongelofelijk. Zo veel domheid kan alleen uit de alfahoek komen. En, ja hoor (kennisland.nl, opgeslagen 05-11-2012, 
):
De glaszuivere alfa-achtergrond, met als extraatje ook nog het multiculturalisme - het zekerste teken van het volkomen verslaafd zijn aan ideologie en hersenspoeling. Welke leer van ideologie en hersenspoeling dan natuurlijk ook nog wordt aanbevolen als de weg naar de toekomst:
Nederland moet het van de sociale wetenschappen hebben ... Om te brullen van de lach. De Nederlandse sociale wetenschappen geloven heilig in "De gelijkheid der mensen" en "De gelijkheid der culturen"
. Dat de Papoea's en de islam evenveel (zullen) presteren als wij
. Niveau "De Aarde is plat". De Nederlandse bijdrage aan de wereld volgens de alfa's: intellectuele zwakzinnigheid. Want, zoals inmiddels bekend, zelfbeheersing is te definiëren als verstand boven emotie laten beslissen
, en de overgang vindt plaats op vijfjarige leeftijd. Bovenstaande verhalen zijn
een volkomen keuze voor de emoties van de alfa- mensen door de alfa-mensen. Een
geestelijke leeftijd van vijf jaar heet "zwakzinnig".Ongelofelijk dat zo veel onzin in een zogenaamde "kwaliteitskrant" terecht kan komen. Of misschien toch wel begrijpelijk: ook de media zijn volledig overheerst door de intellectueel-zwakzinnige alfa's. Gunst, het lijkt er af en toe wel wel op dat er zelfs binnen de wetenschapredactie van de Volkskrant toch sprake is van een lichte kentering (de Volkskrant, 06-12-2012, hoofdredactioneel commentaar, door Martijn van Calmthout):
Natuurlijk is dit slechts een lapmiddel. Wat er gedaan moet worden is de manager een lagere positie geven dan de ingenieur, hem minder betalen dan de ingenieur, de alfa's grotendeels uit het bestuur van het land gooien en de media zuiveren van hun alfa-dominantie. Allemaal in één klap uit te voeren door straffen in te voeren voor leugens, oplichting en bedrog in de uitvoering van de functie. Bijvoorbeeld door "valsheid in geschrifte" ook in te voeren voor geregistreerde uitspraken, dat wil zeggen: uitspraken op band, email, twitter, of iets dergelijks, onafhankelijk of er nu een handtekening onder staat. tezamen met de regel: drie leugens en je krijgt ontslag. Mark Rutte zou nog geen maand premier zijn geweest, en de wetenschapsredactie van de Volkskrant, voorop huidig chef Maarten Keulemans (cultureel antropoloog die liegt dat culturen gelijk zijn
) zou onmiddellijk leeglopen.In het beleid is nog helemaal niets veranderd, dus drie bèta-studenten proberen het maar weer eens (de Volkskrant, 27-04-2013, door Gijs Boosten , student wiskunde en natuurkunde, Peter Boot, student informatica, en Casper van Schuppen, student natuurkunde):
Eerst maar eens een aantal open deuren ingetrapt. Hoewel ... Die deuren zijn alleen open als je een beetje rationeel verstand hebt. Als een beetje een bèta bent. Voor de rest van de bevolking zijn ze zo gebarricadeerd als een pantserdeur. Al sinds de jaren zeventig. Zelfs een ernstige economische crisis doet ze hun houdingen nog niet heroverwegen
Omdat de ene derde van Nederland het schrijverschap ambieert, de andere derde met wat minder talent dan maar recensent, en de laatste groep presentator van DWDD wil worden om over die boeken te kunnen lullen. Oh ja, en er worden ook nog veel hypotheken aan elkaar verkocht. In Nederland.
Tja.
Wanhoop. Die hebben niets geleerd.
Precies. Niets geleerd van de lopende crisis. Met als oorzaak:
Met als oorzaak: de almacht van de alfa's en gamma's in media en politiek. En altijd weten ze weer te miepen (de Volkskrant, 28-11-2013, door Casper van der Veen):
Dat heeft directe handelsbelangen.
Maar het wordt steeds minder.
Dit is redelijk accuraat. Een constatering (de Volkskrant, 02-03-2019, ingezonden brief van Ameling Algra, Almere Oud-docent wiskunde en oud-manager bij het College voor toetsen en examens voor leerlingen met een beperking):
Amen. Naar Alfa's en bèta's, sociologisch
, of naar site home
.
|
