Cultuur, Joods, kwaadaardigheid: Ivan Wolffers

Niet alleen in het alfabet, maar ook in de chronologie van de lijst van personen die de kwaadaardige Joodse culturele opvattingen verspreiden komt Ivan Wolffers op een vrij late plaats. Hij schrijft wel regelmatig bij Joop.nl, wat zoiets is als schrijven voor de Völkischer Beobachter uitleg of detail of nog beter Der Stürmer uitleg of detail , maar daar beperkt hij zich meestal tot zijn vakgebied, de geneeskunde.

Maar het bloed kruipt waar het niet gaan, en zeker het bloed van het Oude Testament. Dus krijgen we ook van deze kant te horen dat we onze cultuur moeten afschaffen, en dat we dus onbeperkte hoeveelheden moslims en zwarten moet importeren.

Want dan gaat dat afschaffen het snelst. Moslims en zwarten fokken goed door.

En daarvan hier verslag gedaan - van de bijdragen aan die campagne (natuurlijk klein bier ten opzichte van Soiopaat Grunberg uitleg of detail op de voorpagina van de Volkskrant, maar alle beetjes helpen)
De eerste twee gaan over die relatief kleine maar o zo significante kwestie van Zwarte Piet. Oftewel: kiest u voor de cultuur van de Nederlanders of die van de gekleurde immigranten? Een retorische raag, hier, natuurlijk (Joop.nl, 20-11-2017, Ivan Wolffers - Emeritus hoogleraar Gezondheidszorg uitleg of detail ):
  Zwarte Piet is helemaal geen symbool

Telkens zie ik in de Zwarte Piet-discussie het woord symbool opduiken. ...

Aanleiding voor dit artikel (en vele andere aan de linksfascistische en Joodsfascistische hoek) was de "nederlaag" die de linksfascistische en Joodsfascistische zaak leed door het blokkeren van relschoppers die vanuit Amdsterdam richting Dokkum togen om daar het kinderfeest van de landelijke intocht van Sinterklaas te verstoren.
    De allereerste keer dat een linksfascistische actie werd tegengewerkt.
    Zoals gezegd: ze stonden allemaal te dansen als rabbijnen.
    Ivan Wolffers kon zich ook niet meer inhouden:

  ... Het schijnt volgens sommigen symbool te staan voor iets ouds en gezelligs. Daarom zouden we er recht op hebben het te vieren zoals dat altijd gebeurde. Hoezo?
    Zwarte Piet is helemaal geen symbool, maar een deelnemer aan het theater dat elk jaar gedurende drie weken in het openbare leven werd opgevoerd...
    Het Sinterklaasfeest is een toneelstuk dat we elk jaar weer opvoeren, zoals er zoveel zijn, van sportwedstrijden tot het glazen huis en van Koningsdag tot de Passion. ... Als je goed oplet dan zie je het veranderen, want niets is statisch in de wereld van media die elke scheet opblazen tot een orkaan.
    Zwarte Piet is dus helemaal geen symbool, maar wat je in de sociale wetenschap een drager van betekenis noemt. Als in het verhaal van het 5 decemberfeest er één witte baas is die ook nog een hoge kerkelijke positie bezit en een hoop Afrikaanse knechten heeft, dan zie je in één blik hoe het wereldbeeld van de verteller eruit zien. Wie de baas is en wie zeker niet. Als dan ook de Afrikaanse knechten nog op karikaturale wijze geschminkt zijn met te grote dikke lippen, oorringen en ze beroerd Nederlands spreken, dan is ook nog duidelijk hoe er tegen mensen met Afrikaanse achtergrond wordt aangekeken. ...

Allemaal leugens. Zwarte Piet is bij mensenheugenis altijd al populairder dan Sinterklaas. "PIET, PIET, PIET!!!" riepen en roepen de kinderen. Uit volle borst en uit enthousiasme.
   Ivan Wolffers is een gore leugenaar.
   Schrijvend vanuit Nederlandhaat:
  Het is echter niet vreemd dat juist in Nederland een dergelijk verhaal zo vanzelfsprekend lijkt te zijn. De Nederlandse staat is rijk geworden door slavenhandel van Afrika naar Amerika ...

Twee gore leugens. Ten eerste betreft het rijk-worden niet de Nederlandse staat maar een kleine Nederlandse elite, en ten tweede is de bijdrage van de slavenhandel zeer beperkt geweest.
  ...en door het onderwerpen van volken aan de andere kant van de wereld om hun specerijen ... zodat ons land tot enorme bloei kwam. ...

Een leugen: de voornaamste bron van rijkdom van Nederland was de handel binnen Europa. Daarbinnen voeren de schepen met hoge frequentie. Naar "Indië" voer eens in de zoveel maanden een schip, waarvan de ongeveer een derde dat terugkwam de opbrengst terechtkwam bij de elite. De rijk(er)en.
  ...en door het onderwerpen van volken aan de andere kant van de wereld ... en later grondstoffen en energie gratis naar Nederland te brengen zodat ons land tot enorme bloei kwam. ...

Eem gore leugen. Nederland heeft nooit in substantiële hoeveelheden grondstoffen of energie betrokken in tijden na de Gouden Eeuw zonder gewoon ervoor te betalen.
  ... Nederland was een roofstaat ...

Een gore leugen, verkondigd door een "donderdominee" genaamd Vanvugt die zijn materiaal bij elkaar gelogen heeft uitleg of detail . Zoals bewezen door de economische opkomst van Nederland na de Tweede Wereldoorlog: die had niets met het buitenland te maken, maar met interne ontwikkelingen. Zie het identieke voorbeeld van Duitsland.
   Dit is doodgewoon allemaal je reinste Nederlandhaat. Kijk maar:
  Even een korte voetnoot daarbij: de Atjeh oorlog kostte meer dan 100.000 Atjeeërs het leven, meer dan 500.000 raakten gewond, ook lieten nog eens 25.000 Javaanse dwangarbeiders het leven, tegen 2000 in Europa geronselde soldaten en Indo’s.

Hoe je verder hierover denkt: het heeft helemaal en ABSOLUUT niets met Sinterklaas te maken.
    Het is gewoon pure Nederlandhaat.
    En bij dat verwrongen beeld hoort dit:
  In Nederland heeft nooit een dekolonisatie plaats gevonden, de waanbeelden over kleur en rechtvaardigheid zijn daarom nog lang niet allemaal verdwenen.

Oftewel: "Alle Nederlanders zijn racisten".
  Kinderen die nu opgroeien zullen zeer gemengde herinneringen overhouden aan het Sinterklaastoneelstuk, maar we moeten nog een paar jaar volhouden tot ook Nederland gedekoloniseerd is (dus geciviliseerd)

Oftewel: "Nederlanders voeden hun kinderen op tot racisten".

Waarom woon jij nog in Nederland, Ivan Wolffers? ROT OP!!!

Maar laten we nog maar niet te boos worden, want we zijn er nog lang niet. Want het gal was nog lang niet allemaal gespuwd, en vijf dagen later kwam er een nieuw golf naar buiten - we beperken ons tot de start van de alinea's  (Joop.nl, 25-11-2017, door Ivan Wolffers - Emeritus hoogleraar Gezondheidszorg uitleg of detail ):
  Ik kan niet meer in Sinterklaas geloven

De afgelopen week ben ik het geloof in het Nederlandse verzoeningsfeest dat eindigt met geschenken en een suikervergiftiging kwijtgeraakt

Deze week heb ik geen goed nieuws. Het gaat niet goed met me en dat komt omdat ik niet meer in Sinterklaas kan geloven.
    Elk land kent zijn eigen feest om tegen het einde van het jaar de balans op te maken. ...
    Het sinterklaasfestijn is de meest Nederlandse variant van het jaarlijks de balans opmaken ...
    Om kinderen te leren hoe we het feest viere wordt hen van alles wijsgemaakt ...
    Hoe kun je via de voorstelling die je opvoert als de wijze maar vergeetachtige grijsaard na een jaar afwezigheid weer in Nederland arriveert...
    Ik ben de afgelopen week het geloof in het Nederlandse verzoeningsfeest dat eindigt met geschenken en een suikervergiftiging kwijtgeraakt. ...
    Daar wil ik in geloven. Van wat ik nu zie, word ik ziek.

Met deze even apart genomen:
  Ik ben de afgelopen week het geloof in het Nederlandse verzoeningsfeest dat eindigt met geschenken en een suikervergiftiging kwijtgeraakt. Het sluit mensen buiten en dat is precies wat er steeds meer aan onze samenleving mankeert.

Een gore leugen. De feesten die mensen buitensluiten zijn het suikerfeest en de slavernijherdenking. Dat zijn de "Jullie deugen niet"-feesten. Niet Sinterklaas. Bij Sinterklaas zijn er geen kinderen die "haram" oftewel "ONREIN!!!" zijn. En geen kinderen die "KOLONIAAL!!!" en "SLAVENHOUDER!!!" zijn zoals Gloria Wekker uitleg of detail , Sylvana Simons uitleg of detail , Anousha Nzume uitleg of detail enzovoort de hele dag op de buis mogen roepen en in de krant mogen schrijven (en Nouhussen uitleg of detail , Gargard uitleg of detail ... Wat zijn 't er veel ...)

Nou, dat waren de zwarte immigranten. Voornamelijk. Nu de groep gekleurde immigranten als geheel (Joop.nl, 03-02-2018, Ivan Wolffers - Emeritus hoogleraar Gezondheidszorg uitleg of detail )

  Diversiteit als voorwaarde om te overleven

Juist ja ... 'Diversiteit'... Hier is de praktische definitie, oftewel: hoe het woord in de praktijk gebruikt wordt, uit Termen uitleg of detail :
  Diversiteit
1, (neutraal): Een synoniem voor "variatie", toegepast op mensen of groepen mensen. 2, (pol. cor., theor.): Het assimileren in de westerse cultuur van de verworvenheden van allochtone culturen, leidende tot nieuwe hoogtepunten van beschaving. 3, (pol. cor., prakt.): Het geven van banen, opleidingsplaatsen of posities van prestige aan moslims en neger omdat ze gediscrimineerd worden. 4, (real., theor.): Het tolereren en/of overnemen van vrouwenonderdrukking, uithuwelijken, eerwraak, een agressie-religie, gang-vorming, ongehuwde tienermoeders, winti, enzovoort, leidende tot de ondergang van de beschaving. 5, (real., prakt.): Het geven van banen, opleidingsplaatsen of posities van prestige aan moslims en neger die ze niet verdienen op grond van competentie of presteren.
    Toelichting bij 3 en 5: diversiteit is: bij de 100 meter hardlopen: twee banen reserveren voor negers, twee voor blanken, twee voor Aziaten, en ieder één voor vrouwen en gehandicapten. Bijvoorbeeld.
    Toelichting bij 4: De waarde van diversiteit is uiterst simpel te bepalen, door te kijken naar waar ze het grootst is in Noordwest-Europese landen: Kanaleneiland, Schilderswijk, Molenbeek, Clichy-sous-Bois: sociale beerputten, no go areas, terreurnesten.
    Voorbeelden van gebruik hier .
    Zie ook afspiegeling , evenredigheid , gelijkwaardigheid , inclusief , marge , uitsluiten en verbinden .
    Zie ook Black-Lives-Matter , diversiteit , haatzaaien , Ku Klux Klan , en polarisatie .

Of uit Termen, kort uitleg of detail :
  Diversiteit
1: Eufemisme voor omvolking. 2: Het mengen van rationaliteit en verlichting met kalifaat, sharia, tovenarij en winti, oftewel, vla met stront. 3, (2017): In alle reclames een neger, liefst een halfbloed - behalve die voor de Apenheul - die is Arisch wit. 4: Eufemisme voor "racisme": excuus om gekleurde immigranten te bevoordelen vanwege hun onoverkomelijke achterstand. Reden voor oververtegenwoordiging van gekleurde immigranten op televisie of andere representatieve functies onder het motto: "Een blanke plus een zwarte plus een Marokkaan plus een Turk is diversiteit". Praktische voorbeelden: "Meer diversiteit bij de media", "Meer diversiteit bij de politie", enzovoort. Zie ook: "Meer diversiteit in de schaken dus zwarte schakers moeten een toren meer krijgen" en "Meer diversiteit in het bestuur van het vliegtuig dus zwarte piloten moeten minder streng getest worden".
    Zie ook "acceptatie", "inclusiviteit" en "pluriformiteit". En onderstaande illustratie:

En waar gaat de huichelende dokter het over hebben? Dit:
  Het gaat in de evolutieleer nooit over het verdunnen van bloed of over het beschermen van zulke bijzondere genen. Voor een theorie daarover moet je in ‘Mein Kampf’ zijn

Al te lang schrijf ik over kanker en dood, maar eigenlijk heb ik het liever over het leven en hoe het altijd maar voortgaat. Bovendien zie ik de afgelopen maanden in toenemende mate artikelen in de media waarin meningen verkondigd worden over het nut van eugenetica en de angst voor verdunning van bloed. ...

Een gore vervalsende leugen: de linksfascisten hebben naar aanleiding van twee gevallen van de constatering van feiten: "Zwarten komen intellectueel en dergelijke niet goed mee" uitleg of detail , een  hetze begonnen met termen als "EUGENETICA!!!". Het bekende linksfascistisch patroon: heb je bezwaar tegen Onbepekrte Immigratie: "HITLER!!!", "HOLOCAUST!!!, "ANNE FRANK!!!"
    En nu gaat de huichelde dokter het begrip "EUGENETICA!!!" bestrijden.
    Overigens: als er één instantie doet aan eugenetica, dan is dat de natuur ... De hele ontwikkeling van, zeg, homo sapiens en zijn voorgangers is één groot festijn van de eugenetica.

Oké, dat was de hele rest van dat artikel. Het was nog geen aanleiding voor het starten van een verzameling. Het volgende wel - trouwens ook weer een herhaling, kenmerkend voor de obsessiviteit van dit soort lieden (Joop.nl, 14-02-2018, Ivan Wolffers - Emeritus hoogleraar Gezondheidszorg uitleg of detail ):
.   
  De herleving van racistische wetenschap

Hoe komt het dat allerlei achterhaalde ideeën uit de negentiende eeuw tegenwoordig weer opgerakeld worden?

Wetenschappers die vanuit een racistisch perspectief naar de ontwikkeling van de mens kijken zijn er altijd geweest. Ik dacht dat we er klaar mee waren, dat we ons weer met feiten bezig zouden houden, de interpretaties waardenvrij houden en dat dachten de meeste andere wetenschappers ook, maar hoe komt het dat ze weer helemaal terug zijn?

Nog meer vuil gehuichel. Het zijn niet wetenschappers die die ideeën opgerakeld hebben, maar de linksfascisten. Met name in dit geval Femke Halseme, GroenLinks, en Kajsa Ollongren, D66, maar direct gevolgd door het hele front van die soort gore lieden.
    Waarna in het artikel de bekende smoezen om het begrip "intelligentie" te ontkrachten langskomen:
  Daarnaast bestaat er niet alleen maar één soort intelligentie. De IQ test werd ontwikkeld aan het begin van de twintigste eeuw om een inschatting te maken van de intelligentie van mensen en was gebaseerd op een aantal proefjes die het resultaat waren van schooltoetsen uit het onderwijs van rijke samenlevingen in Europa en de Verenigde Staten. ...
    Ook IQ deskundigen weten heel goed dat verschillen tussen uitkomsten van deze abstracte intelligentietest bepaald worden door het gezin waarin je opgroeit, het inkomen van het gezin, de buurt waarin je opgroeit, het opleidingsniveau ouders, de scholen waar je naartoe gaat en dat er nog nooit iemand een gen heeft aan kunnen wijzen dat de intelligentie bepaalt. ...

Wat natuurlijk andersom is: hogere intelligentie zorgt oor een betere sociale positie. Dat heet "vooruitgang". Of "evolutie". Zo heeft de mens zijn grote hersens gekregen.
    Waarna we via-via naar de origine van dit gedachtengoed gaan:
  Hoe komt het dat allerlei achterhaalde ideeën uit de negentiende eeuw tegenwoordig weer opgerakeld worden? Angela Saini schreef in The Guardian van 22 januari 2018 een artikel met de titel ‘Racisme komt terug in mainstream wetenschap’. Mankind Quaterly bestaat nog steeds, er zijn ook nog altijd racisten die zicht tegenwoordig ‘rasrealismen’ noemen en hoofdredacteur Gerhard Meisenberg en assistent redacteur Richard Lynn van Mankind Quaterly werken tegenwoordig ook voor de adviescommissie van meer gerespecteerde tijdschriften.

Naar aanleiding van de hetze en dit artikel hield de Volkskrant, natuurlijk hartstikke blij met dit soort opvattingen, een uitgebreid interview met deze migrantendame met Brahmaanse afkomst (de allerergste soort racisten, die hindoestaanse Brahmanen ... uitleg of detail ), uitgebreid geanalyseerd hier uitleg of detail . Maar als afkorting hier een reactie (de Volkskrant, 12-02-2018, ingezonden brief van Eelco Maalderink, Haarlem):
  Saini verwijt de ketel ...

Wetenschapsjournalist Angela Saini stelt in het gesprek met Esma Linnemann (Opinie, 10 februari) dat er geen verschil in intelligentie bestaat tussen groepen mensen die zich tienduizenden jaren onafhankelijk van elkaar hebben ontwikkeld. Studies die dit beweren worden door haar ontmaskerd met de wetenschappelijke methode. Ze wijst daarbij onder meer op het ideologisch gedreven selectief omgaan met statistische data.
    Wat jammer dat ze in de laatste alinea aangeeft dat een hypothetisch methodologisch juist verkregen bewijs voor verschil in intelligentie tussen groepen mensen door haar genegeerd zou worden. 'We hebben besloten dat alle mensen gelijkwaardig zijn, geen enkel statistisch feitje kan daar ooit afbreuk aan doen.'

Juist ja ... En hoe formuleerde de Brahmaanse dat nou precies? Zo (de Volkskrant, 10-02-2018, door Esma Linnemann uitleg of detail )
  Stel, onderzoekers doen wel excellent onderzoek, en constateren dat een bepaalde bevolkingsgroep slimmer of getalenteerder is dan de ander. Wat moeten we met die wetenschap?'
'Helemaal niets. Wat dat betreft is de verklaring van Unesco tegen eugenetica nog steeds van groot belang. Samenlevingen zouden zich niet moeten laten leiden door wetenschap om te bepalen of mensen gelijk zijn aan elkaar. Dat is een morele beslissing die is verankerd in de universele verklaring van de rechten van de mens. Het problematische aan wetenschappelijk racisme is dat wetenschap voortdurend wordt misbruikt om die bevochten gelijkwaardigheid te ondermijnen. Wij hebben besloten dat alle mensen gelijkwaardig zijn, geen enkel statistisch feitje mag en kan daar ooit afbreuk aan doen.'

Een directe afleiding van de leer van Claude Lévi-Strauss uitleg of detail . De Joodse leer van "De Absolute Gelijkheid der Culturen" en "Vrije Migratie is een Fundamenteel Mensenrecht".

Dokter Ivan Wolffers mag dan een dokter zijn, hij manifesteert zich hierin voor de volle 1000 procent als drager van de Joodse cultuur. Het zijn precies dezelfde opvattingen als die van Sociopaat Grunberg uitleg of detail . Haat voor de sociale maatschappij, want Joden zijn nomadistisch en de sociale maatschappij en de nomadistische cultuur zijn bloedvijanden: de sociale residente maatschappij produceert, en de nomadistisch cultuur parasiteert. Al rondtrekkend in hun wagens met ronde wielen uitleg of detail : "Vrije Migratie is een Fundamenteel Mensenrecht".


Naar Joods, kwaadaardigheid , PC club , of site home ·.

14 feb.2018