Bronnen bij Allochtonenproblematiek: kostenInleiding Deze verzameling van de kosten van de allochtone immigratie is begonnen in 2007, en deze afrondende inleiding van 2021. Al die jaren zijn er, bij beset weten van deze redactie, drie pogingen gedaan om die kosten globaal in beeld te brengen,: door Pieter Lakeman in zijn boek over migratie Binnen zonder kloppen (), een Nyfer-rapport besteld door Geert Wilders en in de media gekomen bij Elsevier, en eentje van moment van schrijven, 2021, besteld door het Forum voor Democratie en uitgevoerd door sociaal-demografen werkzaam geweest bij de UvA.Het eerste rapport kwam op ongeveer 5 miljard per jaar, het tweede op 10. Hier is in het kort het derde (de Volkskrant, 04-03-2020, door Yvonne Hofs):
Dit onderzoek gaat dus puur over de direct meetbare economsiche cijfers. Een groot deel van de hieronder verzamelde kostenposten zijn daarin niet meegenomen, zoals bijvoorbeeld de veiligheid (ook in de enkele miljarden per jaar. Maar hieronder misschien wel de meest voorkomende zijn de extra kosten te maken in opvoeding en onderwijs, te beginnen bij taalachterstanden. Minstens vele miljarden per jaar. Maar een tot nu toe nergens vermelde post is die van de zorg. De grootste post op de overheidbegroting met een bedrag naderende de 100 miljard. Uit opmerkingen uit het maatschappelijke veld valt op te maken dat allochtonen hier een sterk overberoep op doen. Te verklaren door hun afkomst uit achterlijke gebieden in hun thuislanden: Anatolië en de Rif, met wijdverspreide inteelt. De geschatte kosten daarvan beginnen bij 15 miljard. Met welke posten je komt op een geraamd totaalbedrag rond de 40 miljard. Dit bedrag zal velen doen reageren dat dit onwaarschijnlijk hoog is ("immigratie-expert" Leo Lucassen  ). En dat lijkt het ook. Daarom hier een "zwarte
doos"-berekening
 op een lucifersdoosje.Uitgangspunt is het bbp, het bruto nationale product per hoofd van de bevolking. Oftewel: de effectiviteit van de gemiddeld burger. En het politiek-correcte uitgangspunt dat immigranten hun cultuur mogen en moeten behouden. Dus ook hun gemiddelde effectiviteit. Oftewel: dat zwarten die in Afrika niet of slecht werken (anders was Afrika niet armoedig) dat ook hier niet gaan doen. Het bbp van Nederlanders is 54 duizend  . Dat van het Midden-Oosten, afgerond, 5000 (Turkije trekt
dat omhoog) en Afrika 2000.Neem 1 miljoen Midden-Oostiërs: kosten: (54000 - 5000) maal 1 miljoen is ongeveer 50 miljard. Neem 500 duizend Afrikanen en overige zwarten: (54000 - 2000) maal 500.000 is ongeveer 25 miljard. Correctie op dat laatste: voor de zwarten die via Suriname en de Antillen zijn gekomen geldt een bbp van ongeveer 5000. Maar, doe de berekening maar, dat maakt weinig uit - want dat is allemaal ten opzichte van die 54 duizend. Neem nu in aanmerking dat ze in Nederland best wel economisch effectiever kunnen opereren dan in het barbaarse thuisland, met baantjes als schoonmaker, beveiliger, pakketbezorger en winkeltjes in thuisvoer, af te korten tot: de bazaar economie. Neem daarvoor een factor twee, en je zit middenin de getallen van 20 en 40 miljard. En binnengekomen na het voorgaande, hier nog verdere onderbouwing, inclusief cijfers (wikipedia.org, opgeslagen 09-04-2022, ):
Welk laatste voor ons geval vertaald kan worden als volgt:
Dat alles voor groepen en gemiddeldes, natuurlijk. Het is volkomen duidelijk dat de "Er iets niets hoger dan Allah"- en "OJ Simpson is zwart dus onschuldig"-groepen, met geschatte IQ's van respectievelijk 85 en 70, die eis bij lange na niet gehaald wordt. Zoals op de globale schaal blijkt hier en hier
.Zie hieronder voor de details. Bronnen Onderstaand een aantal bronnen over de kosten van die de aanwezigheid van allochtone immigranten en asielzoekers met zich mee brengen. Deze lijst is gemaakt en wordt aangevuld naar aanleiding van berichten in de media, en is dus geen systematisch overzicht. De systematische kosten, zoals door de kleinere arbeidsparticipatie en de noodzaak voor meer politie en gevangenissen, en dergelijke, liggen waarschijnlijk heel veel hoger (de Volkskrant, 19-05-2007, door Marc Peeperkorn en Philippe Remarque):
Extra kosten in de jeugdzorg. Bericht (de Volkskrant, 14-12-2007, hoofdredactioneel commentaar):
Een treffende afkorting. De verzameling kan qua begrip eigenlijk gesloten worden. Het gaat alleen nog om de bijbehorende getallen. Onderwijs (de Volkskrant, 06-12-2007, van verslaggever Robin Gerrits):
Overbemand door allochtonen (Volkskrant.nl 12-12-2007, ANP):
Aangezien allochtonen circa 10 procent van de bevolking uitmaken, is circa 50 procent van de speciale onderwijsbevolking een kwestie van overbevolking door allochtonen. Dat is de helft. Dat wil zeggen dat de kosten daarvan circa en half miljard op jaarbasis bedraagt. En de trend is stijgende. Onderwijs (de Volkskrant, 10-12-2007, door Robin Gerrits):
Dit loopt al aardig op - we zijn inmiddels in de vele miljarden per jaar die allochtonen ons kosten. Overigens: valt u ook op dat Zeki Arslan totaal niet op het idee komt om iets voor te stellen dat allochtonen hieraan zouden kunnen doen. Wijkniveau oftewel algemene sociale kosten (de Volkskrant, 16-10-2007, door John Wanders):
Met als volgende stap dat die nieuwe bewoners hun wijken lieten vervallen, onderwijl alle daarmee gespaarde geld naar het thuisland sturende. En na verloop van jaren (de Volkskrant, 19-10-2007, van verslaggever John Wanders
Na verloop van die jaren mogen de autochtonen dus nog een keer bloeden - nu financieel, à raison van miljarden - voor een uitwerking in wat meer detail, zie hier
.Bericht (de Volkskrant, 26-10-2007, van verslaggeefster Sheila Sitalsing ):
Geweldig lachen. Orwelliaans liegen met cijfers. Een pardonner kost 11 duizend euro aan procedures, en de rest mogen we niet meerekenen. Terwijl die rest natuurlijk is waar het om gaat: eenmalig de zeer hoge kosten van een huis, en voor een groot aantal gevallen een langdurig herhaald kleiner bedrag, in totaal nog grotere dan het huizenbedrag. Ruwe schatting: huis rond de twee ton, de helft van de asielzoekers vinden geen werk en zijn nu dertig: 50 jaar een uitkering à raison van 10 duizend euro per jaar: totaal: 12 tot 15 miljard euro. Terug naar de achterstandswijken: Waarom het nodig is dat de Nederlandse overheid miljarden steekt in allochtonenwijken, terwijl die allochtonen nauwelijks tot niet minder verdienen dan de Nederlanders die er vroeger woonden, want die waren ook niet rijk, blijkt uit onderstaande bron. Dit was in feite al bekend, voor iedereen die zijn verstand gebruikte, maar nu wordt het definitief bevestigd (de Volkskrant, 26-01-2008, van verslaggeefsters Janny Groen en Annieke Kranenberg
Daar staat het dus: Marokkanen sparen het geld uit de opvoeding van hun kinderen, en men mag aannemen uit vele andere zaken, en dat geld wordt uit loyaliteit overgemaakt met het thuisland. Terwijl Nederland miljarden in hun wijken, ede opvoeding van hun kinderen, nog nog veel andere sociale voorzieningen stopt. In feite zijn die geldstromen dus één grote jakobsladder van Nederlands geld naar Marokko. Waar dar nog bijkomt, dat als dit geld van corporaties is, dit geld afkomstig is van de huurders, dat wel zeggen de lager betaalden in Nederland. Dus de Nederlandse lager betaalden zien geld verdwijnen richting Marokko. Kan het nog schunniger? Bericht (de Volkskrant, 04-03-2008):
Vertaald: de allochtonen doen niks aan hun slechte leefgewoonten, gebrek aan informatie en de jonge leeftijd van de moeders, en laten voor de kosten daarvan de autochtonen opdraaien. Onderwijs (de Volkskrant, 12-03-2008, van verslaggeefster Ellen de Visser):
En dat bijzonder onderwijs is bijzonder duur onderwijs. Maar ook al het begin van het proces kosten allochtonen extra geld (de Volkskrant, 04-04-2008):
Druppels ... Buitenland (de Volkskrant, 03-04-2008, van correspondent Gert-Jan van Teeffelen):
Zelfde stand van zaken. Wijken (de Volkskrant, 21-04-2008, door Martien Kromwijk, corporatiedirecteur):
Hoogvliet wordt voornamelijk bevolkt door allochtonen, met daarbij een grote portie Antillianen - tijdens een televisie-interview vertelde dezelfde Martien Kromwijk dat de nieuwe deelgemeenteraadsburgemeester een delegatie Antillianen in zijn bureau op bezoek kreeg, met de mededeling dat die-en-die straat van hen was. En daarheen gaan miljarden van ons geld, het geld van huurders - aan het opvoeden van de "moderne Papoea's", om Paul Cliteurs's term te gebruiken. Nog meer wijken (de Volkskrant, 18-04-2008, door Bart Jungmann):
Onderwijs (Volkskrant.nl, 08-08-2008, ANP ):
Dit betreft natuurlijk voor 95 procent allochtonen. Globaal (de Volkskrant, 13-09-2008, van verslaggever Ron Meerhof):
Kassa. Een later opgedoken artikel over de speciale behandeling van allochtonen in het onderwijs (de Volkskrant, 27-09-2005, van verslaggever Robin Gerrits
Naast de dubbeltelling in de schoolformatie, dus ook nog speciale klasjes met extra aandacht daarbovenop: drie begeleiders op twaalf leerlingen. Met deze vorm van onderwijs voor allochtoon en autochtoon zouden we goudomrand onderwijs hebben. Bij gelijk totaalsom betekent de goudomrande aandacht voor allochtonen dus een aanzienlijk verminderde aandacht voor de autochtone kinderen. Na de rustperiode van de vakantie, ontstond er in diverse steden in Nederland weer ophef over overlast veroorzaakt door Marokkaanse jongeren - misschien is er zelfs een oorzakelijk verband met die vakantieperiode: na een tijdje in de eigen cultuur, ineens weer in het zo andere en vijandige Nederland - letterlijk en figuurlijk een koude douche Hoe dan ook, het was nu dusdanig wijdverbreid, dat zelfs de politiek aan de bel trok en het als een "Marokkanenprobleem" benoemde. Dus moesten er ook maatregelen komen. En geld (Volkskrant.nl, 22-10-2008, ANP):
De Marokkanen hebben zelf ook een oplossing (de Volkskrant, 21-10-2008, van verslaggeefsters Janny Groen en Annieke Kranenberg):
Zo. De flats die ze volgeneukt hebben met vijf en meer Nederland-vijandige kinderen moeten maar gesloopt, en vervangen door betere en grotere huizen, waarin ze rustig kunnen doorfokken. Te betalen door autochtoon Nederland, natuurlijk (de Volkskrant, 21-10-2008, van verslaggever Ron Meerhof):
En dat is nog lang niet alles (de Volkskrant, 24-10-2008, van verslaggeefster Charlotte Huisman):
Die 60 duizend woningen en de bijbehorende infrastructuur zijn nodig om slechts één enkele reden: de allochtone migratie sinds de jaren zestig. Zonder die migratiestroom van iets van anderhalf miljoen, waaraan de Marokkanen een ruime 300 duizend bijdragen was dit allemaal niet nodig. Had Nederland zijn woning- en ruimtebehoefte kunnen voorzien in die wijken die nu niet gesloopt kunnen worden omdat ze worden bezet door allochtone immigranten. De miljarden die dit allemaal kost zijn nauwelijks te tellen, maar het loopt in ieder geval ruim in de vele tientallen. Terug naar de kleinere bedragen (de Volkskrant, 16-12-2008):
En helpen dat het doet ... (de Volkskrant, 23-12-2008, van verslaggever Gerard Reijn):
Iedereen weet natuurlijk wel waar het voor het overgrote deel over gaat bij schooluitval - hier niet vermeld maar de opmerking over de grote steden zegt genoeg: allochtonen. Maar inmiddels weten we wel meer over de kosten (de Volkskrant, 09-04-2009, van verslaggeefster Carlijne Vos):
En het gaat over vele tienduizenden. Telt u maar op - we hebben het hier over miljarden. Uit het archief (de Volkskrant, 03-05-2007, van verslaggevers Marc Peeperkorn en Elsbeth Stoker):
Gunst, dat ze dat zomaar durven opschrijven. Maar deze redactie denkt dat het toch voornamleijk Turken en Marokkanen zullen zijn ... Terug naar de scholen (de Volkskrant, 27-01-2009, van verslaggever Gerard Reijn)
Het wordt natuurlijk, ten stelligste vermeden, maar iedereen weet waar het hier om gaat: om voornamelijk zwarte, allochtone, scholen en allochtone leerlingen. Nog meer pleidooien voor meer geld (de Volkskrant, 06-01-2009, door Paul Bemelen e.a.):
Oftewel onbeperkte geldstromen en de beste mensen naar het opvoeden van de allochtonen - pardon: overbelaste stadjeugd. En op "gewone" scholen extra, dure, ondersteuning (Volkskrant.nl, 26-01-2009, van een verslaggeefster):
Natuurlijk gaat ook dit voornamelijk over allochtonen. Want het zijn natuurlijk dezelfde klanten als die in het onderstaande (de Volkskrant, 31-01-2009)
En (Volkskrant.nl, 20-02-2009, ANP):
Kassa! Nu volgt onder andere een bewijs van de hypocrisie van het multiculturalisme aangaande dit soort zaken (de Volkskrant, 20-03-2009, van verslaggeefsters Janny Groen en Annieke Kranenberg):
Dit lijkt op een oude cynische grap over het huwelijk: "Een huwelijk is er voor om samen de problemen op te lossen die je in je eentje niet gehad zou hebben." De opbrengsten van de moskee betreft problemen die er zonder allochtonen/moslims niet geweest zouden zijn. De kwaadwillendheid blijkt uit het citaat: 'Anders ‘zou een gemeente waarschijnlijk een buurthuis beschikbaar stellen’.' Hoezo zou de gemeente een buurthuis ter beschikking moeten stellen? dat buurthuis is er al -alleen is dat buurthuis voor iedereen, en niet voor een speciale groep - moslims. Maar goed - dit artikel is bijzonder handig, want het biedt een wagenwijde opening om de kosten van de allochtonen/moslims voortaan even openlijk te bespreken - aan de kaak te stellen zal dat dan waarschijnlijk wel worden. En een ander ding: als het hier al gaat om 150 miljoen kan je al ongeveer gaan schatten waar al die maatschappelijke kosten in onderwijs, veiligheid, schooluitval, uitkeringen, huizenbouw en renovatie, gevangenissen en politie, enzovoort, op uitkomen: dat is bij elkaar dusdanig veel meer, dat je dat kan schatten in de tientallen miljarden - op jaarbasis. Weer wat specificatie van die kosten (Volkskrant.nl, 30-03-2009, ANP)
 Hier hebben het meteen weer over honderden miljoenen en mogelijk miljarden.
Overigens was er, behalve dit kleine bericht, totaal geen ophef over. Eigenlijk is het natuurlijk meer dan schandalig dat dit soort dingen gebeuren - waar overigens al enkele decennia op gewezen is door mensen die op de hoogte waren van de realiteit - maar dat mocht natuurlijk allemaal niet hardop gezegd worden. Het is dan ook erg illustratief voor de door allochtonen gevoelde mate van loyaliteit met Nederland - die dus niet verder gaat dan die aan een melkkoe. Het doet sterk denken aan één van de cartoons die voor het OM reden was om Gregorius Nekschot te vervolgen, zie rechts. De Volkskrant doet graag aan het bevorderen van de allochtone zaak. In vrijwel alle gevallen leveren ze bewijzen van de zwakte van die zaak. Het volgende is uit een fotoreportage over de eerste groep Marokkaanse gastarbeiders die inmiddels teruggekeerd zijn (de Volkskrant, 18-04-2009, door Sietske de Boer):
Het gaat hier om de bij vier van de geportretteerden verstrekte gegevens over de arbeidscarrière. Door simpel optellen kom je, afgerond, op 50 jaar werk, en 120 jaar uitkering. En dat laatste getal stijgt per kalenderjaar met vier. Nog een zaak die al langer speelt (de Volkskrant, 26-05-2009, door Aimée Kiene):
En de behandeling kost onnoemelijk veel geld. Wat al begint bij binnenkomst (Volkskrant.nl, 25-06-2009, de Haagse redactie, door Remco Meijer):
Weer een half miljard per jaar. En de teller tikt door (de Volkskrant, 25-06-2009, van verslaggever Robin Gerrits):
Intensieve begeleiding - hartstikke duur. Ondertussen wordt op de AWZ bezuinigd, waardoor doofblinden hun ondersteuning verliezen (bericht 1 juli 2009). Oftewel: de allochtonen vreten onze zorg op. Nog meer begeleiding (de Volkskrant, 11-07-2009, door Fouad el Haji en Zeki Baran, beide gemeenteraadslid voor de PvdA in Rotterdam):
Ketsjing! Spectaculaire ontwikkelingen. De PVV heeft vragen gesteld aan de regering over de kosten van allochtone immigratie. Natuurlijk barstte de bom meteen. Er volgen nog wat berichten, maar hier alvast de volgende (de Volkskrant, 06-08-2009, van verslaggever Remco Meijer):
Ketsjing! Maar wat ook zelden meegeteld wordt zijn de talloze kostbare beveiligmaatregelen noodzakelijk geworden sinds de komst van allochtone immigranten (Volkskrant.nl, 05-12-2009, ANP):
En van dit soort maatregelen zijn er nog veel meer. Dat dit voornamelijk allochtonen betreft spreekt voor zich .
Om precies te zijn: de eerste teken uit de zeventiger jaren dat er iets mis was
met de allochtone immigratie, stamden van mensen, conducteurs en dergelijke, uit
het openvaar vervoer. Die meldden toen al sterk toenemende agressie, veroorzaakt
door het "respect"-probleem bij allochtone zwartrijders: zodra ze
aangesproken werden, voelden ze zich aangevallen en werden agressief.Nog een schatting van de kosten van allochtonen, nu uit zeer onverdachte hoek (de Volkskrant, 08-01-2010, door Han Entzinger, hoogleraar migratie- en integratiestudies):
Dit in het kader van een pleidooi van Entzinger om de huidige instroom ongemoeid laten onder het motto dat we dan ook hoogopgeleiden ontmoedigen. Voor de volledigheid: dit zijn dus jaarlijkse bedragen. Vele miljarden. Nog wat van dit soort bedragen (DePers.nl, 07-02-2010):
En dat houdt de eerstkomende decennia natuurlijk ook niet op. Nog een bericht hierover van wat langer terug dat elders op de site gevonden werd (de Volkskrant, 27-09-2005, van verslaggever Robin Gerrits):
Tien leerlingen per klas - dat kost goud... Dat is er in ieder geval niet voor blanke leerlingen. Een nog niet genoemde enorme post ( De Volkskrant, 15-03-2010, van verslaggeefster Carlijne Vos):
Wie weleens in de buurt van van een uitkeringsinstantie heeft rondgelopen, weet dat een allochtone aandeel in deze groep van 50 procent een conservatieve schatting is. Neem nu dat een gemiddelde geval in totaal iets van 20 duizend euro kost. Dan is de rekensom simpel - uitkomst voor het allochtone aandeel: 6 miljard euro's. Zes miljard euro's. Weer wat kleiner bier: RTL Nieuws, 25-03-2010, 19:30uur: In "Blijf van mijn lijf"- huizen zitten 15 duizend vrouwen. En reken maar weer op minstens de helft allochtonen. En meteen weer een reusachtige post, namelijk nieuwe gegevens over het onderwijs (de Volkskrant, 25-03-2010, door Wim Groot en Henriëtte Maassen van den Brink, respectievelijk hoogleraar economie en evidence based education aan de Universiteit Maastricht, en hoogleraar economie aan de UvA en evidence based education in Maastricht):
Het onderwijs is meer gaan kosten, maar de kwaliteit is niet vooruit gegaan. Met wat hier al boven staat kan iedereen invullen wardoor dat komt: de slechte kwaliteit van de allochtone instroom. In 1995 waren de totale uitgaven 16,3 miljard en in 2009 35 miljard. Dus die extra uitgaven zijn in de vele miljarden per jaar, waarvan dus een flink deel is verdwenen in het zwarte gat van de allochtone achterstanden. Zonder hier precieze berekeningen te doen, is het duidelijk dat dit gaat om bedragen, op huidig niveau, van ergens rond 5 en10 miljard per jaar. Nieuwe cijfers (de Volkskrant, 08-04-2010):
In de kop kon natuurlijk niet die 6 tot10 miljard staan ... Het net rond de multiculturalisten begint zich te spannen, dus tijd voor een tegenoffensief - aan het woord deskundige Peter Nijkamp, hoogleraar economische geografie aan de VU, in NOVA (08-04-2020)
, met een lange reeks leugens: "De baten zijn niet meegenomen",
"Elders levert migratie wel wat op" en "Ik zie geen verschil tussen
Nederland en de rest". Dat "Elders levert migratie wel wat op" is al
kwestieus, en vermoedelijk beperkt tot de Angelsaksische landen minus
Engeland, maar de de grootse leugen zit in dat "Ik zie geen verschil tussen
Nederland en de rest". Ten eerste omdat de immigratiepopulatie sterk
verschilt (waarover Nijkamp liegt dat dat niet zo is): wij hebben een grote
meerderheid achterlijke analfabeten van het platteland, de Angelsaksische
landen met toelatingseisen heven vrijwel uitsluitend beter opgeleiden. En
even belangrijk: wij hebben een sociaal stelsel dat de achterlijken
ondersteunt, de Angelsaksische landen niet.Maar dit is allemaal niet verwonderlijk. Nijkamp deed zelf zijn onderzoek in opdracht van Forum, het instituut voor de multiculturele maatschappij, en die weten natuurlijk wel wie ze moeten uitzoeken. Eentje uit de middengroep: een half miljard (de Volkskrant, 10-05-2010, van verslaggeefster Yvonne Doorduyn):
Ketsjing! Nog niet aan de beurt geweest: de bijstand (Dagblad De Pers, 18-05-2010, door Marcia Nieuwenhuis):
Qua aantallen vormen allochtonen ruwweg 10 procent van de bevolking, en zouden ook een tiende van het aantal uitkeringen moeten ontvangen, dus 30 duizend. Ze krijgen er dus ruim 100 duizend te veel. Maal ruwweg een 12 duizend euro per jaar (bruto kosten uitkering), levert op als extra kostenpost:1,2 miljard. Jaarlijks. En hier zijn de definitieve cijfers van het Nyfer-onderzoek (de Volkskrant, 21-05-2010, van verslaggeefster Lise Witteman):
Dit was de totale hoeveelheid inhoudelijke berichtgeving over dit onderwerp in de Volkskrant tot nu toe. Dit artikel besteedde voornamelijk aandacht aan de opmerkingen over het onderzoek van een andere onderzoeker, aangaande de wenselijkheid ervan:
Het commentaar uit multiculturalistische hoek:
Een leugen van de soort waarvoor "apert" een onvoldoend sterke aanduiding is: politiek gaat over weinig anders dan de kosten en de baten van verschillende vormen van beleid. Weer een cijfer boven water (de Volkskrant, 16-09-2010, van verslaggever Jonathan Witteman):
Waarmee het huidige budget komt op een half miljard per jaar. Volgende (de Volkskrant, 20-09-2010, van verslaggever Gijs Herderscheê):
Waarvan waarschijnlijk iets van rond de 100 miljoen naar allochtonen gaat. Een bevestiging van een rijtje kostenposten (de Volkskrant, 01-10-2010, ANP):
Ieder van die posten loopt minstens in de honderden miljoenen of miljarden. Ze zijn een hoofdbestanddeel van de berekeningen van Elsevier die uitkwamen op ruim 10 miljard per jaar en 200 miljard in totaal. Weer wat cijfers (de Volkskrant, 29-12-2010, van verslaggeefster Charlotte Huisman):
Dat over de uitstroom is natuurlijk mar de helft van het verhaal - de andere helft is die van de instroom. En het lijkt op het ogenblik zo te zijn dat de instroom groter is dan de uitstroom. En volgens de huidige trend neemt het aantal toe. Laten we dat aantal nu eens schatten. Omdat de problemen optreden vanaf de grootste steden tot aan plaatsen als Culemborg, Eden, Gouda enzovoort, gaan we even conservatief uit van 20 steden. En neem per stad een (gemiddeld) honderdtal van dit soort gevallen. Dan zijn de kosten daarvan al ruwweg een half miljard per jaar. Een groep die eerder verzameld was bij ondermijning van het sociale vertrouwen
, is nu ook hier gekopieerd (de Volkskrant, 13-01-2010, van verslaggeefster Carlijne Vos):
Wat is hier nu aan de hand? De kosten van de AWBZ zijn dusdanig sterk gestegen dat er bezuinigd moet worden. En waar komen de lasten van die bezuinigingen terecht? Volgens dit bericht voor een onevenredig deel bij allochtonen. Maar nu terug naar het begin. Als de afname van het beroep op de AWBZ onevenredig allochtonen treft, is het natuurlijk ook zo dat destijds de toename van het beroep op de AWBZ een onevenredig aantal allochtonen betrof - het een is gewoon het omgekeerde van het andere. Dus is het zo dat allochtonen een onevenredig deel van de kosten van de AWBZ uitmaken. Er is weinig verbeelding voor nodig om dit verder in te vullen tot de volgende gang van zaken: de bezuinigingen op de AWBZ zijn noodzakelijk geworden, door het onevenredige beroep dat erop gedaan werd en wordt door allochtonen. En waarvan dus ook een aantal autochtonen de dupe worden. Dit is dus de tweede volksverzekering die voor een flink deel gesloopt is door de allochtone immigrant. Een derde variant (de Volkskrant, 30-04-2010, van verslaggeefster Carien ten Have):
Als eerste: "onverzekerden" betekent doodgewoon "niet-betalenden en in de praktijk wel zorg krijgenden". Want als een zorginstelling dit soort mensen wil weigeren, staan er enorme verontwaardigde stukken in de krant. Uit de grafiek blijkt dat het aantal niet-betalenden onder de allochtonen twee keer zo groot is - bij een aantaal allochtonen dat slechts een tiende van de hele bevolking uitmaakt. Relatief zijn er onder de allochtonen dus twintig (20, twee-nul) keer zoveel niet-betalenden. Tussen twee haakjes: dat het absolute aantal bij de tweede generatie veel beter lijkt te zijn, is voor een minsten een groot deel het gevolg van het feit dat de tweede generatie veel jonger is, dus voor het overgrote deel nog andere andere vormen van dekking valt. Nog een dergelijk geval, waarvan de eerste tekenen al van lang terug stammen - van de tijd dat er over dit soort zaken nog niet gepraat mócht worden (de Volkskrant, 14-04-2010, van een verslaggever):
Voor het eerst duidelijke en relevante taal van iemand uit bestuurlijke kring - maar in de veilige zekerheid dat hij er zelf niets aan hoeft te doen, want als minster is Donner demissionair. Er lopen nog veel meer van dit soort onofficiële berichten over kinderbijslag en aanverwante, maar officiële onderzoeken heeft men tot nu tegen weten te houden. In verband natuurlijk met dit soort uitkomsten. En wat later bevestiging voor nog een geval (de Volkskrant, 17-01-2011, door Toine Heijmans):
En waarom zijn die moslimmeiden niet aan het werk in de zorg te krijgen?:
Daar heb je het: ze zitten in de uitkering, en daarom willen ze niet gaan werken in de zorg. De Wajong was niet zo lang geleden in het nieuwe dat het veel te duur werd vanwege de een stijgende nieuwe instroom. Toen al was er een vermoeden bij de redactie waardoor dat kwam - de Nederlandse bevolking is in samenstelling veranderd in voornamelijk één opzicht: de allochtone instroom. Conclusie: allochtone immigranten vreten naast WAO, de ABWZ, en de kinderbijslag, nu ook al de Wajong leeg. Wat cijfers over de uitkeringsmarkt (de Volkskrant, 22-01-2011, door Heleen Mees):
Daarmee zit je inderdaad,over de laatste dertig jaar genoemden, al in de honderden miljarden. Hoe Heleen Mees aan deze cijfers is gekomen, blijft helaas duister. Weer een aspect van de sociale zekerheid waarvan door de allochtonen een onevenredig gebruik wordt gemaakt (DePers.nl, 26-02-2011):
Weer honderden miljoenen erbij. En nog groter (de Volkskrant, 12-03-2011, door Rob Oudkerk):
Voor alle duidelijkheid nog even Oudkerk's omschrijving van de doelgroep: 'criminele en probleemjongeren'. Zoals iedereen inmiddels weet voor ruim meer dan de helft bestaande uit allochtonen - Marokkanen, Antillianen, enzovoort. De kosten van de behandeling van dit soort problemen zijn dus voor meer dan de helft de kosten van immigratie. Met het genoemde totaal (2,25 miljard) bedraagt dat dus meer dan een miljard per jaar. Overigens zijn de kosten van de allochtonen niet evenredig verdeeld over de bevolking. De lagere inkomensgroepen dragen daar veel meer van de de hogere, omdat de allochtonen een beroep doen op hetzelfde soort voorzieningen als de lagere inkomens, zoals bijvoorbeeld huurwoningen (de Volkskrant, 31-03-2011, door Tjerk Gualthérie van Weezel):
En die schaarste is voor een belangrijk deel veroorzaakt door de instroom van circa twee en een half miljoen immigranten - waarvan circa anderhalf miljoen allochtonen veruit de belangrijkste groep vormen, want onder de rest zitten ook veel kopers. Overigens zijn degene die dit soort maatregelen plannen, voorbereiden en uitvoeren natuurlijk gewoon maatschappelijke ploerten. Tot nu toe in het algemeen wel genoemd, maar nog niet met getallen: de extra kosten in het onderwijs. Hier zijn er wat (de Volkskrant, 12-04-2011, van verslaggever Robin Gerrits):
Het mbo, inhoudende ook de roc's, zitten vol met allochtonen, waardoor het niveau van de taal en dergelijke, de avo-vakken, sterk achteruit is gegaan. Dus wil het plan de nadruk op de avo-vakken versterken:
Maar hier gaat het om:
Een goede onderbouwing van de totale kosten van allochtonen in het onderwijs die eerder genoemd werd: in de miljarden. Wat bij gelijke totale uitgaven ten koste gaat van het onderwijs voor de niet-allochtonen: de autochtonen:
Met een achteruitgang van het onderwijs voor autochtonen - meer over deze bedreiging van het onderwijs hier
.Een tot nu toe weinig genoemde kostenpost: de extra kosten in de zorg (de Volkskrant, 09-06-2011, van verslaggeefster Carlijne Vos):
En dit is maar een enkel aspect. Daarvan zijn er nog meer, zoals bijvoorbeeld bijzondere ziektes, en de algemene zwakkere gezondheid door eeuwenlange inteelt in de achterlijke dorpen in de Rif en Anatolië. Somaliërs ... (de Volkskrant, 06-08-2011, van verslaggever Joost de Vries):
Altijd prettig om het uit betrouwbare bron te horen. Een uitstekende reden om het hele zootje uit te zetten
Wat dat allemaal niet kost ... Neem 20 duizend per exemplaar en je hebt het al over 800 miljoen. De rechtse regering gaat weer een zwart gat aanpakken, de bijstand. Hier wat cijfers uit Rotterdam (de Volkskrant, 12-08-2011, van verslaggeefster Loes Reijmer):
En hier de betrokken getallen:
Als het tekort dat bedrag is, is het totale gedrag ergens in het miljard, en het deel dat daar ten onrechte van naar allochtonen gaat boven de halve miljard - en dat alleen in Rotterdam. En dat ten onrechte is niet omdat ze werkloos zijn, maar omdat ze nooit in Nederland toegelaten hadden mogen worden, als kanslozen voor werk met hun enorme sociale en culturele achterstanden. Nederland kan geen sociale maatschappij handhaven buiten haar eigen land, voor de rest van de wereld. Alle immigranten zouden uit de sociale voorzieningen geweerd moeten worden. Met een overgangsstermijn van, zeg, twee jaar, om de migranten de gelegenheid te geven terug te keren naar hun land van oorsprong. Ze mogen daarna wel blijven omdat internationale verdragen uitzetten voorlopig onmogelijk maken, maar zonder uitkering. De aanleiding is een andere, maar het volgende bericht biedt ook financiële informatie die je normaliter niet krijgt (NOS.nl, 18-09-2011, door Hugo van der Parre en Bas de Vries
):
De hoofdkwestie. En hier de cijfers:
Dat wil zeggen: een half miljard euro voor, afgerond, 20 duizend mensen. Dat biedt meteen de mogelijkheid een totaalschatting te maken: neem het totaal aantal allochtonen dat net als asielzoekers afhankelijk is van de overheid op 200 duizend - vermoedelijk veel te laag. En vermoedelijk kosten ze ruim meer dan een asielzoeker. Dan komt met deze zeer conservatieve schattingen de kosten van de allochtone immigratie op vijf miljard euro. In de buurt van de meer gedetailleerde schattingen van onderzoeksbureau Nyfer
, die uitkwamen op 6 tot 10 miljard. En wel zodanig in de buurt dat die 6 tot 10
miljard wel als een vaststaand minimum kan worden gezien.
Nog een kleinigheidje als invulling met details (de Volkskrant, 20-09-2011, van verslaggever Marcel van Lieshout):
De genoemde bedragen zijn natuurlijk een druppel op een gloeiende plaat. Weer een reeks cijfers in de topcategorie. Het betreft de bijstand, waar de redactie al de nodige vermoedens over had, maar waarover wordt gezwegen als het graf. Hier een eindelijk een doorbraak. Als eerste een bericht over de omvang ervan gevonden naar aanleiding van het erop volgende bericht (VKbanen.nl, 10-06-2011, door Elsbeth Stoker
):
Aangezien gemeentes al Rotterdam en Amsterdam al enkel tientallen miljoenen tekort komen, slaat die 340 miljoen vermoedelijk op het totale tekort. Als dat 14 procent is, is het geheel van de bijstanduitgaven dus 2 miljard. Een zoektocht naar gegevens van de rijksbegroting leverde echter het bedrag van 4 miljard op. Een raadsel. Maar misschien moet dit nog bij de 2 miljard opgesteld worden:
Wat al aardig in de buurt van de 4 miljard komt. Het voorgaande bericht stond als link bij deze (Volkskrant.nl, 20-09-2011, ANP/Redactie
):
Het is slechts geschreven, maar die 90 procent slaat op bijstandsuitwerkingen voor AOW'ers, niet op het totale aantal bijstandsuitkeringen. dat laatste ligt vermoedelijk ergens rond de 50 procent. Goed, neem ter afschatting de totale bijstand dus op die 4 miljard, en rond de allochtonen bijdrage gunstig af op de helft. Dan kost die per jaar 2 miljard euro. Geld dat komt uit de mond van de zorg van andere mensen die een beroep moeten doen op de sociale zekerheid: de autochtone bejaarden, langdurig zieken en gehandicapten. Want daarop wordt op dit eigenste moment (de regeringsplannen met bezuinigingen van in totaal 18 miljard liggen nu in de Tweede Kamer) voor miljarden bezuinigd. Nog niet behandeld: asielzoekers annex vluchtelingen (de Volkskrant, 10-10-2011, van verslaggeefster Yvonne Hofs):
Neem hierbij dat het CBS een zeer vertekenende definitie van "allochtoon" gebruikt, die erg gunstig voor hen is. Dus voor gewone allochtonen is het enkele tientallen procenten slechter, en voor vluchtelingen zoiets als het weer het dubbele daarvan. Weer een klein bedragje (de Volkskrant, 22-10-2011, van verslaggever Menno van Dongen):
Zoals gezegd: een klein bedragje. Maar toch nog meer dan de helft van de bezuinigingen op de kunstsector. Maar terrorisme is natuurlijk een veel beter doel als het immigranten betreft. Vandaar ook dat de straf zo laag uitviel. Eerst het bericht aangaande het buitenland (de Volkskrant, 26-11-2011, van de buitenlandredactie):
Iets dat natuurlijk ook voor Nederland geldt. Het laatst opgegeven bedrag was iets van een half miljard,. maar gezien de censuur kan dat dus wel veel meer zijn. Naast deze direct manier om de korten van de allochtone immigratie te schaten, is er de indiorecte manier. Dat wil zeggen: je kijkt naar wat je voerger uitgaf, zonder allochtonen, en naar wat je nu uitgeeft, metb allochtonen, en kijkt naar het verschil. Helaas is dat zo zonder meer niet mogleijk, wnat die allochtonen imigratie is binnenkomen gespreid over vele jaren, en de rest van de maatschappij verandert ook. Toch is een aardige indicatie te krijgen uiit het volgende onderzoek (de Volkskrant, 11-01-2012, van verslaggever Robert Giebels):
Laten we er even van uitgaan dat de daadwerkelijke kwaliteit inderdaad gelijk is gebleven. Eeerst verrekenen we de extra productie met de extra kosten - volgens het SCP is het eerste de helft van het tweede, dus blijft de helft van de totale percentuele kosten 3,8 over: 1,9 procent - af te ronden tot 2. Dit geldt van 1995 tot 2010, dus 15 jaar. Dat levert een totale stijging van 30 procent (afgerond naar beneden). Dit percentage slaat op de uitgaven voor onderwijs, zorg, politie en rechtspraak. We gaan het niet allemaal opzoeken, maar dit is een flink deel van de rijksbegroting, dus laten we 100 miljard nemen. Met als netto extra kost in 2010: 30 miljard. Bij het doen van deze berekening heeft het SCP, waarschijnlijk zonder het te bedenken,een cruciale aanname gepleegd. namelijk dat de belasting op de genoemde diensten gelijk is gebleven. De leerringen bleven even slim, of dom, de burgers even ziek, en even braaf - of even misdadig. Nu is wat betreft dat laatste het makkelijk na te gaan of het waar is dat de belasting gelijk is gebleven. En hier zullen velen al een idee hebben hoe dat te bepalen: kijk naar de gevangenispopulatie. En wie op deze website al eens verder gekeken heeft, of zijn maatschappelijke ogen niet helemaal dicht heeft, weet het antwoord: ergens tussen 60 en 80 procent van de gevangenisbevolking is van vreemde, voornamelijk allochtone, herkomst
. En als we even aannemen dat de Nederlander niet braver is geworden, is er dus
sprake van een daadwerkelijke, en sterke, toename van de belasting op het hele
justitiële systeem - van politie tot rechtspraak. Op de andere gebieden, zorg en onderwijs, zal de toename van de belasting waarschijnlijk niet zo sterk zijn. maar ze is er natuurlijk ook. Turken en Marokkanen komen van inteelt culturen op het platteland, en zullen meer zorg nodig hebben. Ze komen uit culturen met een slechte schoolcultuur. Dat de kosten van zorg, onderwijs, en het justitiële apparaat aanzienlijk tot sterk zijn gestegen, is dus helmaal niet verwonderlijk: de belasting is toegenomen. Door de allochtone immigratie. Maar natuurlijk is er in het SCP met geen woord gerept over dit aspect. Het gaat namelijk over miljarden. Op jaarbasis. Ergens tussen de tien en dertig miljard. Een enkel voorbeeldje van hoe dat werkt (de Volkskrant, 25-01-2012, van verslaggeefster Maartje Bakker):
De randstedelijke roc's zijn degene die, zoals bekend, helemaal vol zitten met allochtonen. dan komen er speciale programma's om die achterstanden te repareren. En die programma's kosten geld. Tezamen met al die andere zaken die extra kosten voor de overheid veroorzaken. Die miljarden die verdwenen lijken. En nog een voorbeeld (de Volkskrant, 04-02-2012, door Aimée Kiene en Anneke Stoffelen):
En gekost heel veel ... Nog een put die bodemloos blijkt en die men vergeefs probeert te dempen (de Volkskrant, 16-02-2012, van verslaggever Robin Gerrits):
Voornaamste vorm van sociale achterstand: het allochtoon-zijn. Kijk maar hier:
Het mbo waar de allochtonen domineren. En weer terug naar de echte cultuurverrijkers (de Volkskrant, 12-03-2012, van verslaggeefster Elsbeth Stoker):
Hoe zou het nu toch komen dat de overheid niet meer "levert", terwijl er zo veel miljarden extra in gaan (opmerking van het SCP). Overigens: ook hier stond natuurlijk de allochtone afkomst niet bij ... Een kleine specificatie van de kosten in het onderwijs (de Volkskrant, 02-04-2012, door Jan Bouwens, hoogleraar accounting aan de Universiteit van Tilburg):
Een extra jaar - ga dat maar verder narekenen ... Een lokaal berichtje (omroepwest.nl, 14-04-2012,
):
Wat natuurlijk verschillende gevolgen heeft, waaronder dit (de Volkskrant, 18-04-2012, van verslaggever Bart Dirks
En wat was de oorzaak daarvan:
Tja, meer allochtonen ... Ach, we hebben de miljarden al gehad, maar hier is nog een kwartje (de Volkskrant, 06-08-2012, van verslaggeefster Irene de Pous):
Grappig hè, dat 'gemeenten met onderwijsachterstanden' ... Net zoiets als "huizen met hoofdpijn". In Cultuur, analogie, sociaal vertrouwen
zijn een aantal voorbeelden genoemd van hoe allochtonen sociale
voorzieningen uitwonen door daar een overbelasting op te veroorzaken - een
natuurlijk gevolg van massamigratie van mensen met enorme sociale
achterstanden: die komen achter aan de maatschappelijke trein te hangen, en
remmen die, en doen dus ook enorme hoeveelheden energie, dat wil hier
zeggen: enorme hoeveelheden geld en moeite, verdwijnen. Hier een illustratie
van de bedragen die ermee gemoeid zijn. Eerst de zaak zelf (de Volkskrant, 03-10-2012, van verslaggever Pieter Smit):
Trek de eigen kinderen er vanaf, en je houdt over: Shivanie, een onbekende allochtoon (vermoedelijk een creool, gezien de muts), Ritesh, Jouad, Sagar en Cornée. Totaal aantal opgevangen kinderen: zes. Aantal allochtonen, zie ook de foto: vijf. Nu over de kosten ervan (de Volkskrant, 06-10-2012, ingezonden brief van Louis van Kessel, Wageningen):
Stel dat door de allochtone instroom er vijfduizend extra van dit soort gevallen zijn. Dan komen hier al ruim boven in de één miljard. Extra. Weer een post die in de miljarden gaat lopen (de Volkskrant, 11-12-2012, door Janny Groen):
Die hart- en vaatziekten en diabetes kosten natuurlijk al honderden miljoenen tot mogelijkerwijs in de miljarden - hoeveel is duister. Voor die dementie gaan ze nog niet naar de zorg. Zodra dat gebeurt, zijn we weer vele miljarden per jaar armer. En een nog grotere post (Telegraaf.nl, 17-12-2012,
):
Middels alom bekend is dat iets van tweederde en meer van de criminaliteit gepleegd wordt door allochtonen
. Laten we een zekere hoeveelheid basiskosten nemen, en de helft van het bedrag
specifiek toeschrijven aal die allochtone criminelen. Dan kost de allochtone
immigratie alleen wat betreft het aspect veiligheid ons iets van 5 tot 6 miljard
euro. Per jaar. Vijf tot zes miljard euro. Die we onmiddellijk zouden kunnen
gaan besparen door remigratie.Overigens is dit bericht niet te vinden in de Volkskrant. En het volgende werd er als afzonderlijk bericht zorgvuldig uit gehouden (de Volkskrant, 28-01-2013, van verslaggever Marcel van Lieshout):
Miljarden ... Schrijvende maart 2013, is er in nederland sprake van een sterke stijign van de werkloosheid. een piek. In het zovelste artikle over dit onderwerp staat een grafiek van het verloop van de werkloosheid over meer dan honderd jaar. Een zeer opmerkelijke grafiek (de Volkskrant, 22-03-2013, door Nanda Troost):
Hier de bijbehorende grafiek:
Duidelijk zichtbaar is een basisniveau, en twee sterke pieken: de crisis van de dertiger jaren, en de crisis van de jaren tachtig. De economische factoren. Haal die economische factoren eruit, en je zit met een basistrend die ligt stijgt van de jaren1800 tot 1850, en daarna langdurig vrijwel constant is. Dan gaat het stijgen in de jaren zeventig. Minder dramatisch dan bij een economische crisis, maar toch wel vrij sterk. Op een termijn van ongeveer dertig tot veertig jaar. Van de jaren 70 tot ergens voorbij 2000. En dit is dus niet economisch, maar wel sociologisch. En welk belangrijke sociologische verschijnsel was nieuw en optredende in die jaren? Inderdaad: de allochtone massa-immigratie. Eerst was er de komst van die 75 duizend gastarbeiders. Die werkten gemiddeld ongeveer 10 tot 15jaar, en werden daarna werkloos. De rest werd er met de crisis van de jaren tachtig uitgegooid. Dat is de allereerste extra stijging. Maar inmiddels begonnen was toe al de kettingmigratie van kansarmen en kanslozen. En dat is doorgegaan tot in de jaren 2000, toen er meer barrières werden opgeworpen. In getallen: van nul tot ongeveer 200 duizend in de jaren 70 tot 80, en daarna doorstijgende naar 300. Extra boven het constante basisniveau. Laten het afronden tot 250 duizend gedurende veertig jaar. Dat makt een mooie tien miljoen manjaren. En neem de kosten van een mens gedurende een jaar op 20 duizend euro - zeer laag geschat, dus. Dat levert de fraaie som van 200 miljard. Over veertig jaar, weliswaar, maar toch: 200 miljard. Een bedrag in de ordegrootte van de huidige Nederlandse staatschuld. De allochtone immigranten hebben onze collectieve spaarpot leeggevreten. En ze haten ons nog op de koop toe
.En kijk er eens ... Nog meer bewijs (Volkskrant.nl, 04-04-2013, ANP, redactie):
Nederland wordt gebrandschat door deze lieden. En om deze reden worden in 2013 de sociale voorzieningen afgebroken. Voor de Nederlanders. Het is een ware sprinkhanenplaag. Weer een getal - dit keer van de bijstand (de Volkskrant, 25-06-2013, van verslaggever Gijs Herderscheê):
Minimaal de helft hiervan is allochtonen (en asielzoekers en dergelijke). Op te tellen bij de kosten van de allochtone immigratie : minimaal 2,5 miljard. Allochtonenwijkaanpak (de Volkskrant, 30-07-2013, van verslaggeefster Charlotte Huisman):
Hoeps, weer een miljard. En weer voornamelijk van de huurders dus de lage inkomens. Een erkenning zonder dat men het beseft (de Volkskrant, 31-08-2013, van verslaggeefster Nanda Troost):
En even traditioneel zijn dit voor het overgrote deel creoolse immigranten. Weer een bedrag (de Volkskrant, 13-09-2013, van verslaggeefster Marjan van den Berg):
En voor dat het voor de allochtonen van belang werd, werd er niets extra gedaan voor kinderen van lageropgeleiden, dus dat bedrag komt voor zijn volle pond voor rekening van de allochtonen. Dat "ouderlijk opleidingsniveau" was nooit meer dan een doekje voor het bloeden. Het etnische bloeden. Weer wat cijfers, en wel uit de best mogelijke kringen (de Volkskrant, 19-12-2013, door Henk Müller, opinieredacteur van de Volkskrant):
Nou, meer pro-immigranten kan je het niet krijgen. En hier zijn de cijfers:
En om het nog wat duidelijker te maken, voegt ze er dit nog aan toe - merk van tevoren al op: dit gaat over simpele economische transacties met een credit- oftewel winst- en debet- oftewel verlies-kant:
Oftewel: die 8 miljard komt de economie in het buitenland ten goede, en dus de economie in Nederland ten slechte. Deze voorstelling van zaken is voorbij het punt van bijna-misdadig. Cijfers uit het buitenland (de Volkskrant, 12-08-2014, Reuters):
Maar de asielzoekers in Zweden hebben zich dan ook uiterst dankbaar betoond: min 2103 hebben ze de Zweedse binnensteden platgebrand. Overigens liggen de werkelijke kosten vermoedelijk op zoiets als het dubbele, want de Zweden zijn nog vele politiek-correcter dan de Nederlanders. Weer zo'n nog niet ingevulde kostenpost waarover door een pleidooi voor steun wat meer over bekend wordt (de Volkskrant, 19-08-2015, ingezonden brief van Jean-Paul Selten, psychiater en hoogleraar sociale uitsluiting en psychische stoornissen, Universiteit Maastricht, en Fabian Termorshuizen, epidemioloog):
Nou, ga maar aan het rekenen. Een hint: ook bij criminaliteit ligt de factor op rond de 5 op 1 , en op de totale criminaliteit dragen de allochtonen voor ongeveer 80
procent bij. Dus vandaar die zo dramatisch stijgende kosten van de
psychiatrische hulpverlening, waarover bericht werd zonder de allochtone
bijdrage te vermelden. En was hier de Wajong al vermeld? O ja.En meteen een ruwe schattingen van de betrokken bedragen (de Volkskrant, 12-09-2015, door Gijs Herderscheê, Gerard Reijn):
Juist ja ... De kosten voor de jeugd-GGZ zijn geëxplodeerd en op de thuishulp is 3 miljard bezuinigd en volgens het minsterie is het netto-effect nul. Dus die 3 miljard is verschoven van thuishulp naar jeugd-GGZ. Van autochtone blanke bejaarden van de gekleurde, allochtone zwakzinnigen. Van ouderdom naar inteelt. En daar kan je natuurlijk soortelijke of hogere bedragen bij denken voor de rest van de allochtone bevolking, de meerderheid. Zie al die schommelende dwergen in zwarte wikkels. Vele miljarden dus, mogelijk als totaal gaande richting de 10 miljard. Wat klein geld. Zwartijden is een zwarte hobby. Hier iets over de kleine kas van dit proces - deel 1 (Volkskrant.nl, 20-12-2015, door Tjerk Gualthérie van Weezel
In de grote steden van en naar de multiculturele wijken. En natuurlijk dan ook hier (de Volkskrant, 31-12-2015, van verslaggever Marcel van Lieshout):
Hilarisch waren de beelden van de NOS Journaal-reportage over het sluiten van de poortjes in Rotterdam, waarin zichtbaar was dat achter de rug van de journalist een jongeman over de poortjes sprong. Het werd niet verder in detail teruggespoeld omdat iedereen met enig onderscheidingsvermogen en een blik voor motoriek onmiddlijk kon zien dat de dader een zwarte was. Nog meer bijstandscijfertjes (GeenStijl.nl, 31-05-2016, door Van Rossem
):
Afijn, rekent u zelf de nettogetalletjes maar uit. Het is is in ieder geval genoeg om weer vele tienduizenden Hollandse bejaarden uit hun verzorgingshuizen te verjagen en psychiatrische patiënten op straat te schoppen ... En daar is weer een grote post (de Volkskrant, 29-09-2016, van verslaggefster Ianthe Sahadat):
Door eeuwenlang uithuwijken, inteeltneigingen, enzovoort. En dat is weer een post van miljarden. Er was een weer eens een bericht uit de realiteit over de "apothekers uit Aleppo", wat voor Elsevier aanleiding was voor een hernieuwd overzicht (elsevier.nl, 22-06-2017, door Syp Wynia
):
Wat dus op GeenStijl aanleiding was voor die honende terminologie van "apothers uit Aleppo". Omdat de media, met name de Joods-gedomineerde ( "Moslims zijn de nieuwe Joden") NPO , voortdurend hadden over "apothekers" (de
werkelijkheid op zijn best: drogisten) en andere hoger opgeleiden.
Gore leugens, natuurlijk: als het waar was, was Syrië een hoogontwikkeld en beschaafd land. Terwijl de dagelijkse beelden zeggen dat het een gebied is bewoond door agressieve relgieuze barbaren.
En eerder Pieter Lakeman (Binnen zonder kloppen ), met
allebei dezelfde uitkomsten: de kosten liggen in de miljarden. Wat men
natuurlijk wel weet, en daarom reden is voor dit:
Want dit zijn de uitkomsten:
En:
Wat dus allemaal over het "verleden" gaat (natuurlijk zijn die kosten er nog steeds). Maar ook het "heden" gaat dezelfde kant op, natuurlijk:
Grappig, hè ...
Ach jeee ...
Oftewel: alleen maar goed nieuws! Wat aanvullende info komende direct van GeenStijl - de taal is dus weinig "invoelend" (GeenStijl.nl, 04-07-2017, door Zentgraaff
):
Wat ten eerst natuurlijk evenzeer gaat helpen als de voorgaande pogingen, wnat het enige dat indruk maakt, is een "Werken of uitzetten"-beleid. En wat betreft de totale kosten: er zitten ergens in de 100 duizend van dit soort lieden in Den Haag alleen. En dat is voor Den Haag alleen 700 miljoen. Minimaal want wat doe je nou met een paar duizend euro met iemand die verkankerd is in de islam of de winti ... En hier een al voorspelde trend (telegraaf.nl, 31-07-2017.
):
De al verwachte allochtone instroom. Voor een groot deel veroorzaakt door de allochtone inteelt, al gedurende de vele voorlopende eeuwen. Tjonge ... NRC Handelsblad vergeet even dat het NSB Halalblad is (nrc.nl, 31-07-2017, door Clara van de Wiel
):
En aangezien al dit soort cijfers altijd op de voor de politiek-correcte oligarchie meest gunstige manier worden samengesteld, mag je daar nog op zijn minst de helft bij optellen. Een bijdrager die niet weet dat hij bijdraagt (de Volkskrant, 27-05-2017, column door Frank Kalshoven):
En een overdadig grote portie van het eenoudergezin is donkergetint. Even een kleine en ruwe schatting van het totaal van de betrokken bedragen (de Volkskrant, 12-06-2018, door Joost de Vries):
Dus 6 miljard netto naar hen, en, zoals bekend van gewoon salaris, het dubbele voor bruto loonkosten voor het bedrijf - in dit geval zijn dat de sociale lasten van hun verblijf. Is 12 miljard op 370 duizend. Nu omreken naar allochtonen: is iets van 1500 duizend (moslims: 850 duizend plus nog zo'n aantal voor Surinamers en de rest). De kosten voor het bedrijf Nederland dus ongeveer 50 miljard. Nu nog een schatting van hoeveel nuttig werk ze afleveren. Die schatting moet laag gesteld worden. Ten eerste: onder allochtonen vallen alle leeftijden, en onder Oost-Europeanen alleen maar werkenden. De factor: ongeveer de helft, dus 750 duizend potenetieel werkerden. En die 750 duizend zijn slecht geneigd tot nuttiog werk, anders waren die Oost-Europese arbeidsmigranten niet nodig - nog eens een factor een half. Totale factor: een kwart van het aantal doet nuttig werk - dat moet af van de totale uitgaven. Blijft over aan kostenpost voor Nederland: driekwart. Van 50 miljard voor de totale pell, levert netto ongeveer 35 miljard aan kosten. Per jaar. Hé, dat klopt aardig met de bijdragen nodig aan bezuinigingen in tijden van nul-economische groei ... Maar weer eens een klein aanvullinkje (de Volkskrant, 15-01-2020, door Hassan Bahara, Arnout Le Clercq):
En iedereen weet tegenwoordig wel wat "jongeren" betekent:
"Allochtonen". Gunst, bijna overgeslagen, en, nota bene, gewoon op de volgende pagina (de Volkskrant, 15-01-2020, door Charlotte Huisman):
Met een zware oververtegenwoordiging van allochtonen. Crisissen hebben ook vaak ook bijkomende voordelen, in dat ze tot dan toe onderhuids gebleven problemen naar voren brengen. Zo bracht de corona-crisis er minstens twee. De eerst kwam naar buiten een paar weken in de eerste golf: heel voorzichtig meldde een chirurg werkzaam ergens in het noorden dat veel van de patiënten op zijn ic-afdeling oude maar vooral mensen "met overgewicht" waren. Later onthulde GeenStijl dat het niet "veel" was, maar allemaal: 18 van de 18. Waarna er, even voorzichtig, bevestigingen kwam uit elders in het land: op de ic's lagen voornamelijk dikkerds. Een vuurtje dat al snel werd uitgedoofd. Stel je voor ... Voor je het weet ... En ja hoor: niet lang daarna kwam ook naar buiten dat er brandhaarden waren in Amsterdamse buitenwijken en in Rotterdam-Zuid. Er waren reportages vanuit het Rotterdamse Zuiderziekenhuis, gelegen in de buurt van de Rotterdamse allochtonenwijken. En uit het hele land kwamen klachten over agressief gedrag van familie van patiënten, als deze overgeplaatst moest worden. Je ziet er de moslimhordes al bij in de gangen staan ... Maar over dat soort connecties werd natuurlijk met geen woord egerept. Oh ja, wel toen het over het buitenland ging: in New York waren er vooral veel zwarte slachtoffers, werd gemeld omdat dat zielig was. Maar temidden van deze golven kwam nog wat langs: twee reacties bij GeenStijl en later nog eentje bij Elsevier, van mensen met het volgende verhaaltje: "Ik moest de laats tijd in verband met mijn ouders veel in het ziekenhuis zijn, en daar viel me het grote aantal allochtonen op". Waarop bij deze redactie langzaam een oude herinnering opkwam van de laatste gang naar het ziekenhuis in verband met een niet-bestaand gebleken oogkwaal, iets als een tiental of zo jaren geleden. Ook toen was er iets dergelijks opgevallen. En herinnert u zich al die zorgelijke berichten over de zo sterk stijgende kosten van de zorg nog ...? Toen gingen er bij deze redactie wel bellen rinkelen. Waarna je kan gaan schattend rekenen. Voor een groep om op te vallen als "veelvoorkomend" moet er echt wel behoorlijk wat van zijn - een kwart lijkt wel het absolute minimum en eenderde lijkt waarschijnlijker. Een ruwe schatting van de allochtone vertegenwoordiging op de hele bevolking is iets van 1 op 10 - vrij ruim genomen. Dat moet je van die kwart tot een derde aftrekken. Dat houdt ruwweg ergens in de buurt van de 15 tot 20 procent als "extra" over. Nou zijn de totale kosten van de zorg op de overheidsbegroting ruwweg 90 miljard. Nou, dan heb je daar een getal: de extra kosten van de allochtonen in de zorg zijn, afrondend, iets in de buurt 15 tot 20 miljard. Dankuwel alstublieft. Tussengevoegd, een illustratie bij die zorgkosten, komende van de best mogelijke bron, het rabiaaat politek-correcte en allochtonofiele Joop.nl. Aanleiding: de corona-crisis. Crisissen hebben ook nuttige kanten, één daarvan zijnde die van ongewenste waarheden die boven komen drijven, vaak omdat men dan niet goed oplet. Niet goed letten op de ideologische leugens die men consequent moet volhouden, dat is. Het Joop.nl bericht (Joop.nl, 24-04-2021, ):
Uitglijder nummer 1: 'kwetsbare wijken' = "allochtonenwijken". Zal blijken.
Uitglijder nummer 2: 'achterstandswijken' = "allochtonenwijken". Zal blijken.
Hoort bij de definitie van "Mensen met een slechte gezondheid".
Tezamen: "Mensen in allochtonenwijken hebben een slechte gezondheid". Joop.nl baseert haar artikel op een noodkreet van zorg- en hulpverleners, gedaan in het NRC. Dat artikel staat achter een betaalmuur, maar de NOS heeft er ook een versie van. Die bevestigt wat iedereen kan concluderen. Eerst ...(nos.nl, 24-04-2021, door Reinalda Start - researchredacteur ):
... de gebruikelijke eufemismes. En dan ... (ze staan er natuurlijk verweven, ter maskering, maar als je ze uit elkaar haalt, is het dus glashelder):
... de harde werkelijkheid: het gaat om allochtonen. Van welke generatie dan ook. En ter aanvulling even terug naar Joop.nl. En als bewijs van de regel dat politieke-correctheid leidt tot cognitieve dementie
, met als eindstadium een volledige losgekoppeldheid van de werkelijkheid,
besluit Joop.nl, in de bedoeling de hier bepleitte zaak van "De
zielige allochtoontjes" te steunen, haar artikel te voorzien van deze
illustratie:
En daar heb je dus die 20 miljard extra zorgkosten symbolisch uitgebeeld. Het gevolg van door inteelt veroorzaakte genetische zwakte, zich uitende in dwerggroei, breedtes groter dan lengtes, waggelloopjes en dergelijke. Nieuwe cijfers, merkwaardigerwijs in de Volkskrant (de berichtgeving over dit fenomeen was al vele jaren terug teeruggezakt naar nul) (de Volkskrant, 04-03-2020, door Yvonne Hofs):
Het artikel doet niet eens de moeite om het rapport te ontkennen, en heeft het alleen over het politieke negeren ervan. Hier het gedeelte dat wel over het rapport zelf gaat:
De namen van de onderzoekers zijn Jan van de Beek, Hans Roodenburg, Joop Hartog en Gerrit Kreffer (werkend of gewerkt hebbende aan de Amsterdam School of Economics (UvA)), en de reden dat drie ervan gepensioneerd zijn, is dat je als je dit soort zaken publiceert indien nog aan de universiteit: je jezelf sociaal onmogelijk maakt en repercussies en ontslag dreigen. Die 400 miljard over 25 jaar komt neer op 20 miljard per jaar (dit blijven natuurlijk allemaal ramingen met op zijn minst 5 maar zeg maar 10 procent speling). Iets meer dan de 15 miljard die tot nu toe de hoogste schatting was, komende via Elsevier, en ongeveer het bedrag dat deze redactie hanteert, zie hier .Dat wil zeggen: als bedrag voor de economische kosten. Niet meegenomen is het Elsevier-getal en in bovenstaande onderzoek zijn de kosten in de zorg. Die belopen, geraamd, nog zo'n zelfde soort bedrag (15 tot 20 overpercentage op een begroting van bijna 100 miljard). En dan moet je het nog over de kosten op het vlak van veiligheid meenemen (ook wel iets een miljard op zo), en allerlei soortgelijke zaken aangaande sociale veiligheid, sociale omgeving en dergelijke Dus de beste raming voor de jaarlijkse kosten van immigratie ligt dus rond de 40 miljard. Lucassen-stelling E: "Immigratie is economisch voordelig", is het goorst mogelijke soort leugen. Overigens is de stelling "Immigratie maakt de verzorgingsstaat onhoudbaar" in die vorm bij deze redactie bekend als eerst geformuleerd door historicus en Elsevier en Volkskrant-medewerker H.J. Schoo .Op het Volkskrant-artikel kwam een reactie van "immigratie-expert" Leo Lucassen , de goeroe op dit gebied van de media. Met de
opmerking dat 40 miljard per jaar absurd hoog is. Wat een inschatting is. Laten we daar iets net beters op loslaten: een "zwarte doos"-berekening
op een lucifersdoosje.Uitgangspunt is het bbp, het bruto nationale product per hoofd van de bevolking. Oftewel: de effectiviteit van de gemiddeld burger. En het politiek-correcte uitgangspunt dat immigranten hun cultuur mogen en moeten behouden. Dus ook hun gemiddelde effectiviteit. Oftewel: dat zwarten die in Afrika niet of slecht werken (anders was Afrika niet armoedig) dat ook hier niet gaan doen. Het bbp van Nederlanders is 54 duizend . Dat van het Midden-Oosten, afgerond, 5000 (Turkije trekt
dat omhoog) en Afrika 2000.Neem 1 miljoen Midden-Oostiërs: kosten: (54000 - 5000) maal 1 miljoen is ongeveer 50 miljard. Neem 500 duizend Afrikanen en overige zwarten: (54000 - 2000) maal 500.000 is ongeveer 25 miljard. Correctie op dat laatste: voor de zwarten die via Suriname en de Antillen zijn gekomen geldt een bbp van ongeveer 5000. Maar, doe de berekening maar, dat maakt weinig uit - want dat is allemaal ten opzichte van die 54 duizend. Neem nu in aanmerking dat ze in Nederland best wel economisch effectiever kunnen opereren dan in het barbaarse thuisland, met baantjes als schoonmaker, beveiliger, pakketbezorger en winkeltjes in thuisvoer, af te korten tot: de bazaar economie. Neem daarvoor een factor twee, en je zit middenin de getallen van Van de Beek cum suis. Uit de best mogelijk bron, het zwarte woordvoerderschap wonende in de zwarte achterstandswijk, krijgen
nog een beetje een overzicht van diverse kosten (de Volkskrant, 27-05-2021, column door Harriet Duurvoort,
publicist):
De zwartjes. En wie helpt ze ... :
... : de blanken. Afrika kent nergens een sociaal systeem. En waarom willen ze allemaal naar Europa? Simpel ... :
Graties GELD, GELD, GELD!!! En een gratis woning. En een gratis Miele, zou GeenStijl er aan toevoegen. Allemaal te leveren door de gewone blanke Nederlanders, natuurlijk. Kan de gewone zwarte man rustig verder gaan met fokken en fierefluiten.
(Noot: Dear Harriet heeft het over rijken maar die zijn juist net zo erg als de zwartjes, qua parasiteren.) Kosten: in de miljarden. Hadden we deze categorie al gehad? (de Volkskrant, 10-06-2021, door Jonathan Witteman):
Die 11 procent zijn voor 90 procent allochtone. Geeft de SER ...
... zelf toe. En hop, daar gaat weer een paar miljard. Een paar dagen terug een item bij EenVandaag (? - gevonden deze: ) over de overbelasting van de jeugdzorg bij ernstige
(jeugd-)criminaliteit.Allemaal zwarten en moslims natuurlijk. En hops, daar gaan nog meer miljarden ... Een bevestiging van waar sociale kosten vandaan komen, en met name de zorg. Eerst de biologische onderbouw (de Volkskrant, 26-02-2022, door Frank Rensen):
Dat gebeurt dus allemaal voordat het kind het eerste schoolgebouw van binnen ziet. Alles wat er in die tijd gebeurt, gebeurt in het ouderlijk huis. Dus als dat ouderlijk huis een achterlijke cultuur heeft, heeft het kind, voor het de eerste schooldeur ziet, al een onoverbrugbare sociaal-culturele achterstand. Dat staat er doodgewoon. En hoe groot die achterstand is, heeft de Volkskrant, in een wat andere context en natuurlijk uitsluitend bedoeld als goeddoenerij een paar maanden eerder onthuld (de Volkskrant, 24-12-2021, door Irene de Zwaan):
Zich allemaal afspelende in die eerste drie jaar, die dus nooit meer echt helemaal goed komen, en voor een groot deel helemaal niet goed komen. Wat dit heeft sociaal-economische gevolgen (uit het eerste artikel):
Kosten, geschat, in de vele zo niet tientallen miljarden. En de biologisch-geneeskundige bijdrage staat er doodgewoon:
En daar staat het: de kosten van de allochtonen in de zorg en elders lopen in de meerdere tientallen miljarden,. Zorg dus alleen al 20 tot stijgende naar de 50 en misschien zelfs meer , als je die 80-20 regel toepast. Hier een globalere indicatie, aan de hand van de factor intelligentie. De bepalendheid van die factor valt af te meten aan het gebruik binnen de organisatie die het grootste belang heeft bij de effectiviteit van haar medewerkers: het leger. Het Amerikaase leger was mede-ontwikkelaar en de eerste grootschalige gebruiker van de IQ-test, als eerste om haar officierenbestand te selecteren. En via deze link kwam deze redactie erachter hoe dat aan de onderkant werkt:
het Amerikaanse leger hanteert bij de recrutering een ondergrens aan IQ van 83,
om de simpele reden dat recruten daaronder (gemiddeld) niet voldoende
getraind kunnen worden om nuttig te zijn voor het leger (wikipedia.org,
opgeslagen 09-04-2022,
):
Welk laatste voor ons geval vertaald kan worden als volgt:
Dat alles voor groepen en gemiddeldes, natuurlijk. Maar vermoedelijk, door de invloed van factoren zoals cultuurverschillen, die het leger onmiddellijk eruit drillt, moet de algemeen maatschappelijke eis een stuk hoger liggen, vermoedelijk minimaal 5 maar mogelijk 10 of meer punten hoger. Het is volkomen duidelijk dat de "Er iets niets hoger dan Allah"- en "OJ Simpson is zwart dus onschuldig"-groepen die eis bij lange na niet gehaald wordt. Zoals op de globale schaal blijkt hier en hier
.De schade hiervan loopt in percentages van wat er in de maatschappij als geheel omgaat, oftewel het bbp (zie de cifers hier
), voor Nederland ruwweg 400 miljard waarmee je meteen komt op kosten in de
tientallen miljarden.
Een update voor de zorg (elsevier.nl, 13-09-2024, door Joris Heijn, ):
Dat laatste zijn pure gokken, en zijn bovendien zaken uit het verleden: dit is al tien en meer jaren terug gebeurd. Laatst weer eens, voor neutrale zaken, in een ziekenhuis geweest: een overdaad aan allochtonen, vooral van deze soort, natuurlijk:
Woorden overbodig. Naar Allochtonen problematiek  ,
of site home
 .
|
