Menswetenschappen, ondermaats: Jaco DagevosJaco Dagevos wordt als één van de laatsten ingevoerd in de verzameling Menswetenschappen, ondermaats, en dat is ten onrechte. Want vermoedelijk heeft hij meer invloed uitgeoefend dan alle eerdere, omdat hij niet bij een universiteit werkt, maar voor het Sociaal en Cultureel Planbureau, het SCP, dat de regering voorziet van adviezen op sociaal-cultureel terrein.En daar werkt hij al behoorlijk lang. Bovendien is hij één van de betere gelovigen in de ideologie van "De Gelijkheid der Culturen". Ën het bijbehorende adagium dat als er desondanks toch ergens sprake is van merkare verschillen, dat maar één verklaring kan hebben: discriminatie en racisme van de blanke kant. En, dan vanzelfsprekend: dat die verschillen weggewerkt moeten worden. Door beleid. Oftewel het programma van het cultuurmarxisme  Maar hoewel hij dus niet was ingevoerd hier, stond er al het nodige van hem op deze website onder een andere noemer, dat ook naar hier is gekopieerd. Vandaar dat de verzameling bronartikelen begint een vijftal jaren terug. Hier is de eerste (de Volkskrant, 13-05-2015, van verslaggever Jonathan Witteman):
Daar maakten reageerders bekend met de praktijk snel gehakt van (de Volkskrant, 15-05-2015, ingezonden brief van Arie Berg, Voorst):
En deel twee (de Volkskrant, 16-05-2015, ingezonden brief van Ton de Vries, Spijkenisse):
Onderzoeker Jaco Dagevos is dus een standaard allochtonen-excuseerder. En die standaard-allochtonen-excuseerder gaat zijn licht laten schijnen over het in 2016 lopende "Racisme"-debat (de Volkskrant, 08-06-2016, door Jaco Dagevos, werkt voor het SCP en is bijzonder hoogleraar integratie en migratie (EUR)):
De vorm waarin "Racisme!" door Dagevos gegoten gaat worden: "Uitsluiting!". Geen vraagteken, maar een uitroepteken. Hij gaat verderop wel een paar keer het woord "vermeend" gebruiken, maar dat gaat niet gepaard met enig tegenargument. Dat "vermeend" staat er alleen voor de vorm. Zoals ook al blijkt uit de manier waarop Dagevos zijn zaak inleidt:
Gevolgd door een exposé van de toestanden in Amerika, precies zoals de racistische zwarte activisten dat altijd doen. En in het exposé:
Dat is er slechts eentje: het gaat om zwarte en blanke mensen. En daar houden de overeenkomsten op. De toestanden in Amerika worden er altijd bijgehaald, omdat zonder die "vergelijking" de zwarten in Nederland geen poot hebben om op te staan met hun klachten. Goed, we zijn klaar voor dit:
En die verhoudingen worden volledig bepaald door:
Wat is dat voor gore insinuerende taal? Wat is 'een grote groep mensen'? Wat is 'uitsluiten'? En natuurlijk krijgen we geen specificaties:
... maar nog meer insinuerende vaagtaal: wat is 'de eenzijdigheid van welke normen en perspectieven'? Natuurlijk geeft het artikel (ter plekke) geen antwoord. Volgende punt:
Slinks staat daar dat 'ervaren'. Dat 'minder kansen op werk' is een waarheid in de zin dat ze minder geschikt zijn voor werk. Ze kunnen niet omgaan met gezagsverhoudingen, zijn niet goed opgeleid, en te bedonderd om gewoon werk te doen zodat voor dat laatste de komst van 400 duizend Polen noodzakelijk was, en er ook een groot tekort is aan technici  .Reken al deze factoren mee, en ze krijgen vermoedelijk meer kansen dan ze verdienen, op grond van allerlei "diversiteits"-projecten
Terecht, omdat ze overdadig crimineel zijn
.
Een opzichtige leugen. De media zijn ontzettend politiek-correct
en berichten
zo positief mogelijk over allochtonen als ze maar kunnen zonder zichzelf helemaal belachelijk
te maken met vervalsingen van de werkelijkheid.
Een gore leugen: de middenpartijen staan mordicus achter de allochtonen. Alleen de PVV en VVD durven de werkelijkheid te benoemen. Zoals die overdadige criminaliteit , steun aan IS en terroristen
, enzovoort.Waar het allemaal om draait, is dit (in ietwat andere volgorde):
Allemaal hetzelfde dus. Al een keer of vier of vijf ook uitgedragen door in de media werkzame woordvoerders zoals Nadia Ezzeroili en Hasna El
Maroudi
. In feite allemaal gebaseerd op dit: "Wij hebben onze eigen normen
en cultuur, jullie hebben jullie normen en cultuur, en dus horen wij niet bij
jullie". Aangevuld met op vele en diverse manieren: "En dat is jullie
schuld!Absurd, natuurlijk. Zodra je het expliciet hebt uitgeschreven. Vandaar dat excuseerders en leugenaars als Jaco Dagevos dat ook nooit doen. Dat expliciet uitschrijven. Om ze vervolgens te gaat steunen in hun onterechte klachten:
Een leugen: ze staan op tegen de "uitsluiting", niet tegen het gevoel ervan, want dan waren ze razendsnel van dat gevoel af. Kijk maar:
Juist ja ... Hoe meer kansen ze kennelijk blijken te hebben, des te sterker ze klagen over uitsluiting. Of zoals een reageerder in de Volkskrant dezer dagen schreef "Hoe vaak moet ik nog van geslaagde allochtonen klachten horen dat ze geen kansen krijgen ...".
Onzin. Het is slechts een bewijs dat ze de taal voldoende hebben geleerd.
Een botte leugen: de moslims eronder slaan de archetypische moslim-taal uit: vol eisen. En de zwarten archetypische negertaal voor slachtofferschap. Daar zit niets van het typisch Nederlandse zelfbeklag, "andere wang toekeren" en elitaire eigen-cultuurhaat bij.
Een gore leugen: het is precies andersom. De moslim-eisen en de negerbeschuldigingen waren aanleiding voor de Nederlandse reactie. Samen te vatten als "Rot op naar je eigen land". Waarna Dagevos in de buurt van de werkelijkheid dreigt te raken en prompt van het paard van zijn redenaties valt:
Welke?!!! Welke kwesties?!!! Antwoord: Het gaat om kwestie die de incompatibiliteit van hun culturen aantonen. Maar dat kan Dagevos natuurlijk (nog) niet zeggen.
Pardon? Wat bedoelt u? Racisme? U had het toch over uitsluiting? Waar komt dat racisme vandaan? En dat 'evenzeer'... Wie nog meer dan? Maar vermoedelijk raakt Dagevos in de war omdat dit er dreigt aan te komen:
Ahhhhh, en daar zijn ze eindelijk: waarden! En verschillen in waarden. En het is voor die eigen waarden ...:
... dat ze dus gaan strijden. Dus de waarden die de positie van mannen en vrouwen en van homoseksuelen raken. Oftewel: de jonge immigranten gaan strijden voor de discriminatie van vrouwen en homoseksuelen. Want Nederlanders staan tegenover hen en de Nederlanders strijden tegen discriminatie van vrouwen en homo's. Dat was het. Daarna valt Dagevos terug op zijn Amerikaanse introductie. Onderzoeker Jaco Dagevos heeft dus zeer sterke vooroordelen. En hij is onderzoeker bij het SCP. En natuurlijk is het zo dat je in je werkomgeving nooit al te zeer kan afwijken van die omgeving. Oftewel: niets maar dan ook helemaal niets wat er uit het SCP komt is te vertrouwen. Als onderzoek. Erop moet je dezelfde regels toepassen als op de meningen van welk willekeurige ander of andere groep: zeggen ze iets dat in hun kraam te pas komt, is dat kans dat het waar is iets van 20 procent. Pas als ze iets zeggen dat niet in hun kraam te pas komt, stijgt die betrouwbaarheid naar iets als 80 procent. Of in wat andere vorm: alle percentages die het SCP geeft die voordelig zijn voor allochtonen moet je vooraf al halveren, en negatieve moet je verdubbelen. En ondertussen zal bij de Nederlanders die onterecht beschuldigd worden de haat alweer stijgen ... En vanwege dat instituut heeft dit soort gestook invloed (de Volkskrant, 13-09-2016, door Laura Menenti, onderzoeker):
Met in één oogopslag de leugen van het SCP én de politiek-correctheid: allochtonen zijn niet gelijk, maar presteren minderwaardig, zoals blijkt in hun thuislanden vanwaar ze de cultuur behouden hebben, zoals de feiten laten zien .
Dezelfde leugen met andere woorden - vaak hebben de werkgevers al ervaring met dat verschil (tuinders: "Ik wil geen Marokkanen want ze werken niet hard en luisteren niet").
Waarbij de mevrouw dit als voorbeeld aanhaalt:
En hier de harde werkelijkheid (Trouw.nl, 29-05-2014, AP):
Dit grenst, door de valse verwachtingen en hoop die het opwekt aan de ene kant en de terechte afkeer en weerzin aan de andere, aan het misdadige. Daarna werd de naam Dagevos weer langere tijd niet genoemd. Het SCP waarvoor Dagevos werkt natuurlijk wel, en wel op dusdanige manier dat het gezag van ook dit instituut inmiddels op bijna het absolute nulpunt staat. Voorafgaand aan het tot grootste partij worden bij de Provinciale Statenverkiezingen van 2019 van het Forum voor Democratie, een glasheldere proteststem tegen multiculturalisme en immigratie, bracht het SCP meerdere rapporten uit met de boodschap dat de Nederlander heel tevreden was met alles, met name de politieke situatie en alles rond multiculturalisme en integratie. Dagevos zelf kwam pas weer naar buiten ten tijde van de volgende multiculturele crisis in Nederland, die zijn aanleiding niet eens in Nederland had, maar was de brandstichtingen en plunderingen door zwarten in Amerika naar aanleiding van de dood bij arrestatie van de zwarte crimineel George Floyd. Ook in Nederland gingen zwartracisten de straat op, hoewel de brandstichtingen en plunderingen als in de Schilderswijk in 2015 dit keer nog achterwege bleven. In het kader van de eropvolgende en reeds drie weken durende hetze
in de Nederlandse media dat er ook in Nederland sprake was van een
Amerikaans soort racisme, kwam ook Dagevos met een bijdrage (de Volkskrant,
23-06-2020, door Jaco Dagevos, werkzaam bij het SCP en is als bijzonder
hoogleraar Integratie en migratie verbonden aan de Erasmus Universiteit
Rotterdam):
Drie begrippen, drie leugens Ten eerste is datgene dat hier 'vragen' heet geen "vragen" maar een combinatie van "eisen" en "slaken van kreten". Ten tweede is er helemaal niets goedbedoelds aan, in tegendeel, zie de foto bij het artikel, ...:
... : het is beledigend, haatdragend, en haatzaaiend. En ten derde "tikt het niet aan", maar is het beledigend, haatdragend, en haatzaaiend. Waarbij het gaat om dit soort mensen:
Oftewel: "Ik gaf een college in 'Schuif je eigen falen en dat van je groep af op anderen'". Zeer populair, natuurlijk, zo'n college ... Bij falers en soortgenoten van falers:
De bekende en hier afgehandelde gore leugens.Maar eigenlijk wilden we beginnen met dit:
Oftewel: "Wij willen niet integreren". Te combineren met:
Oftewel: "Ik wil graag mijn cake bewaren en hem ook opeten". Om de Engelse uitdrukking voor contradictie maar eens meteen te vertalen ("You can't have your cake and eat it"). Socio-psychologisch noot: als je een zwarte zit in een klas van dertig blanke leerlingen (het voorbeeld wordt aangehaald elders), en je verwacht en wenst dat er niets gezegd wordt over dat kleurverschil, ben je gestoord. Het menselijke brein is bedraad voor het detecteren van dit soort verschillen, en om ze te onderzoeken. Op mogelijke gevaren (een primaire functie in het brein). Als je die reacties afkeurt, ben je geestelijk gestoord. Als die reacties niet wenst, is er slechts één oplossing: zet geen zwarte in een klas met dertig blanke leeerlingen (of andersom, natuurlijk). Deze realiteit is recent in de Volkskrant verwoord door socioloog en filosoof Gabriel van den Brink (de Volkskrant, 30-05-2020, door Peter Giesen):
Oftewel: die Turkse en Marokkaanse studenten en hun blanke steuner Jaco Dagevos vloeken in de sociaal-culturele kerk. Of: ze schenden de Russische zegswijze: "Je gaat niet met eigen geloof andermans klooster binnen". En er zijn, zoals Van den Brink al zegt, overal ter wereld uitdrukkingen die ditzelfde zeggen. De moslims, en allochtonen in het algemeen, en Dagevos hebben er geen boodschap aan. Ze stampen met hun vieze, modderige klompen dwars door andermans kerk. Daarmee veroorzakende dit:
En wat ze dus oogsten is dit:
Wat ze vervolgens ...
... verergeren door zich stralend-symbolisch af te keren van Nederland. En dat vervolgens op dit moment ook nog eens ...
... luid-schreeuwend te doen. Waarna Dagevos de doodzonde begaat ...:
... die benoemd is door Van den Brink:
En natuurlijk ook hier weer niet alleen een contradictie begaat,
... maar nu eigenlijk een botte leugen debiteert: ze presenteren zich absoluut niet als individuen, maar als leden van de Turkse of Marokkaanse gemeenschap want dat zeggen ze bovenstaand zelf.
De werkelijkheid:
En:
De werkelijkheid:
Conclusie: er worden hier ernstige wetenschappelijke en sociaal-culturele misdaden begaan. Hier wordt etnische burgeroorlog gestookt. Alles maar dan ook werkelijkheid alles draait hier om die ene illusie: "De Gelijkheid der Culturen". Die illusie tezamen met de evolutionaire werkelijkheid van aanzienlijke tot grote en onoverkomelijke culturele verschillen dwingt tot contradicties, leugens, botte leugens, hondsbrutale leugens en schrille en burgoorlogstokende beschuldigingen richting gewone blanke Nederlanders. Jaco Dagevos is geen frequent bijdrager, zoals Leo Lucassen dat is, maar zijn bijdrages staat minstens net
zo hard buiten de realiteit (de Volkskrant, 15-12-2021, door Jaco
Dagevos is senior-onderzoeker bij het SCP en bijzonder hoogleraar Integratie
en migratie aan de EUR, en Kim Putters, directeur van het SCP en
hoogleraar Beleid en sturing van de zorg in de veranderende verzorgingsstaat
aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.):
Theekan. Koffiekan. Alles kan, ook dit dus, maar het gebeurt al vijftig jaar niet. De enigen die snel aan het werk waren, waren de oorspronkelijke gastarbeiders uit Turkije (50 duizend) en Marokko (25 duizend), want die werden geworven voor specifieke voor hen bedoelde (ongeschoolde) banen. En dat leverde sommigen bedrijven 15 jaar werk en de Nederlande burgers 45 jaar aan uitkeringen betalen op (eerst WAO, toen AOW). Nettoverlies voor de burgers: miljarden. Per jaar. Daarna kwamen de kettingmigranten. Dat levert van begin af aan tientallen miljarden verlies voor de Nederlandse burgers op .Per jaar. Toen kwam de asielinstroom. Zelfde soort mensen als de kettingmigranten. Ook dat levert van begin af aan tientallen miljarden verlies voor de Nederlandse burgers op. Per jaar. En nog steeds, anno 2021, is er krapte op de arbeidsmarkt 
.Voor functies waar je iets voor moet kunnen, dat is. De nieuwe instromers kunnen sneller aan het werk, maar het gebeurt niet, want ze zijn laag- tot nul-opgeleid en kunnen niet beter. Leert vijftig jaar ervaring met dit soort immigratie. En de rest van het betoog van de SCP'ers is van dezelfde vorm: de meest nefaste vormen van wensdenken:
Dat staat al in regeerakkoorden en dergelijke sinds 1970.
Een gore leugen.
Nu nog het einde van de regenboog vinden. Dan komt de pot met goud vanzelf ... Gevolgd door een hele pagina van dat zoeken:
Oftewel: "Als de maan van groene kaas was, en we konden een ladder vinden die lang genoeg is, hadden we voor altijd kaas te eten" De werkelijkheid: op het ogenblik zijn er ernstige problemen in het onderwijs, met tweede en derde generaties die de taal kreupel spreken en verder ook niet mee kunnen komen . Verder met het regenboogeinde zoeken:
Een gore leugen .
Ja hoor ... Vijftig jaar lukt het al niet, maar NU!!! gaat het wel lukken. Het lijkt wel of er een wedstrijd gaande is tussen SCP en CBS welk van de twee instituten de meest en meeste
landverraderlijke leugens kan verkondigen.
Ook op dit terrein is het weer erger geworden. Om te beginnen is er natuurlijk het racisme (Volkskrant.nl, 11-10-2022, redactie, ):
Oh nee, om te beginnen is er natuurlijk het bedrog, en oplichting en de fraude .In ieder geval wetenschappelijk gezien: mensen naar de reden van hun achterstand vragen is hetzelfde als aan mensen vragen waarom ze ijs eten: je krijgt iets met "Omdat het lekker is", en "Het ligt aan de ander" 
.Na die laatste link: het is dus echt fraude, want iedereen kan dit weten, dus zeker een sociaal wetenschapper. Waarmee ze dus voor de zoveelste zeggen: sociale "wetenschappen" is geen wetenschap. En na dit vastgesteld te hebben, krijg je dus op diverse manieren te horen dat de achterstand de schuld van de ander is:
Die laatste gevolgd door:
Niks geen paradox, maar volkomen logisch. Als je je aanzicht een paar graden roteert richting werkelijkheid. De eerste generatie leefde met vele hoofddoeken en baarden en teensandalen en satellietschotels nog in Turkije respectievelijk Marokko, cultureel gezien, en had weinig last van "het cultuurverschil" oftewel hun culturele achterlijkheid, en de tweede generatie ging/gaat hier naar school en zag/ziet volop hoeveel beter Nederlanders het doen - de culturele nederlaag .Het scheelt sowieso al een decimeter of drie/vier in gemiddelde lichaamslengte. En ga daar maar eens tegenin redeneren. Dat doet de jongere culterele-achterstand-ervaringsdeskundige dus niet, maar schaft zich een mes of een pistool aan en organiseert zich in groepjes ten einde die kk-kazen en tata's eens mores te leren - in speeltuin, zwembad, enzovoort .En als hij op zijn cultureel achterstandige gedrag wordt aangesproken door zo'n cultureel voorstandige blanke buurtbewoner op het feit dat hij met 80 kilometer per uur met een bestelbusje door een woonwijk heen jakkert, dan rij je die voorstandige blanke buurtbewoner gewoon dood .Want op zo veel culturele achterstand gewezen worden door zo'n cultureel voorstandige ... Dat trekt de cultureel achterstandige niet. En van dit en soortgelijk gedrag
zijn zeer veel meer voorbeelden dan van
"discriminatie" en "uitsluiting". En dat tegen die culturele achterstand in redeneren doen ze dus ook niet, bij het SCP, omdat ze in hun spiegelwereld leven, en stellen dus het tegenovergestelde voor:
Oftewel: het indoctrineren en terroriseren van de blanke Nederlanders. Dit nadat ...
... ze eerst de helft van hun salaris hebben moeten inleveren ten einde de sociaaleconomische positie van groepen migranten te verbeteren. En natuurlijk is het ook gewoon discriminatie en racisme richting blanke Nederlanders, maar dat spreekt de laatste twee decennia voor zich .En van wie is deze rotzooi in meer specifieke zin afkomstig? Inderdaad:
Die dus ook, met hoofd er nog op, te zien was in het NOS Journaal
(na 3:35 min.) om te verkondigen dat Nederlanders xenofoben en racisten
zijn.Naar Menswetenschappen
, of site home
 ·.
|
