Haatzaaiers, moslims: Nadia EzzeroiliNadia Ezzeroili is een moslima die kan spellen en schrijven. Qua vaardigheden op het intellectuele vlak houdt het daarmee op, want iedere vaardigheid in de richting van zaken die vallen onder "redeneren", "denken", enzovoort zijn er natuurlijk grondig uitgewassen bij de indoctrinatie met de islam, in de eerste levensjaren.Vanwege deze hopeloze achterstand en de door de commandostructuur van de islam minstens even grote achterstand op sociaal-cultureel gebied, kan het niet anders dan dat moslims een onoverkomelijke achterstand hebben op Nederlanders, op iedere factor die je wenst te meten. En die achterstand is voor iedereen, moslim of Nederlander, zichtbaar. En globaal meetbaar  .Iedere achterstand heeft natuurlijk gevolgen. Bij moslims wordt de uitingsvorm ervan bepaald door hun overige culturele kenmerken, met als belangrijkste het superioriteitsdenken 
, leidende tot reacties op de sociaal-culturele achterstanden die allemaal
liggen in het
spectrum van afkeer
, rancune
en haat
.
Elders zijn al uitgebreide verzamelingen gemaakt van de groep der
moslims in het algemeen op de gebieden van overlast
en criminaliteit
die de praktische uitingsvormen ervan zijn, wat betreft de het overgrote
mislukkende deel van de groep. Bij de maatschappelijk succesvolleren zijn die laatste uitingsvormen afwezig. Maar omdat ze maatschappelijk succesvol zijn, hebben ze ook meer kennis en dus besef van de enorme sociaal-culturele voorsprong van de Nederlandse en westerse cultuur. Het besef van de "culturele nederlaag"  .
Hoewel ze zich dus alleen verbaal uiten, en nette woorden gebruiken, lijkt
hun afkeer en haat soms wel groter dan die van de daadwerkelijk mislukten.
Zo ook bij Nadia Ezzeroili. Het idee om deze verzameling te starten ontstond bij de introductie van Nadia Ezzeroili als "verslaggeefster" in de Volkskrant aangaande zaken betreffende immigranten, ergens in mei 2015 - op zich een idee als van het uitnodigen van Joseph Goebbels om de cultuur van de nazi's te beschouwen. Dit deel van de huidige verzameling bestaat uit stukken uit 2014 en 2015. Door tijdsgebrek is dit toen niet afgemaakt. Maar deze introductie was wel al geschreven. De gebeurtenissen die zich daarna hebben afgespeeld, beginnende met de "Fatima Dakmar"-affaire (zie onder), bieden een keiharde bevestiging van die analyse. Tot in alle details. Volgens haar eigen presentatie, in ieder geval aanvankelijk, en die van politieke-correctheid die haar de ruimte gaf, is ze één van de meest gematigde moslims. Wat betreft deze redactie begon haar carrière bij De Groene Amsterdammer, een rabiaat politiek-correct weekblad. Het item: de campagne van de zwarte activisten, de "negers", tegen Zwarte Piet en de blanke "kolonialen". Een fatsoenlijke reden om achter de zwarten te gaan staan als moslim is er niet - het enige dat ze gezamenlijk ondernemen is criminaliteit. Maar er is, zoals al beschreven een andere volstrekt doorslaggevende factor: de gedeelde rancune jegens de Nederlanders. Zoals al meteen zichtbaar (De Groene Amsterdammer, 24-08-2014, door Nadia Ezzeroili):
Dat zijn, volgens het voorgaande, de enig noodzakelijke gegevens: de auteur is een moslim/allochtoon, en het gaat over Zwarte Piet, iets typisch Nederland. Je weet al wat er dan komen gaat
Tja ... Het is niet leven met die Nederlanders. Volgens de rancunemoslims namens de rancunenegers die het gemunt hebben op Zwarte Piet. En let op dat 'In mijn gebooortestad': de kameel claimt in Artis geboren te zijn en daarom recht te hebben op een behandeling als koe.
Tja, dat moet je geen stadsgesprek organiseren maar een wijkgesprek. Zwarten onder elkaar. Zijn we het snel eens: Wij haten ze allemaal, de blanken, omdat ze ons als vanzelfsprekende minderwaardig maken en dat zonder iets te doen of te zeggen. Doodgewoon omdat wij naar hun blanke land zijn gekomen uit onze eigen zwarte rotzooi om het beter te krijgen.
Een cursus allereerste beginselen van een normaal land. Verder met wat er wel gebeurt
Aha: het is een bijeenkomst van nazi's die de holocaust aan het plannen is: iets anders kan een aanpassen door de minderheid natuurlijk niet toe leiden. Met applaus vanuit de zaal.
Nee Glenn, dat was de vraag niet Glenn. De vraag was ‘Wat heb jij nou precies meegemaakt dat je zo tegen zwarte piet bent?’. En omdat Glenn eer niet op antwoordt, is dat antwoord dus "niets". Logisch, want Glenn is rapper. Dus leeft er goed van in Nederland. Zonder te werken voor Nederland. Glenn is paradijsvogel. Of parasiet. Hoe je dat maar ziet ... .
Ach jee... Het sneue moslimmeisje van de hoofddoeken, de dikke konten in zwarte wikkels, de snorren bij man en vrouw, de soepjurkerige djellaba's en de Mohammed teensandalen gaat lopen sneren ...
Louis Theroux doet een reisprogramma en een reisprogramma is natuurlijk alleen leuk als je bezoek brengt aan de barbaren. Mag Nadia rustig zeggen. Wij vinden haar zeer barbaars, met haar eerwraak-, uithuwelijks- en besnijdenisclubje.
Ja ja, ook allemaal narcisten, die Nederlanders, omdat ze niet onmiddellijk Zwarte Piet afschaffen, de kruizen van hun kerken halen en er minaretten naast zetten, enzovoort.
Nee nee, moslim-meisje Nadia krijgt van ons absoluut geen dikke vinger. Wat verbeeldt ze zich wel ... Wat moslim-meisje Nadia krijgt, is een simpele schop onder haar dikke kont. Hop, zo het land uit, vanuit Kaapstad aan de IJssel richting Decapulandistan aan de Euphraat. De groeten aan de vrienden van ISIS. Doei. Vermoedelijk vanwege haar schitterende anti-Zwarte Piet-stuk in De Groene Amsterdammer mag Nadia Ezzeroili vier gastcolumns schrijven op de website van de Volkskrant. Er kan tenslotte niet genoeg gestookt worden tegen Zwarte Piet en de rest van Nederland. Het resultaat is qua betoog bedroevend (vonden ook vele reageerders) (Volkskrant.nl, 19-10-2014, door Nadia Ezzeroili, columnist en essayist 
):
Dit lijkt dus het onderwerp te zijn: het zwarte feminisme. Hier wat er over dit onderwerp staat:
Dat is alles over het 'zwarte feminisme'. Echt. We komen niet eens te weten wat het is. Waar gaat het dan wel over:
Juist ja ... Zwarte Piet. Aan te pakken volgens de zwarte methode: weg met de Nederlands cultuur en aanpassen maar.
Niks geen probleem natuurlijk ... Dat staat volkomen vast.
Volstrekt onnodig, dat Nederlanders het verwijt van "institutioneel racisme' betrekken op zichzelf. Net als dat het volstrekt onzin is dat moslims kritiek op de islam op zichzelf hoeven te trekken. Uhhh ... Nou, dat laatste ligt toch even anders. Dat laatste is natuurlijk wel zo - speciaal daarvoor is de term "islamofobie" uitgevonden.
Tja ... Eenmaal opgevoed in de islam, weet je alles zeker.
Juist ja: Gelijkwaardig burgerschap is het afschaffen van de Nederlandse cultuur. Fijn om dat te weten. Te vervangen door de progressieve allochtone culturen natuurlijk. Uithuwelijken en dergelijke. Misschien nog een toefje eerwraak en steniging ...
En ze boeken vooruitgang ... Hun eerste vrucht is er al: een brede stroom koppensnellende jihadi's richting Irak en Syrië. Oh ja, let nog even op deze combinatie:
Conclusie: Hier is sprake van een combinatie van racisme en Nederlandhaat. Bekend van vrouwen met donker krulhaar en lichtgetinte wangen (Hassnae Bouazza, Meiden van Halal, Hasna El Maroudi, Samira Ahli, Laila Ezzeroili, Nazmiye Oral, Naima El Bezaz, Lamyae Aharouay, enzovoort). Daarna was het even stil. Merk op dat dit tevens de tijd is van de opkomst van de gezellige lieden van ISIS, die zich op typisch islamitische wijze specialiseerden in zaken als "koppensnellen". Dus tijd om het evenwicht wat te herstellen, vindt Nadia (Volkskrant.nl, 17-12-2014, door Nadia Ezzeroili, columnist en essayist
):
Ach, dat van die "hopelijke excuses" was natuurlijk ironie. Sarcasme. Cynisme. De laatste moslims-woordvoerder die een redelijker geluid liet horen, Nizar Mourabit, bleek een oer-Nederlandse kunstenaar-met-een-project te zijn . De meest redelijke moslim in de
ogen van velen, Ahmed Marcouch, loopt weer te schreeuwen om Marokkaanse
politiemensen. Wat kan je dan verwachten van iemand die eerder al een
heldere vertolkster van de meest zuivere Nederlandhaat was ... Inkeer?
Berouw? Noch moslims, noch berbers kennen deze begrippen. De anderen hebben
het per definitie gedaan. Alles. Altijd. Kijk maar:
Dit natuurlijk voorzien van de nodige bontgekleurde invulling van de soort geïntroduceerd bij de Volkskrant door Sabra Dahhan ,
medicijnenstudente en dochter van kinderarts Nordin Dahhan en PvdA-Kamerlid
Khadija Arib, die Hollandse eettentjes frequenteerde waar ze stamppot met
boter serveren en die op straat gevraagd werd naar haar studie door berberse
jongetjes. En tevens is het stuk gevuld met het soort retoriek waarvan we er één staaltje uit lichten, dat ook een tussentitel was:
Wat je natuurlijk als eerste zo moet corrigeren:
Waarna deze uitspraak hopeloos optimistisch lijkt, en is, want zelfs de meest ontwikkelde moslim-haters, mensen als Nadia Ezzeroili, zijn met geen paarden van hun moslim-Nederlandhaat af te brengen. Zelfs niet door moslim-Nederlandhatende koppensnellers in Irak en Syrië. Oh, en als Nadia, of een andere moslim-Nederlandhater, zich geroepen voelt om te reageren dat zij als individu geen afstand hoeft te nemen van die andere moslim-Nederlandhaters, dan is het antwoord dat dit artikel, en de rest van haar geschrijf, niets anders is dan een oproep aan de overige Nederlanders om afstand te nemen van dat enkele exemplaar van Nederlandse komaf dat een nazigroet zou hebben gebracht aan een behoofddoekte vriendin van Nadia. De sociale media zijn de nieuwe "kanarie in de kolenmijn" van de samenleving. Nederlanders kunnen er ongecensureerd door de politiek-correcten en multiculturalisten van de media hun mening geven, en de heethoofdige moslims kunnen er hun en haar rancune kwijt. En indien ooit opgezet, hun redelijke en gematigde masker laten vallen. Hier de reactie van Nadia op het intrekken van inreisvisa van drie haatimams die waren uitgenodigd door de jonge moslimradicalen uit de regio Den Haag voor een zogenaamd "liefdadigheidssymposium", wat natuurlijk een Big Brother aanduiding is van een fundraiser voor ISIS. Omdat GeenStijl en De Telegraaf degenen waren die werkten als klokkenluider, ontstond er ophef vanwege: "Het hangen van de oren naar de krachten van het kwaad". En in die ophef twitteren mensen spontaan hun echte mening. Hier is die Nadia:
Het is natuurlijk precies andersom: gisteren als moslims strijden voor het verbieden van alles dat ze niet bevalt: boeken (Duivelverzen), toneelstukken (Aïsha), schilderijen (alles met naakt), symbolen (kruizen), films (Fitna), cartoons (alles waar islam in voorkomt), alle critici ("Zijn islamofoben"), en dus eigenlijk alles wat niet des islams is en een mening heeft of daar voor staat. En vandaag strijden voor de vrijheid van imams om haat jegens westerse waarden te verspreiden die leidt tot moord, oorlog, en koppensnellen. Oftewel: Nadia staat spontaan volkomen aan de kant van de haatimams en hun ISIS-streven: kalifaat en sharia. Een ander meesterwerk van Nadia op de sociale media - aanleiding is een voorstel van de VVD om de grenzen van Europa te sluiten voor asielzoekers:
De boodschap van Nadia: de klachten van de Nederlanders over Marokkanen hebben niets te maken met daden van de Marokkanen, maar zijn slechts het gevolg van het kwade karakter van de Nederlanders. De conclusie uit alleen al deze twee tweets: Nadia Ezzeroili is vanwege haar geslaagde poging tot het uitstralen van gematigdheid, een nog gevaarlijker lid van de vijfde colonne dan de rest van de moslims, die hun haat veel openlijker belijden. Maar op nauwelijks te overtreffen manier kwam het walgelijke van de moslim en allochtoon naar buiten in de "Fatima Dakmar"-affaire. Die begon in de Volkskrant met een ingezonden brief (de Volkskrant, 06-06-2015, ingezonden brief van Fatima Dakmar, Amsterdam):
Waarop de alarmbel onmiddellijk luid begon te rinkelen: dit is een aanhef van de soort:
Waarna Fatima vervolgde met:
En de alarmbel werd nog luider werd, want dit is het equivalent van:
Want "iedereen" weet dat in tegenstelling is tot (bijna) alle anderen in het entertainmentvak Gerard Cox geen allochtonenvriend is. Zeker iedereen die weet heeft van het bestaan van een DelaMar Theater en van een nostalgiefeest aldaar. Kortom: de aanhef doet sterk denken aan de verhalen van oud-columniste Sabra Dahhan
, die Hollandse eettentjes frequenteerde waar hutspot met boter werd geserveerd,
en Marokkaanse jochies ontmoette die naar haar studie vroegen. De status van de
rest van het verhaal is dus duister.Maar de bedoelingen beslist niet:
Haat voor Nederlanders.
Diepe haat voor Nederlanders. Die ondertussen nog dieper is geworden:
De vraag van een "rashufter" - een uitdrukking nog in te voeren in de verzameling Termen
naar aanleiding van deze tekst, met als uitleg: Rashufter: "Iemand zijn zijn
eigen obsessie met ras geboren uit het hebben van een gekleurd huid botviert op
Nederlanders onder stellen van vragen als: 'Waarom zijn de leden van de Tweede
Kamer niet voor voor driekwart gekleurd want de driekwart van de wereld is toch
gekleurd?'".Waarop Cox toch nog een antwoord wist te formuleren op deze "Wanneer bent u gestopt met het slaan van uw vrouw? "-vraag:
Wat dus ook heel fout is volgens Fatima:
En waarom is het fout want er staat niets fouts - het is een herhaling van de titel ... Omdat iedereen wel weet en dus ook Fatima, dat in die tijd Nederland een stuk gelukkiger was dan erna - door de allochtone instroom, en de komst van overlast, sociale achterlijkheid, religieus fanatisme, criminele overdaad, enzovoort. En Fatima moet geweten hebben van deze serie en haar titel, en dat deze langs zou komen op de betreffende avond, en dat slechts die titel al beledigend voor haar was, en dus moet ze wetende van die komende beledigingen naar die voorstelling zijn gegaan. Mogelijk zelfs met het idee om daar een lekker haatstukje van te kunnen maken. En dat Fatima van die titel en de rest van de voorgeschiedenis volstrekt op de hoogte was, levert ze ook nog zelf het bewijs van:
Ook deze redactie, gezegend met een voortreffelijk geheugen, moest opzoeken wat een "pupiter" was. Als deze mevrouw Fatima echt bestaat, dan haat ze zo grondig, dat het zaak is haar onmiddellijk op te op te sporen, op te pakken, en uit te zetten naar het ISIS-kalifaat. Schreef deze redactie. Maar ook GeenStijl was wakker, wat betreft een ander aspect van de zaak (GeenStijl.nl, 16-06-2015, door Pritt Stift
):
Dat was dus wat deze redactie was vergeten, van nature goedgelovig als ze is: te googlen op de auteur. GeenStijl herhaalt het heel pesterig tot in het oneindige. En gaat daarna op dezelfde manier redeneren als deze redactie:
En zo vele kandidaten die aan deze criteria voldoen kunnen er niet zijn. En omdat Gerard Cox een bekende Nederland is, veroorzaakt dit toch wel enige ophef. De Volkskrant ziet zich genoodzaakt tot een tactische terugtocht (GeenStijl.nl, 21-06-2015, door Pritt Stift
):
Maar GeenStijl kreeg nog een idee, en deed een oproep aan lezers om een tekst-analyse los te laten op de ingezonden brief versus mogelijke daders. De manier in Amerika de zogenaamde "Una-bomber"
werd gevonden. Hier de relevante reactie (mathijskoenraadt.nl, 08-12-2015,
):
Gevolgd door een uitvoerige analyse, waaruit slechts een paar dingen nodig zijn:
Dit moet verder gespecificeerd worden. Want dat aanhalen van feiten is één dan de eerste dingen die een journalist geleerd wordt, onder het motto "Wie, wat, waar, wanneer, en waarom". Oftewel: de auteur is een ervaren schrijver met een journalistieke opleiding.
Nou, dat is al eigenlijk al genoeg beperkend. Een vrouwelijke journalist die activistisch berber is. Dat kan bijna niemand anders zijn dan de journaliste die zich op twitter afficheert als:
... Nadia Berberella (een samentrekking van 'berber" en "Barbarella", een vrouwelijke heldin uit de sciencefiction) Maar waarom die onoverzichtelijk google-pagina? Antwoord: Omdat ze haar twitter-accout heeft opgeheven - ongetwijfeld in opdracht haar nieuwe werkgever die ze te veel in opspraak bracht: de Volkskrant! Ten overvloede: de analyserende auteur heeft nog wat andere kenmerken uit de brief gehaald:
Allemaal te voorzien van dikke uitroeptekens. Voor het geval van Nadia Ezzeroili! Waarna de laatste conclusie van de auteur bijzonder relevant worden:
En ook dat is midden in de roos, zoals we al gezien hebben, voor Nadia Ezzeroili En voor wie nog twijfelt ... Het verder lichten van de doopceel van deze Nederlandhater zal dit snel duidelijk maken. Waaraan ze zelf een reusachtige bijdrage leverde. Wat beslist niet spontaan gebeurde, want ondertussen was er iets gebeurd dat in de buurt kwam qua betekenis voor de verhouding tussen West-Euroeanen en moslim-immigranten bijna net zo betekenisvol was als de aanslagen van 9/11, dor de moslims altijd aangehaald als: "Daarna zijn ze ons anders gaan aankijken". Dat wil zeggen: na de moslim-vreugdeeuitingen over die aanslagen. Wat er recenter gebeurd is in vervolg daarop is de massaverkrachting door moslimimmigranten van blanke Duitse jonge vrouwen in Keulen. Honderden slachtoffers. Honderden daders. En geen moslim die de vrouwen te hulp schoot. Bij een belangrijk deel van de gewone burgers is toen, na een lange aanloop bestaande uit regelmatige moslimaanslagen, een knop omgegaan: het zijn geen enkelingen ... Ze zijn als hele groep niet te vertrouwen ... Is het niet op deze, dan op gene manier ... En ongetwijfeld zijn de Europese burgers net als na 9/11 ook nu weer massaal de moslimimmigranten anders gaan bejegenen. Wat zij zelf nauwelijks merken, maar de moslims zelf des te beter. Ze worden nu door een groot deel van de Europese burgers met de nek aangekeken. En hier is de reactie van Berberella (de Volkskrant, 30-01-2016, door Nadia Ezzeroili):
Zoals hier allang gedocumenteerd: nooit geweest natuurlijk. Twitternaam Berberella, tegen Zwarte Piet ... Het spreekt allemaal voor zich. Hier de genoemde redenen:
Het zijn de Nederlanders.
Het zijn de Nederlanders.
Het zijn de Nederlanders.
Het zijn de Nederlanders.
Het zijn de Nederlanders.
Het zijn de Nederlanders.
Allemaal niveau van: 'politici storten zich als hyena's op de afkomst van Kamervoorzitter Khadija Arib': alleen de PVV maakte bezwaar tegen de dubbele nationaliteit van Arib, wat terechte bezwaren zijn want een Marokkaans burger moet de Marokkaanse wet gehoorzamen. En die is strijdig met de Nederlandse. Maar dus alleen gedaan is één enkele partij die door de rest gehaat wordt.
Een leugen: ze hebben nooit binding gehad. Ze zijn van begin af gemaakt tot Marokkaan en moslim door hun ouders.
Grapje: Zihni Özdil maakt ons allemaal uit voor racisten .Dit dus het verschijnsel: alles wat er aan Nederland als fout wordt gezien, wordt tot in het oneindige uitvergroot. Met als oorzaak:
Razend, omdat dit een deel van cultuur en beschaving is die de Marokkaanse cultuur mist: het is een grote onderklasse en de koning. Er is geen noemenswaardige middenklasse. Een middenklasse die essentieel is, en waarvoor Nadia zich ontzettend moet inspannen. En waarvan Nadia weet dat het een eeuwigheid duurt, of oneindigheid, voordat Marokkanen er aan toe zijn. Nadia wordt geconfronteerd met de culturele nederlaag. Aan het einde de bron van diepte van de emoties:
Die bron zit zelfs in de genen. En ten overvloedige verdere bewijzen: in het hele stuk komt met geen enkel woord en op geen enkele andere manier een hint voor naar een betrokkenheid van Marokkanen bij de verslechtering van de relatie tussen de twee bevolkingsgroepen. Hier is sprake van roodwazige haat voor Nederlanders. Wat bij de Volkskrant totaal niet zal opvallen - van eveneens roodwazige Nederlandhater Arnon Grunberg heeft ze de eerste steun al binnen
. En er volgde natuurlijk nog veel meer cultuur- en landverraders van de
soort "Alles met een kleurtje is zielig".Maar, de grote vernieuwing van deze tijd is die van de nieuwe communicatiekanalen. Van de democratische communicatiekanalen. Van communicatiekanalen zonder censuur door de elite. En de waarheid heeft die hinderlijke eigenschap die al eeuwenlang bekend is en vervat is in het sprookje van "De Nieuwe Kleren van de Keizer": haar zeggingskracht overtreft zelfs die van de massaal verkondigde leugen oneindig vele malen. Hier wat van die waarheden van een plek op het internet waar deze redactie op stuitte, vermoedelijk na een zoekactie op de termen "nadia berberella" ten einde haar twitteraccount te vinden, een website genaamd batavirus.nl. Die hadden een "Nadia special" naar aanleiding van het voorgaande. De eerste haalt de myopie eruit waar deze redactie zich ook op had geconcentreerd (batavirus.nl, 04-02-2016, door Amsterjan
):
Dankuwel alstublieft. De tweede op die site haalt de andere kant in het gezichtsveld (batavirus.nl, 01-02-2016, door Verbraak
):
Vooral dat laatste is natuurlijk extra FOUT!!!. "Identiteit is iets dat Nederlandrs niet hebben, en allochtonen mogen behouden", was eens vele jaren terug de bijdrage van een nuchter iemand op het Volkskrant-weblog. En het derde artikel legt de focus op het principiële punt ( batavirus.nl, 01-02-2016, door Ewout Klei
Zeau. Zou GeenStijl schrijven. Dat staat. Natuurlijk hebben de racisten ook tegen dit weerwoord een antwoord: "Jouw ontkenning dat je naar identiteit oftewel ook ras kijkt, bewijst dat je een racist bent". Wat de auteur zelf al gekwalificeerd heeft: insane troll logic". Die lijst van "identiteits-racisten": Nadia Ezzeroili, Arzu Aslan, Lamyae Aharouay, Asha ten Broeke, Sunny Bergman, Linda Duits, Quinsy Gario, Sylvana Simons en Monique/Mounir Samuel, is ook zo sterk getroffen. Precies dat "Kijk eens, de keizer heeft geen kleren aan!"-gevoel. Grappig ook dat het bijna allemaal vrouwen zijn: in dat "identiteitsgevoel" zitten natuurlijk grote hoeveelheden "hysterische emotie", "totale ratioloosheid", "institutionele zielighouderij" en dergelijke. Typisch vrouwelijke zaken. En ook nog dit:
Wat staat voor dit:
En alweer een hevig "Kijk eens, de keizer heeft geen kleren aan!"-gevoel.
En nog eens een hevig "Kijk eens, de keizer heeft geen kleren aan!"-gevoel. Nu is hier al een aantal keren dat woord "rancuneus" gevallen. Wat bewijzen van de juistheid daarvan - auteur Amsterjan:
Nummer 1.
Nummer 2.
Nummer 3. Hier de tweet van Van Lienden:
Met de boodschap van Twitter dat de oorspronkelijke discussie door Lieve Nadia is weggehaald. Hier een idee van wat Van Lienden had gezegd:
Oftewel: precies hetzelfde als deze redactie en Amsterjan. Hier een indruk van de Lieve Woordjes van Lieve Nadia als reactie:
Met natuurlijk ook dit uiterst kenmerkende:
En idem:
Of wat geserreerder ("Nederlandser") geformuleerd:
Nou, is er ook maar een letter miszegd aan "rancuneus"...? Me dunkt, dat "racuneus" zelfs indien geformuleerd als "RANCUNEUS!!!" de lading bij lange na niet dekt. En let ook op dit:
En dit:
Kenmerk één (uit een lange reeks, weliswaar) van de Ware Gelovige. In welke ideologie dan ook. Met als andere in die lijst:
De reactie van Ware Gelovige op het moment dat de werkelijkheid de innerlijke barriëres heeft weten te omzeilen: de vernietiging. Vandaar ook bij de moslims dat ultieme zelfmoordterrorisme. En bij Nadia, ook wel bekend als Fatima Dakmar, is dat ware geloof dus het Berberianisme. Vermoedt ook Ewout Klei:
Welk totaal aan ophef bij de Volkskrant uiteindelijk tot dezelfde conclusie heeft geleid als één van de reageerders al constateerde, en waarna men dit besluit heeft genomen:
Maar natuurlijk zonder Lieve Nadia te ontslaan. Integendeel: ze hebben nog zo'n figuur aangenomen: Hassan Bahara. Het gaat bij dit verbod niet om de meningen, het gaat erom dat die meningen zonder ophef door het goedgelovige blanke volk geslikt worden, zodat de instroom van nog meer van dit soort lieden uit het Midden-Oosten, en die andere soorten zwarten, kan aanhouden. Want dat is en blijft het uiteindelijke doel: de sociaal-culturele en demografische atoombom op de West-Europese beschaving
.Nadia wordt steeds drukker met haatzaaien in de Volkskrant, modus "Islam is Vrede" en "Berbers zijn beschaving", maar de tijd ontbreekt om dat allemaal bij te houden. Hier even snel nog wat meer directe Nederlandhaat (de Volkskrant, 17-03-2017, rubriek Top & Flop, door Nadia Ezzeroli en ... ):
Direct aanleiding voor deze toevoeging aan de verzameling Termen, kort :
Iets waar naast de moslims in Nederland ook de Joden in Amerika goed in zijn - nadat Trump er een paar had geweigerd voor een bijeenkomst. En ter illustratie ook nog even deze:
Waarbij twee fatsoenlijke westerse partijen worden vergeleken met het Turk- en islam-nazisische schorriemorrie van DENK. Geen wonder dat
En dat "kritisch" was al eerder uitgelegd :
En het geldt voor de hele beroepsgroep, gezien dit:
Wat naadloos vertaald kan worden in:
En zo is het maar net. Moslims en journalistiek en democratie en rechtsstaat ... Ze snappen er echt helemaal niets van, opgegroeid zijnde met een Zekerhedengenerator in plaats van een brein ... Het is voorjaarsvakantie 2017 en invallers mogen de verslaggeverscolumn vullen. het is de Volkskrant, dus met andere haatzaaiers naast de gebruikelijk zoals Heijmans
en Oostveen
. En aan wie kan het haatzaaien beter worden toevertrouwd dan aan
moslims? (de Volkskrant, 24-04-2017, door Nadia Ezzeroili):
De giftige producten van de haat- en gifbron genaamd "identity politics". Gevolgd door de jammerende haatzaaierij "We worden niet als Nederlanders gezien ..." Maar dat was nog maar een warmlopertje. Denk aan die keer dat chèr Nadia naar Zwolle, Kaapstad aan de IJssel, ging om zich op de hoogte te stellen van de Zwarte Piet-discussie - eerst even het onderwerp (de Volkskrant, 26-04-2017, door Nadia Ezzeroili):
Het is een film van een intens hatende neger
, die ...
... de blanke mens achter zijn door Ku Klux Klan-racisten aangedreven auto door de straten van de publiciteit sleept. Een visueel-verbale lynchpartij. Door zwarten en politiek-correcten met brandende kruisen in hun handen. Waaraan Nadia de olijfkleurige variant toevoegt:
Onversneden blankenhaat. Van de mevrouw van de "Geen Nederlander"-verhalen. Wie gaat aan deze mensen vertellen dat ze beter zelf hun koffers kunnen pakken voor vertrek uit deze "hel" waarin ze moeten leven? Dat ze beter dat kunnen doen, dan er later op al dan niet gewelddadige wijze uitgesmeten te worden ... Oh ja, collega Bahara heeft in een onvoorzichtige bui onthuld wat Nadia dwars zit (de Volkskrant, 22-04-2017, column door Hassan Bahara)
Eentje uit de hausse van negers die als lid van de groep negers klagen over racisme. Hassan snapt dat wel:
Kijk, daar houden ze bij ons thuis nu van: eerlijkheid. Wat Anousha, Hassan zelf en al die andere allochtone klaag-negers en klaag-moslims eigenlijk allemaal roepen is dit "Wij haten jullie!". En wat daar bij hoort: "Wij haten jullie omdat jullie cultuur succesvoller en beter functionerend is". En waarom haten ze ons ...? Nadia legt het, onbedoeld weer natuurlijk, ook zelf nog eens glashelder uit (De Volkskrant, 19-06-2017, door Nadia Ezzeroili):
En waarom dacht Nadia dat ...? Hierom:
Tja... En eenmaal in het westen ervaren ze geheel vanzelf dat het precies andersom is ... Gevolgd door een satanische lach!!! (Gisteravond heeft er weer eentje een door ramadan-honger gedreven en daardoor ook mislukte poging gedaan om niet-moslims op te blazen - hier is Oussama:
Het zou zomaar Nadia's broertje kunnen wezen ... Of dat van Abdelkader Benali ... Nadia Bertolli (haar spotnaam bij GeenStijl) heeft een stuk geschreven over vrouwenhatige aspect van haar barbaarse cultuurtje
. Dat betekent niet dat haar Nederlandhaat ook maar een greintje minder is
geworden - de kop is die van de website (de Volkskrant, 26-01-2018, rubriek Top & Flop, door
... Nadia Ezzeroili):
Tja, islamisering ... Daar is mevrouw Bertolli hartstikke vóór, want de islam mag dan wel niet-deugende trekjes hebben, wat echt FOUT!!! is, is natuurlijk de Nederlandse cultuur. En mensen die die verdedigen zijn dus op zijn minste jengelaars.
De mening van een beroepsgekwetste, het beroep zijnde dat van geboren zijn in een achterlijk en barbaars cultuurtje ... Iedereen die over het gesprek commentarieerde, dat wil zeggen: de politiek-incorrecten want de poltiek-correcten hielden er betekenisvol de mond over, zag dat Dijkhof Jinek afmaakte
.
Het was in zekere zin een open deur want in alle politiek-incorrecte kringen werd dit soort grappen gemaakt. Maar deze reactie van mevrouw Bertolli is nog veel meer standaard. De standaard van mensen bij wie het cultureel-achterlijke onderbroekje zo hevig schrijnt, dat geen zalfje de pijn kan verlichten ... Daar is weer een leuk stukje in de stijl-Oostveen .
We gaan er eerst even een pastiche van proberen te maken:
Enzovoort. Maar natuurlijk gaat het niet over berbers die Nedeland haten en afreizen naar Syrië om voor IS te gaan, massa-moorden en genocideren, maar over Nederlanders. Nederlanders die bezwaren hebben tegen immigratie, en wat dus het grootste gajes is dat er is want wij moslims willen sterker worden en daarvoor is immigratie een belangrijk wapen (dat andere is fokken, naturlijk). Dus wie tegen immigratie is, is:
Wat natuurlijk inderdaad heel gek is want als het lieve mensen zijn is er geen enkel bezwaar om ze over de vloer te hebben, maar het zijn dus geen lieve mensen want het zijn moslims en moslims haten iedereen die geen moslim is met de inzet van de zin van hun leven (zie die bomgordeldragers en vrachtauto-over-mensen-rijders), en mensen die andere mensen haten met de inzet van de zin van het leven zijn geen lieve mensen. Dus die boerin is inderdaad een beetje gek. Wat natuurlijk de reden is dat Berberella haar gaat opzoeken. Maar wat nog geen reden is dat ze niet gelijk heeft. Waarna Berberella dus uitvoerig uit de doeken doet waarom die gekke boerin een gekke boerin is, met als laatste:
Nou, als dat geen bewijs is van het feit dat alle bezwaren tegen de massa-immigratie van miljoenen moslims naar Nederland ... Overigens: Hier kan Oostveen een puntje aan zuigen. Maar Berberella heeft dan ook dit mee (profielfotootje bij de Volkskrant):
De ingeteelte arrogantie van het berberse woestijnvolk. Die je er graag af zou willen slaan met een kamelenzweep, maar dat zou permanente schade opleveren dus dat mag niet. Zo. Een blanke mevrouw die bewaar heeft tegen de vrije intocht van (moslim)immigraten is een "gekke boerin" en wordt een column lang afgezeken. Eens kijken wat een een echte gek uit de inrichting voor behandeling krijgt, als die toevallig een Marokkaan is (de Volkskrant, 02-05-2018, verslaggeverscolumn door Nadia Ezzeroili )
Enzovoort. Hier gaat het bewijs dat het gaat om iemand uit een inrichting (elsevier.nl, 02-05-2018, door Syp Wynia
):
U verdenkt Elsevier ... ? Hier dan (Volkskrant.nl, 06-05-2008, van verslaggever Noël van Bemmel
):
En dat broodje aap wordt door de Volkskrant en haar Marokkaans-berberse sectie opnieuw warm opgediend. Identiteitspolitiek werd o zo goed en leuk gevonden door de elite, toen het alleen nog maar ging om het halen van alcohol van de gezamenlijke tafel en het neerzetten in ieder dorp en iedere stadswijk van een moskee - Nederlandse symbolen en het Nederlandse volk haten zij ook. Maar ze beseften niet dat dit allemaal voortkomt niet uit reëel bestaande problemen, maar uit rancune over reëel bestaande incompetentie
en dat het dus
niet bij dit soort symbolische zaken zou stoppen. En dat het zich ook zou
uitbreiden tot het opeisen van baantjes die het speelveld zijn van de blanke
elite. Te beginnen met de journalistiek want je hoeft er alleen maar goed voor
te kunnen lullen, al dan niet op papier, en daarvan zijn er zelfs onder de
moslims nog wel exemplaren te vinden als je hard zoekt. En tezamen met
de "evenredige vertegenwoordiging", "diversiteit", "inclusiviteit" en andere
propagandaleugens is er dus al een ten opzichte van functioneren volkomen onrepresentatief aantal zwarten en
moslims de media binnengedrongen en de roep om meer wordt eerder sterker.
Rancune genoeg en er is voldoende aanbod aan zwarte en islamitische
sociaal-culturele rotzooi om te censureren.Maar dat kost dus plaatsjes voor de eigen kring en dus begint de elite nu te morren, en nadat in de Volkskrant al diverse kritische noten zijn gekraakt over de "identiteitspolitiek" in het algemeen, was het nu de beurt aan NRC-mannetje Tom-Jan Meeus
die het toespitste op de journalistiek. Nadat dit al eerder was gedaan
vanuit de zwarte hoek door Dear Harrioet Duurvoort
, tekent nu ook het berberse identiteitspolitieke geweten in de Volkskrant
bezwaar aan tegen zijn bezwaren (De Volkskrant, 02-06-2018, door Nadia Ezzeroili):
Waarna we meteen het thema hebben voor de analyse van dit artikel: dat de irritante zeikwijven-houding. Een term die tevens in gedachte schoot omdat GeenStijl ooit het kenmerk "homo zeikwijvius" onder een paleo-anthropologisch plaatje van Dear Harriet Duurvoort zette. Berberella blijkt stukken erger. Om dat af te meten is het dienstig om eerst het aanleidende artikel van Tom-Jan Meeus te lezen: nuchter geschreven, met wat menselijke details om een voorbeeld neer te zetten, maar verder puur inhoudelijk: het opgeven van competentie als criterium ten gunste van etnie moet je niet willen. Er is niets aan verkrampts in dit artikel. Dus is er zeer veel verkrampts in die kop. Nu is die kop waarschijnlijk niet van Berberella zelf, maar hij vat de sfeer van het artikel uitstekend samen. En de subkop is al even illustratief:
Een gore leugen. Als je vooroordelen neemt in zijn gebruikelijke betekenis van "negatieve vooroordelen". Over niet-blanke journalisten wordt gedaan als over alle niet-blanken: pure hosanna. "Kijk eens hoe leuk dat hoofddoekje het doet" - uit de ruime stroom bewijzen
een enkel voorbeeld
(DWDD, NPO, 11-12-2017):
Er is wel vooroordeel, maar een positief vooroordeel. Deel twee van de subkop:
Een tweede gore leugen: Meeus leverde kritiek op het keuzeproces en de gevolgen daarvan - niet op de personen die het invullen. En zelfs indien Meeus het gedaan had, is het één enkel bevoogdend woord. En geen trend. Het zijn gore leugens, die hier van acquit af verkondigd worden. De tekst - eerste zin:
Een gore leugen. Snijd het thema ‘diversiteit’ aan, en je krijgt niets anders dan hosanna. En dat geldt ook voor de media. 'Diversiteit in de media' is iets dat hoogst wenselijk en bevorderd moet worden. Unisono. Tot aan het artikel van Tom-Jan Meeus. En dan moet de reactie van de tot gebocheld toe verkrampte berberse nog beginnen ... Zin twee:
En pluim op de hoed van Meeus, dat pluralis majestatis ... Maar vergezeld van twee botte beledigingen: 'luie' en 'nauwelijks hebben verdiept in de materie'. Het berberse karakter laat zich al voor de volle 200 procent gelden. Als jongen slaan ze op straat homo's in elkaar, of zetten plofkraken. Berberella plofkraakt de werkelijkheid. Volgende zinnen:
Aáááááááh!!! De 'social media' ... En nog een keer de 'social media' ... Sorry Tom-Jan ... Het is allemaal niet voor jou bedoeld. Berberella richt zich tot de 'social media', en doet alsof ze het over jou heeft. Tja, die 'social media' ... Dat zijn geen "media". Die 'social media' praten terug, hè. En daar zijn mensen met gezond verstand, dus die repliceren haat met haat. "Ik wil geen Nederlander zijn" beantwoorden ze met "Rot dan op!", in plaats van "Ach schat, zullen we je dan maar hoofdredacteur maken". En dat was alleen nog maar de eerste alinea. Echt waar! Volgende alinea, eerste zin:
Allemaal volstrekte onzin, natuurlijk: de Engelstalige wereld en elite is nog veel politiek-correcter dan de Nederlandse, en de onderzoek van die kant over diversiteit zijn van de soort beschreven hier , zoals ook
zichtbaar op televisie: gekleurden worden bevoordeeld en voorgetrokken.
Professoren in ethiek kennen maar één ethiek: de "Alle culturen zijn
gelijk"-ethiek. Al het andere vinden ze schandalig. Onderzoeken aan teams
worden maar op één manier gedaan: wat mensen erover zeggen -
politiek-correct gewenst, dus, wat al het andere is schandalig. Hanina
Ajarai kon een jaar of zo voor iedereen zichtbaar disfunctioneren in het
team van de Algemeen Dagblad, zonder dat iemand ingreep, tot ze
uiteindelijk zichzelf voor heel den volke onmogelijk maakte. Er zit niets aan meerwaarde door een berekening gedaan door een gekleurd iemand boven die van een blanke en aan eigen cultuur hebben ze niets positiefs bij te dragen want dat is de cultuur van het Midden-Oosten en Afrika.
Klopt. Als een regel. Maar iedere regel heeft uitzonderingen. Het perspectief van de islam, van berbers, van creolen, van papaoea's, van neanderthalers enzovoort draagt niets (positief) bij aan welke bespreking waar dan ook. Het perspectief van de islam en de winti is dat van de barbarij. En als laatste weerlegging van dit argument: als het waar zou zijn, zou men onmiddellijk in alle redacties alle "identiteiten" en "culturen" moeten opnemen. dat wil zeggen: alles van papoea's tot en met Aziaten. De werkelijkheid is dat bij bovenstaand gebruik van "diversiteit" maar gaat om twee "diversiteiten": zwarten en moslims. het gaat nooit, NOOIT, over Aziaten of hindoestanen. En iedereen kent de reden: omdat Aziaten of hindoestanen een redelijk tot goed functionerende eigen cultuur hebben. Zwarten en moslims niet. Dus die moeten geholpen worden. En dat helpen van zwarten en moslims heeft men "diversiteit" genoemd. Goed, dat waren de inhoudelijk argumenten van Berberella. De rest is weer beschuldigingen en scheldpartijen. En komt de doorn ter sprake:
Tja ... Dat was een gave vondst. Het tevens een eerste stap van algemene termen naar specifiek invulling: ‘identiteitspolitiek’ is de som van "identiteitsjournalistiek", "identiteitskunst", "identiteitsmuseau", "identiteitsonderwijs", enzovoort. Allemaal even nefast klinkend. En allemaal even nefast zijnde, natuurlijk. Verderop is Berberella dan ook duidelijker over deze verduidelijkende vondst:|
Klopt. Giftig voor de nefaste identiteitspolitiek. Weer even terug. Na Meeus ...
Dat had deze redactie gemist. Tja ... Dat moet hard aangekomen zijn, want ...
Klopt. Of het juist is moet je onderzoeken, maar het is gewoon een argument dat voor iedere publiekelijk opererende beroepsgroep met autoriteit geldt: rechters, politie, enzovoort: in hoeverre stel je eisen aan hun onafhankelijkheid, zichtbaar of onzichtbaar. Het is een redelijk argument. Zeggen dat Berberella in haar krullerige kuif gepikt is, is een grove understatement (oh ja: één van haar o zo waardevolle multiculturele bijdrage aan de multiculturele media ging over de geneugtes van lang berbers krulhaar bij vrouwen). De rest van het artikel, ongeveer de helft van het totaal, is een litanie aan uitingen van haar gekwetsheid. En hoe moeilijk ze het heeft als berber in Nederland. Net als alle andere ...:
En ga het lijstje zelf maar na: Lamyae Aharouay
, Hassan Bahara
, Clarice Gargard
, Seada Nourhussen
,
de al genoemde Duurvoort en wat er verder onopgemerkt en/of onbesproken door
deze redactie rondloopt in de politiek-correcte media. Allemaal haten ze
alle Nederlanders die niet van de politiek-correcte elite zijn tot in het
diepste van hun hart. Want dragers van een veel beter functionerende cultuur
dan de eigene. En zeg eens dat die haat dus niet onlogisch is ... En dus een uitstekende reden om ze (als regel) uit de media te houden, want ze zullen die haat bewust of onbewust uitstralen, en daarmee hogelijk bijdragen aan de risico's van een etnische burgeroorlog .Nadia mag weer Top & Flop doen. Met een zwarte en een blanke. Top is natuurlijk de zwarte, en de blanke handelt Nadia af (de Volkskrant, 22-06-2018, rubriek Top & Flop, door ... Nadia Ezzeroili):
Nou is Sylvana Simons
iemand waar Nadia gezonde blosjes van op haar wangen krijgt, dus is die
blanke mevrouw fout.Maar waarom krijgt Nadia nou gezonde blosjes op haar haar wangen van Sylvana Simens die een zwarte is en waarmee ze dus echt helemaal niets deelt, cultureel gezien ...? Nou, weer heel simpel dus: ze zijn alle twee dus niet-blank. En is dat niet een reden genoeg voor een intieme band en gezonde blosjes ... Niets bindt tenslotte zo nauw, als gezamenlijke haat. Leuk hè, die identiteitsjournalistiek ... Beloning! Deze zomer, van 2018, mag Nadia meedoen als invalcolumnist op de meest prominente plaats in de Volkskrant, de pagina 2 column normaliter bezet door "ster"-columnisten Wagendorp en
Sitalsing
. En het eerste optreden geeft meteen een leuk inkijkje. Onderwerp:
Russische hackers. Naar aanleiding van nepnieuws verzonnen door NRC, dat door
alle media wordt overgenomen en alleen door GeenStijl wordt herkend
voor wat
het is (de Volkskrant, 17-07-2018, column door Nadia Ezzeroili):
Wat natuurlijk een waanzinnig idee is, omdat er maar twee partijen zijn in dit publieke debat: zij die kijken naar de feiten en die laten zich niet beïnvloeden door tweets, en zij die hun ideologie volgen en die luisteren nergens naar laat staan tweets. Zoals gezegd: dit hele gedoe is onzin gedreven door slechts één ding: het voeren van een propaganda-oorlog tegen Rusland. Maar waar zit dan de nuttige les? Die zit in een soortgelijke constatering van Nadia:
Maar daarmee kan ze ook lieden uit haar eigen kring bedoelen, zult u zeggen. In principe. Maar in de praktijk noemt ze deze:
Maar natuurlijk, want Marokkanen moslims, berbers, Turken en wat dan ook dat niet-Nederlands is, doet natuurlijk nooit en te nimmer aan het ontwrichten van de Nederlandse samenleving. Dat zijn juist de steunpilaren, van die Nederlandse samenleving, en de Nederlanders die het daar niet mee eens zijn, kunnen maar beter oprotten, zoals Tuhahan Kuzu laatst zei ... Of in de woorden van/bij GeenStijl: "De Russen islamofobie stimuleren? Dat kunnen de moslims zelf veel beter!"
.De nuttige les is dus deze: als er ergens een probleem is tussen moslims en Nederlanders, ligt de fout per definitie bij de Nederlanders. Of beter gesteld: iets anders zal nooit in het hoofd van een moslim of berber opkomen. Of nog wat anders gesteld: moslims en berbers hebben geen gevoel van empathie. Een Freudiaans verhaal. Nadia heeft natuurlijk grote sympathie voor die andere stam die zo ernstig te lijden heeft onder het Nederlandse volk, dus kwam dit bij haar voorbij (de Volkskrant, 21-07-2018, column door Nadia Ezzeroili ):
Dus allemaal rennen naar de boekenkast en de verzamelde werken van Sigmund Freud, om die band te zoeken waarin de methodiek staat om erachter te komen waaraan chère Nadia als volgende dacht, door middel van vrije associatie en met behulp van de diepere delen van haar ziel. Als u met de dunste band begint, heeft u geluk, want dit staat in Zur Psychopathologie des Alltagslebens (1904) wat onder de titel The Psychopathologie of Everyday Life ook uitgebracht is als Pelican Book (1938), formaat pocketbook dus, en in dat tegenstelling tot veel andere Freud-banden nog steeds uitstekend leesbaar is. Na het consulteren waarvan u, met als input de termen "wraak" en "medium" en als proefpersoon "Nadia Ezzeroili", onmiddellijk komt op het juiste antwoord:
Gevolgd door een brullende lach!!! Tussen twee haakjes: hoe herken je een moslim als deze niet met een hoofddoek of baard rondloopt? Antwoord: aan de hekel die die persoon heeft aan de vrijheid van meningsuiting. De vrijheid van meningsuiting van anderen, dat is! Nadia heeft een beroemde lotgenoot gevonden ... Eentje met even lange tenen en hetzelfde gevoel voor empathie (de Volkskrant, 24-07-2018, column door Nadia Ezzeroili):
Brullen van de lach!!! De meneer gaat op de foto met de in Duitsland meest gehate politicus, en is dan boos omdat er mensen op het internet op hem schelden ... Net zoiets als met Nadia en GeenStijl, dus ... Maar ze heeft zelf ook een goede:
Ja ja: de club van "Door de elite op het onverdiende schild gehevenen die schelden op de rest van het volk" is weer een lid rijker.
Nog meer brullen van de lach!!! "Hengelen naar goedkeuring "... Het nieuwe eufemisme voor "Andere volken verrot schelden" ... (we hebben geen zin om de hele inhoud van het voorgaande te herhalen). Maar Nadia vindt het toch nog nodig om het nog een keer te benadrukken:
Juist ja ... Die 'Journalist en voormalig opiniemaker Lamyae Aharouay'
is in werkelijkheid een Zwarte Weduwe ..
... die nog geen kinderen heeft maar mocht ze die krijgen hetzelfde soort zal produceren als deze Zubeidat Tsarnaeva ...
... wier zoons de bommen bij de Boston Marathon hebben gelegd. Of in meer de gematigde woorden (peterdagboek.blogspot.nl, 23-11-2017, door Peter Louter
):
En dat wordt dan aan den volke voorgehouden door Nadia Ezzeroili - zoals Mesut Özil ons Recip Erdogan voorhoudt. En dan verbaasd en verontwaardigd zijn dat er vanuit dat volk op je wordt gescholden ... Het is een buitengewoon teken van beschaving dat deze promotie van al dan niet verbale terreur- en oproerkraaiers niet gevolgd wordt door een vrolijke ronde kaalscheren van hoofd- en baardhaar en, hop, op de mestkar door het dorp ... Of nog beter: per mestkar definitief terug naar dorp van origine ... Hier nog even een terechtwijzing van een geïntegreerde immigrant (elsevier.nl, 25-07-2018, column door Afshin Ellian, hoogleraar rechtsgeleerdheid in Leiden
):
Precies als alle excuus-allochtonen in de media, en eigenlijk dus bijna allemaal zodra ze hun mond open doen. En de andere conclusie:
Amen. Oké, het is allemaal hartstikke duidelijk: jullie houdt je mond, of je vertrekt. En doe je dat beide niet, ga je er op een gegeven moment uitgeslagen worden. Zo werkt nu eenmaal de natuur. Ook de menselijke. Bijvoorbeeld om dit soort dingen. Nadia legt eerst zelf even uit waar het om gaat (de Volkskrant, 20-02-2019, verslaggeverscolumn, door Nadia Ezzeroili ):
Juist ja ... Dus Nadia Berberella op bezoek ...:
... om verantwoording te eisen. Want ...:
... er zijn ook Nederlanders die intolerant zijn. Net zo goed als er ook Nederlanders zijn die het heksenhaar van Nadia Berberella hebben. Maar u weet: schurken uit eigen moslim-kring staan nog altijd ver boven heiligen uit de kringen van ongelovigen. Hier laten een aantal van de a-priori heiligen uit eigen kring zien hoe tolerant ze zijn (GeenStijl.nl, 20-02-2019, door Pritt Stift
):
En dit zijn de hoger-opgeleiden, de meest tolerante uit de stam ... En let op de datering ...: de twee artikelen zijn van dezelfde dag. Er is dan ook een bijna dagelijkse stroom van ... En oh ja: hier zijn de lageropgeleiden (twitter.com, 20-12-2018, door Fatima Talbi:
Dag, dag, mevrouwtje Berberella ... Schuift u maar aan achter in de rij ... Een kleintje (de Volkskrant, 08-03-2019, rubriek Top & Flop, door Haro Kraak, Nadia Ezzeroili):
Een fout initiatief: mensen met dubbele paspoorten (waar het andere paspoort dat van de islam is) zouden uit de politiek geweerd moeten worden, en zolang dat geen wet is, moet men het op eigen initiatief doen. Zeker ook iedereen in de media.
En Nadia vindt dat dat hetzelfde soort situatie is. Onjuist, natuurlijk. Ten eerste is het ene recent gebeurd, en het andere in een al redelijk grijs verleden. Ten tweede heeft in het eerste geval de politicus het initiatief genomen om de mediawerker negatief aan te spreken, en in het tweede geval nam de media-medewerker het initiatief om de politicus negatief aan te spreken.
En hier is het verschil dat de actie van Kuzu was gericht op een individueel persoon, en het standpunt van Baudet is dat van een politicus die voor een andere inrichting van de publieke omroep is en dat behoort tot kern van zijn beroep. Maar ja ... Die opgevoed worden in de islam reinigt je geest van iedere redenatievermogen. Een aanslag door een moslim in Utrecht, dus krijgen van de vijfde colonne bij de Volkskrant te horen (lezen) hoe gematigd en verlicht moslims wel niet zijn (de Volkskrant, 22-03-2019, verslaggeverscolumn, door Nadia Ezzeroili )
Expert Ruud Koopmans
: "De hoofddoek is de beste voorspeller van radicalisering'.Aan te vullen met "Hoe meer doek, hoe groter de kans op een extremist, en: "Hoe donkerder de kleur, hoe meer kans op een extremist". Dat laatste is bij de mannelijke exemplaren van de soort omgekeerd: "Hoe lichter de kleur van de doeken, hoe groter de kans op een extremist". En bij mannen natuurlijk de hoofddoek te vervangen door de baard, en het aantal centimeters ervan. Maar Nadia wil dat allemaal natuurlijk graag verborgen houden:
En omdat dat natuurlijk voor alle moslims geldt, is het uiterst belangrijk om hiervan kond te doen in de Volkskrant. Maar ja, hoe langer je praat of schrijft, hoe moeilijk het is om de kamelenbulten uit het zicht te houden:
Er is hier inderdaad racisme. Voor een groot deel door zwarten, en bijna de hele rest door moslims
. Die aanslag in Utrecht was op uitsluitend blanken: je reinste gewelddadige
racisme.Weer zo'n gevalletje wat wel meer voorkomt zodra moslims hun mond opendoen: "Je weet niet waar je beginnen moet ...". Om weer eens wat anders te doen, ze allemaal maar opgepakt. Introductie nummer 1: Weet u nog wel hoe het zit met al die moslimaanslagen, vooral degene die totaal willekeurige moslims plegen door met hun vrachtauto over blanke mensen heen-en-weer te gaan rijden ...? Dat u daar vooral niet bang van moest worden ... Dat u meer kans had om te vallen van een keukentrapje ... Díe aanslagen ... Introductie nummer 2: Brullen van de lach!!! De Marokkaan, moslim, allochtoon, nakomeling van niet-westerse immigranten genaamd Nadia Ezzeroili gaat uitleggen dat er in Nederland helemaal geen Marokkanen, moslims, allochtonen en nakomelingen van niet-westerse immigranten wonen, middels een column in de Volkskrant gekregen omdat "We aan diversiteit moeten doen" omdat er zo veel Marokkanen, moslims, allochtonen en nakomelingen van niet-westerse immigranten wonen. Introductie nummer 3: Het islamitische haatzaaien kwam de laatste maanden zo intens van Bahara, dat je Ezzeroili bijna vergeten was ... En er is nog meer mogelijk, maar goed, de tekst (de Volkskrant, 12-08-2019, column door Nadia Ezzeroili ):
Ja ja, daar viel niet zomaar iets uit te halen voordat je eerst het geheel hebt gezien. Die drek zit allemaal aan elkaar vast ... De onderdelen:
Klopt. Het aandeel gekleurde barbaren in Europa groeit razendsnel. En hun agressie ook, zoals hier blijkt uit het gebruik van de term white genocide. De willekeurige aanslagen met de tientallen doden kennen we al, dus dan zal het volgende wel de geplande en systematische zijn. En in Frankrijk in 2005, Engeland 2011, en Zweden 2015 hebben ze halve steden in brand gestoken, dus ze weten hoe het moet. In Nederland nog maar één wijk, de Schilderswijk in 2015, maar ook hier is het dus bekend. En dat de blanke politie een vijand is, staat ook allang vast.
Die hebben we al gehad. De vier grote steden: voor de helft barbaren.
Oftewel: "Ik doe het in mijn broek van die extreemrechtse aanslagen in Verweggistan!!! EL PASO!!! CHRISTCHURCH!!! (Die aanslagen door mijn eigen soortgenoten die naast mij wonen (Londen, Madrid, Parijs, Brussel, Nice, Berlijn, Den Haag, Utrecht, Schiphol, ...) doen mijn niets)".
En iedereen in Nederland die tegen vrije immigratie is, is ook een extreemrechtse terrorist. Goh, je zou denken dat je bij Joop.nl zat ... Maar dan wel de radicale afdeling ... RaRa, Volkert, ... Dat soort mensen ... En de rest is alleen maar herhaling. Met in de laatste alinea als uitsmijter nog twee leuke gotspe's:
Brullen van de lach!!! Hassan Bahara die het vuurtje van de etnische burgeroorlog nog harder opstookt dan Nadia (zie ook Nadia Bouras, Arzu Aslan, Lamyae Aharouay, enzovoort).
Negerin ... Sylvana Simons , Gloria Wekker
, Seada
Nourhussen
, Clarice Gargard
, ...Maar misschien was dat laatste wel een wederdienst richting Sylvana, die weer prominent aanwezig was bij de blankenhaatdemonstatie, dit keer tegen het boerkaverbod ... De ene dienst is de andere waard ... Alles voor de goede zaak ter bestrijding van de blanke, tenslotte ... Brullen van de lach!!! Het is Zwarte Piet-seizoen, en moslima laat zich door negerin uitleggen wat empathie is (de Volkskrant, 22-11-2019, rubriek Top & Flop, door Nadia Ezzeroili, Gidi Heesakkers):
Waar? Wanneer? Het enige dat deze redactie gezien heeft, is "ZWARTE PIET IS RACISME!!!-gebrul van de zwarten en linksfascisten, en daar tusendoor "ALLE BLANKEN ZIJN RACISTEN!!!".
En drie keer raden wiens verdriet dat gaat worden ...
♫ Moriaantje, zo zwart als roet ... ♫
Maar tegen Jerry A and the Crips Gang
, die het "ZWARTE PIET IS RACISME!!!- en "ALLE BLANKEN ZIJN
RACISTEN!!!"-gebrul aanvoerden.En omdat die dusdanig getergde blanken Jerry A and the Crips Gang niet voor hun neus hadden, maar wel iets dat er op leek, werd dat iets dat er op leek het slachtoffer van de blanke getergden van Den Bosch. Niet eerlijk, maar zo gaat het nu eenmaal vaak in het leven. Dat voortdurende "ZWARTE PIET IS RACISME!!!- en "ALLE BLANKEN ZIJN RACISTEN!!!"-gebrul op televisie is nog veel minder eerlijk.
Oftewel: volgens de zwarte mevrouw Harlequin is empathie het meevoelen met jezelf en met je eigen groep. Kijk, daar is berber-IS'er Ezzeroili het natuurlijk van harte mee eens, want zowel moslims als berbers denken er net zo over: "Empathie is meevoelen met jezelf en met je mede-moslims/berbers". Gevolgd door nog een brullende lach!!! Naar Haatzaaien, allochtoon , Allochtonen, vijfde colonne
, of site
home
 ·.
|
