Media, de Volkskrant: neoliberalisme
Al wat langer op het programma stond een verzameling over Volkskrant
en neoliberalisme - ter completering van de al redelijk rijk gevulde lijst.
Omdat het zo vanzelfsprekend is, was het er nog niet van gekomen.
Maar bij andere werkzaamheden kwam een verzameling langs met het motto
"media en neoliberalisme" onder de noemer Sociologische begrippen
 .
En die bestaat eigenlijk helemaal uit Volkskrant-bijdrages zijnde
de enige krant die deze redactie dagelijks leest - als representant
van de rest die slechts marginaal verschilt
Dus hier die verzameling.
Met een begin dat helemaal bovenaan de ladder staat in de vorm van hoofdredacteur Philippe
Remarque (de Volkskrant, 14-04-2012, door Philippe Remarque):
Hierin is 'kapitalisme' een ouderwets woord voor
"neoliberalisme", en de suggestie dat dit het si dat welvaart heeft gebracht,
een aperte leugen. In Afrika heerst sinds het ontstaan van de mensheid het
neoliberalisme, en dat heeft niets aan welvaart gebracht. Wat welvaart
brengt, zijn wetenschap en techniek, en die hebben totaal niets met kapitalisme
of neoliberalisme van doen, en zijn qua maatschappelijke grondhouding er
tegengesteld aan - wetenschap en techniek zijn gebouwd of samenwerking en
vertrouwen, kapitalisme en neoliberalisme zijn gebouwd op tegenwerking en
wantrouwen.
Philippe Remarque spreekt hier zijn solidariteit uit met de
roofridders en graaiers
die de geschiedenis altijd hebben gedomineerd met hun wanstaltige gedrag.
En voor alle duidelijkheid, van wat later
(de Volkskrant, 24-05-2014, rubriek Vrij zicht, door Martin Sommer):
Een gore leugen. Want een dode is dood en heeft
geen bezit. De nabestaanden moeten hun eigen nut aantonen.
De inzet van het verbale atoomwapen. Wie paal-en-perk wil stellen aan het proces
dat uiteindelijk alle geld in de hand van een enkeling of enkelingen komt, is
een communist.
Deze meningen in de Volkskrant zijn volkomen
representatief voor de rest van de media want die zijn namelijk zo mogelijk nog
erger, ventileert deze boodschap in ongekende hoeveelheden dagelijks de
maatschappij in. Waarvan hier dus enkele specimen, allemaal opgenomen van rond
de tijd dat er diverse verzamelingen zijn gemaakt rond houdingen van de media,
begin 2014.
Met als eerste een teken van vergenoegen over de afbraak van
de sociale voorzieningen door het kabinet Rutte-2, dat de eerdere lijn van
tientallen miljarden steun voor de banken dus de rijken en diezelfde tientallen
miljarden afbraak van de steun aan de zwakkeren voortzet (de Volkskrant, 19-02-2014, van verslaggever Gijs Herderscheê):
Dat 'hervormingen' is een "Big
Brother"-leugen voor " bezuinigingen op de onderste tweederde van de
maatschappij" - waarbij "Big Brother" de bovenste derde is, waaronder dus
de media. In de tussentitel en de tekst durven ze het ook gewoon te schrijven,
want de burgers van Nederland hebben toch het lef niet, zoals deze dagen in
Kiev, Oekraïne, om de regeringsgebouwen te bestormen en in brand te steken:
Gehandicapten en gehandicapte jongeren moeten naar de bijstand.
Oftewel: de verslechtering van het ontslagrecht zodat je als je eruit gegooid
bent door je kapitalistische baas die het werk naar Azië heeft verplaatst als na
twee jaar op het houtje van de bijstand kan bijten en je huis verkopen als je
dat hebt.
Oftewel: de huurders, dat wil zeggen: de onderste tweederde van de samenleving,
moeten 2 miljard extra belasting betalen om de hypotheekrenteaftrek van de
rijken te betalen.
Allemaal precies dus volgens het model dat de heer Philippe
Remarque, hoofdredacteur van de Volkskrant, ondersteunt en propageert.
Dit was een bericht dat de redactie mogelijkerwijs wat
overviel - het kreeg een niet zo prominente vorm plaats - op de
linker pagina:
Dus moest het twee dagen later nog eens uitgebreider worden overgedaan - zulk
goed nieuws laat je niet lopen:
Het genoegen van de Volkskrant blijkt onder andere uit die tussentitel:
'... doordrongen het kabinet ervan haast te maken'. De gebeurtenissen waar ze
aan refereren zijn op dat moment recente incidenten, die niets te maken hebben
met de fasering van de wetten, want dat wordt allemaal bepaald door de
procedures in de Tweede en Eerste kamer. Dit is gewoon pure opluchting dat het
eindelijk zo ver is dat het volk een poot, of meerdere poten, is uitgerukt,
zodat de belangen van de bovenste derde, waaronder, hopen ze, zijzelf, zijn
veilig gesteld.
Dat ze totaal geen besef hebben waar ze mee bezig zijn en dat
in werkelijkheid zij tot degenen behoren die als volgende aan de beurt zijn om
tot het bot uitgeknepen te worden, blijkt uit dit bericht, dat een dag voor de
andere twee verscheen:
Wat hier met triomf wordt aangekondigd, is de komst, onder auspiciën van het
Europese Imperium, van een handelsverdrag met de Amerika, dat, zoals ze
schrijven, iedereen voordeel zal brengen. Net, natuurlijk, zoals de Europese
Unie en met name de euro iedereen voordeel zou brengen.
Iedereen kent inmiddels de afloop van het verhaal met de
euro: er is een kleine groep die er voordeel aan heeft gehad: multinationals,
bedrijfstop en rijken. De rest, met name degenen die werken, hebben er groot
nadeel van ondervonden. En deze gang van zaken is een klein kind ten opzichte
van wat er te wachten staat met dit verdrag.
Wat dit verdrag beoogt is, afgekort, een open markt tussen
Amerika en Europa, en dat betekent automatisch dat er gelijke
marktomstandigheden moet komen, dus dat er de marktomstandigheden van Amerika
naar Europa komen (Amerika kan en zal nooit sociaal worden), dus dat in Europa
het Amerikaanse neoliberalisme volledig zal worden ingevoerd.
Daar kan je lange stukken over schrijven met vele details,
maar dit is eigenlijk alles wat er over te weten valt.
En één van de kenmerken van het
Amerikaanse neoliberalisme is een volstrekte tweedeling in de maatschappij
. Dat wil zeggen: ook de middenklasse waar de werknemers in de media toe
behoren, zullen uiteindelijk bijna geheel worden uitgeknepen. Want het
neoliberalisme kent maar één einddoel: alle welvaart en rijkdom in de handen van
enkelen - want dat is per definitie het eindpunt van de economische vrijheid
.
De lakeien in de media zien dit niet of willen dit niet zien,
en steunen dus het neoliberalisme.
Tot het te laat is.
Bovenstaande verzameling bevat een meer algemeen overzicht - voor meer
specifieke gevallen, zie dat van de media en EU en haar neoliberalisme hier
, en dat van media en de belastingheffing hier
.
Een nagekomen geval, hier genoteerd als aanzet tot een verzameling
onder de subtitel "Erkenning" (de Volkskrant, 07-01-2015, door Thomas von der Dunk, cultuurhistoricus):
Enzovoort, tot en met de voorlaatste alinea:
Om te besluiten met:
Oftewel: de volstrekte dominantie van het neoliberale denken in de hele
elite maar hier met name, '... opiniemakers ...': de media.
En nog een bron die het verschijnsel in zijn algemeenheid beschrijft (de Volkskrant, 27-01-2015, door Margriet Kraamwinkel, beleidsmedewerker
FNV, en Thomas Spijkerboer, hoogleraar migratierecht aan de VU):
Niet 'we' zijn bevangen door dat neoliberale
wereldbeeld, als je onder 'we' iets verstaan gaande richting de gewone bevolking
en de meerderheid der mensen. Wie bevangen zijn door dat neoliberale wereldbeeld
zijn heel veel groepen in de bovenste derde van de maatschappij, maar zeer zeker
ook en vooral de media.
Even nog een volkomen overbodige bevestiging van
diezelfde dag - eerst de afdeling "binnenland" (de Volkskrant, 27-01-2015, van verslaggeefster Sarah Venema):
En dan de afdeling "buitenland" (de Volkskrant, 27-01-2015):
De media
in Europa bestrijken het bereik van neoliberaal tot rabiaat neoliberaal. Dat
gaat allemaal afgebrand worden bij een revolutie.
Een kleintje die dus vaak des te
onthullender zijn (de Volkskrant, 27-04-2015, van correspondent Patrick van IJzendoorn):
Waarom? Omdat hij een verbond aanging met wat in
Engeland "de conservatieven" heet maar in werkelijkheid "de neoliberalen"
is. Met de Liberaal-Democraten in de rol van wat in Nederland D66 is:
presenteert zich als "liberaal met een menselijk gezicht" maar staat bij de
eerste de beste gelegenheid het neoliberale programma uit te voeren naast de
ploertige neoliberalen:
Waarna de bedrogen kiezers zich tegen hem keren:
En wat vindt de Volkskrant nu van deze gang van zaken:
Ze vinden het 'een moedig besluit'. Waarop deze redactie in een ruime
lach uitbarstte. Ten eerste door de domheid om te erkennen dat ze zelf ook van het
verraderlijke nep-liberale neoliberalisme zijn. En als tweede vanwege het
onbenul dat ze niet de uitdrukking "een moedig besluit" kennen. Want
iedereen met enige kennis van het politieke bedrijf kent de satirische
beschrijving daarvan in de serie "Yes minister"
, één van de meest bekende herhaalde items was de manier van de topambtenaar
Sir Humphrey om minister Hacker ervan te weerhouden om "iets doms" te
doen, door het "een moedig besluit"
te noemen.
En een samenvatting van de toestand in Duitsland, waar in
de vluchtelingencrisis van 2015, net als overal elders in Europa, de media rabiaat
voor vrije immigratie propaganda bedrijven, met bijvoorbeeld foto's van
verdronken kindertjes die het slachtoffer zijn van gewetenloze ouders, de
gewetenloosheid demonstrerende waarmee ze hun eigen land in brand hebben
gestoken naar aanleiding van een religieus dispuut (de Volkskrant, 09-09-2015, van correspondente Sterre Lindhout):
Bild staat middenin het spleet-smalle spectrum van opinies in de
Duitse media. En dat behelst:
Dit zijn de oordelen over zichzelf. De realiteit: Bild staat
voor de Duitse rechtsstaat zolang die neoliberaal stemt (wat verzekerd wordt
door een hoge kiesdrempel - zo ondemocratisch als de pest), voor een
neoliberaal Europees Imperium
, voor het afkeuren van iedere dictaturen die hier ook maar een beetje tegen
zijn (dictaturen die de neoliberale zaak steunen zijn geen enkel bezwaar),
en dus specifiek voor de landen en culturen die het neoliberalisme het
sterkst uitdragen: Israël en Amerika (bijna hetzelfde, trouwens).Oftewel:
Bild is voor de dictatuur van de door Joden gedomineerde financiële
wereld. De wereld van voorheen "Peter Stuyvesant"
en nu Goldman Sachs
.
En dat allemaal afgekort in de slotzin:
En daar is 'ie weer: de onderhoudsvrije tuin
. De verantwoorde godsdienstlessen. De "Oorlog is Vrede". De oxymoron. De
contradictie. De "vrije sociale marktconomie". Met 90 procent van de rijkdom
in handen van 1 procent van de bevolking
.
Brullen van de lach.
Frankrijk.
De huidige correspondent voor de Volkskrant is de neoliberale
gladprater Peter Giesen (de Volkskrant, Vonk, 18-10-2015, rubriek Boeken, door Peter Giesen):
Grappig dat hier publicaties als Le Monde
en Libération omschreven worden links ... Ze zijn het equivalent van
NRC en de Volkskrant: neoliberokosmopolitisch en haters
van de gewone burgers. Zoals die meneer Onfray toegeeft, en zijzelf ook:
Oftewel: álle Franse boeren mogen verrekken zodat dit geld ook kan naar
de meest gesubsidieerde graaiende groepen: de rijken en hun lakeien, de
burgers mogen voor een grijpstuiver gaan werken, en er moet nog meer geld
aan moslims en zwarten gegeven worden zodat de elite zichzelf "Goed!"
kan voelen.
Dat dus wat betreft de Franse media.
In afwachting van een nieuwe en vollediger rubriek over Volkskrant en
neoliberalisme, hier een uitgebreide ideologische stellingname (de Volkskrant,
07-04-2020, door Gijs Beukers):
Dat 'liberale gedachtengoed' is natuurlijk een grapje.
Of beter: maakt deel uit van de maskerade.
Hier het
'liberalisme' van The Economist:
Keihard neoliberaal.
Het hoogste in neoliberaliteit.
In ieder geval sinds de jaren 1980 is dat geworden de neoliberale
grenzenloze woestijn-samenleving.
Vijand van het neoliberalisme.
Dat is: neoliberalen. Er zijn sinds de jaren 1980 geen liberalen meer.
Wie gebruiken 'verzorgingsstaat' voor alles dat niet 100 procent
neoliberaal is: neoliberalen.
Spreekt voor zich.
Spreekt voor zich.
Tegen Johnson omdat deze tegen vrije immigratie is, en tegen Corbyn
omdat die een socialist is.
En het artikel bevat ook
de bron van dit alles:
Dus maar eens gezocht naar die meneer Zevin (Google.com,
opgeslagen 08-04-2020):
Dus meteen maar eens gecontroleerd of wat die plaatjes zeggen klopt (Google.com,
opgeslagen 08-04-2020):
Dus maar eens opgezocht hoe het zit met die mevrouw Minton Beddoes (Wikipedia.org,
opgeslagen 08-04-2020
):
Jeffrey Sachs: Joods.
Sachs leidde (een team
Harvard-aasgieren) bij het leegroven van Rusland direct na de val van het
communisme. De verzamelde oogst van enkele biljarden kwam voor de helft bij
Russische Joden die nu in het westen wonen
.
Joods.
Joods.
Joods.
Voor de helft Joods (of was dat het World Economic Forum ... We zoeken
het niet meer op).
Minton Beddoes schijnt zelf niet
Joods te zijn, maar heeft wel hetzelfde soort uiterlijk als Anne Applebaum
(wel Joods), Martha Nussbaum
(aangetrouwd Joods), Sigrid Kaag, Kajsa Ollongren, enzovoort -
uiterlijk en ideologie hebben ook een relatie, zie ook het lijstje van goyse
Joden
.
Dat was de theorie. Tijd voor de praktijk. En vergeet dat corona,
oftewel de ellende gebracht door het globalisme. We gaan er weer vol
globalistisch tegenaan (de Volkskrant, 13-05-2020, hoofdredactioneel
commentaar, door Raoul du Pré):
Wat doet dat verdrag? Het staat er gewoon:
En dat van neoliberale lakeien. De werkelijkheid: de nationale staten
raken hun zeggenschap over de handel kwijt aan de multinationals.
Neoliberalisme van de ergste soort.
Gepaard gaande ...
... met de bekende hondsbrutale leugens: niet 'Nederland'maar de
nederlandse rijken heeben geprofiteerd van dat verdrag. De rest, zoals dezen
...
..., de Nederlandse boeren en de rest van de Nederlandse producerenden,
gaan er zwaar op achteruit.
Zoals altijd bij het
globalisme en neoliberalisme.
"Alles zal veranderen na de
coronacrisis". Nou, er verandert al niets tijdens de coronacrisis.
De volgende dag, het volgende neoliberale pleidooi van de
Volkskrant (de Volkskrant, 14-05-2020, hoofdredactioneel
commentaar, door Sander van Walsum):
Dat leenstelsel is volkomen asociaal, omdat het vooraf laat betalen voor
iets waarvan de effectiviteit oftewel de opbrengst nog bewezen moet worden -
nog niet vaststaat.
Terwijl het wel social alternatief
o zo simpel is: achteraf betalen met een belastingopslag op inkomen boven
een bepaalde grens.
Maar ja, dat is "directe
belastingen", hè ...
En aan directe belastingen heeft
het neoliberalisme een broertje dood.
Nee, alles moet
via indirecte belastingen: de rijken betalen een tientje en de armen betalen
een tientje.
Eerlijk, toch ...
Net als dat leenstelsel: de kinderen van rijken moeten 50 duizend euro
lenen, en de kinderen van arme ouders moeten 50 duizend euro lenen.
Eerlijk toch ...?
En oh ja: de belasting op erfrecht
is natuurlijk ook een directe belasting en hartstikke SCHANDE!!!
Die kinderen hebben dat geld toch eerlijk verdiend ...
De zoveelste neoliberalisering uitgevoerd door de politieke
elite:
Normaliter
hoeven ze zich bij de Volkskrant niet zo in te spannen voor het
neoliberalisme, want dit deel van de Joodse cultuur
wordt al gesteund en uitgevoerd door het
ultra-rechtse deel van het politieke spectrum: VVD, D66, CDA, CU, enzovoort,
en dat is al een meerderheid genoeg om alle plannetjes uit te voeren. De
huurderbelasting, de verhoging van de btw en verlaging van de directe
belasting, de neoliberalisering van de zorg ...
Ze passeerden allemaal met stilzwijgende of
zelfs wat minder stilzwijgende instemming van de Volkskrant. Noot:
aan die van de pensioenen wordt nog hard gewerkt
.
Maar het volkomen automatische gevolg van neoliberalisme is een voortdurend
stijgende tweedeling, en die verkeert nu in een fase dat het steeds
duidelijker schadelijk is tot op het niveau "puur maatschappelijk vergif",
dus hoor je de laatste tijd wat geluiden van hypocrieten die zeggen "We
moeten er misschien wat aan doen".
Iedereen weet dat
er absoluut nooit en te nimmer iets van zal komen binnen het huidige
maatschappelijke verhoudingen, maar toch veroorzaken zelfs deze geluiden voor de bühne al
voor onrust bij de ideologen onder de gelovigen.
En u
weet wie de ideoloog van de Volkskrant, is, hè ...
(de Volkskrant, 06-07-2022):
Waarin die kop overigens niet slaat op de op dit moment woedende oorlog in
Oekraïne, maar deel uitmaakt van de bekende fluimentaal van de neoliberale
lakeien (de Volkskrant, 06-07-2022, door Arnon Grunberg):
Een puzzeltje regelrecht komende uit het Oude Testament.
Niveau:
(We hadden geen zin meer om die van de trein en het wissel te
reproduceren).
En natuurlijk dit soort
rotzooi:
De rest is compleet Oude Testament: eindeloos veel gewichtige woorden
zonder kop noch staart, ter verhulling van die enkele laatste boodschap,
herhaald in in de subkop:
TINA!
There is no alternative!
En de lakeien van de Joodse ideologen staan prompt weer te knipmessen (de Volkskrant, 09-07-2022):
Dat is niet duidelijk genoeg. De versie van de website dan maar (Volkskrant.nl, 09-07-2022):
Oftewel: er moet weer eens daadwerkelijk gekozen worden voor of tegen het
neoliberalisme, en net als bij alle voorgaande gevallen dat er
daadwerkelijk gekozen moest worden voor of tegen neoliberalisme, kiest de
Volkskrant, in opdracht van haar Joodse ideologen, voor het neoliberalisme.
De argumenten?
Roept u maar.
Al
naar gelang op dat moment uitkomt.
Op dit moment vecht
Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros actief tegen Rusland in Oekraïne, dus
... (de Volkskrant, 09-07-2022, hoofdredactioneel commentaar, door
Raoul du Pré):
... is dat nu het argument.
Andere tijden, andere
argumenten, maar uiteindelijk volgt de Volkskrant altijd haar
Joodse ideologen. Aangaande dit en aangaande alle andere zaken die de Joodse
cultuur (kosmopolitisme, globalisme, vrije migratie, omculturering, omvolking, enzovoort)
aangaan.
Net natuurlijk als de partij van Hedy
d'Ancona, Ed van Thijn, Job Cohen, Diederik Samsom, Lodewijk Asscher
enzovoort.
Hier nog een impressie van hoe belangrijk
de Volkskrant de zaak van het neoliberalisme vindt
(Volkskrant.nl, 09-07-2022):
Het neoliberalisme is tenslotte een Joodse zaak, die ten nauwste
aansluit bij kosmopolitisme, globalisme, vrije migratie, omculturering,
omvolking, enzovoort.
En dan was er op die zaterdag ook nog dit
(de Volkskrant, 09-07-2022):
Een portret van één van de internationale neoliberale ideologen van
oudsher ...
Het neoliberalisme is een wat minder vast aan de rest van de
politiek-corectheid verbonden concept, omdat het deel daarvan dat zichzelf
omschrijft als "links" beweert er tegen te zijn.
Dat
slaat dus niet op de Volkskrant (de Volkskrant, 04-08-2022):
Wat erop neerkomt dat men beweert dat een sociale vorm van neoliberalisme
bestaat.
Een gotspe als er ooit eentje was ...
Neoliberalisme is "Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke", "Ieder voor zich
en Jahweh/Allah/God voor ons allen", "Het recht van de sterkste", en "Winner takes all".
De wetten van de woestijnen van het Midden-Oosten, met als meest gewelddadige
de Arabische en als meest invloedrijke, besmettelijke en levensgevaarlijke
voor beschaving: de Joodse.
En als illustratie van dat (de Volkskrant, 30-07-2022, door Carlijne Vos):
Een platte gore leugen: dat is het resultaat van technologische
vooruitgang. Waar het neoliberalisme voor heeft gezorgd, is een concentratie
van die rijkdom bij de rijken, leidende tot een verzwakking van de
maatschappij en dus ook economie.
De gore hondsbrutale leugen, want het neoliberalisme is de antithese van
iedere vorm van sociale bescherming. Neoliberalisme is "Ikke, ikke, ikke, en
de rest kan stikke", "Ieder voor zich en Jahweh/Allah/God voor ons allen",
en "Winner takes all".
En hier suggereert K. Roth dat dat niet waar is.
Nogmaals een gore hondsbrutale leugen.
En K. Roth is
van dezelfde woestijnorigine als A. Grunberg:
Reden waarom het soort leugens als die over het neoliberalisme alhier "Joodse leugens"
heten.
Ze
moeten wel liegen omdat hun nomadische levenswijze en bijbehorende ideologie
in strijd is met beschaving.
En liegen leidt altijd tot
kwaadaardigheid, en hondsbrutaal liegen tot hondsbrutale vormen van
kwaadaardigheid.
Zoals het omschrijven van Joodse
oligarchen, de levende invulling van de menselijke parasiet, als weldoeners
en "filantropen".
Het zit allemaal naadloos vast aan het neoliberalisme.
Waar de Volkskrant middenin zit, met een groot hagiografisch
interview ... (de Volkskrant, 30-07-2022):
Het is allemaal pure kwaadaardigheid, door 8000 jaar ervaring met
nomadisme en parasitisme verhult in fraaie verbale jasjes.
De democratie
en haar kern: de vrijheid van meningsuiting, wordt afgeschaft zodra het
Joodse belang in gevaar dreigt te komen (Volkskrant.nl, 08-07-2022,
de Volkskrant, 09-07-2022):
Een betoog van K. Bessems, Joods
.
De keuze tussen kleinschalige scholen in eigen buurt of dorp, of een
onpersoonlijke onderwijsbunker op een industrieterrein? De Volkskrant
heeft er geen moeite mee (de Volkskrant, 10-08-2022):
Want het is de keuze tussen humanisme en Joodsisme, en de Volkskrant
is een Joodse krant
.
De volgende gelegenheid tot kiezen: de extreem-neoliberalen van Rutte-IV hebben voorgesteld
dat voortaan de zorgverzekeraars gaan bepalen bij welk arts je mag lopen.
Makkelijk kiezen:
- Mens: tegen.
-
Neoliberaal: voor.
- Volkskrant (de Volkskrant,
19-08-2022, hoofdredactioneel commentaar, door Pieter Klok):
... : voor.
Want neoliberalisme is een Joodse
ideologie
, en de Volkskrant is een Joodse krant
.
Waarom maar één zinnetje (het laatste) uit het artikel: omdat de rest
bestaat uit een reeks pogingen om zichzelf wijs te maken dat de Joodse keuze
de juiste keuze is.
Zoals een heel Oude Testament vol
om zichzelf wijs te maken dat er echt een Almachtige bestaat en dat ze echt
Het Uitverkoren Volk zijn.
De meest basale
Levenskunst: jezelf en anderen wat wijsmaken ...
De zorg wordt verder afgebroken (de Volkskrant, 10-09-2022):
De Volkskrant is er blij mee.
Het pensioen
gaat worden afgebroken (de Volkskrant, 13-09-2022):
De Volkskrant is er blij mee.
De economische oorlog die de globalistische, joodsistische en Joodse
elite wenst te voeren tegen Rusland, betekent
een gigantische stijging in de kosten van energie.
En
gigantische winsten voor de energie-ondernemingen die het volk terroriseren
met hun energie waar de bevolking niet buiten kan.
Ook
een verworvenheid van de globalistische, joodsistische en Joodse
elite, die privatisering van de
energievoorziening.
Terwijl iedereen kon zien dat dat,
net als zorg, niet een behoefte is als een pakje margarine, maar een
levensvoorwaarde die tot de verantwoordelijkheid van de overheid behoort
Waarvan de privatisering doodgewoon een massa-misdaad was.
Van de globalisten, joodsisten en Joodsheid
.
En omdat dat door
iedereen allang gezien kon worden, maar nu ook zeer pijnlijk gevoeld wordt
voor het gewone deel van de bevolking, is er toch enige onrust onstaan in
het globalistische, joodsistische en Joodse deel van de bevolking.
Zoals blijkt hier (de Volkskrant, 12-10-2022, door Avinash Bhikie):
Dit allemaal in de heilige zekerheid dat een kleine 100 Kamerleden, het
partijkartel
, dat wegens rabiaat neoliberaal altijd zal
tegenhouden.. Zodra het kiele-kiele zou worden zullen bijvoorbeeld PvdA,
GroenLinks en Volt onmiddellijk de kant van het neoliberalisme kiezen, zoals
de PvdA iets als twee maanden terug deed met het rabiaat neoliberale
CETA-handelsakkoord.
Maar je kan toch beter het zekere
voor het onzekere nemen, en de Volkskrant komt met een expliciet
advies (e Volkskrant, 13-10-2022, hoofdredactioneel commentaar, door
Pieter Klok):
Ja ja, de hoofdredacteur is uit het stinkend bedompte hok gekomen van
waaruit zogenaamde "podcasts" het internet op gestuurd worden waar rabiate
politiek-correcten als S. Sitalsing, R. du Pré, A. Elshout samen met hun
opperhoofd wedstrijden houden wie het hardst kan schelden op Thierry Baudet
en soortgelijke belangwekkende onderwerpen.
Politiek-correctheid, globalisme, joodsisme, Joodsheid
en neoliberalisme. Het is allemaal bijna
hetzelfde.
Dus het is geen vraag wat P. Klok van
energie als overheidstaak vindt:
Fantastisch argument, hè ...
Nationalisering gaat
geld kosten ...
Het zen-boeddistische klappen van één
hand.
Kernenergie is gevaarlijk.
En nog zo'n fantastisch argument:
JÁÁÁÁÁÁ!!!!!
Globalisme met grenzen
.
Neoliberalisme met een menselijk gezicht
Kapitalisme met een menselijk gezicht.
Sociaal-democratie
.
De derde weg.
De snelste weg naar de tijd van Dickens.
En de
Volkskrant is stinkend massa-misdadig neoliberaal en zal in zijn geheel
naar de Tribunalen moeten, en P.Klok zal wel hoofdloos worden.
De
hele elite is parasitair en neoliberaal, op een doodenkele uitzondering na.
Thomas Piketty is één van die uitzonderingen. Hier is wat de Volkskrant
vindt van Thomas Piketty, naar aanleiding van het verschijnen van een wat
minder dik boek met zijn ideeën (de Volkskrant, 15-10-2022):
Geen zin om er nog meer over te zeggen.
Hoe voorspelbaar ... (de Volkskrant, 02-11-2022):
... : de reptielen van de EU ... (de Volkskrant, 02-11-2022, door Ashwant Nandram):
... doen samen met ...
... reptielen in de graaiende elite en rioolratten van de Volkskrant
aan het parasiteren op de werkenden in het openbaar vervoer wier salarissen
onder druk van de "concurrentie" ("kostenbesparingen") tot Dickensiaanse
fooien geplunderd gaan worden.
Met de mond wil de Volkskrant
nog wel eens belijden dat ze ook voor de gewone mens zijn (natuurlijk
eigenlijk alleen als ze een kleur hebben), maar het zijn, als globalisten,
joodsisten, en nogal wat Joden zijn het natuurlijk rabiate neoliberalen.
Want alleen rabiate neoliberalen kunnen dit produceren (de Volkskrant,
29-12-2022):
Tekst (de Volkskrant, 29-12-2022, ingezonden brief van Dickjan Lust,
Amsterdam):
Te combineren met (de datum is geen vergissing) (de Volkskrant,
29-12-2022):
Op welke manier de Volkskrant voor de zoveelste keer haar zegen
geeft aan het praktische neoliberalisme, hier in de vorm van de
neoliberalisering van de energievoorziening.
En nog
een specifiek voorbeeld: het nieuwe pensioen waar de Volkskrant zo
fanatiek campagne voor heeft gevoerd
. Van een week of zo terug (de Volkskrant, 23-12-2022, rubriek
De kwestie, door Peter de Waard):
Geheel per ongeluk, natuurlijk, maar na wat overbodige woorden schrappen staat daar
doodgemoedereerd: het nieuwe pensioen is een financiële markten-pensioen.
Een casinopensioen.
Een neoliberaal pensioen.
Een pensioen van "Ieder voor
zich en Jahweh/Allah/God voor ons allen", "Ikke, ikke, ikke en de rest kan
stikke", "Het recht van de sterkste" en "Winner
takes all".
Een Monster A. Grunberg-pensioen
.
Een Joods pensioen.
Zouden de christenen er daarom aan meegewerkt hebben? (verantwoordelijk
minister Schouten is van de ChristenUnie).
Ander dossier: de
neoliberale woningmarkt, waar de Volkskrant ook zo hard voor
gestreden heeft, decennialang onder bezielende leiding van F. Kalshoven
, hoofdloos. Een andere aanstaande
hoofdloze probeert te doen alsof hij er niets mee te maken heeft (de Volkskrant, 16-01-2023,
hoofdredactioneel commentaar, door Pieter Klok):
De zegeningen van de markt.
De zegeningen van de markt.
De zegeningen van de markt.
De zegeningen van de markt.
De zegeningen van de markt.
De zegeningen van de markt.
De zegeningen van de markt.
De zegeningen van de markt.
En omdat de markt zo
eindeloos veel zegeningen heeft ...
Afgekort tot:
Maar wat is de werkelijke reden?
De hoofdloze is bang dat zijn omvolking en omculturering stokt.
En ergens kennelijk ...
.. ook bang voor zijn hoofd waarvan hij denkt dat het er nog op zit,
maar dat is slechts inbeelding en tijdelijk.
Zodra de
werkelijkheid toeslaat, is het in één klap verdwenen ...
De Volkskrant bewiijst weer eens dat ze liegen ... (de Volkskrant, 27-03-2023):
... als ze zeggen dat ze tegen het neoliberalisme zijn.
Zelfs voor zoiets opzichtigs als nutsbedrijf als openbaar vervoer zijn ze
voor martkwerking.
Ieder zijn eigen spoor, ieder zijn
eigen elektriciteitsvoorziening, zijn eigen belastingdienst, zijn eigen
leger, zijn eigen overheid ...
De Volkskrant is
er allemaal voor.
Het was zo'n onverbiddelijk succes
bij de telefonie ...
Maar ze zijn niet neoliberaal,
hoor ...
De Volkskrant is tegen het neoliberalisme, schrijft de gore pleort Klok.
Het op één na laatste grote maatschappelijk veld waar je neoliberlaime wilt,
is de zorg, en het laatste de huisartsen zorg, omdat de huisarts de tijd
moet hebben om met de patiënt te praten.
Hier is de
gore ploert (de Volkskrant, 09-06-2023, hoofdredactioneel commentaar,
door Piter Klok):
De animo onder hiisartsne voor een iegen rpaktijk daalt, omdat ze door
de neoliberale zorgverzekeraars worden uitgeknepen zodat ze, om nog
een slarsu te kunnen verdieien, 24 uur per dag moeten wereken.
De gor eploert Klok vindt het neoliberlae zorgeverzekerra-stseem een goed
systeem.
Maar omdat de huisratsen het niet meer trkken
door het huidge neoloberlaisme, moet er ovegegaan worden op...
Vergezeld van de contradicties waarmee de afgelopen vijftig jaar de
maatschappij is vergiftigd en geneoliberaliseerd:
De gore ploertige Oudtestamentiër.
"Bedrijven die
aan winstmatiging doen".
"Gematigd neoliberalisme".
"Neoliberalisme met een menselijk gezicht".
P. Klok en
Zijn Ploerten.
Je gelooft je ogen niet ... (de Volkskrant, 25-07-2023):
Een hele pagina propaganda voor het originele neoliberalisme, met, om
alle twijfel uit te sluiten, een afbeelding van de herauten ervan.
En
met de bekende smoezen en leugens (de Volkskrant, 25-07-2023, door
Bart Teulings, adviseur bij AEF, een adviesbureau voor maatschappelijke
vraagstukken):
Met zelfs de juiste omschrijving van de algemene status ervan:
ideologie.
Geen Economie of Sociologie of iets
dergelijks, nee: Ideologie.
Dat is waar.
Omdat het neoliberalisme de oorzaak
is van de meeste maatschappelijke problemen
.
Er moet eigenlijk het woordje "geworden" in:
Zo, dat staat beter.
En die vraag hebben de neoliberalen al talloze malen beantwoord: De
markt zal altijd beter functioneren dan de overheid.
Nee hoor, dat wordt de laatste jaren helemaal niet gedaan.
Wat wel eens gebeurt, is dat geconstateerd dat marktwerking van allerlei volkomen vernaggeld
heeft, zoals openbaar vervoer, zorg, energie, enzovoort.
Wat niet, eigenlijk?
Oh ja: politie, justitie en
leger.
Maar dat dan weer alleen omdat je er geen geld
voor kan vragen.
En zodra de gated communities er hier ook eenmaal zijn,
gaat de beveiliging daarvan ook naar de markt, en is de politie er alleen nog maar om het aantal moorden
in de banlieue binnen de perken te houden, met behulp van zwaar gewapende en gehemlmde agenten
in gepantserde voertuigen.
Heeft Paul Verhoeven ooit eens heel treffend uitgebeeld.
En toen hadden we er genoeg van.
Want het gaat er hier
toch voornamelijk om nog eens te laten zien hoezeer de Volkskrant
een neoliberale krant is.
Logisch, want het hoort
allemaal naadloos bij elkaar: vrije (im)migratie, parasitisme, elitarisme,
en neoliberalisme.
En Yentl & De Boer in de kantine.
Beeld (de Volkskrant, 01-09-2023):
Maar de Volkskrant is heulemaal nie neoliberaal, hoor ...
Met nog een illustratie van hoezeer de Volkskrant haar zombies
programmeert (de Volkskrant, 01-09-2023, ingezonden brief van Henk
Verhoeven, Rijen):
Nou, dus allemaal helemaal niet. Het beschrevene is ondernemingszin, en
kapitalisme is het verwerven van geld met geld.
Bijna
precies het tegenovergestelde.
Nieuw onderwerp (de Volkskrant, 02-10-2023, hoofdredactioneel
commentaar, door Annieke Kranenberg):
En al die jaren heeft deze redactie nauwkeurig bijgehouden hoe de
Volkskrant daarop reageerde.
Het antwoord: niet.
De berichten ervover werden doorgegeven, en verder niets.
Niets van de gebruikelijke afkeurende geluiden tot regelrechte hetze als het
gaat over iets dat rechtser is dan het extremisme van de
politieke-correctheid - en wokisme.
Zeg maar eens iets
neutraals over seksen-ongelijkheid ...
Terwijl de
signalen overduidelijk waren:
Maar omdat er geen tegengeluiden waren, dat wil zeggen: tegengeluiden in
"de media", dat wil zeggen: tegengeluiden in Volkskrant, NRC,
en NPO:
En dus:
Goh, wat verrassend ... Je laat een steen los, en constateert dat 'ie
naar beneden valt ...
En het is een één-staps
vertaling:
En net als bij de gok-industrie, hebben de media en met name de
Volkskrant neutraal, goedkeurend of juichend aan de kant gestaan
terwijl de bank-industrie, energie-industrie, ov-industrie, zorg-industrie,
enzovoort de maatschappij sloopten.
Nu laten ze af en
toe een half-kritisch geluid horen, maar de onmeetbare schade is al
aangericht.
Wat is de Volkskrant toch een
kracht voor het neoliberale kwaad, waarvan iedereen weet of kan weten waar
het vandaan komt: de woestijnen van het Midden-Oosten.
Geinig. De neoliberale elite heeft opgeschreven wat ze niet gaan doen
- eerst maar eens wie dat zijn: (Volkskrant.nl, 08-10-2023, de Volkskrant, 09-10-2023, over de auteurs:
Nederland 2040 is een initiatief van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten en
De Argumentenfabriek. Zie hieronder voor de volledige lijst met ondertekenaars):
Dit zijn alleen de bekende namen. En de aanwezigheid van B. Baarsma
, Wouter Koolmees
en F. Kalshoven
zegt genoeg, net als die van de op één na
beroemdste bestuurlijke Dikke Deur/Burgemeester Dickerdack: Jan van Zanen.
Dit zijn allemaal nefaste globalisten.
Het stuk staat
boordevol met de meest fantastische voornemens:
En een deel van de werkelijkheid staat er ook:
De overheid wordt uitgekleed.
Er wordt een vlaktaks ingevoerd.
Maar de
toetssteen voor alle mooie ruim geformuleerde plannen is natuurlijk de
uitvoering van dit:
Wat alleen kan met het onmiddellijk stoppen van de invoer van
lage-lonen- want laag-productieve mensen uit de lage-lonen- want
laagpoductieve landen. Waarover de Denktank zegt:
Einde verhaal.
Naar Sociologische krachten
, of site home
 ·.
|
