Joodse cultuur, de Grunberg-versie: addenda
Deze verzameling bestaat uit uitingen die de conclusies van
het gestelde in Cultuur, Joods, Grunberg
 onderbouwen, en stammen van na de tijd van het
samenstellen ervan.
De allereerste stamt van een dag na voltooiing -
dit illustrerende hoe courant het verschijnsel is. Het is ook een bron uit
eigen kring, zijnde K. Bessems
, een prominent bij de Volkskrant
(de Volkskrant, 20-08-2022, column door Kustaw Bessems):
Dat zijn een paar stellingen tegelijk:
- Er is sprake van
maatschappelijke verwaarlozing.
- Die verwaarlozing is (mede)
schuld van regeringen onder leiding van Mark Rutte.
- Die
verwaarlozing bedreigt de maatschappelijke vrede.
Dus
eerst op zoek naar de verwaarlozing volgens K. Bessems:
Dat asielzoekers niet meteen een eigen huis krijgen.
Dat asielzoekers niet meteen een eigen huis krijgen.
Dat asielzoekers niet meteen een eigen huis krijgen.
Dat asielzoekers niet meteen een eigen huis krijgen.
Dat de boeren niet meteen van hun land gezet worden om daar huizen te
bouwen voor asielzoekers.
Dat de boeren niet meteen van hun land gezet worden om daar huizen te
bouwen voor asielzoekers.
Doelend op CDA-leider Hoekstra die heeft gezegd dat er met de boeren
"gepraat" moet worden omdat zijn partij op zes zetels staat in de peilingen en de BBB op
zestien:
Dat de boeren niet meteen van hun land gezet worden om daar huizen te
bouwen voor asielzoekers.
Dat wat betreft K. Bessems over de verwaarlozing.
Dan over de maatschappelijke vrede:
Praten over praten met boeren bedreigt de maatschappelijke vrede.
Praten over immigratiebeperking bedreigt de maatschappelijke vrede.
Dat de globalisten niet verder gaan dan schrille taal bedreigt de
maatschappelijke vrede.
Er is diepliggend racisme in Nederland en dat bedreigt de
maatschappelijke vrede.
Protesten tegen onbeperkte immigratie bedreigen de maatschappelijke
vrede.
Het goedpraten van terreur en dergelijke door moslims is goed voor de
maatschappelijke vrede.
Het beperken van de aanpak van racisten tot "ze hard in het gezicht
schreeuwen" bedreigt de maatschappelijke vrede.
Dat iedere asielzoeker onmiddellijk een eigen huis krijgt is van belang
voor de maatschappelijke vrede.
Onbeperkte immigratie is van belang voor de maatschappelijke vrede.
Dat iedere asielzoeker onmiddellijk een eigen huis krijgt, is van belang
voor de maatschappelijke vrede.
Dat wat betreft K.
Bessems over de
maatschappelijke vrede.
Er waren nog wat lossere
opmerkingen:
Oftewel: er moeten voor alle asielzoekers huizen klaarstaan.
En:
Oftewel: er is geen overdadige asielinstroom.
En:
Oftewel: het willen beperken van de immigratie is onredelijk.
En:
Oftewel; het inperken van de immigratie is onmogelijk.
En:
Oftewel: degenen die bezwaar hebben tegen onbeperkte immigratie zijn "a
basket of deplorables"
 en "Wie zijn die mensen die daarop stemmen?"
Oftewel: het inperken van de immigratie is onmogelijk.
Conclusie: van de lijst punten van A. Grunberg behandelt K. Bessems er deze:
-
Beperking van (im)migratie is onmenselijk en onmogelijk.
-
Blanke Nederlanders zijn onmensen.
- Moslims zijn
voortreffelijk volk.
En K. Bessems voegt er deze aan
toe, herhalend:
Dit is een oproep om verder te gaan dan 'schrille veroordelingen'
oftewel verbaal geweld.
Oftewel: dit is een oproep tot
fysiek geweld.
En herhalend:
Dit is een oproep om verder te gaan dan "hard in het gezicht schreeuwen"
oftewel verbaal geweld.
Oftewel: dit is een oproep tot
fysiek geweld.
Oftewel: de kop van het artikel ... (Volkskrant.nl,
20-08-2022,
):
... is dus weer precies het spiegelbeeld van de werkelijkheid:
Met als slot nog een extra voorbeeld van dit omkeren van de
werkelijkheid (asielzoekers zijn mensen die met het eerste geld dat ze
gespaard hebben op vakantie gaan in eigen land
):
De glasharde, hondsbrutale, Joodse, leugen
.
Net
als alle voorgaande uitspraken van K. Bessems glasharde, hondsbrutale,
Joodse, leugens zijn.
Met bij die laatste als extra
door de leugenaar toegevoegd detail:
Want hoe glasharder de leugen, hoe sterker je hem moet verkondigen.
Met de conclusie van het A. Grunberg-artikel:
Waarom is
de Joodse cultuur zo kwaadaardig en gevaarlijk? Antwoord:
Waarom was en is er toch dat antisemitisme?
Reeds de daaropvolgende dag komt een bericht over een ander lid van de
stam, van de soort dat de cultuurwaardes zoals beschreven door A. Grunberg
direct in de maatschappelijke praktijk brengt (Telegraaf.nl,
21-08-2022, door Marcel van der Kraan,
):
Wat leidde naar dit (wikipedia.org, opgeslagen 21-08-2022,
):
En natuurlijk met dit want alle joodse oligarchen worden beschreven als
filantropen:
Oftewel: dit een praktische uitvoering van het Grunberg-idee dat het in
de wereld alleen maar om geld gaat.
De derde aanvullende bron komt
van weer een dag later en gaat over een aanvullend onderwerp, namelijk de
manier waarop de opzichtig weerzinwekkende ideeën als dat de wereld alleen
maar om geld draait, geuit kunnen worden in de wereld, en daarin zelfs brede
ingang vinden.
Daarvoor moeten die ideeën met kracht
gepromoot worden, en het meest krachtige middel daarin is om iedereen die
die ideeën wil tegenhouden, het zwijgen op te leggen en te demoniseren.
Het middel daarvoor heeft twee trappen: de beschuldiging van
ANTISEMITISME!!! en de associatie met de HOLOCAUST!!! Deze bron doet, zoals
meestal ingekleed, beide (de Volkskrant, 22-08-2022, door Sacha Kester, Nick de Jager):
Dichterlijk taalgebruik.
Niets aan de hand dus,
want de vergelijking tussen wat de Joden is overkomen in de Tweede
Wereldoorlog met dat van de moslimimmigranten in Europa
is vijftig keer erger dan deze vergelijking van
Abbas.
Maar hier geldt dus, zoals bekend: "Joden mogen
vergelijken met de holocaust naar volstrekte willekeur, en niet-Joden mogen
die vergelijking absoluut niet maken".
A. Grunberg
maakte die vergelijking met de HOLOCAUST!!! bij zijn 4 mei toespraak in
2020, toen hij zichzelf vergeleek met "De Marokkaan", door deze redactie
afgekort tot (npo.nl,
04-05-2020):
Merk hoe dat het mogelijk is dat iemand die een schier oneindig aantal
weerzinwekkende uitspraken op zijn naam heeft staan, geroepen wordt om een
toespraak te "voor het volk" te houden over "fatsoen" en "moraal".
Oftewel: het hele cohort dat dit soort beslissingen neemt, af te korten tot
"de intellecueel-bestuurlijke elite", is besmet met de ideeën van A.
Grunberg.
Is besmet met de Joodse-Grunberg cultuur.
Het vierde addendum komt van A. Grunberg zelf, dat wil zeggen, iemand
citeert het uit een minder toegankelijke bron, die hier staat omdat hij pas
gevonden is na het publiceren van Grunberg-synopsis
(de Volkskrant, 28-06-2013, door Martin Sommer):
En:
Dat 'Mensen' moet natuurlijk vertaald worden als "Joden".
En:
Maar natuurlijk.
En:
Oftewel: "Mensen mogen elkaar gebruiken, maar nomaden mag je niet
gebruiken".
Oftewel; "teeorstem door moslims is toegestaan, want moslims komen ook
uit de woestijn".
Dat laatste staat er niet bij, maar
dat is de enige overeenkomst tussen A. Grunberg en moslims.
En na wat geciteerde opmerkingen over de staat:
Primo Levi: Jood.
Bob Polak: Jood.
Sal Tas: Jood.
Oftewel: het is allemaal Pure Joodse Kwaadaardigheid.
Naar
aanleiding van deze van Max Pam ... (de Volkskrant, 31-08-2022, column door Max Pam):
... in aansluiting op deze direct voorgaande (de Volkskrant, 24-08-2022, column door Max Pam):
... en ... (de Volkskrant, 10-08-2022, column door Max Pam):
... en ... (de Volkskrant,
27-07-2022, column door Max Pam):
... enzovoort, bedacht de volgende termen voor dit deelaspect van het
verschijnsel van Het Kwaad: collectofobie, collectoneurose, collectopsychose
en collectohysterie.
Dit is de volgorde van bedenken,
maar de eerste twee komen nauwelijks voor ... De laatste twee zijn volstrekt
dominant.
Aanhangers van het Forum voor Democratie gaar een school
oprichten waar culturrelativisme niet het hoofdpunt van het curriculum is,
en het globalistische smaldeel van Nederland klimt, onder vurige aansporing
van de Volkskrant, in de pen. En wat krijgen we (de Volkskrant,
31-08-2022, ingezonden brief van Marlies Jansen, Oegstgeest):
Joden.
En wat hier staat
...
... is dat er geen mogelijkheid is tussen de vrije en
geïndividualiseerde nomade die op zijn kameel rondreist in de woestijn
(tussen het beroven van oases door), en een strikt autoritaire
maatschappij waar niemand iets mag zonder toestemming van de staat.
Typisch Joods, zo'n Absolute Tweedeling.
Net als dat vertalen van "De
Wetten van de Woestijn" in "De vrije en geïndividualiseerde samenleving".
Een andere Joodse "filosoof" had er de net zo mooie woorden "The Open
Society" voor, en noemde dat andere "... and its Enemies".
Allemaal
naadloos passend bij de ideetjes van A. Grunberg, die er weer andere mooie
woorden voor had, waaruit je toch zo duidelijk kan afleiden dat het hier
gaat om Het Kwaad.
Het Kwaad van "There is no such thing as society".
En ze hebben bijna heel Nederland in hun macht (de Volkskrant,
27-08-2022, column door Martin Sommer):
Juist, midden in de roos!
Oftewel: dat CGB/CRM
is
hartstikke Joods à la A. Grunberg.
En dat geldt voor
alle instituten van de elite tot het tegendeel in bewezen.
Hier ietwat opvallender toepassing van mogelijkerwijs de meest gebruikte van
A. Grunberg's richtlijnen voor het maatschappelijke leven (de Volkskrant,
03-09-2022, door Jurre van den Berg):
A. Grunberg en de Joodse cultuur: "In de maatschappij is er maar één
waarde: geld".
En dit voorbeeld van de gaswinning staat natuurlijk voor
hoe heel de maatschappij is ingericht geworden sinds circa eind 1970, toen het
neoliberalisme van Rosenbaum, Strauss, Friedman en Greenspan oftewel de Joodse
cultuur de macht in de westerse maatschappij heeft overgenomen.
En de westerse elite heeft daarmee gecollaboreerd, en doet
dat nog steeds
.
Schrijf dit zo op en je ziet dat er voor die elite maar
één oplossing is: de Bastille en het feestplein.
De aanstichters zou je het liefst een eigen planeet gunnen,
en de geschiedenis van de toekomst zal wel uitwijzen wat daarvoor in de plaats mee gebeurt.
Iets dat inmiddels door diverse nog niet geheel geabsorbeerde geesten is
opgemerkt (de Volkskrant, 06-09-2022, door Erdal Balci):
Het vroegere links heeft zich onder invloed van D'Ancona, Van Thijn,
Rottenberg, Cohen, Samsom, Asscher enzovoort afgekeerd van het "linkse
populisme", en heeft het de mensenrechten (= vrije immigratie), het
globalisme en neoliberalisme omarmd.
Geheel naar het model van A. Grunberg.
Welk model?
Het model ...
... van het "mensheid vermorzelende neoliberaal opportunisme"
.
Wat "links" dus alleen kan door de "D'Ancona, Van Thijn, Rottenberg, Cohen,
Samsom, Asscher"-achtigen allemaal de deur te wijzen, want de door hen
verspreide geestelijke virussen zijn uiterst besmettelijk en
levensgevaarlijk gebleken
.
Vandaag weer twee pagina's
Grunberg in de Volkskrant, waar ze natuurlijk ook uit
verbannen moeten worden (terugbrengen naar numerieke evenredigheid is een uiterst
probaat middel, met mogelijk ook nog compensatie voor eerdere oververtegenwoordiging).
De volgende staat in beide verzamelingen: zowel als voorbeeld van
het spiegelbeeld
en hier als voorbeeld van Het Kwaad(De Volkskrant,
12-09-2022, door Tom Saat is een biologisch-dynamische boer te Almere en in
september gastcolumnist op Volkskrant.nl.):
En er volgt uitleg over de ontwikkeling van het gebruik van diverse
stikstofproducten als kunstmest.
Gevolgd door:
Een leugen, want de één enkele factor die leidde naar de ontwikkeling
van de mensheid is de ontwikkeling van de landbouw zelf.
De rest is uitwerking.
Een uitwerking die veel verder
ging dan het voorgaande, jagen en verzamelen oftewel nomadisme, omdat
landbouw oftewel residentie gewoon veel efficiënter is in voedsel- oftewel
energieverwerving dan jagen en verzamelen.
Dus waar
vandaan komt deze leugen:
Wat is de wereld toch simpel, hè, als je eenmaal de goede draad, het
juiste aanzicht, te pakken hebt.
En net als 8000 en
2000 jaar geleden, zijn hun waanideeën weer uiterst besmettelijk:
Ach ja ... Net als het geld en de markt van A. Grunberg.
Tja, Joden hebben die beweegreden helemaal niet.
Die hebben maar één beweegreden: hoe behaag in de Almachtige in al zijn
Absoluutheden.
En sommigen hebben dat Almachtige laten
vallen, maar (bijna) allemaal hebben ze die Absoluutheden behouden.
En dat leidt weer tot allerlei neuroses en psychoses, enzovoort.
Iets waar de huidige stadse elite, die haar ziel verkocht aan de joodse
ideologie, dus totaal geen begrip van heeft.
En nu
zelfs geen begrip voor heeft, en die boer probeert te bestrijden.
Naar aanleiding van welke even een gedachte opkwam in de vorm van een vraag,
die weer snel werd vergeten. Hier is het antwoord (Joop.nl, 14-09-2022,
):
Voor wie het nog steeds moeilijk kan lezen:
De vraag dus zijnde: "Hoe lang duurt het voordat Hannah Arendt
langskomt?"
Eigenlijk best toch wel een eigenaardige
zaak, dat deze rol aan Arendt ten deel is gevallen. Als het gaat om puur
intellectuele dwaasheid is Wittgenstein een veel voor de hand liggende
kandidaat, en wat betreft zaken aangaande maatschappelijke inrichting en
geld en dergelijke is dat mevrouw Rosenbaum, bekender geworden als Ayn Rand
.
Misschien omdat ze een
wat directere connectie heeft met DE HOLOCAUST!!! ... ?
En hier is wat misschien het belangrijkste aspect is aan de tweestrijd
tussen de beschaving en de krachten van A. Grunberg en A. Rosenbaum (de Volkskrant,
15-09-2022, column door Danka Stuijver, huisarts):
Dat IZA is een verdere stap in de neoliberalisering van de zorg. Eerste
stap: macht bij de zorgverzekeraars. Twwede stap: zorgverzekeraars mogen
winst maken. Derde stap de zorgverkereaars zijn een verplichte winkelnering.
Ziekenhuizen moeten winst maken en mogen failliet gaan dat wil zeggen geen
zorg meer in de buurt. Spoedeisende hulp en kraamzorg alleen bereikbaar na
uren rijden (mensen zonder auto hebben pech). Enzovoort.
Huidige stap: zorgverzekeraars bepalen naar welke arts je gaat. Enzovoort.
De vakinhoudelijke kant van de zaak.
En hier die
van het functioneren van de maatschappij:
Het maatschappelijk vertrouwen is diepgaand ondermijnd.
Door ... :
... de maatschappelijke elite.
De maatschappelijke
elite die onze Noodwest-Europese cultuur van maatschappelijk vertrouwen
heeft verraden aan de Joods-Arabische woesstijnculturen van het wantrouwen.
Aan de culturen van:
Tussen deze opvattingen van de Joodse cultuur van A. Grunberg, A.
Rosenbaum, en hun neoliberalisme en de hierboven beschreven verschijnselen is
een directe en rechte lijn.
De Joodse cultuur bedreigt
direct onze beschaving, door het bedreigen van het maatschappelijke
vertrouwen.
Bestrijdt de Joodse cultuur!!!
Ze is levensgevaarlijk voor de onze.
Wordt een
cultuurantisemiet!!!
Cultureel antisemitisme is een
zaak van overlevensbelang.
Met de volgende dag nog een bevestiging
(de Volkskrant, 16-09-2022, rubriek De huisarts, door Rinske van de
Goor):
Neoliberalen en hun instellingen zijn absoluut niet te vertrouwen.
Dus de voorstanders van neoliberalisme zijn absoluut niet te vertrouwen.
Dus de ideologen van het neoliberalisme zijn absoluut niet te vertrouwen in
het kwadraat.
Dus Joden en hun cultuur en hun
aanhangers zijn absoluut niet te vertrouwen in het kwadraat.
Maar dat hadden ze dus zelf al toegegeven.
Nog wat
details:
De neoliberalisme omarmende elite is absoluut niet te vertrouwen.
De neoliberalisme omarmende elite weet het ook. Die is gaan
collaboreren vanwege het geld.
Pure kwaadaardigheid -
met een kleine letter.
De Joden weten het niet, vermoedelijk. Bij hen is het het denksysteem.
het denkraam.
Het Joodse denkraam is Kwaadaardigheid -
met een hoofdletter.
Nog een geheel onbedoelde bijdrage van de Volkskrant (de Volkskrant, 19-09-2022,
hoofdredactioneel commentaar, door Pieter Klok):
Het Grunberg-model.
De Joodse cultuur is een dodelijke bedreiging voor onze samenleving.
En alweer een aspect (de Volkskrant, 23-09-2022, tv-recensie, door Alex Mazereeuw):
Nou, dat staat er al. Voor de volledigheid, verderop:
En zelfs het oordeel:
De basishouding van A. Grunberg, en eentje uiterst prevalent bij de
soortgenoten.
Zoals hier dus Diederik "Het Eerlijke Verhaal" Samsom.
Dat deze daar mee weg is gekomen, is ook een volstrekt raadsel. Er zijn
mensen voor minder naar de galg gegaan.
De
geschiedenis zal het wel moeten afhandelen, net zoals ze dat een aantal
decennia terug heeft gedaan.
Nou seg ...
(de Volkskrant, 03-10-2022, door Teun van de Keuken):
Dat had deze redactie niet beter kunnen formuleren.
Precies wat A. Grunberg verkondigt als zijn en soortgelijkens levensmotto:
"De medeburger naaien".
Punt nummer 20 in de lijst van A. Grunberg is:
Hier is de werkelijkheid (de Volkskrant, 07-10-2022, tv-recensie,
door Doortje Smithuijsen):
Zoals A. Grunberg leert.
Zoals A. Grunberg leert.
Zoals A. Grunberg leeft.
Zoals A. Grunberg schrijft.
Zoals A. Grunberg leert en schrijft.
Zoals A. Grunberg leert.
Zoals A. Grunberg leert.
Zoals A. Grunberg leert.
Het Joodse model.
Zoals A. Grunberg leert.
... de Joodse samenleving
... de globalistische, joodsistische en Joodse bovenlaag.
Zoals A. Grunberg leert.
Zoals A. Grunberg leert.
... de Joodse cultuur ...
... als bij A. Grunberg.
En zulk een vorm van massa-misdadigheid kan niet anders dan tot reacties
leiden. We wachten op de volgende.
Even een berichtje over het feit
het voorstaande alleen maar overdrijving is en dat Joden overal geen enkele
invloed hebben (volkskrant.nl, 14-11-2022, door Jonathan Witteman,
):
Bankman: Joods. Fried: Joods. Hoofd: Joods.
Maar
gelukkig hebben Joden geen enkele invloed in de financiële wereld, en
iedereen wie beweert dat dat wel zo is, is een antisemiet.
Joods.
En:
Joods.
En:
Joods.
Maar
gelukkig hebben Joden geen enkele invloed in de politieke wereld, en
iedereen wie beweert dat dat wel zo is, is een antisemiet.
Aan het einde van het jaar is er een boekenoverzicht, en daarin mag, hoewel zijn bijdrage
relatief bescheiden is, het Meester Monster niet onbreken. En ook hier in deze
verzameling niet, want het komt tot de kern van de zaak (de Volkskrant,
31-12-2022, door Arnon Grunberg):
'Wij': niets-betekenende onzin
("wij" = iedereen omsluitend = "alles")
Waanzin.
Stenen Tafelen, Brandende Bosjes, Zoutpilaren, Kindoffers.
Stenen Tafelen, Brandende Bosjes, Zoutpilaren, Kindoffers.
Joodse snuif bij de Stenen Tafelen, Brandende Bosjes, Zoutpilaren,
Kindoffers.
De seculiere variant van Stenen Tafelen, Brandende Bosjes, Zoutpilaren,
Kindoffers.
De Kretenezer die stelt dat alle Kretenzers ligen.
Het Joodse cynisme. De ultieme vorm ervan.
Het Joodse gelamenteer. De ultieme vorm ervan. Denk hier Thora's en
Dansende Rabbijnen bij.
Oh ja: Zak en As.
Zonder overgang achter het voorgaande. Voor dit soort absurditeit kent
deze redactie geen naam.
Een volstrekt absurde stelling met net weer een zeer rumoerige
vuurwerknacht van Oud en Nieuw achter de rug.
Absurditeit en gestoordheid.
Dat is dus mogelijk het
doel van de vorige totaal absurde wending van Bijbeloverdenking naar het
huidige Nederland: als dusdanige absurditeit dat de eropvolgende absurditeit
minder zal opvallen als absurditeit.
Waarmee er toch
weer wat eenheid geschapen is, want er is een direct verband tussen
absurditeit en het bestaan als migrant, want de migrant oftewel de zwerver
oftewel de nomade denkt ongetwijfeld ergens van zichzelf dat hij ook wel
"goed' is, terwijl hij van zijn aard uit alleen maar kan parasiteren op hen
die resident zijn en produceren.
Waarna er een alinea
volgt van ...
... neerkijken op producerende residenten, op een toon die de verbale
verdoving spuitende parasiet vemoedelijk zal omschrijven als "ironie".
Waarna de kern van het Joodse bestaan ...
.. langkomt in expliciete vorm.
Met hier weer de
bekende implicatie dat er geen rijke joden bestaan - en de
vervolg-implicatie dat degene die constateert dat 30 procent van de rijksten
= grootste parasieten op Aarde van joodse huize is
, een antisemiet is
.
Overigens is kennelijk ergens toch een draadje
bewustzijn doorgedrongen dat onbeperkte instroom = opstand, revolutie, en
bloedige burgeroorlog
, want de kop van dit zoveelste Monsterlijke
Product luidt:
Ach jee ...
Dat is nou grappig ... Tijdens onderhoudswerkzaamheden werd de
verzameling bij het item over het neoliberalisme in Sociologische
begrippen
geopend, en daarin bleek het Monster ook al als
zodanig te figureren, in drie citaten. Hier is dat gedeelte in zijn
oorspronkelijk vorm - de eerste persoon waaraan gerefereerd wordt is de
aanvuurder van het neoliberalisme bij de Volkskrant voordat het
Monster dat werd: economie-hoofdredacteur F. Kalshoven
:
Tjonge ...
En nog zo'n reeksje uit het verleden, dit keer van Sociologische
begrippen, residentie, vijanden
:
Goh, wat is dit al lang gaande ...
In zuidelijk Turkije is er een zware aardbeving geweest met duisenden
doden. Koerd Erdal Balci heeft er familie (de Volkskrant, 07-02-2023,
door Erdal Balci, schrijver en journalist):
Zolang Monster A. Grunberg en zijn soortgenoten de gang van zaken
bepalen in deze wereld.
Misschien is die Balci wel een
antisemiet, dat 'ie suggereert er iets aan te doen ...
Naar Cultuur, Joods, Grunberg
, Cultuur, Joods, kwaadaardigheid
, of site home
 ·.
|
