Landverraders, media: NOS, racismeIn NOS, synopsis
is beschreven dat de NOS, dat wil zeggen: NOS Journaal en
Nieuwsuur, niet doen aan neutrale berichtgeving, maar aan
"berichtgeving in dienste van een politieke visie". Die politieke visie
bekend staande onder diverse namen zoals politieke-correctheid,
Lügenpresse, staatsomroep, enzovoort, maar politiek-sociaal gezien
verkondigende de Joodse visie.Hier gaat om een mogelijk verwondering wekkend aspect daarvan: de steun aan de gekleurde bevolkingsgroepen omdat ze gekleurd zijn, een proces vallende onder de term "racisme". Op zich zou je zegggen dat er vanuit de Joodse visie, en zeker het Joodse smaldeel zelf, niets te winnen valt aan het steunen van gekleurden in Nederland (en Europa): ze dragenals groep economisch en sociaal negatief bij. Ze kosten geld. Dus is er minder om op te parasiteren en plunderen. Maar daar is dus die alles overheersende factor: gekleurden, licht en donker zijn, in nederland en Europa, immigranten. En migratie moet per definitie en altijd gesteund worden, ook als het dus immigratie van gekleurde achterblijvers en barbaren 
uit het Midden-Oosten en Afrika is.En eenmaal in Nederland (en Europa) zijnde, mag er dus absoluut niets negatiefs over gezegd worden, want dat doet af aan het idee van de absolute waarde van migratie. En omdat er objectief heel veel negatiefs te melden valt over de gekleurde immigranten, waarvan een deel onvermijdelijk doordringt tot de bevolking, moeten de gekleurde immirganten op alle mogelijke manieren gesteund en in de hoogte gestoken worden. Racisme, dus Hier een selectie uit de dikke en eindeloze stroom berichten die dat laten zien - voor het eerder genoteerde speciale geval van etnisch profileren, zie hier
.Met als eerste aanleiding weer eens een schietpartij gepleegd in Amerika - in Las Vegas dit keer (2 oktober 2017). Mariëlle Tweebeeke kondigt om 22h00 een reportage aan in Nieuwsuur: "De aanslag gepleegd door een witte man ...". De racistische taal van de racistische zwarten .
En, vers genoteerd (weer met grote walging) komt er een aanvulling, wat deze redactie ontgaan was ... (GeenStijl.nl, 03-10-2017, door Van Rossem 
):
In de url van de pagina stelt GeenStijl het nog een keer duidelijk:
Hoe heeft het zo ver kunnen komen? Dat een met publiek gelden betaalde omroep zich bezondigt aan racisme? GeenStijl refereert met het 'NOSJW' zijnde een combinatie van NOS en SJW oftewel "social justice warrior" aan meer algemene maatschappelijke opvattingen. Dat kan verder uitgewerkt worden: dat "social justice warrior" komt uit Amerika. Dat "social justice warrior" slaat op het bestrijden van maatschappelijke ongelijkheden. Oftewel: dat "social justice warrior" slaat op het bestrijden van maatschappelijke ongelijkheden oorspronkelijk in Amerika. Nu is er in Amerika, het land van de grote maatschappelijke ongelijkheden, maar één maatschappelijke ongelijkheid de bestrijding waarvan meer dan één supporter heeft: de maatschappelijke ongelijkheid van de zwarten. Oftewel: dat "social justice warrior" slaat op het bestrijden van de maatschappelijke ongelijkheid van zwarten. De "social justice warrior"-beweiging wordt in Amerika dan ook in hoge mate gedomineerd door zwarten, rabiate activisten type Ta-Nehisi Coates .Dit heeft inmiddels Nederland bereikt, op "intellectueel" niveau met Gloria Wekker en Philomena Essed, en op het actievoerdersfront lieden als
Mitchell Esajas
, Quinsy Gario
en Sylvana Simons
. Maar die in de praktijk staan voor alle
zwarten die tot dus ver hun mond hebben opgegedaan
. Onder hen is deze
mevrouw:
Wat al snel door biologisch overervende processen verwerd tot dit:
Wat natuurlijk de nodige ressentimenten met zich meebrengt jegens mensen die dit soort biologisch overervende processen veel minder of niet hebben. Welke andere soort mensen je dan ook dit soort gedachten over gaat koesteren (de Volkskrant, 14-08-2017, door Antoinnette Scheulderman):
Journaallezeres Simone Weimans is dus geen zwarte, maar een dikke foeilijke
haatnegerin. Die dan ook de term "witte man" als eerste gebruikte, in
bovenstaande fragment gaande over een aanslag in Londen (NOS Journaal, 19-06-2017, 18h00
):
Dat is destijds "niemand" opgevallen. Waardoor niemand heeft ingegrepen. Door die mevrouw te ontslaan vanwege het zijn van racist. En nu is het te laat. En is de hele NOS openlijk racistisch. Of in de commentaren bij GeenStijl (een selectie):
De een nog schrijnender dan de ander. Met als toppunt aangaande het effect dat dit soort haatzaaierij door de media heeft:
De media en de rest van de elite stuurt regelrecht aan op een etnische burgeroorlog
.Maar de kwestie lijkt niet helemaal goed te gaan. Door ophef "op het internet". En een stuk van "niet makkelijk te negeren" Leon de Winter in De Telegraaf. Tijd voor een eerste reparatiepoging ("damage control"), in een combine tussen de Volkskrant en NOS (volkskrnat.nl, 04-10-2017, door Haro Kraak):
Zo langzamerhand kan je dat vraagteken best wel "het Volkskrant-vraagteken" noemen. Iets van de soort "Is de maan van steen?" als de realiteit moet worden aangevallen. Of, als de absurditeit moet worden verdedigd: "Is de maan van groene kaas?". In het onderhavige geval gaat het misschien wel om beide, zoals we meteen zullen zien.
De eerste van een onbeperkte reeks contradicties dus leugens. Hier is een citaat van verderop:
Duidelijker kan een contradictie niet zijn. De tweede ging over een andere specifieke vraag, maar beide antwoorden zijn generiek. Dat is het grote probleem van liegen: je moet altijd bijhouden wat je eerder gezegd hebt, en dat wordt steeds moeilijker, zeker als er sprake is van paniek. En het geven van dit interview is blinde paniek.
Tweede leugen, van de rabiate soort: bij de lange reeks moslim-aanslagen wordt 'hoe hij eruitziet' zorgvuldig gemeden.
Herhaling van de tweede rabiate leugen.
Een herhaling van de eerste leugen: er wordt op de redactie overleg gepleegd over te gebruiken woorden en de zaken die daar achter staan. We zijn vier uitspraken van Gelauff ver, en tevens vier leugens.
Vijf uit vijf.
Categorie: zwakzinnige smoezen. Zes uit zes. Tussen twee haakjes: we volgen het stuk nog zonder onderbrekingen.
Een alinea duidelijk tusengevoegd door de Volkskrant. Het is duidelijk dat deze regel grovelijk is overtreden. Die conclusie laat de Volkskrant gevoeglijk weg, natuurlijk. De NOS is van de eigen partij.
Dat klopt. Net als het bericht in het frame van de eigen politiek voorkeur was gegoten: "Etnische afkomt van moslim-daders wordt niet vermeld, van blanke daders wel". We laten nu een stukje weg, want dat staat al in de inleiding.
"As is verbrande turf". Als de NOS dat zou doen, en de dader is inderdaad zwart (iets anders is absurd in het kwadraat), dan komt er inderdaad weinig ophef. Niet 'geen ophef'. Op zijn minst bij Joop.nl zouden er klaagnegerige stukken verschijnen, en mogelijk ook van Clarice Gargard in
NRC Handelsblad en Seada Nourhussen
in Trouw.
Waarna je weer met deze emotie te maken krijgt:
Ze durven het nog op te schrijven ook ... Maar ja, die waarheid is dan ook zo evident ... Overigens: dat is dus één van de retorische trucs bekend van de Joodse en Joodsistische meute en aanhang (die Gelauff lijkt sterk op Jozias van Aartsen
- het kan dus ook iets met uiterlijk zijn): simpele werkelijkheden die
ze niet bevallen zijn ineens 'ingewikkeld'.
Klopt: er komt steeds meer tegenspel, voornamelijk via het internet, en mede in reactie daarop worden de politiek-correcten steeds rabiater. Er is ook een autonome oprakeling gedreven door de werkelijkheid van de ongelijkheid der culturen. En de bewijzen van die ongelijkheid is hetgeen dat bestreden moet worden, en aan die tekenen van ongelijkheid der culturen geef je dan weer de bekende retorisch getructe namen, zoals bijvoorbeeld...
... 'de tegenstellingen', oftewel: het steeds zichtbaarder worden van de sociaal-culturele acherstanden van de gekleurde immigranten , die je niet mag benoemen naar wat het is: "achterlijkheid'. Mensen als Gloria Wekker die roepen "Het
is zo omdat ik het zo voel". En over de barbaarsheid van de moslims hoeven we
het niet te hebben. Die rotzooi stamt uit de woestijnen van 1200 jaar terug.Waarop de opmerking volgt die al zijn eerdere rotzooi onderuit haalt:
Met bijgeleverd dit detail:
Hier is dat geluid, als een terzijde, tezamen met de bron - de geïnterviewde is een andere zwarte (de Volkskrant, 14-08-2017, door Antoinnette Scheulderman):
En hier is Journaallezer Simone Weimans
bij het eerste (opgevallen) gebruik van die term (NOS Journaal, 19-06-2017, 18h00
):
Wat Simone Weimans hier zegt, is dit: "Goeienavond. En weer was er een terreursaanslag in Londen. Een 48-jarige witte man (0:26 min.) reed met een kleine vrachtwagen in op bezoekers van een moskee ...". Voor de volledigheid: de Arabische of Noord-Afrikaanse mannen die met vraohtwagens inreden burgers in Europese steden waren in de berichtgeving van de NOS geen van allen van Arabische, Noord-Afrikaanse, of welke afkomst dan ook. Ja, soms een week of vier dagen later, toen de zaak al uit de aandacht was en op het internet die afkomst al in geuren en kleuren uit de doeken was gedaan, meestal niet langer dan een half etmaal na het gebeuren en ruim voor de uitzendingen van de NOS ... Er bestaan geen fatsoenlijke woorden voor deze gang van zaken. De enige manier om hiermee af te rekenen, is iets dat alleen kan na een revolutie: processen en/of executies. Maar even terug naar de actuele kwestie. Hier is wat Gelauff zei:
Die 'geluiden' komen dus van de zwarte(n) op de redactie. Oftewel de leugenachtige rotzooi die de NOS verspreidt wordt mede veroorzaakt door de aanwezigheid van zwarten - gekleurden. Waarvan akte. De les: de aanwezigheid van gekleurden waar dan ook is een ondermijning van onze cultuur en beschaving. En zo wordt het racisme dus veroorzaakt en aangevuurd: door de politiek-correcte meute die niet wil erkennen dat gekleurden, als groep, niet mee kunnen komen in een zich ontwikkelende rationele maatschappij en beschaving. Net als Afrika en het Midden-Oosten niet mee kunnen komen met het westen 
.Terwijl dit erin geplakt wordt, staat de presentatrice van Nieuwsuur op 4 oktober 2017 te oreren dat het kolonialisme van toen als gevolg heeft racisme en stereotypering nu. Puur racistisch uitspraken bijna direct komende uit de mond van racistische zwarten die hun eigen culturele nederlaag willen goedpraten en/of wreken.Die Hilversumse tent is volledig corrupt en bedorven, en kan, voor zover nu afzienbaar, alleen door Pol Pot-achtige acties gezuiverd worden. Vervolg. Hoe groot is de paniek? Zo groot is de paniek (Joop.nl, 05-10-2017, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop
):
Maniak Van Jole roert de pen op zijn en de VARA's linksfascistische, kalifatiserende, en vernegerisende haatzaaisite Joop.nl. Omdat hij weer eens is ontsnapt aan zijn cel en meteen maniakaal is gaan surfen op twitter bij:
En, vindt maniak, die kleur moet doodgewoon kunnen. Als het "blank" is en negatief. Maar het gaat eigenlijk maar om één enkel ding: dat de linksfascistische landverrader van Maniak van Jole
aan de kant van de NOS staat!En toeval, toeval, meteen is er gelegenheid het beleid van de NOS aangaande vermelding van afkomst nader te toetsen. Dit is de instantane berichtgeving, natuurlijk, in deze moderne tijd, afkomstig van het internet (GeenStijl.nl, 07-10-2017, door Pritt Stift
):
Dat 'gevalletje verwarde bloedsuikerspiegels' slaat op een incident waarbij een automobilist zes mensen verwondde waaran één ernstig door hen tegen een muurtje voor het Amsterdam Centraal Station plat te rijden. Ooggetuigen spraken over opzet, maar de politie verklaarde bij hoog en laag van niet, welke stelling ze ondersteunden met de bewering de bestuurder een suikerpatient was en voedsel- en bloedsuikerproblemen had (merk op: dit was ten tijde van de ramadan), en dat alle 16 camera's op het Amsterdamse stationsplein niet werkten of op de gevel gericht stonden. Alras bleek dat de slachtoffers voornamelijk Joodse toeristen waren. Een week of wat later bleek de automobilist een Marokkaan. Gunst, dat is alweer een "ras of geen ras"-gevalletje. Helemaal niet beseft ... Hier is de NOS niet hoofddader maar doet natuurlijk wel altijd braaf mee. Met de politiek-correcte rabiate leugens en censuur. Goed, het huidige geval. Hier is de reportage van de NOS (npo.nl, 07-10-2017
):
En hier de tekst die wordt uitgesproken door collega van zwarte mevrouw en onderdaan van Joodsist Gelauff:
En natuurlijk geen beelden van de dader - de 'iemand'. De zwarte man in karakteristieke pose: "Lying face down on the pavement with four (police)men on top of him, after committing a crime". Meneer NOS Journaal: "Wij vermelden etnie dan en slechts dan als we het relevant achten. Oftewel: als het een blanke is en anders niet". Dat die meneer nu Marcel Gelauff heet, is van minder belang. De voorgaande, ene Hans Laroes, was van hetzelfde laken een pak. Waar het om gaat is dit: bij de NOS is het Joodsisme (kosmopolitisme, globalisering, Europees Imperium, Koude Oorlog, neoliberalisme, en vrije (im)migratie) de baas. Net als in de rest van de media. Er was geen protest, dus is het nu officieel beleid (de Volkskrant, 26-01-2018, door Gijs Beukers):
Nu weet iedereen dat "wit" het scheldwoord is van Nederlanders- en blankenhatende zwarten voor "blanken" - er is mee begonnen door rabiate Nederlandhaters als Gloria Wekker , Anousha Nzume
, enzovoort.Oftewel: het NOS Journaal sanctioneert officieel het schelden op etieën of rassen. Mooi, dat mogen wij het ook, en wij kunnen wij ook. Zelfs beter. Dus voortaan zijn "zwarten" nu "negers" of "nikkers", en moslims zijn "geitenneukers" of "dwergmongolen". RACISME, RACISME, RACISME!!! (... als u er iets van zegt). De NOS is dus prima op de hoogte van het scheldwoord "witte". De term "zwarte" is echter hoogst taboe (nos.nl, 17-04-2018, door Carmen Nelissen
):
Allemaal "meel in de mond" taal, natuurlijk. Voor "Het zijn allemaal zwarten". Blijkt uit de beelden uit de vier bijgeleverde filmpjes:
Allemaal zwarten ... En hoe heet dat hedendaagse racisme tegenwoordig ... (GeenStijl.nl, 17-06-2018, door Zentgraaff
):
Oh nee, dat was het niet ... 'Hysterische moraaldrammerij' ... Het was dit (nos.nl, 17-06-2018, door Carmen Dorlo, redacteur Online
):
Let vooral ook op dat Engels, hè ... 'diversification' ... En voor de waanzin ervan hoef je verder dan een enkele tussentitel:
Brullen van de lach!!! "Arnold Schwartzenegger was zich nooit bewust van zijn spierbundels. Totdat hij zich inschreef bij castingbureaus" Gevolgd door nog een brullende lach En waar komt deze rotzooi weer allemaal vandaan ...
... de Vollukskrant. In afwachting van een speciale rubriek gewijd aan NPO en NOS over allochtonen, hier een bericht dat representatief is voor miljoenen andere, en volgens eigen normen ook een geval is van institutioneel racisme. Eerst het NOS-bericht op de website (nos.nl, 04-09-2018,
):
Geen dadergroep-omschrijving. In de reportage op televisie werden blanke mensen geïnterviewd. Hier is de werkelijkheid (GeenStijl.nl, 06-09-2018, door Mosterd
):
En hier de natuurlijk geheel onbedoelde bevestiging van de werkelijkheid door de Volkskrant (de Volkskrant, 10-08-2018, verslaggeverscolumn, door Toine Heijmans):
Ja ja, die criminelen zijn zielig want het zijn Turken
...
(was het bij Nederlanders, dan waren het natuurlijk tokkies en PVV-stemmers
geweest).
Bij de NOS en NPO weet iedere niet totaal waardeloze of goedgelovge waarnemer inmiddels: geen daderschrijving: allochtonen. Wel daderomschrijving: dan zijn het "witten". De media vormen slechts een deel van de "links"fascistische elite. En ze hebben onder steun bij de D66'ers van de juristerij
. Moslims die massa-moordenaars en genocide-plegers zijn: justitie zou ze
het liefst vrij laten rondlopen, maar dat kan niet vanwege de beeldvorming.
Dus eisen ze en geven ze strafjes van een paar jaar. Maar nu ben je een
blanke die hetzelfde doet als die honderden bedreigers van Geert Wilders die
niet vervolgd worden tenzij Wilders er zelf op aandringt en dan krijgen ze
een boete (de Volkskrant, 24-11-2018, door Hassan Bahara):
Gewone taal voor de moslims op het internet. Maar ja, dit is een blanke en er is dringend behoefte aan "Het Grote Blanke Gevaar" vanwege het daadwerkelijke grote moslim-gevaar. Dus:
Nazi-juristen. Ze zullen gezuiverd worden na een revolutie. Oh ja, waar het hier om gaat: natuurlijk ook uitgebreid in de NOS Journaals van gisteren. Nog eentje in het kader van de "Alleen blanken hebben slechte eigenschappen" (GeenStijl.nl, 27-01-2019, door Pritt Stift
):
Duidelijk. Net als vrouwenbesnijdenis en albino-jagen eentje van de echt zwarte verworvenheden. Hier de versie van de NOS:
Die lui van de NOS gaan na de revolutie echt meteen tegen de muur ... De NOS en NPO als geheel maken deel uit van de politiek-correcte maffia, die daarnaast bestaat uit de zogenaamde "kwaliteits"kranten en de weekbladen. Verschijnt er in één van deze organen iets antiblank-racistisch, nemen dat anderen dat volgaarne over. Zoals het volgende, dat begon bij het elite-populistische NRC Handelsblad, en overgnomen werd door de joodsistisch-populistische Volkskrant (de Volkskrant, 15-07-2019, door Peter Giesen):
Wat de Volkskrant natuurlijk weglaat, is dat die adviseur van de politie een adviseur is/was in diversiteitszaken. Oftewel: dit is een geval van "Wij van WC Eend adviseren WC Eend". De man pleit doodgewoon voor eigen zaak. Voor eigen portemonnee. Alleen al om die reden had dit artikel nooit gepubliceerd mogen worden. En omdat het doodgewoon racisme is: beweerde gevallen die op zijn hoogst incidenten zijn worden gegeneraliseerd tot de hele betrokken groep. Verzamel gevallen van terroristische moslims en zeg "Moslims zijn terroristen", en je krijgt op zijn minst de politiek-correcte politie achter je aan. Verzamel gevallen van gewetenloze zwarten
en zeg "Zwarten zijn gewetenloos", en je krijgt zeker de politie achter je
aan. Kom een enkel geval van een minderheden-eigenaardigheden-vriendelijke
agent tegen en zeg "Agenten zijn racisten", en je racisme wordt gepubliceerd
in het elite-populistische NRC Handelsblad en aangehaald in de
joodsisme-populistische Volkskrant En natuurlijk ook overgenomen wordt door de publieke omroep:
(NOS Journaal, 13-07-2019, 18h00, 1e item - uit de mond van "Blank
klinkt te onschuldig"-racist Weimans
)
(NOS Journaal, 13-07-2019, 20h00, 1e item - met nefast blankenhater
Sinan Çankaya
).Keihard blankenhatend racisme. Met als toetje in de uitzending om 20h00
(na 11:04 min.) nog een item in de politiek-correcte en joodsistische
campagne: "Rechts is gevaarlijker dan de moslims", uitgebreid behandeld hier
. Aanleiding: de moord op CDU-landverrader ("Alle immigranten zijn welkom")
Lübcke.Een maand geleden. De massa-terreur-aanslagen van de moslims ...? Nooit van gehoord. Wanneer was dat dan ...? Naar Landverraad ,
of site home
 .
|
