Bronnen bij Denkfouten: absurditeiten: PVV versus islam
Oorzaak en gevolg zijn twee zaken waarin het alfa-intellectuele denken sowieso een zwakke plek heeft op het niveau van spinrag versus betonblok. En zodra dat alfa-intellectuele denken zich bemoeit met of slaat op de politiek, wordt het nog vele graden erger. Dus is het lang niet verwonderlijk dat de opkomst van de PVV na vele decennia misstanden veroorzaakt door islamitische immigranten, denk aan homo-haat, Jodenhaat, haat voor de vrijheid van meningsuiting, enzovoort, gezien wordt door de alfa-intellectuele intelligentia en linksige bestuurlijk elite als de oorzaak van de problemen van de islam (Joop.nl, 24-11-2010, door Maarten van Rossem, historicus 
):
Een specimen van een eindeloze hoeveelheid soortgelijke uitbarstingen  in net wat andere woorden.En om een piket-paaltje te slaan ten einde aan te tonen dat het middels al weer vier jaar later nog steeds zo is (GeenStijl.nl, 16-09-2014, door A. Nanninga
):
Waarna we het citaat onderbreken om meteen de gore politiek-correcte en multiculturalistische leugens te weerleggen voordat iemand die dit later leest misschien het idee krijgt dat er enige waarheid in kan steken (Elsevier.nl, 28-05-2013, door Shari Deira
):
En die percentages liggen in wekelijkheid nog ongunstiger, vanwege het verschijnsel van "sociaal-gewenst antwoorden", want de vragen worden gesteld door Nederlanders. En dit artikel heeft ook bij de Volkskrant op de website gestaan. Verder met Spekman:
Juist ja ... Degene die de problemen benoemt, is de veroorzaker ervan. Bekend in ene variatie uit de Griekse oudheid met daarin iets als een boodschapper, enzovoort. GeenStijl gebruikt een andere bron voor soortgelijke gegevens:
Die laatste link zijnde dus naar een rapport over de toestand in heel Europa. Wat het bijkomende argument levert dat ook in landen waar er absoluut geen PVV en ook niets dat daar op lijkt, moslims precies dezelfde houding hebben. GeenStijl geeft haar artikelen en de bijbehorende illustraties op de inhoud slaande beschrijvende namen. De naam van het plaatje met de tekstweergave luidde spekmanpsychose.jpg. Midden in de roos. Deze rubriek is nog niet ingericht, of de deelnemers staan al te dringen. Aan de beurt is socioloog Merijn Oudenampsen, die al in het bezit is van een diploma "volkomen gestoord", in de vorm van een rol als regelmatige bijdrager aan Joop.nl
(Joop.nl, 16-09-2014, door Merijn Oudenampsen - Socioloog
):
Juist ja ... Keert u zich tegen de ideeën van dieven, bent u zelf een dief, keert u zich tegen de ideeën van moordenaars, bent u zelf een moordenaar, en keert u zich tegen de ideeën van religieuze fanaten, bent u zelf een religieuze fanaat. Of: wilt u dieven bestrijden, moet je hun ideeën steunen, wil je moordenaars bestrijden, moet je hun ideeën steunen. En wil je religieuze fanaten bestrijden, moet je hun ideeën steunen. Volgende gestoorde, alstublieft. En daar is 'ie al (let op de data) (de Volkskrant, 19-09-2014, Raoul du Pré - Chef Politiek):
Dus niet de moslims met hun ingebakken wens tot het vestigen van sharia en het kalifaat (dát afschaffen voor moslims is hetzelfde als het afschaffen van Koran, Mohammed en Allah) zijn degenen die democratie, vrijheid van meningsuiting en rechtstaat zwakker maken, maar Wilders die daar voor waarschuwt. En dat allemaal nog steeds vanwege de gebleken steun van moslims voor het ISIS-kalifaat in Irak en Syrië. En oh ja, Rutte stond natuurlijk niet alleen. Eigenlijk had deze moeten voordringen:
En mooi dat Diederik Samsom nog nooit een woord van protest heeft laten horen richting de predikers van de islam die de facto allemaal haatpredikers zijn omdat de islam nu eenmaal een haatgodsdienst is, zoals overal ter wereld uitvoerig is bewezen. Overigens in dit geval niet verwonderlijk gezien hun gezamenlijke semitische afkomst. Woestijnvolk blijft woestijnvolk, toch ... En ter bevestiging van de plaats waar het ondermijnen van de Nederlandse en het verspreiden van de islamitische hoofddoelen zijn: Joop.nl . Eerst ook even wat inhoudelijke onderbouwing van de diverse posities (Joop.nl, 18-09-2014,
):
Dit geheel in tegenstelling tot de multiculturalisten en verdere aanhang. Die komen nooit met cijfers. Die cijfers zijn hen namelijk vijandig.
De multiculturalisten denken hun bijdragen cachet te geven met emoties. Moddergooien, in alle mogelijke gradaties. Neerkomende op "Jij bent FOUT en wij zijn GOED want wij zijn voor de zielige negertjes die van buiten komen, ook al dragen die zielige negertjes baarden, teensandalen, en handgranaten aan de gordel van hun djellaba (dit dus in de taal van de multiculturalisten volgens wie iedere PVV-aanhanger soldatenlaarzen aan heeft, een wurgkoordje in de ene hand om allochtonen mee te wurgen en een gascilinder in de andere om Joden mee te vergassen).
Zuivere redenering en glasheldere logica. Alleen sharia-aanhangers hebben bezwaren tegen het tekenen ervan, en de rest is als een kind zo blij om nu eindelijk voor het oog van de hele natie afstand te kunnen nemen van de extremistische islam die ze dus bijna allemaal beslist niet aanhangen en zich van distantiëren. Zegt ook weer de logica. Maar niet de onderbuik-fractie:
Tja ... Het gelijkstellen aan het aanhangen van de islam met het aangaan van Mohammed en Allah is ook een nog te bewijzen stelling ...Die Koopmans is natuurlijk als een bezetene bezig om te voorkomen dat dit zijn laatste onderzoeksopdracht was ... Goed, Joop.nl heeft gewoon nogmaals bewezen de islam in al haar barbarij te verkiezen boven de Nederlandse beschaving. En dit dus als inleiding tot de volgende persoonlijke invulling van dit proces:voor de volgende persoonlijke bijdrage hierin.
En inderdaad: ook Kustaw Bessems behoort tot de semitische woestijnvolken uit het Midden-Oosten, als chef van Volkskrant's zaterdagse opiniekatern Vonk. En ook Kustaw Bessems komt ronduit op voor de islamitische barbarij en tegen de Nederlandse beschaving die zich tegen die barbarij keert. Oh ja, die beweringen van Bessems over de politici zijn natuurlijk óf belachelijk (wat een reageerder ook opmerkte) óf een bewijs van Wilders' gelijk. De feiten: politici zijn niet de enigen die zich met dit debat bemoeid hebben, en ook lieden als een zeer prominente historicus (Maarten van Rossem ) en een zeer prominente filosoof (Rob Riemen
) zijn nooit verder gekomen
dan ordinaire scheldpartijen ("Wilders is een fascist!"). Oftewel: ze kunnen niet beter en Wilders heeft gelijk. Tot het tegendeel is bewezen. Met ook dank aan Kustaw Bessems, die dat dus in feite heeft toegeven, en dat onbewust ongetwijfeld ook weet - hij is zelf zeker niet stom. Nee, dit is weer het klassieke geval: migratie en immigratie gaan altijd voor alles. En ter onderbouwing van de lelijke woorden over Joop.nl, hier nog een Joopertje (Joop.nl, 18-09-2014, door Stijn Sieckelinck - Onderzoeker/docent pedagogiek
):
Juist ja ... Stel dat een aantal blanke Duindorpse PVV-aanhangers een soortgelijke beweging zou beginnen richting Schilderswijk om die Schilderswijk weer Nederlands te maken. Zoals die jihadisten Irak en Syrië weer islamitisch willen maken. Er is totaal geen fantasie voor nodig wat de reacties zouden zijn. Van politieke elite tot Jopers - en de rest: dat zou zijn het zwartste fascisme. Het begrip "begrip", als je dat zou laten vallen, zou je een plaats in een concentratiekamp voor landverraders opleveren, naast de al gevangen genomen Duindorpse PVV'ers. Hier gaat het over islamitische "Duindorpers" in het kwadraat, en wat we voorgeschoteld krijgen is:
De goorheid druipt er in onstuitbare hoeveelheden van af. En natuurlijk hoort de opvolger van Job Cohen die wil dat Nederlanders afstand nemen van Zwarte Piet ook in het rijtje - we nemen de Joop.nl-versie van het bericht vanwege de eronder staande reactie (Joop.nl, 22-09-2014,
):
Joop.nl was er als een haas bij om dit bericht over te nemen - alles waarin moslims wat minder gunstig overkomen haalt die site nooit. De volgende reactie vergat de redactie echter te censureren:
LOL, luidt de internet-terminologie. Nog ontbrekende tot nu toe: de relcolumniste van pagina 2 van de "Goed volk"-bode (dixit GeenSijl). Eerst even haar
reactie op Geert Wilders' wens aangaande de afname van de hoeveelheid
criminele Marokkanen in Nederland (de Volkskrant, 21-03-2014, column door Sheila Sitalsing):
Het ergste dat er gebeurd is sinds de holocaust. En dus in ieder geval erger dan de crisis in de overheidsfinanciën, de structureel hoge werkloosheid, de conflicten om schaars wordend schoon drinkwater, extreme droogte en overstromingen, extreme inkomensongelijkheid in de wereld en de gevolgen van klimaatverandering. Dan hier Sitalsing over de barbaarse, islamitische, koppensnellers van ISIS of IS of ISIL (diverse pleonasmen, hierin) (de Volkskrant, 22-09-2014, column door Sheila Sitalsing):
Wat zijn dan die zaken vergeleken waarmee je ISIS moet vergelijken om te kunnen inzien dat ISIS niets meer dan een peuleschilletje is:
Juist! Al die zaken vergeleken waarmee Geert Wilders en de PVV veel erger is, Kijk maar naar de gebruikte terminologie. Nee, dat is natuurlijk absoluut zo: Geert Wilders is oneindig veel erger dan ISIS. Want Geert Wilders wil iets doen aan de vrije immigratie van gekleurde immigranten. Na deze actie aangaande Sheila Sitalsing, bedacht de redactie dat het oneerlijk zou zijn in haar richting om haar een uitzondering te maken ten opzichte van haar collega's. Dus hier iets dergelijke aangaande Peter Middendorp
. Eerst dus weer wat items over PVV'ers (Dagblad De Pers, 24-10-2008, column door Peter Middendorp):
Zonder commentaar (niveau te laag). En (de Volkskrant, 26-11-2011, column door Peter Middendorp):
Idem. En (de Volkskrant, 10-12-2011, column door Peter Middendorp):
Idem. En (de Volkskrant, 10-03-2012, column door Peter Middendorp):
Idem. Zet ze zo achter elkaar, en deze tekstuele ontboezemingen laten zonder enige twijfel zien dat de bijbehorende storing, hoewel maatschappelijk leven niet onmogelijk makend, toch ernstig genoeg is om te veronderstellen dat genezing na langdurige psychiatrische behandeling alleen maar tot zelfmoord kan leiden. Iets als Anil Ramdas
.Het is dan ook volkomen begrijpelijk dat hij een warm hart koestert voor de gestoorde koppensnellers van de islam (de Volkskrant, 23-08-2014, column door Peter Middendorp):
Helder: de terreurgroep ISIS ligt onder vuur en de Groningse boekhandel Isis ligt onder vuur. de Groningse boekhandel Isis is onschuldig. Dus de koppensnellers van ISIS zijn onschuldig. Topcolumnist van de Volkskrant (drie keer in de week op pagina 2 afwisselend met Sitalsing) is Bert Wagendorp
(zonder dollen: hij is geroemd als vervanger van Jan Blokker). Ook hier dus
wat extra aandacht voor hem (de Volkskrant, 26-09-2013, column door Bert Wagendorp):
Voor de kwalificatie van dit soort geschrijf kunnen we ook bij Bert terecht, in het kader van de rubriek "zelfportretten" (de Volkskrant, 16-09-2014, column door Bert Wagendorp):
Zo worden dus de bijdragen van Bert Wagendorp over Geert Wilders geschreven: met een rood hoofd rammelend achter zijn laptopje (de Volkskrant, 21-12-2013, column door Bert Wagendorp):
Geschreven met een rood hoofd rammelend achter zijn laptopje. Net als dit (de Volkskrant, 22-03-2014, column door Bert Wagendorp):
Geschreven met een rood hoofd rammelend achter zijn laptopje. En dit (de Volkskrant, 10-05-2014, column door Bert Wagendorp):
Geschreven met een rood hoofd rammelend achter zijn laptopje. En dit (de Volkskrant, 24-05-2014, column door Bert Wagendorp
Geschreven met een rood hoofd rammelend achter zijn laptopje. Goed, dat was "Wagendorp over Wilders". Nu "Wagendorp over de ISIS-koppensnellers" - de koppensneller waar hij het over gaat hebben, heeft in een filmpje vanuit Syrië, in het Nederlands, Nederland gedreigd met aanslagen (de Volkskrant, 25-09-2014, column door Bert Wagendorp):
Een hartstikke lieve jongen, die Muhajiri Sháám, de ISIS-koppensneller. Nee, ISIS-koppensneller Muhajiri Sháám is echt helemaal niets vergeleken met Geert Wilders en zijn PVV'ers. Dat is het reinste abjecte gajes, met hun massavernietigingswapens als "kopvoddentaks" en "Minder Marokkanen". Nee, dan liever de kop afgesneden van nog een paar journalisten. En nog wat tienduizenden moorden in Irak en Syrië. "Gestoord" is hier duidelijk een uiterst eufemistische term. Hier gaat maar één ding verlossing brengen in een diepmenselijk geestelijk lijden: de genade van de dood. De overige politiek-correcten zijn misschien wat minder ernstige gevallen. Maar met de genoemde gevallen van Sitalsing, Middendorp en Wagendorp, en de hier geplaatste concrete en aanwijsbare inhoud van hun geschrijf, kan de conclusie toch niet anders luiden dan dat zij tezamen met de hele groep aanverwanten collectief thuishoren in een gesloten afdeling van een psychiatrische ziekenhuis, dat voor het geestelijk welzijn van de rest van de patiënten hermetisch afgesloten dient te zijn van de rest van de inrichting. Waar in werkelijkheid deze mensen hun gestoordheden rechtstreeks op de hele Nederland sprekende de mensheid mogen loslaten. Hier is is heel ernstigs en heel fundamenteel mis. Iets dat het directe gevolg is van iets dat mis is gegaan zo'n acht en meer duizend jaar geleden, bij het ontstaan van de Joodse godsdienst en cultuur 
: het totaal doorgedraaide en dolgedraaide abstracte denken. Dat is een uiterst
besmettelijke geestelijk ziekte gebleken, die de lijders eraan, van Joodse en
niet-Joodse afkomst, een geestelijke dood bezorgd voorafgegaan door een
langdurig geestelijk lijden. Waarvan boven de verschijningsvormen.Een relatief kleine speler op dit vlak is de televisierecensent -de laatste jaren in de persoon van Jean-Pierre Geelen
. Maar uit hoofde van de wens naar diversiteit, toch ook hier zijn bijdrage
(de Volkskrant, 27-09-2013, tv-recensie door Jean-Pierre Geelen):
Waarin Geelen natuurlijk weglaat de uitval van Pechtold die voorafging aan de uitval van Wilders, waarin Pechtold stond te zwaaien met papieren en eiste dat Wilders afstand zou nemen. Van zoiets als een rechts politicus, maar wat Pechtold natuurlijk bedoelde is van het fascisme en nazisme, oftewel, wat Pechtold zei zonder die woorden te gebruiken was "Jij bent een nazi en een fascist". Waar Geelen het natuurlijk hartelijk mee eens is, zoals blijkt uit het weglaten van deze episode. Oké, dat was Geelen over Wilders. Nu Geelen over ISIS (de Volkskrant, 25-09-2014, tv-recensie door Jean-Pierre Geelen):
En wat moeten de media doen om de angst te voorkomen voor die niet-bestaande dreiging van kalifaat ('kalifaatje') en koppensnellerij ('onthoofdingsfilmpjes')?
Oftewel: ze moeten het verzwijgen. En rustig afwachten tot de aanslagen zoals eerder gepleegd in Parijs, Londen en Madrid ook Nederland bereiken. En als Journaals, uit hoofde van de plicht tot voorlichting, berichten over de koppensnellerij en andere wandaden van de moslimbarbaren in Irak en Syrië, dan moeten de overige programma's daar tegen ageren en sussen:
De kans dat een Marokkaan geestelijke schade ondervindt van zijn remigratie na daartoe opgeroepen te zijn door Geert Wilders is nog oneindig veel kleiner, maar desondanks zaten Rob Wijnberg en alle andere hier genoemden in de top van bomen die tot aan de maan reikten, zo hoog. Terwijl ze voor de ISIS-koppensnellers rustig eronder blijven souperen. Ter contrast met de voorgaande en ter illustratie van hoe absurd dit geschrijf wel niet is, en waar het vandaan komt, drie achtereenvolgende reactie uit de Volkskrant:(de Volkskrant, 27-09-2014, ingezonden brief van Eric Verdult, Delft):
En (de Volkskrant, 27-09-2014, ingezonden brief van Ruud Souverijn, Enschede):
En (de Volkskrant, 27-09-2014, ingezonden brief van Eliza Jacobi, David Kloos, Leiden):
Dat was namelijk twee maal het geluid van Nederlanders, en één keer het geluid uit dezelfde kring als Hans Spekman, Diederik Samsom, Kustaw Bessems, Sheila Sitalsing, zijnde allemaal immigranten (-afstammelingen; Joods, Joods, Joods, Hindoestaans) en nomadisten. Na zich een aantal dagen te hebben kunnen inhouden en de strijd overlaten aan de stukkenschrijvers en reageerders op zijn haatzaai-website, wordt Francisco van Jole uiteindelijk toch zo geprikkeld door
een stuk in de Volkskrant waarin een verband wordt gelegd tussen moslims
en moslims (een redelijk open deur, zou je zeggen), dat hij zich niet langer
in kan houden. Maar in het format van boven, eerst een kleine selectie uit
zijn haatzaai-stukken richting Wilders (Joop.nl, 03-09-2011, door Francisco van Jole, eindredacteur Joop
):
Niks geen probleem, natuurlijk: Wilders-in-afbeeldung vermoorden Aanleiding voor de volgende is het houden in de Tweede Kamer over het Marokkanenprobleem, naar aanleiding van het doodschoppen van een grensrechter door Marokkaanse scholieren die later bleken, samen met hun vrienden en soortgenoten, ook de buurt om hun school te terroriseren (Joop.nl, 06-04-2013, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop):
Natuurlijk hebben we de standaard-trucs als "Zij geen geen NSB'ers maar het lijkt er wel heel erg op" eruit gehaald. De boodschap is en blijft: "Het zijn NSB'ers". De derde. Eerste-Kamervoorzitter Fred de Graaf heeft de bezetting van het comité voor de inhuldiging van koning Willem-Alexander zodanig gemanipuleerd dat Geert Wilders er buiten viel. En heeft dit openlijk toegegeven in de Volkskrant, met natuurlijk in zijn achterhoofd: "Iedereen haat Wilders dus daarvoor krijg ik lof". Nu is "iedereen" natuurlijk sowieso "iedereen uit zijn clubje", bestaan uit politiek-correcten, multiculturalisten, en een groot deel van de rest van de elite. En helemaal vergetende dat wat hij deed tegen de formele regels ingaat. En dat mag wel, maar niet openlijk. Dus waren de rapen gaar. En binnen een paar dagen moest De Graaf opstappen van partijgenoot premier Rutte, omdat ook de medeplichtigheid van Tweede-Kamervoorzitter Van Miltenburg, ook VVD, in beeld kwam. Een debat over de kwestie had mogelijk ook Van Miltenburg niet overleefd. Dit alles onder aandringen van alle fractievoorzitters in de Tweede Kamer. Op welke kwestie we wat uitvoeriger moesten ingaan, om de reactie van onze Francisco te kunnen plaatsen. In het hoofd van onze Francisco zitten namelijk maar twee hersencellen: één die gaat over alles aangaande Geert Wilders, en eentje die de rest doet. En omdat de uitkomst van de De Graaf-affaire overeenkwam met de mening van Wilders over de kwestie, stond die Wilders-hersencel zodanig roodgloeiend, dat het die tweede volledig uitschakelde (Joop.nl, 14-06-2013, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop
):
Diagnose: het kan eigenlijk niet voor iemand met twee hersencellen, maar zelfs die twee cellen zijn volledig gestoord. En nog een vierde want die Van Jole is een apart geval temidden van de ideologisch gestoorden (Joop.nl, 02-10-2013):
Grappig ... Er is in die tekst geen ras in de buurt, want het gaat over een persoon die een andere nationaliteit heeft dan de Nederlandse. Een glaszuivere reden om zo'n persoon buiten alle functies met macht te houden. En al zeker het bestuur van het land. Wat betreft Geert Wilders is het pleidooi van Van Jole glashelder: dat is een zeer gevaarlijk man, net als zijn aanhangers natuurlijk, en eigenlijk zou Wilders op één of ander manier het zwijgen moeten worden opgelegd - zo gevaarlijk is hij. Dat dat niet zo maar kan, is een ergerlijk feit, en iets dat duidelijk een hoge mate van irritatie bij Van Jole oproept. En nu Van Jole over de vorm extremisme die hij niet gevaarlijk vindt (Joop.nl, 26-09-2014, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop
):
Voor wie het nog niet duidelijk is: dat stuk in de Volkskrant gaat over de terreur van de ISIS-barbaren in Irak en Syrië, waarvan een aantal duizenden uit Europa stamt onder de noemer "jihadi's", en ook enkele honderden uit Nederland. Het grote doel: het stichten van een kalifaat met sharia. Op de televisie heeft de in Duitsland werkende arabist Ruud Koopmans inmiddels de open deur ingetrapt dat naast die honderden actievelingen, duizenden passieve sympathisanten staan en tienduizenden min-of-meer steuners. Omdat het volkomen duidelijk is dat de actievelingen een gevaar vormen als ze terugkomen (ééntje heeft er al een antisemitische moordpartij gepleegd, in Brussel), is het ook onmiddellijk helder dat ook dat die duizenden en deels ook de tienduizenden die niet zijn gegaan een gevaar vormen, want die vormen het bed waarin de gevaarlijke actievelingen kunnen gedijen. Dat snapt iedereen met zijn boerenverstand, en dus wordt het in alle toonaarden ontkend. In de Volkskrant bij monde van de columnisten en commentaren, en de rest van de politiek-correcte media, ook de elektronische. En als er nog een ding glashelder is, is het dit: deze lieden zijn oneindig veel gevaarlijker dan een miljoen Geert-Wildersen. Niet dus volgens Francisco van Jole. Geert Wilders is levensgevaarlijk en zou opgesloten moeten worden, maar deze ISIS-barbaren zijn het slachtoffer van een hetze:
Kijk, dat is dus het verschil; als Geert Wilders de term "kopvoddentaks" gebruikt, is het noodzakelijk alle treinen waarin zich ook maar iemand bevindt die kritisch is op de islam onmiddellijk stil te zetten, die persoon de trein uit te slepen, en af te voeren naar een concentratiekamp voor oorlogsmisdadigers. Maar als een koppensnellende jihadi terugkeert uit Irak om warm onthaald te worden door een uitgebreide kring van familie en kennissen en iedereen uit hetzelfde dorp en eigenlijk alle berbers afkomstig uit Marokko, en de overige moslims ( ze hebben ook de daders van de terreuraanslagen in Madrid een onderdak verschaft), dan is er geen enkele reden om daar ook maar wat voort soort van beangstigends in te zien. Want in tegenstelling tot Geert Wilders en zijn mede oorlogsmisdadigers, zijn moslims allemaal dit soort mensen:
En waarom zijn er een paar moslims die niet helemaal precies zo braaf zijn:
Dat is het extremisme van Karst T., Tristan van der V., en zo natuurlijk dat je hem niet hoeft te noemen: de extremist Geert W. Voor een psycholoog is deze zaak volkomen helder: in het hoofd van de Van Jole zitten de dingen zo ontzettend scheef, gepaard gaande met een zo diepe haat voor Geert Wilders en zijn medestanders en iedereen die kritisch is over de islam, dat die Van Jole opgesloten zou moeten worden. Levensgevaarlijk. En de auteur van het bedoelde artikel in de Volkskrant, Sander van Walsum, van wie nog nooit een islam-kritisch geluid te vernemen is geweest behalve dat hij misschien berichten uit irak en/of Syrie heeft geschreven, moet extra oppassen:
Persoonlijke beveiliging tot die Van Jole in een afgesloten gewatteerde kamer zit, lijkt geboden. Dit is het resultaat als denkfouten geen behandeling krijgen, en de cirkel in het hoofd onbeperkt door kan draaien ... Columniste Harriet Duurvoort
is creoolse (voor ergens tussen en half en een kwart maar dat is ruim
voldoende), en hoeft zich dus niet zeer aangesproken te voelen door Geert
Wilders. Hier is een enkele bijdrage van haar hand aan de strijd tegen deze
duivel (de Volkskrant, 21-05-2012, column door Harriet Duurvoort,
media-ondernemer):
Dus Geert Wilders discrimineert. Omdat hij kritiek heeft op de islam en het gedrag van moslims. Gematigd, bijna, deze kritiek van Duurvoort, vergeleken bij het rode waas dat de overigen het zicht belemmert. Zou ze dan ook wat reëler kijken naar de ISIS-kwestie? Hier is het antwoord (de Volkskrant, 29-09-2014, column door Harriet Duurvoort, publicist):
De kop zegt weer genoeg. Het gaat over negatieve kwalificaties, en de omschrijving van de doelgroep luidt 'onszelf'. En aandachtig de regel "Gebruiken allochtonen de term "we" en aanverwante in combinatie met negatieve zaken of eigenschappen hebben ze het over de Nederlandse cultuur, en gebruiken ze "we" en aanverwante in combinatie met met positieve zaken of eigenschappen, hebben ze het over de eigen allochtone cultuur". Voor alle zekerheid schrijft Duurvoort schrijft het in de eerste alinea even uit:
Een vuile leugen, dat laatste. Kranten en televisie staan bol van de bezweringen dat je níét bang hoeft te zijn. Natuurlijk kunnen die niet verhinderen dat de berichten zelf angstwekkend zijn. Oftewel: de blanke staan bol van de angst. Vervolgens gaat Duurvoort uitvoering uitleggen, in een zoveelste herhaling, dat je niet bang hoeft te zijn van moslims. Want ze zat ooit naast een moslim ... Enzovoort. Een verhaal zich afspelende in een verleden van meer dan tien jaar terug, en dermate polychroom gekleurd in talloze details dat het onmiddellijk doet denken aan de sprookjes van Sabra Dahhan . En dat
het overgrote deel van de column in beslag nam:
Waarna de wijze les, die Duurvoort voor zichzelf al getrokken heeft, voor ons Nederlanders volgt:
Zeg, bijvoorbeeld, die willekeurige moslim in Frankrijk die bij een synagoge een paar mensen doodschoot, en die willekeurige moslims in Brussel die in het Joods Historisch museum aan paar mensen neermaaide. Niet bang voor zijn, mensen, doorlopen ... En daarna gaat het direct los op de Nederlanders (het is een eigen alinea gegeven):
Dit is dus volgens Duurvoort "De stem van de Nederlanders". Oftewel: jij mag niet generaliseren wat veel moslims doen, maar zij, en de negers, mogen wel generaliseren wat een paar blanken doen. En waarom is die oproep nodig en zeggen moslims het niet gewoon spontaan omdat geen enkel moeite moet kosten om even afstand te nemen van gewelddadige mede-moslims als je al afstand hebt genomen van die gewelddadige mede-moslims:
En geen seconde komt het in Duurvoort op om te schrijven:
Wat de werkelijke stand van zaken is. Dat zou in principe een vorm van volkomen onbegrip kunnen zijn. In principe. De werkelijkheid stond daar direct voor:
De clou schuilt hier in een enkel woordje, en dat woordje is het eerste 'veel' als in 'Veel moslims weigerden het'. Het is precies andersom: bijna alle moslims weigerden het, op een enkeling na. En die enkeling was burgemeester Aboutaleb van Rotterdam, die voor die uitspraak en de oproep aan mede-moslims om het ook te doen, hevig bekritiseerd werd, door onder andere Marokkanen-woordvoerder Farid Azarkan. Dat woordje 'veel' is een gore omdraaiing van de werkelijkheid. Oftewel: er is hier sprak van een boosaardige bedoelingen van de kant van Duurvoort. Boosaardige bedoelingen jegens de blanke Nederlanders. We hadden hem al zo gemist ... De Volkskrant-columnist van de voorpagina. Het morele baken van Nederland. Motto: "Mij en mijn cultuur, of de Holocaust". Ongetwijfeld aanhanger van het adagium van Van Creveld
: "Als Israël ten onder gaat, gooien we atoombommen op Europa". Hier zijn
wat korte citaatjes uit zijn Wilders-werken (de Volkskrant, 15-11-2013, column door Arnon Grunberg):
En (de Volkskrant, 31-12-2013, column door Arnon Grunberg):
En (de Volkskrant, 17-03-2014, column door Arnon Grunberg):
En (de Volkskrant, 24-03-2014, column door Arnon Grunberg):
Heel fout: de vreemdeling dient slechts onbeperkte liefde op te roepen, en bij de tientallen miljoenen te worden toegelaten. Anders ... (inderdaad : De Holocaust) (de Volkskrant, 24-07-2014, column door Arnon Grunberg):
Mooi geweest. Nu zijn ISIS-bijdrage. Grunberg refereert mede aan een artikel van Volkskrant-redacteur Sander van Walsum over kunstenares Marlene Dumas die het onderwerp is van een heuse hype à la tulpenmanie uit de Gouden Eeuw
of het schilderwerk van Patty Harpenau
(Nooit van gehoord? Precies!). Van Walsum plaatste kanttekeningen bij die
hype (de Volkskrant, 29-09-2014, column door Arnon Grunberg):
Grappig hè, die ironie van Grunberg ... Met de boodschap: "Onzin, al die angst voor de moslims". En zo zie je dus maar: de solidariteit onder woestijnbewoners, semieten, en migranten, normadisten en andere woonwagenbewoners tegenover de residenten gaat uit zelfs boven het leven van een beperkt aantal van hun soortgenoten indien slachtoffers binnen de eigen groep. Door de beperkingen qua tijd van deze redactie, zijn er ook op deze plaats voornamelijk voorbeelden ui de Volkskrant te vinden. Hier een voorbeeld van elders waar de redactie op attent werd gemaakt door Joop.nl, de tempel waar dit geloof het hardst wordt beleden het volgende natuurlijk met graagte opmerkt (nrc.nl, 28-09-2014, column door Bas Heijne):
En natuurlijk is het duidelijk wat er gaat volgen: hierover moeten we ons niet druk maken.
Ach jee ... Er wordt zelfs weer goor bij gelogen, want als het neerschieten van MH17 een aanslag was, is het gedaan door de Oekraïners van Kiev, want de Oekraïners van Donetsk hadden er totaal geen belang bij. En, zonder er een syllabe over gelezen te hebben, staat volkomen vast dat Bas Heijne volkomen aan de kant van de Oekraïners van Kiev staat. Maar zelfs dan ...: Er zijn geen Oost-Oekraïners in Nederland. En wel een kleine miljoen moslims. Die al Theo van Gogh hebben vermoord. Dus waarom niet nog meer moorden gepleegd. Zoals ze elders in Europa al redelijk uitvoerig hebben gedaan. Parijs, Madrid, Londen. Tientallen doden per keer... Maar dat laatste in hier volstrekt niet aan de orde, want dat moorden in Irak en Syrië heeft sowieso niets met de islam te maken, hoor:
En dus al zeker niet in de islam. Dus, ergo, quod erat demonstrandum ... :
Die oproepen die hier en daar worden gedaan (let op het gebrek aan specificatie), zijn dus onterecht en vals. Want moslims in Nederland hebben niets maar dan ook helemaal niets te maken met de moslims van ISIS. Niets Niets!. NIETS!!! En dat was hetgeen al die voorgaande leugens voor bedoeld waren. Voor deze fijne conclusie. Om maar vol te kunnen houden dat moslims in Nederland niets anders zijn anders zijn dan iets tussen Barmhartige Samaritanen en Heiligen. Wamt moslims zijn immigranten. Niet overtuigd of vergelijkingsmateriaal nodig? Ga dan terug naar het start van de verhalen van Heijne, en vervang een paar tremen in die start, zodanig dat je dit krijgt:
Grappig, hè, om dat met het voordeel van te weten wat er volgde te kunnen lezen ... Wetende van de hete opwinding die in eindeloze golven door de rangen van de politieke-correctheid spoelde. Inclusief de NRC. Geen woord van relativering vernomen. En het waarom van die woede is ook duidelijk: het besef van Wilders gelijk: die hoofddoekvrouwen zijn de moeders van de jihadi's. En de toekomstige aanslagenplegers. En ja hoor, de ISIS-barbaren hebben de vierde koppensnellenpartij aangekondigd, en daar is Geert Wilders (de Volkskrant, 04-10-2014, door Auke-Florian Hiemstra, bioloog en schrijft columns over kunst en wetenschap):
Lees de kop van het artikel, en je weet al helemaal wat volgt: mevrouw heeft een uitzondering gevonden op de regel dat krokodillen emotieloze roofdieren zijn. Overigens: ook als fruiteters (part-time, natuurlijk) zijn ze natuurlijk emotieloos. Dat het hier niet gaat om wetenschappelijke kennis, maar om een taalkundige uitdrukking is natuurlijk iets dat mevrouw volkomen ontgaan is. Of beter, dat is een feit dat ze natuurlijk ook wel kent, maar door een of ander iets in haar hersenen is uitgeschakeld geraakt. We kennen mevrouw niet, maar met de voorhanden gegevens zou het zo maar dat 'schrijft columns over kunst en wetenschap kunnen zijn. Met zoiets schijnt Asha ten Broeke ("wetenschapsjournalist")
ook begonnen te zijn. En haar hoofd is iedere vorm van gezond verstand,
laat staan wetenschap, na slechtst een paar jaar "schrijven" volledig
uitgebleekt.Bij Pauw
(16-10-2014, vanaf 22:23 min.) het zoveelste optreden van Freek
de Jonge, met het bekende eeuwigdurende thema "Ik ben goed en zij zijn
fout". "Zij" natuurlijk zijnde de gewone Nederlanders met hun foute meningen en
houdingen. De les van vandaag: "Die jochies die naar ISIS gaan zijn gewoon
recalcitrant omdat ze in Nederland voortdurend weggezet worden. Dat moet u goed
begrijpen, zij worden weggezet en dat weggezet worden is de reden dat ze naar
ISIS. En dat is heel erg, dat weggezet worden. Want niemand wil graag weggezet
worden. Weggezet worden is heel erg. Dat begrijpt u toch wel, meneer Pauw, dat
weggezet worden heel vervelend is dat die jochies weggezet worden". En
natuurlijk is Zwarte Piet ook heel erg fout en moet onmiddellijk veranderd
worden. En denk aan de slavernij. En natuurlijk staan ook Pauw en Stellinga aan de kant van de "goede mensen". En, maar die kwam toevallig niet ter sprake maar als het over fout gaat, is er natuurlijk maar één kandidaat: Geert Wilders en zijn aanhang. Volgende geval. Ook de reguliere verslaggeving van de Volkskrant is volkomen eenduidig in haar keuze: de beledigingen van de moslims ("Joden zijn apen, andersgelovigen honden, en ongelovigen varkens", en "Wij zijn halal en superieur en ongelovigen zijn haram en vies en inferieur") zijn niet-bestaand of iets waar je geen aandacht aan hoeft te schenken want onschuldig, en de vergelijkenderwijs gematigde reactie van Wilders: "kopvoddentaks", is uiterst beledigend en reden voor vervolging en opsluiting. En dreigementen in zijn richting zijn natuurlijk ook per definitie onschuldig - vraag maar aan Theo van Gogh (de Volkskrant, 25-10-2014, van verslaggever Remco Meijer):
De Volkskrant geeft uitgebreid gelegenheid aan de beledigende en agressieve moslim ...:
... om zijn onschuld te betogen, gepaard gaande met een volkomen omkering van zaken:
Het is precies andersom: de islam is één grote en voortdurende belediging van iedere die niet-moslim is, en Geert Wilders doet slechts af en toe zijn mond open. En alweer geeft de Volkskrant uitgebreid de gelegenheid voor deze leugens. Omdat de Volkskrant aan de kant van de beledigende en agressieve moslims staat. En zich altijd en per definitie tegen Geert Wilders keert, bij wijze van redactioneel beleid, zoals geformuleerd door hoofdredacteur Remarque - samen te vatten als: "Geert Wilders is gevaarlijker dan beledigende en agressieve moslims". Ook als gebleken is dat ze naar Irak willen om voor ISIS te koppensnellen. "Terug" naar dan andere medium dat voor de vrijheid strijdt: Joop.nl. De redactie wilde constateren "Joop.nl schrijft niets over de wandaden van ISIS", naar aanleiding van één van hun berichten. Maar hoe verantwoordt je zo'n uitspraak? Dat is een variant van het bekende "zwarte zwanen"-probleem  : het niet-bestaan van iets kan je eigenlijk
niet bewijzen. Maar toen kwam het idee om gebruik te maken van de moderne
tijd: de zoek-functie. Bij Joop.nl. Hier is onovertrefbare
resultaat:
De tekst is op dit formaat natuurlijk niet zo goed leesbaar, maar de afbeeldingen zijn te downloaden en op origineel formaat wel leesbaar, en voor het gemak is de tekst van de onderste hier weergegeven:
De gezamenlijk boodschap is volkomen helder: jihadisten en ISIS zijn volkomen normale mensen, al u en ik, die je volkomen vrij moet laten in hun doen en laten, want ze willen precies dezelfde dingen als u en ik. Dat laatste is ook een parafrase van wat men hanteert als één van de mantra's als het over moslims gaat "Het zijn normale mensen die precies hetzelfde willen als u en ik". Dus eigenlijk is wat een parafrase genoemd werd geen parafrase: het is gewoon hetzelfde. En de houding blijkende uit de samenvattingen van de artikelen is dus consistent: "Alle moslims zijn precies hetzelfde als u en ik en willen dezelfde dingen als u en ik - ISIS en jihadi's zijn moslims - dus: ISIS en jihadi's zijn precies hetzelfde als u en ik, en willen precies hetzelfde als u en ik" . En dus moet je ze
hetzelfde behandelen. En ze steunen als ze elders onder vuur zijn komen te
liggen. Zoals Joop.nl dus doet.Goed, zijn álle opvattingen van álle mensen dan precies hetzelfde als de opvattingen van u en ik? Nee, dat is toch niet zo. Hier zijn wat opvattingen van mensen die kennelijk niet zo zijn als de opvattingen van u en ik (Joop.nl, 07-11-2014, door Ellen Kluit - medewerker klantenservice
):
"Een klein groepje blanke fascisten voelt zich volkomen ten onrechte in de eigen vrijheid aangetast door de moslims". Volgens Joop.nl. Haar redactie. Haar hoofdredacteur. ... De werkelijkheid is inmiddels, na een onvoorzichtig onderzoek van het SCP, ook naar buiten gekomen: 75 procent van de moslims geeft toe de zaak van ISIS te steunen, en 80 procent kiest voor kalifaat en sharia boven de Nederlandse rechtsstaat. En natuurlijk is het geen recht-toe-recht logica, maar in dit soort omstandigheden toch volkomen logisch (dat wil zeggen: natuurlijk) om te doen: Joop.nl, haar redactie en haar hoofdredacteur steunen de zaak van het kalifaat en de sharia. Joop.nl, haar redactie en haar hoofdredacteur zijn misdadigers van het type landverrader - "land" ook als in "cultuur". Dat ze niet als zodanig bekend staan, komt omdat de rest van de elite in hoge mate met ze mee collaboreert
.En ze zijn allemaal tot in den diepste gestoord. Natuurlijk. Wow ... Hoe is het mogelijk ... Joop-scribent Han ("Ik ben hartstikke redelijk") van der Horst
stond nog niet in deze verzameling. "Stond", want hier is 'ie. Eerst weer
zijn "redelijke" opinies over PVV'ers - de laatste drie uit een reeks die
heel lang is en heel ver teruggaat (Joop.nl, 29-06-2014, door Han van der Horst - Historicus
):
En (Joop.nl, 06-06-2014, door Han van der Horst - Historicus ):
En (Joop.nl, 23-03-2014, door Han van der Horst - Historicus
):
Vooral die laatste is natuurlijk erg leuk, in het licht van wat er nu gaat volgen: zijn mening over de altijd al duidelijke maar nu geconstateerde steun van moslims in Nederland (voornamelijk soennieten) voor ISIS, in dit geval gespecificeerd op Turken (Joop.nl, 13-11-2014, door Han van der Horst - Historicus
):
Oftewel:
Of:
Waarop je Han ("Ik ben hartstikke redelijk") van der Horst weer kan opsluiten in zijn kamertje naast de overige geestelijk gestoorden, maar bij wijze van waarschuwing toch ook nog maar een paar van zijn "redelijke" "redenaties":
Oftewel: "Ik steunde de Vietnamezen in hun strijd tegen de Amerikanen - de Turken steunen ISIS in hun strijd tegen de beschaving - ik ben goed - dus de Turken zijn ook goed". Weer twee "losse" exemplaren. Eerst de minister (Telegraaf.nl, 27-11-2014, ):
En door te stellen dat de nazi's niet dezelfde rechten hebben, wordt die rechtstaat natuurlijk nog verder ondermijnt ... En dan de journalist (de Volkskrant, 27-11-2014, rubriek Stekel, door Rob Vreeken):
In het kader van de wedstrijd om de topplaats in de categorie "gore leugens", een mededinger voor in ieder geval een plaats in de kop. Ze stikten collectief bijna van de verontwaardiging.
Gelukkig is er nog wel volop aandacht voor de scheten uit de anus van de koppensnellers-aanhangers zoals Rob "De boerka is een teken van verlichting" Vreeken .Overigens: de vorige kwestie, die van "Minder Marokanen", heeft kennelijk zoveel ophef niet alleen bij de politieke-correctheid maar ook in het brein van Vreeken veroorzaakt, dat dat deel van het geheugen geheel is doorgebrand. En stonden, naast Vreeken cum suis, dan ook wel zo'n kleine tienduizend Marokkanen op de stoep van alle politiebureaus van steden met bezette wijken om aangifte te doen. Wat later. Geert Wilders heeft zijn mond weer eens open gedaan, en meteen begint het bij Francisco van Jole te kwijlen rond het bijtstokje in zijn mond (Joop.nl, 08-12-2014, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop
):
Moslims verkondigen vijf keer per dag dat islam liefde is, met het bloed van hun slachtoffers nog aan hun handen. Niets om je over op te winden, volgens de Van Jole's van deze wereld. Ga naar het originele artikel, en zie de enorme lijst van overeenkomstige gestoorde Joop.nl-reageerders. Ahmed Aboutaleb, burgemeester van Rotterdam die zijn dochters liever niet met een niet-moslim ziet trouwen, ziet met lede ogen aan dat de reputatie van moslims steeds verder achteruit gaat door hun massale steun aan ISIS en de jihadgangers, en heeft moslims opgeroepen om iets te doen aan "de angst van de Nederlanders". Hier één van de voorspelbare reacties, bij Joop.nl (Joop.nl, 25-12-2014, door Han van der Horst - Historicus
Oftewel: in tegenstelling tot de PVV'ers hebben de moslims hebben geen probleem, maar een imago-probleem. Eerst deel één van deze stelling:
En dan deel twee:
Waarmee de stelling wel is onderbouwd. Volgens Han van der Horst, historicus. Hetgeen natuurlijk allemaal heel anders ligt bij PVV-aanhangers. Kijk maar laatst bij die demonstratie in de Schilderswijk. Die lui noemden zich "Pro Patria". Dat is natuurlijk al helemaal "FOUT!!!". Wat ze ook zeggen of doen. En dan waren er ook nog een paar neo-nazi's. Genoeg om aan te tonen dat PVV'ers en PVV-stemmers niet deugen. Allemaal. Zoals Han van der Horst al eerder uitvoerig heeft betoogd, en nu de reageerders voor hem doen:
Of in andere woorden: "Kijk eens hoe goed Allah is...":
"En kijk eens hoe mooi mijn nieuwe kleren zijn...":
Prachtig! Oh, er riep er ook daar een onnozel jongetje nog wat:
Waarop de juichende menigte geen reactie had. Natuurlijk ... De moslims hebben de redactie van Charlie Hebdo vermoord, maar wie zijn de echte schurken (de Volkskrant, 16-01-2015, door Hendrik Noten, Parijs
Geert Wilders! Oftewel: bij de Volkskrant zijn ze net zo gestoord als bij Joop.nl, alleen houden ze de verbale pink omhoog bij hun krijsende kretologie. En natuurlijk kon het PvdA-smaldeel niet achterblijven - "Wat heeft u liever? Democratie of kalifaat en sharia? (Volkskrant.nl, 17-01-2015, ANP):
Menno ter Braak zag ook alleen maar verdachten en geen mensen in de nazi's.
Gelukkig kwamen daarna de heren Cohen en Asscher van de Joodse Raad
om het lot
van de Joden veilig te stellen. Oh nee, Cohen is inmiddels opgevolgd door Samsom
...Naast deze nieuwe aanleiding voor de Volkskrant om te kiezen voor de islam, is er ook weer een aanleiding om te kiezen tegen Nederland: een film over de Nederlandse geschiedenis (de Volkskrant, 23-01-2015, door Margriet Oostveen):
De culture wars van de moslims, negers en Joden tegen de Nederlandse cultuur, die men meteen gelijkstelt met de PVV. De terreurmoslims hebben natuurlijk niets met de islam te maken. Kijk maar (van wat later) (de Volkskrant, 20-04-2016, verslaggeverscolumn door Margriet Oostveen):
Met moslims is niks mis ook al vermoorden ze de Charlie Hebdo-redactie, wnat moslims integreren als de hugenoten ... Daarom noem ze ook hun kinderen allemal Jan en Piet en Klaas ... Er dringt zich weer een gelegenheid op om te kiezen tussen moslims en Nederlanders. De aanleiding: de stelling in een verkiezingsdebat naar aanleiding van Provinciale Statenverkiezingen was: "Jihadi's kunnen beter sneuvelen dan terugkeren". Oftewel: het leven van jihadi's of dat van Nederlanders. De keuze van Wagendorp mag men bekend veronderstellen (de Volkskrant, 07-03-2015, column door Bert Wagendorp):
Inderdaad. Het eerste beste Nederlandse leven dat nadelig beïnvloed wordt door zo'n barbaar, rust op het geweten van de bestuurders die weigeren om hun paspoorten in te trekken en ze bij oppakken onmiddellijk uit te zetten naar Marokko waar de meesten vandaan komen. En op dat van Wagendorp:
Oftewel: de waarde van de levens van Nederlanders die die barbaren bedreigen is 'een volstrekt loze'. Begrijpelijk, want Wagendorp heeft semitische wortels, en vindt het in de Nederlandse weelde kunnen leven van mede-semieten veel belangrijker dan het leven van Nederlanders. Wagendorp wil ze in alle vrijheid hun misdadige gang laten gaan - gezien zijn fopideeën om de barbaren van hun daden af te houden:
Allang geprobeerd en inmiddels afgewezen door iedereen die geen moslims-adept is: gaat niet werken, want heeft tot nu nog nooit gewerkt.
Inmiddels bekend gemaakt als veel te duur want je hebt per barbaar enkele tientallen mensen nodig. En zelfs dan ...
Van een grenzenloze stupiditeit ... Er is maar één persoon die zo'n gestoorde barbaar kan beïnvloeden (trouwens, geldt ook voor de meeste overigen): hijzelf - en mogelijk de mede-barbaren.
Wat een grenzenloze stompzinnigheid. Somt zijn eigen stupiditeiten op. En dan het toppunt:
Oftewel: Wilders is een groter probleem dan terugkerende barbaren. Die Wagendorp verdient hetzelfde lot als de Jordaanse piloot ondervonden heeft aan de handen van deze barbaren die door Wagendorp gesteund worden: levend verbranden in een kooi. Overigens had de webredactie een beter inzicht in het gevoelsleven van Wagendorp, of staat er nog er nog dichter bij. Want dit was de kop van de webversie:
Liever Nederlandse doden dan stemmen voor Wilders. Dat "Wilders is oneindig veel gevaarlijker dan moslims" is niet een dingetje van alleen de columnisten, mocht u die indruk hebben gekregen uit de voorgaande verzameling. Het is redactioneel beleid - aanleiding is een bezoek van Wilders aan Amerika:
Waar staan moslims om bekend, naast geweld? Ten eerste: jodenhaat. Ten tweede: homohaat. En wat staat er naast het hoofdartikel waarin moslims weer tot onschuldige en lieve knuffeldiertjes bestempeld worden? Een berichtje dat Wilders in Amerika gesteund wordt door iemand die een homohater zou zijn ... Hoe stupide kun je zijn ... Hier iemand die gewoonlijk in het "Kunst en dergelijke"-katern schrijft - onderwerp: nazivergelijkingen (de Volkskrant, 20-07-2015, door Haro Kraak
En inderdaad:
En daarvoor zijn allerlei goede argumenten:
En nazivergelijkingen zijn goed:
En daarvoor zijn allerlei goede argumenten:
En daarna klop je jezelf op de borst dat je zo genuanceerd bent en het zo GOED!!! ziet:
En voor wie het weerleggen van al deze leugens te veel moeite is, zie hier
.De campagne van de media en vooral de Volkskrant voor de terreur van de islam en tegen de islamkritiek van Geert Wilders neemt steeds absurdere vormen aan
, en besmet bijna alle journalisten en columnisten (de Volkskrant, 30-12-2015, column door Rens van Tilburg):
En dit in een jaar met twee grote aanslagen door moslims, zodat het verzet tegen de komst van moslims volkomen natuurlijk en logisch is, en onbegrijpelijk gematigd. Het is mogelijk deze hele verzameling te vullen met voorbeeld van Joop.nl, maar de volgende willen we er niet buiten houden (beide van 31-03-2016
- dit naar aanleiding van de aanslagen in Brussel; download de beelden voor
betere leesbaarheid):
Oftewel: "Op de terreur van de moslims is compassie het beste antwoord". En:
Oftewel: "Op voorstellen om de moslimterreur te bestrijden is haat het beste antwoord". Er is even een adempauze geweest in het bijhouden van deze verzameling, maar in de wereld is het natuurlijk gewoon doorgegaan. En de volgende trok wel weer voldoende aandacht temidden van de anderssoortige politiek-correcte gestoordheden. Het is een column uit The Jew York Times van iemand met de blank klinkende naam "Bret Stephens", die desalniettemin een echt-Joodse meneer is. Die al eerder hete pleidooien voor onbeperkte massa-immigratie heeft gehouden, maar hier demonstreert dat ook in Amerika politieke-correctheid een progressieve (voortschrijdende) geestesstoring is (de Volkskrant, 20-01-2018, door Bret Stephens):
En dit keer geen uitstapjes naar andere onderwerpen waar columnisten anders zo dol op zijn ten einde de aandacht van de lezer vast te houden ... Nee, het is continu gedram en gedreun op dezelfde doffe trommel. Zie hier alle alinea-starts:
Leo Lucassen all over again ... "De moslims zijn als de hugenoten". Maar in de in Europa wat minder gebruikte vorm: "Moslims zijn de nieuwe Joden". Of nog mooier:
Waarop je in een brullende lach zou uitbarsten als het niet zo droevig was ... Haïti ... Het meest waardeloze land dat ooit een westerse kolonie
was en dat het eerst weer zelfstandig was. Het is in sociaal en
maatschappelijk opzicht, in Amerikaanse termen, een hell hole. En dat is niet omdat de kokosnoten aldaar vergiftigd zijn ... Maar de ... Vul maar zelf in. Maar dan bent u wel een eeuwig fanatieke racist. Naar Denkfouten, absurditeiten
, of site home
 ·.
|
... De twee grote, bekende partijen die de meeuw als symbool gebruikten
omdat ze zeiden voor vrijheid te zijn hebben dat niet begrepen. Zij willen
vrijheid voor een zeer selecte groep, ten koste van een andere groep. Zijn
het niet de joden die niet vrij mogen zijn, dan zijn het wel de moslims die
geen moskee mogen, geen hoofddoekje mogen dragen, niet mogen bidden –
kortom: zichzelf niet mogen zijn. Omdat een klein groepje bleekhuiden zich
in de eigen vrijheid aangetast voelt. Volkomen ten onrechte, overigens.
...
