Bronnen bij Denkmethoden: zelfportretHet "zelfportret"
in de klassieke en extreme vorm vereist een geestesgesteldheid die grenst
aan het gestoorde of daar over heen is. Dat "gestoorde" hoeft niet op de hele
geest te slaan of eeuwigdurend te zijn: het kan onderdelen van het denken
betreffen en het kan slechts een tijdelijk verschijnsel zijn. Het geval van
"zelfportret uit woede" is natuurlijk typisch het laatste. Het "zelfportret"
als denkmethode, dat wil zeggen: als methode om betrouwbare informatie te
halen uit de stroom gegevens die mensen over je heen storten, is gebaseerd
op basale psychologische kennis: zodra mensen boos worden op een dusdanige
manier dat het in het wilde weg schelden wordt, hebben ze het bijna per
definitie over zichzelf. De boosheid zorgt er namelijk voor dat de wegen
naar de buitenwereld en de interne ratio worden afgesneden, zodat men als
voorbeeld alleen nog maar de beschikking heeft over datgene dat er al zit: de
eigen kwaadaardigheid.Dit is al gedemonstreerd aan een speciaal geval: dat van de schrijver van afschuwelijkheden en kwaadaardigheden: Arnon Grunberg 
. Hieronder wat andere gevallen, waarvan het aantal slechts beperkt is door de
late start van het maken van deze verzameling, want het is een endemische
ziekte bij de hele politieke-correctheid.Hier is de eerste genoteerde, met als onderwerp: de "vluchtelingen"-crisis van 2015 (ervoor gaat het over één of andere politicus maar dat stuk is onbelangrijk) (de Volkskrant, 12-09-2015, column door De Betrouwbare Mannetjes, Melle Runderkamp en Simon Hendriksen):
Dat wil zeggen: de hele media en bijna de gehele elite.
Ironie, natuurlijk. De heren twijfelen geen milliseconde aan hun eigen gelijk en goedheid.
Een gore leugen. Er waren, bij hoge uitzondering, nu drie mensen die zeer inhoudelijke nadelen van het opvangen van extra vluchtelingen mochten noemen - ongeveer één per gast dus in totaal drie: ze halen geld weg bij bejaarden, ze halen huizen weg bij sociale huurders en ze doen een zwaar extra beroep op het onderwijs. Qua tijd en intensiteit ongeveer een kwart of een vijfde van de uitzending die verder het voor de hand liggende "zielige mensjes"-emo gehalte had, afgewisseld met zeer geslaagde reeds aanwezige vluchtelingen van de soort, vrouwelijk, jong, hoogopgeleid (totaal onrepresentatief, dus). Maar het is een bekend psychologisch gegeven: datgene dat je irriteert krijgt zeer veel meer aandacht in de geest als datgene dat normaal is of bevalt. De Mannetjes hebben er in extrema last van. En bovendien: die argumenten zijn zo verdomd moeilijk te weerleggen ... :
En dus ook niet weerlegd worden. Dus ga je dit doen:
Schelden. En tevens de eerste streken in een sterk zelfportret ... Want natuurlijk zijn de Mannetjes uiterst arrogant en elitair. Kijk maar:
"Zeau", is de variant van GeenStijl van dat sic - betekenende verrassing over het gehoorde of gelezene. In dit geval de juiste observatie dat er sprake is van een 'vluchtelingenhulppsychose'. De Mannetjes zijn er niet van gediend:
Deel twee van het zelfportret: de heren hebben een nog diepere en bijpassend gevulde pan. Niet met hapjes, maar met smerigheden:
En alweer volkomen correct. Maar ook daar zijn de heren het natuurlijk niet mee eens:
Om te brullen van de lach - want dat is natuurlijk deel drie van het zelfportret. En denk nog even terug naar dat 'arrogant' - "pot en ketel" ... En wat een fantastisch zelfportret ... Met dit als aanleiding is het verzamelen gestart, mede onder artikelen die elders al gearchiveerd waren en om een of andere reden weer langskwamen. Hier de eerste qua publicatiedatum (de Volkskrant, 04-04-2012, column door Hans Schnitzler, filosoof):
Waar het natuurlijk om ging: het belasteren van de doorbrekers van de politieke-corrctheid: GeenStijl en PowNews. Het bestaan daarvan drijft de politiek-correcten tot woede en waanzin. Daarmee de eigen geestesgesteldheid illustrerende. Schnitzler is een vrijwel totaal ongeremd geval:
Een perfecte omschrijving van de levenshouding en het gedrag van poltiek-correcten, met name die in de media: de wellevendheid zelve, gebaseerd op de zekerheid een veilig eigen terrein te hebben. Maar zodra dat aangetast dreigt te worden, komt de meest weerzinwekkende kwaadaardigheid in stromen naar buiten. Zie ook Grunberg. Net als de volgende (de Volkskrant, 18-05-2013, column door Bert Wagendorp):
Zie voor een demonstratie van het kunnen van Wagendorp op dit vlak hier .Waarmee ook een subtrendje is onthuld, want naast het archetypische voorbeeld van Grunberg, hebben ook Schnitzler en Wagendorp banden met het Joodse. Maar dat heeft als tussenstap het feit dat het bij dit soort capaciteiten vrijwel exclusief gaat om de rabiate alfageest, dat wil zeggen: mensen bij wie het spreken en schrijven zo veel sneller gaat dan het redelijke denken en het gezonde verstand, dat Einstein zich ernstig zorgen dient te maken omtrent zijn bewering dat er niets sneller gaat dan het licht. Het volgende onderwerp is de Koude Oorlog. Ook daarin is het proces waarbij de eigen kwaadaardigheid wordt toegeschreven aan "de vijand" volkomen ingekankerd. Zo zal iedere Koude Oorlogsstrijder, indien je hem uit zijn slaap haalt, op de vraag: "Wie heeft de meeste landen gebombardeerd?" zonder aarzelen uitroepen "Rusland!!!". Met als goede tweede "De Sovjet-Unie!!!". Dit terwijl in dit opzicht de Amerikanen met lichtjaren voorsprong op nummer 1 staan, gevolgd door landen als Engeland. Frankrijk, enzovoort. Nog voordat Rusland ook maar in de buurt komt. Welke absurde geestesgesteldheid veroorzaakt wordt door het ruime baan van gestoorde Koude Oorlogshitsers in de media. Zoals deze (de Volkskrant, 27-01-2015, hoofdredactioneel commentaar, door Bert Lanting):
Een absurde omkering van de werkelijkheid, want het stoken in Oekraïne door het westen is begonnen bij de val van de Sovjet-Unie, met als hoogtepunt de hetzerij van de EU-coryfeën Verhofstadt en Van Baalen die fascisten en neonazi's op het Maidanplain in Kiev hebben staan ophitsen in hun opstand tegen de gekozen regering en repsident. Gepaard gaande met dit:
Want dit is weer een perfect zelfportret: de Koude Oorlogsretoriek in het westen werd en wordt steeds feller
. Zie ook dit (de Volkskrant, 31-01-2015, door H. Wynaendts, van 1986
tot 1989 directeur-generaal Politieke Zaken op het ministerie van
Buitenlandse Zaken en van 1989-1997 ambassadeur van Nederland in Parijs):
Wat dus precies is wat het westen doet: het liegt dat Ruslnd agressief is en is opgerukt, terwijl het het westen is dat agressief is en is opgerukt: van de Oder-Neisse in 1945 naar de Dnjepr in 2015
. Iets wat men verhult door: ...
... de eigen manipulatie te beschrijven als die van "de vijand". Door zelfportretten te schilderen. Overigens: dat er ook bij de diplomaat sprake was van een toestand van razernij, blijkt uit dit:
Terwijl het glashelder is dat de misdaden begaan worden door het fascistische regime in Kiev onder leiding van de pro-westerse misdadiger Porosjenko, die 100 van zijn eigen mensen liet doodschieten op het Maidanplein om zijn revolte te kunnen voortzetten, en nu oorlog voert tegen de bevolking in Oost-Oekraïne die niet door fascisten geregeerd wil worden. Uit een heel andere hoek van de waanzin der politieke-correctheid: het "feminisme enzo" - dat wil zeggen: in de vorm "Vrouwen zijn absoluut gelijk mannen" en "Verschil tussen seksen is een kwestie van opvoeding" (de Volkskrant, 13-03-2015, column door Asha ten Broeke, wetenschapsjournalist):
Ach ja, dat is ook onmogelijk want "Vrouwen zijn absoluut gelijk aan mannen". En hoe noem je dat soort theorieën, wijzende op "de vijand":
Brullen van de lach: de door Asha ten Broeke zo geliefde theorieën stammen inderdaad van die tijd - die heerlijke flowerpower jaren 1970 ... Nog iemand die zich voordoet als de redelijkheid zelve, maar vervalt in blinde woede op het moment dat zijn belangen geschaad lijken te gaan worden. Het onderwerp is de asieleiserscrisis van 2015, wat een strijd is geworden tussen elite en hun lakeien die er zo veel mogelijk wil toelaten want goedkope arbeid, en de rest van de burgers, een ruime tweederde, die er zo min mogelijk wil toelaten want huizen, banen en sociale zekerheid kwijt. De elite en lakeien hadden een maand of twee vrij spel door de volkomen beheersing van de media, maar de burgers gingen steeds rumoeriger protesteren, bij gebrek aan toegang tot de media om hun stem te laten horen. Hier is hoe de elite en de lakeien dan reageren (Joop.nl, 26-09-2015, door Han van der Horst - Historicus 
):
Enzovoort: de media en het bestuur worden beheerst door de elite en hun lakeien, en als ze zich verzetten als ze door deze kongsi genaaid worden, dan ...:
... is het tuig van de richel. Wat natuurlijk weer een uitstekend zelfportret is. Met dien verstande dat het zelfs nog behoorlijk flatterend is (dit soort houding verdient de bekende historische aanpak van Bastille en guillotine). En nog een keer Wagendorp om deze laatste conclusie te bevestigen, in het kader van hetzelfde onderwerp(de Volkskrant, 13-10-2015, column door Bert Wagendorp):
Wat een puike beschrijving van het beleid van de elite, onder aanvoering en aanvuring van de immigrantengemeenschap en de judeo-kosmopolieten: Samsom, Klaver, Asscher, Grunberg, Sitalsing, Pauw, Van Ingen en hier dus Wagendorp. Die maken burgers vals met dit soort kreten (de koppen van de webversie):
Waarop de riposte natuurlijk luidt:
Oftewel: ook dit is weer een uitstekend zelfportret. Eentje in puur beeld (de Volkskrant, 20-10-2015, door Collignon):
Het was deze redactie ontgaan. Hier de herinnering (de Volkskrant, 21-10-2015, ingezonden brief van Guus Stolk, Hoornaar
En wat een treffend zelfportret ook. Van de hele linkshufterij. En het journalisme. En daar is topcolumnist Bert Wagendorp weer (de Volkskrant, 22-10-2015, column door Bert Wagendorp):
Zie hem zitten:
Een sneu haatkaboutertje achter zijn toetsenbordje. Nog zo'n fatsoenlijke Volkskrant-columnist (de Volkskrant, 23-01-2016, column door Sheila Sitalsing):
Een treffende beschrijving van het columnisme en de overige "meningsvorming" in de Elitekrant: 'ploertig en onbeschoft'. Nog veel meer kwaliteits-kwalificaties, grotendeels uit de Elitekrant en de rest uit sterk angehauchte kringen, hier
.
Hadden we nog niet aan gedacht: een zelfportret van een hele krant. Het is meteen een hele mooie, beginnend met de voor-kop (de Volkskrant, Vonk, 23-01-2016, door Ariejan Korteweg):
Je zou bijna zeggen: die is te makkelijk:
Welke voor-kop gevolgd werd door:
Wat dus wordt:
Logich, want om te liegen heb je veel meer woorden nodig dan om de waarheid te spreken.
Dat wordt:
De Volkskrant geeft zelf juiste kwalificaties hiervan:
Onsmakelijk vanwege al die hoofddoekjes en baarden die dezelfde waarde hebben als varkenskoppen, en bizar vanwege alle homo-, Joden- en Nederlandershaat die de vorige instroom met zich meebracht. Volgende:
Wordt:
Ook de mening van de Volkskrant, want gebruikt ter rechtvaardiging van :
Waarvoor een paar leugens of, in moderne termen: "feitenvrije" uitspraken, zoals dit 'concentratiekampen' ook is. Afwezige feiten: ze zitten er niet gedwongen (maar vrijwillig), ze zijn niet opgesloten (ze kunnen op elk moment weg), en ze worden niet gemarteld of anderszins mishandeld. Kortom: de situatie is vrij van alle feiten die een concentratiekampen kenmerken. De Volkskrant is (bovenkop) 'Straffeloos los van de werkelijkheid'. Nog wat zelfportretterij:
Wordt:
En deze ...:
...is een oud-Joodse gotspe:
En nog zo eentje ...:
... die geen verandering behoeft. De hele politieke-correctheid van de Volkskrant, beginnend met "De Gelijkheid der Culturen", staat los van de werkelijkheid: moslims liggen zwaar achter, en negers daar weer ruim achter. Nog een institutioneel geval (de Volkskrant, 16-02-2016, door Tom Vennink):
Ja echt ... Dit gaat niet over Amerika, veruit het meest oorlogszuchtige land ter wereld dat overal bombardeert en dat bereid is tot
volledige armoe te vervallen als ze maar het machtigste leger hebben, de
modernste luchtmacht en de talrijkste vloot. Hoeveel uiterst
kostbare vliegdekschepen heeft Amerika? Acht. De rest van de wereld: drie -
Rusland, China en Frankrijk: ieder één. En die zijn ook nog
eens half zo groot ...Zo gaat hij verder met het beschrijven van de Amerikaanse mentaliteit, maar in spiegelbeeld:
Zoals het gaat in Amerika.
Zoals in Amerika het doet: hevige bombardementen op Vietnam, hevige bombardementen op Afghananistan, hevige bombardementen op Servië, hevige bombardementen op Irak (2x), hevige bombardementen op Libië (2x), hevige bombardementen op Syrië, enzovoort.
"De piloten van de Amerikaanse bommenwerpers en drones scheren iedere dag dapper ... "
"Amerikanen lijken er geen problemen mee te hebben dat er miljarden naar oorlogsvoering gaan."
"Op televisie is de Amerikaanse missie een militair meesterwerk. Wie de beelden gelooft, denkt dat er na ruim vier jaar en meer dan zeventigduizend bombardementen nog geen enkele burgerdode gevallen is. Bijna elke bom raakt een terrorist."
"De felle Russische kritiek op de Amerikaanse missie bereikt het grootste deel van de bevolking niet."
"De volkomen gelijkgeschakelde Amerikaanse nieuwskanalen berichten niet dat de door de Amerikanen gebombardeerde bevolkingen zich grote zorgen maken over het grote aantal burgerdoden door de Amerikaanse bommen. Naar een onafhankelijke zender zappen kan niet."
"Dat er door Amerika opgestookte revoluties zijn geweest in Perzië, half Latijns-Amerika, Servië, Georgië, Libië, Oekranïe (2x), enzovoort zijn allemaal vuile leugens."
In Amerika ging in 2015 463 miljard naar defensie.
De grootste dreiging, als je de gelijkgeschakelde westerse tv gelooft, komt van de oprukkende Poetin die tegenwoordig oefent aan de grens van Rusland met Oekraïne, het vroegere Sovjetterritorium dat nu verkeert in het kamp van de NAVO. Weer zo'n aardige column van de soort "Twee vliegen in één klap": die van de linkshufterij en die van het zelfportret (de Volkskrant, 20-02-2016, column door Bert Wagendorp
...is niet-politieke-correct, dus veroorzakend een instantaan rood waas in de geest van lieden als Bert Wagendorp.
Er kunnen twee dingen gebeuren met Bert Wagendorp. Ik zeg erbij: het eerste is onwaarschijnlijk en het tweede nóg onwaarschijnlijker : 1: Dat hij iets zinnigs gaat schrijven. 2: Hij maakt zichzelf van kant net zoals Anil Ramdas. Wat er gáát gebeuren, is dit: Bert Wagendorp blijft tot zijn pensioen doorsukkelen. Dat zegt iets over de visie bij de Volkskrant. En ook over de ballen van Bert Wagendorp, ben ik bang. Nog een Volkskrant-paard uit dezelfde culturele stal als Wagendorp (de Volkskrant, 19-03-2016, column door Paul Brill):
Over dat "verstikkende geestelijke klimaat" kan je discussiëren met als één van de argumenten dat de politieke correctheid zo langzamerhand dit soort proporties begint aan te nemen. Maar de rest past weer naadloos bij het "eigen" Amrikaanse optreden: "Het liegt en bedriegt, het steunt op intimidatie en subversie om zijn imperiale neoliberale agenda te verwezenlijken". Uit het archief hier de eerste in de vorm van een plaatje (Volkskrant.nl, 14/15-03-2016):
Iedere psycholoog weet: het omgekeerde is het geval. Overigens: dit is Diane Matroos, slechts half creools, om die reden, het creoolse deel, meerdere prestigieuze baantjes in de media gekregen hebbende, en zich in het interview zelf schetsende als boze zwarte vrouw (ze is namelijk "racistische behandeld"). De Volkskrant heeft een nieuwe columnist, ene Marjan Slob
. Al na twee bijdragen blijkt het een waardevolle bijdrager aan de politieke-correctheid
, gepaard gaande met nieuwe niveaus van verbale kwaadaardigheid. En meteen
met een zelfportret (de Volkskrant, 24-03-2016, column door Marjan
Slob, filosoof):
Waarna een column volgt vol met smerige toespelingen. Maar aan het einde wordt het dus leuk:
Wat een uitnemend zelfportret. Ongekend. Inclusief het effect dat het beoogt:
Precies wat de filosoof beoogt met haar sluipwespschrijverij ten gunste van haar ploertige klasse: de politiek-correcte oligarchie. Op dinsdag 05-04-2016 is er de volgende dag een referendum, over een verdrag over de aansluiting van Oekraïne bij de EU (op termijn). Een hogelijk belangrijke kwestie. Hier is wat de columnist degenen die voor het houden van zo'n referendum zijn, toedenkt:
Wat een fantastisch zelfportret van deze tekenaar en de hele Volkskrant, als vijanden van de democratie. En in hun steun aan de moslims en hun terreur
: ook van de rechtstaat, vrijheid en beschaving.En weer een institutionele (de Volkskrant, 16-04-2016, van verslaggever Robert Giebels):
Dat doorrekenen kan op twee niveaus: op korte termijn wat hetzelfde is als de berekening à la huishoudboekje wat iedereen kan, en het doorrekenen op langere termijn wat niemand kan. Oftewel: het doorrekenen van het CPB met haar modellen is luchtfietserij. Zoals uitvoerig bewezen hier
.En nog een institutionele: de "hoogst neutrale" NPO geeft een treffende kwalificatie van haar mate van "neutraliteit". Door die neutraliteit van de Iraanse omroep te beschrijven. Aangaande haar berichtgeving over de burgeroorlog in Syrië
(01-05-2016, 20h00, na 9:04 min.). De beschrijving is een bijna perfect
zelfportret in spiegelbeeld van de eigen berichtgeving, met als
hoofdkenmerk: hopeloos eenzijdig.Ook weer een heel instituut, of beter: een hele wereldwijde groep (de tekst van de webversie is gekozen want die is wat langer) (Volkskrant.nl, 06-09-2016, ANP):
Al helemaal idioterie: een moslim die zou moeten oordelen over mensenrechten. Hun hele godsdienst is één grote schending van mensenrechten. Ze beschouwen niet-moslims als minderwaardig. Dan hoef je dus de rest echt niet meer te horen. Maar als je uitgangspunt al een spiegelbeeld is van de werkelijkheid, dan zijn de uitwerkingen, je uitspraken, dat natuurlijk ook. Hier zijn ze:
Precies wat alle moslims doen en hijzelf doet.
Precies dus wat de moslims doen: oorlogvoeren, nu toevallig onder de noemer Islamtische Staat - morgen weer een andere.
Precies wat moslims doen. Alle gelovigen, trouwens.
Precies wat moslims zijn die beweren iets met mensenrechten of democratie te hebben: hypocrieten. Volgens hun geloof zijn zij meerderwaardig.
En er zijn geen grotere fantasten dan gelovigen in het algemeen, en moslims in het bijzonder. En de mooiste, weer uit het begin:
Precies dus wat er met de moslims moet gebeuren. Uit dezelfde krant, alsof om die kerel te bespotten:
Over moorden in de hele Arabische wereld op prominente hoogopgeleide vrouwen. De website Joop.nl, van de cultuur- en landverraderlijke omroep VARA
, is de meest rabiate spreekbuis van die organisatie, vol met
moslimknuffelaars, sharia-omarmers, en terroristisch teerbeminden. Geeft nu
ook een eigen redacteur toe (Joop.nl, 10-10-2016, door Joyce Brekelmans - Redacteur en columnist
):
Tja ... Steuners van de islam "volstrekt redelijke mensen" vinden ... Zo komt zo'n zelfportret dus to stand: omkering van de realiteit. Allochtonen en moslims in het bijzonder zijn in hun negatieve verbale uitingen eigenlijk één groot zelfportret. Hier een saillant voorbeeld: de Turkse treitervlogger en buurtterrorist (de Volkskrant, 29-10-2016, door Hassan Bahara):
Nou, is dat geen prachtig zelfportret van hem en de zijnen ... Nog zo eentje (Joop.nl, 09-11-2016, door Hasna El Maroudi - Redacteur Joop.nl en columnist Opzij
):
Heel gewoon: olijvige moslims haten vrouwen. Ze haten Nederlanders, ze haten homo's, en ze haten niet-moslims. Hadden we hier al opgemerkt dat zowel Joden als Arabieren semieten zijn ...? En ze zijn toch het toppunt van schilderkunst ... Die zelfportretten van Grunberg. Elders is recent opgeschreven wat de inspiratiebronnen zijn van seculiere Joden: Geld, cynisme, en Armageddon. Zelfvernietiging, niet alleen dat laatste, maar eigenlijk in alle drie in verschillende gradaties of smaken. Hier hoe Grunberg het op anderen projecteert (de Volkskrant, 17-11-2016, column door Arnon Grunberg):
Grunberg heeft zelf al vele malen gepleit tegen democratie, zodra de stem tegen de elite begon te stijgen. Het volk natuurlijk juist meer, zoals referenda, waar Grunberg cum juifis ook zo heel erg tegen is.
Kijk, daar is de zelfvernietiging van de Joden. En natuurlijk weten ze het ook:
Vandaar ook al die boeken vol met de meest geschifte gedachten die ze als razenden volpennen. En waarvoor geldt:
... dat op hun "Geld, cynisme, en Armageddon"-wereldbeeld inderdaad het laatste volgt. Hier weer zo'n grandioos zelfportret van een gelovige (Volkskrant.nl, 23-11-2016, door Nadia Ezzerolli):
Een interview
waarin de Meiden op de hen bekende manier hun religieuze drammerij aan de
rest van Nederland proberen op te dringen, en daarbij door Hans Teeuwen
volkomen in de grond werden geboord
. Waarover de hoofd-Meid zegt:
Brullen van de lach!!! En van dezelfde dag nog eentje van nog een grossierder in het verschijnsel (Joop.nl, 23-11-2016, door Han van der Horst - Historicus
):
Slaande op hemzelf en de hele politiek-correcte club, natuurlijk. Voor Bert Wagendorp kan ook bijna al een aparte rubriek worden gemaakt. Hij steekt de narcistische zwarte racist Sylvana Simons omhoog, en neemt onderweg nog wat andere mensen mee (de Volkskrant, 29-12-2016, column door Bert Wagendorp):
Oké, dat was Simons. Nu die anderen:
Wat een voortréffelijke omschrijving van Bertje, Volkskrant en de rest van de media:
De hele weeïge politieke-correctheid ten voeten uit ... En weer eentje ... Uit het buitenland, dit keer, maar politieke-correctheid is dan ook een wereldwijde epidemie (de Volkskrant, 04-01-2017, door Bart Jungmann):
En weer zo'n voortreffelijk zelfportret van de politieke-correctheid. De Volkskrant kan het zelfs in beelden (Volkskrant.nl, 12-03-2017):
Een uitnemend zelfportret van de redactie van de Volkskrant. Zie eens hoe goed het vampierachtige van hun Joodse en Joodsistische geestesgesteldheid is getroffen ... Grunberg, Wagendorp, Tempelman ... Je ziet ze er zo in terug ... Bij Joop.nl vindt men ook de mooiste exemplaren ... Deze komt in de reactieruimte (Joop.nl, 14-04-2017. ):
Hier die reactie van iemand die met enige regelmaat hoogdravende stukjes op de Joop.nl publiceert:
Brullen van de lach!!! Tijdens de door de Joodse Rosanne Hertzberger
gestarte actie tegen GeenStijl liet de Joods gelieerde Bert ook nog even den
volke weten wat er achter de "nette woorden" in de Joodse onderbuik zit (de Volkskrant, 06-05-2017, column door Bert Wagendorp):
Wat een voortreffelijk zelfportret weer! Zeg iets als: "Ik wil minder moslims/zwarten naar Nederland", en je krijgt persoonlijke aanvallen en de opgehitste meute columnisten achter je aan, een legertje meelopers dat klakkeloos doet wat Feldwebels Wagendorp en Grunberg
en hun stormtroepen hen opdragen. Met hun laptops en hun geruk.En nog eentje die zich leent voor de beeldaanpak (de Volkskrant, 27-05-2017):
Onder de kop:
Het antwoord: "Omdat ze een gelukszoeker is". En altijd weer denk je dat het niet stupider kan, en altijd lukt het ze weer (de Volkskrant, 02-10-2017, tv-recensie, door Gidi Heesakkers):
En wat is het oordeel van de objectieve waarnemer over dit "Het is fantastisch omdat het een ander kleurtje heeft"-gedoe bij de NPO:
De kop van de webversie, zijnde een letterlijk citaat uit het artikel. Men is zo ongelofelijk verblind door de eigen ideologie, dat ze hun eigen spiegelbeeld niet herkennen, ook niet als het ze vanuit de spiegel langdurig aanstaart ... Al eerder tegengekomen: de maniak Han van der Horst, historicus. De aanleiding komt van politiek commentator van de Volkskrant Martin Sommer, één van de weinigen aldaar die minder dan volledig politiek-correct is. In welk kader hij dit schreef (de Volkskrant, 30-09-2017, rubriek Vrij zicht, door Martin Sommer):
En hier de reactie (Joop.nl, 30-09-2017, door Han van der Horst - Historicus
):
Dit, vanzelfsprekend, dus slaande op de groep mensen die op één of ander manier de opvattingen van de elite afwijzen, wat dus niet 20 procent is maar iets in de buurt van tweederde (dat men het niet uit bij verkiezingen is uit pure angst voor wat er dan gebeurt ...):
Maar het is volkomen duidelijk dat de groep met wie niet te praten valt, zoals blijkt uit het stuk van Sommer, de elite en hun aanhangers is: de ruime meerderheid is tegen vrije immigratie? De elite noemt iedere gelukszoeker een "vluchteling" en doet er zielig over ten einde hem/haar binnen te krijgen. De meerderheid is tegen Koude Oorlog? De elite haalt met graagte het zoveelste land aan de grens van Rusland binnen ook al is het corrupt tot op het bot. De meerderheid is tegen neoliberalisering? De elite gaat voortdurend verder ermee. De meerderheid is tegen verdere Europeanisering? De elite gaat ook daar voortdurend mee verder. Als iemand heel rustig zegt "Dat moet anders", is de reactie "XENOFOOB!!!" en "RACIST!!!" en "FASCIST!!!" en "NEONAZI!!!" en "STEMMER OP THIERRY BAUDET!!!"
.Die kop is een fantastisch zelfportret in één enkel zinnetje. En nog zo'n linksfascist, de docent aan de UvA Martijn Dekker
, ook wel te vinden bij Joop.nl (Volkskrant.nl, 30-03-2013, door Martijn Dekker,
politiek antropoloog en docent aan de Universiteit van Amsterdam.):
Buitengewoon instructief om zoiets dan een jaartje of vier later nog eens te lezen. En vooral ook omdat dit volgt als eerste woorden ... :
Oftewel: het is weer een uitstekend zelfportret. En alweer eentje die de rest lijkt te overtreffen. Het kader: eindejaar. De Volkskrant heeft natuurlijk allerlei "Jaar"-quizzen en -spelletjes. Maar deze is wel een bijzonder lullige ...:
De uitslag staat er gewoon bij! Gevolgd door een brullende lach!!! In de tekst stonden nog wat leuke verbale omschrijvingen van de ge-zelfportretteerden (de Volkskrant, 30-12-2017, rubriek De Betrouwbare Mannetjes, door Melle Runderkamp en Simon Hendriksen):
Gunst, ze kunnen toch wel wat ... Want als zelfportret-in-woorden is dit toch akelig goed getroffen ... Gevolgd door weer een brullende lach!!! En gevolgd door de constatering dat de inschattingen van de dikte van het bord voor de kop bij de politiek-correcten weer een nul erbij krijgt - aan de rechterkant. En nog zo eentje uit precies dezelfde categorie (Joop.nl, 18-07-2018, door Han van der Horst - Historicus
):
Gevolgd door alweer zo'n brullende lach!!! Minister Stef Blok heeft iets negatiefs gezegd over "de multiculturele samenleving", een politiek-correcte dame heeft een stuk geschreven ter verdediging ervan wijzende op haar Turkse kleermaker enzovoort, en Anousha vindt alle twee niet zo goed. Met een hoogst vermakelijk resultaat:
In de vorm van een fantastisch zelfportret (wel 'wit' even vervangen door "zwart" ...) De één-hersencelligen van de Volkskrant blijven maar nieuw materiaal aanleveren (Volkskrant.nl, 29-08-2018):
En dan is zoiets als Bert Lanting al meerdere keren overgeslagen, dringt nu tot deze redactie door ... Iets men mensen die doen aan complottheorieën ... En weer zo'n toppertje uit het multicul-debat - met een dubbelslag: Leo Lucassen
over zijn rondpompen van "vluchtelingen"-hoaxes in de media: (03-07-2018):
En (29-08-2018):
Ha die Leo!!! Olaf Tempelman heeft al een serie artikelen achter de rug waarin hij bekende mensen met een maatschappelijke opinie een leestip aan de hand doet. Allemaal heel goedgunstige suggesties, natuurlijk. Vooral die aan Marine le Pen, Geert Wilders, enzovoort. Nu begint Olaf aan een nieuwe serie. En hij schetst er meteen een heel leuk zelfportret bij - schijnbare onderwerp: prominent Brexit-voorstanders Boris Johnson (de Volkskrant, 02-03-2019, door Olaf Tempelman):
Brullen van de lach!!! En daar is nog weer eens een vaste bijdrager (de Volkskrant, 04-04-2019, column door Bert Wagendorp):
Kijk, en is dat nu weer niet een uiterst treffend zelfportret van B. Wagendorp en zijn cultuur- en soortgenoten ... De financiële parasieten
. De medicijnfabriek-opkopers
. De lieden behangen met goud en schilderijen. En met horentjes en hoefjes.Zo'n mooi verbaal portretje is wel een illustratie waard:
Treffend! Weer eentje van de mooiste soort ... (Volkskrant.nl, 18-04-2019):
... die voor zichzelf spreekt. En nog zo eentje (Twitter.com, 12-01-2018):
Zie meer van deze meneer hier
.En weer een topexemplaar, naar aanleiding van de corona-crisis (Volkskrant.nl, 16-03-2020, column soor Sander Schimmelpenninck)
Waar, zoals iedere psycholoog weet, staat:
Amen. Er staat in deze verzameling slechts één bijdrage van Sheila Sitalsing. Vermoedelijk omdat deze redactie gedesensitiveerd is door de stroom dagelijkse verbale gif dat er vandaan komt. Deze viel toch op één of andere manier op - eerst de hele inhoud van het artikel (de Volkskrant, 28-04-2020, column door Sheila Sitalsing):
En dan het zinnetje waar het om gaat:
Brahmaanse immigranten, allochtone immigranten, Joodse immigranten, alle paradijsvogels en de parasieten van de elite: hitsers, stokers en haters. Dagelijks te lezen bij de Volkskrant (cum suis), te horen bij de publieke omroep (cum suis), enzovoort. En omdat we hier toch eenmaal bezig zijn, nog een andere recente (de Volkskrant, 27-04-2020, column door Sander Schimmelpenninck, journalist en ondernemer):
Brullen van de lach!!! Weer een bijdrage van Tom Vennink, oftewel uit het Koude Oorlogsfetisjisme (de Volkskrant, 15-05-2020, door Tom Vennink, correspondent in Moskou):
Brullen van de lach!!!
Buiten de politieke-correctheid wordt de publieke omroep, geheel volgens de werkelijkheid, aangeduid als "de staats-tv".
Enzovoort. Weer een Van der Horstje (Joop.nl, 14-06-2020,
):
Brullen van de lach!!! En hij scoort hier dubbel, hè ... Ten eerste schrijft 'ie bijna elke dag over Baudet, met of zonder aanleiding, en ten tweede is 'ie zo zelfkritiekloos dat dat andere ook naadloos past. En nog eentje in de vorm van een plaatje (Twitter.com, 30-08-2020):
Het antwoord stond eronder ... :
... , maar gaat niet helpen want dit is ook niet de eerste keer. Weer eentje met een spiegeling (de Volkskrant, 09-11-2020):
Wat hoogst toevallig komt een week of twee na het invoeren van het volgende in In het kort 
:
Naar analogie met radioactief afval. Een tikkende tijdbom. En weer eentje voor "Het gespiegelde zelfportret", en alweer vanuit zo een loffelijke politiek-correcte institutie (de Volkskrant, 16-01-2021):
"Nee, het was dan ook geen gewone wraak, maar bloedwraak ..." Gunst, elders stuiten we op nog een paar gespiegelde zelfportretten (de Volkskrant, 23-02-2009, van verslaggeefster Natalie Righton):
Maar wij doen wel aan:
Bewonende de hoorn van Afrika. Vol met niet-barbaren. En deze sterk aanverwante (Telegraaf.nl, 16-06-2011):
Gossie ... Een bijzonder gave uit dezelfde categorie (de Volkskrant, 04-02-2021):
Brullen van de lach!!! Ga met deze twee portretjes de hele wereld rond en vraag aan iedereen: "Wat zijn dit voor mensen?", en "Marokkanen" staat in de top van de lijst, net als "Arabieren" en "moslims". En "Nederlanders", net als alle Europese en Aziatische en zwarte identiteiten, eronder met een hele grote kloof ertussen. Een klassiekertje van een ouwe getrouwe . Aanleiding was een zoekactie in het kader van
een zoveelste versie van "verzamelde gestoorden" (de Volkskrant,
22-05-2021, column door Peter Middendorp):
Een excuus: dit geval zit onder de psychofarmaca. Daar hebben we S. Schimmelpenninck weer ... (Volkskrant.nl, 18-07-2021):
Geen commentaar. Weer een spiegelgevalletje (de Volkskrant, 25-08-2021):
Bijvoorbeeld: "Er wordt een verkeerde president gekozen ... " Brullen van de lach!!! De recidivist (Volkskrant.nl, 27-09-2021):
Met de voorbeelden eronder (de Volkskrant, 27-09-2021, column door Sander Schimmelpenninck, journalist):
Grappig, hè ... Weer een klassieker (Volkskrant.nl, 21-10-2021):
Wat is dat toch, met dat Volkskrant-columnisme ... Of is het gewoon dat deze redactie geen andere kranten leest ... En nog zo'n Volkskrant-exemplaar (Volkskrant.nl, 10-12-2021, )
Hoe komen ze erop, hè ... En wat gaat het toch snel ... (Volkskrant.nl, 12-12-2021):
Zouden ze er een onderlinge wedstrijd van maken ... ? Kennelijk, want hier is er weer eentje (de Volkskrant, 22-12-2021):
Want het is de NAVO die zich als een pandemie verspreidt richting Rusland en dus de Koude Oorlog voert. En nog eentje uit de stroom "Ze zijn zo gestoord dat ze niet meer weten wat ze schrijven" (Volkskrant.nl, 28-12-2021):
Litvinenko, Skripal, Navalny, OPCW, MH17 ... En alweer eentje ... Mini-columnistje Sandertje-met-het-blote-billen-gezichtje heeft het over FvD'ers (Volkskrant.nl,
09-10-2022):
Brullen van de lach!!! Je gelooft het niet ... (Joop.nl, 16-01-2022, ):
Want er volgde ook nog dit (Twitter.com, 16-01-2022, ):
Je kan aan zijn ogen zien dat 'ie weet dat er iets niet goed gaat, maar hij kan zichzelf niet helpen. Hij zit te diep in de spiraal die te hard draait  .
En daar is er weer eentje (Volkskrant.nl, 14-03-2022):
Hoe werkt dat ... Jezelf mijden ... En alweer een nieuw niveau ...(tpo.nl, 15-03-2022, ):
Dat is toch zielig ... ? Wie geeft die kerel nou een spuitje ... Weer een vaste klant ... (Volkskrant.nl, 03-04-2022, de Volkskrant, 04-04-2022):
... , maar was het maar zo onschuldig ... Het wordt hoe langer hoe erger ... (Volkskrant.nl, 24-04-2022, ):
De mevrouw van herstelbetalingen .Ook K. Bessems draagt zijn steentje bij aan deze de laatste tijd druk beklante rubriek (Volkskrant.nl, 29-04-2022, de Volkskrant, 30-04-2022):
Wijsheden bekend uit het Midden-Oosten. Hier nog een wijze uit het Midden-Oosten (Trouw, 30-04-2022, Twitter.com, 30-04-2022, ):
Wijzer kan het toch niet ... ? En dus maar weer terug naar het extreemlinkse contingent - eentje in twee delen (Twitter.com, 06-05-2022, ):
En (Twitter.com, 08-05-2022, ):
Gunst ... Wat kunnen ze toch goed begrijpen, hè, die lui van links ... Dat wat er allemaal uit de woestijn aan komt kruipen ... Weer een traditionele (Volkskrant.nl, 19-05-2022):
Zei een uitlegger, een zeikerd, een beterweter, een taalnazi .
Habitueeltje (Volkskrant.nl, 29-05-2022, de Volkskrant, 30-05-2022, column door Sander Schimmelpenninck):
Spreekt voor zich. Nog een harde werker (Joop.nl, 31-05-2022, ):
Kijk maar hoe het er bij zit ... Nog nooit een dag gewerkt in het leven. Vanuit d' Hooge Ivoren Toren (de Volkskrant, 04-06-2022):
"Eigen welvaart eerst", of "Hoe het schrijvende rapaille eerst kosmopolitisch, toen neoliberaal, toen globalistisch, toen omculturerend, toen omvolkend en uiteindelijk joodsofiel werd". Volkskrant.nl, 21-06-2022:
Geen commentaar. Recidivist (M. v. Roosmalen) (Joop.nl, 04-10-2022, ):
De browser wilde de rotzooi niet afspelen ... Het bij de Volkskrant verkrijgen van een mogelijkheid om te schrijven in de column op pagina 2 is iets dat de betrokkene op allerlei manieren ernstige geestelijke schade toebrengt. Hier een uiting daarvan van F. Heinen (Volkskrant.nl, 11-10-2022, de Volkskrant, 12-10-2022):
Dit is toch best wel weer een hoogtepunt is het totaal niet zien van de eigen positie. Als iemand die zichzelf door de eigen ogen bekijkt zonder het filter van de hypothetische ander. Wat, door een redactioneel foutje zonder toeschrijving van de auteur is gebleven, volkomen passende voor het feit dat dit volstrekt kenmerkend is voor de hele Volkskrant-redactie. Want dat staat er gewoon:
Net als natuurlijk de hele politieke-correctheid. Politiek-correctheid heeft als allereerste basisproces het zichzelf door de eigen ogen bekijken zonder het filter van de hypothetische ander. En bij het op één of andere manier gewaar worden van die ander, in onbegrensde en onbeheerste scheldpartijen te vervallen. Zoals voormalige pagina 2-columnisten J. "Christenhonden" Blokker , B. "Madurodamgoebbels" Wagendorp
en S. "Drek, drek, drek" Sitalsing
.
Een bijzondere (Volkskrant.nl, 15-02-2023, de Volkskrant, 16-02-2023):
Een soort omgekeerde praeteritio : "Ik wil het niet hebben over ... ".In combinatie met "Wie dit leest, is gek!". "Wie het over Wybren van Haga heeft is gek maar ik doe het lekker toch". Dat komt toch aardig dicht bij het beroemde experiment van die rat die een elektrode in zijn dopamine-pleziercentrum ingeplant kreeg en de hele dag niet anders deed dan op het stimulatiepedaaltje trappen. Die blik in de ogen past daar ook heel aardig bij. Zonder inleiding ... (Volkskrant.nl, 13-04-2023, de Volkskrant, 14-04-2023):
... , en zonder commentaar. En ze blijven maar geven ... (Volkskrant.nl, 17-05-2023, de Volkskrant, 17-05-2023):
Joods of joodsistisch ... Asha Tuinbroeke figureert helemaal aan het begin van deze verzameling in tekstvorm, maar hier doet ze het beter (Volkskrant.nl, 08-06-2023, de Volkskrant, 09-06-2023):
Niveau: "Potten verwijten ketels ..." Dit is weer een vruchtbare periode (Volkskrant.nl, 09-06-2023, de Volkskrant, 10-06-2023):
Dat 'we' is namelijk natuurlijk zijn eigen groep: de Joden. Van het internet (Twitter/X, 10-08-2023, ):
Trol (def.): schaarswoordige schelder. Zowel persoon als onderwerp al gepasseerd (Volkskrant.nl, 01-03-2024):
Dit mede namens de hele rondtrekkende stam die zo uitstekend kan uitleggen hoe het mogelijk is om zonder ooit vlas verbouwd te hebben toch fraaie linnen kleding te dragen .
Naar Denkmethodes
,of site home
·.
|
