De Koude Oorlog revisitedHet is na vijftig jaar blootstelling eraan in het westen natuurlijk moeilijk praten over de Koude Oorlog, en zeker om daarin de eigen rol kritischer te benaderen. Maar vijftien jaar na het verdwijnen van wat altijd als de oorzaak en de boosdoener werd gezien, de Sovjet-Unie, is er nu een gelegenheid om de analyse wat makkelijker te maken met behulp van een zaak die niet formeel tot de Koude Oorlog behoort, maar er toch overeenkomsten mee vertoont: de zaak die begon met "De toespraak van Poetin", maar die zich ontrolde als een soort "Tweede Koude Oorlog" (voor andere aspecten van de nieuwe Koude Oorlog, zie hier
). Rond een paar gebeurtenissen in die oorlog zijn meerdere bronnen
verzameld, om de rol van de propaganda in de media te illustreren.De aftrap was "De toespraak van Poetin", het eerste vertoon van assertiviteit door de Russische politiek sinds de val van de Sovjet-Unie (de Volkskrant, 12-02-2007, van correspondent Arnout Brouwers):
De politieke reacties zijn voorspelbaar (de Volkskrant, 12-02-2007, van een correspondent (Moskou)):
Volkomen voorspelbaar. Nu de verrassing (de Volkskrant, 15-02-2007, column door Marcel van Dam):
Dit is ongehoord in zijn duidelijkheid. Er is in deze zaak geen kwestie van een waarheid die in het midden ligt - Poetin heeft gelijk, want de argumenten zijn kraakhelder, net al de feiten. Let vooral ook op het doorprikken van het sprookje dat een anti-raketschild in Oost-Europa tegen Iran gericht zou zijn - een aperte leugen is natuurlijk de eigenlijke beschrijving. De voorlopige en algemene conclusies tot zover: de Koude Oorlog is nog bijna even hevig als voorheen, en: De Koude Oorlog wordt gevoed vanuit het westen. Wat verder volgt is eigenlijk alleen maar bevestigingen hiervan Dit even wat betreft de directe feiten. Minstens even interessant is de reactie in de media. Naast correspondent bij dit soort international zaken, is Arnout Brouwers ook redacteur van de Volkskrant, en heeft als zodanig vrij toegang tot haar kolommen (meer over Brouwers hier 
). Onderstaand zijn analyse: (de Volkskrant, 12-02-2007, column door Arnout Brouwers):
Het 'energiewapen' is het beperken van de gasuitvoer in verband met de weigering van tussenliggende staten als Oekraïne om hun rekeningen te betalen. Die moeten namelijk de wereldmarktprijs gaan betalen omdat ze niet langer vrienden zijn van Rusland. En dat mag Rusland natuurlijk niet - alleen het westen mag wereldmarktprijzen vragen, vindt kennelijk ook Arnout Brouwers - Rusland moet zijn gas goedkoop leveren aan staten als Oekraïne omdat het het westen die staten steunt ... Je vraagt je als normaal mens af waar de lieden die in koelen bloede dit soort dingen menen en opschrijven, hun verstand hebben zitten ... Over naar het eigenlijke onderwerp: macht:
Zoals we net door Marcel van Dam uitgelegd hebben gekregen: Amerika leidt minstens net zo erg aan het brute machtsdenken, en commentatoren als Arnout Brouwers zijn hypocriet als ze het anderen gaan verwijten. Dus is het tijd voor een rondje ouderwets schelden:
En tenslotte, als hij uitgeraasd is, enige realiteitszin:
Directe conclusie: Poetin heeft dus volkomen gelijk. Ter bevestiging van deze mediatrend ook nog het hoofdredactionele commentaar (de Volkskrant, 12-02-2007, hoofdredactioneel commentaar):
Oftewel: je moet de westerse agressie bestaande uit voortdurend optrekken richting Rusland slikken, want als je dat niet doet, rechtvaardig je die agressie. Qua kromredeneren eentje van het soort komende van Hitler of Israel: "Wij moeten wel aanvallen, anders doen zij het". Kortom: de positie van de Volkskrant is volledig die van het Amerikaanse gezichtspunt - enig begrip voor het feit dat de andere kant van nature een andere blik op de gang van zaken heeft, is volledig afwezig. Laat staan dat er begrip is voor de standpunten van die andere kant. Tezamen met het taalgebruik is dit een situatie die naadloos kan aansluiten bij de gang van zaken tijdens de Koude Oorlog. Dit standpunt is geen toevallige mening zoals blijkt uit de toelichting bij het hoofdredactionele commentaar op de website:
Ten einde die 'geest van de krant' in dit geval nog wat verder te kunnen ijken, nog wat reacties van lezers op dit commentaar, via de website:
Hoewel dit natuurlijk niet de gemiddelde maar de kritische lezer is, plaatst het het commentaar van de Volkskrant wel overduidelijk in het licht van wat het is: onnozel. Maar onnozel in de intellectuele zin. In de politieke zin is het gewoon Koude Oorlog praat, zo men wil: Koude Oorlog propaganda. Waar er tot nu toe sprake is geweest van "de Volkskrant", kan men dit eigenlijk wel meteen vervangen door de term "de media", aangezien de Volkskrant geldt als de meest linkse van de reguliere media, en de rest in ieder geval op het gebied van buitenlandse politiek nog veel rechtser of reactionairder is. Dit geval is dus wel duidelijk. Maar het echte interessante eraan is wat het zegt over de Koude Oorlog zelf. Eigenlijk is er nauwelijks een verschil aan te wijzen in de feiten aangaande deze zaak, en die van de Koude Oorlog. De analogie laat zien dat er voor het geval van de Koude Oorlog dus een gerechtvaardigd vermoeden is dat de gebruikelijke oordelen: zij zijn de oorzaak en het is hun schuld, ietwat minder juist zijn dan een nuchtere analyse van de feiten zou uitwijzen. Er is al door enkele waarnemers op gewezen dat de Koude Oorlog eigenlijk door het Westen is begonnen, bijvoorbeeld wijzende op Churchill's "IJzeren Gordijn" speech. Ook is inmiddels bekend dat de Sovjet-Unie in de vijftiger jaren voorstellen tot hereniging van Duitsland heeft gedaan, maar dan wel een neutraal Duitsland, natuurlijk - die voorstellen zijn afgewezen . Men wilde in
het Westen kennelijk niet zo nodig vrede.Daar waar het in het geval van "De toespraak van Poetin", de "Koude Oorlog revisited", al overduidelijk is dat een groot gedeelte van het gelijk aan de andere kant ligt, zou dus ernstig overwogen en onderzocht moeten worden of dat in de echte Koude Oorlog misschien ook niet het geval is. Zelfs in Amerika was er een enkel iemand die werkelijkheid zag (de Volkskrant, 16-02-2007, column van Thomas L. Friedman (The New York Times)):
Verstandige woorden bij. Zeldzamer dan een opaal gevonden in een truffel. Aan Koude-Oorlogridders als Arnout Brouwers is dit allemaal niet besteed (de Volkskrant, 16-02-2007, door Arnout Brouwers):
Arnout Brouwers spreekt hier over 'een serie dreigementen' van Russische kant, maar heeft het in verband met de uitbreiding van de NAVO en het oprichten van een raketschild natuurlijk niet over 'een serie dreigende daden'. Net zoals hij verzwijgt dat de Amerikanen eenzijdig het ABM-verdrag hevven opgezegd, omdat ze dat beter uitkwam. Dat is dus hoe de Koude Oorlog propaganda werkt. De andere Oost-Europa-correspondent van de Volkskrant is een Pool - anti-Russischer komen ze nauwelijks, want het feit dat het ze nooit gelukt is Rusland te onderwerpen zit de Polen nog steeds dwars (de Volkskrant, 21-02-2007, van correspondent Jan Hunin):
Tja, je laat in je land raketten en andere wapens gericht tegen Rusland toe, en dan ben je kwaad als ze raketten op jou richten... Natuurlijk vindt ook Jan Hunin (wat andere voorbeelden van zijn Koude-Oorlogspropaganda hier
) dat de Russen zich zonder morren moeten onderwerpen aan het westerse
machtstreven:
Wat vreemd nu, hè, dat Rusland een land dat oorlogen vecht in twee andere landen, irak en Afghanistan,niet als het toonbeeld van vredelievendheid ziet. En na de lange reeks leugens over die oorlogen ook niet bereid is deze imperialisten op hun woorden te geloven. Ook de hoofdredactie blijft dit maar vreemd vinden (de Volkskrant, 22-02-2007, hoofdredactioneel commentaar):
Wat onbecommentarieerd voor waar wordt aangenomen: "Ja hoor, sprak de dief, ik heb het eerlijk meegenomen..."
Errug hè ... Wat zijn die Russen toch fout, dat ze protesteren tegen troepen die oprukken richting hun grens. Van dezelfde soort als die ze in 1812, 1853, 1919 en 1941 al zijn binnengevallen.... De westerse soort. Een van de instrumenten van propaganda in het algemeen dus ook van de Koude Oorlog, is het geen acht slaan op weerleggingen, en leugens gewoon blijven herhalen - hierboven: De twee installaties, die in 2011 operationeel moeten zijn, zijn uitsluitend bedoeld als defensief instrument tegen een beperkt aantal inkomende raketten uit een land als Iran en missen ten ene male de capaciteit om een Russische raketaanval af te weren, zo verzekert Washington. Ook altijd heel goed doet het verwijten van de ander wat je zelf doet (de Volkskrant, 24-02-2007, van correspondent Sander van Walsum):
Wie in het voorgaande enige zelfkritische reflectie van westerse politieke kant heeft ontdekt, mag het zeggen. Terug naar de andere truc in het propaganda-offensief: eindeloze herhaling van weerlegde standpunten (de Volkskrant, 02-03-2007, van correspondent Bert Lanting):
Maar natuurlijk ... Hitler heeft ook altijd alleen maar teruggeschoten. ‘Natuurlijk zijn de Russische zorgen overdreven’, zegt een diplomaat bij de NAVO. ... (de Volkskrant, 02-03-2007, door Thomas von der Dunk):
Ach, die Thomas. Hij is historicus, maar is zijn rijtjes jaartallen vergeten te leren. Nog een keertje dan maar speciaal voor hem: 1812: Inval van Frankrijk in Rusland (Napoleon) 1853: Inval van Engeland in Rusland (Krimoorlog) 1919: Inval van Engeland in Rusland (i.h.k.v. Russische burgeroorlog) 1941: Inval van Duitsland in Rusland (Tweede Wereldoorlog) Invallen van Rusland in het westen: geen. En weer eentje van Brouwers (de Volkskrant, 14-03-2007, door Arnout Brouwers):
Tja, je provoceert een andere partij, en als deze dan regeert, is het natuurlijk hun schuld... En waar gaat dan hierom:
Om het rabiate Amerikanisme dat in die kringen heerst. Nog zo'n atlanticus doet een duit in het zakje (de Volkskrant, 23-03-2007, van verslaggever Paul Brill):
Bla bla bla ...En ons slaafje schrijft alles braaf op. Latere naspeuringen: Fried: Pools-Joodse havik en Ruslandhater. De volgende bekende Cold War warrior (de Volkskrant, 29-03-2007, door Arend Jan Boekestijn, Tweede Kamerlid voor de VVD):
Logisch. Nederland is altijd, na Engeland, de trouwste vazalstaat van Amerika geweest. Er is een NAVO-top, dus weer aanleiding voor nieuwe propaganda (de Volkskrant, 26-04-2007, van correspondent Bert Lanting):
Merk op hoe de bovenkop de meest propagandistische uitspraak, die van de NAVO-woordvoerder, weerspiegelt, terwijl de bezwaren van diverse landen daarin niet worden genomen - echte propaganda dus. Onderstand een artikel dat laat zien dat alle bezweringen over de beperkte doelen van het systeem volstrekt gelogen zijn (de Volkskrant, 26-04-2007, van verslaggever Stieven Ramdharie):
Dat onschuldige raketschild, hè ... Arnout krijgt een schok (de Volkskrant, 27-04-2007, van correspondent Arnout Brouwers):
Passende reactie op de provocaties vanuit het westen. Maar Arnout is het er natuurlijk niet mee eens:
Gelukkig maar dat ze bij de NAVO nooit robuuste en antiwesters getinte toespraken houden ... Oh nee: ik bedoel natuurlijk rabiate, uh, robuuste, anti-Russisch getinte toespraken houden. Die Arnout, toch ... Maar hij krijgt hulp (de Volkskrant, 27-04-2007, van verslaggever Bert Lanting):
Kijk, dat wij onze verdragsverplichtingen mogen opzeggen, betekent nog niet dat zijn het mogen, natuurlijk ...Nee, daar zijn we buitengewoon verbaasd over:
Grappig, hè: je noemt andermans appel gewoon een peer... Maar er zijn nog meer van die grappenmakers:
Jaap de Hoop Scheffer vindt het CFE-wapenakkoord een hoeksteen van de Europese, bedoeld wordt: westerse, veiligheid. Geen seconde komt het in zijn hoofd op dat de Russen het ABM-akkoord (dat raketafweersystemen verbiedt) wel eens door de Russen als een hoeksteen van hun veiligheid gezien zou kunnen worden - een verdrag dat eenzijdig door het westen is opgezegd. En Maxine Verhagen vindt het dreigen met de tegenactie van het opzeggen van een akkoord een "zeer hard dreigement". Het is komedie van de hoogste plank. Om de volgende dag in gezamenlijkheid rustig verder te gaan met de voorstelling. Het bericht (de Volkskrant, 28-04-2007, ANP, Reuters):
De "analyse" (de Volkskrant, 28-04-2007, door Bert Lanting):
Russische beren grommen. Amerikaanse adelaars zingen daarentegen als kanariepietjes - in plaats krijsen als landen-scheurende roofvogels die ze in werkelijkheid zijn: Vietnam, Irak, Afghanistan, de adelaar scheurt ze allemaal aan stukken met zijn "precisie"-bommen ... En de media doen braaf mee met het tot kanariepietje maken van deze roofvogel. In dit stuk staat, aan het einde weliswaar, ook nog een klein stukje werkelijkheid;
Geen commentaar van de auteur, wel een reactie van de roofvogel:
Goh, zou het kunnen ...? Nog een grap uit het artikel:
"De Europese landen hebben weinig sympathie" voor de harde tegenwoorden tegen de nog veel hardere actie van het plompverloren neerzetten van een strategisch nieuw wapensysteem. Weer een lach in het theater. Maar, hoera, ineens midden in de voorstelling een serieuzere noot: het besef zelf begonnen te zijn met het schenden van bestaande verdragen. Ongetwijfeld veroorzaakt door het besef dat je nu echt niets terug kan zeggen. Behalve dat je niet blij bent. Maar dat is dan je eigen schuld, natuurlijk. Na een korte pauze weer twee berichten over de zaak (de Volkskrant, 10-05-2007):
En (de Volkskrant, 16-05-2007, ANP, AP):
Het duiveltje spring uit de hoed: overleg had niet in de hoofden van de Amerikanen gezeten, omdat het besluit van de Amerikanen al vast stond. "Overleg" - het woord is pure propaganda. Ondertussen blijft Arnout bij het oude liedje (de Volkskrant, 31-05-2007, door Arnout Brouwers):
Ja ja: het terugtrekken uit hert ABM-verdrag is "Het laten herleven van vriendbeelden", en het (als reactie) terugtrekken uit het START-verdrag is "Het laten herleven van vijandbeelden" ... Arnoud "Bommen op Moskou" heeft ze weer allemaal bij elkaar ... George Bush is in Europa, dus begint het hele circus weer opnieuw (de Volkskrant, 04-06-2007, van correspondent Arnout Brouwers):
Waar Arnout het van harte mee eens is, want anders zou hij wel genoteerd hebben dat de Amerikanen ermee begonnen waren met hun militair oprukken richting Rusland. Net als Poolse Jan (Polen: ook al mislukt als veroveraars van Rusland) (de Volkskrant, 05-06-2007, van correspondent Jan Hunin):
En correspondent Sander heeft de roofvogel-aanhangers in Duitsland gevonden (de Volkskrant, 05-06-2007, van correspondent Sander van Walsum):
Ja ja ... Iedereen die niet onmiddellijk Rusland wil bombarderen, is een Putin-Versteher en een communist ... En ook weer tijd voor wat beschouwing vanaf de burelen (de Volkskrant, 05-06-2007, hoofdredactioneel commentaar):
Wat een beschaving ... De roofvogel zet miljoenen bommen in tegen alles wat beweegt, ten einde zijn zin door te drijven. Natuurlijk volgde nog veel meer van dit soort propaganda. En om die stroom te bestendigen, huurde de Volkskrant een nieuwe Koude-Oorlogauteur in, ene John Vinocur, die deze rol al eerder had vervuld in de internationale pers. Een klein stukje uit een column (de Volkskrant, 05-06-2007, column door John Vinocur):
Met daartussen een heel betoog gevuld met kremlinologie à la G.B.J. Hiltermann
. En dat hele betoog is met één zinnetje onderuit te halen, inhakend op de
laatste zin van Vinocur: "Alleen maar vol respect vragen of Bush dat
raketschild weg wil halen zal niet helpen."Tijdens de conferentie doet Poetin een meesterzet: Hij biedt aan in plaats van de te bouwen radar in Tsjechië, een bestaande, grote radarpost in Azerbeidzjan te gebruiken. Arnout heeft er niet van terug (de Volkskrant, 05-06-2007, door Arnout Brouwers):
Even een leugen tussendoor. Hoewel je je kan afvragen of je de uitspraken van iemand met een permanent verstoord beeld van de werkelijkheid wel van leugens kan beschuldigen (de werkelijkheid: het oprukken van westerse troepen richting Rusland en het plaatsen van anti-raket-raketten)
Wat is de wereld toch simpel voor de Arnoutjes die er opleven: als je vijand tegenwerkt, werkt hij tegen, en als hij meewerkt, werkt hij ook tegen. Een tijdje later, wanneer Rusland weer een aantal zetjes terug heeft gedaan (de Volkskrant, 10-08-2007, van correspondent Arnout Brouwers):
Arnout vergeet even te kijken naar wat de Verenigde Staten zo allemaal heeft rondvliegen en varen over de hele wereld - en stuk of zeven reusachtige vliegdekschepen varende op atoomkracht, bijvoorbeeld. Vergeleken daarmee zijn die Russische vliegtuigen maar speelgoed. We zijn bijna een jaar verder, en nu komen we in het eindspel - of in muziektermen: de coda (de Volkskrant, 25-07-2008, van correspondent Cees Zoon ):
Dat is toch echt brullen van het lachen. Het doet terugdenken aan de tijden van de Cuba-crisis, toen de Amerikanen eerst korte-afstandsraketten plaatsten in Turkije, en daarna bijzonder verontwaardigd deden toen Rusland hetzelfde deed in Cuba
(Wikipedia). En nog gelooft de hele westerse wereld het Amerikaanse verhaal
... Kan je nagaan hoeveel waarde al die andere oordelen en bijbehorende
morele verontwaardiging hebben: totaal niets! Maar pas drie volle jaren later komt de echte climax. Het bericht komt uit de eerste grote stroom onthullingen van WikiLeaks, wat een perfecte kans is om er verder niet op in te gaan inde media (de Volkskrant, 08-12-2010, van verslaggever Stieven Ramdharie):
Waarmee er voor de bijdragers aan het voorgaande eigenlijk nog maar één eervolle weg openstaat: ontslag nemen. De eerste conclusie is dat de Amerikanen constant keihard hebben gelogen. Wat geen verrassing is, omdat Amerikanen in het kader van de buitenlandse politiek stelselmatig keihard liegen
. De tweede conclusie is dat degene die zonder verdere overweging uitgingen en uitgaan van de waarheid van de Amerikaanse beweringen, slechts marginaal minder erge leugenaars zijn. Het willens en wetens reproduceren van een leugen is even erg als de leugen zelf, en eventuele schuldvermindering is slechts mogelijk naarmate men minder van de leugen bewust is. Voor het geval van de Amerikaanse leugens is het zo dat iedere beroepswaarnemer van de eerdere Amerikaanse leugens op de hoogte is - bewust of onbewust. Voor een ontkenning daarvan zijn de zaken genoemd in Amerikaanse leugens
te beroemd.Dan blijft er maar één mogelijke verklaring over voor de steun die alle bovenstaande, en nog talloze ongenoemde, waarnemers aan de Amerikaanse leugens hebben gegeven: men heeft ze niet willen zien, of men was zodanig verblind dat men ze niet heeft kunnen zien - waarbij die laatste twee processen vermoedelijk één en hetzelfde zijn. De hoger oorzaak van die verblindingsprocessen is inmiddels bekend uit de psychologie: de filtering van de werkelijkheid door reeds in de geest bestaande denkbeelden, het sterkst zijnde die ten gevolge van ideologie. Wat zich hier boven voordoet als extremen vormen van onbenul, is het gevolg van verblinding van de geest door ideologie - de westerse ideologie van de Koude Oorlog. Er was tot nu toe geen tijd om de nieuwe Koude Oorlog die hetzelfde is als de oude te verslaan. Maar voor de volledigheid wel alvast het laatste punt van erkenning dat die Koude Oorlog gestart en gevoerd wordt door het westen. Want er zijn een paar secundaire zaken verbonden aan die oorlog, die de stadia beter aangeven dan de primaire. De eerste is het vallen van de term "spionage" - de tweede is deze (de Volkskrant, 04-12-2014, van verslaggever Mark Misérus):
Dit is de Koude Oorlog gevoerd tegen Rusland: "Wij verzamelen inlichtingen, zij spioneren - wij verzorgen onze sporters goed, zij gebruiken doping". Dat de boodschap wordt gebracht door journalisten, is een ander kenmerk. En je bent er dan vrijwel zeker van dat alles gelogen en in elkaar gezet is. Oh, en alles wordt natuurlijk door de overige media overal ter (westerse) wereld meteen opgepikt en liefst nog aangedikt. Er zullen binnenkort ook vast wel weer Russische kosmonauten omkomen , gevolgd
door ontkenningen vanuit het kamp van de vijand.
En als de temperatuur nog hoger is opgelopen, krijg je ook dit (de Volkskrant, 08-12-2014):
Natuurlijk is de rol van Amerika bij het bombarderen cvan Afghanistan, Irak en Syrië, met de in 2014 volop erkende desastreuze gevolgen, slechts reden voor lof en waardering ... Net als het optrekken van het westen van de Oder-Neisse in 1945 naar de Poolse grens tot aan 2013, en het actuele verdere oprukken naar de Dnjper in 2014. Reden voor de boosheid van de schaatsers, dat oprukken. Toch ...? Je bent toch tegen oprukken richting andermans grenzen...? De hernieuwde Koude Oorlog is natuurlijk gefundeness Fressen voor de dinosaurussen van de vorige. Een daarvan heeft iets opzienbarends ontdekt: na de nu al enige jaren durende campagne rond de kreet "Poetin deugt niet!" heeft hij een nieuw aspect ontdekt (de Volkskrant, 27-12-2014, rubriek De week van Paul Brill, door Paul Brill, buitenlandcommentator van de Volkskrant):
En waarom:
Om je krom te lachen ... De buitenlandcommentator trekt zijn hoofdconclusie: "Poetin deugt echt niet". Volgende week: "Poetin deugt echt en helegaar niet". Overigens: de Volkskrant doet ook volop mee aan de acties tegen "misbruik van uitkeringen". Bovenstaande is een duidelijk geval van "misbruik van abonnementsgelden". Waarvan er nog veel meer gevallen zijn. Bij de Volkskrant en elders in de media. Er staat hier nog weinig over de daadwerkelijke campagne (er is wat verzameld bij Denkfouten, absurditeiten
), maar hier alvast wel een volkomen kenmerkend resultaat ervan: het
afdwalen richting gestoordheid. Een eerste voorbeeld (de Volkskrant, 27-01-2015, hoofdredactioneel commentaar, door Bert
Lanting):
Iedereen weet wat 'Alles wijst erop ...' betekent in de context van internationale politiek: "We hebben geen draad bewijs ...". "Alles wijst erop dat de Sovjet-Unie op het punt staat het westen binnen te vallen dus laten we een IJzeren Gordijn en een NAVO oprichten", "Alles wijst erop dat de Vietnamezen vuile communisten zijn die je naar de hel moet bombarderen", "Alles wijst erop dat Saddam Hoessein massavernietigingswapens heeft", "Alles wijst erop dat Assad gifgas heeft gebruikt", enzovoort.
De werkelijkheid: de Kiev-fascisten zijn twee weken terug een offensief begonnen en hebben de luchthaven van Donetsk veroverd. De Oost-Oekraïners zijn een tegen-offensief begonnen.
Een volkomen accurate beschrijving van de werkelijkheid: middels de Kiev-fascisten is de NAVO nu opgerukt vanaf de Oder-Neisse in 1945 naar de Dnjepr in 2014-2015.
Dit is een ongerijmde verdraaiing van de werkelijkheid op de grond, die die laat zien hoe griezelig ver het westen van de werkelijkheid verwijderd is geraakt. En dat betreft met name politiek, elite, en media. En in het voortdurende haasje-over uit de behoefte om steeds maar weer sterkere uitdrukkingen te gebruiken, is de volgende ruimschoots over de grens van het gestoorde gedoken (de Volkskrant, 31-01-2015, door H. Wynaendts, van 1986 tot 1989 directeur-generaal Politieke Zaken op het ministerie van Buitenlandse Zaken en van 1989-1997 ambassadeur van Nederland in Parijs):
Stel je voor ...: 5000 doden ... Dat is sinds de start van de geschiedenis nooit voorgekomen. Djenghis Khan, Timoerlan, Stalin, Hitler, Mao, Johnson, Nixon ... Ernstige misdaden hebben ze begaan, maar 5000 doden ... Vijfduizend doden ... Dat is ongekend! Die Poetin is de term "onmens" niet eens waard ... (P.S.: Die Wynaendts kan duidelijk alleen geholpen worden met elektroshock-therapie ...) De Volkskrant heeft al eerder geklaagd over "pro-Kremlintrollen" onder de reageerders. En nu doen ze het weer... (dit is een aansluitende reeks, in omgekeerde chronologische volgorde)
Die Wynaendts is gestoord, en nog veel gestoorder zijn de lieden die zijn gestoorde product in hun krant zetten - zie ook dit voor de duidelijkheid nog maar eens herhaalde commentaar:
En dan te bedenken: "De Volkskrant is de grootste kwaliteitskrant van Nederland'. En "De publieke omroep is drie keer de Volkskrant". En ter bevestiging van de campagne, hier een nauwelijks minder gestoord artikel van één van de cultureel-bepaalde anticommunisten van The Jew York Times (de Volkskrant, 03-02-2015, door Thomas Friedman, columnist van The New
York Times. Vertaling: Leo Reijnen):
Weer eentje voor de verzameling retorische trucs: "Ik ben om". Terwijl de spreker/auteur natuurlijk nooit iets anders gedacht heeft dan hij nu zegt, maar door te zeggen dat je "om" bent, suggereer je "nadenken" over de situatie en dat het veranderd is en nu erger.
Bewijs het.
Bewijs het. En zonder geleverd bewijs, is het in dit soort situaties (naderend aan oorlog), is alles gezegd over de vijand per definitie niet waar tot het tegendeel absoluut bewezen is.
Om zo schaamteloos te liegen, vanuit het imperium dat overal ter wereld bombardeert, moet je bijna wel een Jood zijn. Benjamin Netanyahuh is de absolute ster erin .
Een overduidelijk geval van spiegeling.
Een relatief kleine leugen: in Kiev zetelen fascisten en neonazi's die de macht hebben gegrepen met een gewelddadige opstand, en nu oorlog voeren tegen burgers die niet door hen geregeerd willen worden. En dat allemaal om aan te sturen op het heet-maken van de Koude Oorlog:
Hoe zou die holocaust nu toch ontstaan zijn? De Volkskrant laat weer alle oude-bekende strijders van de Koude Oorlog aanrukken. Aan de beurt is Timothy Garton Ash
, blank, maar precies dezelfde culturele profiel als de Joden alhier genaamd
joodsisme
 :
kosmopolitisme, nomadisme, neoliberalisme en parasitisme. Allemaal ten koste van de
residente burgers, wat het sociaal-culturele kenmerk is van Rusland (de Volkskrant, 03-02-2015, door Hans Wansink):
Het andere kenmerk dat de joodsistische en goyse
parasieten gemeen hebben: smerige
woordvaardigheid.
Allemaal veroorzaakt door de fascistische oorlogshitsers in Kiev, die gewoon terug konden trekken uit Oost-Oekraïne, zoals de Russen zich terug hebben getrokken uit Oekraïne na de val van de Sovjet-Unie. Russen zijn kennelijk beschaafder dan Oekraïeners en westerlingen.
En weer een oproep voor oorlog, dus.
Dat is geen propaganda, maar een weergave van de feiten: in Kiev zitten fascisten die aan de macht zijn gekomen middels geweld, de NAVO is opgerukt vanuit Polen Oekraïne in en dus de agressor, en de EU, haar leiding althans, is een decadent zootje bestaat uit Joodse en goyse oligarchen, geldwolven en parasieten
. En de Russen geloven dus niet de propaganda, de Russen zien de fascisten
in Kiev, ziet de NAVO in Oekraïne, en vinden dat de EU een decadent zootje
is. Dat laatste net als een meerderheid van de burgers in de EU.De Volkskrant laat de hele rij kakkerlakken in parade langskomen. Hier de uit de door de Tweede Wereldoorlog verloren Duitse gebieden afkomstige revanchiste Laura Starink, die al heel lang loopt te stoken (de Volkskrant, 04-02-2015, door Laura de Jong):
Het eerste kenmerk van fascisten de greep naar geweld. Vanwege de schjin van fatsoen naturlijk vergezeld van krokodillentranen:
Maar:
Inderdaad: de fascisten in Kiev proberen mensen te onderdrukken die niet door fascisten bestuurd willen worden. En ze geeft ook nog even een inkijkje in haar mate van realiteitszin:
Het feit dat de NAVO is opgerukt van de Oder-Neisse in 1945 naar de Dnjepr in 2014 is 'totale kul'
Hebben we gedaan. Maar eerst nog een andere bijdrage van dezelfde pagina in de Volkskrant (de Volkskrant, 04-02-2015, door Carsten Luther, redacteur internationale politiek bij Die Zeit):
Een bekend argument - het argument van "Oorlog is Vrede", oftewel "Big Brother"-taal ... Fascisten bedienen zich er bijna standaard van: "Oorlog voeren om de vrede te veroveren": voorbeelden: Vietnam, Afghanistan, Irak, nog een keer Irak, Libië, Syrië, enzovoort. En onderaan de pagina nog een klein artikeltje van Arend Jan Boekestein die het sturen van wapens toch niet zo'n goed idee vindt. Globale verhouding voor en tegen in de Volkskrant: ergens rond de 5 op 1 of erger. En op de televisie hetzelfde, natuurlijk: Edward Lucas heeft alweer met bloeddoorlopen ogen staan pleiten voor onmiddellijke bombardementen op het Kremlin - bij zijn vaste zender Nieuwsuur
(07-02-2015, na 11:00 min.).Goed, we zouden nog terugkomen op Laura Starink, die deskundige die een boek heeft geschreven en daarom wel extra betrouwbaar moet zijn. Hier was haar intellectuele observatie:
Wat we dus gedaan hebben. Althans: populair-wetenschappelijk magazine KIJK heeft dat gedaan (KIJK, nr. 13-2014, door Leo Polak):
En de rest van het artikel heeft dus ongeveer dezelfde inhoud als de reeds bekende verhalen. Wat wel anders is, is de toon. Het hitsige, oververhitte en rabiate van de Volkskrant en haar Joden , goyse Joden en Duitse revanchisten ontbreekt.
En er is zelfs een lichte noot. Deze licht noot:
Begeleidende tekst:
Fijn. Alle weergegeven feiten kloppen: dit is Rusland en dat zijn de militaire bases van de NAVO. Oftewel: het idee van 'omsingeling' is niet een idee, maar een feit. Het idee dat er sprake is van een 'omsingelingssyndroom' is een leugen. Het idee dat hier sprake is van satire is misschien waar, maar zoals zo vaak: satire gebaseerd op een pijnlijke werkelijkheid: een voor het westen pijnlijke werkelijkheid. En wat die satire zonder één enkele twijfel laat zien, is dat mevrouw Laura Starink gestoord is: ze verkondigt het precies tegenovergestelde van de werkelijkheid. Mevrouw Laura Starink is diepliggend gestoord. Bij de rest is dat minstens even erg, of erger zoals in het geval van Edward Lucas: kijk nogmaals naar de beelden, en concludeer zelf: die man heeft sterke psychiatrische medicatie nodig. Platspuiten. Of elektroshock. En de lieden bij de Volkskrant, Nieuwsuur, en de rest van de media die deze gestoorde oorlogshitserij verspreiden, verdienen vanwege morele deprivatie om te beginnen geseling afgewisseld met ijskoude douches. Helpt dat niet, ook platspuiten of elektroshock. Als een kleine illustratie van hoe hevig de campagne is, de tweede van twee ingezonden brieven over de zaak, de eerste pleitende voor vrede op idealistische gronden. Dit is de tweede - de eerste kopregel is die van de website boven de verzamelde reacties
Ach ja ... "Poetin = Hitler". Gevolgd door de zombies (de Volkskrant, 11-02-2015, ingezonden brief van N. Nomi, Amsterdam
Niets anders dan napraterij (van leugens van de Kiev-fascisten) en de meest modderige onderbuikgevoelens. Daar geplant door de media. In Rusland is een oppositie-politicus vermoord. Boris Nemtsov. Op een weg vlak voor het Kremlin. Waarop ieder zinnig mens zegt: als het Kremlin hier de hand in had, was dit de op één na laatste plaats, komende na alleen het plegen van de moord ín het Kremlin. Want argumenteer je vanuit het Kremlin als cynische dader, dan is deze keus onlogisch want dan zou je het in het Kremlin doen. Redeneer je vanuit het Kremlin als paranoïde dader, dan is deze keuze onlogisch want dan zou je het in een achterafsteegje in het Russische equivalent van Lutjebroek doen. Ga je echter uit van daders die het Kremlin zwart willen maken, dan is vlak voor het Kremlin de optimale plaats - er vanuitgaande dat ze geen toegang hebben tot het Kremlin zelf. Volkomen sluitende logica. Maar niet als je van tevoren al een vaststaande mening hebt. Die mening zijnde dat al het goede uit Amerika komt en al het kwade uit Rusland. Als je deelneemt aan de Koude Oorlog. Zoals vrijwel de gehele westerse media en politiek. Dus na het bekend worden van het feit, krijgen in het Nederlandse nieuws eerst het NOS Journaal, op 28-02-2015, dat om 18h00 (na 3:02 min.),
20h00
, en 22h00
(citeren
aartsvijand Porosjenko) beweert dat "omdat het vlak voor het Kremlin gebeurd
is, het ondenkbaar is dat het Kremlin hier niet op één of andere manier de
hand in heeft gehad". Logica van de soort "De maan is van groene kaas, omdat
ze dezelfde kleur heeft als die van groene kaas". Gevolgd door "experts"
in Nieuwsuur
als Michel
Krielaars (na 10:45 min.) en de volgende dag (01-03-2015) in Buitenhof
Hubert Smeets (na
22:02) die speciaal opgeroepen is voor de rubriek "Buitenlandse media" om
zijn Koude Oorlogsgif te kunnen spuien. Het mooist is echter de toespraak
van de internationaal directeur van Human Rights Watch, Kenneth Roth in
Nieuwsuur (na 15:11 min.). Die Roth blijkt van de soort die, net als
vroeger Herman Kahn
, onmiddellijk
atoombommen op Rusland wil gooien, omdat Rusland nog niet in de macht is van
de oligarchen van New York City en Jew York City. En dat allemaal vergezeld gaande van de meeste ernstige blikken, blikken die oorlog aankondigen, en even ernstig ja-knikken van de presentatoren. De zoveelste in de eindeloze stroom (de Volkskrant, 06-03-2015, door Thomas von der Dunk, cultuurhistoricus):
Uit die stroom gelicht, vanwege de volgende inhoudelijke reactie (zeer zeldzaam) (de Volkskrant, 10-03-2015, door Krijn Lock, werkte bij de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid):
Echter, het land is eindeloos veel beter dan de hele niet-westerse wereld in alle opzichten. Maar die zijn niet communistisch. Sorry: wáren niet communistisch ... Nog niet in deze verzameling (vermoedelijk in één van de Leugens-verzamelingen): de affaire-Litivinenko: de Rus die werd vermoord door de Russen op de manier dat Hans van Hans en Grietje zijn spoor wenste te verbergen; door het uitvoering strooien van broodkruimels. Oh nee: Hans wilde juist zijn spoor duidelijk zichtbaar maken. Nou, de daders van de moord op Litvinenko ook! Ze gebruikten een radioactief materiaal, dat bovendien alleen in het huisje van Hans, uh, de fabriek van de Russen, gefabriceerd kon worden (de Volkskrant, 06-03-2015, van de buitenlandredactie):
Maar natuurlijk ... De referenties van die Dombey, een actievoerdertype dat ook pleit voor het bombarderen van Iran omdat "die een atoombom willen": hij is emeritus-hoogleraar in de theoretische natuurkunde. Oftewel: concluderen alle experimenteel natuurkundige onmiddellijk: eentje van de soort die met zijn neus in stoffige boeken of een computerbeeldscherm zit, zonder een greintje verstand of benul van de praktische en werkelijke wereld.
Wil je hem echt vermoorden, gooi er dan strychnine in. Wil je hem echt vermoorden en heb je een hang naar het verleden, doe het dan met rattenkruit. Wil je hem vermoorden op zodanige manier dat die nog weken kan kwaken dat het Poetin was, en zelf sporen leggen die naar Poetin lijken te leiden, doe het dan met polonium. En lok een paar Russen naar hem toe met de belofte om over terugkeer te willen praten.
En laat sporen achter in een vliegtuig:
Ja ja, deze Hansje heeft zijn werk goed gedaan ... En kijk eens hoe goed de hersenspoeling bij velen werkt (de Volkskrant, 14-03-2015, ingezonden brief van Herman van Vuure, Hoorn):
Zombie-praat ... Hier een opvallend stukje uit die campagne. Geïnterviewd wordt iemand die gestuurd en betaald wordt vanuit het westen om propagandaleugens te verspreiden (de Volkskrant, 25-03-2015, van verslaggever Bert Lanting):
Zegt Ella Poljakova namens Ella Poljakova tegen Bert Lanting van het leugen en propagandabureau van het westen, branche de Volkskrant, Nederland (Lazar Polyakov: Joods, bankier
).
Zegt Ella Poljakova namens Ella Poljakova tegen Bert Lanting van het leugen en propagandabureau van het westen, branche de Volkskrant, Nederland.
Namens Ella Poljakova tegen Bert Lanting van het leugen en propagandabureau van het westen, branche de Volkskrant, Nederland. Die hierin alleen staat:
Oftewel: het geheel is van de soort "Alweer een spookrijder - en weer eentje"- en weer eentje ... De koppen worden gevolgd door een groot artikel over deze Ad ponandum beweringen zonder één
enkele onderbouwing. En met deze saillante leugen:
Want door dat '... zou ontvangen ...' staat hier dat dit niet zo is. Zelfs op het westerse Wikipedia staat dat de organisatie '... has not received any funding from foreign (non-Russian sources) since May 2014.'
. Oftewel heeft wel geld heeft gekregen voor mei 2014. Vermoedelijk van één
van de "human
rights" organisaties zoals die van George Schwartz-Soros. Die ook de
fascistische opstanden in Oekraïne hebben gefinancierd en gestuurd.Wat is de grote reden van deze episode van de Koude Oorlog: de onderdrukking van de verdedigers van vrijheid en democratie gezeteld in Kiev door de schurken-rebellen van Poetin in Oost-Oekraïne, en Poetin zelf. De mantra gedurende zoiets als een jaar. Hier hoe de werkelijkheid de leugens inhaalt - er is wat vertaling nodig maar niet meer dan een klein beetje (de Volkskrant, 25-03-2015, van verslaggever Bert Lanting):
Pardon...? Oekraïne was toch een democratie ...? En geen oligarchie ...
Pardon...? Hoe kan een president in zijn eentje zo maar een gouverneur ontslaan? Oekraïne is toch een democratie met een parlement dat de baas is? Zomaar ondergeschikten ontslaan is zoals een dictatuur werkt.
Oftewel: die Kolomojski is gewoon een sub-dictator. Een schurk. Type Saddam Hoessein, Bashar al-Assad, Moamar Khadaffi ... maar dan één rang lager. Hoe is hij dan daar gekomen, op die positie?
Door degene die hem ook weer ontslagen heeft, natuurlijk. Pororsjenko. En waarom wordt hij nu weer door die Porosjenko afgezet?
Dus wat maakt dat die Porosjenko? Tot precies eenzelfde soort figuur als die Kolomojski: een steenrijke dictator en schurk. Met huurlingenlegertjes:
Die 'Nationale Garde' zijn de huurlingenlegertjes van Porosjenko. Iemand die oorlogen begint tegen dat deel van de bevolking dat hem niet wil. Zelfs de Volkskrant snapt daar iets van, uitgedrukt in eufemismen:
Met daartussenin een uitspraak die hier dus ontmaskerd is als een leugen:
De leugen uit en van het begin van het verhaal: die lieden op de Maidan was fascistisch tuig betaald door Porosjenko en vermoedelijk ook dus Kolomojski, die door keiharde propaganda wat nationalistische meelopers hebben gekregen en nog wat gestoorde lieden, die, toen er een onderhandelingakkoord was met Janoekowitsj, dat akkoord torpedeerden door een kleine honderd van de eigen "opstandelingen" dood te schieten en de schuld te geven aan Janoekowitsj met behulp van de propagandamachine. Met bijbehorende censuur op de waarheid - die is, overduidelijk voor iedereen met een onafhankelijke blik, dat dit van begin af aan een strijd is tussen oligarchen. Met, zoals gewoonlijk, de meest schurkachtigen als winnaar. Dit ene redelijk onschuldig lijkende bericht bevestigt al deze voorheen al voor de hand liggende scenario's: in Kiev schuilen fascisten en schurken. Die oorlog voeren tegen hen die hun fascisme en schurkachtigheid in de gaten hebben. En dit alles gesteund vanuit het westen, omdat het de belangen van Rusland lijkt aan te tasten. Net zoals het in Servië en Kosovo is gegaan: het Albanese tuig werd geholpen omdat het de Serviërs en daarmee de belangen van Rusland aantastte. Een bijzonder onvoorzichtige erkenning van de aard van de Oekraïners die nu aan de macht zijn door Rusland-haatster Laura Starink (de Volkskrant, 25-04-2015, boekrecensie, door Bert Lanting):
Oh ja, ook die nog. Maar dat was allang bekend bij geïnteresseerden: de Balten behoorden tot de ergste collaborateurs en de ergste kampbeulen. Samen met de Oekraïeners - zoals Demjanjuk. En ook het ergste antisemitisme stamt uit die hoek van de wereld (Polen, Balten, West-Oekraïeners).
Het is natuurlijk precies andersom: het waren de fascisten van Svoboda en Rechtse Sektor op de Maidan die het communistisch verleden als spook opriepen.
En weer is het net anders: degenen op de Maidan die geen fascisten waren, waren inderdaad aanhangers van Bandera, wat ze vol trots toonden, met bijpassende vlaggen, ook op de televisie. Daar kwam geen "afschilderen vanuit Moskou" aan te pas.
Vertaald met behulp van "het onregelmatige werkwoord" van Bertrand Russell : het
Oekraïense politieke landschap zit vol onfrisse partijen en ze hebben een
dominante invloed in regering en parlement. Hartelijk dank voor deze erkenning. En nog een teken van terugtocht (de Volkskrant, 06-06-2015, van verslaggevers Natalie Righton en Olaf Koens):
Vooringenomenheid: een ongeluk heeft geen daders.
Waarom? Kom maar met je onderzoek.
De westerse media zijn vooringenomen.
Een leugen, want als blijkt dat de West-Oekraïners de daders zijn, zal die berechting er nooit komen. En de West-Oekraïners zijn al de daders, als het bewezen wordt dat de Oost-Oekraïners dachten op een militair toestel te schieten, want de West-Oekraïners zijn verantwoordelijk voor de aanwezigheid van een burgervliegtuig boven oorlogsgebied. Dus waarom al die moeite ...
... als het daderschap al vaststaat? Daarom:
Een deadline. Maar het probleem ligt helemaal niet bij de Russen:
Conclusie:
Een terugtocht. Zouden ze bij de Volkskrant ingeseind zijn? Oh ja, er kwam nog wat langs:
Om je krom te lachen ... Eerst uitgebreide lijsten met inreisverboden afvaardigen, en dan klagen als de andere partij het ook doet. "You cannot be serious!!!", zou John McEnroe
hartstochtelijk roepen.Er is inderdaad een boodschap uitgegaan, want op dezelfde dag komt ook Elsevier met een terugtocht. En een nog sterkere, Nu was Elsevier van begin af aan, samen met GeenStijl, het enige media-orgaan dat systematisch kanttekeningen heeft geplaatst bij de rabiate westerse propaganda - RTL Nieuws heeft dat eenmalig gedaan over de berichten over plunderingen door hulpverleners (Elsevier.nl, 06-06-2015, door Servaas van der Laan):
Sterke binnenkomers. En het wordt nog beter:
Het Duitse weekblad Der Spiegel staat bij onafhankelijk waarnemers vooral bekend als een brave pion in de Koude Oorlog.
Dat vertrouwen was gebaseerd op het feit dat Bellingcat een andere pion is in de Koude Oorlog. net als Der Spiegel.
De eerst keer dat dit wordt opgemerkt in de media.
Nee. Hij zou de media nooit gehaald hebben.
Precies.
Volstrekt waardeloos, deze verzekering, want er eerder dit soort fouten gemaakt, die eerder zijn aangetoond, waarna men soortgelijke dingen heeft gezegd, en men maakt in alles aangaande de zaak Oekraïne weer precies dezelfde fouten. Eén woord is voldoende : "Massavernietigingswapens". De reactie van de Volkskrant op de onthullingen van de westerse propaganda (de Volkskrant, 10-06-2015, door Zjanna Nemtsova (Vertaling: Bert Lanting)):
Om te brullen van de lach ... Ten eerste is dit stuk, vanuit Russisch oogpunt, landverraad. Ten tweede was die Nemtsov, Joods, deel van het Russische bestuur ten tijde van Jeltsin, de Jood Gaidar, en de Harvard-Joden van Jeffrey Sachs - in een tijd dat Rusland voor honderden miljarden en mogelijk in de biljarden is geplunderd door Russische oligarchen waaronder een ruime portie Joden
. Ten derde verschijnt dit stuk in een krant die betaald wordt door westerse
oligarchen (waaronder een ruime portie Joden) (wikipedia.org,
opgeslagen 10-06-2015):
Om nogmaals in lachen uit te barsten. En tenslotte: om over schuld te praten:
Hier staan VVD-parlementariër Hans van Baalen en europarlementariër Guy Verhofstadt de meute op het Maidanplein in Kiev op de hitsen om een oorlog te beginnen tegen iedereen die zich verzet tegen de fascisten op dat plein en degenen die daar achter staan - waaronder de huidige president Porosjenko, Joods. Met vele duizenden dode Oost-Oekraïeners als gevolg. Ga daar eens over klagen, Joodse mevrouw Nemtsov ... En nog meer stinkende propaganda - waarschijnlijk is deze speciaal besteld in verband met de onthullingen - Olaf Koens levert trouw (de Volkskrant, 11-06-2015, van correspondent Olaf Koens):
Riposte:
Ondertitel:
Riposte:
Met plaatjes.
'Onafhankelijk", definitie: (indien toegepast op Russische instellingen of personen): "Betaald door het Westen, ideologische gebonden aan het Westen, of beide". Contra-voorbeeld: de CPN was "een onafhankelijke politieke partij" .Daarom werden leden van de CPN ook gevolgd door de BVD/AIVD en mochten leden ervan vele functies niet vervullen. Die Klisjin is de bron van de rest van het artikel. Ze, Dozjd, zijn van dit allooi (Wikipedia.org
, opgeslagen 11-06-2015):
NSB-niveau. En op NSB-praatjes krijg je reacties:
Niveau: NSB'ers klagen over het feit dat mensen reageren met beschuldigingen dat ze de nazi's steunen. Dit geheel en al volgens de Volkskrant-lijn, bij monde van Ombudsvrou Annieke Kranenberg, die die mensen die bezwaar maken tegen de steun aan de fascisten in Kiev en de oorlogshetzerij in het algemeen, bestempelt als pro-Kremlintrollen. De nijdigheid over het staan brengen van de opmars richting Moskou kent geen grenzen. Escalatie na escalatie... (de Volkskrant, 15-06-2015, van de buitenlandredactie):
... na escalatie. Gepaard gaande natuurlijk met een hele berg aan "Saddam's mssavernietigingswapens":
Net als Hitler in 1941 terugschoot tegen de Polen om een eventuele Poolse invasie voor te zijn.
Landen vol met fascistische collaborateurs en antisemieten van de pogrom-soort. Volgt nog wat gezeur over verdragen wat natuurlijk allemaal je reinste onzin is: Amerika houdt zich nooit aan verdragen zodra ze niet meer opportuun zijn, zie het ABM-verdrag dat ze eenzijdig hebben opgezegd. Toen het ze beter uitkwam. Een mooi verhaal van een mooi iemand (de Volkskrant, 20-06-2015, door Olaf Koens):
Stijl: "Sla je je ochtendkrant open, sta je ineens oog in oog met een aan pseudologia fantastica lijdende cokesnuiver". Vergezeld van andere gekken:
Die ook nog eens heel verontwaardigd zal zijn als de Russen gewoon doen wat ze zouden moeten doen met een aan pseudologia fantastica lijdende cokesnuiver die willekeurige beschuldigingen in het rond strooit: het land uitgooien. Je strooit maandenlang met oorlogstaal, en wat doe je dan als je tegenstander iets terugzegt ...: (de Volkskrant, 22-06-2015, hoofdredactioneel commentaar, door Bert Lanting):
... dan noem je dat 'Onverantwoordelijke taal'. En het vuurtje wordt weer wat verder opgestookt - er gaan drie kooltjes op (de Volkskrant, 28-08-2015, van verslaggever Erik Kersten):
Hm, goede kans dat het een leugen is van Oekraïense fascisten. Noodzaak dus ook bewijs te leveren. Hier is dat bewijs (afkomstig van de webversie van het artikel:
Even lezen (download desnoods het grotere origineel), en inderdaad: niets te vinden over MH17. Wel wat over het fascisme van die lieden in Kiev. Kijk, en dat is een mening die niet mag in het westen. Dus weg met die mening. De censuurpot in. Volgende artikel (zelfde krant) (de Volkskrant, 28-08-2015, van verslaggever Bert Lanting):
Het nieuws: dat er mogelijk nieuws komen gaat. Een bekende manier om "nieuws" te brengen: eerst een paar voorverwarmertjes over het nieuws dat er komen gaat, dan het nieuws zelf, uitgebreid natuurlijk, en daarna nog een aantal afleveringen analyse. Alleen heet dat in de werkelijke wereld geen "nieuws" maar "propaganda". Van deze soort:
Propaganda van de soort: "Morgen regent het atoombommen afgevuurd vanuit het Kremlin". Of "Saddam Hoessein heeft massavernietigingswapens". Of "Saddam Hoessein kan binnen drie kwartier Londen bombarderen". Derde artikel (nog steeds dezelfde krant) (de Volkskrant, 28-08-2015, door Julian Hans):
Oftewel: deze lieden zijn Oekraïense extreem-nationalisten, en steuners van een fascistisch regime.
Wat dus heel wel waar kan zijn, want ze zullen niet in de Krim zijn geweest om er de duiven te voeren. En ook niet om Russen toe te juichen.
Ach jee ... Type: de brug was open en mijn band was lek. Gecombineerd met "Ik verzamel inlichtingen en jij spioneert". Geschreven met de typemachine van de oude kremlinologen:
... een bedoeling afgeleid van de vlucht van de duiven rond de torens van het Kremlin. Met ...
... onder vermelding van de volkomen redelijke en vrije behandeling die Julian Assange en Bradley Manning ten deel valt: helden toegejuicht door media en politiek en langs alle pleinen van het vrije westen gevoerd ter illustratie van hoe vrij het vrije westen is. Leuk hè, zo'n rijtje artikelen in één en dezelfde krant ... En schandalig, die propaganda die de Russische media bedrijven ... Dat die Van Baalen en Verhofstadt naar Kiev zouden zijn gegaan om de fascisten op te stoken tegen Rusland ... Helemaal niks van waar. Die gingen ook alleen maar naar dat plein om de duiven te voeren ... Een onderwerp dat een aparte verzameling waard is: China. Hier een eerste stuk daarover, als een opvallende uit een stroom berichten met allemaal dezelfde boodschap: het gaat allemaal fout in China en dat is allemaal de schuld van de communisten. Dit dus geheel in tegenstelling tot de berichtgeving over Afrika, waar dus best wel goed gaat. Volgens de berichtgeving. Dus is het volkomen logisch dat de Afrikanen in China zitten om daar de Chinezen vooruit te helpen (schreef hij honend). Hier het zoveelste alarmbericht van Koude-Oorlogsstoker Fokke Obbema (de Volkskrant, 31-08-2015, hoofdredactioneel commentaar, door Fokke Obbema):
Enzovoort. Ook een oud onderdeel van de Koude Oorlog: de sleep aan mee-schrijvers (de Volkskrant, 12-09-2015, door Rogier Ormeling, publicist):
Gelogen wordt over het feit dat de oorlog in Oekraïne gestart is door de fascisten in Kiev, en dat het westen die fascisten (mede) aan de macht heeft gebracht, en dat het neerschieten van MH17 dus voornamelijk de schuld is van die partijen. En natuurlijk in de voorste rijen ...:
Een moslim die dertig jaar in in Arabirië woont en daarna een jaar in Nederland, geldt als volbloed Nederlander en wee degene die de moslim aanduidt als Arabiriër ... Die is een racist. Deze Masha Gessen is geboren in Rusland maar op haar veertiende zijn haar ouders naar Amerika verhuisd alwaar ze nu zo'n 34 jaar woont. Maar haar boodschap is geloofwaardiger, denkt de Volkskrant, door haar de afficheren als (mede) Russisch. Want natuurlijk komt er anti-Russische vuiligheid uit, want, veel relevanter dan die Russische origine is natuurlijk die andere die niet vermeld wordt: haar Joodse. En wie een Russische origine het vermelden waard vindt, is een gore leugenaar bij het niet vermelden van die andere, veel cultuur- en denken-bepalender afkomst: Joden zijn bijna even per definitie anti-Russisch als pro-migratie. Want de Russische cultuur is sterk resident - de Rus keert terug naar zijn datsja - Joden wonen in huizen op wielen. Dixit Grunberg
, wiens eigen versie de hotelkamer is.Goed, deze Joodse gaat Ruslandhaat ventileren, en de standaardmodus dezer dagen is "Schelden op Poetin":
Rusland helpt president Assad, in zijn strijd tegen IS, en dat is zeer pijnlijk voor Amerika, want die wil ook iets doen tegen IS en bombardeert in Irak en Syrië (waar niet, hè ...), maar het helpt niet zo ... Dus des te pijnlijker dat ze eerst zo sterk tegen Assad waren, en Rusland Assad steunt. Een zeer schrijnend onderbroekje, dat gedoe in Syrië ... Overigens: die kop gaat over dit:
Geinig is dat ... Iemand van The Jew York Times, die alles klakkeloos overneemt dat het Pentagon en de CIA ze toeschuift, beschuldigt de Russische media van regeringsgezindheid ...
Tja ... Als iemand in Zuid-Korea verklaart dat Kim Jung Un zijn eigen vrouw geroosterd heeft en opgegeten, neemt ook niemand de moeite om naar Pyongyang te bellen. Zelfs niet nadat die betreffende een dag later gezond en wel in het openbaar verschijnt, en dit soort voorvallen zich al een keer of drie heeft voorgedaan ... Die Gessen is op zijn minst licht hysterisch dat ze dit durft op te schrijven. Maar het echte schelden moet nog beginnen:
Enzovoort. "Licht hysterisch" is geworden "zwaar hysterisch". Eén van de aangeboren Joodse kwalen, vooral bij vrouwen sterk dominant. Mannen zijn daarom ook heel vaak psycholoog of psychiater. En nog even wat persoonlijke linkjes:
Juist ja ... Een beroemde homo gaat naar het nieuwste wingewest van het westen geregeerd door een Joodse oligarch om homorechten te bepleiten. In een streek, Oekraïne, die bekend staast als broeinest van antisemitisme, conservatisme en fascisme - ze begonnen de Tweede Wereldoorlog met grootscheepse collaboratie met de Duitsers en hangen voor een flink deel nog steeds die stroming aan, onder andere die lieden die burgeroorlog voerden in Kiev, regelrechte neonazi's, en de zogenaamde Bandera-fascisten. Stromingen die echt voor homorechten zijn... Maar niet heus. Die conferentie en dit tripje was natuurlijk doodgewoon Ruslandhaat. Omdat men in Rusland homodemonstraties heeft verboden. Omdat de meerderheid van de bevolking dat wil. Waar ook meteen nog een link uit volgt met mevrouw, want die is, alom bekend, lesbisch. En zo zijn alle cirkels weer gesloten. En schrijven dat ze kan ... Het volgende is van de dag ervoor. Een bericht op pagina 2 ter introductie van een groter artikel verderop in de krant:
Tekst (de Volkskrant, 18-09-2015, van verslaggever Olaf Tempelman):
De bekende Koude-Oorlogs retoriek die alles wat er in de Sovjet-Unie gebeurde toeschreef aan Stalin, en alles wat er in de Joegoslavië-oorlog gebeurde toeschrijft aan Milosevic - het hebben van een symbool is van groot belang in een propaganda-campagne. Dus de geloofwaardigheid van deze stelling is op zijn best 20 procent. Even verder lezen:
ALARM! Een Joegoslavische naam. Die streek waar de diverse volken elkaar naar het leven staan. Straks maar eens even opzoeken als er wat tijd over is. Even verder de krant doorbladeren. (...) Daar is het grote artikel:
Tekst (de Volkskrant, 18-09-2015, door Olaf Tempelman):
Dit CV stond boven de pagina en viel dus meteen in het oog. En daarin stond de geboorteplaats van de mevrouw. Nou, was dat niet even makkelijk. Dus meteen even een google-venster geopend en ingetikt Orahovica - hier is het resultaat (Wikipedia.org, opgeslagen 20-09-2015):
Brullen van de lach!!! Die mevrouw is Kroatisch. De bloedvijanden van de Serviërs, die de Serviërs bij de honderdduizenden hebben uitgemoord in de Tweede Wereldoorlog, tezamen met het minieme detail van collaboratie met de nazi's. En nadat het lachen is uitgestorven: die Volkskrant (die deze cruciale informatie omtrent de bron weglaat) is een gore leugenachtige propagandakrant vergeleken waarbij de door de Volkskrant zo gehate De Telegraaf en toppunt van betrouwbaarheid is. Het liegen is de Volkskrant zo ingegeven, dat ze het niet eens meer merken dat ze het doen. En niet geheel toevallig hier gedaan onder de naam van iemand (O. Tempelman
)met een oud-testamentische origine, want het
onderhouden van een parasiterende nomadistische cultuur temidden van een
productieve omgeving
kan natuurlijk alleen werken met een schier oneindige en voortdurend
veranderende voorraad van leugens.
Wat grappig ... Een erkenning (de Volkskrant, 28-09-2015, rubriek Stekel, door Sander van Walsum):
Zo zeker voelen ze zich van hun macht over de burgers ... En even later gaan de Koude Oorlogshetzers weer vol op het orgel (de Volkskrant, 01-10-2015, door Bert Lanting):
Brullen van de lach ... 'Het Pentagon noemde het Russische optreden 'agressief' ' ... Het land dat de halve wereld heeft gebombardeerd, beschuldigt een ander land van agressie ... De Volkskrant voegt er ter adstructie nog een lijstje aan toe:
Nogmaals brullen van de lach. Ten eerste is er natuurlijk een dubbeltelling: De Krim en Oekraaïne zijn dezelfde zaak. Ten tweede: in het geval "De Krim" is er geen oorlog gevoerd. Ten derde: De Krim was altijd al Russisch en door Oekraïne bezet - er woonden en wonen voornamelijk Russen. Ten vierde: er is over het opheffing van de Oekraïense bezetting gestemd. En het Georgische geval: Georgië viel een autonome Russische regio aan - dit kan nooit tellen als een Russische actie. En het Oekraïense: dat is begonnen door fascisten en neonazi's met een gewelddadige opstand in Kiev, gesteund door het westen. Ook hier is er geen sprake van een aanval. Het zijn de fascisten in Kiev die het oosten van het land dat zich vreedzaam wil afscheiden van de fascisten aanvallen. Blijft van het lijstje slechts één indisputabel geval over. In het geval Amrika telt het lijstje iets van twee dozijn gevallen. Brullen van de lach ...: Een klassiekertje (Volkskrant.nl, 08-10-2015, door Persis Bekkering):
Tetterettettééé ... TEN AANVALLL!!! Want meer hoef je nauwelijks nog te weten - de troepen van de Koude Oolrog beginnen hun volgende offensif. Wat iedereen kennelijk allang wist (deze redactie had het te druk met andere zaken om op zijn hoede te zijn):
Ondanks de competitie van oneindig veel betere schrijvers:
En, ongetwijfeld onbedoeld, onthult men ook nog even de motivatie:
Weer brullen van de lach, want dat 'geëngageerde' is natuurlijk een eufemisme voor "neoliberaal judeo-kosmopolitisch en sterk anticommunistisch":
Weer brullen van de lach ... Ze heeft zich zojuist verklaard voor de wereld van het geweld van neoliberale judeo-kosmopolitisme, dat in de vorm van Amerika dagelijks bombardeert over de hele wereld ten einde te proberen de dominantie van Goldman Sachs, Wall Street, New York, Groot-Israël over de hele wereldte vestigen en handhaven door middel van geweld.
En nog een nazi-steuner ook - ook een veelvoorkomende combinatie. Churchill wilde ook al graag meteen doorstoten naar Moskou ... In de krant staat het nog iets duidelijker (de Volkskrant, 09-10-2015, door Persis Bekkering, Sjeng Schijen):
Kortom: een voortzetting van de oudere Koude Oorlog-schrijverij ten einde in het gevlei te komen van het Judeo-Amerikaanse Imperium dat is ontstaan is door meervoudige genocide, en haar hoogtepunt kende in de poging tot het uitroeien van het Vietnamese volk omdat dit niet voor het Imperium wilde buigen. De lokale parasieten en volkshaters komen er onmiddellijk op klaar, hier bij monde van Sheila S.
(de Volkskrant, 09-10-2015, column door Sheila Sitalsing):
Die hele elite is één grote stinkende volkshatende bende. Nog meer absurditeiten: zelfs de lijken van de Koude Oorlog worden opgegraven (de Volkskrant, 21-10-2015, column door Max Pam):
Brullen van de lach: de regels die wij fatsoenlijk achten is "Wij mogen bombarderen en invaderen waar we ook maar willen, en zij mogen niks".
Het oprukken van het westen van de Oder-Neisse naar de Dnjepr heeft opvallend veel overeenkomsten met het oprukken van Hitler. De hernieuwde Koude Oorlog is natuurlijk uitsluitend en alleen te wijten aan Russische acties. Zoals elke keer weer blijkt (de Volkskrant, 03-12-2015, van verslaggever Theo Koelé):
Volkomen ten onrechte, natuurlijk. Het is tenslotte Rusland dat opgerukt is van de Dnjepr in 1945 naar de Oder-Neisse in 2015. De Volkskrant introduceert een nieuwe employee van het Joodse Project Syndicate van George Schwartz-Soros voor de volgende aflevering in de campagne (de Volkskrant, 03-12-2015, column door Omar Ashour, doceert veiligheidstudies aan de University of Exter en schreef The De-Radicalization of the Jihadists. Vertaling Melle Trap © Project Syndicate):
En, in tegenstelling tot wat men gewoonlijk beweert, iemand die behoort tot de Joodse denkkring, namelijk een medesemiet en -Midden-Oostiër (onderling hebben ze ook wel ruzie, maar dat is familieruzie). En een jihadi-excuseerder op de koop toe. Zijn boodschap is het bondigst samengevat in de tussentitels van de webversie:
Enzovoort. Een stukje sterke satire. Probeer uw lachen niet in te houden (de Volkskrant, 29-12-2015):
Schande, schande, schande!!! Die vuile Russen werken aan een drone! Dat kan toch niet? Drones, dat is een recht van ons Amerikanen, want wij Amerikanen werken aan de bevrijding van de wereld. Voor dat goede doel hebben we als Amerikanen Vietnam naar het stenen tijdperk gebombardeerd, en later nog veel meer landen, en nu gaan die Russen ons bedreigen. Met een een drone. Dat kan echt niet. En dat gaan we als kritische en vrije en van de regering volkomen onafhankelijke pers nu uitleggen:
Nogmaals: Schande, schande, schande!!! Ze moeten zich aan onze regels houden!
Voor de derde keer: Schande, schande, schande!!! Die verdragen zijn toch zo ontzettend belangrijk! Je kan de rest van de wereld ze laten tekenen door ze achter de schermen te bedreigen (iedereen weet van die eerdere bombardementen), en als ze je op een gegeven moment niet meer uitkomen, verscheur je ze gewoon [het ABM-verdrag, red.].
Voor de vierde keer: Schande, schande, schande!!! Dat raketschild (dat we konden bouwen na het verscheuren van dat verdrag) had natuurlijk niets met oorlog te maken. Dat is er alleen voor de vrede. En nu willen die vuile Russen het omzeilen ...
Voor de vijfde keer: Schande, schande, schande!!! Dit geheel in tegenstelling tot ons in Amerika, waar door de bezwaren van de pers dat raketschild er nooit is gekomen. Oh ja, dat is er toch wel. ... Nou ja, even goed: Schande, schande, schande!!! En het lokale persbureau van de CIA, met als bureauchef Bert Lanting, neemt het allemaal gewoon over. Nog een grappige (de Volkskrant, 04-01-2016, van verslaggever Jeroen Visser):
Na de term 'onafhankelijk' als tweede woord in de onderkop, in combinatie met de
relatie met Rusland via 'MH17', weet je dus onmiddellijk dat er een stroom
leugens en propaganda volgt.'. 'onderzoekscollectief' = "een stel loslopende
amateurs", 'Journalist': "hobbyist met een website", enzovoort.Welke kwalificaties in vier woorden onderbouwd kunnen worden, gaande over de mensen die samengespannen zouden hebben om een verkeersvliegtuig neer te schieten waar zij noch hun land absoluut niets aan voordeel en oneindig veel aan te voorzien nadeel van hebben ondervonden. Oftewel: "Wat is het motief?" Higgins is te dom om de uit iedere Sherlock Holmes-achtige detective-verhaal bekende vraag te stellen. En de media een niet nader te determineren combinatie van dom en kwaadaardig om hem eraan te herinneren. Vervolggrap (de Volkskrant, 05-01-2016, door Bert Lanting):
Brullen van de lach: een artikel van Bertje Lanting aankondigen als "analyse"...
De kop verraadt de inhoud al: een heropdienen van eerdere GBJ Hilterman kremlinologie.Terwijl hij in het begin en aan het einde zelf loslaat hoe dit nu weer allemaal in het nieuws komt:
Ach ja, en dan bel je sneue Eliot, en hoppa, daar zijn weer een paar dozijn vage foto's en fantastische verhalen. In de webversie van het artikel stond ook nog een verwijzing naar een eerder artikel:
Sterker: het vinden van foto's van het ter hemele varen van die BUK zijn tot nu toe even moeilijk geweest als het vinden van foto's van ter hemele varen van Jezus. Terwijl die BUK toch met een luid gekrijs en een dik rookspoor aan zijn tocht is begonnen, in een tijdperk dat er meer foto-vaardige mobieltjes in omloop zijn dan mensen op Aarde. En Eliot Higgins een hele schoenendoos vol heeft aan foto's van de BUK onderweg op de bijbehorende vrachtwagen (onder camouflage), een vrachtwagen die oneindig veel minder opvallend is als een raket die brullend en een dik rookspoor achterlatend voor de wijde omtrek zichtbaar 10 kilometer hoog het luchtruim insuist. Wel brandende wrakstukken, geen BUK-spoor. En wel foto's van de daders ... Maar dat laatste was niet zo moeilijk: er zijn ruim er 150 miljoen, waarvan weliswaar de helft vrouw, maar toch nog keuze zat. Zet er een oogmasker op, en daar is je schurk. En nog een grap - van het nieuwe ratje 
in Moskou (de Volkskrant,
05-01-2016, van correspondent Tom Vennink):
Ironisch bedoeld. Even ironisch: "Dit direct na de beelden van Amrikaanse F-15's vliegend boven Warschau, met de boodschap":
En nogmaals lachen ... (Dit is echt gebeurd! De NAVO plaatste ook nog een Rapid Deployment Force) Maar het ging eigenlijk om deze:
Weer bulderend lachen. Hier wordt het verwijt gemaakt dat de Russische media de westerse propagandaleugens niet uitzenden ... En nog eentje:
Riposte:
Ja ja, heel veel rattentalent, bij dit nieuwe ratje ... En men gaat parmantig verder (de Volkskrant, 05-01-2016, van verslaggeefster Natalie Righton):
Hoe dan? Zo dan:
Brullen van de lach: 'het kabinet, de MIVD en het Openbaar Ministerie' hebben hun gegevens linea recta van Eliot Higgins ... Overigens is die onderzoekscommissie zo corrupt als de nete, natuurlijk - uit het artikel van Lanting:
Alleen al deze uitspraak is een 100 procent leugen: die bandopname komt van de West-Oekraïense fascisten, degenen die schuldig zijn want hebbende door laten vliegen het burgerluchtvaartverkeer terwijl er een oorlog aan de gang was, en die dus alle reden hebben zich in te dekken. Nog helemaal los van het feit dat er niets makkelijker vervalsbaar is dan een bandopname: zet twee acteurs in een studio, en hop: daar is je opname ... Er worden dagelijks dit soort satires vertoont op televisie met Beatrix of Willem-Alexander in de sprekende hoofdrol. Een nieuwe stroom leugens in dit dossier (de Volkskrant, 23-01-2016, van verslaggever Frank Hendrickx):
Er is nauwelijk helderder gelogen, hier op Aarde. Maar dit zijn ook rasechte fascisten en beulen, daar in Kiev.
Een nauwelijks minder heldere leugen vanuit Nederland: het bemoeilijken van de samenwerking met Rusland is iets dat tot nu toe met groot enthousiasme is beoefend, inclusief onmiddellijke beschuldigingen van betrokkenheid. Zonder een spoor van bewijs.
Amerika is gezworen vijand van Rusland. Niets maar ook helemaal niets dat er van die kant komt is te vertrouwen op wat dan ook. En voor alles dat "geheim" is, geldt dat in het kwadraat. Nog los van het feit dat die beelden sowieso van zeer veraf komen en dus vermoedelijk waardeloos zijn.
Voldoende voor het uiten van onsubstantieveerbare beschuldigingen. En bij het uiten van onsubstantieveerbare beschuldigingn zijn feiten natuurlijk uitermate onwelkom:
Wat een gore leugenaars. De kleinste aanleiding is voldoende voor weer een nieuwe oorlogsspeech (de Volkskrant, 13-02-2016, door Arnout Brouwers):
"Jezelf een voorzet voor open doel geven" ...Die kende we nog niet expliciet als retorische truc. Want wat hiermee bedoeld wordt en volgt is natuurlijk: "Poetin is Hitler dus die moeten we ook niet appeasen":
Een bijzonder foute zaak, want ...:
...het Russische leger vecht al tegen ons. Waar we wat tegen moeten doen:
...en omdat te kunnen, moeten we ons huidige kunnen uitbreiden door het invoeren van:
Met natuurlijk...:
...meer en nieuwe wapens, waarbij dat 'Conchita Wurst-brigade' ...
...erop slaat dat die nieuwe brigades samengesteld zijn uit voornamelijk Centraal- en Oost-Europese troepen, zoals Hongaren en Roemenen ook al met de nazi's in Tweede Wereldoorlog vochten tegen Rusland en in de pan gehakt werden bij Stalingrad. Van groot belang is daarbij ook de wetenschap dat...:
... want dat is ...:
...en er zit dus niet anders op dan die krachten uit te schakelen en te vernietigen. Te beginnen met een agressieve propagandacampagne:
En omdat het gaat om ...:
... zijn die nieuwe Europese brigades ook noodzakelijk om de interne bedreiging uit te schakelen. Met als algemeen motto, bekend uit betere tijden:
En dat die inzet noodzakelijk is, bleek onmiddellijk uit de hoeveelheid pro-Kremlintrollen en -spionnen die al in Nederland ondergedoken zit:
Allemaal de bak in. De vrijheid van het vrije westen staat op het spel. Om te beginnen dus in Oekraïne. Het nieuwe ratje is een soort combinatie van Bert Lanting en Bert Wagendorp : zit met
zijn enkele hersencel en een rood hoofd als een razende te tikken op zijn toetsenboordje:
Hier zijn laatste epistel (de Volkskrant, 16-02-2016, door Tom Vennink):
Ja echt ... Dit gaat niet over Amerika, veruit het meest oorlosgzuchtige land ter wereld dat overal bombardeert en dat bereid is tot
volledige armoe te vervallen als ze maar het machtigste leger hebben, de
modernste luchtmacht en de machtigste vloot. Hoeveel uiterst
kostbare vliegdekschepen heeft Amerika? Acht. De rest van de wereld: drie -
Rusland, China en Frankrijk: ieder één. Endie zijn ook nog
eens half zo groot ...Zo gaat het razende tikkertje verder met het beschrijven van de Amerikaanse mentaliteit, maar in spiegelbeeld:
Zoals het gaat in Amerika.
Zoals in Amerika het doet: hevige bombardementen op Vietnam, hevige bombardementen op Afghananistan, hevige bombardementen op Servië, hevige bombardementen op Irak (2x), hevige bombardementen op Libië (2x), hevige bombardementen op Syrië, enzovoort.
De piloten van de Amerikaanse bommenwerpers en drones scheren iedere dag dapper ...
Amerikanen lijken er geen problemen mee te hebben dat er miljarden naar oorlogsvoering gaan.
Op televisie is de Amerikaanse missie een militair meesterwerk. Wie de beelden gelooft, denkt dat er na ruim vier jaar en meer dan zeventigduizend bombardementen nog geen enkele burgerdode gevallen is. Bijna elke bom raakt een terrorist.
De felle Russische kritiek op de Amerikaanse missie bereikt het grootste deel van de bevolking niet.
De volkomen gelijkgeschakelde Amerikaanse nieuwskanalen berichten niet dat de door de Amerikanen gebombardeerde bevolkingen zich grote zorgen maken over het grote aantal burgerdoden door de Amerikaanse bommen. Naar een onafhankelijke zender zappen kan niet.
Dat er door Amerika opgestookte revoluties zijn geweest in Perzië, half Latijns-Amerika, Servië, Georgië, Libië, Oekranïe (2x), enzovoort zijn allemaal vuile leugens.
In Amerika ging in 2015 463 miljard naar defensie.
De grootste dreiging, als je de gelijkgeschakelde westerse tv gelooft, komt van de oprukkende Poetin die tegenwoordig oefent aan de grens van Rusland met Oekraïne, het vroegere Sovjetterritorium dat nu verkeert in het kamp van de NAVO. Kent u de term "persmuskiet" nog? Een ouderwetse aanduiding voor journalisten die het niet zo nauw nemen met hun berichtgeving. De activiteiten van Tom Vennink hebben deze redactie geïnspireerd tot het bedenken van de term "perskakkerlak". Het soort wezen waarvan je hoopt dat er een gelegenheid komt om ze onder een stevige schoenzool te verpletteren. Bij een revolutie of zoiets. En oh ja: hetzelfde geldt natuurlijk voor Lanting, Brouwers, Wagendorp, enzovoort. Het geschrijf van de Volkskrant-perskakkerlakken heeft natuurlijk wel effect op zwakkere geesten (de Volkskrant, 17-02-2016, ingezonden brief van Willem van Haarlem, Amsterdam):
Ziet 'm al zitten schrijven aan z'n briefje ...:
... met een paars aangelopen hoofd ... Kijk er eens ... De meest gematigde commentator bij de Volkskrant (de Volkskrant, 20-02-2016, column door Martin Sommer
Bommen erop. Overigens: de islam is natuurlijk op geen enkele manier ooit onze tegenstander. En van de andere kant van hetzelfde stuk papier (de Volkskrant, 20-02-2016, door Arnout Brouwers):
De Russen hebben ons beschuldigd van het voortdurende schenden van de mensenrechten, van het neerschieten van MH17, van het bezetten van Oekraïne, van het bedreigen van Polen en de Baltische Staten, hebben vliegdekschepen naar de Amerikaanse kust gestuurd, en zijn zware economische sancties tegen het westen begonnen. Dus het is volkomen terecht om ze te beschuldigen van het starten van een Tweede Koude Oorlog. In wat dus gezien kan worden als een drieluik verscheen een paar dagen eerder ook nog een lang artikel op website. Een paar uittreksels (Volkskrant.nl, 16-02-2016, door Joris Van Bladel is slavist en lid van de wetenschappelijke raad van het ministerie van Defensie van Oostenrijk
Brullen van de lach! Riposte: "De strategie van Uncle Sam in Vietnam, Latijns-Amerika, Cuba, Afghanistan, Kosovo, Irak (2x), Libië (2x) en Syrië wordt in een zopas verschenen artikel in De Morgen beschreven als als pure barmhartigheid zonder één enkele vorm van eigenbelang". Hoe durven ze .... Maar ja, De Morgen is net zoiets als de Volkskrant ...Rabiaat politiek-correcte Koude Oorlogskrantjes. Of in de woorden van twee reageerders:
Maar de pedante schrijfmeneer is bijzonder ingenomen met zijn hersenproducten:
Inderdaad, het o zo virulente Russische imperialisme is al heel oud. Waartoe dit leidt hebben we gezien in 1812 met de inval in Frankrijk, in 1852 met de inval in Engeland, en in 1941 met de inval in Duitsland. Nee, de geschiedenis leert dat het westen op zijn uiterste hoede moet zijn met dat imperialistische Rusland, dat tenslotte sinds 1945 is opgerukt van de Dnjepr in Oekraïne naar de Oder-Neisse in 2016 ... Op dezelfde dag is in de enigszins literair vormgegeven aforismen-rubriek In het kort
het volgende genoteerd:
Of in termen geïntroduceerd in deze verzameling: hier is sprake van zware kakkerlakkigheid. Kan bijvoorbeeld iemand op dat kakkerlakje Vennink gaan staan ... ? Na het weekeinde nog eentje (de Volkskrant, 22-02-2016, column door René Cuperus, cultuurhistoricus):
Hier een voorbeeld van oorlogszuchtig gedrag, van lieden die oorlog willen tegen Poetin:
Verhofstadt en Van Baalen roepen fascisten in Kiev op tot oorlog tegen Rusland. En daar is Bellingcat weer - de website die dode Russische kosmonauten opspoort . De Volkskrant
wijdt er weer twee volle pagina's aan:
Deze redactie hoeft er geen eigen woorden aan te besteden. Een enkel beeld zou moeten volstaan:
En een enkele link (wikipedia.org, opgeslagen 24-02-2016):
Afgekort: de Atlantic Council is een club van de ergste Koude Oorlogshavikken. Oké, voor volledigheid nog twee meer neutrale waarnemers (volledige artikelen want cruciaal bewijs in een cruciale zaak). Als eerste RTL-journalist Jeroen Akkermans (rtlnieuws.nl, 24-02-2016, door Jeroen Akkermans
):
Zo, dat is al een hele Zuidpool aan ijs op het vuur van Bellingcat, de Volkskrant, de NAVO, en Dr. Strangelove. Nog een nakomertje {geenstijl.nl, 24-02-2016, door Van Rossem
):
Een onderzoeksteam dat een overduidelijk belangrijk bewijsstuk niet wil hebben ... Dan is er maar één enkele conclusie: dit onderzoek is corrupt tot op het bot. En de echte dader ...? Probeer eens degene die het hardste liegt - met op afstand de grootste kanshebber: Oekraïne, dat drie radars in de buurt had en beweert dat ze allemaal in onderhoud waren ... (Serieus!). Overigens: de Volkskrant heeft niets anders dan laatdunkende tot cynische woorden over voor het internet
. Nu ineens niet. Wat zegt dat over de Volkskrant ...?Terug naar de doping. Men heeft daarin een prachtig plannetje in elkaar gedraaid, en succesvol uitgevoerd. Bij het rondspeuren naar bewijzen voor Russische doping, kwam men een aldaar bij iedere apotheek verkrijgbaar middeltje, Mildronat, tegen, niveau vitaminepreparaat, waarvan de bijsluiter, al dan niet correct, vermeldde dat het ook helpt bij herstel na zware inspanningen. Effect onbewezen. Hoogstwaarschijnlijk dus niet, want anders was het allang verspreid over de hele wereld. Maar dat was het niet - het was "Russisch". En dit werd het plannetje: we geven het middeltje een duistere naar doping ruikende naam, we zetten het op een onverwacht moment min of meer stiekem op de dopinglijst, en gaan dan we Russische atleten testen. Succes gegarandeerd, niemand zal er ooit vraagtekens bij zetten: die Russen zijn allemaal dopingslikkers. Kijk maar de resultaten: ze winnen altijd alles van die nooit-doping gebruikende westerse atlete die nooit iets winnen omdat ze altijd verliezen van al die dopingslikkende Russische atleten. En dat zetten we dan triomfantelijk in krant eerst op de website (Volkskrant.nl, 08-03-2016, door Tom Vennink):
Eentje uit een eindeloze stroom soortgelijke berichten, gepaard gaande met het bijpassende gehuil:
Dit alles natuurlijk ook uitgebreid op de televisie. Maar, zoals gezegd: consequent liegen is heel moeilijk, vooral op langere termijn (de Volkskrant, 12-03-2016, van correspondent Tom Vennink):
Inderdaad: het is een goede naam. Als het deel uitmaakt van een zwartmaak-plannetje. Maar bij dit artikel stond, schijnbaar onvoorzichtig maar het stond al overal op het internet, een afbeelding van het middel:
Hé, dat is toch ineens níet de goede naam. En dit ook niet (Volkskrant.nl, 12-03-2016, door Tom Vennink):
Je hoeft geen Russisch te kennen maar alleen cyrillische tekens te kunnen ontcijferen om te weten te komen hoe "Meldonium" wel heet: "Mildronat" of meer fonetisch: "Mieldronat" (en: "40 kapsules van 250 mg"). Maar om het foutieve beeld te benadrukken, had men in de krantenversie de titel van het tweede artikel nog licht aangepast:
Oftewel: hier wordt weer op psychopatisch niveau gelogen ("liegen alsof het gedrukt staat"). Een spijkerhard bewijs dat de hele actie een vooropgezet plan was. Wat een gigantische smeerlapperij. Even aandacht voor een ouwe getrouwe, die hier nog zelden figureert omdat de nieuwe lichting zoveel "beter" uit zijn woorden komt (de Volkskrant, 19-03-2016, column door Paul Brill):
Ja ja, die Amerikaanse bombardementen (en van hun hulpjes) zijn uitsluitend en alleen genadevolle bombardementen. Hetgeen terugdenken aan deze (de Volkskrant, 16-03-2016, hoofdredactioneel commentaar, door Arnout Brouwers):
Ja ja, die Amerikaanse bombardementen (en van hun hulpjes) zijn uitsluitend en alleen zachtmoedige bombardementen. Het Oekraïne-referendum komt er over een kleine week aan, en dus tijd om ook de slachtoffers van MH17 in te zetten. Ingehuurd is iemand met de geur van deskundige (de Volkskrant, 01-04-2016, door Ton Zwaan, emeritus-hoofddocent Genocidestudies UvA/NIOD):
Flauw hoor, van deze redactie, om meteen die tussentitel erbij te plakken. Het is namelijk een alom bekend feit dat degene die de slachtoffers geborgen hebben en eer aan hebben betoond, de burgers van Oost-Oekraïne waren - met name ook beroepshulpverleners als brandweerlieden en dergelijke die onder andere een koeltrein hebben geregeld voor de stoffelijke resten. Oekraïeners. Geen Russen. Meneer Zwaan is al helemaal "af". Maar het is ook zo leuk en instructief om de rest van zijn leugens en retorica te ontleden. Aan de slag.
Gevolgd door twee lange alinea's over leed. Gevolgd door:
Zeggen de fascistische West-Oekraïeners uit Kiev, de enigen die belang hebben bij dat neerschieten, en van wie de drie radars in de buurt er geen eentje aanstond, "wegens onderhoud". De afluisterapparaten waren, volgens eigen zeggen, dus niet in onderhoud. Wel vreemd, want kort ervoor moeten ze dat wel geweest zijn, anders hadden ze al alles van die plannen van die Strelkov vernomen. Gevolgd door nog meer feiten:
En uiteindelijk het definitieve bewijs:
Brullen van de lach! Gevolgd door nog meer levenszekerheden (de retorische vraagtekens hebben we hier natuurlijk weggelaten):
En dat is zo, want:
En omdat de "inname" van de De Krim volkomen gepland was (iets van groot belang voor Rusland), is het neerschieten van MH17 (iets tegen alle belang van Rusland) dat ook (denk nog even aan dat afluisteren van Strelkov: die afluisterapparaten stonden dus inderdaad niet aan):
Serieus. Het staat er echt. Gevolgd door nog wat levenszekerheden:
Volgende optreden in de Volkskrant: een show van Peppi en Kokki. En dat volgende optreden bleek nog in hetzelfde katern te staan. een interview met een diplomaat van het grijstempelige aristocratensoort, wiens intellectuele bagage nauwelijks rijker gevuld is dan die van de heer Zwaan (de Volkskrant, 01-04-2016, door Fokke Obbema en Jeroen Visser):
Enige realiteitszin, zou je zeggen. maar even verderop:
Brullen van de lach! En ook "af". Die Russische reacties kwamen ná de westerse provocaties en het westerse oprukken. En ook weer de leugens: De Krim hoorde altijd al bij Rusland, en het zijn de Oost-Oekraïeners zelf die niet geregeerd willen worden door Bandera-fascisten en Joodse oligarchen. Nog wat Koude Oorlogwaarheid. Van een dag later, maar stevig verborgen (de Volkskrant, 02-04-2016, door Tom Vennink):
Mogelijkerwijs werd ook daar het besluit genomen om de overeenkomst met Janoekowitsj te torpederen door honderd van de eigen mensen dood te schieten en de schuld in de schoenen van de regering te schuiven ... Het Oekraïne-referendum is dik verloren door de elite, en de Volkskrant lucht de stinkendste delen van haar onderbuik (de Volkskrant, 18-04-2016, door Eddy Szirmai, hoogleraar Ontwikkelingseconomie aan de Universiteit Maastricht):
Waarna het voor ongeveer tweederde van het artikel gaat om een uitgebreid "Poetin is Hitler". En dus:
Gevolgd door die andere traditional:
De persoonlijke beledigingen. Gevolgd door nog een kleine ... :
... "Wij zijn verstandig" naast het eerdere "Wij zijn goed". En oh ja:
"Jullie zijn kwaadaardig". Voor een nog wat minder geacheveerde versie hiervan, zie Peter "Psycho" Middendorp .Er was even wat afleiding door onbelangrijke zaken als bomaanslagen door moslims en dat referendum, maar zodra die stof weer grotendeels is neergedaald, gaat het over tot de orde van de dag: het inhalen van moslim-immigranten en de strijd tegen het Rijk van het Kwaad (de Volkskrant, 20-04-2016, door Arie Elshout):
Terecht, terecht: als je wilt optrekken tegen de bolsjewieken, moet eerst voor eenheid in eigen huis zorgen. Dat wist Hitler ook al.
De bekende leugens: De Krim was altijd Russisch en ingepikt door de Oekraïeners, en als Rusland land had willen veroveren, dan hadden de dat makkelijk kunnen doen met Georgië toen dat Zuid-Ossetië binnenviel.
Een leugen van de Volkskrant: op De Krim kon Rusland niet verrassen, want ze waren er al. Een grote marinebasis en alle soorten troepen die daar bij horen.
Brullen van de lach: Amerika deelde provocerende stoten uit door oorlogsbodems en miltiaire vliegtuigen naar de Russische grens te sturen.
Riposte: "Het verplaatsen van Russische middenafstandsraketten naar Cuba is een defensieve actie". Tussen twee haakjes: begint u al een idee te krijgen met deze zelfs voor de Koude Oorlog uitzonderlijk glasharde leugens ...Niveau: de Palestijnen bezetten Joodse grond op de Westoever.
De door de NAVO (en de EU) gesteunde staatsgreep was in Kiev en volgde op het doodschieten van een honderdtal betogers door Oekraïense fascisten en nazi's, en het doet er niet toe of de bevolking op de De Krim al dan niet onderdrukt is: het waren altijd al en zijn in ruime meerderheid Russen. Sebastopol is een Russische stad. Oké, dat was de materiële kant van de zaak. Maar tussendoor zegt de atoombommengooier ook iets over de propagandastrijd:
Brullen van de lach! We hebben te maken "met 'een zeer geavanceerde propagandamachine' met vele informatie-, nieuws- en meningskanalen, zoals daar zijn de NPO met haar NOS Journaals, de praat- en meningsshows vol met Russen en lokale bolsjewieken, en niet te vergeten al die sterk pro-Russische kranten en weekbladen" ... Deze meneer moet op één of andere manier gestoord zijn. Hier de hint om daar achter te komen:
Naar Rusland worden alleen echte Ruslandhaters gestuurd. Dus maar eens wat meer informatie ingewonnen (wikipedia.org, opgeslagen 20-04-2016,
):
Geweldig, dat 'due to his planned vacation' ... Het is precies andersom als hier gesuggereerd: een ambassadeur plant zijn privé-activiteiten per definitie rond die van zijn werk. Natuurlijk was de werkelijke reden dat hij president Poetin niet persoonlijk wilde ontmoeten. Op diplomatiek niveau een schoffering van de hoogste orde. Bent u er al bijna? Dit moet een rabiate Ruslandhater zijn. Van de ergste soort. Deze soort
: ja ja, ook deze meneer is Joods.Vandaar dat rabiate liegen
op een niveau dat vooral bekend is uit Israël, bij monde van figuren als
Benjamin Netanyahu.
Weer een oud thema opgediept: de complotten (de Volkskrant, 29-04-2016, door Anne Sachtleven):
De term 'lijkt' betekent in dit soort contexten één duidelijk ding: "Er is geen spetter bewijs".
En 'Eerder werd bekend' betekent: "In The New York Times (of iets dergelijks) heeft een volkomen ononderbouwd bericht gestaan afkomstig van de CIA of het Pentagon".
Dat beweerde de Volkskrant ook, terwijl de commentaren kwamen van mensen die daar al lang reageerden. Alleen waren er ook daar velen die de leugens over MH17 keihard doorprikten. Niet zo moeilijk, als Oekraïne beweert dat drie radars tegelijk in onderhoud waren en de Nederlandse speurders beweren die gegevens niet nodig te hebben. Zo zichtbaar leugens als politieke leugens dat zelden zullen zijn.
Keiharde leugens om andere leugens te maskeren.
De algehele status van deze berichten is heel simpel: complottheorie. Kort achter elkaar twee gevallen van de geschiedsvervalsing die er natuurlijk ook bij hoort (de Volkskrant, 06-05-2016, ingezonden brief van Bert Ten Holter, Prinsenbeek):
Slechts een miniem voorbeeld van deze aanpak. De volgende is wat krasser (canvas.be, 03-05-2016,
):
Dit is de tekst. Met natuurlijk het idee dat iedere Rus in de goelags zat. Grappig, want volgens dezelfde documentaire werd daar niets zinnigs geproduceerd, dus waar die metrostations vandaan zijn gekomen ... Maar nog leuker is dit:
Een schermafdruk op 45:02 - 45 minuten en 2 seconden in de documentaire (download het plaatje om de tijdteller te kunnen lezen). Het is 1941. Wat gepraat, en even later
Een screenshot op 45:26 - 24 hele tellen later. En we zijn simsalabim in 1945. Stel je voor, om iets te zeggen over Stalin in de oorlog. Dan zou je moeten uitduiden hoe het mogelijk dat een brute dictator die alleen maar terreur heeft uitgeoefend en zijn volk naar de volledige rampspoed heeft geleid tezamen met dat rampspoedige volk de hoog-ontwikkelde en fanatieke oorlogsmachine met bijbehorende hoog-ontwikkelde industriële basis van het meest moderne West-Europees land heeft kunnen vermalen. Te veel om de verhapstukken, zoiets. Dus laat je het gewoon weg. Overigens: tot aan de val van de muur was het idee over de Tweede Wereldoorlog (in Europa) ongeveer dit: Battle of Britain, El Alamain, Normandië, Remagen, Berlijn. En oh ja, er was ook iets gebeurd in Rusland. Weer een Brill'etje (de Volkskrant, 21-05-2016, column door Paul Brill):
De schending van de territoriale orde in Joegoslavië en Servië was natuurlijk geen enkel probleem ... Inclusief de bijbehorende bombardementen op burgers. Maar ja, je moet wat schrijven, ook als je, net als Bert Lanting, maar één enkele hersencel hebt ... Afgewisseld door een ander één-breincelletje (de Volkskrant, 02-06-2016, door Tom Vennink, is correspondent in Moskou):
"In Rusland wordt positief bericht over de eigen sporters - nogmaals een bewijs van de kwaadaardighed van het systeem!"
Brullen van de lach!!! Dat 'internationale media' ... Dan moet je toch zeer beroerd in je geestelijke vel zitten, als je dit zonder tranen in je ogen weet op te schrijven. Natuurlijk is dit "De westerse media". Er zijn geen andere in het westen. Dit in tegenstelling tot ...:
... Rusland, waar er wel een pro-westers medium is: Novoja Gazeta. En vroeger nog meer, maar die zijn de Russen allemaal aan het sluiten, onder het motto: "Geen pro-Russische media in het westen, dan geen pro-westerse media in Rusland". Maar dat is natuurlijk een grove schending van de persvrijheid. En van de vrijheid van meningsuiting. En de democratie. En de vrijhandel. En de vrije ondernemingsgewijze productie. En het recht van Goldman Sachs, Wall Street, New York, Groot-Israël om de hele wereld te beheersen. Goed, men heeft zichzelf overtuigd: "Bommen op Moskou"
, en "Alle Russische sporters in de ban". Ter toelichting van de collectieve
waanzin, even een berichtje van de andere kant van het Gietijzeren Gordijn (de Volkskrant,
17-06-2016):
"Dat kan allemaal niet bommen. Russen zijn schurken. Allemaal. We moeten daar voor eens en altijd een einde aan maken. Voltooi wat Hitler niet klaarkreeg! Bommen op Moskou! Wij financiële bazen in New York zullen regeren over de hele wereld. Wij staan hier allenmaal achte. Van Edward Teller tot Loyd Blankfein!" Nog een fraaie illustratie (de Volkskrant, 18-06-2016, door correspondent Tom Vennnk):
The Jew York Times is het populairste publicatie-orgaan van CIA en Pentagon. Niveau: "Russische vliegtuigen boven onze oorlogsbodems vlak voor hun kust zijn een provocatie". Overigens hebben die Russen er werkelijk niets van begrepen:
Het uitvoeren van collectieve straffen is inderdaad een mensenrechtenschending, tenzij gedaan door het westen, zie bijvoorbeeld door de Joden in Israël: daar zijn collectieve straffen toegestaan. Daarover geen verontwaardigde publicaties van The Jew York Times. Het commentaar van de Volkskrant op het gebeuren. Gereproduceerd in zijn geheel zodat men het oordeel erover niet kan aanvechten (de Volkskrant, 20-06-2016, hoofdredactioneel commentaar, door correspondent Bert Lanting):
Hierin worden alle vormen van onafhankelijk strafrechtelijk onderzoek en bewijsvoering, en het principe dat straf slechts opgelegd kan worden aan een individu indien voor dit individu de daad bewezen is, opzij geschoven met slechts één zichtbaar doel: de rechtvaardigen van het voeren van oorlog. Nu nog een Koude Oorlog, maar met Amerikaanse en Eurospe troepen in manoeuvre voor de Russische grens en Amerikaanse en Europese oorlogsbodems voor de Russische kust en oorlogstaal in respons op Russische tegenacties, kan een onafhankelijke waarnemer niet anders concluderen dan dat een Hete Oorlog de bedoeling is. Net zoals Israël die in 1967 heeft gerechtvaardigd, een rechtvaardiging die de huidige westerse oorlogshetzers hebben aanvaard: "Wij moeten nu toeslaan voordat de vijand dat doet". De Volkskrant hetst hier richting Hete Oorlog, en pleegt daarmee een misdaad tegen de menselijkheid. Nog een punt: Wat is de emotie die achter dit alles zit? Hier is de clou:
Afgekort: "communisme". Dit is de strijd van het absolute individualisme. Het kosmopolitisme. Het neoliberalisme. Het anti-residentisme. Dit is de strijd van het nomadisme. Van het joodsisme .
Van de Joden waarmee de Volkskrant vergeven is (direct onder vorige
artikel) (de Volkskrant, 20-06-2016, rubriek Stekel,
door Olaf Tempelman):
Het datgene dat ze het hoogste zit naast het eigen sociopate individualisme
: dat er elders mensen zijn die sociaal en in gemeenschap, in communio,
willen leven. Daarvoor hebben ze
dit in petto:
De Joodse versie van de zin van het leven
.In de houding ten opzichte van China gedraagt men zich even stupide (de Volkskrant, 16-06-2016, hoofdredactioneel commentaar, door Fokke Obbema):
Eén of andere partij pleegt internet-spionage. Ze gooien er wat Chinsese karakters tussen, en hop, alweer is China betrapt op spionage. Dit soort niveau. Of dit:
Het reguliere publicatie-orgaan van CIA en Pentagon zegt dat de Chinezen spioneren. Dus spioneren de Chinezen. Dus:
Zou die Obbema, net als Lanting en Vennink, ook slechts één enkele hersencel hebben? Eens even kijken ... Hoe zat het ook al weer ...? Internetonderzoekers verdienen alle lof voor hun inspanningen om de waarheid over MH17 boven water te krijgen. Zo zat het. Toch? (Telegraaf.nl, 25-06-2016, door Paul Eldering en Jolande van der Graaf
):
En nog wat van dergelijke zaken. Ook allemaal bijzonder waardevol, net als de inspanningen van Bellingcat, natuurlijk. Dus is hij een prooi van de Russen, toch?
Een retorische vraag, die vraag ... Die diensten zijn bang dat Resch met iets komt dat niet past in het enig juiste scenario: Poetin drukte hoogstpersoonlijk op de knop. Er komt een NAVO-top aan, en daar gaan natuurlijk nieuwe vijandige stappen tegen Rusland angekondigd worden. Je moet je militaire uitgaven tenslotte met iets verantwoorden. Dus ten bate van dit alles is het NOS Journaal al met een hetze-campagne op tv begonnen, en de Volkskrant is natuurlijk ook al bezig. Hier eentje van één-hersencel Tom Vennink (de Volkskrant, 05-07-2016, van correspondent Tom Vennink):
Oftewel: de NAVO heeft enkele schoten voor de boeg gelost richting Rusland, de laatste zijnde het aansluiten van Finland, en Rusland zegt dat het dan gaat reageren. Oftewel:
En:
Oftewel:
En:
Oftewel:
En:
Oftewel:
En nog veel meer onzin. Maar Vennink heeft maar één enkele hersencel en die hersencel zegt: "Alles wat Poetin doet is fout, en alle wat wij doen is goed". Een land naar de hel bombarderen met 2 miljoen doden? Wij doen het, dus is het goed. Enzovoort. En Arnout Brouwers draagt natuurlijk ook zijn steentje bij aan de Koude Oorlogspropaganda (de Volkskrant, 05-07-2016, hoofdredactioneel commentaar, door Arnout Brouwers):
De werkelijkheid: "De aankomende NAVO-top in Warschau markeert de nieuwe relatie tussen westerse landen en Rusland na de annexatie West-Oekraïne door de EU en de NAVO". De Krim was en is natuurlijk altijd al Russisch gebied geweest, zie de Krim-oorlog tussen Rusland en Engeland, 1852.
Oftewel: de Koude Oorlog is weer in alle hevigheid terug, tezamen met ...
... Amerikaanse vliegtuigen en oorlogsbodems die voor de Russische kust patrouilleren, onder Russische vliegtuigen door. Want:
... waar Westerse leiders voor binnenlandse consumptie bewust de internationale spanningen opkloppen ...
.. zit in het Westen iedereen te wachten om de spanningen met Rusland op te kloppen. Zingeving voor de NAVO, afleiding van de werkelijke dreiging van de vijfde-colonne moslims, de kredietcrisis die de bevolking te links dreigt te maken ... Noem maar op. Al die dingen waar de oude Koude Oorlog ook voor was. Die op het ogenblik ...
... heet wordt gevoerd door met de NAVO-sympathiserende fascisten in Kiev tegen de burgerbevolking van Oost-Oekraïne. Kortom: de NAVO heeft de rol overgenomen van Hitler-Duitsland, in haar steeds verder oprukken richting Rusland, onder het voortdurend uiten van beschuldigingen van Russische agressie. Waarvoor Goebbels ook nog deze aanpak had:
"Vanaf drie uur twaalf wordt er teruggeschoten".
Iets dat de Russen, aloude slachtoffers van het Westen (1812, 1852, 1941), maar al te goed begrijpen. Het koppenwerk: de kop van dit artikel op de website:
De tussentitel in de krant:
En hier de werkelijkheid (de Volkskrant, 07-07-2016, van verslaggeefster Natalie Righton):
En hier de officiële versie van de Westerse propagandaleugens:
Dit geheel in tegenstelling tot wat de Russen doen door vliegtuigen te sturen naar NAVO-vliegtuigen en NAVO-oorlogsbodems voor de Russische kust. Dat zijn provocaties. Oftewel: die taal van Koenders, Hennis en de Volkskrant is de taal van Hitler, Goebbels en de Völkischer Beobachter. En dan is er altijd nog een eindeloze reeks lakeien genaamd "Kremlinologen" of tegenwoordig ook "Poetinologen" die je als Koude Oorlogshitsende krant graag alle ruimte geeft (de Volkskrant, 08-07-2016, door Dirk-Jan Van Baar, historicus):
En de rest van het verhaal is prietpraat rond deze stelling: "Rusland is het Grote Gevaar voor het Westen". Zoals bewezen in 1812, 1852, 1919 en 1941 ... De doping, volgende fase. het artikel van de New York Times met de betaalde "informant" is van een Amerikaan aan de Canadees gegeven, die heeft er een nieuw kaftje om gedaan, en hops, weer alle voorpagina's van de kranten en alle tv-journaals vol met Russische doping - oh ja: toverwoord: "Onafhankelijk", als in "onafhankelijk onderzoek" - alle journaals in het hele westen herhaalden het woord drie keer. Want het "onderzoek" was niet gedaan door een Amerikaan, maar door een Canadees (de Volkskrant, 19-07-2016, van verslaggever Mark van Driel):
Leuk hè, dat 'in de juridische betekenis van het woord' ... Oftewel: het is niet gewoon "waar", het is "Echt, heus, heus, heus, heus, heus waar". Waarop zelfs de simpelste ziel alleen al na dit soort woorden de grootst mogelijke argwaan zal gaan koesteren. Die onmiddellijk bevestigd wordt:
Oftewel: het artikel in The New York Times van een nieuw kaftje voorzien. Als ze bewijs hadden, zouden ze het onmiddellijk live op televisie presenteren, en er kwam helemaal absoluut niets. Het enige wat je kreeg was lulkoek, van de soort waarmee je razendsnel scoort op de lulkoekbingo van de Koude Oorlog: 'vernietigend rapport', 'boven elke twijfel verheven', 'staatsdoping', 'geschokt', 'dopinglaboratorium', 'codewoorden', 'Red', 'sleutelrol', 'geheime dienst, 'FSB', 'ontvlucht', 'stierven ... onder onduidelijke omstandigheden'. Opvallende afwezigen: "KGB" (maar is nu: "FSB"), "agent", "communist", "vergiftigd", "polonium". Oh ja, de Vlaming die de vorige keer stelde dat de "gebruikte truc", het verwisselen van flesjes urine, helemaal niet kon omdat de flesjes een unieke onvervalsbare code hadden, kwam dit keer met het verhaal dat het "Het dus allemaal heel geraffineerd moest zijn". Hij keek erbij alsof hij zojuist in zijn broek had gepoept ... Het probleem van het absurde standpunt is dat het naar buiten komt zoadra je ook maar een centimeter van het absurde standpunt afwijkt (de Volkskrant, 20-07-2016, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
Een seconde afgeweken van de steenharde absurde lijn, en daar heb je het al: een erkenning van een meer dan flagrante schending van alle rechtsbeginselen: iemand is onschuldig, tot bewezen is dat hij schuldig is. En de Volkskrant schrijft zo maar het tegenovergestelde. Men is totaal blindgeslagen door de eigen propaganda. Kort geformuleerd worden zaken altijd duidelijker (Volkskrant.nl, 24-07-2016, ):
Collectieve straf mag. In oorlogstijden. Foto van Poetin erbij, en ...:
Bewijs geleverd! Overigens: hier ook bewijs (de Volkskrant, 22-07-2016, rubriek Stekel, door Philippe Remarque):
Bewijsvoering: minister Schultz liegt, teflonfabriek Chemours liegt, dus alle Russen liegen. Extra bewijs: POLONIUM!!! Dit is liegen op Joods niveau
: "De Palestijnen bezetten de Westoever, want die behoort historisch en
religieus aan de Joden".Oftwel: het liegen van de Volkskrant wordt geïnspireerd vanaf de hoogste rangen. Dit is niveau "journalist is rat"
allang ontstegen ... Dit is niveau "kakkerlak"...Overigens is het feit dat ze nu over doping staan te liegen, het best mogelijke bewijs dat ze ook over dat polonium hebben gelogen! En weer is het niveau gedaald. De kachel is uitgegaan...? De schuld van Poetin! (de Volkskrant, 26-07-2016, van de buitenlandredactie):
Bijzonder grappig, dat 'op gezag van experts' ... Niveau: "Tante Betje die over de tuinheg hangt ..."
"Zei tante Saar ...".
De Joodse stem doet natuurlijk ook op hoge toon mee, gepaard gaande met ...:
De bekende oud-testamentische zwartmakerij. Zelfs Grunberg vindt dit toch wat twijfelachtig - hoewel het verspreiden van het virus natuurlijk de besmetting helpt. Maar de reden om het te citeren is deze (de Volkskrant, 27-07-2016, column door Arnon Grunberg):
Twee Joden van The Jew York Times. Overigens hebben Joden verder natuurlijk geen enkele invloed - ook niet in de politiek:
Die Debbie Wasserman Schultz is natuurlijk ook helemaal niet Joods, want anders zouden die toch invloed hebben ... Ook elders doen ze hun best (de Volkskrant, 29-07-2016, van de buitenlandredactie):
De Joden van HRW
: Kenneth Roth enzovoort ... Overal doen ze hun best.Trouwens, ook de Volkskrant. De kop van het artikel zoals komend van de persbureaus (AP, Reuters, ANP) :
De term 'Syrië' is neutraal, de term 'hulpactie' is neutraal. De versie van de Volkskrant:
De term 'Assad' is propaganda (suggestie: hij staat alleen), de term 'veilige aftocht' is voorzien van accenten en die zijn propaganda (suggestie: het is niet echt). Kijkerdekijk .... Een dikke stroom dikke leugens toegegeven (de Volkskrant, 05-09-2016, van verslaggever Frénk van der Linden):
Waarom? Daar heeft Rusland toch niets mee te maken? Er is een onderzoek gaande naar "de daders" van het afvuren van de luchtafweerraket, maar dat is niet afgerond. Dus er is geen "dader". En de meest vermoedelijke dader is Oekraïne - de enige persoon of instantie met een motief. Maar die opmerking natuurlijk alleen maar een voorzet voor dit:
Een onzin-redenatie (preciezer: Non sequitur ), want ook Oekraïne en
Malaysia Airlines zijn direct of indirect betrokken geweest bij het
neerhalen van de Boeing 777 van Malaysian Airlines. Wat er dus werkelijk staat is: "Volgens ons heeft Rusland het gedaan". Dat hebben ze niet van de feiten want die zijn niet vastgesteld. Dat hebben ze dus van de berichtgeving. De berichtgeving in Nederland was niet onafhankelijk en niet neutraal. En natuurlijk dan ook niet het onderzoek naar oorzaak en "daders". Oftewel: alle gebruikte terminologie in deze zaak aangaande "neutraal", "objectief" en vooral "onafhankelijk" is botte leugens. Dat was alleen nog maar uit de aankondigende artikel - nog even hoe ongenuanceerd en gekleurd uit het "grote artikel" (de Volkskrant, 05-09-2016, door Frénk van der Linden):
Juist ja ... En hier de enige stem van de rede:
Maar dat is dus doodgewoon een weergave van de formele situatie. Dat waren de aantallen aangevende de objectiviteit van de campagne. Nu nog even de diepte ervan:
Oftewel: het is een rabiate haatcampagne. Een gore boevenbende. Die Nederlandse media. Ach jeeee ... Alweer een voorspelling uitgekomen (de Volkskrant, 21-09-2016, door Mark Misérus):
Samengevat: dat WADA is een stinkende corrupte bende Koude Oorlogshetzers, die natuurlijk nog veel meer verborgen houden als een simpele hack dit al onthult ... De moslims in Servië willen zelfstandigheid: het westen is voor. De Serviërs in Moslimië willen zelfstandigheid: het westen is tegen (de Volkskrant, 26-09-2016, van verslaggever Jarl van der Ploeg):
Grappig hè ... ? Simpel hè ... ? Gestoord hè ...? Even het Vennink-archief wat verder vullen (de Volkskrant, 03-10-2016, door Tom Vennink):
Nou, daar is anders niets van te merken: de NAVO-oefeningen voor de Russische grens nemen steeds dreigender vorm aan, en de Amerikaanse oorlogsbodems beschouwen de Russische kust als hun eigen.
Antwoord: omdat die 'oorlogsmisdaden' bestaan uit westerse propaganda - ze komen uit dezelfde koker als de Iraakse massa-vernietigingswapens
en de Koeweitse couveusebaby's
. Er is in Syrië oorlog tussen soennietische baardmannen en de beschaving.
300 barbaarse baardmannen minder. De wereld gaat vooruit.
Prietpraat, dus. De bevrijding van Berlijn eiste vele tienduizenden slachtoffers.
Vijf deskundigen ... Grapje, natuurlijk. Riposte: Vraag aan vijf deskundigen binnen Hitler's generale staf wat ze vinden van de Russische reactie op Hitler's dreigementen ... Hier zijn de vijf:
Chatham House: westerse Koude Oorlogsclub.
Voor de definitie van 'onafhankelijk' zie hier - voorbeelden:
"onafhankelijk onderzoek naar Russische doping" (door WADA dat puur westers is)
en "onafhankelijk onderzoek naar MH17", door JIT waar dader Oekaraïne deel van
uitmaakt).
German Council on Foreign Relations: westerse Koude Oorlogsclub.
German Marshall Fund: westerse Koude Oorlogsclub.
Carnegie Center: westerse Koude Oorlogsclub. Oh ja, nog die andere kwestie:
De 'onzin' zijnde dat dader Oekraïne (ze weigeren hun radarbeelden te geven en dat doet alleen een dader) deel uitmaakt van het onderzoek en een deel van "het bewijs" heeft geleverd, en dat de rest van het bewijs komt van Elliot Higgins, een NAVO-employee die beweert het te hebben van het internet ... Geinig. Onze correspondent pakt een ander gevalletje op, en er gaat weer het een en ander mis (de Volkskrant, 04-10-2016, van correspondent Tom Vennink):
Foutje 1: er is sprake van een complot. Volgens Tom. Tommetje doet aan complottheorieën. Dus ook bij MH17. En de doping. Enzovoort. Foutje 2:
Tommetje gaat nu wél vragen stellen. Riposte: "Is MH17 een onafhankelijk proces?" Antwoord: "Nee. Oekraïne zit op de politie- en rechtersstoel". Volgende vraag:
Antwoord: De West-Oekraïners en de Oost-Oekraïners. Derde vraag:
Dat kan alleen de West-Oekraïners zijn, want alleen zij wisten dat het een burgervliegtuig was. Brullen van de lach!!! Natuurlijk komt het meeste uit binnenlandse media, maar hier een leuk samenvattend artikel dat laat zien dat men in (bijna) de hele westerse wereld even gestoord is. Aanleiding: Poetin zegt een bezoek aan Frankrijk af omdat de Fransen de Russen hebben beschuldigd van "oorlogsmisdaden in Syrië" omdat Rusland aldaar de religieuze extremisten en terroristen bestrijdt - de kop is die van de webversie omdat de krantenversie geen echte kop had (de Volkskrant, 13-10-2016):
Brullen van de lach!!! Vertaling: Poetin wil niet kritiekloos uitvoeren wat het westen wil ...
Hahaha ... Het ging alleen om het openen van een grote orthodoxe kathedraal.
Verrek ... Men was even vergeten aan de religieuze extremisten en terroristen in Aleppo te vragen om op te rotten naar het IS-kalifaat of nog beter: het vechten tegen de beschaving te stoppen.
Dat is schandalig! Nee, dan wat wij van het westen doen: religieuze extremisten en terroristen in Aleppo heilig verklaren.
Enzovoort. Hersenloze KO-prietpraat. Volgende medium:
Hersenloze KO-prietpraat.
Ahhhh... Poetin is alweer aan het oprukken van de Dnjepr naar de Oder-Neisse ...
Brullen van de lach!!! De interventie ten gunste van de Albanezen is Kosovo is natuurlijk een totaal ander geval ... Dat is absoluut niet 'brutaal' ... Dat was doodgewoon "bescheiden" ...
Weer brullen van de lach ...
Dus Amerika is gevaarlijk.
De meest stupide KO-prietpraat. Hm, schort dat laatste nog even op ... Er deed zich snel een nieuwe gelegenheid voor dit te overtreffen (de Volkskrant, 20-10-2016, door Arie Elshout):
Alle leiders bij elkaar, en de Volkskrant spreidt het geheel uit over twee volle pagina's. Dat belooft wat:
Oké, dat zijn de koppen. Verderop natuurlijk een uigebreider exposé wat er allemaal is gebeurd: het plaatsen van anti-raketsystemen in Polen en Roemenië door de NAVO, een door de NAVO en EU georganiseerde coup door fascisten en neonazi's in Oekraïne, Amerikaanse oorlogsbodems die af en aan varen door de Baltische Zee en de Zwarte Zee in zicht van de Russische kust, en oefeningen met tienduizenden NAVO-troepen aan de grens met Rusland. Plus wat de Volkskrant nog meer in haar archieven heeft staan. Hier is hun professionele resumé:
Oké, de eigen kant eerste. Nu de andere:
Brullen van de lach!!! Ze belichten alleen de eigen kant van wat er gebeurt is. Vandaar het laatste deel van die onderkop:
Wat een stelletje debiele kleuters. Overigens: als je dat snel wilt weten, zoek dan eerste even op dit soort passages:
De raszuivere originele Kremlinologie "Toen Brezjnjev vanmorgen opstond, zei hij bij het ontbijt tegen de KGB-chef ..." ... Debiele kleuterniveau. Nog meer van dit soort materiaal (de Volkskrant, 22-10-2016, door Arie Elshout):
Natuurlijk zijn de eigen bombardementen uiterst humaan, liefhebbend en doden ze niemand ... Wat een debiele kleuters. Even gemist, van dezelfde dag, de werkelijkheid:
Pardon ...? Waar? Goed kijken. Het is dat kleine berichtje naast de roze advertentie. Leesbaar in de grote te downloaden versie. Maar ook zo (de Volkskrant, 22-10-2016):
Oftewel: ze zitten daar allemaal vrijwillig. Het zijn allemaal soennitische extremisten en terroristen, die geen hoger doel in het leven hebben dan het vestigen van hun eigen versie van kalifaat en sharia. De Russen hebben een vliegkampschip plus begeleidende schepen naar Syrië gestuurd. Daarbij varende door Het Kanaal. Reden voor weer hele rare taal (de Volkskrant, 02-11-2016, door Patrick van IJzendoorn):
Oh ja, dat was het andere onderwerp dat het artikel behandelt. Al even absurd:
Brullen van de lach!!! Vanwege het bestaan van Vladimir Poetin doorbreekt de MI5-chef zijn eeuwenlange stilzwijgen, om te verkondigen dat er Russische spionnen zijn in Engeland! En dat heeft allemaal helemaal niets met het opstoken van een Koude Oorlog te maken. Goed, maar nu die schepen:
Ja ja, het was ook precies 1211 jaar nadat Djenghis Khan de Azië onder de voet liep ... Maar die schepen deden nog iets verschrikkelijks - zie de laatste woorden van het stuk:
Rollend over de vloer en brullend van de lach!!! Moeten we hier nog iets zeggen over die NAVO-schepen voor de Russische kust en in de Zwarte Zee ...? Oh nee, die zijn voor Het Bewaren van de Vrede ... Weer zo'n geinig gevalletje voor vergelijking. Al enige tijd is bekend dat de Amerikaans regering alle data van websites als Google krijgt, of doodgewoon anderszins aftapt. Dus alle gegevens van alle gebruikers zijn allang in handen van de Amerikaanse regering. Heel gewoon. Natuurlijk. Dus ook dit is heel gewoon (de Volkskrant, 18-11-2016, door Tom Vennink):
Leuk hè, dat 'zou'... Zou dat nou echt onduidelijk zijn? Zo meteen de oplossing van dit raadsel.
Nou, dat wordt een hele inhaalwedstrijd, dus: de Amerikaanse regering hééft al grip op het internetgebruik van de bevolking.
Ja? Waarom dan?
Ah ha ... De nieuwe Russische wetten willen doodgewoon dat de gegevens van Russische gebruikers niet in handen komen van de Amerikaanse regering. En CIA, Pentagon enzovoort.
Omdat ze nog steeds in Amerika opslaan, zal wel. Inkoppertje, dus.
Geinig, dit hè. Natuurlijk had sneumannetje Vennink de inleiding alhier niet gelezen. En slechts één enkele hersencel dus zelf bedenken kon hij dit niet.
Hoe ze aan die wetten zijn gekomen: ze hebben doodgewoon de Amerikaanse versie door de Google-translate gehaald. ... Hè, Tommetje ...
Oh ja: de Russische rechter had dus inderdaad doodgewoon gelijk. Dat 'zou' was weer eens doodgewone Koude Oorlogsmanipulatie. Arnout Brouwers heeft weer eens een artikeltje naar zijn smaak gelezen in één van de Joodse publicaties uit New York: The Wall Street Journal. Weet u wel ... Wall Street ... Waar de financiële macht zetelt van de Joden 
die ook zo'n bloedhekel hebben aan Rusland ...?
Goldman Sachs, Wall Street, New York, Groot-Israël ... Hier is wat ze te melden hebben (de Volkskrant, 24-11-2016, geplaatst door Arnout Brouwers):
Oké, even een een internet-browser openen, intikken "iskander plaatsing", en uit de veelvoud van artikelen is dit gekozen (graphicnews.com, 17-12-2013,
):
Dat was het hele artikel. Qua tekst (gemengdtalig, vreemd - maar kiest u gerust een ander). Want zoals de naam al zegt: deze site doet 't met plaatjes. Hebben we hier niet nodig, dat mooie plaatje. Leest u die tekst nog eens. Werp ook even een blik op de datering. Leest u nu nog een keer de aanhef van het WSJ-artikel. Dat is knap, hè, zo glashard liegen ... Hier de overige informatie, met wat eraan vooraf ging tussengevoegd:
Zoals al gezegd: de Joodse haviken zouden het liefst gisteren atoombommen gooien op Rusland - Amerikaanse Joden stammen heel vaak uit Oost-Europa. Overigens was de auteur niet te achterhalen, maar vermoedelijk beginnen ze langzamerhand lont te ruiken, in dat achtergrond wordt nagetrokken. De gebezigde taal is echter zo overduidelijk Joodsachtig à la Albright, Applebaum, Haass, enzovoort, dat het bijna niet anders kan. En alweer een stomme zet van de Volkskrant (de Volkskrant, 29-11-2016, door Ana van Es):
Juist ja... Het is het westen tegen Rusland. Oftewel: Koude Oorlog.
Want ze zijn tegen de door de Russen gesteunde Assad:
Een gore leugen: het zijn soennitische extremisten.
Omdat de Russen hem steunen.
Weer die leugen: er bestaan geen 'gematigde rebellen'.
Woordvoerders van het westen noemen alle terroristen namelijk 'rebellen'.
Een gore leugen: ze hebben er nog nooit een schot tegen gelost. Het staat er nota bene:
En aan het einde van het artikel wordt ook nog eens een eindeloos in alle media en vooral op televisie verkochte leugen herhaald:
Tel alle berichten over bombardementen op ziekenhuizen op, en je komt op vele honderden. Hier is de werkelijkheid:
En ook het Rode Kruis is eigenlijk een westerse organisatie, dus dat over die ziekehuizen is één grote smerige leugen. Net als de aanhef van het artikel:
De eerste alinea in zijn geheel. Helemaal aan het einde staat de werkelijkheid:
Dat meisje bestaat misschien, maar als er dus één plaats is waar ze niet zit, is dat Aleppo. Dit soort verhalen zijn allemaal de meeste gore en smerige leugens. De Volkskrant publiceert het gewoon, en gaat door met haar smerigheid (de Volkskrant, 01-12-2016, door Ana van Es):
Fijn: nieuws dat nog niet gebeurd is.
Tweede niet-nieuws.
Derde niet-nieuws.
Vierde niet-nieuws.
De burgers laten zitten waar er gestreden wordt? 'Een middeleeuwse tactiek,' stelt VN-ondercommissaris voor vluchtelingen Stephen O'Brien.
Vijfde niet-nieuws.
Totaal verkeerde opmerking: er is allang aangetoond dat alle foto's van de Syrische burgeroorloog zijn gemanipuleerd, tenzij keihard aangetoond dat het niet zo is. En tenslotte nog wat echt-nieuws:
Aaahhhhh, die lui in Aleppo zijn dus toch niet gematigd ... Je moet toch altijd zo opletten als je liegt ... Weer eentje van Arnout Brouwers, van een ander "slagveld" (de Volkskrant, 13-12-2016, hoofdredactioneel commentaar, door Arnout Brouwers):
Vertaald: de elites die de democraten steunen: Joden, joodsisten en gekleurden, probeerden door alle mogelijke
propagandamiddelen Donald Trump uit het Witte Huis te houden.
Anders geen nieuwe opdrachten vanuit de bestuurlijke elite.
Amerikaanse elite-propagandakanalen. The New York Times meestal als eerste.
De club die het bestaan van massavernietigingswapens aantoonde toen de bestuurlijke elite dat graag wilde.
Iets dat al driehonderd keer geroepen is ...
Dat is dus een nieuwe brisante leugen. Maar die leugen heb je nodig, dat het nieuws is, om dit stuk te kunnen schrijven. Intussen is redelijk duidelijk dat de meeste mensen dit soort verhalen niet meer geloven:
Maar als je die knoop nu eenmaal in je systeem hebt, dat schrijf je dat artikel toch. met dit soort "waarschuwingen":
Je zou zeggen: zonder bewijzen publiceer je niets, maar die knoop in je brein, hè ... En dan schijf je dit soort onzin:
En dit (in de onderkop):
Is dus allemaal in tegenspraak met dit:
Wat dus de zoveelste retorische truc en leugen is om de giftige propaganda beter te laten werken. Overigens, steeds minder mensen geloven dit soort rotzooi:
Twee aanvullingen: die'hongaars-amerikaanse miljardair' uit de eerste reactie is de Joods-Amerikaanse miljardair George Schwartz-Soros - die op alle mogelijke manieren probeert de Europese publieke opinie te beïnvloeden
. En de activistische website als b.v. 'raamoprusland' ' uit de laatste
reactie is de website van Ruslandhaters Helga salemon, Laura Starink,
Hubert Smeets, en dergelijke. Hier Arnout in een gezellig samenzijn met
Starink:
Het is één grote Ruslandhatende propagandakliek. Weer een nieuwe held in het Koude Oorlogsliegen (Volkskrant.nl, 28-01-2017, door Huib Modderkolk):
Brullen van de lach!!! Een vraagteken in de kop ... Dan weet iedere onafhankelijke waarnemer dat het hier om de hardst mogelijke leugens gaat. Met nog dit als bevestiging:
Nogmaals brullen van de lach!!! Die media worden betaald door George Soros. Zijn hoogst afhankelijke media. "Afhankelijk van Joodse oligarchen en de rest van het westen"-media. Dit alles in het kader van een reeds langer lopende reeks leugens:
Enzovoort. Hé ... Leuk. Feiten (de Volkskrant, 31-01-2017, door Robert van der Noordaa):
De Volkskrant liegt haar eigen verhaal er achteraan zonder op de genoemde feiten in te gaan:
De kritische vragen en onderzoeksjournalistiek van de Volkskrant: het herhalen van leugens van autoriteiten. De Amerikanen gaan weer doen aan het "herstellen van de internationale rechtsorde" (de Volkskrant, 10-03-2017, door Stieven Ramdharie):
Dit is dan ook een rechtsstatelijk volkomen gerechtvaardigde reactie op het verzoek van de Syrische regering aan Rusland voor militaire steun, een aantal maanden terug. Dat verzoek was namelijk een flagrante schending van de internationale rechtsorde. Zoals de kritische journalisten van de Volkskrant, die zo sterk zijn in fact-checking, hebben uitgezocht. Ha, weer een leuke van Tommy Vennink (de Volkskrant, 25-04-2017, door Tom Vennink):
Zeventig jaar geleden was het Oekraïense burgervolk ook al zo offerbereid in de strijd tegen de pro-Russische Joden. Bijna een jaar aan dagelijkse propaganda overgeslagen (doping, hacken, agressie, dictatuur, nepnieuws, buitenlandse inmenging, doping, hacken, agressie, dictatuur, nepnieuws, buitenlandse inmenging, doping ...) maar deze was zo mooi ... Dat wil zeggen: deze vier want de frequentie is nu gestegen naar vier-per-dag. Beginnende met Bertje Eénhersencel (de Volkskrant, 30-01-2018, column door Bert Wagendorp).
Hè ... Flauwe grap. Dit stond er natuurlijk:
En de rest van het artikel gaat het precies hetzelfde: je neemt een afbeelding van een berg eigen smerigheid, en je verbaal-photoshop er het hoofd van een ander op. En Klaar is Kees met de column. Tezamen met een zegel van betrouwbaarheid afgegeven door bron van de smerigheid: de Beëlzebub Bode oftewel The Jew York Times. Doping. Nummer twee (De Volkskrant, 30-01-2018, rubriek Stekel, door Rob Vreeken):
Dictatuur. Nummer drie (de Volkskrant, 30-01-2018, door Theo van den Doel, veiligheids- en defensiedeskundige en oud-lid van de Tweede Kamer):
Agressie.
Buitenlandse inmenging.
Nepnieuws.
Hacken.
Net zoals dat gebeurd is met het destabiliseren van Vietnam, het destabiliseren van Joegoslavië, het destabiliseren van Servië, het destabiliseren van Irak, het destabiliseren van Syrië, het destabiliseren van Libië, enzovoort.
Dat is duidelijk: atoombommen erop voordat zij het met ons doen! En nummer vier (de Volkskrant, 30-01-2018, door Inge Schouten):
Die kennen we al. Lid van dezelfde club,samen met dat hele "Raam op Rusland", als die van Theo van den Doel: aloud en erkend meteen op-de-knop-drukker - de club "LIEVER ATOOMDOOD DAN ROOD!!!" Héééé ...!!! Waar is Arnout Brouwers?! Een samenvatting: de Russische ex-spion Skripal is in Londen vergiftigd. Natuurlijk door de Russen. En om er zeker van te zijn dat iedereen zou weten dat zij het waren, hebben de Russen Skripal, en zijn dochter die toevallig op bezoek was vanuit Rusland (!!!), vergiftigd met een zenuwgas dat alleen in Rusland gemaakt is. En om er zeker van te zijn hij en zijn dochter (Ja, die moest ook dood - daar hadden ze in Rusland gedurende al die jaren dat ze er was blijven wonen nog niet de gelegenheid voor gehad) ook echt hartstikke dood zouden gaan, hadden ze het meest dodelijke zenuwwgas ooit ontwikkeld, novitsjok, opgedoken uit de Koude Oorloslaboratoria - een paar microgrammen al dodelijk, dus. En om er nog eens extra zeker van te zijn dat Skripal en dochter hartstikke dood zouden gaan, hebben ze het spul in overdadige hoeveelheden aan de knop van zijn huisdeur gesproeid, en wel zo veel dat Skripal en zijn dochter op hun wandeling naar het park dat novitsjok verspreid hebben door dat hele park en omgeving zodat het park in een maandenlang durende operatie ten koste ven vele miljoenen ontsmet moesten worden. Gelukkig kon er na enkele maanden gemeld worden dat door de goede zorgen in het westen de slachtoffers, eerst dochter en later Skripal zelf, volledig hersteld zijn, en geen spoortje nadeel van de meest dodelijke gifgasaanval ooit op één persoon ondernomen met het meest dodelijk gifgas ooit, hebben ondervonden. En dat alles paleiskamerbreed uitgemeten in de westerse media over de hele wereld, in ieder geval de westerse media in Nederland. Eén van de berichten uit de nasleep tegengekomen tijdens terugwerk (de Volkskrant, 19-05-2018, door Bert Lanting
):
♫ 't Was een wonder, Boven wonder ... ♫ (Melodie:
)En zo kwam dat wonder tot stand:
... maar je, als een wonder, kan rondstrooien alsof het snoepjes zijn.
Brullen van de lach!!! Uit de oude doos "De strychnine was in de thee gedaan, mogelijk dat het daardoor niet meer giftig was ..."
Nog meer brullen van de lach: een in Engeland totaal onbekend gif wordt onmiddellijk herkend als een uit Rusland afkomstig uit de Koude Oorlogsjaren stammend zenuwgif ... Natuurlijk kan dat herkennen uit de duizenden mogelijke vormen van vergiftiging maar op één manier: het is die artsen gewoon verteld. Mogelijk door deze meneer:
Hamish de Bretton-Gordon is het soort Engelse diplomaat en dergelijke dat in staat is om indien betrapt op een leugen te verklaren: '... it is perhaps being economical with the truth.'
Omdat dit allemaal zo leuk is, ook nog wat plaatjes erbij. Bij de versie op de website van dit laatste artikel stond deze:
Twee Mirakelwerkers bezig met het bewerkstelligen van één van de Wonderen in dit sprooktje: het Schoonmaken van het Bankje in het Park. In de tijden van voor het uitkomen van het Wonder stonden dit soort beelden op folio-frmaat in alle kranten en waren te zien in de televisiejournaals om maar te benadrukken hoe giftig het Gif wel niet was ... Dan is dit toch eigenlijk wel een beetje vreemd:
Wat niet anders genoemd kan worden als een achteraf plekje in de toch o zo ruime zaterdagkrant. Nog voorbij de redactiepagina's en naast een sportbericht... Bijna op zich een wonder dat zo'n Wonder zo'n bescheiden plekje wordt gegeven. Of zou men dan toch enige nattigheid voelen ... ? Tussengevoegd, de volgende scène in de klucht (Volkskrant.nl, 29-05-2018, door redactie
):
Brullen van de lach!!! De Skripals hebben natuurlijk ook geen zenuwgasaanval overleefd ... Het nieuws van het herstel van Skripal nu, 25 mei 2018, zijnde van ongeveer een week geleden, moest daar en de rest van het verhaal onmiddellijk aan gedacht worden, en het voorgaande dus genoteerd, naar aanleiding van het nu volgende bericht. Want kennelijk heeft dat zenuwgas novitsjok toch op één of andere manier schade weten aan te richten, en wel aan de hersenen in hoge Engelse bestuurders- en regeringskringen, gezien de inhoud van het bericht (nu.nl, 24-05-2018,
):
Kennelijk heeft dat novitsjok het effect dat het schade aanricht aan die delen van de hersenen waar verstand en gezond verstand huizen, en wel op een zodanige manier dat de slachtoffers gaan lijden aan ernstige en ongeneselijke vormen van paranoia. Oh, en het nu pas naar buiten komende commentaar van de gewetenloze moordenaar zelf: "A military-grade poisonous substance is so powerful that the person dies within seconds or minutes"
, bewijst natuurlijk alleen maar wat een gewetenloze moordenaar de
gewetenloze moordenaar is ...De Nederlandse regering heeft Rusland aansprakelijk gesteld voor het ongeluk met de MH17. Ze beweren dat het Joint Investigation Team daarvoor bewijzen heeft, maar dat JIT durft die bewijzen niet te presenteren bij haar tussentijdse rapport. Gedurende een week of zo druppelt naar buiten dat die bewijzen bestaan uit het al bekende: de "telefoontaps" van de Oekraïense geheime dienst, en de photoshops van Bellingcat. Lichter dan een veertje, dus (als die geheime dienst al een dag na het ongeluk taps produceert, heeft die geheime dienst ook taps van direct ervoor toen de BUK werd besteld ... En Bellingcat is een NAVO-fraudeclubje) Niettemin panoramabreed gepresenteerd en doorgegeven door de collectieve Nederlandse media. Aantal kritische of zelfs enigszins onderzoekende vragen: nul komma nul. Een episode afgetopt met dit (Volkskrant.nl, 05-06-2018, door Natalie Righton ):
Brullen van de lach!!! De helft van de "bewijzen" tegen Rusland bestaat uit tapgesprekken. Oftewel: de helft van 'bewijsvoering door het Openbaar Ministerie' bestaat uit tapgesprekken. En deze is nog grappiger:
Oftewel: "We hebben één van de verdachten tot onderzoeker gebombardeerd dus die kunnen we niet aanspreken als verdachte". En:
Naar aanleiding van dit bericht, na enig sudderen, ging opeens een lichtje branden bij deze redactie, dat een eerdere halve redenatie voltooide. Die gaat heel simpel: "De West-Oekraïners wisten dat er vliegtuigen werden neergeschoten boven Oost-Oekraïne omdat het hun eigen vliegtuigen die werden neergeschoten boven Oost-Oekraïne. De West-Oekraïners konden de Oost-Oekraïners afluisteren omdat ze de bijbehorende tapgesprekken hebben geleverd aan het JIT, dus konden ze horen dat er een BUK-raket werd besteld en in gereedheid gebracht. De regering van West-Oekraïners wist dus van het gevaar van de burgerluchtvaart. Volgens het door West-Oekraïners ondertekend burgerluchtvaartverdrag had West-Oekraïne het luchtruim boven Oost-Oekraïne moeten sluiten. West-Oekraïne heeft dat niet gedaan. West-Oekraïne is dus direct en volledig aansprakelijk voor het ongeluk met de MH17". Ook GeenStijl had dat grotendeels door (GeenStijl.nl, 05-06-2018, door Ronaldo
):
Hier is sprake van een collectieve hysterie van de ergste soort. Gedreven door dit soort lieden:
De Koude Oorlogvoerende elite. Maar mogelijk voelde de Volkskrant toch ook onbewust nattigheid. Want waar alle eerdere ontwikkelingen aangaande NM17 paginabreed werden uitgemeten, haalde bovenstaande artikel met geen letter de papieren krant ... "Hoe houden ze de zaak van de Skripal's in het nieuws zonder iets nieuws?" Dat vroeg deze redactie zich af. En zag geen oplossing, weinig creatief als deze redactie is - zeker in dit soort zaken. Hier is de oplossing: je vergiftigt gewoon nog een paar mensen (de Volkskrant, 06-07-2018, door Bert Lanting
):
En alweer komt men heerlijke tegenstrijdigheden (alleen in de webversie):
Het giftigst mogelijk en hartstikke zuiver. En alweer gaan de slachtoffers er niet aan dood ... En in de webversie staat ook weer de Litvinenko-onzin:
Ja ja, dat polonium zat in een papieren zakje naast hun lunchpakketten ... Gevolgd door een brullende lach!!! Een week of zo later: één van de laatste twee slachtoffers is nu toch overleden, en bij de andere is thuis een flesje met novitsjok, hartstikke zuiver, aangetroffen. De berichten hierover zijn zo schaars dat ze nog niet in gedrukte vorm langsgekomen zijn. In Engelse termen: "The plot thickens". Maar eerst een wisseling van decor want de politieke-correctheid weet het nu echt zeker: Trump is een marionet van Poetin. Hier is het laatste keiharde bewijs daarvan (de Volkskrant, 14-07-2018, door Bert Lanting):
Maar natuurlijk: als je wilt hacken als Russen, wat je vanuit overal ter wereld kan doen zoals dagelijks bewezen, dan ga je natuurlijk je spionnen in Amerika daarvoor gebruiken. Tenslotte hebben die anders niks te doen, terwijl ze in Amerika zitten ... Maar ja, de spionnen die in Moskou aan het hacken zijn, met de ip-nummers van de GROe natuurlijk want anders kunnen ze niet zien dat je van de GROe bent, kan je als Amerikaan genaamd Rod Rosenstein natuurlijk niet aanklagen. Die zitten veilig in Moskou. Dus als je als zijnde een Rod Rosenstein wilt dat hier ...
... een spaak in het wiel wordt gestoken, dan stuur je als een Rod Rosenstein gewoon zo'n soort bericht als bovenstaand over Russische spionnen de wereld in, en niemand zal het in zijn botte hoofd halen te refereren het feit dat dat wel bijzonder goed uitkomst voor de Rod Rosenstein's van deze wereld. En om dit te benadrukken voor de domme Nederlandse lezertjes die niet begrijpen dat ze in feite al door de Russen bezet zijn, liggende op hetzelfde continent, staat in dezelfde zaterdagse krant een groot achtergrondartikel, met vier mogelijke scenario's over de band tussen Poetin en Trump: 1: Trump zat altijd al zak bij Poetin. 2, 3 en 4: Drie verschillende scenario's beschrijvende hoe hij rond bij de verkiezingen in Poetin's zak is geraakt. En dat ziet er dan zo uit:
En op de verbale manier (de Volkskrant, 14-07-2018, door Michael Persson):
Dat over die vragen dat moet er natuurlijk wel bij, voor het mooi, omdat je ook maar geen draad van een bewijs hebt, maar daarna breng je de lezertjes weer snel op het goede spoor op deze beproefde manier:
Die van de inuendo: dat 'vrienden' kan natuurlijk niets anders zijn dan de spionnen van de GROe die de Rod Rosenstein genaamd Rod Rosenstein zojuist heeft aangeklaagd, want die Paul Manafort heeft natuurlijk geen andere vrienden dan die zijnde spion voor de GROe. En om te voorkomen dat de lezer nog enige twijfel heeft, nog zo'n inuendo:
En dat kan natuurlijk over niets anders gaan over de verkiezingscampagne van Donald Trump in 2016, want, helderziend als hij is, had Donald Trump in 2014 al voorzien dat hij in 2016 het besluit zou nemen om zijn zakelijke belangen even opzij te zetten en mee te gaan doen aan de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Nou was dat artikel van de Michael Persson van de Volkskrant niet geheel spontaan tot stand gekomen:
En nu is dat New York Magazine niet dezelfde publicatie als The New York Times die ook wel bekend is als de The Rod Rosenstein Times. Maar, vernemen we zeer geruststellend via het alwetende internet, dat New York Magazine wordt geleid door ene Adam Moss, en Adam Moss is iemand die gay is en van speklapjes houdt, vernemen we vervolgens hier
, en is wel degelijk toch ook een Rod Rosenstein.En zo komen de ideeën van de Rod Rosenstein van New York Magazine op de zo fraai geïllustreerde manier op de door de Rod Rosenstein genaamd Kustaw Bessems
geleide website van de Volkskrant. En of de Michael Persson van het
artikel en zijn baas Philippe Remarque nu ook echte Rod Rosenstein's zijn,
is een zaak waar alleen kniesoren op letten ... Qua gedachtenwereld zijn ze
Rod Rosenstein's in hart en nieren en dat is toch het enige dat telt ...
Toch?Nou moet u niet denken dat dit allemaal alleen aan de Volkskrant ligt ... De rest is ongetwijfeld net zo erg, zoals hier gerapporteerd door anderen (GeenStijl.nl, 16-07-2018, door Mosterd
):
En nu niet zeggen "Maar dat is GeenStijl", want hier komt iets dergelijks uit veel deftiger kring (elsevier.nl, 20-07-2018, column door Afshin Ellian, hoogleraar rechtsgeleerdheid in Leiden
):
Poeffffffff ... En met één klein prikje liep de heel groot opgeblazen ballon in één keer leeg ... In Amerika zelf is de dominantie van de Joodse en joodsistische media nog volkomen, en de Volkskrant
reproduceert het vertaald in het Nederlands (volkskrant.nl, 31-07-2018,
):
Dat ze het op durven schrijven laat zien hoe gestoord men is: 'tussentijdse verkiezingen' ... Nog helemaal los van het feit dat niemand iets onder ogen komt dat hij niet zelf oproept, behalve allerlei reclames waar niemand aandacht aan schenkt. "Beïnvloeding" ... Hoe gek denken ze eigenlijk dat de mensen zijn ... Oh ja, de bron:
The Washinton Post: Joods (Applebaum, Baron, Marcus, Rubin). Jennifer Rubin: Joods. Ze zijn geestelijk totaal ingestort door de verkiezingsoverwinning van Trump, en dat zal vermoedelijk nooit meer goed komen ... Een kleinere versie van de zaak met de MH17 (de Volkskrant, 11-08-2018, door Bo Bouilliaert):
Geschiedvervalsing. Het slepende conflict was tussen (Zuid-)Ossetiërs die niet langer iets te maken wilde hebben met Georgië, op precies dezelfde manier waarop de Georgiërs niets meer te maken wilde hebben met de Russen. Maar de baas in Georgië was een ingevlogen Amerikaan genaamd Saakasjvili, en die dacht dat hij door zijn Amerikaanse herkomst wel steun van Amerika zou krijgen en hij viel (Zuid-)Ossetië binnen
. Waarop de Russen de Ossetiërs te hulp kwamen en de Georgiërs weer uit
(Zuid-)Ossetië verdreven.En toen gebeurde dus dit:
Met op de stippeltjes dezelfde soort feitelijkheden als die Russische agressie die geleid heeft tot het oprukken van Rusland van de Dnjper in 1945 naar de Oder-Neisse in 2018, waarmee heel Oost-Europa onder hun invloedssfeer is gekomen ...
. Goed, dat er munitie is ontploft op dat plein in Gori is wel een feit, alwaar de splinters van dat stuk munitie een dozijn mensen dodelijk trof, waaronder dus, geheel willekeurig, ook Storimans, en dus ...:
... is die Storimans welbewust vermoord door de Russen. En dit is helemaal geen Koude Oorlogspropaganda, hoor ... Ha, leuk ... Een sprookje. Het sprookje van de o zo zichtbare daders die een spoor van kiezelsteentjes achterlieten zodat de Engelse geheime dienst ze zo makkelijk mogelijk kon opsporen - oh ja: dit gaat natuurlijk over de zaak "Skripal" (de Volkskrant, 06-09-2018, door Patrick van IJzendoorn):
Een slordigheidje van de geheime dienst: wij kunnen onthullen dan hun ware namen zijn Hans Petrov en Grietje Bosjirov. Kijk maar:
Regelrecht vanuit Moskou (dat staat er hier niet bij maar werd wel op de televisie vermeld en blijkt verderop). Kiezelsteentje nummer 1. Direct aansluitend op de moord: kiezelsteentje nummer 2.
Kiezelsteentje nummer 3. Of beter: Amersfoortse Kei nummer 3.
Direct aansluitend: kiezelsteentje nummer 4.
Kiezelsteentje nummer 5. Of beter: Amersfoortse Kei nummer 5. Of beter: Dolomieten nummer 5.
Volkomen herkenbaar zonder enige vorm van vermomming: kiezelsteentje nummer 6. Het bijgeleverde beeld:
Archetypische Russen: kiezelsteentje nummer 7.
Direct aansluitend: kiezelsteentje nummer 8. En zei Sherlock Holmes tegen zijn brave assistent Watson: als er zo veel opzichtige sporen zijn neergelegd door de daders, dan moeten de daders wel de daders zijn. Natuurlijk zou dan nooit iemand van Sherlock Holmes gehoord hebben want Sherlock Holmes werd beroemd door het vinden van daders die geen of heel weinig sporen achterlieten, en het vaste recept uit de hoogtijdagen van de televisie-detectives was dat degene die als eerste en voornaamste in beeld kwam als de dader, het nooit gedaan had. Maar ja, zo'n scenario leent zich niet voor een hardhoutenkoppen-speech in het Engelse Lagerhuis, dus werd het Hans en Grietje"-scenario uit de hoge hoed getoverd. Iedere detective-schrijver zou er zich dood voor schamen ... En daar is MH17 weer. Tot nu toe heeft men hardnekkig geweigerd om de "bewijzen" van de Russische "schuld" te tonen, behalve een stuk oud roest pontificaal naast de presentatietafel tijdens de persconferentie over de "aansprakelijkheidsstelling". Maar de Russsen hebben ze nu uitgedaagd (de Volkskrant, 18-09-2018, door Tom Vennink):
Brullen van de lach!!! Vooral die vraag om dat verzoek te doen aan Oekraïne. Daar zal weer heel veel tijd aan gespendeerd moeten worden om dat te weerleggen. Naast "Onze radars stonden uit" zal het wel "Onze administratie is verloren gegaan" worden. Maar goed, voor het publiek acht je je geroepen om naast de gewone holle retoriek ...:
... ook wat te laten zien over die toch o zo echte bewijzen. In de krant staat er dit:
Brullen van de lach!!! 'Videobeelden tonen ...' Wat voor videobeelden? Wiens videobeelden? De krantenlezer wordt in het ongewis gelaten, maar op de website is men vergeten te censureren ():
Daar is het al leesbaar: videobeelden van: Eliot Higgins. De zolderkamer photoshop-hobbyist die van alle o zo westers gezinde Russische burgers allemaal meteen zulke o zo onthullende videofilmpjes toegestuurd kreeg, omdat dus iedere Russische burger de hele dag door aan het videofilmen van de openbare weg is en daar er dus zeker genoeg westers-gezinde Russen zullen zijn die de moeite nemen om hun zorgvuldig bewaarde videofilmpjes van de openbare weg toe te sturen aan Eliot Higgins, die er een paar jaar over deed om die filmpjes openbaar te maken - of die o zo westerse gezinde Russen hadden die filmpjes een paar jaar bewaard speciaal om naar Eliot Higggens op te sturen ... Enzovoort. Maar Eliot Higgins zal bij navraag waar hij die filmpjes vandaan heeft en waarom net zo lang duurde dat hij ze openbaar maakte en alle aanverwante vragen vast wel net zulke goede en korte antwoorden hebben als hierboven, in wat beter leesbare vorm:
"En toen kwam er een olifant met een lange snuit ..." Slordig, van de Volkskrant ... De volgende bijdrage komt van iemand anders ... En dan moet je wel goed coördineren. Speciaal als die iemand anders Bert "Eén hersencel" Lanting is (de Volkskrant, 08-01-2019, door Bert Lanting):
Brullen van de lach!! Dat 'oppositiekrant' .... Door "George Schwartz-Soros gefinancierde krant", zullen ze bedoelen. Maar dat maakt het makkelijk. Je weet dan dat alles dat "onze" kant van het verhaal bevestigt een leugen is (tot het tegendeel bewezen is), en alles wat "onze" kant van het verhaal ondermijnt, hartstikke waar is. Staan er dan dingen die "onze" kant van het verhaal ondermijnen? Ja, twee:
Oftewel: de afluisteraars, de West-Oekraïners, erkennen hier dat ze drie dagen voor het het neerschieten van MH17 al wisten van de aanwezigheid of komst van een Buk. Bovendien staat hier dat er al een doel was voor die Buk. Dat moeten dan West-Oekraïense militaire toestellen geweest zijn, natuurlijk. Die MH17 kwam pas veel later. Oftewel: hier staat doodleuk dat ALS het als Russen waren die de trekker overhaalden, dat het geplande doelwit een militair toestel was, dus het neerschieten van MH17 is dan doodgewoon een ongeluk. En ten tweede dat de Oekraïners wisten van het risico, en dus hartstikke verplicht waren om hun luchtruim voor de burgerluchtvaart te sluiten. Volgens het burgerluchtvaartverdrag. Welk luchtvaartverdrag, want tot nu toe ontkennen de "onzen" het bestaan of beter de relevantie van een luchtvaartverdrag aangaande de burgerluchtvaart boven Oekraïne. Dit:
... luchtvaartverdrag. Dat Oekraïne verplicht het luchtruim te sluiten bij gevaar voor de vliegveiligheid ... Oftewel: er heeft een naargeestig ongeluk plaatsgevonden, en de hoofdschuldige is Oekraïne. Noem dat dus maar de "dader". De Volkskrant geeft het gewoon toe. De zombies hebben zich opgewerkt naar een nieuw niveau van gestoordheid in de MH17-zaak. Dat nieuwe niveau: "Poetin heeft HET gedaan". En wat is "HET": "De MOORD op de passagiers van MH17". De Volkskrant weet het zeker, bij monde van Bertje Lanting (de Volkskrant, 21-06-2019, hoofdredactioneel commentaar, door Bert Lanting):
Bekend van:
En meer van dat soort loze kretologie. Heel passend boven dit:
Brullen van de lach!!! Iedereen met enig gezond verstand weet inmiddels allang dat er geen sprake is van moord maar van een ongeluk. Dat wil zeggen: iedereen die niet van de joodsistische media of elite is. Koude Oorlog-hetzerij = joodsisme (ijzeren regel)
Brullen van de lach!!! Inderdaad, dat wordt het proces. Niet over wat er gebeurd is, maar over dat Rusland het gedaan heeft. In het Engelse taalgebied heet dat een "kangaroo court" .
Brullen van de lach!!! Kijk waar waar het bewijs vandaan komt:
Al dertig of veertig jaar geleden bewezen in komisch bedoelde voorbeelden: in de inherent lage-geluidskwaliteit telefoongesprek-weergaves kan je iedereen alles laten zeggen. Die bekende telefoongesprekken komende van de Oekraïense geheime dienst, de bloedvijanden van Rusland. En dat is dan ..
... het bewijs dat Poetin het gedaan heeft. De MOORD!!! Oftewel: hier wordt slechts één ding gedaan: keihard BOEOEOEHHH!!! geroepen
Brullen van de lach!!! Welk lachen nog luider werd na dit (de Volkskrant, 21-06-2019, door Arnout Brouwers):
Het jongetje dat riep: "De Keizer heeft geen Kleren aan!!!" Het zijn stuk voor stuk waarheden:
Een keiharde waarheid.
Een keiharde waarheid.
Een keiharde waarheid: Het bewijs bestaat uit photoshops van Bellingcat en geluidsbanden van Oekraïners. Politieke vijanden en daders. Daders van het ongeluk want degenen die weigerden het luchtruim te sluiten ondanks overvloedig bewijs van de onveiligheid ervan. Ha, er komt weer een jubileum aan. Tijd om alle onzin maar weer eens te herhalen. En wie is de meest geschikte kandidaat daarvoor? Maar natuurlijk Bert "één-hersencel" Lanting (de Volkskrant, 15-07-2019, door Bert Lanting):
Brullen van de lach!!! Ja hoor, dat hebben ze allang: degenen die hun luchtruim niet sloten: de Oekraïners in Kiev.
Brullen van de lach!!! Dat 'stevig' is natuurlijk een eufemisme voor: "We weten dat het nergens op slaat". Maar omdat we zo nodig moeten van onze joodsistische neuroontjes, gaan we
het tegenovergestelde beweren
Klopt.
Brullen van de lach!!! Een burgertoestel in een oorlogsluchtruim ... Natuurlijk is er geen burgertoestel in een oorlogsluchtruim want een oorlogsluchtruim is gesloten voor burgertoestellen. Weet iedereen want dat staat zelfs in internationale verdragen.
Brullen van de lach!!! Om dat 'Theoretisch ...'. Hoezo, kan het niet praktisch ...?
Brullen van de lach!!! Wat heeft dat er nu mee te maken? Rusland staat niet terecht, er staan vier individuen terecht. Dus wat Rusland vindt heeft niets te maken met hun betrokkenheid bij de zaak.
Brullen van de lach!!! "Als de maan van groene kaas is en we hebben een heel lange ladder, hebben we voor altijd kaas te eten". Klopt, maar de maan is niet van groene kaas.
Herhaling. Natuurlijk was het niet verboden om een militair vliegtuig neer te halen want er was een oorlog aan de gang. Er vielen duizenden doden. Als het Oost-Oekraïners waren die schoten, dan verdedigden ze zich tegen bombardement. Maar ja, ze hebben zichzelf helemaal tot zombie geprogrammeerd:
En weer die groene kaas: de vier hebben helemaal niet ontkend dat ze strijdende partij waren. Verbijsterend detail: de Volkskrant levert het keiharde bewijs er zelf bij:
Brullen van de lach!!! "In vol ornaat", heet dat dan ... Wat geinig, hè, dat eindeloze doordraven als een kip zonder kop. Zombies, zijn het. Besmet door het Koude Oorlogshetze van de joodsisten ...En het wordt allemaal NOG een keer herhaald. Want dat doe je met niet-deugende verhalen. Eindeloos herhalen.
Brullen van de lach!!! Het wordt hier gewoon omgekeerd: het OM hing dat onzinverhaal op OMDAT ze mensen wilden aanklagen. Een herhaling van wat het OM zelf zei bij haar laatste presentatie: "Ook al hebben ze het niet met opzet gedaan, toch hebben ze het met opzet gedaan". Gevolgd door weer een herhaling:
Brullen van de lach!!! "Ook als de rechter het argument verwerpt, blijft het argument toch geldig". Volkomen verbijsterend. "Ook als de rechter zegt dat er geen vervolgingsgrond is, is er toch een vervolgingsgrond". ... En het gaat maar verder met de herhalingen ...
'Burgertoestel"... 'Het probleem voor de Russen ...'. 'De Russen' staan niet terecht, maar vier individuen... Dat laatste is dan wel weer begrijpelijk. Er wordt zo door de media gehamerd op dat het om "de Russen" gaat, dat het sneumeisje van de VU allicht is gaan denken dat het om "de Russen" gaat. In dat proces.
Brullen van de lach!!! "Wat nu, zei Pichegru ..."
Namelijk als de verdachten helemaal geen gevolmachtigd advocaat sturen ... Gelukkig heeft nog niemand ooit die mogelijkheid aangeroerd dus daar hoeven we bij onze aanpak totaal geen rekening mee te houden ... We beginnen toch gewoon ... En dan draaien we ons circusje af ... Hoezo, rechtspraak zonder verdediging ... Dat is toch allemaal totaal niet belangrijk ...? Dat kan toch allemaal voor het o zo goede doel van het voeren van de Koude Oorlog ... Overigens: natuurlijk ga je met zo'n welwillende "deskundige" geen second opinion vragen ... En laten we het nog maar eens een paar keer herhalen (de Volkskrant, 16-07-2019, door Wil Thijssen):
MOORD!!! MOORD!!! AANSLAG!!! AANSLAG!!! En het enige tastbare resultaat:
Wat een gajes is dat joodsistische gajes, hè ...
Natuurlijk doet de hele overheid mee - allemaal elite-gajes (de Volkskrant, 17-07-2019, door Willem Feenstra, Rik Kuiper):
Brullen van de lach!!! Kijk maar, hoeveel er aan waarheidsvinding is gedaan:
Oftewel: "Er waren daders en de daders waren Russen". Van begin af aan. En de nabestaanden ...
Die ...
... kunnen de grond in zakken. Want ...
... het voeren van de Koude Oorlog gaat altijd voor. Hebben we geleerd van Arnout Brouwers, Laura Starink, Hella Rottenberg, Helga Salemon, Madeline Albright, Anne Applebaum, Richard Haass, de American of Council of Foreign Relations, enzovoort
.En 's avonds: het NOS Journaal begint haar uitzending voorafgaand aan de herdenkingsdag natuurlijk met MH17
(NOS Journaal, 16-07-2019, 20h00). Met deze eerste zin:
"Goeienavond. Morgen is het precies vijf jaar geleden. Vlucht MH17 wordt
boven oorlogsgebied in Oekraïne neergeschoten. En dat is het begin ..."De operatieve woorden zijnde 'boven oorlogsgebied'. Het betoog van de muppets Westerbeke en Van Hoon: "Oostelijk Oekraïne was geen oorlogsgebied". Brullen van de lach!!! En blijvend brullen van de lach!!! In de Oekraïense ijver om maar zo veel mogelijk "bewijsmateriaal" te leveren en de ijver van de Volkskrant om maar zo veel mogelijk hetze te voeren, schieten ze nog dodelijker lekken in hun eigen zaak (Volkskrant.nl, 17-07-2019, redactie
):
Nogmaals brullen van de lach!!! Want hier staat het in feite al: de man die de truck regelde waarmee de BUK-raketlanceerinrichting werd vervoerd'. Als die BUK-installatie direct van het Russische leger kwam, dacht u dan niet dat die tezamen kwam met een truck waarop de installatie standaard vervoerd wordt ... Om precies te zijn: de voortdurend getoonde BUK-installatie is alleen maar de vervoerder en afvuurder van de BUK-raketten, maar waarbij ook minimaal een radarsysteem behoort dat het zoekwerk doet. Op een andere truck. Truck, truck, truck. Legertrucks. Als die BUK van het direct van het Russische leger kwam, was dat met radar-installatie én trucks. Geregeld door het Russische leger. En niet geregeld door één of andere Oekraïense onbenul. En dus ook helemaal niet zoals dit:
Op een BURGER-truck!!! Eentje van Rent-a-Truck!!! Inclusief telefoonnummer!!! LULLO'S!!! Ze leveren het hardst mogelijke materiaal tegen hun eigen zaak. Ze lijken zelfs enige onraad te bespeuren:
Brullen van de lach!!! Van drie radar-stations geweigerd de radar-gegevens te leveren ... Zo coöperatief. Oh, en het artikel op de website was dan wel van normale lengte ... In de krant was het van postzegelformaat in de rubriek "klein buitenlands" ... Hoe is 't mogelijk ... Bertje Braincell schrijft het bijna letterlijk op dat al die zogenaamde "Russische spionagezaken" doodgewoon een kwestie zijn van westerse nep (volkskrant.nl, 31-08-2019, door Bert Lanting
):
Hoe is 't mogelijk: de betrouwbaarst mogelijk bronnen voor een nepverhaal. In dit geval onderstreept door:
Het meest amateuristische gedrag dat je je voor kan stellen ... Gevolgd door:
... een nauwkeurige beschrijving dat alle gevallen voldoen aan hetzelfde super-amateuristische patroon. Nou, duidelijker kan je het toch niet maken dat dit allemaal doorgestoken kaart is ... De volgende gaat meer over de persoon van onze koene verslaggever Bertje Braincell dan over de zaak. Het is een zaak waarin het Koude Oorlogslegioen een kleine tegenslag moet incasseren. Men reageert op de voorspelbare manier, hier bij monde van Bertje (de Volkskrant, 10-09-2019, hoofdredactioneel commentaar, door Bert Lanting):
Dat kwam omdat Tsemach op het laatste moment door de West Oekraïeners uit Oost-Oekraïne met geweld is ontvoerd. Feiten die Bertje Braincell natuurlijk "vergeet" te vermelden. Wat je kan zien als een schuldbekentenis. Schuld aan propaganda en hetze.
Brullen van de lach!!! Dat MOET dus ECHT wel. Dat is namelijk LOGISCH. Minstens net zo logisch als dat Rus;and achter het opzettelijk neerschieten van MH17 zit vanwege het voordeel dat Rusland daarbij heeft. Hé, Bertje: Delete your account! Maar nog even wachten:
Schande, natuurlijk!
Bertje was er zelf bij!
Bertje kent zijn pappenheimers!
Hé, dat heeft die Poetin dan geleerd van de Westerse machten die Albanese paspoorten uitdeelden aan de inwoners van de pro-Albanese rebellenrepubliekjes in Kosovo, alsof die al deel uitmaakten van het Albanese rijk.
Brullen van de lach!!! Gewoon omdat de West-Oekraïeners hem ontvoerd hadden en dus van alles slechts met hem van plan waren ... Misschien ... Oh ja, dat was Bertje vergeten te vermelden ... Maar Bertje weet dan ook iets veeeeel beters:
Brullen van de lach!!! Dat was ook de kop van het artikel. Tjonge, wat zijn déze druiven ZUUUUUURRRR!!! Bertje: DELETE YOUR ACCOUNT!!! Pleeg zelfmoord!!! Er waren weer, begin september 2019, wat herdenkingen van de Tweede Wereldoorlog, en zoals gewoonlijk werd daarbij weer verkondigd dat de start ervan de schuld was van Rusland, door het afsluiten van het Molotov-Ribbentrop pact. Even vergetende dat dit kwam na het verdrag van München, oftewel: als verdragen met Duitsland überhaupt de oorzaak zijn, dan is dat het eerste: het verdrag van München. Meer daarover hier
.MH17. Twintig jaar na dato geven ze toe dat ze geen enkel bewijs hebben, door middel van de honderdste getuigenoproep - de kop is de leugen die de niet-bestaande "getuigen" moeten gaan bewijzen. Twnitig jaar na dato (nos.nl, 14-11-2019,
)
Gevolgd door ellenlange soortgelijke verhalen. En de mate van stupiditeit van dit geheel is niet iedereen ontgaan (GeenStijl.nl, 14-11-2019, door Ronaldo
):
Met dit bijbehorende commentaar:
Zo duidelijk ... We gaan er nog even mee door omdat Bertje Braincell zich er ook mee bemoeit. Als eerste even een herinnering (rtlnieuws.nl, 19-06-2019):
Een half jaar terug. Groot rumoer. Met alleen verhalen. Geen bewijzen. Een half jaar later. Ineens bewijzen - we spelen wat met de volgorde van de tekst van Bertje (de Volkskrant, 15-11-2019, door Bert Lanting):
Oh ja, Bert ... Waarom dan niet gewacht tot die onderzoeken meer resultaat hadden opgeleverd? In juni. Wat is er dan gebeurd, Bert?
Waren die in juni dan nog niet onderschept, Bert? Is het JIT sinds juni soms terug in de tijd gereisd om alsnog die telefoongesprekken te onderscheppen ...?
Hoe wisten ze dat ze specifiek deze mensen moeten afluisteren, Bert? Of hebben ze misschien iedereen in Oost-Oekraïne afgeluisterd? Wie heeft dat trouwens gedaan, dat afluisteren, Bert? De kaboutertjes ...? Vraag daar ook eens naar Bert, en vertel het ons sceptici door. En als ze alles al afluisterden en dus alles al wisten, waarom hebben ze die Buk dan toch doorgelaten en rustig op MH17 laten schieten? Want het is moord dus het was altijd al het plan om MH17 neer te schieten, en aangezien ze volgens dit laatste nieuws over kennelijk alles onderlinge drukke telefoongesprekken hebben gevoerd, dan natuurlijk ook over dit. Toch, Bert ... En zo zouden we nog eindeloos door kunnen vragen ... Ha, leuk, een nieuw polonium-gevalletje (de Volkskrant, 05-12-2019, door Bert Lanting)
Een Rus? Hoe weten ze dat? Heeft 'ie dat zelf gezegd of had hij Russische papieren bij zich? Als de Russische geheime dienst iemand wil vermoorden, sturen ze er een Oekraïner of Tsjetsjeen op af, om te voorkomen dat de verdenking op hun valt. Daarentegen als de Oekraïners of Tsjetsjenen iemand willen vermoorden, sturen ze er iemand op af die zich voordoet als een Rus. Volgens alle spionagefilms, behalve de spionagekomedies ... In spionagekomedies doen ze het zoals beschreven: de boze baardige Rus schiet professor met grote geheime uitvinding neer. Op de fiets. Op klaarlichte dag in op een drukke plek zoals bijvoorbeeld een dierentuin ...:
... zodat iedereen hem kan zien. En in alle spionagekomedies ...
... komen ook de Comedy Capers
voor.We wachten met Smart
op de volgende aflevering van The Piglet Files
.Er is weer heel wat overgeslagen (volgt later, misschien), maar ter ere van het einde-jaar was er een speciale aflevering (de Volkskrant, 24-12-2019):
Links de moord die de Russen hebben gepleegd op de inzittenden van MH17, en rechts de oorlogsdaad van de verovering van de Krim. Gepaard gaande met (de Volkskrant, 24-12-2019, door Bert Lanting):
Maar hoewel ze plotseling opdoken en uiterst geheimzinnig opereerden, is er toch haarscherp beeld van ze om te publiceren
Met dank aan Alexey Furman, EPA. Waarbij dat EPA hier staat voor European Pressphoto Agency
.Wat we hier zo nauwkeurig uitgezocht hebben, vanwege het o zo fijne illustratieve karakter van deze beelden. Illustratief voor het verhaal van de Russische agressie, dat is. En omdat er iets opviel aan die foto. Die gezichten. Die uniforme roze kleur. Bij allemaal (download het plaatje voor een grotere versie) En helemaal geen schaduw van de bovenliggende helmen. Dus maar eens verder gezocht naar de auteur ervan. Alexey Furman. Hmmm. Nou, daar wordt eigenlijk helemaal niet geheimzinnig over gedaan. Het is geen Rus, zoals je zou kunnen denken, maar een Oekraïner. Een Oekraïense Jood. Oftewel: dubbelop een Ruslandhater: als Oekraïner (opgeleid in Amerika, hoor), en als Jood. En niet een gewone, maar een "activistische". Ook bekend van een serie portretten van gewonde Oekraïense soldaten. Dat wil zeggen: West-Oekraïners die Oost-Oekraïners hebben aangevallen en vermoord. Oftewel: die illustratie is raszuivere Ruslandhaat. Wat dan weer heel illustratief is voor het hele artikel. Raszuivere Ruslandhaat waarbij zich ook blanke-rassers als Lanting hebben aangesloten:
Met termen als 'nietsontziende militaire operaties'. Dit dus te contrasteren met de allesontziende Amerikaanse operaties, die zo veel vrede gebracht hebben in het Midden-Oosten, en ver daarbuiten (die schietpartij op de Maidan ... Een kleine honderd doden (op de Krim: geen). Waardoor de pro-Westerse kliek aan de macht kwam. Zijn díe groene mannetjes ooit opgespoord? Nee, hè ... Wat vreemd. Van alle overige Russische acties waren de Russische daders soms na slechts een paar dagen al bekend. Skripal, OPCW ... En nu ineens niet ... En trouwens: is die schietpartij op de Maidan niet een veel significanter gebeuren dan die mannetjes op de Krim, want daar ging heel Oekraïne in andere handen over, in plaats van een lapje schiereiland ... Je zou toch niet denken dat westerse krachten daar iets mee te maken hebben gehad, hè ...? Dat zou dan toch een behoorlijk nietsontziende actie zijn geweest. Die honderd doden.) Oh ja, nog even dat andere artikel (de Volkskrant, 24-12-2019, door Arnout Brouwers):
Gaande dus over het beleid van regering, wat tevens het beleid is van de Volkskrant. Een beleid waar ze zo veel belang aan hechten, dat ze een speciaal team hebben bestaande uit drie man: Tom Vennink als jongste bediende, Bert Lanting als oude rot, en Arnout Brouwers (historicus) als intellectueel- en teamleider. Om Nederland er maar van te doordringen hoe groot een gevaar Rusland vormt voor onze nationale veiligheid. Alweer zo'n lekker staaltje volkomen neutrale berichtgeving (Volkskrant.nl, 29-12-2019):
Een puur neutraal feit, dat "pochen". Helemaal "Wie, wat, waar, wanneer, en waarom". We hebben al weer veel overgeslagen, maar hier eens wat van Arnout (de Volkskrant, 28-01-2020):
Litouwen: het land van de meeste kampbeulen per hoofd van de bevolking (sterkste concurrenten: Oekraïne en de twee andere Baltische staten). Boodschap (de Volkskrant, 28-01-2020, door Arnout Brouwers):
Aanleiding: geen aanwijsbare. Oftewel: "Brandende Ruslandhaat in de ziel". De volgende aflevering in de meest recente serie: "Berlijn" (de Volkskrant, 19-06-2020, door Bert Lanting)
Hadden we al vernomen.
Hadden we al vernomen.
Hadden we al vernomen.
Hadden we al vernomen.
Hadden we al vernomen.
Hadden we al vernomen.
Hadden we al vernomen.
En waar komen ook dit keer de nepbewijzen vandaan:
Sprookjeskantoor Bellingcat. Overigens: als een stel amateurs op een zolderkamertje al reeksen dit soort gevoelige informatie kan achterhalen, is het duidelijk dat de professionele spionagediensten op de hoogte zijn van alle Russische staats- en defensie-geheimen. We hoeven ons absoluut geen zorgen te maken over een Russische inval. Oh nee, toch wel ... Maar waarom dan? Nou ja, omdat de NAVO het wil ... Hé, leuk: een nieuw speeltje. Eerst iets over de bron (de Volkskrant, 29-06-2020, door Sacha Kester):
Oftewel: "'Bepaalde' kringen binnen de Amerikaanse spionagediensten hebben dit verhaal verzonnen te einde de Demcraten te steunen in hun strijd tegen Trump en het doorgeseind aan 'bepaalde' kringen binnen The New York Times". Of: "De 'bepaalde' kringen binnen The New York Times hebben dit hele verhaal zelf verzonnen". Wie tenslotte is in staat om het te controleren ... En de Volkskrant ...
... verspreidt de rotzooi in haar hetzekrantje vol Koude Oorlog-geïnspireerde complottheorieën zonder enige terughoudendheid. Overigens: iedere Amerikaan die over zo'n soort actie ook maar het minste of geringste durft te zeggen is een grenzenloze hypocriet: de Amerikanen hebben zowat tien jaar de mujaheddin in Afghanistan (de voorlopers van de Taliban) betaald om aanslagen te plegen op de Russen toen die daar waren. Maar, het is een prachtig verhaal dat zo heerlijk in je Koude Oorlogs-complottheorieën past, dus daar maak je iedere dag een item over (Volkskrant.nl, opgeslagen 04-07-2020)
En waar je dan een heuse "Analyse" ... (de Volkskrant):
... door één van je topverslaggevers aan besteedt. Overigens kwam Braincell Bertje temidden van de in dit soort zaken bekende ranzige rotzooi ook met dit (de Volkskrant, 03-07-2020, door Bert Lanting):
Stel nou eens dat dat klopt, van die 'Eenheid 29155'. Dat die achter de aanslagen op Skripal zit, en dan dus ook die op Litvinenko, die op Nemtsov, de spionagepoging bij de OPCW en al die andere o zo opzichtige Russische pogingen om het Westen tegen zich in het harnas te jagen. En overweeg nu eens dat het best niet zo logisch is dat een stel Russen zijn uiterste best doet om de Westerse wereld tegen Rusland in het harnas te jagen. Dan doet zich logischerwijs de interessante mogelijkheid voor dat die zogenaamde 'Eenheid 29155' helemaal geen Russische eenheid is. Misschien loopt er wel een Rus of twee rond, maar het zouden zomaar ook doodgewoon Oekraïeners kunnen zijn - wie ziet hier in het Westen het verschil. Hebben een ontzettende hekel aan Russen, die Oekraïeners, want ten opzichte van Rusland is Oekraïne natuurlijk doodgewoon een achterlijke boerenprovincie ergens aan de grens van Rusland. Of misschien doen die Oekraïeners dat slechts gedeeltelijk of geheel niet op eigen initiatief, maar zijn ze ingehuurd door de Amerikaanse spionagedienst. Of de Israëlische (de huidige president van Oekraïne woont in Israël ... Oh nee, dat is zijn geldschieter). Hebben de meest actieve hekel aan Rusland: Amerika en de Joodse stam. Klinkt dat niet veel plausibeler dan de ene na de andere "Krijg alsjeblieft een hekel aan ons"-operatie van de Russen zelf ...? We zien trouwens ook een nieuw begrip opkomen: de massavernietigingsbeloningen. Met steeds weer nieuwe bewijzen van die beloningen ...
... , en uiteindelijk een rede voor de Veiligheidsraad door de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken waarin deze foto's toont van de vrachtwagens waarin de massavernietigingsbeloningen vervoerd zijn. Misschien kan Bellingcat ze helpen bij het vinden van die foto's ... Ten tijde van het spelen van de affaire-Navalny ("Novitsjok, novitsjok, novitsjok!!!") was er geen tijd om de zaak te noteren. Hier een samenvatting achteraf in wat bredere context (de Volkskrant, 01-10-2020, tv-recensie, door Arno Haijtema):
Je moet echt hardnekkig zoeken om uit te vinden wat er achter dat 'Engelse' zit. Beginnen ze onraad te ruiken ... ? In ieder geval zegt dat 'Engelse' eigenlijk al genoeg; de uitvinders van de meest smerige propaganda in het algemeen (u dacht toch niet dat George Orwell het had over iets anders dan zijn eigen land, hè ...), en Koude Oorlogs-propaganda in het bijzonder. De eerste concrete aanwijzing is de naam van de regisseur zijnde ene Nick Green, die ook al iets over Assad heeft gemaakt, maar dat zegt natuurlijk niets over waar het echt om gaat: wie heeft dit betaald?. Dat blijkt nog lastiger te vinden, maar te zijn het Engelse televisiekanaal Channel 4. En de BBC is al een rabiaat Koude Oorlogskanaal maar dit is mogelijk nog erger. Dat Channel 4 wordt extern betaald, en het is weinig raden wie dit werk gefinancieerd heeft: er zijn twee smaken en beide beginnen met MI. Of iets aanverwants. Anyway, de boodschap is al redelijk duidelijk uit de kop en nog duidelijker in de tekst:
Oftewel: een ouderwets potje demoniseren: "Poetin is De Duivel". U gebracht door de VPRO. Oh ja: dat novitsjok: Waarom een gif gebruikt waar "Made in Russia" en "Putin did it" op staat? Waarom een gif gebruikt wat eerder niet bleek te werken (op Skripal en die is niet dood en kerngezond) Waarom als de eerste keer niet genoeg gebruikt, dan de tweede keer wéér te weinig? Waarom Navalny niet nog een tweede dosis gegeven toen hij in Omsk in het ziekenhuis lag? Waarom Navalny laten gaan richting vijand in plaats hem om zeep te helpen? Waarom hebben ze het meteen over Nordstream2, de doodsteek voor Oekraïne's invloed op de gasstromen? Vragen, vragen, vragen ... Antwoorden ... Tja, dan moet je eerst de vragen stellen en dat doet men in een Koude Oorlog niet. Een update over het MH17-proces. Niet van het proces zelf, want daar valt niets over te berichten omdat er geen enkel bewijs is. Bewijs kan je presenteren, "geen bewijs" niet. Wat je erover hoort, gaat over slechts één ding, en dat is niet het proces zlf: de nabestaanden. En via die nabestaanden krijgen we nu het bewijs (telegraaf.nl, 02-09-2021,
):
Want hier hier staat vrijwel zonder enige vorm van vertaling: "Geef ons bewijs, want dat hebben we niet". Ter aanvulling stond er nog een link naar een eerder artikel, dat deze redactie gemist had (telegraaf.nl, 17-06-2021, door Saskia Belleman, ):
"Het bewijs": de hoorspelen opgenomen door de Oekraïense geheime dienst. Die dus wisten dat de Russen MH17 gingen neerschieten en er niets tegen deden, en dus schuldig zijn aan de moord op MH17. O, wacht ... Waarvan je vrijwel zeker wist dat het zou komen ... (telegraaf.nl, 01-11-2021, door Saskia Belleman ):
Datgene wat je vrijwel zeker wist: dat als er ook maar geringste hoeveelheid inhoudelijke vragen gesteld gaan worden, zakt het hele proces als een kaartenhuis in elkaar. Getuigen: leden van de Oekraïense geheime dienst met een plaksnor ... En je mag ze niet ondervragen ...
Twee maanden voor aanklacht, drie maanden voor slachtofferhulp, twee weken voor "de feiten" in de versie van het OM ... In het geval van de Volkskrant is al jaren geleden geconstateerd: de bubbel waarin ze leven is zo dichtgemetseld, dat ze totaal geen idee meer hebben van wat ze zelf opschrijven. En als het de Koude Oorlog betreft, geldt dat voor alle media. Hier De Telegraaf, die onvervaard noteert dat "de onafhankelijke krant Novaja Gazeta" een instrument van Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros is (telegraaf.nl, 09-12-2021, door Mischa van Diepen,
):
"... van instituties van Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros".
Een aloud Instituut van Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros. En het huidige bewijs:
Terwijl iedereen met enig gezond verstand weet dat er twee zienswijzes zijn aangaande MH17: het is een ongeluk, of: het is een misdaad van Oekraïne. Iedereen in Rusland die iets anders als bovenstaande suggereert is een landverrader, in dienst van Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros. En De Telegraaf besteedt zo ongeveer een hele krantenpagina eraan om te bewijzen dat dat zo is:
Het artikel is van de hand van ene Mischa van Diepen, die Ruslandkunde is gaan studeren in Leiden. Ruslandkunde = Ruslandhaatkunde. Als je als middelbare scholier zoiets gaat doen, moet je al een sterke positieve of negatieve motivatie hebben. Bij bovenstaande stuk valt 'positieve' onmiddellijk af. De meeste mensen die Micha of Mischa heten, zijn van Joodse afkomst. Ruslandhaat is bij de nomadische Joden
genetisch ingebakken, want Russen hebben geen woonwagens, maar datsja's.
Wagens met vierkante wielen
.Temidden van de oneindige stroom Oekraïne-oorlogspropaganda, werden we verrast door dit uiterst opmerkelijke bericht (telegraaf.nl, 11-07-2022,
):
Tjonge ... Drie van de meest rumoerige en beruchte Ruslandhaters en globalisten/joodsisten, en zijn vrouw. Met aan de top van deze drie: de Oost-Europees-Joodse Applebaum. De waarheid is altijd uiterst simpel, als je haar leest. Vooral als het te midden van de leugens is. En daarvan zijn er in dit verband al miljoenen gepasseerd (telegraaf.nl, 02-12-2022, door Rob Savelberg,
):
Simpeler kan het niet: het is gewoon de directe voortzetting van Frankrijk 1812, Engeland 1852, Polen 1920, en Duitsland, Hongarije en Roemenië in 1941. Een voordeel aan zo'n oorlog is dat er allerlei gespuis de kop boven de grond uitsteekt. De huidige siutatie: Oekraïne probeert de NAVO direct bij de oorlog te betrekken, dit keer door zogenaamde "Russische rebellen" aanvallen op Rusland te laten uitvoeren, in de hoop Rusland tot tegenacties te provoceren die natuurlijk onmiddellijk gevolgd worden door het overbekende Oudtestamentische gekrijs van Zelenski en zijn synagoge. Hier iemand die vindt dat we daar onmiddellijk gehoor aan moeten geven (elsevier.nl, 07-06-2023, door Jonathan Holslag, ):
De eerste aanzet: de gore leugens. Deel 1: de NAVO juicht dit toe.
Deel 2: de NAVO hóópt op een rechtstreeks conflict.
Deel 3: er is geen enkel teken van zenuwachtigheid over zo'n rechtstreeks conflict. De voortdurend herhaalde stelling is "Rusland mág deze oorlog niet winnen" waar dus achter staat: "... ten koste van alles". Maar dat alles om zijn steun voor dat "alles" te kunnen uitspreken, en hij doet dat op deze manier:
..., de Joodse manier , die van de perfecte spiegeling van de
werkelijkheid.Lees de biografie van die Holslag, en je ziet bevestigd dat het een genenpatroon is: je hoeft niet van Joodse afkomst te zijn om toch het Joodse dat wil zeggen het globalistische enzovoort genenpatroon te krijgen. Naar i>site home ·.
|
Hee
