PC-club: Robert van de GriendHet is 16 juli 2018 en het kranten-zomerseizoen is begonnen, en de Volkskrant introduceert wat nieuwe, tijdelijke columnisten. Natuurlijk erg inclusief, dus de laatste moslim die een boek geschreven heeft, mag meteen meedoen, net als de "Ik draag geen hoofddoek maar haat toch alle Nederlanders want die hebben geen berbers krulhaar" berberse met veel berbers krulhaar in vaste
dienst.En ook dus deze figuur waar deze redactie nog nooit van gehoord had, dus die zoeken we eerst even op. Op het internet. ... Juist ja ... Hier heeft deze redactie moeite om de juiste woorden te vinden ... Om het niveau van degeneratie en verdorvenheid te beschrijven dat gevonden werd ... Voordat we terugkomen op de aanleiding voor deze verzameling slechts twee voorbeelden van "vroegere werken". Eerst de oudere, waarvan we even de kop weglaten (GeenStijl.nl, 17-03-2016, door Pritt Stift 
):
Naast de kop ook nog weggelaten is één enkele regel tekst. Dat was het hele artikel van GeenStijl. Reden: dit artikel van dit figuur valt met geen pen te beschrijven. Dus GeenStijl deed het ook maar niet. Ze reproduceerden slechts een schermafdruk van het epistel, afkomstig uit Vrij Nederland, in 2016 nog bestaande als weekblad. Dit figuur was de hoofdredacteur ad interim. Omdat de interesses van deze redactie ook of misschien wel extra uitgaan naar pathologische gevallen, een uitvoerige bespreking. De start:
Wat is het verschil tussen columnisten en gewone stervelingen? Antwoord: gewone stervelingen leiden gewone levens, en columnisten rollen van het ene interessante voorval in het andere. Op ieder willekeurig moment genoeg stof. Dat beroep van columnist is trouwens in de praktijk ook redelijk uitwisselbaar met dat van schrijver ... Laatst vernomen geval, juli 2018: schrijver Tommy Wieringa die columnist wordt in het NRC. Omdat columnist Heijne zich gaat toeleggen op het schrijven van boeken ... Misschien is het verstandig om al die columnisten-avonturen als niet anders te beschouwen als mini-romans. En niet van de autobiografische soort. Ware het niet dat ze het wel over uw en mijn maatschappij hebben en daarover óók de meest fantastische onzin verkondigen ... Maar dan is het dus niet meer verwonderlijk dat als u en ik een weekend naar Bergen aan Zee gaan, het spannendste dat we meemaken is dat het mobieltje in het zand valt of iets dergelijks, en dat de columnist ...:
.... dubbel met zijn neus in de boter valt. En daarmee het perfecte intro heeft voor dit stukje literair meesterwerk:
Waarna je als fatsoenlijk mens de behoefte krijgt de kop van dit figuur een half uurtje onder de vloeistofspiegel te drukken van de beerput waarin het rondzwemt ... En dat was nog maar de intro ... Hier is het feitelijk onderwerp:
Saillant hoe makkelijk dit soort figuren liegt ... Oh nee, bij romanciers heet dat "fantaseren". Het zal namelijk moeilijk zoeken zijn om iets te vinden dat Thierry Baudet en Joshua Livestro gemeen hebben: de tweede is een stroman van George Schwartz-Soros in diens pogingen om Europa te islamiseren en anderszins om te volken ,
en de eerste is het symbool voor iedereen die dit wil voorkomen.Reden waarom Livestro ondanks het voor iedereen zichtbaar zijn van een
kwal graag ingeschakeld wordt door de media, en Baudet
door hen gehaat
wordt.Die Livestro diende natuurlijk ook in dit geval om Baudet te bestrijden. Weet je zonder het stuk te hebben gelezen ... Maar in feite wil het figuur nog verder gaan:
Wat hij natuurlijk bedoelt is: "We willen die Baudet eigenlijk liever het zwijgen opleggen, maar de media-schoorsteen moet ook roken dus toch maar een interview met hem". Kijk maar:
Vertaald: "Waarom negeren we Baudet niet gewoon?" En het is geen terloopse opmerking:
Dit figuur is een Pol Pot-stalinist: alles rechts van zijn eigen linksfascisme moet verboden worden. En het noemen van Joost Niemöller ... Die is al twintig jaar niet in de media te zien geweest ... (Hij heeft een eigen website). Hoe stom kan je zijn met zo'n voorbeeld ... Maar dat is het algemene euvel van de politiek-correcte censuur: ze zijn zo weinig tegenvuur gewend, dat ze ieder gevoel voor de realiteit hebben verloren. Maar het moet gezegd worden: na Jan Roos, Thierry Baudet en Leon de Winter, is de spoeling van niet-politiek-correcten in de media ook behoorlijk dun. Het bovenstaande is geschreven in 2016 en indien nu, in 2018, zou hier ongetwijfeld Wierd Duk staan ... Meer
keuze is er eigenlijk niet.Maar zelfs dit kleine beetje tegengas tegenover honderden politiek-correcten is al te veel voor de linksfascist ...
Dit soort figuren leeft in een door voortschrijdende cognitieve dementie 
gevormd spiegeluniversum. Een universum dat heel
aardig geïllustreerd wordt in de schier eindeloze reeks filmpjes op YouTube
die gaan over de verkiezingsoverwinning van Donald Trump, en bijna allemaal
over het spiegeluniversum van de Amerikaanse politieke-correctheid die
heilig overtuigd was van de overwinning van Hillary Clinton. Ook in
Amerika was het tegengeluid beperkt tot een handjevol figuren tegenover vele
honderden.De Van de Griend-figuur die de paar mensen met een tegengeluid beschrijft als 'de nieuwe politieke correctheid' is hogelijk gestoord. Wat daar in feite staat is: "Mijn opinies zijn zo juist dat ieder tegengeluid verboden moet worden". Die Van de Griend-figuur en zijn soortgenoten bij Joop.nl, de Volkskrant, NRC, enzovoort zijn levensgevaarlijke extremisten. Dus het kleine groepje tegenstanders moet en zal bestreden worden - want ...
... ze zijn een rem op de verspreiding en invoering van de islam. Zoals al geconstateerd waren ze ook bij GeenStijl min of meer sprakeloos. Hier is de kop van hun artikel:
En hier hun slotwoord en enige overige tekst:
Maar er bleek dus veel meer te genieten. Dat was het eerste Van de Griend-artikel uit het verleden. Hier is het tweede - Vrij Nederland is inmiddels als weekblad ter ziele, maar het soort figuur als dit is natuurlijk graag welkom in omgevingen die even smerig en beerputterig zijn als hijzelf (dagelijksestandaard.nl, 21-02-2017, door Michael van der Galien
):
Aan het verontwaardigde commentaar van De Dagelijkse Standaard viel niets te verbeteren, dus maar het hele stuk tot dit punt overgenomen. Waarna het enkele geval op even adequate wijze in het algemene wordt getrokken:
Die weerzinwekkende Van de Griend kan functioneren, omdat de omgeving waarin hij functioneert even weerzinwekkend is. Zo, dat was het verleden. Waarna het stuk dat aanleiding was voor het starten van deze verzameling aan de beurt is. Het staat op de plaats van de meest prominente column in de Volkskrant - die van ster-columnisten Wagendorp
en Sitalsing
. En het heeft dus dezelfde "ster"-status - in het opwekken van weerzin, dat
is (de Volkskrant, 16-07-2018, column door Robert van de Griend):
Juist ja ... Hier heb je iets met de kracht om het archetypische voorbeeld te worden van de retorische truc van het "aanwrijven"
: iets weerzinwekkends ten tonele voeren, en dan de naam laten vallen van
iemand die je met die weerzinwekkendheid wenst te associëren ...Waarna je dus, na de maag gelucht te hebben, eigenlijk vindt dat iedereen die dit figuur op welke manier dan ook het zwijgen weet op te leggen, een ereronde door heel Nederland verdient ... Tussen twee haakjes: er waren nog meer weerzinwekkendheden in de richting van Bart Nijman, maar daar hebben we nu in ieder geval geen zin meer in. En tussen nog meer haakjes: wat is nu twaalf jaar in een rustige omgeving ...? (Geheel satirisch bedoeld, natuurlijk ...) Na een veelbelovend begin van de oogst tot nu toe wat tegen. GeenStijl had nog wat met hem maar dat heeft het hier niet gehaald om redenen die ook al vergeten zijn. En de volgende is qua hoeveelheid ook een kleintje (de Volkskrant, 27-07-2018, column door Robert van de Griend):
Gevolgd door een hele column over mens en dier, met daar tussendoor dit Freudiaanse slippertje:
Maar daar staat dan ook wel wat. Want wat hier staat is dit: "Fortuyn en Wilders zijn onmensen". Oftewel, een moderne versie van Marcel van Dam's, richting Pim Fortuyn
, "U bent een minderwaardig mens".Van Dam heeft daar meermalen zijn excuses voor uitgesproken, maar Robert van de Griend is natuurlijk van een dermate verheven niveau van GOED!!!heid dat dit soort reserves voor hem totaal niet van toepassing zijn ... Hierna werd er ruim een jaar lang niet meer van Robert van de Griend vernomen. Tot aan hier (GeenStijl.nl, 09-11-2019, door Ronaldo
):
Dat wist deze redactie niet ... Dat de heer Van de Griend de nieuwe 'Chef Zaterdag' was geworden. Als opvolger van de Joodse joodsist Kustaw Bessems
.In ieder geval de opvattingen delen ze. En die baard. Hoewel die van Bessems meer het Midden-Oostige type is, en van VdG het anarchistische bommenleggerige. Maar wat betekenen die hints van GeenStijl naar 'schedelmeten' en 'plofkraakjournalistiek' ... Dit (GeenStijl.nl, 07-11-2019, door Ronaldo
):
Met dank aan GeenStijl (lees dat blad!), wat deze redactie de moeite bespaart om ongeveer de juiste woorden te vinden voor de smerigheid waar VdG verantwoordelijk voor is. Als eindredacteur. Die smerigheid had ook een dusdanige opvallendheid, dat het meer commentaar trok behalve dat van de "gebruikelijke verdachten" zoals GeenStijl. In eerste instantie natuurlijk op het internet en ook op het "Volkskrant"-gedeelte. Wat VdG verleidde tot een reactie. Waar het eerstvermelde GeenStijl-artikel over ging. Hier die reactie:
Reactie nummer 1 is een glasharde leugen: Eva Vlaadingerbroek kreeg een mailtje van H. Bahara (die trouwens ook in aanmerking komt voor een IS-vonnis), met drie vragen en een verzoek om reactie binnen een half uur omdat de redactie-deadline er aan kwam - zie de gepubliceerde communicatie hier .Reactie nummer 2, deel 1, is een nog hardere leugen. De term 'spambox' komt in de gepubliceerde conversatie niet voor. Als de Volkskrant meer of andere communicatie heeft dient ze deze onmiddellijk te publiceren als ondersteuning van reactie nummer 2. Reactie nummer 2, deel 2: de introductie van de term 'Marokkaanse' daar waar de andere partij die niet gebruikt heeft, is goor racisme. Het toeschrijven van die term aan de andere partij daar waar deze die niet gebruikt heeft, is een beschuldiging van goor racisme. Reactie nummer 2, deel 3: dat over "via andere kanalen benaderd' is een gore leugen tenzij er bewijzen op tafel komen. Reactie nummer 3, deel 1: een gore leugen (tenzij bewijzen van het tegendeel overlegd worden). Reactie nummer 3, deel 2: een gore leugen (tenzij bewijzen van het tegendeel overlegd worden). Reactie nummer 3, deel 3: een gore leugen (tenzij bewijzen van het tegendeel overlegd worden). Reactie nummer 4: vermoedelijk een gore leugen - dit gaat nog onderzocht worden. Reactie nummer 5, deel 1: vermoedelijk een gore leugen - dit gaat nog onderzocht worden. Reactie nummer 5, deel 2: een hondsbrutaliteit. Voor de onafhankelijke waarnemer is het natuurlijk wenselijk nog wat onderbouwing te leveren. Gelukkig deed VdG dat al zelf:
Dat is dus de volkomen bevestiging van nummers 2 en 5. Dat wil zeggen: de bevestiging van de weerzinwekkende leugenachtigheid ervan. Maar ja, dan kan je wat betreft de rest natuurlijk meteen dezelfde conclusie trekken. Dat vind VdG nu ook (in omgekeerde volgorde van tekst en plaatje):
Nu zijn soortgelijke evenementen ook al zulk soort verheven lieden als Nadia Ezzeroili
en Harriet Duurvoort
overkomen, maar de linksextremistische, zwartracistische, en
IS-zendingsdrang die dit soort lieden eigen is, doet ze meestal binnen korte
tijd weer terugkeren op het medium, dus dat verlies is maar tijdelijk.GeenStijl besluit met nog wat sneren die niet te evenaren zijn, dus ook maar even hier:
Waarna een mens met enig eergevoel niet alleen zijn account bij Twitter, maar ook die bij de Volkskrant, en in uiterste consequentie ook die in het leven zou deleten. Natuurlijk gaat de ... gewoon door met het onderspetteren van de omgeving met de inhoud van zijn geestelijke beerput - en die van zijn aanverwanten. Waarvan er weer een aardige lading vrijkwam bij het uitbreken van de coronacrisis in Nederland, een week geleden. Die was al een tijd aan de gang in China, dus ruim de tijd om de grenzen te sluiten voor iedereen die ook maar enigszins uit verdachte buurten kwam, maar dat werd natuurlijk, onder invloed van de beerputtenscheppers als Van de Griend, niet gedaan en een week terug werden in Nederland dan maar de deuren van de verpleeghuizen gesloten. En Rutte en Willem Alexander voor de buis met de boodschap: "Geen haar op ons hoofd dat er aan denkt om de grenzen te sluiten en daarom hebben we het er ook helemaal niet over". Al met al toch wel een beetje een precaire situatie aangezien alle burgers met enig gezond verstand daar wel voor waren en zijn, en Geert Wilders en Thierry Baudet ook, dus moet nu alles uit de kast worden getrokken om de burgers van die uitzinnige gedachte af te houden. Dus introduceert chef-Opinie zijn Opinie-katern op zaterdag na een week coronacrisis met dit soort boodschappen - de kop laten we even weg (de Volkskrant, 21-03-2020, door Robert van de Griend - Chef Zaterdag en Opinie):
Eén van de weinige zinnige dingen die Rutte ooit gezegd heeft (niet "gedaan", wat dat heeft 'ie er natuurlijk niet mee). Naar aanleiding van Turken die in de NOS-microfoon brulden dat Nederlanders maar op moesten rotten en zij hier nu de baas waren. RvdG vindt het natuurlijk prachtig dat Turken hier de baas worden en draagt Rutte die woorden na tot aan het eind van zijn leven (dat van RvdG, dat is).
Gelukkig komen de grote problemen van omvolking en omculturering niet aan de orde, want dat zijn geen problemen. Laat staan grote. En wie die wel aan de orde brengt ...
... is een polariseerder en versnipperaar, en bepaalt het politieke klimaat. Nou, niet in de Volkskrant .Niet in NRC.
. Niet bij de publieke omroep. Niet bij de rest van de media. Oh ja, bij veel burgers. De kiezers. Daarom moet er iets gedaan worden aan die democratie en desnoods afgeschaft
.Want anders ...
... komen de nazi's aan de macht. Want iedereen die de grenzen wil sluiten, is dus voor uitsluiting, dus een xenofoob, dus bruin, dus een nazi. Knap hè ... dat rijtje ... En ze zijn natuurlijk ook nog ...:
... allemaal witte suprematisten. Nee, de echte crisis betreft niet het materiële van het gaan lijden aan corona, maar de geestelijke van het willen sluiten van de grenzen, en het inperken van globalisering, kosmopolitisme, neoliberalisme en natuurlijk dus dat allerbelangrijkste: de vrije migratie. Want dat de alarmkreten weer allemaal draaien om dat ene ding: de vrije migratie, maakt RvdG nog eens, en geheel onbedoeld natuurlijk duidelijk met zijn introductie van deze introductie van zijn katern:
En daar zijn ze: de Joodse joodsisten. Dit keer in de persoon van één van de meest agressieve, tevens een dusdanig notoir Ruslandhater dat ze er het liefst vandaag nog atoombommen op zou gooien .Ze mogen dan wel niet de hele beerput vullen, ze zijn wel de primaire bron van het uiterst besmettelijke en alle geest en rationaliteit dodende ideologische virus dat tot de uitzinnige smerigheid van de inhoud van die beerput leidt. En die democratie-afschaffer: ook dat is er eentje . En wel eentje die veel "Schaf de democratie maar
af"-artikelen mag schrijven in het katern van RvdG.Of is dat andersom: dat RvdG het katern mag leiden bij gunste van die meneer die, samen met bijvoorbeeld A. Grunberg , graag de democratie wil
afschaffen ...Oh ja, die kop nog:
Een gore leugen, natuurlijk. Na de vorige grote crisis die het joodsisme heeft veroorzaakt, die middels het nog verderfelijkere virus van de financiële markten, er is ook totaal nul komma niets veranderd. De rijken onder leiding van Goldman Sachs, Wall Street, New York, Groot-Israël zijn nog steeds de baas, en de media knipmessen nog even hard voor ze. En daar is 'ie niet van plan om mee te stoppen:
Er zijn wel duidelijke statements geweest van Volkskrant-hoofdredacteuren
dat ze een stringent (joodsistisch) programma hanteren, maar deze mag er ook
zijn.Mede aanleiding van dittum bedacht deze redactie nog de volgende voor In het kort :
En Robert van de Griend en soortgenoten. In dat hele Opinie-katern naar aanleiding van een week heftige coronacrisis kwam het begrip "sluiten van de grenzen" niet voor. En oh ja: er stond ook een profielplaatje bij het artikel. Hier is 't, zo dat u kunt controleren of z'n uiterlijk nog veranderd is:
Nee, dus. Nog steeds dezelfde kruising tussen Jezus en Karl Marx. Het lijkt zelfs wat erger te zijn geworden ... Dat rijtje van Jezus Marx is inspirerend gebleken. In meerdere tussenstappen kwam deze redactie tot het volgende:
Waarbij iedere woordvoerder van de redelijkheid en medemenselijkheid, doelende op het geheel, zijn licht laat schijnen op een deel ervan, maar sommige in staat zijn het hele rijtje in één keer te pakken, denk aan zulke waardevolle krachten als Leo Lucassen
.Twee weken later heeft Jezus Marx een heel katern over hoe door het coronavirus de ict een gevaar dreigt te worden omdat de ict helpt bij de communicatie nu er sprake is van sociale isolatie door de maatschappelijke quarantaine-maatrgelen (dat het misbruik ervan veroorzaakt wordt door joden en joodisten krijgen we dan weer niet mee behalve de namen van hun bedrijven), maar de echte gevaren die ons hier bedreigen zijn dus niet het globaalextremisme dat deze ellende heeft veroorzaakt, maar (de Volkskrant, 04-03-2020, door Robert van de Griend - Chef Zaterdag en Opinie)
... oftewel China, en ...:
Oftewel: een vehikel voor de tegenstanders van verspreiding van corona- en andere virussen. Hier wat hij één van zijn lakeien laat rondbazuinen (de Volkskrant, 04-04-2020, door Haro Kraak)
Nou, wie zijn dan die gevaarlijken:
Ja ja, er zijn heel veel IS'ers te vinden op Telegram, 8chan, Gab en het darkweb.
Ja ja, er zijn heel veel IS'ers te vinden dat moslims dood moeten.
Ja ja, er zijn heel veel IS'ers te vinden die moslims 'skittles'. noemen.
Haha - deze is duidelijk uit het spiegeluniversum van Harootje Kraak
:
Als reactie geeft de deskundige nog meer voorbeelden van gevaar veroorzaakt door moslims:
Maar Harootje heeft in nog meer vieze globaalextremistische boekjes zitten lezen:
Een leugen die zo goor is dat er geen woorden voor zijn. Ze hebben over één enkel voorval per hele landen en continenten. En dat wordt u allemaal vrijelijk gevoerd in een globaalextremistisch medium dat deel uitmaakt van een wereldwijs globaal-extrmistisch media-imperium. Het extremisme ... Het staat gewoon in uw krant en wordt u voorgevoerd op uw televisie. Met R. van de Griend als lokaal chefje. De Amerikaanse presidentsverkiezingen zijn nog maar een paar dagen weg, en de Volkskrant wijdt er een hele katern aan. Uitvoerder R. van de Griend geeft even een samenvatting vooraf:
Nou, weer hartstikke duidelijk, toch allemaal ... De zwarte crimineel George Floyd kreeg een jaar geleden een ongeluk bij zijn zoveelste arrestatie. Zwart geweld , zwarte gevolgen ...De Volkskrant gaat het zwarte geweld nog maar eens uitbundig vieren, onder leiding van R. van de Griend, met een heel katern gewijd aan zwart geweld. Met deze introductie (de Volkskrant, 22-05-2021, door Robert van de Griend - Chef Zaterdag en Opinie):
Goor racisme.
Goor racisme.
Als een zwarte (Latino, Aziaat, enzovoort oftewel niet-blanke) het had gedaan, had er geen haan naar gekraaid. Goor racisme.
Een gore leugen: het zwarte geweld is onverminderd doorgegaan. Ze vermoorden elkaar bij bosjes.
Goor racisme.
Drie maal goor racisme.
Vijf maal goor racisme.
Een gore leugen: het is precies andersom: BLM en aanhang is onversneden haat jegens blanken.
Een gore leugen: het is precies andersom: BLM en aanhang stelden plunderaars en terroristen meteen synoniem aan demonstranten.
Gore blankenhaat: Baudet en Jansen hebben zich, voor zover bekend en indien anders had je het absoluut zeker gehoord, NIET uitgelaten over deze zaken. Dat R. van de Griend Baudet en Jansne hierbij haalt is een teken van onversneden haat. Jegens blanken.
Een gore leugen: het "De racismebeweging".
Een gore leugen: die zijn er niet. Niet zichtbaar in de media, dus.
Probeer maar eens te zeggen dat BLM een geweldsadige beweging van racisten is. Of iets is de buurt van Sneaky Simons of Kopvod Kauthar.
Ëen gore leugen: geen enkel historicus heeft iets gezegd over "de andere kant van de slavernij".
In Rotterdam hebben vijf agenten de kutafrikanen en kankervolk waartegen ze de rest van de bevolking moeten beschermen aangeduid in privé-omgeving als datgene wat ze zijn: 'kutafrikanen' en 'kankervolk'. En denk eens aan De'Marquise Elkins die een baby van een jaar doodschoot in zijn kinderwagen .
Dat kan niet, want dan zou het zichzelf meteen moeten opheffen. Wegens Ku Klux Klan-niveau racisme. En in eigen huis:
En het bijbehorende daling in niveau is al overal zichtbaar, tot aan blatante spelfouten aan toe.
Dat dacht het christendom en het nazisme ook. Bent u er nog? Het toilet weer opgepoetst ... ? Het is even rustig geweest aan het front van de de wokistische terroristen, althans deze Marxistisch-Leninistische variant, maar toen hadden een paar mensen de euvele moed om een waarheid te verkondigen (de Volkskrant, 14-02-2023, door Robert van de Griend ):
En gore leugen, naturlijk, deze zo simpele waarheid, dus daar móét natuurlijk tegen opgetreden worden:
Want wie verkondigt dat er jongens en meisjes zijn, móét wel een levensgevaarlijke revolutionair en terrorist zijn. Denk maar aan die aanslagen tegen de Makro, Shell, het huis van Aad Kosto, Hans Janmaat, Pim Fortuyn enzovoort. En dan hebben we nog niet over de verbale terreur, want die is nog oneindig veel heftiger. Allemaal terreur van christelijke conservatieve groepen, dus je kan niet waakzaam genoeg zijn. Beeld (de Volkskrant, 25-02-2023):
Het gebeuren (de Volkskrant, 25-02-2023, door Robert van de Griend):
En meneer Cheung ziet eruit alsof hij van Aziatische afkomst is, dus ... :
En dit werd Nederlandwijd uitgezonden op alle Nederlandse media, waar dus alle Nederlanders naar keken. Dus:
... en ...
Door heel Nederland, dus. Van grachtengordel tot Zuid-Limburg. Wat zou die die Griend toch graag doodtrappen. Maar dat mag niet. Of aan de krokodillen voeren. Maar dat mag ook alniet. Jammer. Tussen twee haakejs: het was iets bij RTL. Naar PC club 
, of site home
 ·.
|
