Cultuur, Joods, kwaadaardigheid: Shula RijxmanElders zijn er al diverse verzamelingen gemaakt over de boodschap en de invloed van de publieke omroep, de NPO. Die NPO is gevuld met de meest pure vormen van haatzaaien en landverraad
. Zeg maar "Drie keer de Volkskrant", en de
Volkskrant zit boordevol haatzaaien, Nederlandhaat en landverraad
.Die verzamelingen waren al gemaakt voordat bekend werd door wie die NPO geleid werd werd: ene Shula Rijxman. De naam was wel eens eerdere langsgekomen als het ging over directieven van hogerhand voor meer diversiteit en meer multiculturele samenleving, maar het kwartje was niet gevallen. Shula Rijxman is van Joodse afkomst. Net als de Volkskrant vol zit met mensen van Joodse afkomst. Op de voorpagina iedere dag Arnon Grunberg, in de topcolumn drie keer per week Bert Wagendorp, Max Pam, Paul Brill, Olaf Tempelman, Kustaw Bessems met een heel katern, en op de opiniepagina's regelmatige verschijningen van de Joden van The New York Times: David Brooks, Roger Cohen, Thomas Friedman, Richard Haass, Paul Krugman, enzovoort. De NPO is drie keer de Volkskrant. De Wereld Draait Door, Pauw, de NOS Journaals, Nieuwsuur ... Ze hebben de volkomen identieke
boodschap als de Volkskrant.Die boodschap: wat heet de "linkse"
maar is de Joodsistische wereldvisie:
globalisering, Europeanisering, neoliberalisering, kapitaalfascisme en migratie-totalitarisme domineert er volkomen.En ook qua personeel: de Joden domineren, oneindig boven hun numerieke vertegenwoordiging van minder dan een half procent van de bevolking:
En daar mag absoluut niets maar dan ook helemaal niets van gezegd worden. "Te veel blanken"? Je hoort het iedere dag. "Te veel Joden"? Dat is ANTISEMITISME!!!  Het Oude Testament zegt het al: Joden zijn het Uitverkoren Volk, dus daar iets van zeggen, is ANTISEMITISME!!!  Het kwartje viel omtrent Shula Rijxman viel door de combinatie van die overeenkomstige verschijnselen in de Volkskrant en de NPO, en een artikel over haar herbenoeming. Wegens gebleken succes, natuurlijk. Welk succes bijna tegelijkertijd ook in Ameirka bleek, met de uitverkiezing van Donald Trump tot president van Amerika. Als gevolg van de rabiate campagne tegen hem in de door Joden gedomineerde Amerikaanse media. Met als spil die The New York Times. Eenzelfde campagne, net iets minder intens omdat het tenslotte niet in Nederland speelde, als gevoerd in de Volkskrant en de rest van de media, dus inclusief de NPO. Om dit "succes" te vieren trad Shula zeldzamerwijze naar buiten, met een artikel, heel passend, met een artikel in de Volkskrant. De boodschap van Rijxman in de Volkskrant: "We gaan het beter doen". Ze verscheen zelfs, even passend, ook nog naar aanleiding daarvan in "Drie keer de Volkskrant" DWDD. Ook daar: "We gaan het beter doen". Net als The Jew York Times (Telegraaf.nl, 12-11-2016.
):
Natuurlijk met slechts één enkele bedoeling: macht en invloed te behouden. Net als Shula Rijxman (de Volkskrant, 14-11-2016, Shula Rijxman, voorzitter Raad van Bestuur Publieke Omroep):
De publieke omroep die zich in de aanloop naar alle verkiezingen een duidelijke fan betoont van PvdA, GroenLinks, D66 en alles dat pleit voor vluchtelingen, immigratie, EU, globalisering, moslims, islam, negers, winti, enzovoort, en tegen dichtere grenzen, Nederlanders, Nederlandse geschiedenis, soevereiniteit, Zwarte Piet, enzovoort. En niet in de aanloop naar "de verkiezingen" maar ook tussen alle verkiezingen. De Nederlandse publieke omroep promoot net als The Jew York Times de Joodse visie. De Joodse visie van globalisering, Europeanisering, neoliberalisering, kapitaalfascisme en migratie-totalitarisme die is Het Rijk der Kwaadaardigheid op Aarde . Deze cultureel-sociaal-maatschappelijke houding is er altijd natuurlijk al geweest in talloze vormen. Vanaf 8000 jaar geleden en dat Verschrikkelijke Boek. De dominantie van de Joden in de media draagt bij aan de voortplanting van die Kwaadaardigheid op Aarde. De acties van Shula Rijxman moeten gezien worden, net als de boodschap van The New York Times, als een poging om hun machtspositie te bestendigen. Om de Kwaadaardigheid op Aarde terug te dringen, moet de dominantie van de Joodse visie en dus de dominantie van de Joodse bemensing verdwijnen. Om te beginnen die in de media. Gebeurt dat niet, volgt er vermoedelijk een ongeregelde manier, met mogelijk weer een holocaust. Uit belang van de Joden zelf: ontneem ze hun maatschappelijke dominantie. En vergeet daarbij Facebook en Google niet. En de financiële markten. Terug naar de Noordwest-Europese, Rijnlandse, beschaving. Of beter: terug naar de beschaving. Want de Joodse visie is "De wereld is een oorlog van allen tegen allen"
.Met aan de ene kant dus de "allen" van The New York Times, CNN, Volkskrant, NPO, enzovoort, alle onder dominant Joodse en Joodsistische leiding, en aan de andere kant hen verbannen naar het internet - hier in de vorm van dat deel van het Nederlandse publiek dat een dusdanig sterke geestelijke maag heeft dat het bij Volkskrant.nl komt (een kleine 10 verwijderd): Let vooral ook op die aanduiding van Shula Rijxman als "mevrouw Ceaucescu"... Op het Amerikaanse platteland duiden ze Het Kwaad al aan als "George Soros"... (12/13-11-2016, Nieuwsuur) De Joden spelen met vuur ... En ze hebben niets geleerd van de uitverkiezing van Trump, ondanks hun verzekeringen dienaangaande. De reactie op de kritiek die ze krijgen in de reactieruimtes: het sluiten van die reactieruimtes. Uitvoerder: Kustaw Bessems, hoofd internetredactie. Kustaw Bessems is van Joodse afkomst
.P.S. Hier het commentaar van GeenStijl (GeenStijl.nl, 14-11-2016, door Ronaldo ),
ter illustratie van hoe ver men van echte journalistiek (met feiten
enzovoort) men afstaat:
De genoemde journalisten zijn Gerri Eickhof, Eelco Bosch van Roosendaal, Evan Jinek en Twan Huys. Allemaal zijn ze van het Joodsistische neoliberalisme. En in Nederland van, bijvoorbeeld, de anti-Wilders-hetze. En alles dat daar bij hoort.
Die ene 'roze omroep' zijnde Powned, dat wel nieuws brengt uit de werkelijke wereld waarin blijkt dat allochtonen de Nederlanders haten onder het motto "kk kazen" en "Ik neuk jullie allemaal de moeder"
. De overige
media haten Powned, om die reden.
Gewoon een keihard feit. Dat niet zal veranderen door dit soort woorden van iemand die zo uit dezelfde Joodse en Joodsistische wereld komt als de Volkskrant.
Hopeloos. En GeenStijl legt heel precies de vinger op de zwerende plek:
Oftewel: je beweegt je nog steeds binnen je eigen "Drie keer de Volkskrant" Joodse en Joodsisitische clubje, want je had ook mensen van buiten kunnen uitnodigen, maar wie neem je dan mee: een veilige meeloper:
Bij de introductie zegt Shula nog ferm: ik stond erop dat Bert Huisjes ook meekwam. Mooi. Bert Huisjes doet mee aan de PVV-hetze met wat andere woorden. Blijkt. En dan kan je de rest ook wel weer invullen. En iedereen die zich ook maar een beetje serieus buiten de Joodse en Joodsistische ideologie begeeft: Thierry Baudet, Jan Roos, Paul Cliteur, Afshin Ellian, enzovoort, wordt óf doodgezwegen of althans zie je zelden of nooit bij de NPO, of er wordt een hetze tegen gevoerd - zoals tegen Thierry Baudet. Door alle media. Net zo erg als tegen Trump. Waarop GeenStijl ook nog even een vinger legt:
De eerste link zijnde naar Ebru Umar, die, behalve toen ze gearresteerd werd door de Turken, ook buiten deze kringen wordt gehouden, net als Annabel Nanninga, wegens veel te welbespraakt niet-politiek-correct. En de tweede link naar een eerder artikel over Rijxman uit 2013 waar al tegen haar gewaarschuwd werd maar dat heeft dus ook allemaal niet geholpen. Tjonge, alweer eentje ... De NPO moet bezuinigen. De keus is tussen programma's voor Nederlanders en programma's voor Marokkanen (npo.nl, opgeslagen 01-07-2018
):
U weet het natuurlijk al (GeenStijl.nl, 28-06-2018, door Pritt Stift
):
En daar sluiten we ons maar bij aan ... Meer, meer, meer islam! En dat rijmt. Het is vijf december en dus Sinterklaas en deze redactie krijgt een cadeautje dat met graagte wordt uitgepakt. Hare NPO-heid spreekt het volk toe op een passende volkse plaats: het Algemeen Dagblad (AD.nl, 05-12-2019, door Shula Rijxman
):
Oftewel: "Ik heb alle contact met de realiteit verloren". Want als ze ook nog maar enig contact met die realiteit had gehad, was ze op de hoogte van de afgang van één van haar hoogste paladijnen: minister van Binnenlandse Zeken Kajsa Ollongren , die zo hard op haar gezicht is
gegaan met haar campagne tegen nepnieuws, dat ze schielijk uit de
publiciteit is verdwenen onder het voorwenden van ziekte. Of: die zo hard
geraakt werd door het rapport dat haar campagne onderuit haalde, dat ze
prompt een nare kwaal kreeg (bekend genoeg: psychologische klappen leiden
tot verminderde afweer).
Klopt. Die wordt ernstig bedreigd door moslims, Joden, zwarten en de met hen heulende politieke-correctheid, die op ieder tegenspreken van "Islam is Vrede", "Zwarte Piet is Racisme", "Immigratie is een Zegen", en "De Multiculturele Samenleving is het Paradijs op Aarde" reageren met beschuldigingen van RACISME!!!, FASCISME!!!, en NAZISME!!!
En ieder medium dat tegensprekers van "Islam is Vrede", "Zwarte Piet is Racisme", "Immigratie is een Zegene, en "De Multiculturele Samenleving is het Paradijs op Aarde" aan het woord laat doet aan 'Het wegzetten van de serieuze media', daarmee erkennende dat 'de serieuze media' media zijn die exclusief "Islam is Vrede", "Zwarte Piet is Racisme", "Immigratie is een Zegen", en "De Multiculturele Samenleving is het Paradijs op Aarde" verspreiden. Zoals deze redactie al aan het cadeaupapier zag (de kop): het is een heel luxe en duur cadeautje.
Tja... Begrijpelijke zorgen, want de plaats waarvan ze de druk ondervinden, het internet, ligt buiten hun directe invloedssfeer.
Oh ... Was er dan geen vrijheid vóór de Tweede Wereldoorlog? Oh ja: de Joden in Europa zijn begonnen met een nieuwe jaartelling nam de Tweede Wereldoorlog. Alles in het licht van de Tweede Wereldoorlog. Van Toen tot in de Eeuwigheid.
Die persvrijheid was toen ook helaas geen vanzelfsprekendheid in een aantal nabije landen. Dus laten we het maar bij hier houden:
Pardon ???!!! '... het tegenargument ...' Wat is dat? Strikt volgens de regels van de grammatica en zinsvorming staat daar:
Gewoon een kwestie van substitutie. Als we even aannemen dat dat hetgeen is dat Shula Rijxman juist NIET bedoelt, wordt hier dus op de meest gore wijze met taal gespeeld. En dat geldt natuurlijk voor het hele stuk. Want het directe vervolg:
Met hier voor deskundigen, door opleiding of gezond verstand een veel duidelijkere vervalsing: de eigen mening wordt gepresenteerd als 'de feiten'. Hier nog niet langsgekomen, die eigen meningen, maar dat zal niet lang op zich wachten
Oftewel: "Mijn meningen zijn feiten, en wie mijn meningen tegenspreekt, doet aan desinformatie".
Oftewel: "De reactie op meningen die de mijne tegenspreken is het met grote nadruk herhalen van mijn eigen meningen". Zo, dat waren de algemeenheden. Nu de concrete zaken:
Vanuit Nederland oncontroleerbare zaken, bij gebrek aan informatie over wat daar daadwerkelijk wordt uitgezonden. Volgende concrete geval:
... de BBC en die fungeert de facto als staatsomroep van de politiek-correcte elite, en waar "Islam is Vrede", "Zwarte Piet is Racisme", "Immigratie is een Zegen", en "De Multiculturele Samenleving is het Paradijs op Aarde" in volle hevigheid beleden wordt. Oh nee, zonder "Zwarte Piet is Racisme", maar wel met een overdaad aan "Neger omdat het moet"-racisme in presenatiepersoneel en andere menselijke aankleding. In de volgende herproductie van Pride and Prejudice ("Zo blank als de Ku Klux Klan") zit ongetwijfeld een neger en hoe dat kan verzinnen ze wel wat op ("Jane Austen zou het zo bedoeld hebben want Jane Austen was heel sociaal voelend"). En, grappig genoeg, Shula geeft het nog toe ook:
Want een 'diepe verdeeldheid' schijnt twee kanten te hebben (net als moslims en zwarten
hebben ook Joden
een bijna volkomen blinde vlek voor dit
verschijnsel van "de andere kant" ...).Je moet nog wel even dat 'feitelijk onjuiste' vertalen. Maar dat is simpel, als je er even aan herinnert dat toch zelfs door diverse niet-Brexit aanhangers wel eens is toegegeven wat de belangrijkste en vermoedelijk doorslaggevende factor is geweest voor de Brexit-uitslag: de immigratie. Oftewel: de 'diepe verdeeldheid' is de verdeeldheid over "Immigratie is een Zegen". Oftewel: Shula vindt "Immigratie is geen Zegen" 'feitelijk onjuist'. Oftewel: Shula vindt "Immigratie is een Zegen" feitelijk juist. Oftewel: wat Shula benoemt als feiten, zijn niets anders dan haar eigen meningen over "Islam is Vrede", "Zwarte Piet is Racisme", "Immigratie is een Zegen", en "De Multiculturele Samenleving is het Paradijs op Aarde" (hierbij geldt namelijk vrijwel universeel: met de ene, komen alle andere). Zoals door haarzelf erkend. Terug naar de algemeenheden:
O, ze wist het wel ... Noot: deze redactie heeft dit alles geschreven al lezende, zin voor zin. Want de grote lijn van dit soort verhalen is natuurlijk overbekend en hoef je je niet meer in in te lezen. Wat grappig is hier, is de onbewuste openhartigheid. Wat zich voortzet. Want het was niet Kajsa Ollongren die dit vaststelde, maar de door haar in opdracht van de Tweede Kamer ingehuurde onderzoekers. Die, met de pottenkijkers van het internet op de loer, kennelijk geen zin hadden om à la Diederik Stapel gegevens te verzinnen, en dat er geen daadwerkelijke desinfomatie-campagne was geweest, had het internet ook allang onthuld. En zijzelf eigenlijk ook, door niet met bewijzen te komen. Goed, maar een waarachtig ideologisch bezielde laat zich niet uit het veld slaan door feiten die de ideologie tegenspreken
Maak daar dus maar rustig van 'Als vertegenwoordiger van "Islam is Vrede", "Zwarte Piet is Racisme", "Immigratie is een Zegen", en "De Multiculturele Samenleving is het Paradijs op Aarde" '. En om het nu maar te gaan afkorten: als vertegenwoordiger van de Joodse (joodsistische) ideologie. Gevolgd door het bekende gedram van ideologen:
Dram, dram, dram. Allemaal herhalingen van de eerste klacht, tot je benoemt welke 'propagandazenders', welke 'YouTube-kanalen', welke 'sociale media', welke 'slimme algoritmes', en welke 'haatcampagnes'. Tot hij naar de werkelijkheid benoemt is, zegt een term niets. Hier staat dus vijf maal niets, en vijf maal niets is niets. Goed. allemaal ellende, daar buiten de 'reguliere media', dus, maar Shula gaat er wat aan doen:
Brullen van de lach!!! Dat kennen we namelijk. Van de oproepen tot het aangaan van de dialoog/discussie met de moslims. Allemaal "Islam is Vrede"-propaganda, want iedereen kent het volgende, of snapt het (uit Termen 
):
Het voorstel dus slaande op iets dat ligt tussen drie-voorlaatste en twee-voorlaatste: bij de gewone politiek-correcteling is sprake van een zinloze discussie, omdat voor hen "Islam is Vrede", "Zwarte Piet is Racisme", "Immigratie is een Zegen", en "De Multiculturele Samenleving is het Paradijs op Aarde" geen bespreekbare zaken zijn maar ideologieën, en bij mensen van het type Shula en aanverwante geldt iets in de buurt van het twee-voorlaatste komt, omdat met name "Immigratie is een Zegen" iets is dat in de nog wat uitgebreidere vorm van "Migratie is een Zegen" luidt en eigenlijk "Migratie is een Levensvoorwaarde" is Al ruim 8000 jaar. Dus dat gaat absoluut niet veranderen, zelfs op dit eigenste moment dat de politie in de grote steden volkomen overbelast is, en de banken de geldautomaten uit de straat verwijderen, allemaal vanwege de zegeningen van de multiculturele immigratie
.Dra was de analyse. Maar deze redactie kwam hierbij niet op eigen kracht, maar werd, zoals zo vaak, geholpen door GeenStijl (GeenStijl.nl, 05-12-2019, door Ronaldo
):
Je puurste ironie/sarcasme, natuurlijk
Eén van die andere dingen waar de NPO zo veelzijdig over informeert dat iedereen die tegen verdere EU-nificatie is, een NAZI!!! is.
Grapje ... Geen grapje was dit:
Hé, dacht deze redactie: wat doet Khadija Arib daar ...?Maar het is toch Shula. Nogmaals bevestigende: moslim-Arabieren en Joden zijn echt van dezelfde stam. Semieten. Woestijnvolken. Met woestijn-ideologieën. Nomaden-ideologieën Die beide en samen bezig zijn de residente Noordwest-Europese culturen te gronde te richten. Vrijwel altijd doet Rijxman haar werk achter de schermen, maar heel af en toe laat ze van zich horen (de Volkskrant, 12-01-2021, door Menno van Dongen):
De werkelijkheid:
Rijxman:
De werkelijkheid:
Rijxman:
De werkelijkheid:
Rijxman:
De werkelijkheid: er was daar GEEN geweld. Gewoon een demonstratie van een soort vreedzamer dan BLM en Antifa. En de rellen na de verkiezing van Trump.
Een gore leugen, wat betreft de boeren en corona-ontkenners. Waar het wel hard aan toegaat is in de media, waar boeren en corona-ontkenners worden zwartgemaakt, onder andere met beschuldigingen van gebruik van geweld, bijvoorbeeld over een boer die als ludieke actie rondreed met een doodskist met de naam van Klaver (links doet zulke dingen standaard).
Een gore leugen: er is niet met tengels aan journalisten gezeten door boeren, corona-ontkenners, en dergelijke. Wel door moslims en ander gekleurden in allochtonenwijken, maar dat is iets waar journalisten noch mevrouw Rijxman iets van en over zeggen. En zo zie je maar weer: het is belangrijk voor een functie in de Lügenpresse dat je precies het tegenovergestelde weet te beweren van wat de waarheid is. Daarom is mevrouw Rijxman (en haar soortgenoten ) ook zo uitermate nuttig
voor de terreur tegen de waarheid en werkelijkheid gevoerd vanuit en door de
media.
Hoeveel macht hebben Rijxman en consorten? Zo veel macht dat ze hun misdaden openlijk kunnen toegeven (GeenStijl.nl, 20-11-2021, door Spartacus ):
'Diversiteit' betekent selectie op kwaliteit vervangen door de selectie op kleur, en is dus het sleutelwoord voor pro-gekleurd en antiblank racisme. 'Racisme' uitgesproken door dit soort mensen is het sleutelwoord voor "Alle blanken zijn racisten omdat de allochtonen onderpresteren", oftewel: het staat voor antiblank racisme. Oftewel: S. Rijxman verklaart hier dat de NPO een discriminerend, racistisch, en blankenhatend orgaan is, dat doet aan "links"extremistisch activisme, dat "links" weer staande voor globalisme, joodsisme en joodsheid .Dat laatste mede slaande op S. Rijxman zelf. Het commentaar van GeenStijl dat boven de tweet staat:
S. Rijxman vertrekt vanwege het aflopen van haar termijn, maar dat is allang niet meer van belang:
Oftewel: S. Rijxman en aanhang beheersen de NPO, en vrijwel de gehele overige media. Waarna GeenStijl ook nog linkt naar het laatste voorbeeld van manipulatie door de NOS, met cijfers omtrent corona ... :
... en wijst op het effect van de dominantie van globalisme, joodsisme en Joodsheid in de media: ze ondermijnen de sociale cohesie en sturen daarmee aan op etnische burgeroorlog: de coalitie van moslims
, zwarten
,
Joden
en blanke elite
tegen de gewone blanke Nederlanders.Overigens is het dus maar goed dat Joden geen invloed hebben op de media, anders zou stellen dat Joden invloed hebben op de media geen antisemitisme
zijn.En beschuldigen van antisemitisme is iets dat onbeperkt door moet kunnen
gaan.Toch ... ? Grote verrassing!!! (GeenStijl.nl, 25-05-2022, door Ronaldo, ):
Want wie had dat nou gedacht?!!! Shula Rijxman is van D66 ... Mevrouw Ceaucescu, zie boven , is van D66
...GeenStijl vindt het wel amusant:
Kijk naar het filmpje in die laatste link, met voornamelijk het profiel van Elena. Daar zie je toch heel duidelijk de afkomst uit de woestijn, en de bijbehorende kwaadaardigheden. Hier helpt maar één soort genezing. De definitieve. Meer over de NPO in dit verband hier .
Nog even een ander verband (GeenStijl.nl, 23-02-2023, door Ronaldo, ):
Dat hadden wij nou nooit verwacht ... Dat ... :
... refereren aan Joodse afkomst ten einde onder wat minder gunstig gedrag uit te komen ... Dat doen deze mensen nou echt nooooit!!! Naar i>Landverraad ,
of site home
 ·.
|
Potverdriedubbeltjes,
ze zijn zich daar toch een hoedje geschrokken bij de NPO.
Theorie:
Samenkomst van twee of meer mensen die ieder voor zich een mening over iets
hebben, en daar iets gezamenlijks uit proberen te destilleren - zie illustratie
rechts.
Zinloze
discussie: discussie waarbij één of meer van de partijen een ideologie
aanhangt - zie illustratie rechts.
