Internet, afkeer

Wat de reguliere media vinden van de opkomst van het internet en het gebruik ervan als middel om nieuws en meningen te verspreiden, laat zich raden. Voor de opkomst ervan hadden de reguliere media het volstrekte monopolie op de (massa-)verspreiding van informatie en berichtgeving, en konden daardoor naar ganser harte hun eigen belangen, als beroepsgroep werkende in de hogere middenklasse, verdedigen. En tevens die van de alfa-intellectualiteit , waarmee ze zich als vorm van "schrijvende creativiteit", nauw verwant voelen.

Die belangen zijn dus die van internationalisme, kosmopolitisme, nomadisme, vrije (im)migratie, globalisering, neoliberalisme en die van alle groepen die maatschappelijk die hetzelfde nastreven.

Kortom: de media zijn een cruciaal element in een keiharde klassenstrijd tussen bovenste derde en onderste tweederde van de maatschappij. Die laatste ernstig in hun belangen geschaad wordende door kosmopolitisme, globalisering, vrije immigratie, enzovoort.

Die belangenstrijd komt tot uiting in een verstikkende vorm van politieke-correctheid en een bijna volkomen vorm van censuur, die des te effectiever is door af en toe wat protest door te laten, zodat de claim van absolute censuur onmogelijk is.

Het internet heeft deze censuur doorbroken, en de reactie hierop is dus voorspelbaar. Ze wordt echter zelden geuit. Het staat bijzonder eigenaardig als medium om bezwaar te maken tegen het bestaan van andere media. Openlijke bezwaren tegen het internet zijn dus zeldzaam.

De meest directe tot nu toe, schrijvende media 2015, kwam van de meest actieve partij in de strijd voor kosmopolitisme, multiculturalisme, vrije immigratie, en de verspreiding van de islam op televisie: de VARA. Hier is haar antwoord op het internet in de woorden van een ander zwaar politiek-correct, censurerend en hetze-voerend medium (de Volkskrant, 04-11-2009, door Paul Onkenhout):
  Joop neemt de handschoen op tegen de GeenStijl-cultuur

Na lange voorbereiding is Joop.nl in de lucht, de site voor pittig debat, dat niet ontaardt in gescheld en verkettering.

Dat laatste is al meteen een aardige: geen plek waar zo rabiaat gescholden en verkettert wordt als Joop.nl. Alleen dan niet natuurlijk zaken waarvan het "linksvolk" vindt dat het terecht is dat er op gescholden wordt: alles dat zich bevindt tussen Geert Wilders en de buurman die vindt dat er wel genoeg allochtone immigranten zijn in Nederland. Dat laatste vindt men bij Joop.nl racisme, fascisme en een voorbode voor concentratiekampen. En waar vieren racisme, fascisme en de komst van concentratiekampen hoogtij:
  Van Jole zei een jaar geleden in Trouw dat sites als GeenStijl op internet het ‘open riool’ hebben gecultiveerd.

Voor een kennismaking met een echt open riool, zie hier uitleg of detail . De dagelijkse praktijk: er verschijnt bij Joop.nl vrijwel uitsluitend dezelfde mening als op de VARA-televisie vertoond wordt, maar dan in meer linkshufterige taal gegoten. Of in de woorden van de rabiate linkshufter die het zootje leidt:
  ‘Joop wil graag een levendig, scherp debat losmaken’, schrijft initiatiefnemer Francisco van Jole. ‘Joop wil ook een plek zijn waar iedereen vrijuit zijn mening kan geven zonder het risico te lopen verketterd te worden.’

Iedereen behalve Geert Wildwrs, en de buurman die geen nieuwe allochtone immigranten wil en alles dat daar tussen zit. Tweederde van Nederland. De ware reden dat Francisco van Jole en de VARA Joop.nl zijn begonnen: om de vrijheid van meningsuiting te bestrijden.

Dat was de Volkskrant. Volgende: Vrij Nederland: (Vrij Nederland, 18-08-2012, door Ed Croonenberg):
  Bluff your way into Europe

Hoe neemt u na de zoveelste Brusselse beerputcrisis op niveau deel aan party-prietpraat over Europa?

Rabiaat pro-Europa, natuurlijk, deze lieden, want meer Europa is minder (sociale) natiestaat en meer immigratie enzovoort. Razend zijn ze over het weerwoord op het internet:
  Stuitend zijn ze, het gros van de lezersreacties op websites als GeenStijl. Zonder benul van grammatica en interpunctie ontlasten neanderthalers zich op internet van hun vooroordelen, die doorgaans van hetzelfde lage allooi zijn als de kretologie van Geert Wilders. Als weldenkend mens wil je er niets mee te maken hebben. Een weldenkend mens vormt zijn mening immers met zijn verstand en niet met zijn ingewanden.
    Jammer genoeg is de eurocrisis zo ingewikkeld geworden dat dat verstand er niet meer goed bij kan. ...

Een gore leugen, dat laatste. De leugen altijd gebruikt als argument voor "U mag er niet over stemmen". Goor anti-democratrisch elite-imperialisme. Aan de kaak gesteld op het internet, onder andere bij GeenStijl.

Volgende: de Volkskrant portretteert "de internet-reageerder" - een strenge selectie, natuurlijk (de Volkskrant, 06-10-2012, door Jonathan Witteman):
  Waarom bent u zo boos

Wat een woede! Het is een gedachte die nog wel eens opflitst bij het lezen van reacties op internet. Drie portretten van fanatieke reageerders. 'Ik vind het leuk om mensen een beetje op de kast te jagen.'

Juist ja ... "Drie fanatieke reageerders". Zoiets als de journalist omschrijven als "drie geobsedeerde stukjestikkers" omdat er een paar iedere dag of om de andere een stukje schrijven in de Volkskrant - en daar zijn zeer gestoorde types bij (Grunberg uitleg of detail , Wagendorp uitleg of detail , Sitalsing uitleg of detail ...).
     En passant word er ook nog fanatiek gelogen:
  Huisregels voor stroom aan reacties

Zoals de uitvinding van de drukpers de pamfletschrijver schiep, zo bracht het internettijdperk de reageerder voort. Dagelijks delen duizenden Nederlanders hun ongenoegen en instemming, vragen en kennis, stokpaardjes en hersenkronkels via krantensites en internetfora.

... De Volkskrant verwerkt deze reacties niet zelf, maar besteedt het modereren sinds vorig jaar uit aan internetbedrijf NoviaFacts ...
    Reacties moeten voldoen aan de huisregels van de Volkskrant: niet schelden, beargumenteer je mening, probeer iets nieuws aan de discussie toe te voegen, etc.

Een aperte leugen: iedereen die een politiek-correcte mening ondersteunde kon alles geplaatst krijgen inclusief scheldpartijen, en niet-politiek-correcte meningen over bijvoorbeeld alles dat de multiculturele samenleving betreft werden bijna universeel geweigerd, met een enkele uitzondering om de censuur te verhullen.
  Van Gestel is het niet met de kritiek eens. 'De Volkskrant heeft met het inmiddels opgeheven VK-blog jarenlang kunnen ervaren dat de meeste reacties inhoudelijk niet zo veel toevoegen. Als 90 procent van wat er binnenkomt zich beperkt tot emotionele reacties, dan is het zonde daar dure journalisten op te zetten.'

Een gore leugen: het VK-blog werd opgeheven omdat daar een zeer inhoudelijke toevoeging werd gegeven aan de inhoud van de Volkskrant: een ongecensureerde niet-politiek-correcte mening. De politiek-correcten op het VK-blog zelf waren de aanstichters van de opheffing.
    Iets van de drie geïnterviewden:
  2. @AndieARBEIT: Inderdaad Anil, het leven is vreselijk. Als ik jou was zou ik er gewoon een einde aan maken. Pull the trigger zou ik zeggen. -  10:55 - 17 februari 2012

De ochtend waarop de zelfmoord van programmamaker en publicist Anil Ramdas bekend werd, zette GeenStijl-reaguurder Niels Scholten (27) alias AndieArbeit bovenstaand bericht op Twitter.


'Ik las op Twitter dat Anil Ramdas dood was, maar ik geloofde het niet. Op Twitter worden mensen wel vaker onterecht of bij wijze van grap doodverklaard. Die ochtend ben ik oud werk van Ramdas gaan lezen, waarin hij als een mantra herhaalde dat er vreselijke mensen in dit land woonden die dagelijks zijn leven verpestten. Daarop twitterde ik: Anil, als je het allemaal zo erg vindt, waarom maak je er dan geen einde aan? Vijf minuten later bleek hij inderdaad dood te zijn.'

Oftewel: het internet is bijzonder fout. Hier is de werkelijkheid:
  'Ramdas was zelf ook van de harde taal. Hij schreef: 'Wat kun je anders zeggen van de meeste Telegraaf-lezers, SBS-6- en RTL-kijkers en PVV-stemmers, dan dat ze boers, onbehouwen, (...) vulgair en ongemanierd zijn? Primitieve, rancuneuze, rechtse en extreemrechtse types zonder moraal, zonder principes, zonder idealen.' Hij presenteerde zich als iemand die vanuit morele superioriteit streed tegen discriminatie en generalisering, terwijl hij zich juist schuldig maakte aan wat hij beweerde te bestrijden.'

Die werkelijkheid zijnde dat die Ramdas uitleg of detail een uitstekend voorbeeld is van de onbeschoftheid en linkshufterigheid van de media ten opzichte van alles en iedereen die zich keert tegen hun politieke-correctheid en vooral hun multiculturalisme. Het internet biedt voor het eerst een mogelijkheid de onbeschofte linkshufterigheid uitleg of detail te bestrijden.

Hoe politiek-correcter, hoe groter de hekel aan het internet. En weinig is politiek-correcter dan Freek de Jonge (de Volkskrant, 23-03-2013, door Freek de Jonge, cabaretier):
  Het is gebeurd met de media

De babylonische spraakverwarring, het oorverdovende gekakel in het kippenhok van de sociale media, was nog nooit zo groot. Zonder doel, zonder ideologie, zonder verlangen naar schoonheid.


...    Kort daarop kwam internet. En zoals de boekdrukkunst ooit de kerk als instituut in de verdediging drong, zo ontnam het internet de media het monopolie op de nieuwsvoorziening.
    Ooggetuigen waren overal en altijd in staat direct wereldwijd tot in de huiskamer door te dringen. De media werd hun unieke positie als bemiddelaar tussen mens en waarheid ontnomen. En passant kwam de ratio onder druk te staan. ...

Een vuile leugen. Wat onder druk kwam te staan was de irrationaliteit van de de media dominerende alfa-intellectuele meute.
  Een verslaggever die aan de premier vraagt of hij nog geneukt heeft, markeert het einde van het confronterende interview. Geen verstandig mens stelt zich meer bloot aan die schaamteloze brutaliteit. Nu wantrouwen de toon zet, worden de marges voor de media kleiner. Ze worden gemanipuleerd door spindoctors en mannetjesmakers.

Een schaamteloze leugen: dat ene incident komt van iemand werkende voor de "de media". En het werd uitgezonden door "de media". Al heeft die ene persoon iets van doen met internet, dan nog steeds heeft dat niets van doen met "het internet".
  Het internet zet de toon. Het oorverdovende gekakel in het kippenhok van de sociale media overstemt de bescheiden stem van de geniale eenling. De babylonische spraakverwarring was nog nooit zo groot. Zonder doel, zonder ideologie, zonder verlangen naar schoonheid.

Wat De Jonge bedoeld, is dat zijn zeer geliefde politiek-correcte en multiculturalistische ideologie onder vuur ligt van het internet. Waar onthuld wordt dat "De islam is vrede en een teken van verlichting" een gore leugen is, verkondigd door weerzinwekkende types als Freek de Jonge uitleg of detail .

De voorlopig oudste uit het archief vanuit de islamitische gemeenschap aangaande hun liefde voor het vrije woord (Joop.nl, 10-09-2013, door Ibrahim Wijbenga - CDA raadslid uitleg of detail ):
  De onaantastbaarheid van Geenstijl

Antisemitisme waar anderen voor veroordeeld worden kan gewoon op de site


'Gewoon een keurig Nederlands woord’, luidt de verklaring van Geenstijl voor de door hen gebruikte term´jodenstreken'. Een bizarre opstelling voor een site die in zijn huisregels stelt dat antisemitisme niet wordt toegestaan.    ...
    Wat is er aan de hand? Een bekende politieke lobbyist, Robbert Baruch, heeft zich bij de PvdA kandidaat gesteld als lijsttrekker voor het Europees Parlement. Hij draagt zijn joodse naam met ere en doet geheel belangeloos ook veel lobbywerk voor de joodse gemeenschap. Bijna tien jaar(!) geleden had hij een akkefietje met de site. Geenstijl kaapte toen, zoals wel vaker, de overwinning in een online verkiezing en Baruch tekende bij de organisatie bezwaar aan. Geenstijl reageerde op de kritiek met wat hun handelsmerk is dit soort kwesties: wraak. Nu, tien jaar later, halen ze naar aanleiding van de kandidaatstelling die affaire weer naar boven en betitelen ze het handelen van Baruch als 'jodenstreken'.    ...

Antisemitisme is een te bestrijden iets ...? Dat interesseert geen enkele moslim ook maar een seconde. Het antisemitisme zit hen zelf in de genen van de religie ingebakken uitleg of detail want staande in hun Heilige Boek: "Joden zijn apen" uitleg of detail . Nee, dit gaat puur om één enkel ding: de kritiek bij GeenStijl tegen de weerzinwekkendheden van de islam.

Daar is Vrij Nederland nog een keer. Weet u wel ... Die plek waar vroeger uitgebreid misbruik werd gemaakt van het politiek-correcte monopolie in de media om bijvoorbeeld wetenschapper Wouter Buikhuisen uitleg of detail kalt zu stellen (VrijNederland.nl, 19-12-2013, door Asha ten Broeke):
  In het brein van de reaguurder

Wat bezielt ons om zo veel onlinebedreigingen te uiten? Asha ten Broeke zoekt het uit en ontmoet een van haar haters.


Hypocriete kut.’
‘Feministisch zwijn *kots*.’
‘Kankerhoer verdwijn van het internet. Niemand wil je hier.’
‘Zou @ashatenbroeke haar kinderen via kunstmatige inseminatie hebben gekregen, of bestaat er echt iemand die hem bij haar omhoog krijgt?’
‘Ik kom naar je huis en ik neuk je zo hard in al je gaten dat je niets meer kunt zeggen al zou je het willen jij oliedom moddervet wijf.’
Dit soort gezelligheid zie ik bijna elke dag voorbijkomen, op Twitter, in mijn mailbox, in de reacties onder mijn columns en onder de berichtjes die de redacteuren van weblog GeenStijl met enige regelmaat over me tikken.    ...

Ja, Asha schrijft nog maar heel kort stukken aangaande het maatschappelijke debat, en dan nu al dit soort reactie. Volkomen onbegrijpelijk. Asha gaat er een king size weekbladartikel over schrijven. Waarvan het voorgaande de eerste alinea is (overigens met een leugen in de subkop: het zijn beledigingen, geen bedreigingen). Gevolgd door de volgende zin:
  Elke keer als ik schrijf over iets als seksisme in Bart Smit-folders of de racistische kantjes van Zwarte Piet zijn ze er weer: de oprispingen uit het afvoerputje van het web, waar internethooligans en reaguurders de haat en intimidatie vrijelijk laten lopen.

Ze heeft het dus totaal niet door. Dat haar eigen artikeltjes niets meer zijn dan oprispingen uit het afvalputje van de politieke-correctheid, waarin de haat ("Nederlanders zijn racisten!") en intimidatie ("Ze dreigen met deportatie van immigranten net als de Joden") een giftige cocktail vormen.
    Asha heeft een lekkere maatschappelijke positie verworven, zonder iets daadwerkelijks te kunnen behalve lullen/schrijven, en spuit vanuit die makkelijke positie elitair-maatschappelijk vuilnis. Het elitair-maatschappelijke vuilnis dat is de politieke-correctheid  . Die lieden die het betreuren dat de moordenaar van Pim Fortuyn in gevangenis zit uitleg of detail en hem onder het mom van "de rechtstaat" en "de mensenrechten" vrij wil laten, en liefst ook allochtone juwelier-moordenaars zou laten lopen uitleg of detail .
    En in dat kamp heeft Asha ten Broeke zich geschaard met enig rumoer, en dan is ze verbaasd dat ze vanuit andere regionen van de maatschappij vuilnis terug krijgt ... Via de enige plek niet beheerst door het politiek-correcte vuilnis ...
    Tja ...





Bij de "keurig nette kwaliteitskrant", NRC dus, zullen ze natuurlijk helemaal niets lelijks zeggen over "het internet" - "Zo heurt 't niet". Maar soms laten ook zij wel eens een servetje vallen (GeenStijl.nl, 18-02-2014, door Pritt Stift uitleg of detail ):
  Oproer bij flat Benno Larue Leiden door NRC
  Door GeenStijl alsnog oproer tegen Benno L. in Leiden, dappere burgemeester komt op fiets http://t.co/eXbwjN5JIj …
— Margriet Oostveen (@Oostveenm) February 16, 2014

Typische tweet van tutjehola Margriet Oostveen (NRC/Handelsblad) van afgelopen zondag. Het was allemaal weer de schuld van GeenStijl. Maar is dat eigenlijk wel zo? Welnee. Het was NRC Handelsblad, de krant van columniste Margriet Oostveen, die zaterdag de woonplaats van zwembadpedo Benno Larue onthulde. Bah NRC. Bah Margriet. ...

Wat naar buiten kwam vanwege dit (GeenStijl.nl, 14-08-2015, door VanLeeuwen uitleg of detail ):
  Nieuwe Racistische Courant betaalt pedo zwijggeld

Zwembadpedo en veroordeeld misbruiker van gehandicapte kinderen Benno Larue heeft ... zwijggeld gekregen van ... NRC. Althans, we vermoeden ... omdat de ...krant, bekend om haar streven naar openheid en transparantie, niet wil reageren op de scoop van Argos. ...

Oftewel: de keurig nette NRC blijkt van aanzienlijk lager allooi dan "het internet" waaraan ze dus zo'n hekel hebben.

De moslim-woordvoerder is een boos mens. Eignelijk zijn alle moslims boze mensen, zodra hun geloof op een andere dan "Hosanna!!!"-manier ter sprake komt, wat al geruime tijd bijna op dagelijkse basis het geval is. Hier is een erg boze moslim, die zich opwindt over het internet, naar aanleiding van iets dat er niets mee te maken heeft (Joop.nl, 30-04-2014, door Nourdine Tighadouini - Consultant en blogger. Dit artikel verscheen ook in het Parool. uitleg of detail ):
  Geenstijl, een quasi-intellectuele medehanger van de PVV

Geenstijl staat voor het morele verval van het afgelopen decennium


Een politicus roept 'willen jullie meer of minder Marokkanen?' en het land is maar liefst drie hele dagen te klein. Een van de bekendste weblogs van Nederland gebruikt al jaren op dagelijkse basis termen als 'zandnegers', 'apenlanden', 'islamitische primaten' en 'aandachtshoeren'. Dat heet dan innovatief, vernieuwend en creatieve journalistiek. Ik noem de redactie en achterban van Geenstijl liever wat zij zijn 'racistisch, discriminerend en beledigend'.    ...

Goh, wat uitermate grappig. Een kennelijk fanatiek aanhanger van een geloof dat sterk 'racistisch, discriminerend en beledigend' is, die de critici op dat 'racistisch, discriminerend en beledigend'-e karakter beschuldigt van 'racistisch, discriminerend en beledigend'. Je ziet het beeld zo voor je: van een wild om zich heen schoppend mannetje met een baardje dat opgetild wordt door een reus, die het gedrag van het mannetje minzaam aanschouwt.
    Hier wat van de "wilde om zich hen slaan":
  De dagelijkse modus operandi van de redactie van Geenstijl: plaats een artikel over moslims, feministen of Marokkanen. Check. Leun achterover. Check. Kijk toe hoe de eigen achterban er een orgie van racisme en seksisme van maakt. Check. Maatschappelijke bijdrage geleverd.

Inderdaad. In de reguliere media worden de wandaden van de moslims onder een groot dik islamitisch tapijt geveegd, behalve als het echt niet anders kan zoals bij de euveldaden van ISIS. Maar dat die ISIS-lui gewoon moslims zijn net als de rest die in Nederland zit, wordt al hardnekkig ontkent. Bij GeenStijl doet men niet mee aan dat spelletje van het loven van de kleren van de naakte keizer. En dat doet wezenloos veel pijn. Voor de al dan niet fanatieke moslim.
  Geenstijl: "objectief, gefundeerd en verbindend" heeft er namelijk geen enkel belang bij om waarheidsgetrouwe artikelen te publiceren.

Een aperte leugen. Gelogen over de islam en over nog veel meer zaken wordt er in de reguliere media. GeenStijl wordt zo gehaat omdat ze dit aan de kaak stelt
  Vrijheid van meningsuiting staat voor de redactie van Geenstijl gelijk aan de vrijheid van discriminatie.

Geintje: Vrijheid van islam en moslims staat voor de islam gelijk aan de vrijheid van 'racistisch, discriminerend en beledigend'.
  Entertainment moet ten koste van anderen. Gericht op sensatie en het ridiculiseren van de ander. Dat is de methodiek die gehanteerd wordt. Zie de artikelen geschreven door Geenstijl over respectievelijk Tofik Dibi, Fatima Elatik en Ella Vogelaar. Feiten, beweringen en meningen zijn klaarblijkelijk synoniemen van elkaar. Riooljournalistiek in optima forma.

Brullen van de lach. Inderdaad: de genoemde mensen, volkomen lege en holle vaten als het om maatschappelijk inhoudelijke zaken gaat, worden bij GeenStijl inderdaad volkomen belachelijk gemaakt. Net trouwens als lieden als Timmermans ("Timmerfrans"), Spekman ("Spektrui") enzovoort.
  Taal wordt gebruikt om de lezer naar één conclusie te leiden, dat heet ook wel framing: 'de techniek om specifieke woorden en beelden uit de context te lichten zodat een – door de framers gewenst – beeld overbelicht wordt'. Het favoriete frame van Geenstijl is het zondebokkenframe. Alle ellende komt door, in willekeurige volgorde: de multiculturele samenleving, de linkse kerk, de PvdA, de moslims in dit land, de feminisering van de samenleving.

Nog meer lachen. GeenStijl doet dat omdat de reguliere media met grote hardnekkigheid beweren dat ons land een beschaving is vanwege de inbreng van de feminisering van de samenleving, de moslims in dit land, de PvdA, de linkse kerk, en de multiculturele samenleving.
    En dan dit pareltje:
  Verschillende culturen kunnen elkaar wel degelijk verrijken wanneer er op een gezonde manier onderling contact is.

Weer brullen ... Zij gaan onze cultuur verrijken ... Met overlast, criminaliteit, vrouwenonderdrukking, inteelt, eerwraak, en een algeheel maatschappelijk wanpresteren.
    Overigens: ook deze zeloot voelt dus wel degelijk waar de schoen wringt
    En dit natuurlijk:
  Naar mijn mening is het inmiddels tijd voor Justitie om de praktijken van Geenstijl onder de loep te nemen. Geen angstvallige stilte meer, maar handhaving van artikel 1 van onze Grondwet. Het artikel wordt beschouwd als een van de meest fundamentele beginselen van onze rechtsorde, maar begint zo langzamerhand een dode letter te worden. 

De mentaliteit van het kalifaat. Met onder andere censuur.

Zijn Nederlandse holmaatje mocht het bij Joop.nl herhalen (Joop.nl, 06-05-2014, door Frank van der Linde - Activist/publicist):
  Actie tegen GeenStijl is signaal

Eindelijk komen heel veel mensen uit hun stoel omdat het wegzetten van bevolkingsgroepen hen te ver gaat


We moeten het maar normaal vinden tegenwoordig. Hele bevolkingsgroepen uitschelden voor rifapen en kankerjoden. ...

Klopt. Dat eerste gebeurt sinds bevolkingsgroepen uitgescholden worden door de moslims voor apen (Joden), honden (anders-gelovigen) en varkens (ongelovigen). Sinds het ontstaan van het internet geeft men daar de enige juiste reactie op die gore scheldpartijen van de moslims: terugschelden. Grappig genoeg kunnen ze daar absoluut niet tegen. Wat het terugschelden des te leuker maakt.

En de Volkskrant sluit zich natuurlijk gretig aan bij deze campagne (de Volkskrant, 08-05-2014, van verslaggeefster Janny Groen):
  'GeenStijl is spreekbuis van Wilders'

Ook al bedoeld als een keiharde belediging ("Er is niemand fouter dan Geert Wilders"), maar op de voorpagina stond het nog wat duidelijker:

Juist ja ... 'de hufters' ... van GeenStijl.

En nog eens (Volkskrant.nl, 13-05-2014, door Frank van der Linde, activist en publicist. Hij deed aangifte tegen GeenStijl vanwege discriminatie):
  'Ik wil geen machtsstaat waar GeenStijl de dienst uitmaakt'

Ik ben goed gebekt geboren en durf de confrontatie met GeenStijl wel aan, schrijft Frank van der Linde, activist en publicist. 'Maar als ik nou als een timide jongen op deze aarde was gekomen?'


Dit jaar vieren we dat 200 jaar geleden onze Grondwet is opgesteld. Een belangrijk moment in het ontstaan van onze rechtsstaat. Met de invoering van de Grondwet waren we er nog lang niet, maar de grondrechten van Nederlandse burgers werden in een stevig basis-document verankerd. En alleen met een tweederde meerderheid in de Tweede Kamer is daar aan te tornen, zodat deze grondrechten ongevoeliger zijn voor linkse, rechtse of andere winden.
    De Grondwet is gelukkig geen geduldig stuk papier, maar een mooi document dat leidend is voor hoe we met elkaar om horen te gaan. En indien bepaalde mensen of groepen dat niet doen, dan kunnen ze daarop aangesproken worden. Desnoods roept de rechter bepaalde mensen of groepen tot de orde. ...

En ook dat pedante 'Hij deed aangifte tegen GeenStijl vanwege discriminatie' wat de pedante Volkskrant in haar pedante krantje durft af te drukken ... Nooit meer iets van gehoord, natuurlijk ...

Maar de Volkskrant heeft dan ook zelf "persoonlijk" last van het internet (de Volkskrant, 02-08-2014, rubriek Ombudsvrouw, door Annieke Kranenberg):
  'Zijn de pro-Kremlintrollen ook op de site van de Volkskrant actief?'

Tussentitel: Van de 123 reacties zijn er 54 pro-Poetin, anti-Amerikaans of anti-Brussel

'We moeten een lijn trekken tegen de expansiedrift van NAVO, VS en EU', schrijft een bezoek(st)er van volkskrant.nl die zich 'Annelore' noemt onder een opiniestuk over Rusland. 'Zij zijn degenen die alle oude Sovjetgebieden hebben ingelijfd. Nu willen ze het laatste stukje ook nog innemen. Poetin moet toekijken en zijn mond houden. Krijgt hij ook nog de gemeenste en valste sancties aan zijn broek.'    ...
    Mogelijk is het u ontgaan - dat was het mij in eerste instantie ook: onder Oekraïnestukken op de site vliegen de reageerders elkaar in de haren. Het ene kamp wordt beschuldigd van pro-Kremlinpropaganda, het andere van westerse stemmingmakerij. Deze virtuele strijd is sinds het uitbreken van de crisis in de Krim al gaande, maar is veel heviger geworden na het neerstorten van het Malaysia Airlines-toestel. ...
    Ik heb ... de reacties onder diverse opinies over Oekraïne (op de Volkskrantsite kan alleen op opinie worden gereageerd) bekeken. Neem het artikel 'Europa moet een lijn trekken tegen Poetin'. Van de 123 reacties zijn er op het peilmoment zeker 54 pro-Poetin, anti-Amerikaans, anti-Brussel of anti-westers - deze sentimenten blijken vaak hand in hand te gaan. Commentaren op andere opiniestukken laten een soortgelijk beeld zien. Het aantal 'Poetinbegrijpers' vormt dus geen meerderheid, maar is wel bijzonder goed vertegenwoordigd en lijkt geen representatieve afspiegeling van Volkskrantlezers te vormen.    ...

Een volkomen vooringenomen veronderstelling. Een snelle rondgang langs alle sites waar gereageerd kan worden, laat zien dat daar de verhouding nog meer "niet pro-Koude Oorlog" is, waarbij twee namen zeer vaak langskomen: Verhofstadt en Van Baalen, en hun opruiende taal voor een bende fascistische rebellen in Kiev. Een ander zijnde die van Frans Timmermans, die ook daar stond, en later nog eens uitvoerig heeft staan liegen voor de VN over MH17.
    Oftewel: die reacties refereren aan onweerlegbare feiten, en hebben niets maar dan ook helemaal niets met de term "propaganda' te maken.
  Ook buitenlandse media hebben te maken met dit fenomeen.

Klopt. De Koude Oorlogspropaganda domineert alle westerse media. De reacties daar hebben dezelfde soort inhoud als in Nederland: men reageert op de flagrante leugens.
  Al langer gaat het verhaal rond dat Moskou ... uittest hoe de publieke opinie in Europa en de VS kan worden gemanipuleerd via nieuwssites en sociale media.nse media, zoals de The Huffington Post en Fox News.

Ordinaire Koude Oorlogspropaganda, dit: de reageerders bij de Volkskrant die zich tegen de Koude Oorlogs-propaganda keren zijn reageerders die daar al langer opereerden en diverse andere standpunten verkondigden.
  Eind mei leken deze vermoedens te kloppen, getuige de onthullingen van Anonymous International. Dit activistische online-netwerk ...

Om te brullen van de lach ... Een anonieme anti-Rusland website als bron van waarheid ... Volbloed Koude Oorlogsmethodiek.
  De redactie is er niet voor om propaganda en wilde speculaties door te geven, zegt een oud-Ruslandcorrespondent die Russisch spreekt en veel commentaren en analyses over Oekraïne schrijft.

Een aperte leugen: iedere propadandaleugen die uit Kiev komt komt, wordt onverkort in de Volkskrant gezet. In totaal is, volgens deze berichten, Rusland al twee dozijn keren Oekraïne binnengevallen, heeft Rusland een bomaanslag gepland op minister Koenders, enzovoort.
    Tezamen met regelrechte leugens.
  Hoe een medium zelf propaganda-instrument kan worden, ervoer de Volkskrant eerder dit jaar. Bij een reportage over rechts-radicale Oekraïners op het Maidanplein in Kiev stond een foto van een gele armband met een op een hakenkruis gelijkend teken. De armband behoorde toe aan een Oekraïense ultranationalist, maar een eindredacteur had per ongeluk 'Russische ultranationalist' geschreven. Een evidente, stomme fout, gezien de context van de reportage.

Bij de Volkskrant denken dat we zwakzinnig zijn. Het enige aparte aan dit geval is dat het meteen is uitgekomen.
    En om dat allemaal te stoppen, is de Volkskrant, na een periode van overgang, halverwege 2015 gestopt met de mogelijkheid tot reageren. Bij sommige artikelen staan nog wel een paar reacties, maar probeer het maar: er is geen reactieformulier. Die reacties worden geplaatst door de redactie zelf. Pure fraude en corruptie.
    En dat wordt allemaal onthuld op "het internet" ...

Ook heel erg tegen het internet zijn alle steuners en apologeten van de islam. Omdat "het internet" alle uitwassen van de islam publiceert die de reguliere media censureren. Hier één van de vele steuners werkende binnen de academia (GeenStijl.nl, 27-08-2014, door Pritt Stift):
  Dr. Martijn de Koning (UvA) zet aan tot geweld


"Medewerker Faculteit der Maatschappij- en Gedragswetenschappen, Universiteit van Amsterdam" ...

Dr. Martijn de Koning uitleg of detail heeft grote sympathie voor alle extremistische moslims (in Nederland) en was aanwezig om het feestje dat één zo'n groepje georganiseerd heeft naar aanleiding van de moord op Theo van Gogh. Bij GeenStijl heet Dr. Martijn de Koning ook wel Dr. Kromzwaard uitleg of detail , mede omdat op zijn website langere tijd islamitische symbolen waaronder kromzwaarden prijkten. Als gevolg van deze onthullingen in de openbaarheid heeft De Koning zijn website moeten opschonen.

Nog een bijdrage vanuit het kalifaat (Volkskrant.nl, 07-05-2015, ANP):
  'Moslims en imams onnodig besmeurd in de media'

De manier waarop imams en andere moslims door de media worden neergezet ...

Een gore leugen: de media zijn uiterst positief over alles dat de islam inhoudt. Ja, ze berichten over de terreur van moslims, maar dat moeten ze wel. Erna zenden ze voortdurend propaganda uit die stelt dat "De terroristen zijn geen moslims", "99,9 procent van alle moslims is gematigd" en "Islam is Vrede".
  ... is zorgelijk. Dat stelt het Samenwerkingsverband Islamitische Organisaties regio Haaglanden vandaag in een brief aan minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie. De organisatie spreekt van 'zorgwekkende ontwikkelingen' in de samenleving.
    Het samenwerkingsverband, waar 23 islamitische organisaties deel van uitmaken, stelt dat het 'moslim zijn' en de godsdienst islam 'onnodig en onterecht worden besmeurd'. De club spreekt van gerichte media-aanvallen op islamitische geleerden die in Rijswijk, Utrecht en Eindhoven wilden spreken.

Een leugen. De media berichten daar nauwelijks over. En tezamen met de boodschap: "De extremisten zijn geen moslims", "99,9 procent van alle moslims is gematigd" en "Islam is Vrede".
  Ook hekelt ze het gebruik van termen als 'haatpredikers', 'haatbaard' en 'jihadgezinnen' door de media. ...

Een leugen: "de media" gebruiken die termen niet.
  ...Het huidige leefklimaat wordt volgens het samenwerkingsverband gevoed door bepaalde media en het ontbreken van duidelijkheid van de Nederlandse overheid.

Dat is wat ze voorgaand bedoelen met "de media": "bepaalde media". Het internet.
   En wat willen ze daarmee gebeurt:
  ...Het huidige leefklimaat wordt volgens het samenwerkingsverband gevoed door bepaalde media en het ontbreken van duidelijkheid van de Nederlandse overheid.

Censuur. Dat is wat ze willen. Zoals altijd en overal waar er islam is: censuur op alles en iedereen dat de islam afwijst. Kalifaat en sharia, dat is wat alle moslims willen. Dat is wat men niet in de media hoort en wel op het internet. En dar hebben de moslims natuurlijk gruwelijk de pest over in. En sommigen slaan daarover aan het moorden. Met stilzwijgende of openlijke steun van zo bijna allemaal dat je gerust van allemaal kan spreken.

Wat is het probleem van het internet? Antwoord: Die rabiate taal. Dat weet toch iedereen ... (de Volkskrant, 12-05-2015, ingezonden brief van Wim van Etten, Sint Willibrord):
  Dood aan de homo internetticus!

Behalve natuurlijk als het rabiate taal is voor het goede doel, zoals de taal van Grunberg uitleg of detail , Wagendorp uitleg of detail , Middendorp uitleg of detail , enzovoort. Als het iemand dan te erg wordt, noemt je die rabiate niet-internet taal 'overdrijven, generaliseren, provoceren' en is het goed. Maar dat is dan ook voor het goede doel - zijnde in ieder geval dat van de Volkskrant. En dan weet je dat het valt binnen het wereldbeeld van de Volkskrant. En dat geldt nou toevallig net niet voor "het internet". Dus dat moet maar deaud (internettaal).
  In mei 1990 voltooide Tim Berners-Lee, werkzaam bij CERN in Genève, een voorstel voor een systeem om documenten uit te wisselen tussen computers. Dit hypertext transfer protocol (http), vormde 25 jaar geleden de start voor de ontwikkeling van het World Wide Web.
    Wat hebben die 25 jaar ons gebracht? ...
    Verkondigt een politicus een standpunt waar ik het niet mee eens ben? Ik scheld hem verrot.

Schande! Het verrot-schelden van een politicus waar je het niet mee eens bent, zeg Emile Roemer van de SP of Geert Wilders van de PVV, moet een voorrecht blijven van de reguliere politiek-correcte media. Anders worden Arnon Grunberg uitleg of detail , Sheila Sitalsing uitleg of detail , en Peter Middendorp uitleg of detail , die van schelden op Emile Roemer uitleg of detail en Geert Wilders uitleg of detail hun levenswerk hebben gemaakt, werkloos en depressief.
    En internetters zijn zo mogelijk nog fouter als Emile Roemer en Geert Wilders:
  Via phishing mensen geld afhandig maken, ook handig; hoef je niet te werken. Of goederen per internet bestellen of verkopen zonder te betalen c.q. te leveren. Eveneens een manier om gemakkelijk aan je geld of spullen te komen.
    Heeft u ook zo'n hekel aan deze homo internetticus? Aan zijn internetterreur? Aan zijn onbeschoft gedrag? Aan zijn triomfalisme?

Jaaaaaa!!!!, roepen ze bij de Volkskrant in koor, en plaatsen dit echte "Arnon Grunberg, Sheila Sitalsing, en Peter Middendorp"-stuk pront op hun "dode boom"-krantenpagina's.

Het derde voorbeeld en de aanleiding om deze verzameling te maken betreft het nieuwste hete hangijzer in de allochtonen-en integratiediscussie: de nieuwe immigratiegolf van met name "bootvluchtelingen". Bestaande voor een groot deel uit mensen uit Afrika, die economische migranten zijn als je overdadig beleefd blijft, maar parasieten als het er op aankom want als groep alles nemend en niets gevend uitleg of detail .
    Dat "alles nemend en niets gevend" en "uit gebieden waar ze elkaar wegens volgefokt naar de keel vliegen" en bijpassende terminologie in alle gradaties vindt je alleen op het internet. In de reguliere media zijn alle economische gelukszoekers "vluchtelingen" en zielig en "moeten meteen geholpen worden".
    Dat op het internet jouw gekoesterde teddybeertjes belasterd worden, dus jouw idealen, dus jouw goedheid, is natuurlijk hoogst irritant, zeker nu het wat langer duurt en de weerstand onder de burgers toeneemt. Dus als er een aanleiding is, kan je plotseling in een uitbarsting schieten. Hier is die (Joop.nl, 07-08-2015. uitleg of detail ):
  'Opeens voelt elke racistische nobody zich geweldig'

ARD hoofdredactrice Anja Reschke haalt fel uit naar extreemrechtse haatzaaiers die oproepen om vluchtelingen aan te vallen


In Duitsland is commotie ontstaan na een nieuwsuitzending op tv-zender ARD. Tijdens het programma richtte hoofdredactrice Anja Reschke zich in een commentaarstuk rechtstreeks tot de kijker. Ze haalde uit naar haatzaaiers die met hun commentaren, volgens haar, mede verantwoordelijk zijn voor aanvallen op huizen van vluchtelingen ...

Dit werd vol trots gepubliceerd op Joop.nl, omdat het er natuurlijk hartelijk mee eens is. Wat opmerkelijk is, want in de discussie rond de moordaanslag op Charlie Hebdo was het standpunt van Joop.nl, samengevat en afgekort, dat het geweld weliswaar afkeurenswaardig was maar begrijpelijk gezien de provocatie - cartoons.
    En die mevrouw Reschke was evenzeer over haar toeren als de moslims over die cartoons:
  Na aanleiding van deze ontwikkelingen ... moest ze hier iets over zeggen in de bewuste uitzending.

En:
  "Ben je het er niet mee eens dat alle vluchtelingen klaplopers zijn die moeten worden opgejaagd, verbrand of vergast, laat dat dan weten. Ga daartegen in en open je mond."

En ze trok er een bijpassend "Ik ben diep-religieus en diep beledigd in mijn religie"-hoofd bij:

Waar ze werkelijkheid in aangetast is, is natuurlijk het gevoel voor eigenbelang van de met de elite heulende media-klasse. Een gevoel voor eigenbelang dat men vertaald heeft in "Ik ben GOED"-opvattingen, die het oorspronkelijke Duitsee woord van Gutmensch in het leven heeft geroepen. Een Gutmensch is iemand die mooie idealen aanroept terwijl daar in feite keihard eigen- en eigengroepsbelang achter zit.
    En dat is wat onthult wordt door het internet.
    En daarover zijn de Gutmenschen even ziedend als de moslims over islamkritiek.
    En ze zijn alletwee levensgevaarlijk.
    Deze media hebben land, burger, democratie en beschaving verraden met hun steun aan de neoliberale barbaren en de inreizende cultuurbarbaren.
    De enige hoop is dat het internet genoeg invloed krijgt om deze trends te corrigeren.
    Lukt dat niet, wordt een Fortuyn-achtige opstand steeds waarschijnlijker, waarbij ook, net als toen, de journalisten als eerste door de straten gejaagd zullen worden.
    En terecht.
    P.S. Er was in het voorgaande sprake van een aanleiding voor deze uitbarsting van mevrouw Reschke van het ARD. Dat is vermoedelijk iets dat slechts een paar dagen eerder is gebeurd. Op het internet verschenen beelden. Deze beelden (via GeenStijl uitleg of detail ):
 
 

De tekst linksboven, niet goed leesbaar in de verkleining:
Ausschreitungen im Dresdner Asylanten Zeltlager 01-08-2015 Dresden

De tekst is tevens een hyperlink. dat wil zeggen: een verwijzing naar elders op het internet. Waar het hele filmpje staat van "het bewijs van de beschaving en de vredelievendheid van de teddybeertjes die o zo graag naar Europa willen reizen om daar bij te dragen aan welvaart en beschaving komende uit gebieden waar anderen hen naar het leven staan".
    En dat dit allemaal mogelijk is, het zo keihard onderuithalen van je idealen, is natuurlijk woestmakend voor mensen als mevrouw Reschke. Die dan ook een paar dagen later, voor het oog van de hele Duitse natie, lucht gaf aan die woede.

Ook een intense afkeer van "het internet" hebben sociologen. Sociologen zijn mensen die beweren iets met bestudering van de maatschappij te doen, maar in feite niets anders zijn dan roeptoeters van hun eigen ideologie, die van hun elitaire beroepsgroepje, en die van de graaiende kosmopolieten war ze voor werken. Leverende producten als onderzoeken dat de politie etnisch profileert doordat ze relatief meer van de inderdaad vijf keer zo criminele allochtonen aanhouden (serieus!), en dat de Turks-fascistische club genaamd Grijze Wolven goed is voor de integratie (serieus!). Er was ook nog iets met vlees en agressief gedrag maar dat ging niet over allochtonen dus dat kwam uit. En "het internet" maakt gehakt van al die andere "onderzoeken". Hier een voorbeeldje van wat het "onderzoek" vindt van "het internet" (GeenStijl.nl, 23-03-2015, door Klaps uitleg of detail ):
  'Wetenschapper' ontmaskert GeenStijl: kopschop filmpjes in scene gezet door Sales-afdeling

De schokkende filmpjes van mishandelingen waarbij krankzinnige pubers hun slachtoffers tegen het hoofd schoppen, zijn onderdeel van reclamecampagnes op GeenStijl. We geven het maar gewoon toe, nu dat sociaal psychologisch onderzoeker Hans van der Sande (103) van de Rijksuniversiteit Groningen ons vanochtend voor volk en vaderland heeft ontmaskerd. ...

Waarmee de start van het onderzoek valt te achterhalen. Ongeveer zo: "Het internet vind ik schandalig. Ik zoek dus naarstig naar iets om het internet zwart te maken zonder opzichtig partij te kiezen voor terroristen, haatimams, andere moslims, schietnegers, klaagnegers, EU-imperialisten, enzovoort, en hoooo, wat vind ik daar: kopschopfilmpjes. Dus ik ga het internet beschuldigen van het misbruik van kopschopfilmpjes".
    Oké, dat is de onderzoekspremisse. Die gaan we nu onderbouwen:
  ... professor doctor Hans ... concludeert hij na het zien van het meest recente incident tussen twee meiden in Rotterdam Hoogvliet. "Dat zogenaamde kopschoppen hè. Die filmpjes spelen zich af tussen twee advertenties. Boven staat een advertentie voor een extreem gewelddadig computerspel waarin talloze mensen uit elkaar vliegen omdat ze worden kapotgeschoten. Daaronder staat een advertentie voor gympen. Wat me opvalt is dat het kopschoppen altijd gebeurt met gympies. Van die schoenen die pubers tegenwoordig dragen. Die zijn niet zo hard. Het valt ook redelijk mee hoe hard de daders schoppen. Ik denk dat veel van die filmpjes een beetje zijn voorgekookt en dat ze die samen maken met heel veel gegil en lol als een soort van grap voor internet."

Kijk, echt sociologisch onderzoek dus: de professor denkt dit, en de professor denkt dat, en, "Eureka!": daar ligt het bewijs.
    Maar toch nog lastig, ook dit soort onderzoek (net als liegen, trouwens), want je moet het zo zorgvuldig doen. Voor je het weet verzin je (of lieg je) namelijk iets dat controleerbaar is. Hier de faux pas van professor doctor Hans:
  Hans vond de waarheid nadat hij 'alle achttien' (*) filmpjes op GeenStijl over kopschoppen bestudeerde, waarvan volgens hem acht 'incidenten' afkomstig zijn uit de Verenigde Staten. Blijkbaar spreken ze daar ook Nederlands, aangezien GeenStijl zelden of nooit bewust publiceert over dergelijke geweldsincidenten in de States.

Tjeempie .... Even vergeten te luisteren naar die filmpjes. Maar, zal de slimmerik zeggen: die kunnen nagesynchroniseerd worden. Lastig, maar het kan. Maar ga dan nog eens kijken. Wie geen onderscheid weet te maken tussen Amerikaanse en Nederlandse kledingstijl ... Of: wie geen onderscheid weet te maken tussen Nederlandse en Amerikaanse gebouwenstijl, openbare ruimte-inrichtingsstijl, enzovoort ...
    Onzin, natuurlijk allemaal. De professor heeft, net zoals vermoedelijk (bijna) alle sociologen en andere fopwetenschappers een ontzettende hekel aan het internet. Omdat op het internet hun voze theorietjes over "Gelijkheid der Culturen" ontmaskerd worden.

Nog meer islamitische afkeer (de Volkskrant, 09-09-2015, van verslaggeefster Janny Groen):
  Zelfs in de jihad speelt humor een rol

Op de tweede dag van het jihadproces werd een getuige-deskundige gehoord. 'Opeens heb je het, je bent mujahid.'


Tussentitel: Die jongens zoeken de grens op van de wet en dan is humor een uitstekend middel - Martijn de Koning, antropoloog en getuige-deskundige

Brullen van de lach ... Moslims en gevoel voor humor uitleg of detail . Eens even testen: "Wat vinden jullie van de humor van GeenStijl?":
  Maandag had De Koning al gewezen op hun 'spektakelactivisme' ... Alles wordt uit de kast gehaald om aan te tonen dat moslims in Nederland niet meetellen, dat altijd met twee maten wordt gemeten.
    Gisteren werd dat er weer ingehamerd. GeenStijl wordt geen strobreed in de weg gelegd. ...

Nogmaals brullen van de lach.

Maar de afkeer van het internet komt ook in "de beste kringen" voor (de Volkskrant, 09-09-2015, column door Margriet Oostveen):
  Ontzamelaar

Toen Saskia Stuiveling deze zomer na zestien jaar als president vertrok bij de Rekenkamer, kreeg ze op eigen verzoek een papierversnipperaar cadeau. ...
    Een loods, een machtige vrouw en een papierversnipperaar. Er zijn thrillers met minder begonnen, maar Saskia Jenne Stuiveling (70) is ook nog de dochter van de bekende letterkundige Garmt Stuiveling en kleindochter van Gustaaf Willem Van Vierssen Trip, vice-president van de Rotterdamse rechtbank in de oorlog en daarna voorzitter van de Commissie voor de Perszuivering, die beoordeelde welke journalisten 'fout' waren. ...
    Ze is gevraagd voor een denktank over de digitale toekomst van het Nationaal Archief - morgen is er een belangrijke bijeenkomst. 'Iedereen denkt altijd dat je het bij digitaliseren over data moet hebben, maar het gaat om de software die iets met die data dóét.' Dat er geen versnipperaar bestaat op internet, zegt ze, dát is het echte probleem. 'Hoe gaan we daar straks nog tussen al die hele en halve waarheden uitleggen wat er precies is gebeurd?' ...

Ja, inderdaad ... Dat ging allemaal veel makkelijker in de tijd van de halve en hele leugens van de politiek-correcte media.

Hoe groot is de afkeer inmiddels bij de Volkskrant? Zo groot als twee pagina's in het zaterdag-katern Vonk.

Volkomen overbodig als meningsvormend. Kijk maar (de Volkskrant, Vonk, 03-10-2015, door Peter Wierenga):
  Discriminatie: de aanpak van nare uitingen op internet

Moeten we al die onlinemodder op social media blijven accepteren?

Joden zijn de ratten van deze wereld.' Zomaar een commentaar op Facebook. Nou ja, zomaar: een van de vele walgelijke, discriminerende opmerkingen op social media. Net als die stortvloed aan racistische commentaren op de selfie van Oranje-voetballer Leroy Fer en acht donkere ploeggenoten. Want hoe moet je 'FC Aap', 'Losgebroken van de ketenen en dan krijg je dit' en 'Allemaal zwarte pieten' anders noemen?

Tussentitel: Als je een filter zou maken voor ongewenste woorden, raak je al snel aan de vrijheid van meningsuiting - Bart Schermer, ict-jurist Universiteit Leiden

En met die laatste tussentitel is de zaak helemaal afgedaan. In het artikel gaat het verder alleen maar over persoonlijke uitingen, en dan ook alleen nog maar die uit blanke hoek - het gescheld van allochtonen telt niet mee, natuurlijk. Wat allemaal laat zien dat het eigenlijk om iets dat ze niet durven noemen: de "rechtse" websites als GeenStijl die de politek-correcte censuur doorbreken.

Kijk er eens ... Een openlijke erkenning (de Volkskrant, 28-11-2015, rubriek De kwestie, door Peter de Waard):
  Kan de papieren krant herrijzen?

Journalistiek behelst niet alleen relevant nieuws en opinies in een krant te brengen. Het behelst vooral onzin uit de krant te houden.
    Het scheiden van zin en onzin wordt met de dag belangrijker. En dat biedt kansen voor de papieren krant. Als gevolg van de explosieve groei van digitale info wordt het nieuws oververwoekerd door verzinsels, spoof, amusement, provocaties, scheldpartijen of berichten die Geen Stijl 'ongefundeerd en nodeloos kwetsend' noemt. ...

Hier wordt GeenStijl gelijkgesteld aan het verspreiden van 'verzinsels, spoof ...  provocaties'. En rijtje dikke leugens.

En het leidt geen enkele twijfel wat de reden is van deze valse beschuldigingen. Deel één (GeenStijl.nl, 25-11-2015, door Pritt Stift uitleg of detail ):
  2 x de Volkskrant - Zoek de verschillen



...Wij hebben 2 misdaadberichten uit de safe space van koewaliteitskoerant Volkskrant voor u geplukt, en u mag zeggen wat er scheelt & failed in de berichtgeving. Boven: de moord op blanke iemanden door zwarte iemanden met intitialen en vage tekeningen, onder: de moord op een zwart iemand door een blank iemand met foto, naam en toenaam. ...


Oftewel: de berichtgeving in de Volkskrant behandelt zwarten anders dan blanken. Beweert GeenStijl. Een uitvoerig bewijs hiervan in de zeer uitgebreide verzameling hier uitleg of detail .
    Reden nummer twee (GeenStijl.nl, 21-11-2015, door Johnny Quid uitleg of detail ):
  de @Volkskrant "rectificeert" MorelBrief, soort van



We zijn nog niet bekomen van Fatima Dakmar en de plagiaatstagiair, of de Volkskrant maakt het zichzelf alweer journalistiek onmogelijk nog langer serieus genomen te worden. Gisteren plaatste de hoaxbode een piepkleine 'aanvulling' of 'verbetering' als uitleg bij het tot stand komen van de brief van Sophie Morel in de krant van afgelopen dinsdag. Wat blijkt? Een Nederlands lid van de organisatie Women's International League for Peace and Freedom heeft een interne mail van Sophie Morel gecopy-paste en naar de Volkskrant opgestuurd, waaruit de dienstdoende brievenredacteur de inmiddels beruchte passage contextloos uit de mail ripte en als ingezonden opinie van Sophie Morel publiceerde. De brievenredacteur vond het blijkbaar zeer noodzakelijk dat Volkskrantlezers de verklaring 'IS wist dat eigenaar Bataclan de zoon van een wapenfabrikant is' kent (wat een soort van uitlokking van de aanslag lijkt te suggereren, maar ja, verdere context van de mail van Sophie Morel ontbreekt). Behalve de vreemde, suggestieve opinie in deze passage uit de interne mail van Morel gaat de Volkskrant hier dus driemaal de journalistieke boot in: (1) de reputatie van Sophie Morel werd ernstig beschadigd doordat een vertrouwelijke mail gepubliceerd werd, (2) de organisatie Women's International League for Peace and Freedom werd daarmee tevens door het slijk getrokken en (3) in deze 'aanvulling' of 'verbetering' kunnen we niet echt spreken dat er bronbescherming plaats vindt voor het Nederlandse lid van WILPF. We hebben een dagje gewacht, maar het merendeel haalt hier verder de schouders voor op. Fatima Dakmar, plagiaatstagiair, Sophie Morel, de martelhoax van Hoedeman, het Nyfer-schandaal en de Wildersbash-hoax, het is nogal wat voor een krant die pretendeert kwaliteitsjournalistiek te zijn. ...

Twee artikelen bij GeenStijl in de week voorafgaande aan de klacht over GeenStijl door de Volkskrant. Het kan toeval zijn dat dit artikel juist nu verscheen, maar dat is dan bijna nog vervelender voor de Volkskrant, aangezien het dan wel heel toevallig is dat er juist nu door GeenStijl problemen bij de Volkskrant aangekaart zijn. Wat inderdaad niet zo'n toeval is, want het gebeurt met enige regelmaat. Voldoende regelmaat om te verklaren waarom ze bij de Volkskrant en godsgloeiende pesthekel hebben aan GeenStijl.

Voor de volledigheid: het ligt natuurlijk niet aan het internet op zich. Staat er iets waar men het wel mee eens is ...:

Twee volle pagina's voor de website Bellingcat die dode Russische kosmonauten opspoort uitleg of detail op het internet. De riposte komt ook van het internet, in de vorm van het mugshot van de baas van Bellingcat:

Lachen, dat internet ...

Bij Joop.nl, op het internet, vindt je ook grote vrienden van het internet. Hier middels hun links-fascistische roodbruinhemdige kameraden die de straat afschuimen om tegenstanders aan te vallen of de Schilderwijk in brand te steken (Joop.nl, 07-03-2016, door Ewout van den Berg - coördinator Internationale Socialisten uitleg of detail ):
  Nee tegen nationalisme: boycot dit referendum

Begin april kunnen mensen in Nederland naar de stembus voor een referendum over het associatieakkoord tussen de EU en Oekraïne. ...
    ... Het referendum is het gevolg van een campagne van het mediabedrijf Geenstijl en zal haar giftige politiek verder normaliseren. ... Dit is waarom we op zes april beter thuis kunnen blijven.
    De eerste reden hiervoor is dat de drijvende kracht achter het referendum het nationalistisch rechtse weblog Geenstijl is. Doormiddel van het referendum probeert zij haar politiek van racisme, seksisme en het zaaien van haat gemeengoed te maken. Hoe hoger de opkomst in dit referendum over een akkoord dat door alle andere EU-lidstaten al geratificeerd is, hoe beter voor hen. Met de campagne rond het referendum zet het weblog dat onderdeel is van de Telegraaf Media Groep nieuwe en gevaarlijke stappen vooruit. ...
    Maar het rechtse nationalisme van GeenStijl ...

Morgen gaan ze weer inslaan op gewone Nederlanders die tegen meer moslimimmigranten zijn.

De volgende heeft zijn commentaar al ingebouwd (GeenStijl.nl, 16-03-2016, door Pritt Stift uitleg of detail ):
  Francisco Joloshenko ontploft op NPO1 om GeenPeil




Heerlijk. Het gefrusteerde mislukte mediamannetje Francisco van Jole die nog nooit iets tot een goed einde heeft gebracht en wiens lijk door de VARA nog enigszins op de been wordt gehouden, mag op GrindpadFM zijn zegje doen over het schitterende democratische referendum dat GeenPeil en nog 472.849 Nederlanders voorelkaar boksten. Proef de haat. Proef de afgunst. Proef die ontluisterende exposé van de zelfontbrandende nietsnut Joloshenko.

Verder commentaar overbodig.

Sylvana Simons heeft als reactie op haar aansluiten bij de Turk-nazi's van DENK, daarmee een allochtoon Nederlandhaat-clubje vormend, haar passende vet gekregen middels een "Sylvana Simons Uitzwaaidag" op Facebook. Naast passend bij een haatzaaiactie ook nog eens grappig. De Volkskrant, expert in Nederlandhaat-zaaien op papier, spreekt er zijn afkeer van uit al in meerdere eerdere artikelen en in de zaterdagkrant over twee volle pagina's (de Volkskrant, 28-05-2016, door  Lisa van der Velden, Charlotte Huisman):
  Facebookoorlog

De anatomie van digitale haatcampagnes

De aanval op presentatrice Sylvana Simons verloopt volgens hetzelfde patroon als eerdere haatcampagnes op sociale media. ...

Riposte: de haatcampagnes tegen het internet verlopen volgens hetzelfde patroon als eerdere haatcampagnes in de gebruikte en elektronische media: die tegen Hans Janmaat , Pim Fortuyn , Rita Verdonk , Geert Wilders , en alles wat naar Nederlandse cultuur zweemt in het algemeen uitleg of detail .
  Pagina's als Nederland mijn Vaderland zijn zo groot geworden - in goede weken ligt het bereik rond de drie miljoen bezoekers - dat de beheerders in shifts werken. Van Elst: 'Bij ons is elke dag iemand anders verantwoordelijk voor de programmering.' De nationalistische beheerders verdienen geen geld met het werk, maar goedlopende pagina's worden af en toe voor honderden euro's doorverkocht aan geïnteresseerden.
    Vergeleken met de grote nationalistische clubs oogt het links-antiracistische front kleiner en versplinterd. Er zijn de Facebookpagina's Persona non Tatta, Zwarte Piet is Racisme, PVV Weg Ermee en PVV Ontmaskerd, maar samen komen zij aan 44 duizend likes, amper 15 procent van de twee grootste rechtse Facebookgroepen.

Tja ... Dat hoeft ook niet. Al geconstateerd: het elite-haatzaaien beheerst de hele reguliere media. Kijk maar:
  Op de 'uitzwaaipagina' voor Sylvana Simons vliegen de scheldkanonnades tussen de nationalisten en de antiracisten over en weer ....
    Waar de pagina's van antiracisten onrecht in Nederland aan het licht willen brengen (sluimerend racisme, koloniaal denken, etnisch profileren) en personen willen activeren om daaraan iets te doen, draaien de pagina's van nationalisten vooral om hun liefde voor Nederland, Nederlanders en Nederlandse gebruiken. Alleen: de haat voor alles wat niet-Nederlands is, komt op deze pagina's ook behoorlijk vaak bovendrijven.

De links-fascisten heten "antiracisten" en "strijders tegen onrecht", en degenen die de Nederlandse cultuur willen behouden, zijn haters van alles dat niet-Nederlands is.
  Dat zijn pagina niet altijd een verbindende werking heeft, ziet Van Elst ook, maar volgens hem is Nederland mijn Vaderland simpelweg een belangrijke aanvulling op mainstream media, die nieuws vanuit een progressieve bril zouden brengen.

Wat dus volgens de Volkskrant niet zo is: 'zouden brengen'.

Wat moet je met zoveel elite-fascistische haatzaaierij? De waarheid, maar (GeenStijl.nl, 26-05-2010, door Pritt Stift uitleg of detail ):
  Harde cijfers. NPO is een rabiaat PvdA-bolwerk



Opmerkelijk statistiekje. Tests bewijzen het. De Nederlandse Publieke Omroep is een rabiaat links PvdA-bolwerk. ... Sinds 18 februari 2010 zagen we negentig (90!) PvdA-politici bij 1VDWDDNWNOVAPWBHMROIO en KVDB. ...

Goed, dat dus bewezen (meer grafieken hier uitleg of detail ). Zoals ook de NL-Facebookers weten:
  'Er zijn tegenwoordig zo veel mensen met zo'n groot gevoel van onbehagen, maar zij zien hun standpunten nergens terug. Dus proberen wij dat gat te vullen.'

En daarom hebben de elite-fascisten van de reguliere media zo'n hekel aan het internet. En vanwege dit soort werkelijkheden die daar staan:
  Donny Bonsink kijkt er ook zo tegenaan. 'Ik heb deze pagina's opgericht omdat ik me zorgen maak om Nederland. Kijk naar de Schilderswijk, de Bijlmer en Kanaleneiland. Daar wonen bijna geen Nederlanders meer.'

Tja, dat willen ze in elite-fascistische kringen niet weten.     
  Alle uitingen op sociale media hebben ook impact op de samenleving. Steeds meer (jonge) personen halen hun informatie uit de sociale media. 'Waar feit en opinie gelijkgeschakeld zijn', zoals hoogleraar nieuwe media Jan van Dijk van de Universiteit Twente het formuleert. 'Het wordt een grote cocktail waarin niemand meer ziet waar de feiten ophouden en de meningen en speculaties beginnen.....'

Oftewel: het is daar dan precies hetzelfde als in de reguliere media. Hoewel; je weet eigenlijk wel: zodra vluchtelingen, vreemdelingen, moslims, Rusland, Europa, de economie, en dergelijke ter sprake komen zijn de feiten onmiddellijk vertrokken en vindt je allemaal meningen en leugens.
    En natuurlijk krijgen we ook dit:
  Aan de andere kant zijn sociale media ook gewoon een doorgeefluik: zij tonen tendensen in de samenleving die daarvoor minder zichtbaar waren. Hoogleraar Van Dijk: 'Het racisme in Nederland is lang verborgen geweest. Men zei: discrimineren doen we niet in Nederland. Nu komen, ook nu met bijvoorbeeld de reacties op Simons, die gevoelens overduidelijk naar boven.' Het maatschappelijke voordeel hiervan is, zegt hij, dat er een discussie over discriminatie op gang komt. 'Het taboe is eraf. We kunnen ons afvragen: hoe breed worden deze op de sociale media geuite sentimenten gedragen? Zit er wat diepers achter? Het breekt de discussie open.'

Brullen van de lach! Sylvana S. mag openlijk racistisch zijn, en degenen die daarop reageren niet.

Maar dat is is nog maar een deel van de eenzijdigheid. Hier is het andere deel, natuurlijk totaal onvindbaar in de reguliere media (GeenStijl.nl, 25-05-2016, door Pritt Stift uitleg of detail ):
  Briefje aan @LodewijkA



Goeiesmorgens LodewijkA! Wat was uwe excellentie weer prominent in het Staatsjournaal gisteravond. Sjonge. Zes uur, Acht uur, Nieuwsuur, Late Journaal, Online. Schitterende een-tweetjes weer tussen PvdA & NOS. Kostelijk, dat gewapper met het al jaren sleetse racismekaartje. ...


Door GeenStijl gevist van het internet - zonder verder commentaar. Een enkel specimen van eindeloze stromen van dit soort materiaal. Van websites als maroc.nl, wijblijvenhier.nl, enzovoort, waar er maar twee soorten mensen zijn: de ware eigen mensen, en die "kankerklote kazen", meestal afgekort tot "kk kazen".
    Je zou die lui die het zo eenzijdig over het Nederlandse racisme hebben graag de kanker toewensen die dat Turkse en Marokkaanse gajes bij de honderden berichten per dag over ons Nederlanders uitgiet. En een paar pijnlijke trappen voor hun kloten als bonus.
    P.S. De negers bij Joop.nl zijn geen haar beter.
    Wat een gore hypocrisie is dit allemaal. Tot in de hoogste kringen - Asscher hebben al gehad en hier is die ander:
   Reactie Rutte

Premier Rutte heeft zich 'buitengewoon gestoord' aan de reacties die Sylvana Simons kreeg nadat ze zich vorige week had aangesloten bij de politieke beweging Denk. Hij noemde vrijdag bij zijn wekelijkse persconferentie de opmerkingen op sociale media 'ronduit walgelijk'.

Rot op Rutte! Ga die gore Turkse en Marokkaanse racisten opsporen die achter de stroom van dit soort berichten zitten. Daar zijn er op zijn minst tienduizenden van. En gooi ze het land uit. Minder, minder, minder racistische en Nederlandhatende Turken en Marokkanen.

Voormalig Volkskrant tv-recensent Jean-Pierre Geelen heeft een eigen rubriekje gekregen. Dat hij vult met de bekende PC-stront. Met ook deze heerlijke uitbarsting, vermoedelijk naar aanleiding van een artikel in de Volkskrant waarin een paar sneue D66-dames de alarmklok luiden over het feit dat onder druk van het islamitische geweld op straat steeds meer homo's op de PVV gaan stemmen uitleg of detail . Maar dat toegeven staat natuurlijk niet goed dus begint J-P, zelf homo, over andere de partij (de Volkskrant, 05-08-2016, rubriek Jean-Pierre kijkt verder, door Jean-Pierre Geelen):
  Schreeuw

Nu viel het niet meer te negeren, schreef de Vlaamse krant De Morgen woensdag bij een inktzwarte voorpagina. 'Racisme zonder schaamte', luidde de paginabrede kop. Het dodelijke ongeluk van de 15-jarige Vlaming Ramzi Kaddouri tijdens zijn vakantie in Marokko had op de Facebookpagina van de extreem-rechtse Vlaamse Verdedigings Liga tot tientallen racistische reacties geleid.    ...

Tja ... Al die Vlamingen hadden nog niet de gelegenheid gekregen van de media om hun hart te luchten over al die aanslagen van de laatste weken door voornamelijk Noord-Afrikaanse moslims, dus deden ze het maar zo.
  Hoe ziek sommige reacties (die ik niet zal herhalen) ook

Ja ja, die moslimaanslagen moet je gelaten over je heen laten komen, vindt ook J-P, maar daar boos op reageren ... Nou, dat is echt ziek! Hoe ziek? Zo ziek:
  Sociale media zijn nu eenmaal rechts. ... een twaalfvingerig afvoerkanaal voor de onderbuik. Uit de dunne darm ontsnappen onwelriekende geuren, het baggert soms van de drek.
    ... 'sociale media' een gezicht geven aan de voorheen verborgen boze, bange, blanke burger op de rechterzijde van de tweezitsbank.
    Rechts rukt op. Augustus 2014: 'Rechts-extremisten steeds actiever op social media'. ...
    Vorige maand: 'Facebook sluit rechts-nationalistische Facebookpagina Nederland mijn vaderland', net als drie andere rechts-extreme pagina's die samen goed waren voor 200 duizend likes.
    Links trekt zich terug. Vorig jaar Diederik Samsom, onlangs Femke Halsema, die op ietwat theatrale wijze Twitter verliet. Klaar met alle '(anonieme) schreeuwers, bullies en andere griezels'.
    Het is de rechtse kerk waar hogepriesters verdronken vluchtelingen omdopen tot 'dobbernegers'.
    Wie op sociale media het hardste brult, wordt het snelst gezien, geretweet en geliked. ...

Over onderbuik laten leeglopen gesproken ... Wat een stank ...
    Met deze goeie grap er tussendoor:
  Nooit lees je dat een links-extremistische pagina is gesloten - bestaan ze eigenlijk wel?

Brullen van de lach!!! Of op zijn internets: ROFLOL!!! (zoek maar op). Die links-extremistische pagina die nog nooit gesloten is, wordt per dag in honderd- en meer-voud uitgegeven en noemt zichzelf het "fatsoen", komende in de vorm van de Volkskrant, NRC Handelsblad, Trouw, NOS Journaal, Nieuwsuur, Pauw, DWDD, enzovoort. En niet te vergeten: Joop.nl. Met "links" hierbij alles dat met zijn neus tot aan de wangen in de kont van islam, de negers, EU, oligarchie enzovoort heeft steken. En nog erger in de "wittenhaat".
    Dit is "Biddend dobberjournalisme".

Het is nu officieel: het internet is FOUT!!! Want de NOS/NPO zegt het en iedereen weet "De NOS/NPO is GOED!!!" Want steun en toeverlaat van vluchtelingen, asielzoekers, economische migranten, negers, moslim, alle gekleurde medemensen, Turken, Marokkanen, Surinamers, Antillianen, Afrikanen, enzovoort, enzovoort , enzovoort. En het internet zegt wel eens slechte dingen over negers, moslims .... enzovoort. En dat kan niet, want negers, moslims, ... enzovoort zijn per definitie GOED!!!. Dus (nos.nl, 18-09-2016, door Christel Voorn uitleg of detail ):
  'Ik volg via sociale media nieuws dat ik vertrouw'

Het aantal mensen dat dagelijks een krant openslaat daalt, maar de nieuwsconsumptie via sociale media blijft stijgen. Meer dan de helft van de mensen onder de 35 gebruikt wekelijks Facebook voor nieuws. Via sociale media is iedereen in staat zijn eigen nieuwsaanbod samen te stellen.
    Maar dat heeft ook een keerzijde, zo blijkt uit onderzoek. Door vooral nieuws te lezen dat past bij je eigen wereldbeeld, kun je terechtkomen in een wereld van je eigen gelijk. En als iedereen dat doet, ligt polarisatie op de loer.

Tja ... In een wereld waarin er alleen de gecontroleerde en gecensureerde poltitiek-correcte media zijn, krijgt iedereen alleen het verhaal te horen dat vluchtelingen allemaal apothekers uit Aleppo zijn, en negers en moslims onze maatschappij naar een nog hogere niveau zullen tillen.
    Dat is samenbinderd.
    En in een wereld met internet, lezen mensen dat er maar een paar apothekers uit Aleppo komen en de rest onopgeleide haatbaarden zijn, en dat negers en moslims onze maatschappij verelenden naar het niveau van hun eigen achtergebleven thuisculturen. En Kerstmis, Pasen en Zwarte Piet willen afschaffen en ons racisten noemen.
    En dat is polariserend.
    Maar omdat inmiddels bijna iedereen heeft ingezien dat het tweede meer waar is dan het eerste:
  De toename van nieuwsconsumptie via sociale media gaat samen met een laag vertrouwen in de 'traditionele' media. Tweederde van de Nederlandse bevolking heeft weinig of geen vertrouwen in de pers, blijkt uit recente cijfers van het CBS.

En terecht. Maar daar is de politiek-correctheid het natuurlijk helemaal niet mee eens:
  Hoogleraar communicatiewetenschap Claes de Vreese  ...
    Volgens De Vreese is een van de risico's dat mensen met uiteenlopende wereldbeelden op sociale netwerken vooral bevestigd worden in hun standpunten en dat hun mening daardoor versterkt.

Nee, De Vreese heeft veel liever dat iedereen gehersenspoeld wordt met de gelijkgeschakelde en gecensureerde politiek-correcte berichten die passen bij zijn eigen elitaire politiek-correctheid.
    Wat een walgelijke pedante kwasten, allemaal.
    Wij willen u het commentaar van "het internet" niet onthouden (GeenStijl.nl, 19-09-2016, door Zentgraaff uitleg of detail ):
  NPO: 'Polarisatie is schuld van het internet'



Lieve help, de NPO heeft heet weer een nieuwe bugbear ontdekt. In navolging van wat hippe Angelsaksische artikelen weten ze het zeker: door social media krijgen mensen alleen nog maar te lezen wat ze willen lezen. De grote boze algoritmes zorgen ervoor dat PVV-tuigh alleen maar "alle moslims moeten deaud"-links krijgen en het bakfietsvolk krijgt alleen maar foto's van Justin Trudeau met een panda in kopvod. Dat is Heel Erg, want dat betekent dat er polarisering ontstaat en polariseren is het tegenovergestelde van verbinding en dat is heel erg Haram in Hilversum. Met deze stelling is zoveel mis dat we maar even een zendmast boompje hebben opgezet over zoveel oudmediale domheid.
    Zo is het wel weer erg grappig dat het gesubsidieerde schorriemorrie in Hilversum denkt dat de burgers hun informatie alleen krijgen toegezonden door de media, in plaats van dat ze het zich kunnen inbeelden dat mensen zomaar vanuit hun eigen nieuwsgierigheid op zoek gaan naar informatie. Etatistisch, arrogant propagandadenken en de burger zien als een schaapje dat je maar de juiste waarheid moet voeren, want o wee als de gewone man bepaalde beelden ziet: voor je het weet radicaliseren ze naar "bezorgde burgers" en stemmen ze op de verkeerde partij.    ...

Enzovoort, maar dit vond deze redactie wel het leukste deel. De laatste twee links zijn naar het uiterst politieke-correcte (Engelse) The Guardian, een soort Volkskrant, en Salon, en dat is een uiterst politiek-correcte (Amerikaanse) webpublicatie, een soort De Correspondent, waarbij het feit dat dat laatste een webpublicatie is dus "het internet", vermoedelijk een van de vele verborgen grappen van GeenStijl is.
    Oh, en voor de jongere lezers: die krantenkop is die van de Pravda ("Waarheid"),  "Orgaan van het Centrale Kommitee van de KPSS", dat laatste zijnde de communistische partij van de aloude Sowjet-Unie.
    Grijns!

Dode-bomen-trol Bert Wagendorp uitleg of detail heeft het al weer een paar weken moeilijk met zijn medicatie. Eén van de symptomen: schelden op het internet (de Volkskrant, 18-10-2016, column door Bert Wagendorp):
  Lijsttrekker

Lodewijk Asscher gaat ook meedoen in de race om het lijsttrekkerschap van de PvdA. ...
    Voorzitter Hans Spekman denkt dat de verkiezingsstrijd zijn partij weer omhoog zal stuwen in de kiezersgunst. ...
    Voor twee euro kan elke Nederlander flitslid worden van de PvdA en meestemmen. Partijdemocratie was nog nooit zo goedkoop. Volgens de Volkskrant overweegt het weblog GeenStijl zich ermee te gaan bemoeien, om zodoende Monasch op het schild te hijsen ...

Geinig, dat 'volgens de Volkskrant'. Stijl: "Goebbels: Hitler zei het zelf"...
    Maar het begrip "internet" is gevallen, en hier is het gal:
  GS-redacteur Bart Nijman, beter bekend als 'Van Rossem', had er wel zin in, maar moet eerst nog even de reglementen bestuderen. GeenStijl mobiliseerde de vaste lezers eerder om een volstrekt overbodig gebleken omroep het bestel binnen te loodsen - wat dankzij Ronald 'ome Roon' Plasterk ook lukte. Daarna slaagde het blog er via het filiaal GeenPeil dus in om de minister van Binnenlandse Zaken (R. Plasterk) te dwingen een krankjorem referendum uit te schrijven, een initiatief dat eveneens met succes werd afgesloten, zij het dat in Brussel niemand de uitslag serieus wenst te nemen.

Maar de mooiste is tevens de kop van de webversie:
   Volksmenners kunnen PvdA naar de ratsmodee helpen.

Een nieuwe overtreffende trap van "Pot verwijt ketel ...": "Volkskrant verwijt GeenStijl volksmennerij"...

Ook heel grappig zijn die mensen op het internet die een hekel hebben aan het internet. Met bovenaan dus de VARA-haatzaai-website Joop.nl uitleg of detail , opgericht ter bestrijding van het internet. Haar meest productieve artikeltjesbron heeft er weer eens eentje voor over (Joop.nl, 22-10-2016, door Han van der Horst - Historicus uitleg of detail ):
  Het Oekraïne-referendum, of hoe het noodlot ons in de greep krijgt

Soms zie je hoe een keten van elkaar opvolgende gebeurtenissen tot een ongeluk leidt dat niemand weet te stoppen ...

Jammer voor hem dat hij weer meteen zijn ideologische kaarten op tafel legt: Oekraïne (fascistisch en neo-nazi oligarchenstaatje) deugt. Want het wegstemmen van de aansluiting bij de EU vindt hij een "noodlot".
  Wat er nu gebeurt, rond het Oekraïne-referendum, is daar een goed voorbeeld van. Eerst laat een kleine zeventig procent van de kiezers zich niet verleiden om naar de stembus te komen.

Hij telt degenen die niet getemd hebben mee als voorstander.
  Zij doen niet mee aan een spelletje van een stel nationalistische agitatoren om een punt te maken tegen de Europese Unie.

Hij beschrijft de tegenstanders met behulp van zijn eigen visitiekaartje Han van der Horst is een agitator van het zuiverste water - zo'n beetje iedere dag een rabiaat politiek-correct haatstuk. En meestal niet eens een "stukje".
  Het is een raadgevend referendum dat de politiek zonder meer naast zich neer kan leggen.

En hij betoont zich een hartstochtelijk elitarist. Een harstochtelijk anti-democraat. En ...:
  Eerlijke politici, mannen en vrouwen die zeg maar uit Churchilliaanse hout gesneden zijn, die doen dat. Die zeggen: “Dank u wel voor het advies. Het was een dom advies. Dit zijn de redenen waarom. Wij maken er geen gebruik van. Als het u niet bevalt, stemt u de volgende keer op een ander.”

... hij is er nog trots op ook.
    En wie is de hoofdschuldige:
  Propaganda van GeenPeil
Maar er zijn over zes maanden al verkiezingen. De leiders van de oppositiepartijen spelen dat spel niet meer mee. Ze kijken wel uit. Weliswaar is het electoraat kort van memorie, maar zo kort niet. Ook zijn ze voor een belangrijk gedeelte geïntimideerd door de niet aflatende propaganda van GeenPeil, als zou een referendum waar 32 procent van de kiezers aan meedeed, de volkswil belichamen.

Ook deze kerel zal vermoedelijk het grote zuiveringsproces niet halen. Na de revolutie.
    Je zou bijna zeggen: geen slechter mens dan een internethater ... Ook al zitten ze op het internet ...

In Amerika gingen de presidentsverkiezingen tussen een combine van Joden (Wall Street en The Jew York Times), de rest van de media en elite, zwarten en latino's, tegen de gewone burgers. De gewone burgers wonnen. De haat spoot alle kanten op, en natuurlijk ook richting "het internet", dat de politiek-correctheid en de censuur van The Jew York Times cum juifis had doorbroken. Hier de portie vanuit zwart Nederland (de Volkskrant, 17-11-2016, column door Stephan Sanders):
  Nee, het valt niet mee

De naam van de auteur klinkt Nederlands, maar het is een volbloed neger geadopteerd uit Afrika door Nederlandse ouders. Die op volle kracht tekeer gaat tegen Trump. Met dit thema:
  Tussentitel: Met Trump is de 'ras-bewuste' politiek doorgedrongen tot de politieke arena

Op meerdere manieren een rabiate leugen. Het waren de Joden en negers die daar mee begonnen. Maar daar gaat het hier niet om. Maar om dit:
  Een van de eerste daden van de president-elect was het benoemen van een van zijn belangrijkste strategisch adviseurs: Steve Bannon, de man die in augustus al de campagneleider van Trump was geworden. Daarvoor was hij CEO van de Breitbart Mediagroep, waaronder ook de populaire, gelijknamige website valt.
    Denk aan GeenStijl, met eenzelfde, onnavolgbare mix van ironie, rechtse en racistische gein, waarbij het zaaien van verwarring het hoogste doel lijkt.

De ironie van GeenStijl is alleen mogelijk door de gore manipulaties van de elite, en met name de media. GeenStijl is alleen 'rechts' in de zin dat ze ook alle zich "links" noemende maar in feite "arrogante elite" weerzinwekkendheden aan de kaak stellen. En GeenStijl is daarin glashelder en schept geen enkele verwarring.
   En ten laatste: GeenStijl doet dit volkomen zonder aanziens des persoons, en dat zonder aanziens des huidskleur des persoons. En daarin doorbreekt ze het racisme van elite en media, die wel op de huidskleur letten en weerzinwekkendheden van gekleurden censureren.
   En voeg daar aan toe:
  Denk aan GeenStijl, maar verdubbel de kwaadaardigheid, en vergeet de zelfironie. Eigen wit volk eerst. ...

Dan weet je: die Stephan Sanders uitleg of detail is een vuile, gore, kwaadaardige, Ku Kux Klan tyfus-racist.
    Die het internet haat omdat daar de weerzinwekkend eigenschappen van zijn volkje wel aan de zuurstof der openbaarheid worden blootgesteld. Waar is je vader, Stephan? uitleg of detail Oh ja: Stephan was geadopteerd. Die heeft in ieder geval dat excuus dus ook niet.

Ook echt een bloedhekel aan het internet hebben gestoorde links-fascisten als deze uitleg of detail (de Volkskrant, 04-11-2016, column door Asha ten Broeke, wetenschapsjournalist):
  Jacques Monasch is de weg kwijt

Wie mij kent, weet dat ik geen liefde heb voor de Partij van de Arbeid. Om eerlijk te zijn, vind ik het een huichelachtige bende.    ...
    Als reactie op dat plan schreef de zeer rechtse haatwebsite GeenStijl ...

Brullen van de lach!!!

Stel dat je je blik op de wereld krijgt van de Volkskrant ... Dan krijg je dit (de Volkskrant, 31-12-2016, ingezonden brief van P. Visser, Uffelte):
  Mijn nieuwjaarswens

Voor het nieuwe jaar heb ik één grote wens. Ik ben zeer bewust nooit aan Twitter begonnen omdat ik geen behoefte heb aan een open riool van haat, nijd en nepnieuws.
    Maar elke keer als ik de Volkskrant opensla wordt ik geconfronteerd met de onwelriekende tweets van Wilders c.s.
    Ik pleit er niet voor dat Wilders wordt doodgezwegen, maar het zou de redactie sieren als ze die stinkende uitlatingen op enige relevantie en waarheid zou beoordelen alvorens ze te publiceren.

Een afschuwelijke hekel aan het internet.
    En aan Geert Wilders want die maakt gebruik van het internet. Overigens: op de website van de Volkskrant hebben het hele jaar misschien drie of vier tweets gestaan van Wilders. Om ze te verketteren ...

Volkskrant economie-journalist Peter de Waard ziet vermoedelijk op één of andere manier zijn baantje in gevaar komen, want hier gaat hij alweer tekeer tegen GeenStijl (de Volkskrant, 25-01-2017, rubriek De kwestie, door Peter de Waard):
  Moet iedereen verplicht bullshit van feiten leren scheiden?

Het kost oneindig meer energie om onzin te weerleggen dan te produceren. ...

Klopt. Daarom heeft de elite het ook al zo lang volgehouden sinds ze de rest van de bevolking is gaan beplunderen en verraden vanaf de jaren 1980. Met bullshit over multiculturele verrijking afkomstig uit het de religieuze barbarij van het Midden-Oosten en tovenaars-barbarij van Afrika.
    Maar natuurlijk doen alleen anderen het. Belangrijk voorbeeld:
  Nu dreigen veel kranten het loodje te leggen. Provocatieve websites als GeenStijl hebben in hun jacht op zoveel mogelijk clicks geen boodschap meer aan het scheiden van zin en onzin. Onzin trekt meer bezoekers, hetgeen wordt bewezen door het feit dat schandaalbladen met onzinverhalen als 'seksdwerg Louis van Gaal neukte met mijn vrouw' (meteen ook overgenomen door GeenStijl) ....

Laten we dat even factchecken. Hier is het verhaal van GeenStijl (GeenStijl.nl, 31-01-2016, door Mutsaerts uitleg of detail ):
  Deze Louis van Gaal SEX DWARF sloopt huwelijken!



Jeetje. Dit gun je niemand. Dat je als willekeurige Britse zakenman een goede doelen-event organiseert en er halverwege de avond achterkomt dat die oh zo lollige Louis van Gaal-imitator / dwerg je vrouw staat aan te duwen in het gehandicapten toilet! Ja wat? (...) Gewoon, zoals het er staat! ...

Goed, dan de vraag wat bedoeld wordt met "onzin" in "onzinverhaal". Er zijn twee hoofdversies: "onzin" is als in "het heeft niet veel om het lijf". Daarvoor zijn wel argumenten. Maar als je die argumenten geldigheid geeft, moet de Volkskrant, bijvoorbeeld, onmiddellijk zijn zaterdagse Magazine opheffen want dat staat boordevol dit soort "heeft niet veel om het lijf"-onzinverhalen - die op typisch elitaire wijze verhuld wordt als "life style"-verhalen. Nou, dat is het verhaal over de Louis van Gaal-imitator ook.
    De tweede uitleg van "onzin" is die van "feitelijk onjuist". Er is geen enkele reden om aan de weergegeven feitelijkheden te twijfelen. En waar De Waard door zijn weergave de suggestie openlaat dat het over de echte Louis van Gaal zou gaan, is zowel in het origineel als de weergave van GeenStijl vanaf de eerste seconde glashelder dat het gaat om een Louis van Gaal-imitator. Dus in deze uitleg van "onzin" slaat De Waard volkomen de plank mis.
    Ter vergelijking: hier is een "grote ophef"-voorpagina van een bekende kwaliteitskrant:

De aanleiding: een "groot" verhaal gebracht door CNN dat aanstaand president Donald Trump door de Russen gechanteerd zou worden met een sekstape, en dat er meerdere contacten waren tussen Trump-vetrouwelingen met de Russen, waaronder met zijn advocaat in Praag. Hier hoe de Volkskrant het bracht:
 

Op de tweede pagina wordt het verhaal van CNN niet ontkent terwijl iedereen met gezond verstand toen al wist dat het pure onzin was (er was maar één bron: een Britse spion). En op de derde pagina botweg ondersteunt: Nederland deed ook mee bij het hacken en de chantage.
    Een dag later bleek het verhaal ook bewijsbaar volstrekte onzin: Trump's advocaat was ten tijde van zijn zogenaamde ontmoeting in Praag doodgewoon op vakantie in Californië.
    Het is niet GeenStijl, maar de Volkskrant die qua feiten onzinverhalen publiceert. Zoals bijvoorbeeld alles over de voordelen van de EU, de voordelen van gekleurde immigratie, de voordelen van globalisering, en de botte leugens in het kader van de Koude Oorlog.
    En daarom heeft alles dat te maken heeft met de Volkskrant een godsgloeiende pesthekel aan het internet. En met name GeenStijl. Want die zetten ze er ook nog eens bij voor gek.

En hoe erg, blijkt hier (Volkskrant.nl, 02-03-2017, door Kustaw Bessems, chef digitaal De Volkskrant uitleg of detail ):
  Waarom u (even) niet meer kunt reageren

Beste lezer,

De komende tijd zal reageren op de site een poos niet meer mogelijk zijn. Nu was de mogelijkheid om reacties te plaatsen onder stukken op volkskrant.nl al gering. Het kon alleen onder opiniestukken. ...

Klopt. En onder die opiniestukken kon je alleen een inhoudelijke weerlegging kwijt, als de moderatiefirma die de Volkskrant had ingehuurd aan het lunchen was. De rest van de tijd kwamen alleen de politiek-correcte trollen erdoor. Het idee om de inhoud van de krant uit te besteden is natuurlijk eigenlijk al te absurd voor woorden. Als je het zelf niet kan, kan een buitenstaander het in ieder geval nog veel minder.
  De plaatsing was te lukraak, inhoudelijke hiërarchie en interactie met auteurs en redactie ontbraken.

Wat met het eerste bedoeld wordt, is volstrekt onduidelijk tenzij Bessems bedoelt dat je bij het meeste helemaal niet kon reageren en dat 'inhoudelijke hiërarchie' is nog duisterder.
    Wel helder is dat 'interactie met auteurs en redactie'. Auteurs van artikelen waarvan door reageerders bewezen werd dat het inhoudelijk onzin is, zoals de eindeloze hoeveelheid beweringen dat de Russen oprukken terwijl door reageerders aangetoond werd dat dat het westen was (van Oder-Neisse naar Dnjepr), schreven de volgende weer doodgemoedereerd precies dezelfde rotzooi (leugens) op. Mensen als Bert Lanting, Arnout Brouwers, enzovoort.
    Dat  'interactie met auteurs en redactie' is eerder geprobeerd ten tijde van het Volkskrant-weblog. Het resultaat was voorspelbaar: de 'auteurs en redactie' werden inhoudelijk geregeld in de pan gehakt. Bert Wagendorp hield het er twee artikelen vol. Zijn stijl werd zo treffend gepersifleerd, dat hij schielijk vertrok en zijn beklag deed bij de Ombudsman die schande sprak van zoveel 'interactie'. Er zijn weinig groepen minder bereid tot 'inhoudelijke interactie' als journalisten, blijkt keer op keer. Het feit dat er op het Volkskrant-weblog niet gemodereerd kon worden en er daardoor ook politiek-incorrecte inhoud verscheen, leidde tot het opheffen ervan.
    En dat blijkt ook hier. Want als je een plan hebt tot verbetering, zoals Bessems schrijft, is er geen enkele reden om het huidige systeem niet voorlopig in de lucht te houden.
    Maar ja, het is 2 maart 2017 en 15 maart 2017 zijn er verkiezingen ...
    Reageren ... Dat is hetzelfde als "het internet" ... De Stem des Volks. En daar wil de elite niet aan.
    Addendum juli 2018: de website van de Volkskrant is geheel vernieuwd. Onder leiding van Kustaw. Er is geen mogelijkheid tot reageren. Nergens. Kustaw uitleg of detail is dan ook afkomstig uit het Midden-Oosten. Feiten die je alleen vindt op het internet.

En twee dagen later wordt dit allemaal nog eens toegelicht. Onbedoeld natuurlijk, en met enige vertaling vereist. Maar verder is het glashelder (de Volkskrant, 04-03-2017, door Esma Linnemann en Mensje Melchior):
  * DOM.LELIJK.ZIELIG.WIJF.

Kunnen vrouwelijke opiniemakers hun ongezouten mening geven? ...

Dom, dom, dom, dom, dom ... Want hiermee verraden ze (onbedoeld) natuurlijk alles al. Dit is een toepassing van het onregelmatige werkwoord van Bertrand Russell uitleg of detail : "Ik geef ongezouten mijn mening - jij bent een ordinaire schelder - hij is een kwaadaardige internettrol". Met in de inhoud een puik voorbeeld - in de inleidende paragrafen:
   Het AD draaide onlangs de reactiemogelijkheid op zijn site uit ...
    Nynke de Jong, columnist bij het AD, is er niet rouwig om: 'Het gaat er zo ongefundeerd aan toe. Mensen - meestal mannen - noemen me regelmatig dom als ze het niet met mij eens zijn.

Nynke de Jong is regelmatig te zien in De Wereld Draait Door - één van de tempels van de politiek-correcte en in dit geval ook "linksige" kerk. Alleen Hoogmissen, daar.
    En dat dit ook slaat op het AD-geval staat bijna aan het einde van het artikel:
  AD-columnist Nynke de Jong: 'Ik schreef over De Telegraaf die de term 'vluchtelingenplaag' gebruikt, iets waar ik me boos over maakte. Toen kreeg ik weer zo'n bak ellende over me heen,

Oftewel: "Ik schreef een bak ellende, en kreeg een bak ellende terug. En dat mag niet hoor ... ". Oh ja: die bak ellende van de politieke-correctheid is "een ongezouten mening" ... Zie ook wat andere genoemde namen: Sarah Sluimer uitleg of detail , Asha ten Broeke uitleg of detail , Bert Wagendorp uitleg of detail  ... Van het zout van die ongezouten meningen kun je een hele ongezouten oceaan bezouten ... Allemaal niveau "Wilders is Hitler" en "PVV'ers zijn fascisten" (Reactie: "Is dat dan niet zo ...") ...
    En dat gaat het hele artikel erover dat vrouwelijke columnisten er zo vaak van worden beticht om "dom" te zijn ... De enig passende reactie - volgens "het internet":

Maar het mooiste voorbeeld daarvan stond in een tussenstuk waarin de diverse vormen van "ongezouten-meningsverspreiding" nog even naast elkaar werden gezet:
  Tussenstukken:
Drie archetypes: wie zijn de haters?

De rechtse vrouwenhater

...
De vileine vrouw
...
De social justice warrior
...

Dat 'social justice warrior' is een internet-term voor de trollen die je met overvloed in de maatschappij vindt bij lieden uit linkse, Joodse en anderszins gekleurde hoek die weten wat "Rechtvaardigheid", "Fatsoen", enzovoort is en dat is in ieder geval niet blank. Allemaal racisten en andere kolonialen en slavenhouders, die blanken. Zie bijvoorbeeld "Black-Lives-Matter" en "Zwarte Piet is Racisme".
     En u wilt niet geloven wat er onder dat 'social justice warrior' stond:
  Deze twitteraar is zelden anoniem, en voelt zich gelegitimeerd om tegenstanders genadeloos aan de schandpaal te nagelen: hij of zij vecht immers tegen racisme en seksisme, en in die strijd is alles geoorloofd, zelfs intimidatie.

Een nauwelijks te overtreffen karakterisering van het verzamelde columnisme in de reguliere media (een doodenkele uitzondering daargelaten).
    Tjonge ...
    Oh ja, nog even waar het hier eigenlijk om gaat:
  De geïnterviewde columnisten ... zeggen wel last te hebben van websites als GeenStijl.nl en Dumpert.nl ...

Dat zal je de donder halen, luidt de oerhollandse uitdrukking ... Wie zo agressief én zo dom is ...
    Overigens: 'last te hebben' ... Hoe dan? Zouden ze dan toch ergens een geweten hebben dat knaagt als er aangetoond wordt dat ze liegen ...?
    Wat is dat internet toch een groot en totaal onbetaalbaar goed ...
    Want waar hebben leugenaars uitleg of detail het meest een hekel aan:

Antwoord: de waarheid. Natuurlijk.

Een Joodse genaamd Rosanne Hertzberger uitleg of detail (maakt er zelf een punt van) die schrijft in het NRC is een actie begonnen tegen GeenStijl, gespeeld over de band van "vrouwenonderdrukking". GeenStijl is één van de belangrijkste bronnen van materiaal dat het Joodse ideaal uitleg of detail uitleg of detail (bijvoorbeeld dat van vrije immigratie) bestrijdt - vandaar. De Volkskrant reikt de helpende hand (de Volkskrant, 29-04-2017, rubriek Nieuw venster, door Loes Reijmer ):
  Schaamroze universum

... na een middag kijken naar het online poep-pies-bam-boem-poes-pik-kont-tet-tiet-lach-of-ik-schiet-programma Dumpertreeten ...
    Onlangs verscheen de honderdste aflevering van Dumpertreeten online. Het programma, waarin de beste internetfilmpjes van GeenStijls videosite Dumpert worden besproken en beoordeeld, is een succes: gemiddeld worden de afleveringen 500 duizend keer bekeken.
    Deze week vergaarde Dumpertreeten ook bekendheid buiten reaguurdersland door een column van Rosanne Hertzberger in NRC. Zij had de honderdste aflevering bekeken en concludeerde: 'Het kan zo in de tekstboeken over hoe vrouwen te objectiveren.' ... Hertzberger riep op om bedrijven die adverteren op Dumpert aan te pakken onder de hashtag #wiebetaaltdumpertreeten, want 'vrouwen vernederen is big business voor GeenStijl'.    ...

Een Joodse poging dus om de oppositie de mond te snoeren.
  De site, toch al niet de fijnzinnigste, pakt vrouwen altijd net wat harder aan ...

Een leugen: GeenStijl pakt zaken naar hun merites aan. Het is wel zo dat op de terreinen waarop GeenStijl actief is, politiek-correcte vrouwen gemiddeld duidelijk nog dommere dingen zeggen dan de politiek-correcte mannen.
  Een gemiddeld dagje GeenStijl zou adverteerders al het schaamroze op de kaken moeten bezorgen. En daarom is het wel een beetje gek dat de ophef zich nu vooral richt op die blote billen.

Oftwel: de Volkskrant vindt ook dat GeenStijl het zwijgen moet worden opgelegd.
  De presentatoren van Dumpertreeten lijken ook nog eens te beschikken over zelfspot, iets wat hun boosaardige broers op de roze moedersite ontberen.

Omdat GeenStijl zich op zeer boosaardige wijze keert tegen vrije immigratie, een Europees Imperium, een oorlog tegen Rusland en al dat andere dat zo keihard gepropageerd wordt door de Joden  uitleg of detail uitleg of detail en hun medestanders in media en elite.
    "Alles" over deze zich als als een inktvlek verspreidende hetze hier uitleg of detail .

Bertje Wagendorp heeft er ook een mening over, en laat zien wat er achter de "nette woorden" in de Joodse onderbuik zit (de Volkskrant, 06-05-2017, column door Bert Wagendorp):
  Laptoprukkertjes

Tussentitel: De zelfbenoemde ridders van het vrije woord

Vandaag publiceren de Volkskrant en NRC Handelsblad een door honderddertig vrouwen ondertekend opiniestuk, waarin adverteerders worden opgeroepen niet meer te adverteren op GeenStijl. ...
    Het blog onder leiding van de zich 'Pritt' noemende hoofdredacteur Marck Burema - voormalige puzzelmedewerker van Volkskrant Magazine - is gespecialiseerd in seksisme, racisme, haatzaaien, leugens en gore intimidatie. Wie kritiek uit op het blog kan rekenen op persoonlijke aanvallen en krijgt de opgehitste meute reaguurders achter zich aan, een legertje meelopers dat klakkeloos doet wat Feldwebel Burema en zijn stormtroepen hun opdragen.

En wat een voortreffelijk zelfportret weer! Zeg iets als: "Ik wil minder moslims/zwarten naar Nederland", en je krijgt persoonlijke aanvallen en de opgehitste meute columnisten achter je aan, een legertje meelopers dat klakkeloos doet wat Feldwebels Wagendorp en Grunberg uitleg of detail en hun stormtroepen hen opdragen.

De volgende komt van een bereik waarvan je niet zou geloven dat men het openlijk zouden durven belijden (GeenStijl.nl, 16-05-2017, door Pritt Stift uitleg of detail ):
  Hoofdofficier Justitie eist doodstraf voor GeenStijl



In een fatsoenlijke maatschappij dan hè. Maar gelukkig zijn we geen fatsoenlijke maatschappij. ...

GeenStijl maakt er nog een reeks grappen over met verwijzingen naar allerlei stupiditeiten begaan door het OM.
    Maar deze zaak gaat ver daaraan voorbij. Hier is een lid van de justitiële macht die een uitspraak doet die tegen de rechtsstaat ingaat. Met gebruik van terminologie met als basis de term 'fatsoen'.  Veel kwalijker op het verbale niveau kan het nauwelijks worden, tenzij je het terrein van het oproepen tot geweld wenst te betreden.
    Wat hier trouwens op indirecte manier wel gedaan wordt, want dit gaat keihard richting tegenrevolutie.
    Want de revolutie is kennelijk al geweest dat dit soort lieden posities van macht bekleden.
    En dit soort dingen kunnen zeggen zonder enig rumoer.
    Het links-, joodsisme- en Joods-fascisme heeft de maatschappij overgenomen.

En wie hebben er nog meer een grote hekel aan het internet naast de Joden? Natuurlijk, hun cultuur- en bloedbroeders en mede-woestijnvolk: de moslims. Met name natuurlijk moslimvolk dat voor de Joodse media werkt. Hier is Hassan "Haatbaardje" Bahara uitleg of detail die zijn haat belijdt (de Volkskrant, 07-08-2017, column door Hassan Bahara):
  Internet

Tussentitel: De nieuwsconsument als speelbal van het internet

... zowat elke minuut pompt het internet een artikel eruit over Trump's laatste strapatsen en de paleisintriges in het Witte Huis. ...

Brullen van de lach!!! Net als de Joden zijn de moslims experts in het omkeren van de werkelijkheid. Die werkelijkheid: de reguliere media pompen zowat elke minuut een artikel eruit over Trump's laatste strapatsen en de paleisintriges in het Witte Huis. Met voorop The Jew York Times. Dus de Joden en moslims roepen dat het het internet is dat dat doet. En hoe krijg je dat erin bij de domme massa? Door eindeloze herhaling:
  ...  Veel van die stukken lijken vooral gedreven door een verlekkerde obsessie met de mentale instabiliteit van de Trump-clan. In dat opgewonden internetuniversum heb je steeds vaker het idee dat je als nieuwsconsument de speelbal bent geworden van een mafklap met een Twitter-account en media die als gewillig doorgeefluik dienen van die mafklapperij, want Trump garandeert clicks.
    In het ergste geval houd je er een verslaving aan over. Dan surf je onophoudelijk naar sites en naar accounts van Amerika-watchers om op de hoogte blijven van de laatste schaamteloosheden in het Trump-universum. Dit soort berichtgeving vertelt weinig over de ingrijpende culturele en institutionele gevolgen van een Trump-presidentschap. Het is vooral bedoeld om mij te bevestigen in mijn overtuiging dat ze daar een onbenul tot machtigste man ter wereld hebben verkozen. Je leest het en raakt weer iets bitterder over zoveel stupiditeit.
    Hoe aan die verzurende Trump-obsessie van het internet te ontkomen? ... het digitale leven vaarwel zeggen gaat mij helaas niet lukken. Maar misschien lukt een Trump-dieet mij wel. Het is tijd om af te kicken van die aandachtsgeile vent.

Half Zweden is ontbost voor al het extra papier dat de printmedia erdoor hebben gejaagd met Trump-artikelen, dus als u aan de Trump-obsessie wilt ontkomen, opzeggen dat abonnement.
    Maar ja, dit gaat natuurlijk helemaal niet over de hetze tegen Trump, want dat geeft 'ie zelf toe:
  ...  Trump is een uniek incompetente en kwaadaardige figuur met een gigantisch arsenaal aan kernwapens tot zijn beschikking; de journalistiek is het aan ons en aan de eigen stand verplicht om Trump geen moment rust te gunnen.

Waar gaat het dan wel om...? Maar natuurlijk: op het internet vindt je de islamkritiek. En de moslimkritiek. En de Marokkanenkritiek. Want ook dit artikel was toch niet helemaal vrij van de identiteitspolitiek. Want kijk maar wat Hassan als kapstok gebruikt:
  Maak net als de Amerikaanse comedian Aziz Ansari een frisse tv-serie als Master of None -

'Amerikaanse comedian '... Brullen van de lach!!! Moslim-comedian, zal 'ie bedoelen! Moeder: Fatima. En die comedy: nou, die is geheid net zo politiek-correct en net zo "leuk" als die van Jan Jaap van der Wal uitleg of detail of Claudia de Breij uitleg of detail (Ja ja, dat zijn pas beledigingen ...).

Ha, heerlijk ... Eentje die zich lekker laat gaan (Volkskrant.nl, 06-11-2017):

En hier wat van zijn boodschap, over het internet:
 
 

Gelukkig kunt u er wat aan doen:
 

Een melding bij een onderzoeker van de Universteit Leiden uitleg of detail - de universiteit van bijvoorbeeld Leo Lucassen uitleg of detail en Maurits Berger uitleg of detail . Dan begin je al achterdochtig te worden. Dat kan nooit gaan over de etnische burgeroorlog-stokende linksfascisten van Joop.nl of republiekallochtonie.nl waar Leo Lucassen zijn boodschap van "Moslims zijn de nieuwe hugenoten" verspreidt. Nee, hier is wat Maarten bedoelt met "het internet":

"Het internet" is waar de waarheid staat over truck-over-burgers-rijdende moslims en naar binnen willende parasieten.
    Overigens: wat een heerlijk typisch "social justice warriors"-hoofd ...
    En oh ja: wat is de overeenkomst tussen deze reden om het internet te haten en de reden om als wetenschapsredacteur de wetenschap te haten: beide zaken keren zich fundamenteel tegen de islam. Maarten Keulemans uitleg of detail is een actief islamiseerder en kalifatiseerder.
   En dit ging zo ver dat het zelfs GeenStijl haalde (GeenStijl.nl, 04-11-2017, door Pritt Stift uitleg of detail ):
  Martelhoaxkrant waarschuwt voor nepnieuws

Pas op mensen! Het is vijf voor twaalf in de nieuwsdistributie. Er staat nepnieuws op internet. Aanrandingen in Keulen? Niets van waar! Geloof daders. Gerard Cox een racist? Ja, volgens anonieme brievenschrijfster Fatima Dakmar in de Volkskrant. Duits meisje ontvoerd bij Disneyland Parijs? Echt wel, volgens Jan Haerynck in de Volkskrant. Nederlanders martelden Irakezen? Jazeker! Twee dagen voor de verkiezingen, nog wel. Schrijfster verkoopt kinderporno van overleden broer. Jup! Geloof niks, vooral internet niet, en al helemaal niet de moraaldominees van de zich kwaliteitsjournalistiek noemende overtikmedia. ...



Matige want incidentele voorbeelden. Beter: alles aangaande "Poetin heeft persoonlijk MH17 neergehaald", de rest van "Rusland staat op het punt van binnenvallen en is Het Rijk der Kwaad" uitleg of detail , alles aangaande "De multiculturele samenleving is een verrijking en vooral de islam", alles aangaande "De Gelijkheid der Culturen" en in dat kader "Alles wat Maarten Keulemans schrijft", enzovoort.

Ook alle linksfascisten hebben een hekel aan het internet. Linksfascisme komt er in vele varianten. Hier is de zwarte en domme variant, het zwart-racisme, met een dubbelslag: vertonende de hekel aan het internet, én de reden waarom (GeenStijl.nl, 24-11-2017, door Pritt Stift uitleg of detail ):
  LIEV! Harriet Duurvoort poepbang voor GeenStijl



Ocharme. Clickbait van het zieltogende bondsblaadje van pijprokende corduroy-jasjes. Daar tuinen we op deze Black Friday toch even in. Volgens Volkskrant-columniste Harriet Duurvoort is ze "de favoriete boksbal van GeenStijl". Dat valt nog reuze mee volgens onze FactCheck Afdeling. Welgeteld 22x komt mevrouw Duurvoort voor hier op de GeenStijl (Heleen Mees 65x, Asha ten Broeke 141x, dus reken je niet rijk). Mevrouw is stukjesbakker bij de Azijnbode en schrijft vaak domme dingen, wat heet; mevrouw schrijft al vijf jaar iedere keer hetzelfde domme stukje. Daar vinden wij dan soms wat van. Toen wij Harriet eens tegen het frele lijkbleke lijf liepen vroeg ze ons "Waarom zijn jullie bij GeenStijl allemaal van de PVV?". We zijn toen maar hoofdschuddend om zoveel domheid bierrr gaan halen bij de bar, want met opiniekipjes die hun columns en de rest van hun dagbesteding aan de etniese kokosnoot te danken hebben, is het slecht discussiëren. ...

Tja .... Er is geen ding enger en gevaarlijker voor de lichtschuwe vampiers van het linksfascisme en zwart-racisme dan de zuurstof van de werkelijkheid op het internet ...

Het linksfascisme heeft het moeilijk, de laatste tijd. De intimidatiecampagne richting Thierry Baudet uitleg of detail heeft er alleen maar toe geleid dat zijn partij in de peilingen omhoog schiet als een komeet. En de intimidatiecampagne richting Zwarte Piet leek eerst slechts een kleine tegenslag te hebben opgelopen met de blokkade van linksfascistische en zwart-racistische intimideerders die richting Sinterklaasviering in Dokkum gingen. Maar alras bleek die kleine tegenslag een reusachtige - intimidatiecampagnes slaan hartstikke dood op het eerste moment dat de te intimideren partij zich niet meer laat intimideren.
    Dus wat doe je als linksfascistische intimidatiebeweging als je tegen nederlagen aanloopt: je gaat anderen beschuldigen van je eigen linksfascistische intimidatiepraktijken. Eerst even de kapstok (Joop.nl, 08-12-2017, door Maarten Middelkoop - Historicus uitleg of detail ):
  Wie Jesse Klaver hoort spreken, ruikt de geur van zijn angst

Kiezers hebben een afkeer van lafheid. En als er iets is waar linkse politici in ons land nog wel in uitblinken, dan is het lafheid

Het betoog: de linksextremisten moeten nog harder gaan schreeuwen, en bijvoorbeeld Jesse Klaver moet nog harder "Meer, meer, meer Marokkanen!!!" gaan brullen.
    En iets met:
  ... Uit lafheid tolereert links het racisme. Want wie zegt identiteitspolitiek af te zweren, die zegt eigenlijk: ik tolereer racisme. Het is de capitulatie aan rechts. Het is een strategische aftocht voor de aanstormende hordes van Wilders, Buma, Rutte en Baudet. ...

De taal van de linksfascistische intimidatiecampagnes.
    Waarvan je dus maakt:
  ... Het is ingegeven door de angst voor intimidatiecampagnes van geenstijl.   ...

Gevolgd door een brullende lach!!!
    En er grappen opborrelen als deze "Eigen intimidatiecampagne eerst!!!", "Wij van de Intimidatiecampagnes bevelen aan: Intimidatiecampagnes", enzovoort.

Er is een aanslag geweest op het Telegraaf-gebouw - naar men vermoedt door lieden uit het criminele circuit. Maar er zijn natuurlijk ook lieden die beter weten (GeenStijl.nl, 27-06-2018, door Ronaldo uitleg of detail ):
  Sven Kockelmann: 'Aanslag is Schuld van GeenStijl'
...



Er rijdt iemand een Volkswagen Caddy het gebouw van de Telegraaf in, steekt voornoemde Caddy in de fik, een dag later is de hoofdredacteur van de Telegraaf bij de door ons allemaal betaalde NPO te gast en WAT vraagt Sven Kockelmann aan Paul Jansen? Of de aanslag niet komt door het verharde maatschappelijke debat en of dat niet eigenlijk de schuld is van GeenStijl. Tegen zoveel domheid is geen kruid gewassen dus wij laten onze makker Jansen verder het woord doen: "GeenStijl legt graag de vinger op de zere plek... sterker nog: drukt daar nog eens in en gaat erin zitten wroeten. Soms is dat buitengewoon provocerend, buitengewoon grof, maar het heeft in het verleden ook bewezen dat het zijn nuttige kanten heeft." ...

Wat zit het diep, hè ...

Een voorbeeld waar Freud hartelijk om zou lachen (de Volkskrant, 07-07-2018, door Elfie Tromp):
  Pak de reaguurder aan en voed hem op

De aanslagen op Panorama en De Telegraaf ...

Die aanslagen zijn, naar men vermoedt, verpleegd door lieden uit de onderwereld omdat zowel Panorama als De Telegraaf veel daarover bericht. Bij de politiek-correcte media staat een heel ander schakelaartje op "scherp" dat dan ook onmiddellijk overgaat:
  ... De Telegraaf zijn heftige voorbeelden van wat online vaak gebeurt: pogingen journalisten het zwijgen op te leggen. ...

Brullen van de lach!!! Van fysieke aanvallen naar scheldpartijen op het internet. En dan die scheldpartijen uitvergroten tot 'pogingen het zwijgen op te leggen'. Alsof je de politek-correcte maniakken die zichzelf 'journalist' noemen ooit het zwijgen zou kunnen opleggen, behalve door ze dood te knuppelen ...
  Exact een jaar geleden zat ik op het politiebureau. ... toen een kwade lezer mijn adres online zette. Doxing heet dat en het is een bekende online intimidatietechniek die vanuit Amerika is overgewaaid, waarbij persoonlijke gegevens door tegenstanders in maatschappelijke debatten online worden gezet in een poging andersdenkenden de mond te snoeren.    ...

Dat 'andersdenkenden' ... Daar zijn er altijd twee van, als mensen het niet eens zijn. En als er dan zo'n reactie komt, wordt je dus meteen nieuwsgierig naar de actie waarop die reactie is gekomen. Stel dat iemand schrijft: "Ik wil jouw buurt verpesten", "of "Ik wil jouw geld aan een ander geven". Of "Ik wil jouw huis aan een ander egeven" of "Ik wil het huis van jouw dochter aan een ander geven"...
    Allemaal dingen die dreigen te gebeuren als iemand schrijft: "Ik vind dat er best meer migranten naar Nederland kunnen komen".
    Die boodschap: "Ik vind dat er best meer migranten naar Nederland kunnen komen" is doodgewoon bedreigend.
    En dat best tot het soort dreigende reacties kunnen leiden: "Dan moet jij jouw huis maar beschikbaar stellen, en dat staat hier: ..."
    Kortom: dat ' tegenstanders in maatschappelijke debatten online worden gezet in een poging andersdenkenden de mond te snoeren' kon best wel eens zeer genuanceerd moeten worden bezien ...
    Kijk maar:
  In Nederland ben ik niet de eerste publicist wiens persoonlijke gegevens online worden gezet. Het overkwam onder anderen Volkskrant-columnist en schrijver Sarah Sluimer en haar geliefde, voormalig fervent twitteraar en schrijver Willem Bosch. Als antwoord hieven zij gezamenlijk hun Twitteraccounts op.

Twee figuren uitleg of detail die met hun rabiate politiek-correcte opvattingen de levens van alle Nederlander bedreigden.
    En er komen meer mensen langs van de soort 'andersdenken' bezien vanuit de kant van het Nederlandse volk:
  Er zijn columnisten die actief het gesprek aangaan met de reaguurder. Dat deed columnist en journalist Asha ten Broeke... theatermaker en columnist Johan Fretz doet dit regelmatig. ...
    In een recente videocolumn voor Vrij Nederland stelt Arnon Grunberg ...
    ‘Wij hebben in Nederland geen cultuur van polemiek’, zegt Francisco van Jole, oprichter van nieuwswebsite joop.nl. ...

De kant van het andere 'andersdenken' bestaat uit Asha ten Broeke uitleg of detail , Johan Fretz uitleg of detail , Arnon Grunberg uitleg of detail en Francisco van Jole uitleg of detail ...
    Zoiets als het 'andersdenken" van Leni Rieffenstal, Rudolf Hess, Adolf Hitler en Joseph Goebbels ...
    Lieden die het internet vergiftigen met hun on- en offline bedreigingen waarin Nederland wordt overlopen door genocidale moslims en het land volfokkende zwarten ...
    En dan janken als iemand iets terugzegt ...
    Maar Elfie heeft ook persoonlijk heel slechte ervaringen met het internet:
  De reaguurders steken af en toe de kop op, als Geenstijl weer een post aan mij wijdt ...

Gunst, heeft GeenStijl dat gedaan ... Nou daar zal u het dan ook wel naar gemaakt hebben ...
    Maar voor de zekerheid toch maar even opzoeken. En gevonden dit (GeenStijl.nl, 10-11-2017, door Ronaldo uitleg of detail ):
  Gatver! Elfie Tromp bevuilt witte onderbroek

Dat 'witte onderbroek' ... Dat is de clou-term van GeenStijl voor de @MeToo affaire, voor zover deze slaat op Francisco van Jole. Alle @MeToo beschuldigingen werden in de media braaf en meestal versterkt doorgegeven. Behalve die aangaande Francisco van Jole.
    Eigen Volk Eerst!!!
    Voor het klootjesvolk absoluut verboden, maar voor de media een granietstenen wet.
    En met name zulke steunpilaren als Francisco van Jole.
    En Elfie Tromp kiest, zie ook de kop van GeenStijl, dan ook partij voor hem:
 

Juist ja ...
    Zou ze soms iets hebben met die Van Jole  ...
    In ieder geval niet met ...
 

Wat ook weer helemaal klopt met die suggestie met betrekking tot Van Jole.
    En dat was niet de enige keer dat Thiery Baudet langskwam in het publicatie-universum van Elfie van Jole ... uh: Tromp - waaraan GeenStijl herinnert middels de reproductie van een stukje column:
 

Die column kunt u lezen door het plaatje te downloaden, maar dat is toch niet nodig, hè ... Met die kop ...
    Die kop ... Die best ook zou kunnen zien als een soort van ... uh ...  bedreiging ...
    Gunst, wat zal Elfie weinig geamuseerd zijn geweest van dit artikeltje van GeenStijl ...
    Zou dat misschien iets te maken hebben met dat schakelaartje dat zo makkelijk oversprong toen De Telegraaf fysiek aangevallen werd door criminelen ...?
    Maar de kans dat  dat ze zich erdoor laat stoppen om haar 'andersdenken' dat zo lijkt op dat van Leni Riefenstal, Rudolf Hess, Adolf Hitler en Joseph Goebbels ... uh ... Asha ten Broeke, Johan Fretz, Arnon Grunberg en Francisco van Jole te verspreiden, is natuurlijk absoluut nul:
  Hoewel ik liever een tijdlang onder de radar van de ophef wilde opereren en minder controversiële onderwerpen koos, won mijn hardnekkige mening het toch. Het leven gaat door. Het werk als columnist, hoe dan ook, net zo goed.

En de Komst van het Duizendjarige Joodsistische Rijk van Asha ten Broeke, Johan Fretz, Arnon Grunberg en Francisco van Jole kan geen verslapping dulden!

Pas later tegengekomen en tussengevoegd: GeenStijl over GeenStijl (GeenStijl.nl, 27-06-2018, door Ronaldo uitleg of detail ):
  Sven Kockelmann: 'Aanslag is Schuld van GeenStijl'
....


Er rijdt iemand een Volkswagen Caddy het gebouw van de Telegraaf in, steekt voornoemde Caddy in de fik, een dag later is de hoofdredacteur van de Telegraaf bij de door ons allemaal betaalde NPO te gast en WAT vraagt Sven Kockelmann aan Paul Jansen? Of de aanslag niet komt door het verharde maatschappelijke debat en of dat niet eigenlijk de schuld is van GeenStijl. Tegen zoveel domheid is geen kruid gewassen dus wij laten onze makker Jansen verder het woord doen ...

Nee, natuurlijk is dat geen gewone domheid, want gewoon domme mensen tref je niet zo snel in die kringen, in ieder geval op dit niveau waar het allang bekend is dat die aanslag gepleegd is door criminelen die niet blij zijn met de berichtgeving over die criminelen in De Telegraaf.
    Nee, dit heeft alle tekenen van kwaadaardigheid en obsessie, in diverse mengvormen.
    En TRING!!!! ... Daar ging een bel rinkelen.
    En inderdaad: hij lijkt behoorlijk op Bram (enzovoort) Moszkowicz.
    Het internet bevestigde het snel.

En nog zo'n Freudiaans gevalletje las Elfie van Jole. Nadia Ezzeroili uitleg of detail is een moslim-vrouwtje dat vanwege haar berberkrullen een baantje als journalist bij de Volkskrant heeft gekregen. En omdat ze daardoor een enorme dankhaat heeft ontwikkeld, heeft ze grote sympathie voor de zwarten die daar ook zo erg last van hebben. Dus kwam dit bij haar voorbij (de Volkskrant, 21-07-2018, column door Nadia Ezzeroili ):
  Wraak

Chance the Rapper kondigde donderdag aan dat hij Chicagoist heeft gekocht. Nu zult u zich misschien afvragen: wie is Chance the Rapper en wat is Chicagoist in wodansnaam?
    Chance the Rapper is een 25-jarige opkomende hiphopartiest uit Amerika, ... Chicagoist is een lokale nieuwssite in Bennetts geboortestad Chicago. ...
    ... dat Chance the Rapper, vlak na het nieuws over de overname, een nieuwe track had uitgebracht waarin hij de ware reden van zijn aankoop rapte: ‘I bought the Chicagoist just to run you racist bitches out of business.’ Dat betekent, vrij vertaald, zoiets als: ‘Ik kocht de Chicagoist alleen om jullie racistische bitches eruit te gooien.’
    ... platte wraak.

Dus allemaal rennen naar de boekenkast en de verzamelde werken van Sigmund Freud, om die band te zoeken waarin de methodiek staat om erachter te komen waaraan chère Nadia als volgende dacht, door middel van vrije associatie en met behulp van de diepere delen van haar ziel. Als u met de dunste band begint, heeft u geluk, want dit staat in Zur Psychopathologie des Alltagslebens (1904) wat onder de titel The Psychopathologie of Everyday Life ook uitgebracht is als Pelican Book (1938), formaat pocketbook dus, en in dat tegenstelling tot veel andere Freud-banden nog steeds uitstekend leesbaar is.
    Na het consulteren waarvan u, met als input de termen "wraak" en "medium" en als proefpersoon "Nadia Ezzeroili", onmiddellijk komt op het juiste antwoord:
  Toen realiseerde ik me dat shock-log GeenStijl ... dan had ik GeenStijl gekocht ...
    GeenStijl ... vrouwen te vernederen ... bijnaam ‘Slachtofferoili’ ...

Gevolgd door een brullende lach!!!

De hindoestaans-Surinaamse remigratie-spijtoptante en verbale gifmengster S. Sitalsing uitleg of detail is natuurlijk ook een hartstochtelijk hater van het internet - op het internet wordt namelijk de waarheid omtrent "de multiculturele smaneleivng" en "allochtone immigranten zijn een verrijking" verkondigt. Hier is haar waardering daarvan (de Volkskrant, 01-10-2018, column door Sheila Sitalsing):
  Vreemdeling

Geregeld heb ik me afgevraagd of Sigrid Kaag weleens op het grote boze internet kijkt en de walgelijke dingen ziet die daar geschreven worden. Over haar ...
    Al sinds Kaags aantreden in het kabinet verspreiden Russisch trollentuig, dolende complotdenkers, mensen die zich 'opiniemaker' noemen en andere vuurtjesstokers zoveel drek over haar, dat erdoorheen ploegen alleen met een waadpak aan lukt. Meestal gaat het over haar huwelijk met een Palestijnse man, hetgeen mensen inspireert tot termen als 'Hamas-lover', 'Pali-hoer', 'terrorist' en 'Jodenhater' die stiekem een moslima is en ons belastinggeld aan donkerhuidige types in verweggistan vergooit - of aan Rihanna - terwijl 'onze ouderen' de hele dag in een luier moeten liggen.    ...

Brullen van de lach!!!
    Vooral waar dit geplaatst is in een krant waar je moet waden door anti-Russische complotdenkers, islamknuffelaars, EU-Imperialisten, natiestaathaters, volkhaters, blankenhaters, en jihadi-binnenhalers die zich journalist, columnist of opiniemaker noemen. Waarin het altijd gaat over HITLER!!!, HOLOCAUST!!! en ANNE FRANK!!!.

De Volkskrant kan er maar niet genoeg van krijgen ... De internethaat - we kiezen de webversie, want daarin stroomt het ietwat vrijer (volkskrant.nl, 16-10-2018, door Jarl van der Ploeg uitleg of detail)
  Dit gebeurt er als de Italiaanse vicepremier Salvini zijn gewetenloze trollen op je afstuurt

Het online leger van de Italiaanse vicepremier en minister van Binnenlandse Zaken Matteo Salvini is al langer berucht in Italië. Geen politicus, journalist of publiek figuur is veilig voor de pesterijen en bedreigingen. Maar ook gewone Italiaanse burgers als Raffaele Ariano zijn het slachtoffer van haatcampagnes. 'Het zijn geen fysieke knokploegen, zoals tijdens het fascisme van Mussolini, maar voor de rest lijkt het er angstvallig veel op.’


Brullen van de lach!!! Het trollenleger genaamd "de reguliere media" klaagt over de soortgelijke reacties die ze krijgen. Met als voorbeeld natuurlijk:
  Als een soort GeenStijl-journalist

Vooral populair zijn de filmpjes waar Salvini als een soort GeenStijl-journalist naar asielzoekerscentra of zigeunerkampen gaat om stennis te schoppen. ...

Nogmaals brullen van de lach!!! Instituties als GeenStijl doen wat "de reguliere media" obsessief weigeren: de weerzinwekkende werkelijkheid laten zien van de allochtone immigratie. Die van vroeger en van nu.

Een herhaling van een eerder item (GeenStijl.nl, 16-05-2017, door Pritt Stift uitleg of detail ):
  Hoofdofficier Justitie eist doodstraf voor GeenStijl



In een fatsoenlijke maatschappij dan hè. Maar gelukkig zijn we geen fatsoenlijke maatschappij. ...

GeenStijl maakt er nog een reeks grappen over met verwijzingen naar allerlei stupiditeiten begaan door het OM.
    Maar deze zaak gaat ver daaraan voorbij. Hier is een lid van de justitiële macht die een uitspraak doet die tegen de rechtsstaat ingaat. Met gebruik van terminologie met als basis de term 'fatsoen'.  Veel kwalijker op het verbale niveau kan het nauwelijks worden, tenzij je het terrein van het oproepen tot geweld wenst te betreden.
    Wat hier trouwens op indirecte manier wel gedaan wordt, want dit gaat keihard richting tegenrevolutie.
    Want de revolutie is kennelijk al geweest dat dit soort lieden posities van macht bekleden.
    En dit soort dingen kunnen zeggen zonder enig rumoer.
    Het links- en joodsisme- en Joods-fascisme heeft de maatschappij overgenomen.
    Zo, dat waren de conclusies bij eerste plaatsing. Hier een direct vervolg (GeenStijl.nl, 08-11-2018, door Ronaldo uitleg of detail ):
  GeenStijl-doodwenser stapt op bij 'verziekt' OM

Nee, erg lekker gaat het niet met onze staande magistratuur.



Terwijl het Openbaar Ministerie zich van het ene seksschandaal via het andere film-echec naar een wanvervolging blundert, verlaten twee ratten het zinkende schip. ... weet u wie er ook weggaat? Bart Nieuwenhuizen! Dat is hoofdofficier Bart Nieuwenhuizen alias vlogger Bart alias de doodwenser van GeenStijl. ...

INSTANT UPDATE: Lekker voor je, Brabant. Nieuwenhuizen wordt rechter in Den Bosch.

Alle eerdere conclusies worden onderstreept. Dubbeldik onderstreept. Dze schender van de rechtsstaat mag rechter worden.
    Nederland verkeert in staat van bezetting. Bezetting door " links"-fascisten, joodsisme-fascisten , en Joods-fascisten.

De onbenulligste voorbeelden zijn vaak het meest illustratief. Hier zo'n geval. Onderwerp: het hoogst onbenullige programma Heel Holland bakt. Voor de arrogante PC-meute iets om dus eindeloos diep op neer te kijken. Maar wat is er gebeurd ... Na de eerste aflevering in het seizoen 2018-2019 ging ergens op het internet iemand aan de bel hangen omtrent één der nieuwe deelnemers. Die bleek helemaal niet zo'n amateur-direct-van-achter-het-fornuis-in-de-vinexwijk te zijn. En dat bleek zodanig waar te zijn, dat er een heuse rel op het internet ontstond: "Weg met Maroeska!" Onzin, natuurlijk want dat programma is in zijn geheel allang vooraf opgenomen. De Volkskrant doet verslag (de Volkskrant, 11-01-2019, rubriek Top & Flop, door Gidi Heesakkers ...):
  Top & Flop

Wat er goed was en wat wat minder deze mediaweek. Een overgekwalificeerde amateurbakker in Heel Holland bakt ...

Een mannetje of 3,4 miljoen zag zondag dat de 60-jarige Maroeska Metz een hattrick scoorde als 'Meesterbakker' in Heel Holland bakt (HHB), een feelgoodprogramma dat iedereen doorgaans met lekkere trek naar bed stuurt. Maar nu daalde de sfeer op sociale media tot shockvriezertemperatuur. Ontwerper en cateraar Metz is door een kijkersjury te professioneel bevonden, de titel beste amateurbakker onwaardig.
    In december vertelde ze zelf al hoe het zat, met het kookboek dat ze schreef en de bakkersopleiding die ze niet volgde - ze deed de kunstacademie en is net als de andere deelnemers autodidact. Met het boek (geen bakboek) ...
    ...Maar dat zelfverzekerde Maroeska aan de selectiecriteria voldeed valt haar (en haar háár!) toch niet aan te rekenen?

Zo werkt dat dus: "Het internet is ergens tegen", de Volkskrant is er dus "voor".
    Zelfs aangaande de meest onbenullige dingen.
    Zo intens is de haat.

En niet alleen in Nederland, natuurlijk (de Volkskrant, 19-01-2019, door Hans Wansink):
  Strijd om waarden van Columbus tot Trump

Gelauwerd hoogleraar Jill Lepore levert niet minder dan een 'historische handleiding tot burgerschap' en dat in een sprankelend betoog vol rake typeringen.


Op 28 augustus 1963, honderd jaar nadat president Lincoln de slavernij had afgeschaft, organiseerde de zwarte burgerrechtenbeweging een mars op Washington. De meeste Amerikanen zagen voor het eerst rechtstreeks op televisie een toespraak van dominee Martin Luther King. ...
    Toen dominee King aan het einde van zijn toespraak was gekomen, riep de gospelzangeres Mahalia Jackson, die achter hem op het podium stond: 'Vertel ze over de droom, Martin.' Hij pauzeerde even en toen klonk zijn sonore stem over de menigte: 'Het is mijn droom dat op een dag deze natie zal opstaan en zal gaan leven naar de ware betekenis van zijn geloofsbelijdenis: 'Wij houden deze waarheden voor vanzelfsprekend, dat alle mensen gelijk geschapen zijn'.'
    Even leek het, schrijft Jill Lepore, 'alsof elke klok in elke toren in elke stad en elk dorp het lied van de gerechtigheid liet klinken'. ...

Oftewel: hier wordt de meest nefaste vorm van het social justice warrior-schap beleden. Met dan bijna vanzelfsprekend de bijbehorende ...
  De rol van nieuwe uitvindingen op het gebied van communicatie en kiezersonderzoek in de strijd om de politieke macht vormt een andere rode draad in het verhaal van Jill Lepore. ...
    De opkomst van het internet, 'dat alles is wat een op regels gebaseerde orde niet is: wetteloos, ongereguleerd en zich onttrekkend aan elke verantwoording', ondermijnt in de ogen van Lepore de stabiliteit van de Amerikaanse samenleving. ...

... oneindige afkeer van het internet. Want ...
  ... De belofte van de verbinding van alle mensen met elkaar werd niet ingelost ...

Een glasharde leugen. De waarheid is het omgekeerde.
  ... Integendeel, schrijft Lepore: 'Sociale media verergerden het politieke isolement van de gewone Amerikanen...

Een glasharde leugen. De waarheid: de sociale media verbeterde sterk het communicatieve isolement van de gewone Amerikanen, waardoor ze beseften dat ze in een politiek isolement leefden. In isolement van de mediale en bestuurlijke elite.
    Maar de Volkskrant leest natuurlijk iets dat naadloos past in haar informatiebubbel, dus haalt deze leugens uit het spiegeluniversum eruit:
  Tussentitel: Sociale media verergerden het politieke isolement van de gewone Amerikanen en versterkten de polarisatie

En ...
  ... Zo is het.

... geeft er er haar meest enthousiaste steun aan.

Het world wide web (de techniek die het internet makkelijk toegankelijk maakt) bestaat 30 jaar, en de Volkskrant geeft een overzicht een meningen erover. Eerst haar eigen (de Volkskrant, 09-03-2019, door Laurens Verhagen):
  Het www is ziek op zijn verjaardag

Met meteen maar twee correcties. De eerste, via de volgende tussenstap:
  De hamer is ziek op zijn verjaardag

Oftewel: het is onzin omdat het www alleen maar gereedschap is, dat beide kanten op kan werken.
    Correctie nummer 2, stap 1; de Volkskrant doelt niet op het www, maar op "de sociale media" - die gebruik maken van het www.
    Oftewel: wat er had moeten staan is:
  De sociale media zijn ziek op zijn verjaardag

Correctie 2, stap 2: hier staat weer:
  De hamer is ziek op zijn verjaardag

Want "de sociale media" zijn stukken gereedschap die gebruik maken van het www.
    Waarna uiteindelijk de juiste versie van de kop ingevuld kan worden:
  Facebook en Twitter zijn ziek op hun verjaardag

Hè, hè ...
    En het is hun verjaardag dus niet eens.
    Maar ja, kennelijk had de Volkskrant de behoefte om weer eens af te geven op het internet.
    Oftewel: de enige kop die een goede representatie is van de bedoeling van dit artikel luidt:
  De Volkskrant is ziek van het www op zijn verjaardag

Gevolgd door een smakelijke lach!
    Maar goed, de Volkskrant was wel zo vriendelijk om de mening van een aantal deskundigen te vragen, dus krijgen we een aardige kijk op dat veld. Nummer 1:
  Jeroen van den Hoven, hoogleraar Ethiek en Techniek aan de TUDelft

Hoewel het www mensen mondiaal dichter bij elkaar heeft gebracht, heeft het zijn democratische belofte en morele idealen nooit kunnen waarmaken, zegt Jeroen van den Hoven. ...

Flagrante onzin. net als de hamers is het www een instrument. Dat niet kan praten. Laat staan beloftes kan doen.
  'Integendeel: het web is een vehikel voor winstbejag, verslaving, manipulatie, machtsstreven en een keur aan Evil Online geworden.'  ...

Niveau: "De hamer is een vehikel voor gekneusde vingers en ingeslagen schedels geworden".
  Van den Hoven noemt het hoopgevend dat de onlinetegencultuur groeiende is. 'Tim Berners-Lee heeft nu ook weer een goed initiatief genomen met Solid: een 'digitale kluis' die de centralisering van macht, invloed en kapitaal ontmantelt en de zeggenschap over persoonsgegevens teruggeeft waar ze hoort: bij het individu.'

Flagrante onzin: de zeggenschap over persoonsgegeven heeft altijd bij het individu en de overheid gelegen: het individu dat niet deel hoeft te nemen aan Facebook en Twitter, waardoor het overgrote deel van de zeggenschap bij henzelf is gebleven.
    Er vindt wel schending ervan plaats, maar dat is de schuld van de overheid die de burger dwingt gebruik te maken van de delen van het www die niet onder de sociale media vallen, en waarvan een kleinere hoeveelheid misbruik mogelijk is.
    Omdat de overheid dat toestaat (de simpelste stap: verbiedt alle cookies - te realiseren door beheerders van de browsersoftware (nog geen tien stuks) ertoe te dwingen dit te doen). Stap 2: ontmantel alle bedrijven die privégegevens in bezit hebben (zonder expliciet vastgelegde toestemming) en confisqueer hun kapitaal en activa).
    Deskundige nummer 2:
  Geert Lovink, internetcriticus en lector aan de Hogeschool van Amsterdam

Ook Geert Lovink ziet geen reden voor een feestje. Daarvoor zijn de problemen van het open web simpelweg te groot. Allereerst omdat apps steeds meer tijd en bandbreedte afsnoepen ...

Dat is een technisch probleem. Irrelevant hier, dus.
  Nog verontrustender vindt Lovink dat het vrije internet in landen als Rusland, Iran en China nu al zwaar onder druk staat.

Flagrante onzin. Dat heeft niets met "het www" te maken. De opmerking heeft betrekking het veld van de politiek.
  Tot slot is daar nog de machtspositie van Google, Facebook en consorten.

Aahhh ... De eerste juiste opmerking.
  'Het enige beleidsinstrument dat we hebben is: boetes uitdelen. Reguleren is tot nu toe nog niet geprobeerd.'

Zie de opmerking hiervoor.
    Volgende deskundige:
  Eric Luiijf, bouwde in de jaren tachtig aan internet voor defensieonderzoek bij TNO

Luiijf kan zich nog herinneren dat begin jaren negentig het www opkwam. Onder de indruk was hij niet echt: 'Het was gewoon een manier om informatie beschikbaar te stellen.' Zowel het publiceren als het oproepen van pagina's werd daarmee een stuk eenvoudiger. Maar dat er een revolutie voor de deur stond? Nee. 'Iedereen was in die tijd aan het stoeien met protocollen en diensten.' Uiteindelijk was het het web dat de strijd won. Met alle positieve gevolgen van dien: 'Informatie is vrij beschikbaar. Zojuist heb ik nog de handelingen van de Eerste Kamer uit 1924 opgezocht. Prachtig toch?' Somber over de toekomst is hij niet: 'Het web verbindt miljoenen pagina's over de hele wereld, dat bestaat over tien jaar nog wel.'

Geen "deskundige" maar iemand die er iets van weet. Met alleen juiste observaties.
    Volgende:
  Wim de Ridder - Futuroloog, tot 2015 hoogleraar toekomstonderzoek aan de TU Twente

'Ik heb de euforie van de beginjaren van het web meegemaakt. Die is nu verdwenen.' Grote bedrijven zijn op het fenomeen gesprongen en met veel succes. Maar ze zijn doorgeschoten, ziet De Ridder. 'Ze zijn de consument uit het oog verloren en denken alleen maar aan meer data en meer winst.' En dat ook nog eens vaak door de regelgeving van overheden willens en wetens met voeten te treden. ...

Maar dat heeft dus niets met het www te maken, zie hiervoor.
  Lydia Meyer - Netwerkonderzoeker bij TNO, tot 2018 bijzonder hoogleraar telecommunicatie aan de UvA

... Meijer ... werkte begin jaren negentig als onderzoeker bij KPN en stond aan de wieg van de eerste stappen van het telecombedrijf op het web. Ook Meijer ziet problemen, maar die komen wat haar betreft niet van Google, Amazon of Facebook. 'Zij brengen gewoon vraag en aanbod bij elkaar. Google weet alles van me, maar daar heb ik geen probleem mee. Zijn apps zijn fantastisch.' Nee, de grootste zorg van het vrije en open web is voor haar de veiligheid. DDoS-aanvallen van pubers, staatshackers: de enige manier om daarvan gevrijwaard te blijven is door internet te segmenteren. Iemand kan dan niet langer vanuit Rusland toegang krijgen tot de site van ABN Amro. Minder handig misschien, minder open, maar een stuk veiliger.

"De Russen" ...
    Ach ja ...
    Laatste:
   Marleen Stikker - Oprichter De Digitale Stad en directeur De Waag Society

De komst van het www geeft Stikker een dubbel gevoel: 'Het internet werd een stuk toegankelijker: het web was een gigantische doorbraak omdat het zo goed in elkaar zat. De andere kant van de medaille was dat het dus ook snel commercieel werd.' En inmiddels is het web stuk. Omdat we van alle kanten worden afgeluisterd en omdat de grote techbedrijven onnoemelijk veel geld verdienen met het verzamelen van data: surveillancekapitalisme. ...

Allemaal al gehad.
    'We hebben de boot gemist in het hele spel van de grote techbedrijven. Dat gaan we ook niet meer winnen. Daarom moeten we een ander spel definiëren. Waarin niet het datagraaien en surveillancekapitalisme de boventoon voeren, maar democratische waarden.'

Het andere naast het verbieden van de data-misdadigers: zelf iets met het internet doen dat niet misdadig is.

In gelijke mate als de uitingen van de politieke-correctheid intenser worden, wordt de afkeer van het internet groter (de Volkskrant, 05-04-2019, door Bard van de Weijer):
  Essay | De sociale media als open riool

Weg van Twitters ruis, getier, pesterijen en intimidatie

Twitter is niet meer de kamer waar een goed gesprek wordt gevoerd. Het is verworden tot een plek waar de strontkar wordt leeggekieperd. Hoogste tijd dus voor een Twexit.

Bard van de Weijer schrijft voor de Volkskrant over computer-technische een aanverwante zaken - al dan niet in dienst maar de regelmaat doet het eerste vermoeden. Een "deskundige", dus.
    Dat wil zeggen: deskundig aangaande het gereedschap. Maar dus niet noodzakelijkerwijs aangaande wat er met dat gereedschap gedaan wordt, en dat is hier dus zeker niet het geval.
    Desalniettemin mag hij een hele bladzijde vullen, want de boodschap is een gewenste en welkome boodschap.
    Wie hebben er namelijk het meest te lijden onder het internet: de politiek-correcten. En de lakeien van de elite maar dat valt grotendeels samen.
    En zo krijgen we dus een hele pagina over hoe weinig genuanceerd het internet is, al dan niet geworden.
    Wat een uiterst simpele verklaring heeft en een volkomen natuurlijke stand van zaken is. Want ook op het internet trekken de mannetjes, en vrouwtjes, die in de maatschappij de grootst monden hebben de meeste aandacht, en in de gewone maatschappij zijn de mensjes met de grootste monden vrijwel allemaal politiek-correct.
    Zeg alles tussen professor Leo Lucassen uitleg of detail aan de intellectuele kant, tot Freek de Jonge uitleg of detail aan de kunstzinnige, met zaken als journalistiek en politiek daartussen.
    En zowel Leo Lucassen als Freek de Jonge zijn rabiaat politiek-correcte figuren met rabiaat politiek-correcte standpunten.
    Figuren die die rabiaat politiek-correcte standpunten in de media volop en onweerlegd kwijt kunnen, in dat vaak ook op het internet doen, maar op het internet tegengas krijgen.
    Van hetzelfde niveau als ze zelf verspreiden.
    Alleen dan in vele gevallen ontdaan van de mooie "met de pink omhoog" intellectuele frasen,  termen als "mensenrechten" en "humaniteit" staande respectievelijk voor "Meer immigratie" en "Jihadi's terughalen", maar met een meer volkse interpretatie van de inhoud van zulk soort termen: "Professorale lulkoek" en dergelijke.
    Of als reactie op de laatste uitbarsting van Freek de Jonge zijnde een oproep tot verzet tegen Thierry Baudet de aanduiding van zijn persoon als "Freak de Jonge".
    En dat allemaal op dat vieze internet.
    Twitter, in bovenstaande verhaal.
    Kortom: dit ...:
  Tussentitel: Het genuanceerde midden is op Twitter allang vertrokken

... is niet anders dan het de afnemende neiging van de gemiddelde burger om het radicalisme van "Vrije immigratie" en "Jihadi's terughalen" als zoete koek oftewel "het genuanceerde midden" te slikken, maar er iets even radicaals tegenover te zetten: "Wij willen geen omvolking met barbaren" en "Rot op met je moslim-terroristen".
    Maar als je geen rabiate standpunten hebt, heb je daar dus helemaal geen last van:
  Mijn rustige Twitterbiotoop is een uitzondering. ...

De onrust speelt zich af bij ...:
  ... een uitzondering. Nederlanders met een wat uitgesprokener opinieprofiel of met meer volgers worden geregeld belaagd door horden anonieme lieden die bij elk bericht de strontkar in een tijdlijn leegkieperen.

... de 'Nederlanders met een wat uitgesprokener opinieprofiel of met meer volgers', oftewel: de zojuist beschreven groepen. Leo "Lulkoek" Lucassen en Freak de Jonge.
    Cum suis.
    En dat zijn er heel veel, want ze kunnen de hele reguliere media ermee vullen.
    Dus dit:
  ... nu Twitter er niet in slaagt ons te verlossen van de trollen, de verzuurden, de dommen en de boosaardigen, rest misschien geen andere weg dan de exodus, een Twexit. Dus meld u af, laat de schreeuwers elkaar bestoken met hun gif en word gelukkig.

... is een loos gebaar want de schreeuwers onder de politiek-correcte, dus allemaal, zullen altijd blijven of weer terugkomen, in de ijver om hun ideologie onder de ongelovigen te verspreiden.

Nou, dan heb je natuurlijk ook nog de weekbladen - naast de stroom dagelijkse politiek-correcte rauwkost van de "kwaliteitsmedia". Met de broodnodige kritische analyse achteraf want waar de kranten qua snelheid van berichtgeving allang in het stenen tijdperk liggen, en in het kielzog daarvan alle nog hun resterende schijn van neutraliteit, is de al eerder ingebouwde vertraging bij de weekbladen natuurlijk veel minder een nadeel.
    Zou je kunnen denken.
    Maar zoals alles in de politiek-correcte spiegelwereld het omgekeerde is van de werkelijkheid, geldt dat ook hier: ook de weekbladen zijn nog politiek-correcter geworden.
    Met een nog intensere haat voor het internet, dan natuurlijk.
    In tegenstelling tot gebruikelijk zowel elders als hier geven we eerst de analyse achteraf (GeenStijl, 28-08-2019, door Pritt Stift uitleg of detail ):
  Officiële Reactie GeenStijl op walgelijke alt-right Dodenlijst in De Groene Amsterdammer

Smerige extreemrechts framing in kraakorgaan De Groene, waar we verder geen woord vuil aan willen maken. Bah!    ...

Een volkomen passende reactie, door GeenStijl summier maar volstrekt afdoende onderbouwd met één illustratie uit het artikel:
 

Gevolgd door één reactie:
  Up yours, assholes


Helaas was een woordwolk van wat er rondgaat bij de "kwaliteitskranten" en de publieke omroep kennelijk te veel werk of vergeten.
    Kortom: dat artikel in de Groene is pure smerigheid. Pure haat over het feit dat de tegenstanders van de politike-correctheid tegenwoordig de censuur van de politike-correctheid kunnen omzeilen via het internet.
    En waar GeenStijl als de inhoudelijke intensiteit van die haat heeft geïllustreerd, blijft nog slechts de illustratie in de pure omvang over. En omdat we geen papieren versie ter beschikking hebben, hier dus om de intensitiet van die haat goied weer te geven, en de juistheid van het GeenStijl-oordeel te kunnen controleren, het hele artikel (De Groene Amsterdammer, nr. 35,  28-08-2019, door Thomas Boeschoten en Coen van de Ven uitleg of detail ):
  Onderzoek | Alt-light en alt-right domineren Nederlands Twitter

‘Je gaat me toch niet als genuanceerd wegzetten hè?’

Alt-light en alt-right vormen een Nederlandse zuil waarin het verzet broeit en waar extreme ideeën worden witgewassen. Ze hebben in ieder geval Twitter al veroverd en beïnvloeden van daaruit het publieke debat.

Tussentitels: ‘Er zijn mensen die op je jagen. Eén verkeerde retweet kan funest zijn. Mensen loeren daar echt op. En ik controleer echt niet altijd of alles wat ik retweet klopt’
‘Als ik vroeger terugkwam van vakantie en bij Zwijndrecht de neonletters “Van Leeuwen Buizen” zag, wist ik dat ik thuis was. Dat gevoel ben ik kwijt­. Ik denk dat dat door migratie en segregatie komt’


Het manifest van de Texaanse schutter in El Paso verraste toch. Niet om wat er nieuw aan was, maar juist om hoe bekend het inmiddels allemaal klonk: het diepe gevoel verliezer te zijn in een samenleving die niet meer zorgt maar veroordeelt. Of, om nog specifieker te zijn: niet meer zorgt voor witte burgers en de westerse cultuur die daarmee zou samenhangen. In de woorden van de schutter zelf: ‘Ik verdedig slechts mijn land tegen culturele en etnische vervanging die ons wordt opgelegd als een invasie. Amerika rot van binnenuit.’ Ook jonge mannen uit Nieuw-Zeeland, Australië en twee weken geleden nog Noorwegen lieten online manifesten en aankondigingen doorspekt met dezelfde complottheorieën en grieven achter, voor ze eropuit gingen om te schieten.

Voor wie zich op internet begeeft zijn dat soort tribaal-dystopische uitspraken niet nieuw. ‘Vaker dan voorheen worden uitspraken gedaan die geweld aanmoedigen en verheerlijken tegen met name moslims en de overheid’, schreef de aivd een jaar geleden al in haar rapport Rechts-extremisme in Nederland, een fenomeen in beweging. ‘Deze ontwikkelingen en de groeiende groep (kwetsbare) personen die in aanraking komt met gewelddadig rechts-extremistisch gedachtegoed baren wel zorgen. Ze creëren namelijk een klimaat waarin het risico dat (snel radicaliserende) rechts-extremistische eenlingen of kleine groepen geweld in zullen zetten om een statement te maken, groter is dan in het verleden.’

De 21-jarige schutter uit Texas is het extremistische topje van een ijsberg die al decennialang groeit maar de afgelopen jaren online tot wasdom kwam. De Groene Amsterdammer bracht samen met het Algemeen Dagblad en de Utrecht Data School het Nederlandse debat op Twitter en het sociale netwerk Gab in beeld om te onderzoeken hoe omvangrijk alternatief-rechts daar is – en hoe extreme ideeën via deze groep naar de mainstream reizen.

Voor dit artikel zijn bijna alle Nederlandse tweets van vier afzonderlijke peilmomenten sinds 2017 onderzocht om een netwerkanalyse te maken. In plaats van te kijken naar hoeveelheden volgers is de interactie tussen gebruikers geanalyseerd: hoe vaak worden gebruikers geretweet, geliked, krijgen ze reacties of reageren ze zelf – en op wie dan?

Daaruit blijkt dat alternatief-rechts Nederland op Twitter niet alleen de meest hechte groep vormt maar ook de meest dominante stem van heel Twitter heeft. 51 van de honderd meest zichtbare accounts op Twitter zijn alt-right of alt-light. Nog eens dertien van die honderd zijn rechts-conservatief en slechts vier accounts zijn links. Onder de overige accounts vallen de politie, een handjevol influencers en mediabedrijven zoals dagbladen, de nos en Nu.nl.

‘De alt-right-scene is een mozaïek van groeperingen. Waar ook nog hartstikke ouderwetse neonazi’s rondhuppelen maar ook veel gematigdere en juist democratische stemmen aanwezig zijn’, zegt universitair docent Jelle van Buuren, gespecialiseerd in inlichtingendiensten en extremisme. ‘Het handige aan die diversiteit is dat tal van groepen zich erin kunnen herkennen. En elkaar bedoeld en onbedoeld versterken en groot maken.’

‘Je gaat me toch niet als genuanceerd wegzetten hè? Ik haat nuance. Dat is voor gutmenschen’, zegt Mirjam in de keuken van haar Haarlemse grachtenappartement, terwijl ze koffie zet. De anonieme twitteraar heeft de afgelopen jaren in haar tweets zoveel losgelaten over haar woonplaats dat we haar adres konden achterhalen. Wat een gutmensch dan precies is? ‘Dat is een naïeveling die achter de mainstreammedia aan sukkelt.’ Nog niet zolang geleden was ze zelf zo’n mens: Volkskrant-lezer, lid van de pvda, tekstschrijver voor voormalig minister Ella Vogelaar en verkiesbaar voor de gemeenteraad namens de SP.

Maar toen kwam ze op Twitter. Daar had ze al jarenlang het slapende account @mirjam152, maar toen de vluchtelingencrisis van 2015 tot een hoogtepunt kwam, wilde ze meer weten dus logde ze in en begon ze met het volgen van mensen en videokanalen. Ze kwam uit bij YouTuber Paul Joseph Watson, die zich met veel haat verzet tegen feminisme, de islam en migratie. En die een pupil is van de in de Verenigde Staten bekende oproerkraaier en complotdenker Alex Jones, die inmiddels van bijna alle sociale-mediakanalen is verbannen. Ook vond ze The Post Online en Breitbart, de thuishaven van de Amerikaanse alt-right, en kwam ze in contact met Joost Niemöller. Die laatste was ooit een gerespecteerd journalist, maar is inmiddels de ongekroonde koning van alternatief-rechts in Nederland. ‘Naarmate ik hun theorieën las en al die artikelen die ik als krantenlezer of gemiddelde burgerlul nooit tot me kreeg, ontdekte ik wat ik allemaal nog niet wist.’

Toen ze haar verbazing en afschuw aangaande de berichtgeving over migratie en zittende politici begon te delen op Twitter, steeg haar populariteit pijlsnel. ‘Ik snapte er niets van. Ik zat zó op duizend volgers, daarna tweeduizend en toen steeg het door.’ Ze is zeer populair onder gelijkgestemden, en daarmee een voorbeeld van een van de vele rechtse influencers die ongekend populair zijn binnen Twitter.

‘Hier zit ik nooit’, zegt ze wijzend op de gezellige zitkamer. Veruit de meeste tijd brengt ze door in de aanpalende werkkamer, waar twee computerschermen oplichten en een indrukwekkende hoeveelheid boeken in kasten is weggestopt. Gevuld met opvallend veel literatuur over de holocaust, de islam en conservatieve werken die de ondergang van Europa voorspellen. Op het ene computerscherm werkt ze als opsporingsambtenaar voor een overheidsorganisatie, op het andere scherm mengt ze zich fanatiek in het publieke debat. ‘Mijn werkgever weet niet wat ik online allemaal vind. Om dat op schrift te zien… dat is voor veel mensen heel vreemd. Als ze erachter zouden komen raak ik mijn baan kwijt. En ik moet nog een paar jaar.’ Om die reden wil ze anoniem blijven.

Mirjam neemt inmiddels een sleutelpositie in op Twitter. Uit een uitvoerige analyse waarbij het Nederlandse twitterlandschap in kaart is gebracht, blijkt dat ze op plek drie staat als het gaat om de meest zichtbare Twitter-gebruikers. Op één staat Joost Niemöller en op de tweede plaats Telegraaf-journalist Wierd Duk. Zij zijn niet per se zo invloedrijk vanwege hun aantal volgers maar vanwege het aantal interacties dat zij hebben met anderen, het criterium waarop Twitter gebruikers afrekent.

Er bestaan geen afgesloten ruimtes op Twitter, maar wel groepen van mensen die tegen elkaar aan schuren en soms met elkaar verweven kunnen raken. De ‘filterbubbel’, die jarenlang in zwang was, bestaat dus niet. Liever spreken academici over ‘deelpublieken’. Niemand maakt online uitsluitend deel uit van één deelpubliek of heeft nooit contact met mensen uit andere groepen, maar ze zijn wel duidelijk in zo’n deelpubliek in te delen op basis van hun gedragingen.




Uit de netwerkanalyse die ten grondslag ligt aan dit artikel blijkt dat het Nederlandse twitterdebat uiteenvalt in een aantal categorieën. Zo is er een substantiële groep mensen met een sterke interesse in politie- en voetbalberichten, een duidelijke groep van jonge influencers met een YouTube-account en een groep van hoofdzakelijk links-progressieve twitteraars en activisten. Zij cirkelen allemaal rond de meest centrale groep: de mainstream. Dit deelpubliek bestaat hoofdzakelijk uit in nieuws geïnteresseerde burgers, journalisten, politici en opiniemakers. De meeste kranten, media en mediapersoonlijkheden bevinden zich met hun Twitter-accounts ook hier.

De meest opvallende groep bevindt zich echter op enige afstand van de mainstream: de rechts-nationalistische burgers. Zij zijn in absolute aantallen kleiner dan de hoofdstroom maar ze zijn luider, en daardoor de zichtbaarste groep op Twitter.

Hoewel zij klagen dat ze niet gehoord worden door de publieke omroep, domineren ze het online platform. Helemaal vreemd is dat niet: een sociaal-mediabedrijf als Twitter heeft baat bij reuring, debat of, neutraler gesteld: interactie. Daarom beloont het platform vooral activiteit tussen zijn gebruikers. Wie ijverig om zich heen kletst en veel reacties ontlokt, wordt door het algoritme beloond door zichtbaarder te zijn voor alle andere gebruikers. De groep van boze rechts-nationalisten is de meest eensgezinde groep; ze retweeten, liken en reageren het meest op elkaar. Nieuwe gebruikers die aangeven geïnteresseerd te zijn in politiek krijgen daarom suggesties om personen uit deze groep te volgen.

Voor de Vlaamse cultuurwetenschapper Ico Maly is dat geen verrassing. ‘De kracht van alt-right schuilt niet zozeer in intellectuele vernieuwing. Het zwaartepunt van het succes ligt in het gebruik van nieuwe vormen en structuren om oude ideeën te lanceren’, schrijft hij in zijn boek Nieuw rechts. ‘Het succes van de metapolitieke strijd van alt-right is onlosmakelijk verbonden met het winstoogmerk en de interfaces van de mainstream digitale media.’


‘Je moet mij niet groter maken dan ik ben’, zei Joost Niemöller eerder dit jaar nog toen De Groene Amsterdammer met hem sprak over mh17-complotten. ‘Ik zit niet in de grote televisiejournaals, kom niet meer in de krant en niet meer op de radio.’ In 2013 beëindigde radio-omroep ncrv de samenwerking met hem nadat hij op zijn weblog de vraag had opgeworpen of zwarte mensen niet wezenlijk anders van karakter waren. ‘Bij zwarten is er meer werkloosheid, heel veel meer criminaliteit, minder gezinsstructuur, meer armoede. En er zijn nu wel gelijke rechten. Hoe zit dat?’ Na die opmerking verdween hij uit de mainstream om vervolgens nog een keer het grote nieuws te halen toen hij het opnam voor holocaustontkenner en antisemiet David Irving. Die hij in een tweet ‘een van de belangrijkste historici over WOII’ noemde.

Het opmerkelijke aan Niemöller is dat hij zich ooit in het hart van de Nederlandse journalistiek bevond. Hij werd genomineerd voor de AKO Literatuurprijs, was jarenlang politiek redacteur van HP/De Tijd en schreef voor De Groene Amsterdammer. Volgens hem zelf veranderde zijn denken aan het begin van deze eeuw. ‘Bij HP/De Tijd volgden we net als iedereen de Fortuyn-revolte, al werden wij er steeds vaker van beschuldigd dat we er te veel in meegingen. Dat deden we trouwens ook. Ik was een van de mensen die voor die koers koos.’

Met de opkomst van en moord op Fortuyn ontstond er een nieuw-rechts denken in Nederland dat dwars door oude sociaal-economische en sociaal-culturele breuklijnen heenliep. Gevraagd naar of hij is veranderd of dat het de media zijn, antwoordt hij zonder twijfel: ‘Ík ben veranderd. De media zijn hetzelfde gebleven en dat is precies het probleem.’ Aanhangers van die nieuwe ideologie vinden elkaar nu online. Uit de data-analyse blijkt niet alleen dat Joost Niemöller de belangrijkste rechtse twitteraar van Nederland is, maar ook dat het publiek om hem heen de afgelopen jaren groeide en nog altijd aan omvang wint.

‘Ook woedende mensen kunnen leven met democratie. Maar niet met genegeerd worden’, schreef Niemöller zelf al eens in 2011 op de rechts-nationalistische website De Dagelijkse Standaard, een van de populairste sites in de rechtse twittersfeer. De Leidse onderzoeker Jelle van Buuren ziet wel wat in die zelfanalyse. Volgens hem is de groep van rechts-nationalistische twitteraars inmiddels gaan lijken op wat we in Nederland ouderwets als een ‘zuil’ beschouwen. ‘Een groep van mensen met soortgelijke ideeën die vooral elkaar versterken, bevestigen en een aantal duidelijke leidersfiguren en politieke vertakkingen hebben. Dit is wat je de Nederlandse alt-right kunt noemen.’

Alt-right is een van origine Amerikaanse beweging die in de slipstream van de verkiezing van Donald Trump bekend werd, maar eigenlijk al lange tijd onder de oppervlakte broeide, ook in Nederland. In zijn boek Nieuw rechts benoemt de Vlaamse cultuurwetenschapper Ico Maly vier kenmerken van alt-right: allereerst ligt er een diepe afkeer van de Verlichting aan ten grondslag. Dat is terug te zien in kritiek op mensenrechten, universalisme en een zeer nauwe omschrijving van wat democratie is: de stem van de meerderheid moet regeren, ook als internationale verdragen of minderheden in de verdrukking komen. Daarnaast is er binnen de meest extreme fracties een intellectueel elan ontstaan dat onder de noemer ‘rasrealisme’ oude rassenideeën oppoetst en salonfähig maakt. Verder ziet Maly een grote gevoeligheid voor complotdenken en nepnieuws. Maar wat alternatief-rechts tot slot echt onderscheidt van andere nieuw-rechtse bewegingen is de verwevenheid met de vrije internetcultuur.

‘Het internet schept verschillende platforms die alt-right toelaat om hun ideeën aan de vrouw en man te brengen en faciliteert zo een metapolitieke ideeënstrijd. De internetcultuur in het algemeen en meer specifiek de trolcultuur zoals die bestaat op populaire fora geven een enorme boost en vooral een hip aura aan alt-right’, schrijft Maly. Die ook stelt dat zonder die modieuze internetcultuur de alternatief-rechtse ideeën, inclusief de meest extreme, nooit hadden kunnen doordringen tot de mainstream.


Na de spectaculaire opkomst van Trump viel alt-right, dat daarvoor toch al meer het kenmerk had van een organisch netwerk dan een hiërarchische beweging, uiteen. Aanleiding was de Unite the Right-betoging in Charlottesville, waarbij alt-right onder de leus ‘You will not replace us’ samen marcheerde. Een extreem-rechtse man die met zijn auto op tegenbetogers inreed maakte de dag tot een drama en zorgde tegelijkertijd voor een definitieve breuk binnen de beweging.

Ideologen van het eerste uur, zoals Steve Bannon, namen afstand van het geweld en verwierpen het label dat ze zelf populair hadden gemaakt. Vanaf dat moment is er sprake van een alt-light en een alt-right. ‘Een essentieel verschil tussen extreem-rechts en alt-right enerzijds en alt-light anderzijds is dat de eerste groep op een gewelddadige manier omvolking wil bestrijden, terwijl alt-light verandering bepleit door te hameren op meer democratie’, zegt Van Buuren. ‘Al is hun democratische opvatting er een die lijkt op het illiberalisme van Viktor Orbán.’ Die Hongaarse premier werpt zich op als democraat die namens het volk de aanval inzet op liberale waarden en tegenstanders. ‘Als daar een rechter voor moet wijken is dat prima.’

In Nederland vertoont alternatief-rechts op Twitter precies dezelfde fracties. Met als belangrijkste en grootste groep een die als ‘alt-light’ bestempeld kan worden. Hierin bevinden zich veel leden en politici van Forum voor Democratie, nationalistisch-conservatieve opiniemakers en columnisten van rechtsere mainstream media. Platformen als De Dagelijkse Standaard, Elsevier en The Post Online zijn hier dominant, al worden artikelen uit grote kranten en van de nos hier ook gedeeld. Wel worden traditionele media minder serieus genomen. Vooral internet-only-publicaties met een duidelijk politiek profiel zijn razend populair. Ook de fascistische website Fenixx en het rechts-nationalistische Voice of Europe worden veelvuldig in deze kringen gedeeld.

Mirjam behoort tot de alt-light, maar zit dicht tegen een groep aan die beduidend minder gematigd is en alle kenmerken van alt-right vertoont. Die is slechts iets kleiner en barst van de raciale samenzweringstheorieën. Hier bevinden zich leden van Pegida en hebben veel twitteraars een ‘2’ of ‘3’ achter hun naam, wat suggereert dat hun eerdere accounts zijn geblokkeerd. Het barst hier überhaupt van de door Twitter verbannen accounts. Schrikbarend is hoe vaak deze accounts artikelen van Fenixx delen, alleen dit jaar al meer dan zeventigduizend keer. Op de voorpagina van de website staan artikelen met koppen als: ‘Dom Zweeds meisje viert feest met “vluchtelingkinderen” – wordt in haar gezicht gestoken omdat ze seks weigert’ of ‘We gaan zes miljoen op een trein naar het Oosten zetten’. Een van de belangrijkste auteurs heeft het pseudoniem ‘Rommel’.


Mirjam is één keer van Twitter verbannen. 48 uur lang mocht ze niet inloggen vanwege een tweet die volgens het platform beledigend zou zijn voor kwetsbare minderheidsgroepen. ‘Er zijn mensen die op je jagen. Eén verkeerde retweet kan funest zijn. Mensen loeren daar echt op. En ik controleer echt niet altijd of alles wat ik retweet klopt.’

Alternatief-rechtse twitteraars die langer dan Mirjam van de reguliere platformen worden verbannen, komen veelal terecht op fringe-networks die absolute vrijheid beloven. Zo is er 8chan, waar de aanslagpleger uit El Paso zijn beruchte manifest deelde en waar het vrije woord is ontaard in racisme en erger. Een andere vluchtstrook voor verbannen twitteraars is het platform Gab. De grofweg 2300 Nederlanders die hier rondhangen, waaronder slechts vijfhonderd actief, hebben of hadden veelal ook een Twitter-account en behoorden daar meestal tot de extreme vleugel van alternatief-rechts. Ook hier gaat het veel over omstreden onderwerpen zoals omvolking, maar nog vaker over ‘negers’, waar ze in uitgesproken racistische taal over spreken. Verder gebruiken Nederlanders het platform vooral om te klagen over hun verbanning van Twitter – zodra het kan gaan ze terug.

Dat verlangen terug te mogen keren is goed te begrijpen. ‘De opmars van de nieuw-rechtse ideologie zit diep genesteld in een globale digitale infrastructuur. Die digitale integratie zorgt ervoor dat men kan opschalen, dat de kleine niche zich steeds verder uitbreidt’, schrijft Maly in zijn boek. Waarin hij constateert dat veel van de kernideeën juist door aanwezigheid op gangbare sociale media hebben kunnen doordringen tot de mainstream.

Ideeën die in pure vorm te extreem zijn, kunnen in afgezwakte vorm hun weg naar het publieke debat vinden. Dat blijkt ook uit de netwerkanalyse: hoewel je ook in Nederland van alt-light en alt-right kunt spreken, zijn ze zeer nauw met elkaar verweven. In visualisaties van het hele Nederlandse twitterlandschap is hun onderlinge verschil niet eens waarneembaar. Dat komt vooral doordat ze dezelfde onderwerpen delen: zo gaat het bovengemiddeld vaak over Zwarte Piet, de haat jegens ‘klimaatdrammers’ en ‘witte genocide’, en rondom de brand in de Notre-Dame verspreidden complottheorieën over dat het zou zijn aangestoken zich zeer rap.

‘Ook geloven ze allemaal in een vorm van omvolking’, verklaart Van Buuren, iets wat is terug te zien in de netwerkanalyse. ‘Omvolking is de ideologische lijm die al deze clubjes bij elkaar houdt.’


‘Als kind geloofde ik nog dat het jammer was dat we allemaal verschillende huidskleuren hebben. Dat grenzen en onderlinge verschillen tot oorlog leiden, en dat als je dat zou opheffen je geen oorlog meer zou hebben’, vertelt Mirjam aan haar keukentafel. ‘Eigenlijk geloofde ik hetzelfde als Kalergi: zonder rassen en grenzen is er geen gezeik.’

Ze verwijst naar de Oostenrijkse aristocraat Richard von Coudenhove-Kalergi, die in 1923 de eerste Europese eenheidsbeweging oprichtte en schreef over hoe een ‘verscheidenheid aan volkeren’ door vermenging langzaam zou gaan plaatsmaken voor een ‘verscheidenheid aan individuen’. Voor extreem-rechtse bewegingen is hij inmiddels het centrum van een complottheorie die het ‘Kalergi Plan’ is gaan heten. Aanhangers zoals Mirjam geloven dat Europese elites samenzweren om witte mensen te vervangen en gebruiken daarbij zelfs de term ‘witte genocide’.

‘Eerst dacht ik dat de vluchtelingencrisis incompetentie was en dat Merkels wir schaffen das werd ingegeven door een soort christelijke gutmenschgedachte. Ook had je mensen zoals Frans Timmermans, die uitspraken deed als “it will all be diverse or it will be war”. Inmiddels gebeurt dit allemaal al zo lang dat ik niet meer geloof dat dit incompetentie is. Dit is beleid, het is moedwillig.’

Een gedachte die ze inmiddels enthousiast uitdraagt in tweets, zoals: ‘In Zuid-Afrika vindt een genocide plaats op blanken. Niet de eerste keer dat zwarten alle blanken in een gebied vermoorden. In o.a. Haïti gebeurde hetzelfde in de 19e eeuw. En we zien wat dat heeft opgeleverd: #shithole.’ Ook twittert ze dat zwarte en witte mensen niet van dezelfde apen kunnen afstammen. ‘Ik zie gewoon grote verschillen tussen rassen. Dat mag je niet zeggen. De communis opinio is dat er maar één ras is maar ik noem kijken naar de verschillen geen racisme maar realisme.’

Mirjam bevindt zich met deze meningen in de netwerkanalyse op de haast onzichtbare grens tussen alt-light en alt-right.


In een Van der Valk Hotel langs de A2 vertelt Jan Dijkgraaf over hoe hij zich altijd aan de marges van de mainstream-journalistiek heeft bevonden en hoe die positie de laatste jaren aan populariteit heeft gewonnen. Hij werkte voor Panorama, Metro, Management Team, Nieuwe Revu en vele andere titels, en hij was ook kortstondig hoofdredacteur van HP/De Tijd, functies waarbinnen hij graag schopte tegen de geldende mores en de randjes opzocht. Net zolang totdat hij de mainstream verliet. ‘Mensen vinden mij een hufter en dat wil ik wel voor ze zijn’, zegt hij vrolijk. Hij is de op drie na meest zichtbare twitteraar van Nederland, hij behoort tot de zuil van alternatief-rechts maar zit daarin heel dicht bij de mainstream. Daarnaast is hij hoofdredacteur van het rechtse blaadje The Post Offline en een columnist die leeft van donaties.

‘Ik was een paar weken geleden op de “gezond-rechtse barbecue”.’ Dat feestje op de Veluwe, waar ook pvv-Kamerleden en Forum voor Democratie-leden komen, is een gloednieuwe zomertraditie die georganiseerd wordt door een twitteraar uit alternatief-rechtse hoek, wiens account inmiddels is verbannen na opruiende tweets over moslims. ‘Toen ik thuiskwam zei mijn vrouw: “Ze waren het vast allemaal met je eens hè?” Eigenlijk klopte dat wel.’

Dijkgraaf ziet zichzelf als brugfiguur. En vergelijkt zichzelf wat dat betreft met Telegraaf-columnist Wierd Duk. ‘Wij hebben een goed gevoel voor wat bij de verbaal niet zeer begaafde massa leeft, en we hebben een goede pen. Wat Wierd en ik doen voor mensen op Twitter, is goed opschrijven wat zij zelf krakkemikkig – en scheldend en vloekend – zouden opschrijven. Wij zijn vertolkers van het gezonde volksgevoel.’

Dat hij zich gevaarlijk dicht bij alt-right en extremere stemmen bevindt weet hij, en dat daar een verantwoordelijkheid aan kleeft ook. ‘Voor mij is het niet ingewikkeld om aan de juiste kant te blijven staan. Gekkies en fascisten van Fenixx zou ik nooit retweeten en als ik het wel doe gebeurt het met negatief commentaar. Als ik mensen racistisch vind, dan mute en block ik ze.’

Wierd Duk herkent zichzelf ook in de netwerkanalyse en zijn plek daarin. ‘Ik bedrijf gewoon journalistiek, maar wel op het scherp van de snede’, zegt hij in een telefoongesprek. ‘Op fora als Breitbart en Fenixx worden thema’s aangesneden die interessant zijn, en belangrijk, inclusief analyses waarvan je soms denkt “dat is zo gek nog net”, maar die worden enorm onderuitgehaald door extremistische troep.’ Wat de Telegraaf-man naar eigen zeggen in zijn werk probeert te doen is die thema’s wél aansnijden, zonder het extremisme dat ermee gepaard gaat. ‘Door mensen en onderwerpen naar voren te halen die elders zelden aan bod komen.’

‘Dat is natuurlijk ontzettend heikel’, zegt hij daar zelf over. Zo interviewde Duk enkele maanden geleden een man die ruzie had met het Syrische gezin dat naast hem was komen wonen. Later bleek die man een website te hebben gehad waarop door derden extreemrechtse reacties waren geplaatst. ‘Dat zou ik nooit meer doen. Ik had het uitgezocht en de man expliciet gevraagd naar zijn achtergrond, later bleek hij een boete te hebben gehad voor ontoelaatbare taal op die website.’

Toch spelen Duk en Dijkgraaf constant met thema’s die ook op de extreme flank in zwang zijn. Zo nam Duk vorige week nog een podcast op over ‘omvolking’ en twittert hij over het onderwerp. Dijkgraaf schrijft er columns over en is uitgever en tijdelijk hoofdredacteur van Voice of Europe, een nieuwssite waar ‘omvolking’ een belangrijk thema is. En dat ernaar streeft de Europese Breitbart te worden.

In het hotel langs de snelweg zegt Dijkgraaf dat hij niet gelooft in het complot van omvolking. ‘Net als dat ik ook niet geloof in dat hele Kalergi-plan waar mensen het graag over hebben. Het is geen complot maar het gebeurt wel: de soevereiniteit van landen wordt minder en het straatbeeld verandert. Dat is geen alomvattend plan, maar het zijn steeds kleine stapjes in een bepaalde richting.’ Ondanks zijn ambitie om de website waar hij leiding aan geeft te vrijwaren van extreme stemmen, zijn het vooral de extreme alt-right-stemmen die zijn lezerspubliek vormen. Zo blijkt uit de netwerkanalyse: als we uitlichten waar linkjes naar de site worden gedeeld, dan is het uitsluitend onder rechtse twitteraars.

‘In positieve zin kanaliseer ik de woede van mensen. Ik ben een uitlaatklep, dat lucht denk ik vooral op’, zegt Dijkgraaf, die zich geen zorgen maakt om de toegenomen online agressie waar de aivd voor waarschuwt. ‘Het echte geweld komt van links: Volkert van der Graaf was links en Mohammed B. was een moslim. Breivik en die aanslagplegers in Amerika, dat klopt natuurlijk allemaal, maar in ons land heb je als enige voorbeelden groepjes die wat hebben staan gooien naar een moskee. Gelukkig worden die opgepakt en een cel in geduwd. Uiteindelijk zijn de meeste mensen waar jij nu naar kijkt vooral toetsenbordterroristjes: ze hebben een grote bek maar raken niemand aan.’

Duk is daar minder gerust op. ‘Ik maak me zorgen over mogelijk geweld. Als deze mensen gemarginaliseerd blijven, of als zij door rattenvangers worden bespeeld, dan is de kans op geweldsuitbraken groot. Dat zie je in Duitsland al met AfD, die veel radicaler en extremistischer is dan de Nederlandse rechtse partijen. Daar zie je de haat groeien. Daarom moeten we die mensen juist opzoeken en aan het woord laten.’ En dat schrijven en praten over een extreem-rechtse term als ‘omvolking’? ‘In taaltaboes geloof ik niet. Als jij zegt “je mag het niet over omvolking hebben”, dan maak je het moeilijker om het te hebben over serieuze demografische veranderingen waar mensen zich zorgen over maken. Dat vind ik bezwaarlijk.’


Onderzoekers wereldwijd wijzen op het gevaar van de brugfunctie die alt-light vervult. ‘In die ruimte zitten overtuigde ideologische en activistische actoren en nieuw-rechtse politici die vaak een meer gematigde stem laten weerklinken in het publieke debat’, schrijft Ico Maly. ‘Het is binnen die niche dat de nieuw-rechtse ideologie floreert en aan impact wint.’ Ook de Ierse onderzoeker Angela Nagle beschrijft deze gematigde tussengroep in haar befaamde boek Kill All Normies als de ‘speelse brug tussen de echte alt-right en mainstream Trumpisme’.

‘Politici die de vervangingstheorie helpen verspreiden kunnen oprecht zijn in hun afkeer van geweld, maar ondertussen normaliseren ze wel een gedachtegoed dat tot geweld kan leiden’, waarschuwde de Oostenrijkse onderzoeker Julia Ebner recent in een interview met de Volkskrant. In haar onlangs verschenen rapport ‘The Great Replacement’: The Violent Consequences of Mainstreamed Extremism legt ze bloot hoe omvolkingstheorieën zich in rap tempo hebben verspreid in de westerse wereld. ‘Politici en politieke commentatoren spelen een sleutelrol in het mainstream maken van de Grote Vervangingstheorie, door in hun toespraken, berichten op sociale media en beleid expliciete en impliciete verwijzingen naar de samenzweringstheorie te maken.’

Enkele voorbeelden van de politieke vertaling van omvolking? De borden met ‘You will not replace us’ in de Verenigde Staten, de Duitse Alternative für Deutschland die campagneposters verspreidt waarop Arabische mannen een westerse vrouw bepotelen. Maar ook Wilders die belooft Nederland terug te veroveren en Rotterdam de ‘hoofdstad van Eurabia’ noemde. Of Baudet die spreekt over ‘homeopathische verdunning’ van de Nederlandse bevolking met alle volkeren van de wereld.


In haar grachtenappartement filosofeert Mirjam over waarom ze twittert wat ze twittert, en waarom dat zoveel mensen aanspreekt. Na lang nadenken weet ze het. ‘Als ik vroeger terugkwam van vakantie en bij Zwijndrecht de neonletters “Van Leeuwen Buizen” zag, wist ik dat ik thuis was’, zegt Mirjam haast dromerig. ‘Ik voelde mij in Nederland zo ontzettend thuis. Dat gevoel, een sense to belong, ben ik kwijtgeraakt. Ik denk gewoon dat dat door migratie en segregatie komt.’ Sinds een paar jaar voelt ze een steeds sterkere hang naar het christendom. In haar appartement hangen engeltjes en ingelijste leuzen uit de bijbel. ‘Ik zou zo graag weer deel willen uitmaken van een gemeenschap.’

Een man en een kind heeft ze niet, maar wel een familielid voor wie ze mantelzorger is, waardoor ze weinig tijd overhoudt. ‘Twitter is een groot onderdeel van mijn sociale leven geworden. Daar vind ik wat ik mis in de samenleving. De mensen daar zijn bekenden voor mij geworden met wie ik van gedachten kan wisselen. Ook is het wel heel fijn om af en toe te toetsen dat ik niet gek ben, dat er meer mensen zijn zoals ik.’



Verantwoording

De Groene Amsterdammer, het Algemeen Dagblad en de Utrecht Data School onderzochten gezamenlijk hoe extreem-rechtse ideeën online naar de mainstream reizen. Daarvoor zijn vier representatieve peilmomenten gekozen sinds augustus 2017 – wat 3,5 miljoen tweets opleverde. Door de interactie tussen die tweets te analyseren, zijn we gekomen tot een aantal opvallende deelpublieken op Twitter. Met als meest opzienbarende conclusie dat de rechts-nationalistische sfeer de meest zichtbare groep is. Lees de volledige verantwoording van dit onderzoek.

Deze publicatie is tot stand gekomen met steun van het Fonds Bijzondere Journalistieke Projecten en Fonds 1877





De positie van de twitteraars in dit netwerk wordt bepaald door wie ze worden geretweet. Dit betekent niet dat zij zichzelf beschouwen als onderdeel van dit deelpubliek, het wil slechts zeggen dat hun berichten veel door personen uit dit deelpubliek worden verspreid.


Wie twittert het meest?

Paars: Mainstream Twitter, waaronder de meeste journalisten, politici, commentatoren
Oranje: Progressief-links
Blauw: Rechts-nationalistisch Nederland
Rood: Rechts Vlaanderen
Lichtgroen: Apolitieke ‘influencers’ met een YouTube-account




Het onderwerp ‘omvolking’ is vooral in zwang onder rechts-nationalistische twitteraars. De paarse bollen uit de mainstream zijn twitteraars die op hen reageren


Wie twittert het meest? Top-10 van meest zichtbare twitteraars

Deze personen hadden de meeste retweets in de door ons onderzochte periode:

Joost Niemöller, @joostniemoller
Wierd Duk, @wierdduk
Anoniem, @mirjam152
Jan Dijkgraaf, @jndkgrf
Sam van Rooy, @samvanrooy1
Syp Wynia, @sypwynia
De NOS, @nos
Jan Roos, @laviejanroos
Anoniem, @dekoran1
Thierry Baudet, @thierrybaudet

Het linksfacisme ten voeten uit. Er wordt geworven onder D66- en GroenLinks-aanhangers en vertegenwoordigers van zwarte, moslim- en Joodse immigranten om een korps op poten te zetten dat de orde gaat handhaven op het internet.

In het zieltje van Lieve Loes Reijmer uitleg of detail brandt nog steeds een hevig vuur naar aanleiding van haar aanvaringen met "het internet" (de Volkskrant, 31-08-2019, column door Loes Reijmer):
  De vrouw als decoratie van macht, ook nu nog

Geef mensen een internetverbinding en ze beginnen pardoes vrouwen op aantrekkelijkheid te raten. ...
    U weet het inmiddels: internet haalt het beste in de mens naar boven. ...

Brullen van de lach!!!
    Riposte:
  Geef mensen een krantencolumn en ze beginnen pardoes fatsoenlijke mensen op nazisme te raten. ...
    U weet het inmiddels: een krantencolumn haalt het beste in de mens naar boven. ...

Gevolgd door nog een brullende lach!!!

De Volkskrant heeft een nieuwe columnist die het leven begonnen is als "graaf", daarna via het studentencorps en gezegend met een vlotte bek beland is op de redactie van het eliteblad Quote, en vervolgens gespot is door de publieke omroep, om dus de top van het journalistieke landschap te bereiken bij de elite-krant die zich de Volkskrant noemt.
    Die men ook wel "links" noemt, maar dat is dus "links" uitleg of detail in de zin van joodsistisch .
    En wat is de gemeenschappelijke vijand van de elite, de media, "links" of joodsisme? Juist: uw eigenste onderwerp: het internet.
    Daar waar het volk met elkaar praat en de redelijke mensen heen gevlucht zijn.
    Graaf Sander vindt er dit van (de Volkskrant, 02-09-2019, column door Sander Schimmelpenninck, journalist en ondernemer):
  Hier is uw vervloekte millennial

...    Het probleem van het door Cuperus [zijn voorganger, red. W&D] terecht als 'geperverteerd' omschreven debat is namelijk niet zozeer de aanwezigheid van al die potsierlijke millennials, als wel oudere generaties die ons te serieus nemen. Zo zal de millennial Baudet een tijdelijk fenomeen blijken, maar worden zijn relatief oude stemmers door zijn kletskoek blijvend wantrouwig gemaakt. En is door cynische millennials gemaakte desinformatie pas een probleem wanneer het massaal wordt gedeeld ...

Oftewel: op het internet.
  ... gedeeld, vaak door oudere opiniemakers met een likejesverslaving. Hun doelgroepjournalistiek en de tribale koppelverkoop van ogenschijnlijk ongerelateerde onderwerpen als islam en klimaat hitst, wederom, een relatief oude groep sociale mediagebruikers op - 'Dat hep op Facebook gestaan'. De weerloosheid tegen de almaar doorbeukende desinformatie lijkt generationeel.

Oftewel; "Ik haat het internet tot op het bot want het ondergraaft de positie van de elite waar ik deel van uitmaak".
    Deze woorden waren deze redactie ontgaan als bijdrage aan dit onderwerp, vanwege de algemene formulering ervan. Maar er werd eraan herinnerd door eentje niet al te lang erna (de Volkskrant, 28-10-2019, column door Sander Schimmelpenninck):
  Waar is mijn Geenstijl gebleven?

Brullen van de lach!!!
    Sandertje gaat een "Vriend"je doen ... De retorisch truc die begint met "Ik ben/was je vriend ...", gevolgd door een heel lang "maar". Iets waar A. Grunberg uitleg of detail goed in is, en een paar dagen terug ook gehanteerd werd door Stephan Sanders uitleg of detail .
    Eerst het "vriend" gedeelte:
  Een echte reaguurder was ik nooit, maar sinds mijn studententijd beschouw ik mijzelf als overtuigd fan van Geenstijl. Zeker als advocaat aan de Zuidas, waar ik mezelf door momenten van gekmakende verveling moest slepen, klikte ik meerdere keren per dag de website weg als mijn baas langsliep. ...

Enzovoort.
    Het zou waar kunnen zijn.
    Het kan net zo goed fictie zijn.
    Ze zijn allemaal zo goed in "fictie".
    Wat ze allemaal niet meemaken op terrasjes ...
    Goed, maar het gaat natuurlijk om dit:
  ...    Over het moment waarop het is misgegaan met Geenstijl verschillen de meningen. Sommigen noemen het jaar 2015 als breekpunt; het jaar waarin Thierry Baudet als held werd binnengehaald op de redactie en de aanwezigen verleidde om zijn − toen nog − denktank te helpen bij het Oekraïnereferendum. ...

Oei, oei, oei, wat schrijnt dat onderbroekje nog ...
  ...  De winst van het referendum smaakte naar meer, en Geenstijl besloot tot politieke deelname met het goeddeels onbegrepen GeenPeil. ...

Onbegrepen bij de elite, natuurlijk.
   En dat onbegrip bij de elite leidde natuurlijk volautomatisch tot, met dit erbij ...:
  ...  En toen waren daar columnistes Loes Reijmer en Rosanne Hertzberger voor het laatste zetje. ... De aanklacht had evenwel effect; TMG nam razendsnel afscheid van Geenstijl en door de teruglopende advertentie-inkomsten kreeg de huidige hoofdredactie zelfs geld mee om de boel over te nemen.    ...

... , de overmijdelijke conclusie dat GeenStijl is op sterven na dood is.
    Maar dat komt eigenlijk omdat ...:
  ...  Gedurende dit proces heeft Geenstijl alles wat zij terecht haatte aan regressief-links overgenomen. Identiteitspolitiek en kritiekloos slachtofferdenken blijken ook prima toe te passen op boeren, blokkeerfriezen of welke boze blanke burger zichzelf nu weer zielig vindt.   ...

... GeenStijl links is geworden.
    Het verdedigen van gewone Nederlanders ...
    Kijk ...
  ... het demonstratief opzeggen van niet-bestaande abonnementen op Quote door reaguurders, wanneer Geenstijl boos is op mij.  ...

... , dat valt natuurlijk niet goed bij lakeitjes van de elite die elite-blaadjes zoals Quote bestieren.
    En die werken bij de publieke omroep: extreemlinks.
    En bij de Volkskrant: uiterst-extreemlinks.
    Nou ja; "links" uitleg of detail in de zin van joodsistisch dan. natuurlijk.
    Quote is ook hartstikke joodsistisch. Kosmopilitisch en neoliberaal tot op het bot.
    Sandertje mag dan wel klagen veranderingen over GeenStijl, bij Sandertje zelf is er niets veranderd, hoor: van het ene kosmopolitische en neoliberale clubje naar het andere.
    Dat heeft GeenSijl kennelijk ook geconstateerd:
  ... wanneer Geenstijl boos is op mij. En dat is nogal eens, want ik word als verrader gezien, die links is geworden en deugpunten wil scoren om geld te verdienen bij de linkse NPO en, godbetert, de Azijnbode. ...

Brullen van de lach!!!
    We hebben ook het enige controleerbare feit maar eens opgezocht bij GeenStijl, namleijk dat 'dat is nogal eens'. Dat kan deze redactie, die GeenStijl dagelijks volgt, zich niet herinneren.
    Bij die pogingen moest eerst ontdekt worden dat GeenStijl Sandertje normaliter niet aanspreekt met Sander, maar met "Graaf Slis".
    Dat "Slis" ...
    Misschien is Sandertje daar wel een beetje boos over ...
    Dat 'ie zich dat ene artikeltje uitleg of detail (of twee; deze redactie kon er maar één vinden) zo goed weet te herinneren.
    Waarna Sandertje nog eens uitvoerig gaat bewijzen waarvoor hij is ingehuurd en waarom hij "Graaf Slis" heet:
  ...    Die gedachtengang zegt echter vooral iets over het nieuwe hokjesdenken en het kleur bekennen van Geenstijl zelf. Geenstijl is opinion on demand geworden, een soort algoritme van de kleinburgerlijkheid van haar reaguurders, in meerderheid Forum voor Democratie-stemmers. ...
    ... dat juist Geenstijl is opgeschoven. Van anarchistisch-seculier naar nationalistisch-conservatief, om precies te zijn. ... Geenstijl is geïnfecteerd met de Dukterie, een door trollenliefde ...
     In de reaguurderspanelen... voert een kleine minderheid nog strijd tegen de humorloze en onbenullige 'FvD-cirkeltrek'. ...
    Geenstijl was op zijn best toen de reaguurders en redactie nog geen vertegenwoordiging hadden in de politiek ...

Het gif spuit er aan alle kanten uit.
    Met deze significante:
  ... Geenstijl is geïnfecteerd met de Dukterie ...

Het refereren aan Wierd Duk uitleg of detail .
    Duk is het door het joodsisme tot symbool verweven vanwege slechts één enkele eigenschap: hij durft zich openlijk tegen immigratie of immigranten te keren.
    En dat is het zich keren tegen de hoofdwaarde van het joodsisme , al dan niet van de oudtestamentische versie.
    Het refereren aan Wierd Duk is één van de zekerste manieren om al dan niet oudtestamentisch joodsistische volk te detecteren.
    En nog even een illustratie van waarom het internet en met name GeenStijl zo gehaat worden (GeenStijl.nl, 28-10-2019, door Pritt Stift uitleg of detail ):
  Officiële Reactie GeenStijl Inzake Stukje Graaf Slis

Dienstmededeling

Ja ja ja mensen. Stop maar met bellen, mailen, linktippen. We weten dat Graaf Slis een keutel heeft gedropt in de Volkskrant, op de plek waar voorheen de briljante, erudiete, bevlogen en getalenteerde sociaaldemocraat René Cuperus stond, met zijn lezenswaardige inzichten en visies op een betere wereld. We gaan verder geen woord vuil aan de 'column' maken. Want het is nepnieuws en het klopt niet. Wij vinden veel van Graaf Slis, dat hij een genant-schnabbelende fopadelmans is die dieper in het broekje van de NPO wil geraken en daardoor nooit op de redactie van dat schitterende glossy maandblad voor villa-overvallers is. Maar een verrader? Welnee.
PS: Die bloksnor onder Sanders neus hierboven hebben wij 100% erewoord niet gefotoshopt. Die heeft de heer Schimmelpenninck kennelijk van zichzelf.

Zoals gebruikelijk in dit soort zaken: met superieure distantie.
    Iets dat, indien echt geïnformeerd, graaf Sander had kunnen weten.
    Waarna GeenStijl er tot slot nog dit aan toevoegt:
 

Een schermafdruk van de resultaten van de zoekopdracht "schimmelpennick verrader" op de site van GeenStijl.
    Hè hè, zullen sommigen meteen opmerken: "Natuurlijk heeft GeenStijl niet "schimmelpenninck" gebruikt.
    Deze redactie heeft het herhaald met "slis", en dat levert ook "nul resultaten".
    Hè hè, zullen weer anderen opmerken, misschien staat het niet letterlijk, maar het is wel ongeveer wat GeenStijl bedoelt met dat "Graaf Slis".
    En dat klopt dan weer wel.
    Ongeveer.
    In de zin van "Quote is rechts, en de NPO is links".
    Maar dat is dus al uitgelegd: Quote is misschien wel economisch rechts, maar cultureel hartstikke elite, dus "links", met "links" in de zin van joodsistisch wat de NPO ook is.

De volgende. Eentje van de soort "Ik ben de vriend van ..." (de Volkskrant, 30-11-2019, column door Laurens Verhagen):
  Interview | Marleen Stikker

Red het internet

Het internet is van een idealistische vrijplaats verworden tot een gevangenis zonder privacy. Internetpionier Marleen Stikker ziet de situatie somber in, maar is ook hoopvol. Want het internet is misschien stuk, maar allesbehalve verloren.

Internet stuk?!!! Deze redactie spoedde zich onmiddellijk naar de computer om een pagina te verversen, en, zucht van verlichting, het internet bleek nog prima te werken.
    Hè, flauw, zullen sommigen denken, u weet toch wat er bedoeld wordt?
    Nee, niet als er zulke generieke termen gebruikt worden in combinatie met het roepen van algeheel onheil.
    De werkelijkheid: er is niks stuk aan het internet, maar er is heleboel mis met sommige dingen die zich over dat internet bewegen. En het grootste gevaar zijn de grote internetbedrijven, met name die van de social media. Zie de tweede tussentitel:
  Durfkapitaal dwingt het verkeerde businessmodel af: geldverdienen met het vergaren en doorsluizen van data

En dat gaat wel in de goede richting, maar draait om de hete brij heen
    De namen van echte misbruikers worden wel genoemd:
  YouTube, Facebook, Chrome of Google Drive ...

Maar niet wat ze zijn: de Joodse internetbedrijven (Zuckerberg, Page, Brin).
    Net als bij de financiële wereld hebben van de vingers die in de pap zitten ergens in de buurt van de helft een genetische wieg in het Midden-Oosten.
    Aan het einde van het artikel somt de Volkskrant een lijstje van ïnternetkritische boeken op
  Evgeny Morozov: The Net Delusion (2011). Helder signaal tegen de ongekende mogelijkheden van surveillance en de macht van de techbedrijven, die juist leidt tot minder vrijheid.

Siva Vaidhyanathan: The Googlization of Everything (2011). Aanklacht tegen de 'googlisering' van de wereld en hoe die de idealen van het world wide web om zeep hielp.

Jaron Lanier: Who Owns the Future? (2013) Hoe de middenklasse zich overlevert aan de grote internetbedrijven, in ruil voor gratis diensten.

James Bridle: New Dark Age (2018). Een duister toekomstbeeld waarin nieuwe technologieën ons geen vrijheid geven, maar voorspellende algoritmen en surveillance de mens beroven van empathie.

Andrew Keen: How to Fix the Future (2018). Keen schetst - net als Stikker - een aantal puzzelstukken die gezamenlijk kunnen bijdragen aan een betere toekomst waarin de mensheid haar waardigheid kan behouden in een wereld waarin kunstmatige intelligentie oprukt.

Shoshana Zuboff: The Age of Surveillance Capitalism (2018). Invloedrijk boek waarin haarfijn wordt uitgelegd hoe bedrijven als Facebook en Google schatrijk worden van alle gegevens die ze over ons verzamelen.

Douglas Rushkoff: Team Human (2018). Aanklacht tegen de onmenselijkheid van onze huidige digitale cultuur. En tevens pleidooi voor terugkeer van waarden als saamhorigheid en liefde in tijden van robots en kunstmatige intelligentie.

Vier van de acht zijn van Joodse origine (Lanier, Morozov, Rushkoff, Zuboff - daarna zijn we gestopt met zoeken).
    Net als met de financiële markten: je kan je er een nut bij voorstellen, maar hoe het gebruikt wordt door Goldman Sachs, Lehman Brothers, Bear Stearns, en Solomon Brothers uitleg of detail is het woord "pervers" een understatement voor.
   Het internet is in elkaar gezet door wetenschappers en anderen van voornamelijk blanke Europese origine. Kaukasiërs uitleg of detail . Het wordt geperverteerd door lieden met wortels in het Midden-Oosten en aanverwante die er maar één ding in zien: een puik middel om te parasiteren.
    Net zoals dat eerder gebeurde bij de financiële markten.

De volgende hater (dekanttekening.nl, 10-11-2019, door Thomas von der Dunk uitleg of detail ):
  Geef boreaal gebabbel niet nodeloos een platform

Hoe moeten de media omgaan met extreemrechtse prietpraat? ...
    ... bij Baudet, die zich als een getalenteerde aandachtstrekker heeft ontpopt, staan de media voortdurend voor de vraag: moet men steeds aandacht aan zijn capriolen besteden, omdat hij nu eenmaal politiek belangrijk is, of maakt men hem daardoor juist politiek pas echt belangrijk?    ...
    Sowieso bestaat er, ook om commerciële redenen, in de media de neiging om meer aandacht te besteden aan de scherpe extremen dan aan de bedachtzame tussenmoot. ...
    De angst de nieuwe Fortuyn te missen doet ook kritische journalisten teveel achter elke rechtspopulistische eendagsvlieg aanrennen ...
    Te vaak zien we op tv journalisten voor een quote achter hen aanhollen ...
     Het is evident dat zowel Wilders als Baudet door alle media-aandacht groter zijn gemaakt dan zij electoraal feitelijk zijn. ...
    De vraag is of je zo iemand moet uitnodigen, een platform moet bieden ...
    Tussen nodeloos een platform bieden en stelselmatig elk platform ontzeggen zit nog heel wat ruimte.

Oftewel: "Ik wil dat Baudet cum suis doodgezwegen wordt maar ik weet dat ik dat niet kan zeggen".
    Nu beweert Von der Dunk dat hij dat niet zegt omdat dat ondemocratisch zou zijn.
    Zou kunnen.
    Maar het zou ook hierom kunnen dat hij dat niet wil zeggen:
  Negeren is door de opkomst van sociale media veel moeilijker geworden dan vroeger.

En wat vindt 'ie daarvan, van die opkomst van het internet:
  ... Ook toen [voor het internet, red.] liepen er heel wat idioten met samenzweringstheorieën rond ...

Op het internet vindt je alleen idioten met met samenzweringstheorieën.
  ... Brievenredacties van kranten konden al te onzinnige beweringen van hun pagina’s weren ...

Op het internet vindt je alleen onzinnige beweringen.
  ... Internet ... ruimte gegeven aan de gemakkelijke verbreiding van de meest infantiele voorstelling van zaken ...

Dat geeft ook vrij baan aan het verspreiden van de grootst mogelijke onzin.

Op het internet vindt je alleen infantiele voorstellingen van zaken.
  ... Internet ...
    Dat geeft ook vrij baan aan het verspreiden van de grootst mogelijke onzin....

Op het internet vindt je alleen de grootst mogelijke onzin.
    Het soort geschrijf van iemand die, om het Van Kooten en De Bie te spreken, "zich aan zijn taas getrokken voelt".
    Van iemand die een heerlijke machtspositie in de media had, en die positie als sneeuw voor de zon ziet verdwijnen.
    Van iemand die deel uitmaakt van kosmopolitische, linksfascistische oftewel joodsistische uitleg of detail dominantie van en censuur op de media.
    Voor welke groep het internet een dodelijk gevaar is.
    Een dodelijk gevaar voor het kosmopolitisme, nomadisme en parasitisme afkomstig uit het Midden-Oosten.

Daar is mevrouw Loes Reijmer weer. Aanleiding: de taalterreur heeft weer toegeslagen. Na de bakker en de Hema met de moorkoppen, was het nu een school in Zevenaar die uit brandende Nederlandhaat en islamofilie opgestookt door de troepen van de barbarij meende dat de term "carnaval"  te "katholiek" oftewel te blank was.
    Natuurlijk ontstond er ook hier weer tegenvuur.
    Natuurlijk is het mediagajes als Reijmer daar dan weer boos over (de Volkskrant, 22-02-2020, column door Loes Reijmer):
  Hoe media en sociale media elkaar in de wurggreep houden

Oftewel:
  Hoe de media de maatschappij in de wurggreep houden en hoe de maatschappij zich daar tegen verzet

En:
  Tussentitel: Ook een moeder in Zevenaar kan ten prooi vallen aan de boze menigte

Oftewel:
   Ook een moeder in Zevenaar kan ten prooi vallen aan de boze media

In detail:
   ... over de basisschool in Zevenaar waar carnaval voortaan verkleedfeest zal heten ... Het Algemeen Dagblad en De Telegraaf penden het besluit eveneens overijverig op, want dit riekte naar de cultuurstrijd ...

Oftewel: "Nee hoor, wij doen niet aan cultuurstrijd. Dat Jan Pieterszoon Coen, Witte de With, de VOC, Michiel de Ruyter, enzovoort niet meer mogen en het dagelijks over kolonialisme en slavernij moet gaan, heeft niets met cultuurstrijd te maken maar is gewoon zoals de wereld voorbestemd is te zijn uitleg of detail . Lees maar in het Oude Testament en zijn navolgers want daar hebben we dat allemaal vandaan".
    "En ...
   ...  met een beetje goede wil zelfs naar de op handen zijnde islamisering van ons land....

... dat er zelfs in musea geen naakten meer mogen hangen uitleg of detail heeft absoluut niets met de islam te maken".
    "En iedereen die zich deze Oudtestamentische natuurlijke ordening der zaken verzet ...
   ... Op sociale media namen mensen die gedachte dan weer overijverig over, want oorlogszucht wordt daar stelselmatig met vaderlandsliefde verward.

... is een oorlogzuchtige nazi".
    Verzet tegen islamisering is oorlogszucht.
    Dat is in de buurt van "De moslims van nu zijn als de Joden van toen" uitleg of detail .
    Met bijbehorend taalgebruik:
   ....  Vermoedelijk kun je dagelijks een krant vullen met berichten over het gif op sociale media. ...

De krant is dagelijks gevuld net globalistisch en joodsistisch gif.
   ...   Twitter als 'open riool' is inmiddels een vermoeiend cliché ...

De media als globalistisch en joodsistisch riool is een vermoeiend cliché.
   ...  iedereen is het erover eens dat sociale media het slechtste in de mens naar boven halen.

Iedere gewone Nederlander  met enig gezond verstand is het erover eens dat de globalistische en joodsistische dominantie van de media het slechtste in de mens naar boven haalt.
    Dat taalgebruik en het fanatisme ...

Natuurlijk heeft de afkeer van het internet niets met het internet zelf te maken. Maar met het gat in de politiek-correct censuur. Wat nog eens ten duidelijkste blijkt als "het internet" de politieke-correctheid wel goed uitkomt (de Volkskrant, 23-04-2020, door Gijs Beukers):
  'Stompzinnigste vraag ooit', maar waarom werd die dan gesteld?

Tussentitel: De vraag waar half Nederland over viel - Meneer Rutte', al weken zegt u dat Nederland zich voorbeeldig gedraagt en wat krijgen mensen ervoor terug? Nog eens drie weken verlenging. Hoe rijmt u dat met elkaar?'

Verborgen achter de oppervlakte van deze vraag, bedoeld of niet, zit natuurlijk de vraag: "Meneer Rutte, legt u nu eens de ratio van uw beleid uit. Op welke factoren is dat beleid gebaseerd en wanneer wordt aan die factoren voldaan?"
    Maar dat is natuurlijk "kritiek".
    En "kritiek" mag niet in deze tijd.
    In Noord-Korea mag het altijd niet, en in Nederland mag het nu niet.
    In Noord-Koera wordt kritiek verboden door de heersers, en in Nederland wordt kritiek ook verboden door de heersers.
    In Noord-Korea door strafmaatregelen, in Nederland zo:
  ... De hoon volgde snel. 'Met 1,5 kilometer afstand de stompzinnigste vraag ooit gesteld', twitterde journalist Rob Wijnberg. Cabaretier Claudia de Breij: 'Die eerste verschrikkelijke vragen. Welke diamant aan de kroon van de NOS stelde die nou?' ...

Oftewel: als de kritiek geuit op het internet komt van "rechts", is het ophef en hetze en hartstikke fout en moet het verboden worden.
    Maar komt de ophef en hetze van Joden (Wijnberg uitleg of detail ) en joodsisten (De Breij uitleg of detail ), is het ineens fantastisch en hebben ze alle gelijk van de wereld en moet er naar geluisterd worden.
    Overigens: die Rutte is natuurlijk alleen maar de huidige zetbaas van Joden uitleg of detail en joodsisten , voerende uit hun globalistische en neoliberale beleid uitleg of detail .
    Vandaar dat die kritiek op Rutte niet mag.

Een verhaal dat als eerste bij Koude Oorlog uitleg of detail is genoteerd - misschien wel het veld waarop het meest nefast gelogen wordt. Al sinds Rusland voor het laatst "het westen" van haar grondgebied heeft getrapt in 1945 - eerdere pogingen tot bezetting waren in 1812 en 1852. Wat je dan noemt "Russsche agressie" uitleg of detail .
    Ook op dit gebied wil je op het internet wel eens een dissident geluid horen, dat constateert dat niet de Russen, maar het westen opgerukt is, richting oosten, en dat vaststelt dat de verantwoordelijkheid voor MH17 ligt bij degenen die hun luchtruim niet sloten voor burgerluchtvaart daar waar er een oorlog woedde.
    Schokkend, constateert een deskundige  (de Volkskrant, 02-05-2020, rubriek 180 graden, door Laura de Jong):
  Vrijheid van informatie is niet zaligmakend

Journalist Laura Starink (1954) veranderde van mening over vooruitgang door vrijheid van informatie.

Oh ja: dat had deze redactie toch gisteren al gezien op de website ... Laura Starink. Gevolgd, dat zien, door een brullende lach, want La Starink is één van de voorlieden van de Koude Oorlog-fetisjisten beweging. Samen met Volkskrant-coryfee Arnout Brouwers uitleg of detail en iets genaamd Helga Salemon (ja hoor ...). In het begin van de carrière van de laatste verwarde deze redactie haar met een wat ouder prominent vrouwelijk lid van deze club dat al lang nauwelijks meer actief is: Hella Rottenberg (ja hoor, die ook natuurlijk). Geviertjes hebben ze een club gevormd genaamd "Raam op Rusland", betaald door de NAVO, met als doel de morele herbewapening als voorbereiding op de Hete Oorlog met hun Russische Rijk van het Kwaad.
    Maar wat had La Starink dit keer te melden? Nou, dat is wel redelijk duidelijk uit de kop. Maar de redenatie is interessant:
  'Vrijheid van meningsuiting en vrijheid van informatie zijn heilig. Kennis helpt de wereld vooruit.'

Inkoppertje, hè ...
    Want:
  'In 1987 werd ik correspondent in Moskou voor NRC Handelsblad. Gorbatsjov was een klein jaar aan de macht en met hem kwam de glasnost, openheid, publiciteit: om het land te hervormen moest de waarheid boven tafel komen. ...'
    'De informatiegolf bleek zo overweldigend dat het leidde tot de ondergang van de Sovjet-Unie.'

Prachtig, toch ...
    Maar toch stond boven deze sectie:
  Oude standpunt

Een sectie die werd gevolgd door deze:
  Het kantelpunt

Nou worden we natuurlijk hartstikke nieuwsgierig. Wat kan zo'n dramatische omslag bewerkstelligd hebben ...?
    Maar de meer oplettende waarnemers weten het natuurlijk al. Want dit Rijk der Kwaad oefent haar macht uit via het woord en het overbrengen ervan. En dit Rijk van het Kwaad heeft met haar stroom hondsbrutale leugens één grote vijand: de waarheid.
    Die ze dan ook nefast onderdrukken.
    En wat is het grote gevaar voor die onderdrukking:
  'In Nederland was voor mij het Oekraïnereferendum in 2016 een kantelpunt en dat kwam door de macht van de sociale media. ...'

Het internet uitleg of detail .
    En hoe werkt dat:
  '... Als ik probeerde uit te leggen dat het hele referendum flauwekul was ...'

Wat op het internet vertaald werd als ... :
  Als ik loog dat het hele referendum flauwekul was ...

... en Starink's ...:
  '... omdat de situatie veel complexer was dan 'ja' of 'nee'....'

... werd vertaald in:

  Het is uiterst simpel: Oekraïne is een corrupte bende, en die bende grenst aan Rusland en daar moet je je niet vertonen met je EU-Imperium en NAVO.

..., zodat Starink moet constateren:
  '...  werd dat weggevaagd door rechtse rakkers. Kennis van zaken had geen enkel effect. Dat was voor mij een hard ontwaken ...

Brullen van de lach!
    Maar waarom maakt La Starink zich druk over enkele mensen die alleen maar opereren op het internet, want uit de reguliere media werden en worden ze natuurlijk naarstig geweerd - onder het motto "Dat zijn Poetin-aanhangers", of het fraaie "Putin-Versteher" uitleg of detail .
    Dat is omdat La Starink onbewust maar vermoedelijk zelfs bewust deze waarheid wel kent:
  You can fool all the people some of the time and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time.

Daar waar Starink cum suis proberen om iedereen de hele tijd te bedriegen, is het van het grootste belang voor ze om de waarheid zo ver en zo lang mogelijk van de mensen weg te houden.
    Met dit soort woorden:
  '... juist populistische leiders de ... sociale media gebruiken ... Trump, Poetin, Bolsonaro en Orbán ...
    '... Te veel informatie kan mensen ook op hol doen slaan. ...Belangrijker dan vrijheid van informatie ... De informatiestroom moet niet ontaarden ...

.. die door gewoon de zelfverontschuldigende prietpraat eruit te halen laten zien wat het Rijk der Kwaad wil: censuur op het internet (of het sluiten ervan maar dat wordt moeilijk gezien de economische waarde ervan).
.
En de elite en hun lakeien blijven maar monkelen ... (de Volkskrant, 30-05-2020, door Laurens Verhagen):
  Polarisatie

'Nu lamlul rutte de pijp uit en nederland is bevrijd van een dictator.' Het is een van de vele weinig empathische reacties op het nieuws over het overlijden van de moeder van Mark Rutte.     ...

Tjonge, hoe zou dat nu komen ... Die ploert Rutte neemt al tien jaar lang ploertige maatregelen zoals een huurdersheffing, een verhoging van de indirecte belastingen en verlaging van de directe, enzovoort, en nu zeggen degenen die hij beploert nare dingen tegen hem.
    Elite-lakei Laurens Verhagen is mede namens de Volkskrant boos.
  ...   Ze werden gepost in de Facebook-groep 'De pvv Zegt Grenzen Dicht' ...

Wat doet een lakei van de elite bij een Facebook-groep van de PVV? Oh ja, dingen zoeken om te haten:
  ... 'De pvv Zegt Grenzen Dicht' (met twee spaties tussen Grenzen en Dicht). ...

En literaire spijkers zoeken op heel laag water om zichzelf lekker superieur te voelen....
  ... 'De pvv Zegt Grenzen Dicht' (met twee spaties tussen Grenzen en Dicht). Veel leden van deze groep voelen een intense haat voor 'de extreemlinkse dictator Rutte'.

Volkomen begrijpelijk, die haat. Vanwege de materiële vorm van haat hen toegebeten door ploert Rutte:
  ... '  Ook RTL Nieuws zag onder zijn bericht de nodige haatreacties verschijnen en wilde weleens weten wat voor mensen er schuilen achter de 'onaardige reacties' en belde met 'Rik', 'Denise', 'Alex' en 'Dijnphna'.
    Dat stemt niet vrolijk. Ergens hoop je dat de toetsenbordridders - geconfronteerd met hun haatreacties - iets mompelen over 'te veel gedronken' of 'zware dag'. Maar nee. Dijnphna ('geen medelijden met Rutte') zegt tegenover de verslaggever van RTL Nieuws: 'Ik mag die vent niet. Rutte moet maar eens leren om eerst aan zijn eigen volk te denken. En niet eerst aan anderen.'
    Ook Alex ('Nu Rutte nog') volhardt: 'Rutte geeft niets om het volk. Hoe kan hij dan verwachten dat het volk wel om hem geeft?'     ...

Maar onze elite-lakei ...
  ... '  Zie dit maar eens te rijmen met de droom van Facebook-baas Mark Zuckerberg.

... begrijpt daar echt helemaal niets van, hè ...
    Gevolgd door nog wat wanbegrip van algoritmes
  ...  Facebook deed in 2018 intern onderzoek naar de grote vraag die Zuckerberg uit zijn slaap hield: maakt Facebook de wereld mooier of zorgt het juist voor polarisatie en haat? Het antwoord, aldus The Wall Street Journal: de algoritmen brengen mensen niet tot elkaar. Ze duwen mensen juist dieper de echoput van het eigen gelijk in.    ...

Klinkt redelijk, tot iemand tegenwerpt dat de berichtgeving in de media nog veel minder dicht bij elkaar brengt en ze nog veel dieper in de put van het eigen gelijk duwt.
    Maar ja, dat is tevens het eigen gelijk van de eigen handel, hè ...
    Wat zou je deze kerel graag een paar vingers afhakken, hè ... Maar dat mag niet, dus het moet maar bij tien jaar werkkamp blijven.

De volgende bijdrage aan de campagne (de Volkskrant, 17-07-2020):

Een viertal deskundigen opgeroepen om open deuren in te trappen. Want natuurlijk is Facebook, opgericht zijnde door de Joodse meneer Zuckerberg nadat hij de code had afgetroggeld van degenen die het programma hadden ontworpen, slechts één doel heeft: zo snel mogelijk zo rijk mogelijk worden.
    Noem dat een 'monster', en bijna de hele kapitalistische wereld bestaat uit monsters.
    Hoeder ...?
    BWAAHH!!!!
    Maar ja ... Facebook is een mogelijkheid om de censuur van de globalistische politiek-correcte media te omzeilen ... (de Volkskrant, 17-07-2020, door Maurits Chabot en Pieter Wierenga):
  Debat over de vrije meningsuiting

Facebook: hoeder of monster?

Socialemediareus Facebook ligt onder vuur van adverteerders omdat het te weinig zou doen aan racisme en hate speech. ...

Die adverteerders zijn ook allemaal bedrijven, en die zijn allemaal nog globalistischer dan de media. En om het anti-globalistische geluid te kunnen censureren, noem je het 'racisme en hate speech'.
    De "deskundigen" pikken graag een graantje mee met wat geneuzel:
  Fleur Jongepier (docent digitale ethiek aan de Radboud Universiteit)
'Het is moreel en juridisch heel moeilijk om Facebook aan te pakken, ook omdat het onduidelijk is wat voor soort bedrijf het is. Zijn ze een advertentiebedrijf, een journalistieke onderneming of een sociaal netwerk? ...

"Wat is een krant? Een advertentiebedrijf, een journalistieke onderneming of een sociale lezersgroep?" ... Enzovoort.
  Jeroen van den Hoven (hoogleraar ethiek en technologie, TU Delft)
'Het verhaal van Facebook, dat het mensen verbindt, moeten we met een flinke korrel zout nemen. Zuckerberg is geen idealist of wereldverbeteraar. ...

"Het verhaal van de publieke omroep dat het mensen verbindt, moeten we met een flinke korrel zout nemen." Enzovoort.
  'Daarom had Facebook zich in een eerder stadium moeten realiseren wat het aanricht in de samenleving ... Ze hadden kunnen en moeten ingrijpen toen het tij nog te keren was.'

Welke tij?
  Adriaan ter Braack (wetenschapsjournalist)

'Facebook wilde mensen oprecht verbinden ...'

Gigantische onnozelaar!
  '... maar is zo groot geworden dat mensen misbruik maken van het platform en dat brengt van alles teweeg. ...

Welk misbruik en wat brengt het teweeg?
  Coen Simon (hoofdredacteur Filosofie Magazine)

'Internet begon met het idee van een vrijplaats ...'.

Gigatische onnozelaar!
    Het internet begon als een vrijplaats, en Facebook begon als een manier om veel geld te verdienen aan sociale prietpraat.
  '... eindelijk van persoon tot persoon contact leggen, rechtstreeks, zonder tussenkomst van autoriteiten ...'

Voor Facebook kwamen er ook geen autoriteiten te pas aan sociale contacten (tenzij deze onnozelaar met 'autoriteiten' de media bedoelt, maar het normale gebruik van de term is als synoniem voor "de overheid")
  Van den Hoven:
'Zuckerberg heeft altijd volgehouden: wij zijn slechts een communicatiemiddel, een tool, we gaan niet over de inhoud. Daarmee miskent hij de invloed die zijn platform heeft. ...'

Onzin: Zuckerberg miskent niet de invloed van Facebook, maar meent kennelijk dat die invloed niet zijn verantwoordelijkheid is .. Hij runt slechts een bedrijf. Disney heeft ook invloed.
  '... Sommige zaken zijn te wezenlijk om aan de vrije markt over te laten. Dat kan prima bij de verkoop van punaises, maar het leger en de gezondheidszorg laat je niet aan de markt over. De vrijheid van meningsuiting evenmin. ...'

En zo hebben we een publieke omroep uitleg of detail gekregen, die de vrijheid van meningsuiting op de meest grofstoffelijke wijze verkracht, door mensen met een niet-globalistische en niet-poltiek-correcte mening uitleg of detail de toegang te ontzeggen, door ze te beschuldigen van racisme en hate speech.
    En tussen deze stroom gevuld met open deuren, algemeenheden, en onzin vinden we twee maal concreet waar het om gaat:
  Adriaan ter Braack (wetenschapsjournalist)'
... Als een Facebookgroep oproept om bejaardentehuizen te plunderen, vindt iedereen het logisch dat een verbod volgt. Maar voor een specifieke Facebookgroep tegen immigratie ligt dat al lastiger: wanneer ga je die verbieden? ...'

Juist ja ... Het gaat er allemaal om om mensen die tegen immigratie zijn de mond te snoeren.
    En:
  Adriaan ter Braack (wetenschapsjournalist)'
'... Feiten kunnen in verschillende contexten belanden, en sommige stukken melden de kale feiten zonder het hele verhaal te vertellen. Feit: Marokkaanse jongeren zijn oververtegenwoordigd in de criminaliteitscijfers. Context: dat komt doordat ze vaker in sociaal-economisch kwetsbare posities zitten. Een feit is dus evengoed makkelijk te misbruiken bij het maken van nepnieuws. ...'

Oftewel: het gaat er allemaal om om mensen die het disfunctioneren van de multiculturele samenleving constateren de mond te snoeren.
    Aanvulling:
  Feit: Marokkaanse jongeren zijn oververtegenwoordigd in de criminaliteitscijfers. Context: dat komt doordat ze vaker in sociaal-economisch achterstandige posities zitten. Feit: de sociaal-economisch achterstandige posities zijn het gevolg van achterstandige cultureel-etnische eigenschappen.

Oftewel: de definitie van nepnieuws zoals gehanteerd door de politieke-correctheid wordt gebruikt om de politiek-correcte censuur te effectueren.
    Merk op: volgens het door de auteur gehanteerde criterium is het presenteren van een "economisch achterstandige positie" als een 'economisch kwestbare positie' ook nepnieuws: lichamen zijn robuust of kwetsbaar, economische posities zijn sterk of zwak, sociale posities voorlijk of achterstandig (of die andere omkering van "voorlijk" die al helemaal niet mag).
    Dit is allemaal politiek-correcte manipulatie.
    En die politieke-correctheid is allemaal globalisme ...
    Het is allemaal joodsisme ...

Zo, de ware mening over het internet van de Volkskrant komt in zijn volle omvang boven water. Bij monde van een columnist, maar dat is juist een voordeel; alle remmen kunnen dan los en die gaan ook los. Loes Reijmer uitleg of detail , eat your heart out (de Volkskrant, 14-09-2020, column door Sander Schimmelpenninck, journalist en ondernemer):
  ...    De ellende van de vermenging van het rioolwater van de sociale media en het drinkwater van de traditionele media ...
... media, groot en klein, nemen de troep van sociale media ongefilterd over. Het resultaat is niet alleen nepnieuws, maar ook beeldvorming - een eufemisme gezien de kwaadaardigheid ervan. ...
    Want bij sociale media draait alles om beeldvorming, om gelijk krijgen, in plaats van gelijk hebben - alles voor de likes. ...
    Sociale media brengen ons terug in de middeleeuwen, waarin vrouwen als heks werden verbrand vanwege beeldvorming. ...
     Wie nog steeds naïef is over de ellende van sociale media ...

En even duidelijk is deze misdadiger over de reden voor deze haat:
  Het filter van de democratie moet dringend hersteld

Sigrid Kaag, de nieuwe D66-lijsttrekker gaf bij Buitenhof met zichtbare tegenzin antwoord op de vraag of ze wilde samenwerken met Forum voor Democratie of PVV. ... Het uitsluiten van anti- of ondemocratische partijen zou volgens diezelfde partijen ondemocratisch zijn. Aantoonbare kletskoek

De haat vvor de gewone Nederlanders die tegen globalisme en joodsisme zijn.
    En omdat die gewone Nederlanders ...
  ...Meningen die geen publiek verdienen, hebben dankzij sociale media opeens een publiek gekregen, doordat mensen met dergelijke meningen elkaars publiek zijn gaan vormen. ...

... via het internet met elkaar kunnen communiceren en de censuur op hun meningen van de reguliere globalistische en joodsistische media kunnen omzeilen.
    Een censuur die deze misdadiger  ...
  ... overheden moeten zo snel mogelijk maatregelen nemen om het filter van de media en democratie te herstellen. ...

... onmiddellijk hersteld wil zien.

Bij een redactionele vergadering is opgeroepen tot meer strijd tegen het internet, of gewoon alles dat zich beweegt in of rondom de Volkskrant is nature democratie-vijandig.
    Wat het ook is, het resultaat is een nieuw golfje columns tegen het internet. Eerst Quote-baasje graaf Sander Schimmelpenninck (de Volkskrant, 14-09-2020. column door Sander Schimmelpenninck, journalist en ondernemer):
  Het filter van de democratie moet dringend hersteld

Die is zo simpel ... Bijvoorbeeld via het onregelmatige werkwoord van Bertand Russell , beginnende met "Ik ben voor een filter van de democratie", en eindigende met:
  Censuur op alles dat tegen mijn mening is!!!

En datgene dat "tegen mijn mening is" staat er ook meteen:
  Sigrid Kaag, de nieuwe D66-lijsttrekker gaf bij Buitenhof met zichtbare tegenzin antwoord op de vraag of ze wilde samenwerken met Forum voor Democratie of PVV. ... Het uitsluiten van anti- of ondemocratische partijen zou volgens diezelfde partijen ondemocratisch zijn. Aantoonbare kletskoek ...

"Tegen mijn mening" is FvD en PVV, en alles wat dat steunt moet gecensureerd worden.
    Dat is al zo via de reguliere media, waar FvD en PVV ook allang het symbool van onfatsoen zijn en geen toegang hebben, en ...
  ...    Het opeisen van een stoel aan de grotemensentafel komt voort uit het zelfvertrouwen dat in de kelder van de sociale media is ontstaan. Meningen die geen publiek verdienen, hebben dankzij sociale media opeens een publiek gekregen, doordat mensen met dergelijke meningen elkaars publiek zijn gaan vormen.     ...

... dat moet nu uitgebreid gaan worden daar waar ze wel met elkaar kunnen communiceren: de sociale media.
    En dat alles onderbouwd door:
  ...    Democratie betekent helemaal niet dat alle meningen gehoord moet worden. ...

Basta!
    Nou, duidelijker kan je nauwelijks worden, hè:
  Het recht op vrije meningsuiting betekent helemaal niet dat alle meningen gehoord moet worden.

Oftewel:
  Het recht op vrije meningsuiting betekent dat alleen mijn soort meningen gehoord moet worden.

Want het is natuurlijk ondenkbaar dat een politiek-correct iemand (of idem: iemand uit de elite) dit soort beperkingen aan zijn eigen mening zou opleggen.
    Waarna S. Schimmelpennick een aardig zelfportret schildert:
  ...    Het recht op een mening wordt vooral gepropageerd door lieden die juist helemaal niet geïnteresseerd zijn in andermans mening, maar evenwel menen dat de weigering met hen in gesprek te gaan respectloos is. Het recht om gehoord te worden bestaat niet, en al helemaal niet voor wie zich bedient van leugens.    ...

... zoals S. Schimmelpenninck.
    En zijn meute die de reguliere media beheerst.
    En het is allemaal de schuld van het internet:
  ...    De ellende van de vermenging van het rioolwater van de sociale media en het drinkwater van de traditionele media ...
... media, groot en klein, nemen de troep van sociale media ongefilterd over. Het resultaat is niet alleen nepnieuws, maar ook beeldvorming - een eufemisme gezien de kwaadaardigheid ervan. ...
    Want bij sociale media draait alles om beeldvorming, om gelijk krijgen, in plaats van gelijk hebben - alles voor de likes. ...
    Sociale media brengen ons terug in de middeleeuwen, waarin vrouwen als heks werden verbrand vanwege beeldvorming. ...
     Wie nog steeds naïef is over de ellende van sociale media ...

Dus:
  ... overheden moeten zo snel mogelijk maatregelen nemen om het filter van de media en democratie te herstellen.

Oftewel: "Ordnung muss sein!!!".
     En wat moet de overheid dan wel en wat niet doorlaten ... ? We kennen de uitslag natuurlijk al, maar voor de zekerheid geeft S. Schimmelpennick toch nog maar een voorbeeld. Het is er maar eentje, maar het is duidelijk genoeg:
  ... de heksenjacht en de religieuze overtuiging waarmee iemand als Akwasi wordt aangepakt, is angstaanjagend.    ...

Juist ja ...
    De heksenjacht zijnde het bezwaar maken tegen deze uitspraken (GeenStijl.nl, 05-06-2020, door Ronaldo, uitleg of detail ):
 

Hee kijk nou. Akwasi, de stelselmatig door de NPO doodgezwegen 'creative' ...




En deze uitspraken (GeenStijl.nl, 05-09-2020, door Pritt Stift uitleg of detail ):
  Vraagje. Hoe Noemt U... Akwasi?

Kindervriendkopschopper trapt na in het Algemeen Aquariumblad
 Joh.

En nog een reeks andere, zie hier uitleg of detail . Waar je dus volgens S. Schimmelpenninck geen bezwaar tegen mag maken.
    Kijk, dat is nu heel vervelend van dat internet. Want die Akwasi is zwart. En een lieveling van de politieke-correctheid. En ook misschien van de elite want in hoeverre S. Schimmelpenninck zich nu toe de politieke-correctheid of de elite voelt te behoren is niet duidelijk.
    Maar veel verschil maakt het niet, want kennelijk is die Akwasi ook van hem een ontzettende lieveling.
    Dat hij vindt dat het internet geen slechte dingen over Akwasi mag zeggen.
    Of anders: dat hij vindt dat Akwasi in alle vrijheid bedreigingen mag uiten, daar waar anderen dat niet mogen, vermoedelijk omdat Akwasi zwart is en die anderen niet.
    Blank of wit, die anderen.
    En dat ze dus alleen geen bedreigingen mogen uiten, maar ook niets over de bedreigingen van Akwasi.
    Waarvan de willekeur voor iedereen zichtbaar zo schrijnend is, dat ...
    ...
    Nou ja, dat zo iemand iets durft te zeggen over normen op te leggen aan wat mensen mogen zeggen, dus.
    Wie al dan niet gehoord mag worden:
  ... Het recht om gehoord te worden moet je namelijk verdienen.

Nou, iemand die dit schrijft:
  ... de heksenjacht en de religieuze overtuiging waarmee iemand als Akwasi wordt aangepakt, is angstaanjagend.    ...

... in aansluiting op de dreigementen die daar geuit worden door die Akwasi, is volledig gediskwalificeerd voor gehoord worden waar dan ook.
    En dus absoluut zeker in een regulier medium als de Volkskrant.
    Oftewel: het hele pleidooi van S. Schimmelpenninck is niets meer dan een pleidooi voor de meest pure Big Brother-vormen van censuur:

S. Schimmelpenninck is een misdadiger.

En hier is een soortgenoot (de Volkskrant, 30-09-2020, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver):
  Democratie is niet zo vanzelfsprekend als zon en zuurstof

Tussentitel: Facebook en Twitter vreten de democratie aan waar we bijstaan

... het internet. Want op dat internet vindt je ... :
  ... CNN vroeg Trump-stemmers welk nieuwsbericht zij zien wanneer ze Facebook openen. Een man leest voor: 'Niemand heeft vaker erger misgekleund dan Biden.' ...

Vanaf de andere kant van de spiegel:
  Een Trump-stemmer vroeg tv-kijkers welk nieuwsbericht zij zien wanneer ze op CNN afstemmen. Een man leest voor: 'Niemand heeft vaker erger Amerika aan Rusland verraden dan Trump.'

De conclusie van Luyten uit het feit dat CNN daarop nu weerwoord krijgt:
  ... kunnen we twee dingen doen. We hebben de moed de macht van bedrijven als Facebook drastisch in te perken. Of ...

"... anders geven we de democratie op."
    Ja ja, de stap van extreem linksextremisme naar linksfascisme is maar een heel kleine.
    Overigens: dat "links" hier is natuurlijk helemaal niet links uitleg of detail , maar globalisme of joodsisme .

De haatuitingen van de Volkskrant hebben weer een nieuw niveau bereikt (de Volkskrant, 22-10-2020):

Een artikel volgende het standaardpatroon ervan: eindeloos veel abstract geëmmer, met de volgende concrete gevallen (de Volkskrant, 22-10-2020, door Laurens Verhagen):
  Analyse | Desinformatie op sociale media

Uit de algoritmefuik is het moeilijk ontsnappen

Sociale media fungeren als 'blaasbalg' voor complottheorieën en desinformatie, waarschuwt de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid. ...


Het zou niet zo lang geleden ondenkbaar zijn geweest: YouTube dat een videoclip verwijdert van zijn platform vanwege de tekst. Het gebeurde onlangs rapper en graancirkeldeskundige Lange Frans met zijn nummer Lockdown. ...
    ... Een dag eerder deed YouTube in navolging van Facebook de complotbeweging QAnon in de ban. ...
    Het heersende idee is dat de algoritmen van sociale media gebruikers gevangenhouden in de bubbel van het eigen gelijk, met polarisatie tot gevolg. ...
    Dat er een probleem is, is duidelijk. Een op de tien Nederlanders gelooft dat er rondom corona dubieuze spelletjes worden gespeeld, bleek deze zomer nog uit onderzoek van onderzoeksbureau Kieskompas. Het idee dat een komend covidvaccin door de overheid wordt ingezet om burgers te injecteren met een chip om ze zo permanent te volgen, wordt bijvoorbeeld door maar liefst 22 procent van de PVV-stemmers onderschreven.
    Het vertrouwen is bij een grote groep verdwenen, concludeert ook Jeroen van den Hoven, hoogleraar techniek en ethiek aan de TU Delft. 'We zijn losgeslagen van een anker. En twijfel zaaien werkt bijzonder goed. Het lanceren van een buitensporige samenzweringstheorie is makkelijker dan de zoektocht naar waarheid', aldus de filosoof. ...

Duidelijk genoeg: men wil niet dat de al dan niet complot- theorieën van de elite: over Trump, Baudet, Wilders, MH17, Skripal, Navalny, "Islam is Vrede", "Immigratie is Verrijking", "EU is Democratie", enzovoort, enzovoort, enzovoort, concurrentie krijgen van andere de elite niet welgevallige theorieën. Als dan niet van de complot-soort.
    En dat het ze ernst is, bleek door het gelijktijdig verschijnen van een aanvullend hoofdredactioneel commentaar van de hoofdredacteur zelve. Ook weer grotendeels gevuld met geëmmer over algoritmes en dergelijke, en dezelfde doelen voor ogen (de Volkskrant, 22-10-2020, hoofdredactioneel commentaar, door Pieter Klok):
  Techgiganten

...    Ook moet duidelijk worden wat de maatschappelijk verantwoordelijkheid van deze platformbedrijven is. Google-dochter YouTube speelt bijvoorbeeld een belangrijke rol bij de verspreiding van complottheoriëen. ...
    Elk ander medium kan worden aangeklaagd als het berichten verspreidt waarin de 'elite' ervan wordt beschuldigd kinderen te misbruiken. De platforms van de techbedrijven komen ermee weg. Het is hoog tijd ook die juridisch verantwoordelijk te stellen als het algoritme haatopwekkende desinformatie enthousiast verspreidt.

De werkelijkheid:
  Mediagiganten

Het moet duidelijk worden wat de maatschappelijk verantwoordelijkheid van deze mediabedrijven is. DPG-dochter de Volkskrant speelt bijvoorbeeld een belangrijke rol bij de verspreiding van complottheoriëen zoals het racisme van Baudet en de vergiftiging van Navalny.
    Mediabedrijven kunnen nu niet aangeklaagd worden als ze berichten verspreiden waarin de Russen of FvD-stemmers ervan worden beschuldigd te vergiftigen of racisten te zijn. De uitgaven van de Mediabedrijven komen ermee weg. Het is hoog tijd ook die juridisch verantwoordelijk te stellen als de drukpers haatopwekkende desinformatie enthousiast verspreidt.

Maat dat zal hoogstvermoedelijk aan grotere maatschappelijke krachten toevallen: onrust, oproer, opstand, en revolutie.
    Hier nog de echo's van het Volkskrant-zombievolk (de Volkskrant, 23-10-2020, ingezonden brief van Hans van Hal, Almere):
  Sociale media

Waarom en hoelang nog laten we als samenleving toe dat commerciële bedrijven voor sociale media zelf hun eigen regels en gedragscode mogen bepalen? Autofabrikanten bepalen toch ook niet de verkeersregels? Dat doet de overheid.

Volkomen ongeldige vergelijking: de sociale media bepalen nul komma niets van de maatschappelijke verkeersregels. De conclusie uit de vergelijking is precies omgekeerd: de overheid moet zich niet bemoeien met de maatschappelijke ideeënuitwisseling behalve waar er sprake is van geweldsuitingen, en al het andere is censuur.
    Big Brother.
    Wat precies is van de Volkskrant wil als deel van en namens de politiek-correcte elite. De globalisten en joodsisten .

Er naderen Tweede Kamerverkiezingen, en de Volkskrant acht het dus weer tijd om nog eens uit te duiden hoe fout het internet is, want dat internet heeft toch een invloed, toch ... (de Volkskrant, 06-03-2021, door Pieter Sabel en Laurens Verhagen):
  Twittertrollen

Het doelwit van tientallen haattweets

Twitter had al niet de beste reputatie, maar in verkiezingstijd blijkt het medium nog gevoeliger voor haatdragende berichten ...

Ernstig!!!
    Laten we eens wat voorbeelden nemen (Twitter.com, 05-03-2021):

En omdat we toch eenmaal met die naam bezig waren (Twitter.com, 05-03-2021):

En (Twitter.com, 28-11-2020):

Ja, dat zijn tweetjes van wat maanden terug, maar dat is omdat deze redactie alleen haattweets van min of meer prominente Nederlanders opslaat (die mevrouw Meijer is redacteur bij het blad Linda). -
    En die tellen toch ietwat meer als dubbel.
    Zeg: een paar miljoenmiljard meer dubbel (serieus: de ernst van de tweet moet je normeren naar het aantal volgers, en die is bij deze min of meer prominente lieden hoog).
    Deze drie min of meer prominenten staan voor honderden andere min of meer bekende en prominente Nederlanders die dagelijkse een stroom soortgelijke berichten achterlaten.
    Wat je dan eigenlijk ook weer moet vergelijken met het aantal haatberichten dat verschijnt bij "zelfstandige" internetplekken zoals Joop.nl uitleg of detail , die allemaal nog veel zwaarder tellen als welke tweets dan ook.
    Zo, en nu we weten wat haatberichten zijn en hoe je ze moet waarderen, weer terug naar het onderzoek van de Volkskrant naar haattweets en waar die vandaan komen. Met deze opgegeven lijst van slachtoffers van haattweets:
  Toen D66-leider Sigrid Kaag zich vorig weekend voor het eerst uitsprak voor een bewijs voor mensen die gevaccineerd zijn, kwam haar dat op een tweet van Isa Kriens te staan. ...
    Haar op zaterdagavond om 21.30 uur verstuurde tweet bevat de hashtag #kutkaag ...
    Rob Jetten is een gewild doelwit, net als Lodewijk Asscher en – vooral de laatste tijd – Sigrid Kaag. ...

Goh, allemaal "linkse" politici ... En dit zijn ze echt allemaal ...
    Dan kunnen we ook wel iets vermoeden over het soort daders. De Volkskrant geeft een lijstje exemplarische gevallen met uitleg in een tussenstuk:
  Drie politieke ‘beroepstwitteraars’

@PeterBrekelmans
Of Peter Brekelmans ... wisselt nog weleens van bijnaam op Twitter. Hugo de Clown, Grappersmaus, Pinokkio Rutte, Mohammed Klaver, Dictator Kaag ... Vaak gaat het daarbij over een vertrek van Nederland uit Europa, over de kinderopvangtoeslag of over ‘corrupte D66-rechters’. Veel weten we niet over hem, maar af en toe laat hij iets persoonlijks los. ...: ‘Bij ons in het dorp blijft Zwarte Piet zo zwart als de kachel en daar hebben die linkse rakkers zich niet mee te bemoeien!!!’

@LowesHenny
... reageert op en retweet vooral berichten met teksten tegen de publieke omroep of tegen migratie en het huidige kabinet. Ook is ze groot aanhanger van de PVV. ...

@ChrisHagenviet
@ChrisHagenviet heet inderdaad Chris Hagen, en het ‘viet’ in zijn accountnaam staat voor Vietnam, waar hij af en toe verbleef. Hagen werkte naar eigen zeggen 51 jaar bij het ministerie van Defensie. Hij verstuurt tweets waarin een scala aan organisaties, partijen en personen wordt genoemd: van Thierry Baudet tot Kamervoorzitter Khadija Arib. ...

Twee "rechts" en één onduidelijk maar vermoedelijk "rechts".
    Niet onduidelijk is een in het artikel zelf genoemde dader:
  ... PVV-leider Geert Wilders die een tweet verstuurt van een afbeelding met een gezicht dat voor de helft bestaat uit dat van de Turkse president Recep Erdogan en de andere helft uit dat van een IS-terrorist. Wilders laat geen misverstand over zijn boodschap bestaan, want eronder zet hij nog eens: ‘terrorist’. ...

Zoals we gezien hebben: linkse mensen versturen echte HELEMAAL NOOIT!!! dat soort tweets of andere berichten.
    Die zijn alleen ONSCHULDIG SLACHTOFFER!!!.
    Welke uitkomst niet geheel en al verwonderlijk is, gezien de bronnen die de Volkskrant gebruikt voor haar artikel genaamd "Analyse" op de website, en onderzoek in de krant:
  Voor het onderzoek naar het gedrag van twitteraars is samengewerkt met de Universiteit van Amsterdam ...

Kneiterlinks uitleg of detail .
  ... journalisten van de NOS ...

Kneiterlinks uitleg of detail .
  ... het KRO-NCRV-programma Pointer ...

NPO. Kneiterlinks uitleg of detail .
  ... De Groene Amsterdammer ...

Kneiterlinks. Joop.nl-met-pretenties uitleg of detail op papier.
  ... Voor de analyse van tweets en hashtags is gebruikgemaakt van gegevens van kieskijker.org.

Dit is een mantelorganisatie van andere clubs, en die andere clubs zijn kneiterlinkse clubs (leert het internet razendsnel).
    Dat wil zeggen: als je dat "links" hier, en in alle voorgaande gevallen, even vertaalt naar "globalistisch".
    Iets dat tegenwoordig geldt voor alle "links", zoals al eerder uitvoerig geconstateerd uitleg of detail .
    Want dat is waar het hier allemaal om draait: globalisme versus het nationale belang.
    Kosmopolitisme versus nationale staten.
    Nomaden en nomadisten versus residenten of thuisblijvers.
    Parasitairen versus producerenden.
    Dat is waar Sigrid Kaag in razend korte tijd het meest opvallende symbool van is geworden.
    Met al haar banen bij internationale en dus rabiaat globalistische organisaties.
    Met haar Palestijnse en islamitische man
    Met haar culktuurondermijnende en beschavingsverwoeste boodschappen over inclusivitieit en multiculturaliteit.
    Oftewel: het invoeren van barbarij in de beschaving uitleg of detail .
    En dat er niet meer mensen zijn die haar kwalificeren als KUTKAAG!!! is een godsmirakel.
    Die haar kwalificeren als KUTKAAG!!! niet vanwege haar vrouw zijn, maar vanwege haar KUTOPVATTINGEN!!!
    Welke protesten tegen haar haat-KUTOPVATTINGEN!!! dus geen "haattweets" zijn, maar zeer toepasselijke politieke kwalificaties.
    Of anders geformuleerd: die haatberichten krijgt op Twitter, als respons op globalistische nationale- en blankenhaat-haatopinies verspreidt in de reguliere media.

Ordinair Volkskrant-vrouwtje heeft op het internet gekeken (Volkskrant.nl, 15-07-2021, de Volkskrant, 16-07-2021):

Brullen van de lach!!!
Gekrijs in de mainstream media
vormt een goede graadmeter
voor het gezonde verstand bij de elite

Nogmaals brullen van de lach!!!

We bemerken met enige verbijstering dat er hier nog geen bijdrage staat van Lisa Bouyeure uitleg of detail , die bij de Volkskrant de rubriek Nieuw verster heeft overgenomen van Loes Reijmer uitleg of detail , de rubriek die, zoals de naam al zegt, bedoeld is voor het schelden op het internet. Een klein goedmakertje (de Volkskrant, 24-07-2021, rubriek Nieuw venster, door Lisa Bouyeure):
  De twitteraar is ...

Roxane Gay denkt ...

En wie is die Roxane Gay dan wel:
   ... Roxane Gay vorig weekend in een essay in The New York Times. ...

... als 'contributing editor ... (een soort Olaf Tempelman uitleg of detail , dus ...).     En dan ook nog: 
   ... Amerikaanse cultuurcriticus en universitair hoofddocent ...

Tjonge jonge ...
    En bovendien:
   ... Ze ontmoette op Twitter mensen die net als zij zwart, queer of schrijver ...

Tjonge jonge jonge ...
    Wat moet je daar verder nog van zeggen: én The New York Times én zwart én gay ... (we hebben het maar even opgezocht).
    Daarvan krijg je natuurlijk een geheel objectief en neutraal en open minded beeld van wat er allemaal gebeurt op Twitter.
    Dat Twitter ...
   ...Gay maakte veertien jaar geleden een account aan toen ze nog in een klein, homogeen stadje in Michigan studeerde. Ze ontmoette op Twitter mensen die net als zij zwart, queer of schrijver waren, mensen die nu nog haar beste vrienden zijn. ...

... dat vroeger net zo'n gezellig en intiem "progressief" (in Amerika: "liberal") paradijsje was als de media en de universitaire wereld, en nu ...
   De twitteraar is uit de bocht gevlogen

Roxane Gay denkt dat we online zo onaardig zijn ...


...van Twitter is de lol wel af, schrijft ze in 'Why People Are So Awful Online'.    ...

... bevolkt wordt door extreemrechts haatzaaiers die "Het Capitool Bestormen", en die ...
  ... zo kan een in opspraak geraakte jonge schrijver dezelfde behandeling krijgen als een oorlogsmisdadiger.    ...

... zomaar kritiek durven hebben op die uiterst gematigde progressieve mensen die voor het heil van de mensheid bezig zijn de boze krachten en uitingen van racisme en ongelijkheid te verdrijven om het Rijk Zonder Grenzen en van Alle en Gezindten en Kleuren te vestigen.

S. Schimmelpenninck is een nijver en trouw lakei van de elite (de Volkskrant, 06-09-2021. column door Sander Schimmelpenninck, journalist):
  Reguleer sociale media als een nutsvoorziening, vergelijkbaar met elektra en water

"CENSUREER HET INTERNET!!!"
  In de nacht van 18 op 19 augustus gooiden twee mannen een brandbom door de ruiten van het huis van Willem Groeneveld, journalist bij het Groningse stadsblog Sikkom. ... De verdachten komen volgens de politie uit de hoek van de anti-coronamaatregelen-beweging.
    Steeds vaker zien we hoe radicalisering en nepnieuws op sociale media doorwerken in het echte leven. ...

"CENSUREER HET INTERNET!!!"
  ... van de nog altijd onvoorstelbare bestorming van het Capitool tot een moordaanslag op een Nederlandse journalist: het was allemaal niet gebeurd zonder de voortdurende ontsporingen en wetteloosheid op sociale media. ...

"CENSUREER HET INTERNET!!!"
  ... Ondertussen liggen de ziekenhuizen vol met ongevaccineerde mensen, tot op hun sterfbed het bestaan van het virus ontkennend.  ...

"CENSUREER HET INTERNET!!!"
  ... Een minderheid ondermijnt, aangestuurd door een handjevol complotondernemers die vaak hun eigen hitserij niet eens geloven, de democratie, veiligheid en volksgezondheid. ...

"CENSUREER HET INTERNET!!!"
  ... Ieder verstandig mens vindt het de hoogste tijd om iets aan die kwaadaardige dynamiek te doen. ...

"CENSUREER HET INTERNET!!!"
  ...  de veroordeling van vrijewoordcriminelen is omslachtig ...

"CENSUREER HET INTERNET!!!"
  ... met wetgeving moeten socialemediabedrijven verantwoordelijk worden gesteld voor de handhaving op hun eigen platformen. ...

"CENSUREER HET INTERNET!!!"
  ... Sociale media zijn al veel te lang een wetteloos Wilde Westen, met levensgevaarlijke gevolgen voor individuen en de samenleving. ...

"CENSUREER HET INTERNET!!!"
  ... Sociale media zijn al veel te lang een wetteloos Wilde Westen, met levensgevaarlijke gevolgen voor individuen en de samenleving. ...

"CENSUREER HET INTERNET!!!"
    Want het internet een een bedreiging voor de almacht van de elite.

Weer en paar maanden later een inzicht in hoe ver de hetze etgen het internet al is doorgedrongen (de Volkskrant, 04-01-2022, door Ilana Buijssen, studeert deze maand af in de Filosofie aan de universiteit van Tilburg):
  Influencers

Instagram is geen neutraal doorgeefluik

Voorzie Doutzen Kroes voortaan van een disclaimer voor een gelijkwaardig debat

Om iedereen een gelijke stem te geven, moeten er maatregelen komen die de macht van influencers inperken.


Tussentitel: Op sociale media is het een stuk lastiger om corrigerend in te grijpen als iemand onjuiste beweringen doet of complot-achtige toespelingen maakt

Oftewel: "CENSUREER HET INTERNET!!!" is nu ook doorgedrongen tot in de haarvaten van de academische wereld. Want van alle wetenschappelijke disciplines is de filosofie wel degen die met best en meest doordrongen zou moeten zijn, gaande als het is over "wijsheden" oftewel "in het openbaar uitgesproken particuliere meningen", van de vrijwel alles overheersende waarde van de vrijheid van meningsuiting.
    En natuurlijk kan dit jonge mevrouwtje niet in haar eentje dit soort dingen opschrijven. Dit is grotendeels zo niet geheel het product van ten eerste haar academische omgeving, want afstudeerproducten, waarvan dit natuurlijk een weerslag is, komen tot stand in samenwerking met academici in vaste dienst.
    En het is een weerslag van de maatschappelijke omgeving omdat zoiets als bovenstaand artikel geschreven wordt met de voorkennis dat er belangstelling voor is van de media.
    En daar waar de wens en de wil sterk zijn, delft de ratio razendsnel het onderspit.
    Ook bij filosofen, maar kwade tongen beweren: juist bij filosofen - met als ratio hierachter: mensen met sterke rationele talenten gaan geen filosofie studeren, maar één van de zogenaamde "exacte" maar juister genaamd "natuurwetenschappelijke" vakken.
    Wat in bovenstaande koppen is te zien aan het gebruik van de term "macht" , op deze website gedefinieerd als:
  Macht is de invloed die de machthebbende heeft om anderen dingen te laten doen die tegen de belangen van de anderen ingaan.

De genoemde Doutzen Kroes heeft geen enkele invloed op haar gehoor om dat iets te laten doen wat tegen hun belang ingaat. Als die mensen al iets doen, is dat volledig vrijwillig en waarshcijnlijk doen ze de volgende keer of de keer daarop weer iets heel anders.
    Mocht men argumenten willen formuleren die daar tegenin gaan, gelden die evenzeer voor de reguliere media, oftewel: die koppen kunnen dan vervangen worden door:
  De Volkskrant is geen neutraal doorgeefluik

Voorzie de Brouwers/-Giesen/-Du Pré/-Schimmelpenninck/-Sitalsing/-Vennink/-Vos/-Wagendorp, enzovoort voortaan van een disclaimer voor een gelijkwaardig debat.

En:
  De NOS/NPO is geen neutraal doorgeefluik

Voorzie de Eickhof/-Fresen/-Tweebeke enzovoort voortaan van een disclaimer voor een gelijkwaardig debat.

Oftewel:
  De "media" zijn geen neutraal doorgeefluik

Voorzie journalisten en alle andere koppen daarop voortaan van een disclaimer voor een gelijkwaardig debat.

Waarna je je afvraagt hoe stupide of hoe ver heen of hoe stupide én hoe ver heen die lui van de media moeten zijn die dit zomaar laten passeren en publiceren.

En alweer een haatstuk van de globalo-fascisten van de media (de Volkskrant, 24-01-2022, hoofdredactioneel commentaar, door Michael Persson):
  Westerse democratie staat onder druk dankzij Silicon Valley, maar Europa is klaar met Big Tech

Het is tragisch dat het internet, ooit zo veelbelovend als bron van informatie en sociale contacten, nu vooral als bron van desinformatie en polarisatie een stempel op de maatschappij drukt.


... Facebook drijft op opruiing en ophef, en dat de waarheid daaraan ondergeschikt is. ...

Ophef: alle zaken waar de globalo-fascistische elite het niet mee eens is.
    Opruiing: het delen van informatie die tegen de globalo-fascistische elite in gaat.
  ... Het is tragisch dat het internet, ooit zo veelbelovend als onuitputtelijke bron van informatie en sociale contacten, dankzij dit model nu vooral als bron van desinformatie en polarisatie een stempel op de maatschappij drukt. ...

Is:
  Het is tragisch voor de globalo-fascistsche elite dat het internet, begonnen als onuitputtelijke bron van informatie en sociale contacten, nu ook gebruikt wordt als bron van informatie over en organisatie tegen de globalo-fascistische elite.

En:
  Het woord 'vijand' is dus niet overdreven: de westerse democratie staat onder zware druk, dankzij de amorele bedrijven uit Silicon Valley.

Is:
  Het woord 'vijand' is dus niet overdreven: het globalo-fascisme staat onder zware druk, mede door de bedrijven uit Silicon Valley.

Amen.
    Auteur Michael Persson uitleg of detail is iemand met een fascistenkop, die vele jaren lang heeft gediend als de spreekbuis van de globalofascistische elite die in Amerika de baas is, als correspondent in Amerika.

Er komen gemeenteraadsverkiezingen aan, en de Volkskrant heeft een extra groot artikel over democratie. Alle columnisten mogen bijdragen. En dat er zo'n special is, zegt ook dat er misschien iets met die democratie aan de hand is.
    Hier, naast het habituele gehaat op "Rusland" oftewel "het communisme", en de ietwat modernere gehaat op Wilders en Baudet, het enige andere onderwerp waar meerdere mensen de staf over breken ():(de Volkskrant, 12-02-2022, door Pieter Klok, hoofdredacteur):
  Een ode aan de democratie

... Het nationaal-socialisme als rancuneleer van Menno ter Braak ... burgers ... eigen waarheid ... echokamer ... sociale media ...

En (door Laurens Verhagen):
  Schreeuwmeningen

... sociale media ... De megafonen van de techbedrijven die de democratie zeggen te faciliteren... De belofte van eind vorige eeuw dat internet de democratie zou versterken door allerlei nieuwe verbindingen en (virtuele) ontmoetingsplaatsen te creëren, is niet uitgekomen. ... sociale media als een radicaliseringsmachine pur sang ... filosoof Hans Schnitzler... recente boek Wij nihilisten: ... het vergiftigde leefklimaat van de digitoop ... sociale media ... schreeuwmeningen ... post-truth ...
 
En (door Thomas Högeling):
  Een nogal domme lul

Ik las een mening op internet. En ik moet zeggen: ik was het er niet mee eens. De mening werd verkondigd door een nogal domme lul. Zijn argumenten waren zwak en bovendien lelijk opgeschreven. ...
    ... Ik heb het onderwerp toch maar mooi bespreekbaar gemaakt. Leve de democratie!

En (door Sander Schimmelpenninck):
  De scherven lijken onlijmbaar

... de ontwrichtende sociale media zijn argumenten, feiten en realiteiten gefragmenteerd geraakt. De scherven lijken onlijmbaar ... het nihilisme van de nieuwe antidemocraten ...

En (door Jean-Pierre Geelen):
  The voice of Holland

... Caroline van der Plas ... po onder je reet ... vindt het volk iets op andere platforms, waar het met onwelriekende adem z'n onverteerbare boerenbaksels uitbraakt. ...

En (door Maarten Keulemans):
  Trollen

... Twitter ... nepfoto ... Twitter ... Twitter ... sociale media ... Willem Engel ... Thierry Baudet ...
    ... populisme ... één grote samenzwering...
    ... trollen komen uit Silicon Valley ...

Datgen wat er mis is met de democratie, is natuurlijk in eerste instantie dat er mensen op stem PVV of FvD zijn gaan stemmen.
    Voor de rest is de democratie eigenlijk heel weinig veranderd.
    De laatste twintig jaar, of misschien wel de laatste zeventig jaar.
    Oh nee: toch niet.
    Wat is er veranderd aan de democratie?
    De burgers zijn voor hun communicatie niet meer afhankelijk van de elite en hun media. Iedereen gelijke rechten en gelijke kansen!
    Qua meningsverspreiding.
    Echte democratie!!!
    Wat nog maar eens laat zien: elite en media-elite zijn maar voor één soort democratie: de democratie van "Democratie is prachtig, zolang het volk maar op de elite stemt".
    En het volk moet vooral zelf niet gaan praten.
    Ook niet met elkaar.

Zo af en toe wisselt de Volskskrant haar columnistendom, en in het kader daarvan mag voorheen tv-recensente Emma Curvers uitleg of detail de plaats gaan vullen waar voorheen L. Reijmer spookte.
    L. Reijmer: internethater van het zuiverste water uitleg of detail .
    Hier Emma Curvers in haar eerste bijdrage (de Volkskrant, 16-07-2022, column door Emma Curvers):
  Ongetwijfeld een ongezonde gewoonte, maar mijn ochtend begint scrollend. ...

De ochtend van deze redactie begint lezend in de Volkskrant, en wat je daar allemaal voor gorigheid aantreft heeft deze redactie geleerd om om gorigheden te lachen.
    Deze redactie staat dus al geruime tijd iedere dag schaterlachend op.
  ... Ik neem me wekelijks voor in plaats daarvan sereen uit het raam te turen, maar de verleiding een teen in de troebele twitterpoel te steken blijkt onweerstaanbaar. ...

Deze redactie heeft "Het waarnemen wat de vijand doet" gedoopt.
  ... Ik had dus ook zonder onderzoek wel durven beweren wat drie Franse economen van de week publiceerden: dat Twitter sterk bepaalt waarover journalisten schrijven.    ...

Ja, dat soort onderzoek is inderdaad meer gedaan, en alle uitkomsten van de deskundigen van UvA uitleg of detail en dergelijke is dat alle partijen en met name hun leiders zoals echt even veel aandacht krijgen en mensen als de racist en fascist Geert Wilders en de racist en antisemiet Thierry Baudet misschien zelfs een ietsje meer dan Klimaatheilige Jesse Klaver of Staatsvrouwe Sigrid Kaag.
    Dit nauwkeurig afgemeten naar het aantal woorden of minuten dat ze in print of in beeld verschijnen.
    En dat geldt voor alle media die vallen onder "de media".
    Dit geheel in tegenstelling tot Twitter. Daar gebeurt dit:
  ... Op Twitter ... predikt een handvol SGP'ers en FvD'ers, zoals Pepijn van Houwelingen .... Het Twitter-algoritme, dat politiek rechtse tweets versterkt, draagt daaraan bij. ...
    ... Zo werkte Sywert van Lienden aan het bereik dat hem zijn mondkapjesdeal opleverde, zo begon Caroline van der Plas aan haar opmars met BBB. ...

En dit dus geheel met uitsluiting van iedereen uit "linkse" hoek, met de zeer beperkte uitzondering van (lijstje van GeenStijl uitleg of detail - de meest rumoerige gevallen ten tijde van noteren, 2016):
  ...   Gloria Wekker, Joop.nl, NSB/Halalblad, Quinsy, Harriet, Sylvana, Sunny, Insayno, Lodewijk Appa, Activist Frank en zijn fatsoenbroertje Frunk, Feitvrij Nederland, Tanja Jess, Robert Vuijsje, Nadia Bertolli, Jesse KKK, Asha, Simone, Sarah, Hasna, Arnon Genocideberg, Freek, Eberhard van der Lynch, Anna Slaven-Drijver, Peter Racist de Vries, Femke Halsband, Han van der Aderlaarshorst, Twan HauSS, Treitervlogger Tunahan, Bert Wagendorff, De Eikelboompjes, Marcel Genocidelauff, Haro Kraakpand, Eva Četniks, Sanne Vullis de Vries, Felix Rottenberg, Bas Heijne, Kindermeppen66, Partij van de Autochtonenhaat.

Wat namen door GeenStijl voornamelijk van Twitter gelicht ((Noot: de sleutel: Quinsy Gario, Harriet Duurvoort, Sylvana Simons, Sunny Bergman, rapper Insayno, Lodewijk Asscher en rapper Appa, Frank van der Linde en Frénk van der Linden, Vrij Nederland, Nadia Bouras, Jesse Klaver, Asha ten Broeke, Simone Weimans, actrice Sarah, Hasna Bouazza/El
Maroudi, Arnon Grunberg, Freek de Jonge, Eberhard van der Laan, actrice Anna Drijver, Peter R. de Vries, Femke Halsema, Han van der Horst, Twan Huys, Treitervlogger Ilgun en Tunahan Kuzu, Bert Wagendorp, Wil en Jan
Eikelboom, Marcel Gelauff, Haro Kraak, Eva Jinek, Sanne Wallis de Vries, D66, PvdA. Allemaal nefaste globalisten.)
    En wat die mensen zeggen wordt allemaal versterkt door de de hele "de media" ...
    Maar wat:
  ... een handvol SGP'ers en FvD'ers, zoals Pepijn van Houwelingen .... Sywert van Lienden ... Caroline van der Plas ...

... allemaal op "het internbet" zeggen is zo erg, dat ...
  ...    Journalisten blijven natuurlijk als de dood uitgemaakt te worden voor links en elitair, en hopen op Twitter de stem van het volk te vinden. ...

... ze alle journalisten hebben aangestoken.
    Wat je dus kan zien aan hun kritiekloos volgen van Baudet en Wilders, hun kritiek op immigratie, hun afkeuring van de multiculturele samenleving, hun nefaste islamofobie, en hun Ku Klux Klan-achtige afkeer van zwarten.
    Oh ja, de overgeslagen kop vergeten:
  Je kunt Twitter links laten liggen, maar Twitter laat jou niet links liggen

Ja ja, dat Twitter is echt levensgevaarlijk.

En daar is de druiloor Verhagen weer (de Volkskrant, 27-08-2022, door Laurens Verhagen):
  De week in tech

De hoeveelheid informatie die TikTok verzamelt, is reden om nooit meer op een linkje te klikken in de app.

Is het ook niet gewoon een algoritme, die Verhagen ...

Jeetje kreetje ... Hoe is het mogelijk ... Ook dit is weer erger geworden. Bij monde van de lakei uitleg of detail (de Volkskrant, 17-10-2022, column door Sander Schimmelpenninck):
  De weerzinwekkende bedreigingen tegen Amalia moeten een alarmbel voor ons zijn

Klopt. We moeten onmiddellijk beginnen met het uitzetten van alle Marokkanen (en alle overigen) waarvan maar het geringste vermoeden bestaat dat ze een band hebben met dat misdaadsyndicaat in hun midden. Zie ook de moord op Peter R. de Vries.
    De enige manier om gevrijwaard te worden: aangiftes tegen de clanleden.
    Kunt u al raden wat SS vindt dat er gedaan moet worden? .
    Drie punten pauze ...
    ...
    Inderdaad:
  ... zaken die de Nederlandse samenleving totaal verzieken: ... sociale media ... onze slappe opstelling tegenover extreem-rechts, dat met het ongereguleerde Twitter een ongekende megafoon heeft - in Nederland regeert de onderschatting.    ...

Ja, ergens hiertussen valt één keer de term 'Mocromaffia' (met een hoofdletter), maar de rest gaat over:
  ...    De misinformatie, ophitserij en geweldsfantasiën op sociale media hebben geen bal met de vrijheid van meningsuiting te maken. Waarom zijn anonieme accounts nog steeds toegestaan? Waarom staan we toe dat een engerd als Elon Musk straks de regels op het grootste dorpsplein bepaalt? Waarom is doxen nog steeds niet strafbaar? Wanneer Urgenda naar de rechter kan gaan om de overheid te dwingen scherpere klimaatambities te formuleren, zou het Nederlandse volk diezelfde staat moeten kunnen dwingen het volk beter te beschermen tegen de desastreuze gevolgen van sociale media voor de mentale gezondheid en de veiligheid van burgers.     ...

Censuur.
    Terreur.
    Big Brother.
    Inquisitie.
    Massamoord.
    Burgeroorlog.
    Dat alles om maar geen barbaren uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail te hoeven uitzetten.

En ook dit wordt voortdurend erger ... (de Volkskrant, 27-10-2022, column door Marcia Luyten (pag. 2)):
Een bevolkingsgroep steeds bestempelen als ongedierte, is stap naar georganiseerd geweld

Klopt!
Aanhangers van PVV en FvD steeds bestempelen als fascistisch en nazistisch ongedierte, is stap naar georganiseerd geweld

Maar ja, dat is oproepen tot georganiseerd geweld door media en elite, en dat mag.
    Daarom media en elite bestempelen als ongedierte mag dus weer niet. Zie:
... dehumanisering is wat politici vandaag de dag doen als ze leden van het kabinet 'reptielen' noemen en journalisten 'rioolratten'. ...

Het eerste is een leugen en het tweede een waarheid.
    Het eerste slaat namelijk op Thierry Baudet die de hele regerende elite heeft omschrijven als "reptielen", in overdrachtelijke zin, en dat is hartstikke waar want die elite bestaat uit psychopaten, parasieten, psychopate parasieten. en lakeien en andere aanhang uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail
    Maar dus niet specifiek het kabinet.
    Maar ja, dat terroriseert niet zo lekker, want dat is zo weinig persoonlijk.
    Van "de elite" het kabinet maken komt veel lekkerder over ...
    Dan nummer twee: het rioolratten.
    Dat is gedaan door FvD-Kamerlid Gideon van Meijeren.
    Maar dat heeft hij niet gedaan richting 'een bevolkingsdgroep'. Wat hij heeft het gedaan richting journalisten, en dat is in het algemeen taalgebruik niet een bevolkingsgroep, maar een beroepsgroep.
    Maar iets slechts zeggen over een bevolkingsgroep riekt naar xenofobie, racisme, nazisme en antisemitisme.
    Iets slechts zeggen over een beroepsgroep is niets bijzonders: makelaars, taxichauffeurs, advocaten, ... Allemaal worden ze wel eens het mikpunt van negatieve uitlatingen.
    Als beroepsgroepen.
    Speciaal geval: politici. "Wanneer liegt een politicus? Als hij zijn mond open doet!".
    Ander speciaal geval ...
    Ja ja ja... : journalisten!
    Marten Toonder gaf zijn burgers van Rommeldam een bijpassende diersoort, en de journalist werd een rat .
    Oké, dat 'ratten'  is dus niks bijzonders.
    Over naar het 'riool'.
    Dit was er gebeurd: die Van Meijeren werd overvallen door een journalist met een camera, en gevraagd naar het geval van tv-presentator Johan Derksen, die had geroepen dat Thierry Baudet maar geliquideerd moest worden. Z'n collega lachte wat en suggereerde dat hij dat niet zo letterlijk bedoelde maar daarover ontstond dus nog wat lacherige discussie.
    De hele politieke-correctheid heeft de pest aan Derksen, maar hier stonden ze natuurlijk wel achter.
    Dat Baudet aangifte deed, was dus weer een karakteristiek dwaze en/of minne streek van die Baudet.
    Daar kwam die tv-journalist-met-camera (van een politieke redactie) dus die Van Meijeren over overhoren. want, had ze opgezocht: in de Van Dale, liquideren kan ook wat anders betekenen dan iemand afmaken.
    Van Meijeren liet zich overbluffen, en ging erop in alsof het waar was.
     Eenmaal weer op zijn kamer zocht hij het toch even op, en bleek meteen dat het dus een leugen was.
     Daarop regelde hij zelf een camera, en al pratende in die camera zei hij dat hij een nieuwe serie programmaatjes ging maken met de titel "Rioolratten ontmaskerd". Onderwijl onderweg zijnd naar het bureau van de betreffende journalist, en confronteerde haar met haar leugen. Die zij moest toegeven.
    Waarna Van Meijeren het filmpje op het internet zette.
    Waarna de voorspelbare hetze uitbrak want "Van Meijeren had alle journalisten uitgemaakt voor rioolratten".
    De enige die niet meedeed aan de nieuwe hetzegolf was koning Willem Alexander, maar koningin Kaag stond natuurlijk vooraan, net als haar premier:
...    'Wat is de overtreffende trap van verontwaardiging?', vroeg de chef van de politieke redactie van de Volkskrant zich af, nadat politici unisono hun afschuw hadden gespuid over het rioolrattenfilmpje waarin een SBS-journalist persoonlijk wordt aangevallen en een hele beroepsgroep verdacht wordt gemaakt. Zelfs de premier toonde zijn afschuw, maar uit alle woede ...

    Natuurlijk allemaal hetzend op dat 'rioolratten', zonder vermelding van de aanleiding.
    Die aanleiding dus zijnde een zuiver geval van rioolratterij.
    Dat niet vermelden van de aanleiding voor het gebeuren dus een ander voorbeeld zijnde van rioolratterij
    Zoals het stukje van "mevrouw" Luyten met alles wat zij heeft weggelaten en verdraaid, ook een glaszuiver voorbeeld is van rioolratterij.
    Maar er gaat nog veel meer rioolratterij volgen:
... Een tweede grondoorzaak ...

... van de weerstand tegen de rioolratterij van media en elite ...
... En als derde: de haatzender. Negen jaar na de genocide in Rwanda kregen de oprichter en hoofdredacteur van Radio Mille Collines voor het Arusha Tribunaal levenslang. Het VN-hof schiep een belangrijk precedent. De hoofdaanklager zei: wie massamedia gebruikt om een etnische groep aan te vallen met het oog op vernietiging, zal voortaan voor de rechter komen.
    Sociale media zijn van alles, maar ook onze Radio Mille Collines ... Vooralsnog weet niemand hoe de sociale media te reguleren, maar de weg naar de maan of Mars stond ook niet in de sterren geschreven. Formeer een briljant team en zoek het uit.

CENSUREER HET INTERNET!!!

TikTok is begonnen als iets voor kinderen, en afwisselend met "Influencers" het onderwerp voor Tutje Hola Bouyeure uitleg of detail om de zaterdagkrant te vullen met BOE!!!-geroep. Maar kennelijk is er reden voor de grote Internet-Haatbaas om zich met de zaak te bemoeien (de Volkskrant, 12-11-2022, door Meike The en Laurens Verhagen):
Technologie | Sociale media

De schaduwkant van TikTok

TikTok is verreweg het snelst groeiende sociale netwerk. Het zijn allang niet meer alleen tieners die verslingerd zijn aan de app met korte video's. Dat succes gaat gepaard met serieuze zorgen.

Ja ja, geen gewóne zorgen, maar seriéúze zorgen ...
 
 

Want:
...    Tieners omarmden de app als eerste, maar nu is de grootste aanwas onder twintigers te zien. ...
    De stevigste poot onder het succes is het uiterst efficiënte algoritme dat regelt dat nieuwe gebruikers ...

Oei, oei, oei ... Een algoritme ...
...    TikTok is een opmerkelijk succesverhaal, dat voor de verandering niet geschreven wordt in Silicon Valley, maar in China. ...

De banden met China

Oei, oei, oei ... Oei, oei, oei ...
    Banden met China ...
... de wortels zijn onmiskenbaar Chinees en de banden met de Chinese politiek zijn warm. Dat leidt tot toenemende zorgen bij politici.
    ... The Guardian, de BBC en The Washington Post kwamen in 2019 met onthullingen dat ...
   ... Zo schreef Buzzfeed van de zomer ...
    Iedereen die TikTok gebruikt, lijkt voor de bijl te gaan: door het enorm efficiënte algoritme worden gebruikers als het ware naar binnen gezogen. 'Je kunt het zien als een bodemloze put', beschrijft gedragswetenschapper Ine Beyens van de Universiteit van Amsterdam de eindeloze stroom video's. ...
    Naast het verslavende aspect van apps zoals TikTok groeien ook de zorgen over de mentale uitdagingen waarmee gebruikers worden geconfronteerd. ...
    TikTok is hierin extra problematisch. Het algoritme sluit nauwlettend aan bij de - soms onbewuste - belangstelling van gebruikers... een in juli gepubliceerd onderzoek van The Wall Street Journal  ...
    Een onzekere tiener ... Uit een Amerikaanse studie van de Universiteit van Vermont ...
    ... media-onderzoeker Tom De Leyn ...
    ... ziet De Leyn de donkere kant van TikTok ...
    ... Twitter, YouTube en Facebook weten al jaren dat hun platformen worden misbruikt voor de verspreiding van desinformatie. ...
    ... documenten die door The New York Times werden ingezien ...
    Terwijl met name Facebook zich tegenover publiek, een groeiend leger critici en politici moest verdedigen voor zijn rol bij de verspreiding van nepnieuws, groeide TikTok onder de radar uit tot het volgende massamedium. Met, inderdaad, ook desinformatie. 'Veel twintigers halen hun nieuws van TikTok', ziet Claes de Vreese, hoogleraar politieke communicatie aan de Universiteit van Amsterdam. ...
    ...Uit recent Amerikaans onderzoek van desinformatiebestrijder NewsGuard ... stelt Steven Brill van NewsGuard tegenover persbureau AP. ...
    De Vreese ...

Die De Vreese is zelf een nefaste bron van nep, niet van nepnieuws, maar van nep-wetenschap.

De Volkskrant had weer eens een nieuw idee om wat internethaat te genereren: we sturen er een vrouwtje uit de jungles van Suriname op af.
    Tja, die verdwaalde natuurlijk hopeloos.
    Dat kon je voorspellen.
    Maar dus konden ze ook meteen de illustrator een tip geven: maak er iets over verdwalen bij, en dat was simpel (de Volkskrant, 01-02-2023):

Alice in Wonderland!
    En die tocht duurde zo lang dat hij nog eens drie pagina's in beslag nam (de Volkskrant, 01-02-2023):
 
 

En het verhaal zelf was dus inderdaad dusdanig verward dat er nauwelijks iets zinnigs uit te citeren valt. Misschien de deskundigen die ook nog te rade werden geroepen (de Volkskrant, 01-02-2023, door Ianthe Sahadat):
Achtergrond | Verdwalen op internet

Digitale dwaaltocht

Van Chinese hiphop naar een moordzaak en van Funda naar hondenkussens: op internet kun je zomaar verdwijnen in een rabbit hole dat leidt naar nóg meer informatie, nóg meer trivia.
...

...    Veel mensen zullen dit herkennen, maar zeker niet iedereen, zegt universitair docent Tim van Timmeren (Universiteit Utrecht) die onderzoek doet naar breinprocessen die aan de grondslag liggen van verslaving aan bijvoorbeeld sociale media. ...

Iets met bevrediging.
    Gossie ...
...    Elise Fikse en Barbara Klaaysen, makers van de podcast Zoet/Zuur - 'over alles waar je graag een geïnformeerde mening over zou willen hebben en alles waar je je maar al te graag door laat afleiden' - hebben het triviale konijnenhol zelfs tot een van de pijlers van hun podcast gemaakt. 'We wilden laten zien dat je slim én oppervlakkig kan zijn, maatschappelijk geëngageerd én geïnteresseerd in celebrities', zegt Klaaysen.    ...

Ach jee, is dat zo ...
    En zo gaat het maar door, van de ene filosoof naar de andere wijze.
    Maar deze redactie had er genoeg van. Die besteedt zijn tijd liever op het internet ...
    Filmpjes over natuurkunde of het oude Egypte ...
    Maar ja, dat is niets voor alfa-zieltjes ...
    Die dwalen liever rond in hun eigen zieleroerselen ...

En anderhalve week later (de Volkskrant, 01-02-2023):
 

Alweer drie volle pagina's over het internet/TikTok ...
    Als dat geen serieuze obsessie is ...
    Of een psychose ...
    Het is in iedere geval ruim voorbij de neurose.
    ... Pffff ... Kijken we, onvoorzichtigerwijs, toch nog even in het artikel bij het wegleggen van de krant, blijkt er toch iets grappigs in te staan (de Volkskrant, 11-02-2023, door Simoon Hermus):
Nog maar een filmpje dan

Waarom kunnen gebruikers van TikTok de app maar niet wegleggen? De algoritmen van het netwerk en de vele trucs van de makers vormen een verslavende cocktail.


...    Dit mechanisme, in combinatie met de endless scroll waardoor er altijd meer aanbod is, zorgt ervoor dat je in een flow kan raken, zegt Troy Smith. De promovendus doet onderzoek naar de verslavende werking van TikTok aan de universiteit van Trinidad en Tobago ....
    'Onderzoek suggereert dat het krijgen van likes of views een soort dopamine-effect geeft, een prettig gevoel', zegt Smith. 'Daarbij hoeft een financiële beloning niet eens een rol te spelen.'    ...

Oftewel:
Nog maar een artikeltje dan

Waarom kunnen de schrijvers van politiek-correct flutartikeltjes er maar niet mee ophouden? De algoritmen van de Volkskrant en de vele woordtrucs van de auteurs vormen een verslavende cocktail.


...    'Onderzoek suggereert dat het gepubliceerd krijgen van politiek-crrecte flutartikeltjes in de Volkskrant een soort dopamine-effect geeft, een prettig gevoel', zegt dr. Zielknijper. 'Daarbij hoeft een financiële beloning niet eens een rol te spelen.' 
   ...

Wat ongelofelijk hopeloos ...

En weer luttele dagen verder ... (de Volkskrant, 14-02-2023, door Colin van Heezik):
Valentijnsessay |  Datingapps

Liefde, het verdienmodel

Een partner vinden voor altijd? Datingapps als Tinder verdienen meer als gebruikers blijven swipen. Big tech en de liefde staan daardoor op gespannen voet, betoogt journalist Colin van Heezik. ...

Alweer een eindeloze hoeveelheid slachtoffers van het internet. Die datingsapps staan allemaal om de hoek van de straat, en als u daar toevallig langskomt, wordt u gegrepen en wordt u onmiddellijk gedwongen om te gaan dating-appen.
    Keiharde criminaliteit dus.
    Maar goed dus, dat de Volkskrant ... (de Volkskrant, 14-02-2023):
 
 
 

... er zo ruim aandacht aan besteedt.

En op 1 maart (de Volkskrant, 01-03-2023):

En dan was er twee dagen eerder ook nog Lakei Schimmelpenninck uitleg of detail met het waarom van de obsessie (de Volkskrant, 27-02-2023, column door Sander Schimmelpenninck):
  Denkt Jeroen Pauw zélf weleens dat het aan hem ligt, met al die idioten in zijn talkshows?

'Denkt u weleens: misschien ligt het ook aan mij?', vroeg Jeroen Pauw aan Sigrid Kaag...
    Zou Pauw zélf weleens denken dat het misschien aan hem ligt? Heeft hij met het veelvuldig uitnodigen van extreem-rechtse idioten in zijn talkshows wellicht bijgedragen aan de normalisering van extreem-rechts? ...
    Ondertussen gaat extreem-rechts vrolijk door met het ontmenselijken van politieke tegenstanders op sociale media. Alsof we niet weten dat ontmenselijking altijd leidt tot het acceptabel maken van geweld. Alsof het niemand interesseert dat er in 2022 meer dan duizend meldingen van bedreigde politici waren, bijna een verdubbeling ten opzichte van voorgaande jaren. Hoe hard de olifant in de kamer ook toetert: we blijven sociale media zien als een tandeloos tijdverdrijf.
    Maar de realiteit is dat sociale media allang doorslaggevend zijn bij verkiezingen en in het nationale debat. Bovendien hebben ze het vak van politicus blijvend veranderd. Debatten zijn toneelstukjes geworden, evenementen waar content wordt gecreëerd voor de eigen achterban, met wie tijdens die debatten via sociale media contact wordt gehouden. De goeden trekken het steeds slechter, terwijl de slechten de destructieve kracht van sociale media maximaal benutten. Want op sociale media wint extreem-rechts altijd, omdat die groep de ranzigheid nu eenmaal het beste verdraagt.
    ... De dominantie van de extreem-rechtse logica op sociale media - progressievelingen 'polariseren', terwijl naar fascisten 'beter geluisterd moet worden' - vertaalt zich daarmee onvermijdelijk naar de media, de politiek en de echte wereld.    ...

Afgekort: de sociale media zijn een dodelijke gevaar voor de dominantie van de elite in de media. en daarmee een dodelijk gevaar voor de elite.
    Deze elite:

De elite die zichzelf naar het schavot konkelt.
    Meer detail over hoe Lakei S. dat doet hier uitleg of detail

En de dreutel op de voorpagina van de Volkskrant uitleg of detail ... (de Volkskrant, 06-03-2023, column door Sander Donkers):
  Sanders over socials

...    'Sociale media zouden verboden moeten worden', stelde mijn naamgenoot Schimmelpenninck onlangs. Dat klopt: als we nog iets willen bakken van deze wereld moeten alle socials weg. Het voordeel dat zij eventueel brengen, weegt absoluut niet op tegen de doodenge nadelen ...
    ... Ik berijd dit stokpaardje al jaren, maar uitsluitend aan cafétafels, tegen vrienden ...

... : is ook tegen het internet.

De Volkskrant-internet-"specialist" uitleg of detail heeft eindelijk het nut van het internet gevonden (de Volkskrant, 11-03-2023):

... : vissenfilmpjes!
    Ongelofelijk ...

Alle elite heeft een intense afkeer van het internet. En hoe elitairder, hoe intenser de afkeer. En hier aan de top van de elite, graaf, corps-lid en ex-Quote-hoofdredacteur S. Schimmelpenninck (de Volkskrant, 19-06-2023, column door Sander Schimmelpenninck):
  Laat de invloed van sociale media niet verder reiken dan het riool zelf

Nou, kan het nog duidelijker ...
    Voor het mooi nog wat tekst:
  ... het grootste probleem is dat de vuiligheid van sociale media niet beperkt blijft tot sociale media. De ellende van sociale media zou een stuk beperkter zijn, wanneer de mainstreammedia het putdeksel 'gewoon' op het riool zouden laten. ...
    Het centrale begrip daarbij is de valse balans. Zo was daar Nieuwsuur, dat tegenover de lezing van Oekraïne over de damdoorbraak de mening van de extreem-rechtse Amerikaanse vlogger Tucker Carlson zette. ... De NOS tot slot, beschreef deze week een reclame van een Amerikaanse biermerk met een transgender als een 'polariserende reclamestunt'.

Ja ja, 't is me what ... dat laatste.
    Maar het is duidelijk: het internet is een riool want het zorgt voor een valse balans.
    In tegenstelling tot een wereld zonder internet, want daar ...
  ...    Soms krijg ik te horen dat ik de gevaren van sociale media te groot maak. Meestal onder verwijzing naar de stompzinnigheid van televisie ...
    Toch meen ik dat het probleem van sociale media anders is. Allereerst is er het praktische verschil, dat het heel moeilijk is om een televisiezender te beginnen, laat staan het medialandschap te domineren. Sociale media hebben ervoor gezorgd dat iederéén zijn domheid aan anderen op kan dringen en alle filters en toetredingsbarrières zijn weggenomen.

... is er niet de dictatuur en terreur van de globalistische, neoliberale en joodsistische uitleg of detail elite en hun lakeien die via de beheersing van een gecentraliseerde massacommunicatie de beschaving kan (proberen te) vernietigen.

En alweer een hele uitvouwpagina vol internethaat in de Volkskrant (de Volkskrant, 29-07-2023):

Aanleiding: een onderzoek waaruit blijkt dat het internet helemaal niet "polariseert", althans: niet meer dan de mainstreammedia en die zullen van zichzelf bij hoog en bij laag beweren dat ze absoluut niet polariseren.
    Het artikel legt onbewust uit hoe dat werkt (de Volkskrant, 29-07-2023, door Margriet Oostveen):
  Wakkeren algoritmenin sociale media echt politieke polarisatie aan?

In de VS is grootschalig onderzoek gedaan naar de vraag of algoritmen in sociale media politieke tegenstellingen daadwerkelijk vergroten. ...


...    De eerste stevige uitkomst luidt dat algoritmen 'extreem invloedrijk' zijn als het gaat om wat gebruikers precies te zien krijgen. Conservatieve Amerikanen krijgen significant andere politieke berichten dan progressieve. Dit is in lijn met eerder onderzoek, maar dat kon nooit zo ver onder de motorkap van Facebook komen als nu.

Doe zo'n zelfde onderzoek onder het krantenlezende publiek, en je zal zien dat de keuze voor oftewel de selectie van de Volkskrant of De Telegraaf  de lezer meer beïnvloed dan de slectie door de algoritmes wat betreft de artikelen die ze onder ogen krijgen.
    Laten we het nog wat krassen formuleren: wie in Nederland kiest voor de Volkskrant of in Amerika, waar het onderzoek gedaan is, voor The New York Times, wordt oneindig veel meer beïvloed, gemanipuleerd en gepolariseerd dan welk internet-keuze-algoritme ooit zal kunnen doen.
    Nu blijkt dat dat onderzoek dat ook allemaal bevestigt, maar door er een vraagteken achter te zetten, kan de Volkskrant toch nog haar internethaat kwijt.

Nog ongelofelijker: de Volkskrant blijkt naast TikTok-sneumeisje Lisa Bouyeure nog een tweede "internet-specialist" te hebben. Eerst even de aanleiding voor de ontboezemingen (de Volkskrant, 29-07-2023, column door Emma Curvers):
  ... Zo zag ik er donderdag de column van een meisje van 15, Meike, die in Het Parool stond omdat ze een columnwedstrijd had gewonnen. Ze schreef, met dat radicale puberale waarover een mens helaas hooguit zes jaar beschikt, dat het belachelijk was dat Johnny Cash werd verafgood - alleen maar omdat hij oud en dood was.    ...

Het soort houding dat één van de kenmerken is van de extreemlinkse schelders, in "de media" en op het internet, en dat bij sommige genenschikkingen wel erg vroeg naar buiten komt.
    Overigens ook in de vroeg-puberale versie wat ook de laat-puberale versie kenmerkt: het volkomen fout hebben: Cash werd al bewonderd ruim vóór zijn dood.
    En wat vindt ons laat-puberale meisje in de Terreurkrant ervan:
  ...    Heerlijk, ...

Maar natuurlijk.
    Op terreurmeisjes in de Terreurkrant kan je niet reageren, maar op terreurmeisjes op het internet wel.
    En omdat je niet mag discrimineren op leeftijd:
  ... maar ik kreeg daarna voortdurend tweets te zien van ene Berend, die het met zijn gevolg driewerf prut vond wat Meike (die dus 15 is) had geschreven, een 'mager 5je' van een 'bakvis', en toen moest de echte gorigheid nog komen. Dat spel met mijn humeur, deze mug die om je hoofd zoemt, is Twitter ten top. ...

Ach jee ...
    Weerwoord ...
    En daar zijn terreurmeisjes van de Terreurkrant allergisch voor (Twitter.com, 29-07-2023):

En van welke kop is dat dan allemaal voorzien ...:
  De genante stervensweg van Twitter is een voorbode voor alle sociale media

Wat natuurlijk een voorzet is voor wel heel open doel:
  De genante stervensweg van de Volkskrant is een voorbode voor alle mainstreammedia,

En wat spreekt daar een oneindige hoeveelheid haat voor het internet uit ...
    Van de 'embedded internetjournalist @ de Volkskrant'.
    Die haar account afschermt ...

De strijd verhevigt.
    De strategische reserve wordt ingezet, bemand door de Ideologen, hier in de persoon van Rosanne Yente Hertzberger.
     Rosanne Hertzberger heeft een column in de NRC, en in dat kader schreef ze iets aardigs over dat blankenhaat-beeld dat de politiek-correcte elite in Rotterdam heeft laten verrijzen, tot immense vreugde van de Sylvana Simons-types. Maar dat wil niet zeggen dat daarmee de beschaving is ingezonken. Kijk maar (nrc.nl, 19-08-2023, column door Rosanne Hertzberger, uitleg of detail ):
  Twitter verlaten, het enige juiste besluit

En zie hoe meteen al de kop in de Oudtestamentische vorm is gegoten - alleen de hoofdletters ontbreken nog.
    Gevolgd door de bekende stroom bijpassende sofisterijen:
  Ergens in december vorig jaar had ik genoeg van Twitter. Elon Musk had net lukraak zeven journalisten van het platform gegooid omdat ze data van zijn privévliegtuig hadden gedeeld. ...

Nummer 1: Een leugen: ze vertrok van Twitter omdat ze daar beschimpt werd vanwege die column over dat beeld.
    Nummer 2: Het publiceren van privégegevens heet "doxing" en is "verboden" dus die actie was terecht en geen reden om daar weg te gaan.
  ... Daarnaast was hij rücksichtslos begonnen met snoeien in de afdeling ‘trust & safety’ ...

De " afdeling ‘trust & safety’ " is newspeak voor politiek-correcte censuur en Inquisitie.
  ... en deed hij mee aan het ophitsen van de online knokploegen tegen de voormalige baas van de afdeling ...

Oftewel: voorzag hij de beschuldigingen van het voormalige hoofd "politiek-correcte censuur en Inquisitie" van repliek.
  ... Intussen ontplofte de haat op het medium.    ...

Oftewel: kritiek op het globalisme en wokisme werd weer toegestaan.
  ...    Het is behoorlijk klassiek despotengedrag.   ...

Deze column is behoorlijk klassiek Oudtestamentiërsgedrag.
  ...    Ik besloot dat ik er niet meer actief aan wilde bijdragen, downloadde mijn archief en sloot mijn account. En steeds weer krijg ik bevestigd dat het de juiste keuze was. Deze week bleek dat Twitter links naar media als The New York Times  ...

Joodsistisch en Joods. Bestrijdt de openheid van Twitter omdat het hun politiek-correcte en wokistische censuur ondermijnt.
  ... en Reuters ...

Joodsistisch en Joods. Bestrijdt de openheid van Twitter omdat het hun politiek-correcte en wokistische censuur ondermijnt.
  ... met een paar seconden vertraagt. ...

Zowel The New York Times als Reuters publiceren alles van het anti-globalisme dat wel op Twitter verschijnt met een oneindige tijd vertraging (= niet).
  ... Reden: Musk vindt ze stom.    ...

Reden: zowel The New York Times als Reuters moeten kotsen van anti-globalistisch geluid.
    Net als Rosanne Hertzberger.
    Kijk maar:
  ... De Tesla-visionair, die grootse bedrijven lanceerde en hele industrieën op zijn kop zette, verlaagt zich er steeds weer toe zijn nieuwste speelgoedje in te zetten om persoonlijke vetes uit te vechten. Ik weiger hier dan ook ‘X, voorheen Twitter’ te schrijven, zoals wel gebruikelijk is, ook in deze krant. Ik weiger mee te gaan in Musks infantiele spelletjes.    ...

Pure kots.
    "En kijk eens ...
  ...    En zo langzamerhand merk ik dat ik de mensen die wel besluiten mee te spelen steeds ongeloofwaardiger vind. Onze demissionaire minister van Buitenlandse Zaken Wopke Hoekstra schrijft dat hij tevreden is met het besluit van de VS om F-16’s naar Oekraïne te sturen. Gewichtige diplomatieke mededeling lijkt me, die hij doet op... Twitter. Heeft de minister misschien betere communicatiemiddelen tot zijn beschikking voor dit soort belangrijke zaken?    ...

... hoe goed ik dat zie."
  ...    Nu is mijn minachting natuurlijk vreselijk cliché. ...

In globalistische en Oudtestamentische kringen.
  ... Ik ben als de vegetariër die hoofdschuddend naar de mensen bij het all-you-can-eat-spareribsbuffet kijkt. ...

Klopt.
  ... Maar toch vrees ik dat Twitter diepere schade heeft aangericht. ...

Klopt. Aan het globalisme.
  ... Ik denk dat wij ...

Oude uitdrukking, inmiddels zeer streng verboden: "Je is Jodenvolk" .
  ... wij ons ...

Dubbelop.
  ... wij ons, als samenleving, ...

Driedubbelop.
  ... wij ons, als samenleving, collectief ...

Vierdubbelop.
  ... hebben laten misleiden door de toon en sfeer op het medium. Het is de dorpspomp voor de gehele maatschappelijke elite: Kamerleden, bewindspersonen, journalisten, wetenschappers, activisten, juristen. Zij zien daar hoe discussies permanent escaleren. Steeds weer kwetteren complotdenkers ...

"Er is een levensgevaarlijk rechtsextremistisch complot".
  ... hooligans en extremisten  ...

Blijken in hoge mate linksextremisten te zijn, zie hier uitleg of detail .
  ... Zij ....

Hier wordt gedoeld op mensen met anti-globalistische meningen.
  ... hebben er verontrustend veel ruimte gekregen en leveren commentaar op elk bericht. ...

Klopt, in de zin van elk politiek-correct, wokistisch en globalistisch bericht.
    Net als andersom, trouwens.
    En dat was het einde van de column.
    Oftewel: het geheel is een nauw verhulde oproep tot censuur en Inquisitie.
    Zoals je kan verwachten van parasieten.
    Parasieten zijn als de dood voor de onthulling van hun praktijken.
    En terecht.
    En daarom is de strijd tegen het internet van het allerhoogste belang.

Nog even een indruk van de sfeer die de Volkskrant heeft weten te creëren (de Volkskrant 28-08-2023, ingezonden brief van Bjartur Swart, Tuk):
  Stop met reclame maken voor sociale media

Er is terecht veel kritiek op de wijze waarop sociale media omgaan met gebruikers. Met wet- en regelgeving moet Europa hier paal en perk aan stellen. Maar blijkbaar is er een behoefte bij veel mensen om er wel gebruik van te maken.
    Twitteren is zelfs een werkwoord geworden - gaan we straks dan X-en? Er zijn inmiddels meer platforms waar mensen hun mening kunnen uiten. Is het nodig om telkens het platform te noemen? Kunnen we in plaats van ‘Omtzigt liet via X, het vroegere Twitter, weten dat …’ niet gewoon zeggen: ‘Omtzigt liet via sociale media weten dat...’
    Stel dat hij een brief had gestuurd, dan vermelden we toch ook niet wat het merk briefpapier is en welke bezorgservice hem heeft afgeleverd? Stop ermee. We hoeven bedrijven die ons manipuleren niet nog eens extra aandacht te geven.

De details:
  Er is terecht veel kritiek op de wijze waarop sociale media omgaan met gebruikers. ...

Is: Facebook.
  ... blijkbaar is er een behoefte bij veel mensen om er wel gebruik van te maken.
    Twitteren is zelfs een werkwoord geworden - gaan we straks dan X-en?  ...

Heel gewoon ... Net als googlen. Of maggi. Of asperine.
  ... Er zijn inmiddels meer platforms waar mensen hun mening kunnen uiten. Is het nodig om telkens het platform te noemen? ...

Ja. Dat heet "bronvermelding".
  ... Kunnen we in plaats van ‘Omtzigt liet via X, het vroegere Twitter, weten dat …’ niet gewoon zeggen: ‘Omtzigt liet via sociale media weten dat...’    ...

Oftewel:
  Kunnen we in plaats van ‘Omtzigt liet via de Volkskrant, het vroegere katholieke dagblad, weten dat …’ niet gewoon zeggen: ‘Omtzigt liet via de krant weten dat...’

Oftewel: "Ik ben debiel".
  ... Stel dat hij een brief had gestuurd, dan vermelden we toch ook niet wat het merk briefpapier is en welke bezorgservice hem heeft afgeleverd? ...

"Brief staat tot briefpapier als social media-post staat tot computerbits (technisch juister: IP-packets)"
    Oftewel:  "Ik ben imbeciel".
  ... Stop ermee. We hoeven bedrijven die ons manipuleren niet nog eens extra aandacht te geven.

Oftewel:
  Stop ermee. We hoeven kranten die ons manipuleren niet nog eens extra aandacht te geven.

Oftewel: de Volkskrant en haar zombies zijn infantiel, debiel, imbeciel, en geestelijk instabiel.

De uitingen van afkeer van zowel elite als media nemen steeds groteskere vormen aan (Volkskrant.nl, 31-08-2023, de Volkskrant, 31-08-2023):
 
 
 

Het hele artikel, om de groteskheid te benadrukken, want het wordt natuurlijk gebracht alsof het allemaal vanzelf spreekt (de Volkskrant, 31-08-2023, door Maarten Albers):
  Grote meerderheid Nederlanders wil actie tegen desinformatie

Een grote meerderheid van de Nederlanders wil dat de overheid of de Europese Unie optreedt tegen online desinformatie. Bijna de helft vindt zelfs dat de vrijheid van meningsuiting moet wijken als mensen gevaarlijke informatie delen.

Dat blijkt uit een nieuwe editie van het Continu Onderzoek Burgerperspectieven van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP), dat burgers vroeg naar hun mening over misinformatie en omgangsvormen op sociale media. Zorgen over online misinformatie zijn al langer bekend, maar niet eerder werd duidelijk hoe Nederlanders zulke zorgen afwegen tegen de vrijheid van meningsuiting. Slechts eenderde vindt dat die voor moet gaan als er gevaarlijke berichten online verschijnen.

De verantwoordelijkheid om regels op te stellen over wat je wel en niet kan zeggen of delen op internet, leggen Nederlanders bij verschillende partijen. 71 procent vindt dit iets voor de Nederlandse overheid, 64 procent wijst naar de Europese Unie.

Volgens 59 procent is het aan internetgebruikers zelf om regels op te stellen, en 50 procent ziet een rol weggelegd voor techbedrijven.

Uit het onderzoek blijkt dat slechts 6 procent van de Nederlanders zich helemaal geen zorgen maakt over de invloed van misinformatie op internet. 48 procent maakt zich redelijk tot veel zorgen, en 41 procent een beetje zorgen. Men noemt polarisatie, grootschalige beïnvloeding van andere mensen, haatzaaien, bedreigingen, beledigingen en vervelende omgangsvormen als problemen.


Herkenning

Driekwart van de Nederlanders denkt zelf goed in staat te zijn om onjuiste informatie online te herkennen. Dat lijkt veel, maar het betekent dat een kwart van de volwassenen zichzelf daar niet toe in staat acht. Bovendien realiseerden sommige respondenten zich tijdens focusgroepgesprekken dat ze toch niet altijd goed in staat zijn om misinformatie eruit te pikken. Toch spraken de respondenten vooral de angst uit dat anderen zich laten beïnvloeden door sociale media.

Censuur

Het SCP legde respondenten ook de vraag voor wanneer ze het geoorloofd vinden om de online vrijheid van meningsuiting in te perken. Zes op de tien leggen de grens bij het beledigen van groepen, meer dan bij het delen van onware informatie (48 procent).

Deelnemers aan de focusgroepen erkenden dat het soms lastig is om te bepalen welke informatie niet klopt en dus verwijderd moet worden. Als dit een overheidstaak zou zijn, is censuur volgens sommigen een reëel risico.

Traditiegetrouw vroeg het SCP de respondenten ook naar hun vertrouwen in de politiek, vermoedelijk een belangrijk thema bij de aankomende Tweede Kamerverkiezingen. Dat vertrouwen blijft laag, maar ligt iets hoger dan afgelopen voorjaar, toen het op het laagste niveau in tien jaar was aanbeland.

Opvallend zijn hier de verschillen tussen partijen: VVD- en D66-kiezers hebben relatief veel vertrouwen in de politiek met respectievelijk 66 en 72 procent, terwijl slechts 7 procent van de BBB-stemmers de politiek een voldoende geeft.

En dan nu wat de Volkskrant verzwijgt en/of vervalst (Twitter.com, 01-09-2023, door Mirjam152 @Mirjam152, uitleg of detail - download of klik op het plaatje voor betere leesbaarheid):
  De GROTE MEERDERHEID van de Volkskrant blijkt 51% te zijn. En dat zijn (gegeven N=32) dus 16,3 mensen. Lachen hè, komt de Volkskrant zelf met hysterische misinformatie over een onderzoek over ... misinformatie. Wie had dát gedacht 🤡


Nummer 1: de term "de Nederlanders" is een leugen, want die term in combinatie met "onderzoek" veronderstelt een aselecte steekproef van minimaal een mens of duizend om percentages met twee cijfers te kunnen geven. De onderzochte groep is slechts 32 mens groot dus alle getallen zijn op zijn minst plus of minus 5 procent.
    Nummer 2: de groep is niet aselect maar juist sterk select, onder gebruik van het eufemisme "focusgroepen".
    Noot: dat "focusgroepen" betekent dat er door de deelnemers aanzienlijke hoeveelheden tijd in gestoken moet zijn en dat er aanzienlijk veel gepraat is, oftewel: die focusgroepen waren tot de laatste mens bezet door vrijgestelden uit de middenklasse en hoger. De top kwart van Nederland. Nog wat onvriendelijker: de grachtengordel. Nog wat onvriendelijker: D66 cum suis.
    Nummer 3: het selecteren is gedaan door Kantar, de Europese soortgenoten van de grote Joodse opiniepeiler van Amerika Nate Silver, de man van "Er is 98,4 procent kans dat de volgende president van de Verenigde Staten Hillary Clinton heet". Opiniepeilers behoren tot de elite, de elite is globalistisch, en globalisten zijn rabiaat anti-internet omdat alleen op het internet het antiglobalistische geluid te horen is.
    Nummer 4: voor de uitspraak in de kop blijkt volgens het onderzoek 51 procent, of met de marge: "ongeveer de helft". De kop van de Volkskrant is qua percentage een flagrante leugen.
    Nummer 5: wat er gebruikt is als voorbeelden van desinformatie is niet vermeld, maar op grond van het voorgaande mag je aannemen dat datgene wat gebruikt is gewoon de versies van de Volskrant, Kantar en D66 oftewel de politieke-correctheid zijn geweest, zoals af te leiden uit dit:
  ... Men noemt polarisatie, grootschalige beïnvloeding van andere mensen, haatzaaien, bedreigingen, beledigingen en vervelende omgangsvormen als problemen.    ...

Allemaal termen gebruikt door politiek-correcten voor niet-politiek-correcten.
    En dit:
  ... Het SCP legde respondenten ook de vraag voor wanneer ze het geoorloofd vinden om de online vrijheid van meningsuiting in te perken. Zes op de tien leggen de grens bij het beledigen van groepen, meer dan bij het delen van onware informatie (48 procent).

En dat 'beledigen van groepen' is vaagtaal want iedereen en alles zit in groepen, en het gaat voor 100 procent zeker niet over aanhangers van PVV en FvD, of tegenstanders van covid-vaccinatie want die worden vrijelijk beledigd in de media en door de elite..
    Natuurlijk "weet" "iedereen" dat "groepen" net als "minderheden" staat voor "allochtonen".
    Maar alleen het hanteren van vaagtaal zegt voldoende: dit is politieke-correctheid.
    Conclusie van nummer 5: tenzij anderszins wordt bewezen, is de vraagstelling van het onderzoek volledig politiek-correct gemanipuleerd.
    De conclusie uit alles tezamen: dit is meer dan wat de Twitter-reageerder schrijft: misinformatie over misinformatie. Dit is elite en media die in samenwerking de maatschappelijke discussie beïnvloedt ter hare eigenbelang, en tegen het belang van de mensheid.
    Het belang van de mensheid en de beschaving, is zo vrij mogelijke communicatie ten einde een zo correct mogelijk beeld van de werkelijkheid te krijgen.
    Dit is een onverhulde poging om dat te voorkomen.
    Door een groep mensen verbonden door het globalisme, dat wil zeggen; de ideologie van het vrije rondtrekken en parasiteren.
    Het is het zoveelste geval van het samenvallen van die drie aspecten: elite, media, en Joodse culturele invloeden. Kantar is Joods, en het SCP is een decennium of anderhalf geleid door een Joods iemand: Paul Schnabel uitleg of detail . Wat natuurlijk de grootst mogelijke invloed heeft.
    En in de media, die dit verspreiden, is hun invloed ook groot, zie hier uitleg of detail voor de Volkskrant en de NPO is ook anderhalf decennium geleid door Shula Rijxman uitleg of detail , ook Joods.
    Dit mag natuurlijk allemaal niet opgeschreven worden want dat is antisemitisme , maar de waarheid staat boven alles dus ook die overwegingen en dit hoort bij de waarheid van het beschrijven van de invloed van het globalisme.
    Het globalisme dat de vrije informatieuitwisseling bedreigt dus een gevaar is voor beschaving en mensheid.
    Het is een strijd tussen parasieten en de rest van de mensheid waar ze op parasiteren.
    Rondtrekkers versus producerenden.
    Met elite en media die via neoliberalisme in het kamp van de rondtrekkers uit het Midden-Osten zijn gekomen, die neoliberalisme en globalisme combineren.
    In mensentermen: Schnabel, Kantar, Rijxman, Grunberg, enzovoort.
    Ze komen tezamen in dit stuk dat een pleidooi is voor censuur via de overheid op het internet.
    Omdat het internet mensen in staat stelt de leugens van de globalistische media te onthullen, zie boven.
    Dit neigt richting voorbereiding voor staatsgreep.
    Een greep middels de staat richting het vrije internet is een staatsgreep.

Voor het mooi nog wat andere internet-hetze uit dit tijdsbestek, naast de gebruikelijke rubriekjes in de zaterdag-krant (23-08-2023):

En (de Volkskrant, 28-08-2023):

Waar dus staat: "Er is heel veel kritiek op de sociale media in de Volkskrant".
    Waar dus heel veel zombies als boven in trappen (de Volkskrant, 12-09-2023):

Behoorlijk zielig ... Aan twee kanten.

Maar bijna net zo absurd en surrealistisch als het Joods-globalistische SCP-onderzoek is dit (de Volkskrant, 01-09-2023):

Ja hoor, u ziet het goed. Als Rusland doet datgene wat de Volkskrant aanbeveelt om in Nederland te doen, dan opeens is het fout.
    Dan ineens hebben we het over 'het vrije internet'...
    In plaats van "De dreigingen door de sociale media". Oftewel: "De dreigingen door het internet".
    De hondsbrutaliteit ... uitleg of detail
    Typisch ideologisch en Oude Testament en Joods dus .
    "Contradictie is geen bewaar als we onze boodschap maar kunnen doordrukken".
    "Nee, de tafel is niet verschoven".
    "Nee, het gaslicht staat niet lager".
    Het is regelrecht Des Duivels, om hun termen maar eens te gebruiken.
    Het is Het Kwaad.
    Kwaadaardigheid, in termen van redelijkheid en beschaving.
    Wat is het toch gerechtvaardigd om te waarschuwen voor de Joodse invloed op de maatschappij ...

De hetze gaat onverminderd door (de Volkskrant, 29-09-2023):

"De sociale media zijn een verslaving dus moeten we het internet censureren".
    Dat schrijven ze natuurlijk niet zo, want dan werkt het niet. Het gaat met de wege der geleidelijkheid (daarvan wordt "extreemrechts" beschuldigd door de politieke-corrctheid dus het geldt juist voor de politieke-correctheid ) (de Volkskrant, 29-09-2023, door Helen Vossen, universitair docent orthopedagogiek aan de Universiteit Utrecht, en Ina Koning, universitair hoofddocent orthopedagogiek aan de Vrije Universiteit Amsterdam):
  Laat de aanpak van socialemediaverslaving niet over aan techbedrijven

De overheid heeft een zorgplicht en moet onmiddellijk in actie komen tegen de toenemende socialmediaverslaving onder jongeren.


... Er worden enorme teams van ingenieurs ingezet om socialemediaplatforms zo te ontwerpen dat ze verslavend zijn. ...

De midden in het artikel verborgen centrale stelling: "Sociale media zijn verslavend, en het gebruik ervan een verslaving".
    Het hele artikel is gebouwd rond deze aanname:
  ... de negatieve kanten van deze platforms ... socialemediaverslaving ...
    ... verslavend gebruik ...
    ... socialemediaplatforms zo te ontwerpen dat ze verslavend zijn. ...
    ... verslavend element ... risico op verslaving ...
    ... het verslavende ontwerp van deze platforms ... verslavende elementen ...
    ... extra kwetsbaar ...
    ... verslavende elementen ...
    ... de verslavende effecten van sociale media, ... de risico's van sociale media ...
     ... verslavende elementen van socialemediaplatforms ...

Daarvoor moeten bewijzen worden aangevoerd, wat niet wordt gedaan - dit is de poging, in de voorlaatste alinea:
  ... Laat de overheid beperkende regels invoeren voor verslavende elementen van socialemediaplatforms. Recent heeft Europarlementariër Kim van Sparrentak (GroenLinks) een dergelijk voorstel voor regelgeving gedaan.

Met niets over dat voorstel.
    Maar als die bewijzen van verslaving en bijpassende beperkende maatregelen op tafel worden gelegd, kan deze redactie voorspellen dat ze één op één opgaan voor op zijn minst één ander verschijnsel: het opnemen van voedsel, ook wel bekend als "eten".
    Dat is bij geformuleerde criteria voor verslaving ongetwijfeld veel verslavender dan sociale media, kijk doodgewoon maar eens wat er rondloopt op straat aan veel te dikke en obese mensen.
    En kan je mooie verhalen gaan houden over hoe winkels hun bedrijven inrichten om het verslavende "eten" te bevorderen.
    Hoe zit het trouwens met het onderzoek naar de verslavende werking van het schrijven van anti-internet artikelen ten behoeve van de reguliere media, en de verslavende werking van de politiek-correcte media in het algemeen?
    Want het is overduidelijk dat dit soort artikel geschreven wordt met één en slechts één doelstelling; de eigen naam in de media te krijgen.
    Want aandacht in de media, dat is pas (bovenkop):
  Aandachtseconomie

... uhhh ... :
  Aandachtsverslaving

... van ... :
  ... Helen Vossen, universitair docent orthopedagogiek aan de Universiteit Utrecht, en Ina Koning, universitair hoofddocent orthopedagogiek aan de Vrije Universiteit Amsterdam.

Hopeloos ...

En de Volkskrant blijft maar (d)rammen (de Volkskrant, 06-10-2023, door Aaron Mirck, geeft lezingen over technologie, AI en slimmer werken en schreef 'Niet appen onder het eten'.):
  Invloed socials

Vraag je als overheid, bieb of burger af waarom je op Facebook of X zit. Goed voor de democratie of je portemonnee zijn ze niet

Jahaa, want:
  ... de oproep van universitair docenten Ina Koning en Helen Vossen in de Volkskrant (O&D, 28/9). ...
    Koning en Vossen zetten helder uiteen ...

Want:
  ... nepadvertenties op Instagram en Facebook verschijnen waarop zij zogenaamd cryptovaluta aanprijzen. ...

Uhhh ... Wat is hier aan de hand? Prijzen die advertenties nu cryptovaluta aan of niet? Als ze tevens 'nepadvertenties' zijn, dan kennelijk niet. Of die cryptovaluta zijn nep, maar dat kan toch niet waar zijn want er gaan biljarden in om.
    En advertenties prijzen van alles aan dat veel slechter is dan cryptovaluta. Advertenties verbieden?
    Criteria voor advertenties?
    Oftewel: in zijn haast om alles negatief af te schilderen, schiet A. Mirck in eigen voet.
  ... Nepnieuws op sociale media heeft ingrijpende gevolgen. De moslimminderheid in Myanmar die slachtoffer werd van genocide houdt daarvoor Facebook verantwoordelijk. ...

Niveau: "De Pakistani in Kasjmir die zichzelf als slachtoffer zien van India houden daarvoor Facebook verantwoordelijk. De moslims die vermoord werden tijdens de scheiding van India in 1948 houden daarvoor Facebook verantwoordelijk".
    Niveau: "Ik heb echt geen argumenten dus fantaseer ik er maar op los".
    En dan spreekt dit dus voor zich, als zijnde de schuld van de sociale media, als je een nefaste globalist bent:
  ... de Brexit ...

... en ...
  ... de verkiezing van Donald Trump in 2016 ...

... en, natuurlijk, ...
  ... De bestorming van het Capitool in januari 2021 ... een couppoging in de Verenigde Staten ...

... , allemaal hartstikke onmogelijk zonder het internet. Uh, de sociale media.
    Nou ja, de sociale media ...
  ... Nepnieuws op Facebook is een probleem, bij X (voorheen Twitter) lijkt het welhaast een businessmodel geworden. ...

JAAAA!!! Daar gaat het natuurlijk allemaal om.
     Kijk maar:
  ... X-baas Elon Musk besloot flink te bezuinigen op contentmoderatie en draagt bovendien eigenhandig bij aan het verspreiden van content die voorheen verboden zou worden. ...

Musk heeft een groot deel van de censuur op X opgeheven dus ...
  ...Zo deelt hij berichten van rechtsradicale accounts ...

... niet-politiek-correcte en antiglobalistische meningen mogen daar weer.
    En dat ... :
  ... waardoor antisemitische berichten nog meer volgers bereiken. ...

... is antisemitisme.
    Nou, dat is dus weer hartstikke duidelijk: het is politieke-correctheid, wokisme, en globalisme versus niet-politieke-correctheid, antiwokisme, en antiglobalisme, en niet-politieke-correctheid, antiwokisme, en antiglobalisme zijn verboden in de gewone "de media", dus moeten ze ook verboden worden op het internet, en dat X ze wel toestaat is dus een gevaar.
    En niet alleen een zomaar gevaar, maar ...
  ... ... X ... Goed voor de democratie ... zijn ze niet

... een gevaar voor de democratie.
    Em omdat X een gevaar is voor de democratie, mag je X zomaar ...
  ... antisemitische berichten ...
    ...content naast nazi-propaganda ...

... beschuldigen van nazi-propaganda en antisemitisme.
    Zonder bewijs.
    Goorder kan het niet.
    Het doet denken aan de beschuldigingen van nazisme en antisemitisme richting Thierry Baudet uitleg of detail .
    Van wie kwamen die ook al weer?
    Oh ja, van even terug van Merijn Kruk en Mischa Cohen uitleg of detail .
    En vandaag, 08-10-2023, van Thomas von der Dunk uitleg of detail .
    Nee, de Oudtestamentische "ANTISEMITISME!!!"-brullers zoals Aaron Mirck zijn niet de enige. Maar ze staan wel vooraan, en laten hun beschuldigingen impliciet of expliciet volgen door "DE HOLOCAUST!!!".

En bijna direct opvolgend eentje afkomstig van iemand van dezelfde denominatie, die begint met de zoveelste herhaling van de klachten over de algoritmes - de kop laten we even weg (de Volkskrant, 17-10-2023, rubriek De bewust digibete burger, door Olaf Tempelman):
  Een tijdje terug had ik een vermoeden dat algoritmen ondanks mijn afwezigheid op sociale media wisten hoe ik eruitzie. Maandenlang hoefde ik maar online te gaan om te worden bedolven onder nieuws over haartransplantaties en reclames voor haarklinieken. Zonder het per se te willen weten, kwam ik erachter dat het haar van Arie Boomsma, Gijs Staverman en Jaap Jongbloed niet authentiek is. ...

Waarna deze context wordt gebruikt om iemand te introduceren ...
  ... Tevens werd ik geattendeerd op quasiwetenschappelijke publicaties over de FUT oftewel de Follicular Unit Transplantation die techmiljardair Elon Musk had ondergaan.    ...

... die het echte onderwerp lijkt te zijn:
  Elon

... techmiljardair Elon Musk had ondergaan.
    ... de schedel van Elon Musk ...
    ... waarmee Elon Musk ... die Elon Musk op zo’n moment ... moet Elon Musk niet ... waar Elon Musk tegenwoordig ...

Die Elon Musk blijkt dus volgen O. Tempelman een intens slecht mens te zijn, wat niet verwonderlijk is want O. Tempelman uitleg of detail heeft er een specialiteit van gemaakt om over intens slechte mensen te schrijven.
    En bij Elon Musk is er genoeg te melden:
  ... Toen bedacht ik waar Elon Musk tegenwoordig allemaal invloed op heeft: op satellieten die worden aangezien voor sterren, op het internet in Oekraïne, op de vrijheid van meningsuiting op X, op de vervelendste auto’s van vinexwijken.    ...

Nu heet deze rubriek van O. Tempelman (hij heeft er meerdere) "De bewust digibete burger", dus die gaat over het internet en verder alles ict aangaande.
    Dus wat is hier het relevante bezwaar tegen Elon Musk:
  ... de vrijheid van meningsuiting op X ...

Wat dus slaat op wat Musk gedaan heeft: hij heeft de vrijheid van meningsuiting op X voorheen Twitter grotendeels hersteld.
    En daar maakt O. Tempelman dus bezwaar tegen.
    Daar besteed hij zijn rubriekje aan.
    Om met veel omhaal van woorden bezwaar te maken tegen de vrijheid van meningsuiting op X voorheen Twitter.
    Net als A. Mirck.
    Joods fascisme.
    Joodse terreur.
    Het Joodse gevaar voor de beschaving.

Nog maar eens twee uit de stroom gelicht, wegens "direct achter elkaar". Eerst het snuivertje op de voorpagina uitleg of detail (de Volkskrant, 15-01-2024, column door Sander Donkers):
Keuken

Iedereen om me heen gaat opeens van Twitter ...

Brullen van de lach!!!
    Er is al jaren een redelijk constante druppel van "links"terroristen die het te bont gemaakt hebben en het tegengas niet langer kunnen verdragen. Mensen als de racist Duurvoort uitleg of detail die al drie of vier keer weg is gegaan maar toch weer terugkomen, omdat ze de mediaklep voor hun frustratie niet kunnen missen.
    Het is tenslotte heel wat als je dag in dag uit met de minderwaardigheid uitleg of detail van je cultuur of de cultuur van je lievelingen geconfronteerd wordt en geen uiting kunt geven aan je frustratie daarover door de schuld te geven aan anderen - zie de bas/nale psychologie .
    Die frustratie uiten ze standaard in beschuldingen in diverse gradatie en tooaarden richting de niet-minderwaardige cultuur en haar woordvoerders, met termen als "wegzetten", "uitsluiten", "xenofobie", "discriminatie", "racist", "fascist", "nazi", "antisemiet" en "bewaker in een concentratiekamp vol joden" .
    Waar ze normaliter geen weerwoord op krijgen, want wat er in de media komt bepalen ze zelf.
    Maar dat kan dus niet of niet volledig op het internet, en met name dus bij Twitter/X.
    Dus toen ze kwamen met hun laatste en misschien wel grofste actie richting de niet-minderwaardige cultuur, namelijk het een sympathiek podium op de televisie bieden aan de racistische journalisten-bedreiger, geweldsdreiger en algeheel blankenhater genaamd Akwasi uitleg of detail , kregen ze daar waar ze ook aanwezig waren op Twitter/X, een ruime hoeveelheid koekjes van eigen deeg terug.
    Nou, die koekjes smaakten ze niet lekker ...
    Zowel de directe aantichter van de NPO als de blankenhater himself kondigden aan bij Twitter/X te vertrekken.
    En daar hebben de we eerste zin van ons cokesnuivertje.
    Ja ja, een reuze leegloop, bij dat Twitter/X.
    Volgende snuifje:
... , dus ik ging er maar eens een kijkje nemen. ...

Als columnsnuivertje bij de Volkskrant zat 'ie er natuurlijk de hele dag op de F5'en.
    Net als bij GeenStijl ...
    Anders heb je geen materiaal voor je stukkie  ...
    Snuifje drie.
... Anoniem natuurlijk, want het werd me daar jaren geleden al te heet onder de voeten ...

Brullen van de lach!!!
    Dat was mogelijkerwijs in de tijd dat hij omging met een vrouwtje genaamd Anna Stein, die zich liet ombouwen tot Anousha Nzume uitleg of detail , omdat zwart-zijn en blankenhaten een veel makkelijker verdienmodel is dan werken.
    Het Nzume-vrouwtje schreef een populaire versie van de Blankenhaatbijbel van de winti-heks en gifmengster Gloria Wekker uitleg of detail .
... en ze zeggen dat het er zoveel erger is geworden sinds Elon Musk het platform overnam en het de duistere naam X gaf.
    ...

Tja ... Musk koos economische eieren voor zijn geld en gooide er duizenden dikbetaalde politiek-correcte censureerders uit.
... en het de duistere naam X gaf.
    Nou, voor de veertien miljoen Nederlanders die er niet op zitten: dat klopt hoor. ...

Brullen van de lach!!!
    "Er hebben ter waarde van 113 Kamerleden niet op de PVV gestemd".
    Enzovoort.
    Iets voor als je echt geen enkel argument meer hebt.
... Alsof twee demonstraties per ongeluk op elkaar zijn gebotst, en niemand tijdig de ME heeft gebeld. Het schijnt heel links te zijn om dat ongezond te vinden. ...

Nee hoor, dat is helemaal niet links. Dat is fascistisch. Beperking van de vrijheid van meningsuiting.
... Rechts zegt doorgaans: if you can't stand the heat, get out of the kitchen.
    Daarin klinkt zelffelicitatie door, want wie dat zegt kan zelf blijkbaar wel tegen die hitte. Maar ook het zelfbedrog dat Twitter een keuken zou zijn, de plek waar het allemaal gebeurt. ...

Contradictie! Eerst beweren dat het alleen gebeurt op Twitter/X, en nu klagen dat het gebeurt op Twitter.
... Terwijl debat niet het gerecht is dat hier wordt opgediend. Er staat uitsluitend ruzie op het menu. ...

En daar is het Russelltje : debat is dat je je tegenstander het recht op het uiten van een opinie ontzegt, want hun uiten van een opinie is het maken van ruzie. En mijn mening is zoals het is en behoeft dus geen weerwoord.
    En dat laatste in de kop op de website:
Debat is niet het gerecht dat Twitter opdient

Terwijl het dus perfect andersom is:
Debat is niet het gerecht dat de media opdient

Want alle media heben inmiddels hun reactieruimtes op het internet, de plaats van het debat, gesloten.
    En het dus is:
Debat is het gerecht dat alleen Twitter opdient

Alleen bevallen de in het debat opgevoerde meningen de media en elite niet dus volgen er oproepen tot censuur, zoals op de volgende pagina in diezelfde Volkskrant door Sander Schelderpenninck uitleg of detail (de Volkskrant, 15-01-2024, column door Sander Schimmelpenninck):
  ... schelden ...

Hè, hè, was de oorspronkelijke verzuchting, Sander Schelderpenninck gaat eindelijk schrijven over iets waar hij verstand van heeft.
    's Kijken wat 'ie er over te melden heeft:
  ... Twitter ... het vertrek van omroep KRO-NCRV ... schreef de omroep niet te willen meewerken aan een plek 'waarvan racisme, desinformatie, schelden en vloeken de basis vormt'. Een prima statement, zou je zeggen, maar toch gaat hier wat mis.
    Dat heeft te maken met de opsomming waarin de katholiek/christelijke omroep (al dan niet bewust) allerlei zaken op één hoop gooit. Door ook 'schelden' en 'vloeken' te noemen, versterkt de omroep de zogenoemde valse balans: het als gelijkwaardig voorstellen van zaken die helemaal niet gelijkwaardig zijn. Zoals een vileine tweet en laster. Of een vloek en racisme. Het één is immers een kwestie van smaak, het ander is strafbaar. ...

Ha, we voelen 'm al aankomen: een echt Bertrand Russelltje : "Ik ben een eerlijke schelder, jij bent vilein, hij pleegt strafbare feiten".
    Of zoals hij het noemt:
  ... Het vermengen van subjectieve oordelen over andermans toon met objectief strafbare uitlatingen ...

Het eerste dus zijnde hemzelve over anderen, het tweede wat anderen tegen/over hem beweren
  ... Het vermengen van subjectieve oordelen over andermans toon met objectief strafbare uitlatingen is een strategie geworden van extreem-rechts. ...

Niets van gemerkt. Waar, wanneer, wie, hoe?

  ... Waar tot voor kort het debat voor rechts niet hard genoeg gevoerd kon worden ...

Niets van gemerkt. Waar, wanneer, wie, hoe?
  ... is men daar plots hypergevoelig geworden. ...

Niets van gemerkt. Waar, wanneer, wie, hoe?
  ... Zelfs GeenStijl ... beticht critici tegenwoordig van 'schelden'. Die gespeelde sensitiviteit heeft een duidelijk doel: de aandacht verleggen van de eigen strafbare uitlatingen en intimidaties naar het 'onfatsoen' van zijn critici.    ...

Kijk, daar is de derde van het Russelltje ...
    En de gore leugens: als GeenStijl een strafbare uitlating zou plegen, stonden ze gisteren al voor de rechter.
    Waarna we komen bij de aanleiding voor het onderwerp:
  ... Mijzelf overkwam ... in de talkshows van Sophie Hilbrand en Renze Klamer dat het gesprek over strafbare uitingen op sociale media werd verstoord met ... tweets van mijn hand, die zouden bewijzen dat ik zelf ook zou 'schelden'.    ...

Brullen van de lach!!!
    Tweets van Sander die zouden bewijzen dat hij zou 'schelden'. Met aanhalingstekens ...
    En dan ook nog tweets ...
  ... uit de context gerukte tweets van mijn hand    ...

... die uit hun context gerukt zijn ...
    Wie helpt deze kerel uit zijn lijden ... ?
    En dat wordt dan nog gevolgd door ...
  ... Leuk dat er wat progressieve mensen vertrekken van X, maar de grip van sociale media op ons leven wordt alleen maar groter. Alleen collectief, op overheidsniveau, kunnen we daar écht wat aan doen. ...

... een oproep tot overheidscensuur.
    Gevolgd door ... :
  ... Totdat er politieke actie van de grond komt, zouden serieuze journalistieke organisaties zich rekenschap moeten geven van deze verraderlijke valse balans. Onze democratie wordt namelijk niet bedreigd door vileine tweets of scherpe columns, maar door objectief problematische en strafbare zaken als het verspreiden van misinformatie, laster, opruiing, doxing en oproepen tot geweld. ...

... nog een oproep tot censuur.
    Deze kerel is levensgevaarlijk door rechtsstaat, democratie en beschaving.
    In z'n eentje al.
    En dan heb je ook nog de rest van de Volkskrant, NPO, en de rest van de media.
    Het bestrijden van de vrijheid van meningsuiting is iets dat het "links"terrorische tuig nog altijd niet graag openlijk doet, dus was het voorheen "de sociale media" voor en "de sociale media" na. Dat is dus aan het veranderen, naar wat altijd al het mikpunt was: Twitter/X.

Goh, wat hebben we al heel lang ... (de Volkskrant, 03-02-2024):
 

... niet gescholden op het internet ...

Wie natuurlijk ook heel erg tegen de sociale media zijn, zijn degenen die de rest van de media domineren. Mensen als ... (de Volkskrant, 21-02-2024, column door Max Pam):
  ... op X, de vuilnisbak der meningen ...

... Max Pam uitleg of detail , want op X worden ook niet-Joodse meningen toegestaan.


Naar Journalistieke regels , of site home ·.

8 aug.2015