PC-club: Paul OnkenhoutPaul Onkenhout is sportverslaggever bij de Volkskrant. Net als Bert Wagendorp was. Die daar zo smerig over schreef, dat hij uitgenodigd werd om smerigheden over de maatschappij te gaan verspreiden. Waar hij zeer succesvol in is gebleken .Paul Onkenhout lijkt ook steeds meer niet-sportige dingen te gaan doen, om te beginnen iets met media en televisie enzo. Ook dat dreigt qua integriteit niet erg goed te gaan. Hierbij een eerste waarschuwing (de Volkskrant, 08-07-2016, rubriek Top & Flop, door ... en Paul Onkenhout):
Dat 'onbekende actiegroep' is een leugen, want al na een paar uur was bekend dat dit vermoedelijk ging om een handjevol lieden uit de extremistische en gewelddadige top van het bekende zwart/links activisme. Maar dat 'lekker op gang gekomen' is wél juist: het gaat over een actie van gekleurden tegen de Nederlandse cultuur, dus de Volkskrant maakte meteen een hele pagina vrij, en op een prominente plaats zijnde pagina drie, om de "activisten" te steunen. Natuurlijk is Paul het volkomen hier mee eens ... Dat de activisten deugen:
Wat het groepje 'onbekende activisten' te berde te brengen heeft, is dus per definitie een 'vaststelling', en die 'vaststelling 'is:
Dat u het maar weet. Naturlijk is niet iedereen het daar mee eens (om precies te zijn: bijna heel normaal blank Nederland), en ook deze:
Paul Onkenhout impliceerde eerder dat hij het internet niet volgt door het over 'onbekende actiegroep' te hebben, dus kan die tweet niet van het internet hebben, al was het maar dat hij natuurlijk helemaal niets te maken wil hebben met VVD'ers. Waar hij die tweet dan wel vandaan heeft? Dat is van de website Joop.nl  , de website die één van de voornaamste aanstokers
is van de rassenrellen die er aan staan te komen, zo niet een halve burgeroorlog
 .
En Paul Onkenhout deelt de afschuw van Joop.nl over het feit dat iemand het racisme van de Efteling durft te ontkennen:
Maar hoe zag het er nou in feite uit? Nou, zo:
Maar is dit nu smerig? Laten we ter vergelijking eens een beeld nemen dat een lid van deze actiegroep op diezelfde dag verspreidde - de aanleiding was wederzijdse schietpartijen van bange Amerikaanse politieagenten en politieagenten vermoordende negers (GeenStijl.nl,, 08-07-2016, door Spartacus
):
De links refereren aan de eerdere actie van deze dame, maar hier is haar hele actiegroep:
Dat "Racists don't matter" (een variant van "Black lives matter"-actiegroepen in Amerika) betekenende dat je ze zomaar mag afknallen, natuurlijk. Zoals ook blijkt uit de tekst in die rondelle: "Good night, white pride". Dat is namelijk hetzelfde: je mag witten zomaar afknallen. Want dat witten hun levenshouding zullen veranderen is natuurlijk onzin. Goed, dan gaan we het nu dus hebben over wat smerig is, Paul Onkenhout. Dan moet de conclusie luiden dat dus bijvoorbeeld heel Joop.nl heel smerig is, met hun verontwaardiging over een paar negerzoenen in vla, maar zonder één enkel centje verontwaardiging over negers die blanken de hals afsnijden. Maar dat wisten we allang. Dat Joop.nl uiterst smerig is
.Wat we nu ook weten, is dat jij uiterst smerig bent. Paul Onkenhout. Mocht het revolutionaire volk iedereen naar boven jagen en het Volkskrantgebouw afbranden, moet je nu gaan lopen janken dat je onschuldig bent ... En het is werkelijk wonderbaarlijk en verbijsterend om te zien hoe snel ook deze gelovige laat zien dat politieke-correctheid één groot stinkend complex is (de Volkskrant, 15-07-2016, rubriek Top & Flop, door (Haro Kraak,) Paul Onkenhout):
Pardon?!!! Ze stonden er met naam en toenaam in, met foto, dus wat het ook verder was: het was allemaal helemaal van voren. Er stond bij Elsevier doodgewoon: "Er waren mensen die bij hoog en bij laag beweerden dat er geen terroristen waren onder de vluchtelingen, en dit zijn er een paar". Niks minder en niks meer. Lees het zelf .Het was zelfs geen tackle. Om hele precies te zijn: die beweringen waren een tackle. Een tackle richting Nederland en gezond verstand, omdat iedereen kon inzien dat de stroom van honderdduizenden migranten uit het Midden-Oosten een open deur was voor IS. De tacklers waren de genoemden, en is dus bij deze ook Paul Onkenhout. Maar we zijn er nog lang niet:
Een gore leugen, dus. Iedereen kon het gevaar met eigen ogen zien. Die eindeloze stoet haatbaardige moslims, waar je de potentiële terroristen zo uit kon halen.
Een gore leugen.
Een gore leugen. Ze worden slechts herinnerd aan hun plicht zichzelf te corrigeren, en niet allen deze maar ook hun overige meningen over aanverwante zaken aan te passen. En dat spreekt volkomen voor zich vandaar dat Elsevier er ook geen woorden aan wijdde.
Een gore leugen. Je gaat niet iedereen apart uitgebreid citeren en dat ene woord geeft de boodschap van de hier genoemde en alle anderen perfect weer: "Wie wijst op mogelijk terroristen tussen de vluchtelingen doet aan angstzaaierij, xenofobie en hysterie". Dat was de universele boodschap. Van alle politiek-correcten en de hele media. Die Lucassen er speciaal voor uit Leiden naar de studio haalden.
Oftewel: Paul Onkenhout vindt het aanwijzen van Anton Mussert als zijnde een NSB'er die verantwoordelijk gehouden zal worden voor zijn goedkeuring van de acties van Adolf Hitler, een vorm van heksenjacht. Bij deze is Paul Onkenhout dus ook medeplichtig aan het landverraad gepleegd door de genoemden. Niemand heeft hem verplicht dit stukje te schrijven. Hij maakt zich medeplichtig aan de terreur van de moslims en hun ondermijning van de westerse waarden en samenleving door de belemmeringen voor hun komst en aanwezigheid weg te (willen) halen. Overigens valt er nog een ding op: hier zijn de woorden over dezelfde zaak van Bert Wagendorp
(de Volkskrant, 16-07-2016, column door Bert Wagendorp):
Precies dezelfde rabiate toon. Paul Onkenhout zal toch niet van dezelfde denominatie zijn ...? Volgende. Paul heeft weer een politiek-incorrect iemand gevonden: oorlogsverslaggever Arnold Karskens. Die ronduit zegt dat het geen zin heeft één of andere partij te kiezen wat betreft moslims, omdat ze elkaar allemaal de kop willen afhakken. En soortgelijke dingen. Dus (de Volkskrant, 16-12-2016, rubriek Top & Flop, door ... Paul Onkenhout):
Tja, hoe veel fouter kun je worden. De favoriete programma's van alle Volkskranters afkraken, dan de "Europa is tof"-held van de NOS (de man een "journalist" noemen is een gotspe - zijn beroep is EU-voorlichter). En één van de meest geliefde Turken in Nederland afkraken ... En, schande op schandvlek: voor Zwarte Piet zijn ... Ja, dan worden de Volkskrantertjes heel boos. Dan gaan ze je verwijten datgene wat hun hoofdredacteur doet: zichzelf aanbevelen in eigen publicatie zij het dan niet onder de noemer "De week van de hoofdredacteur". Nee, Arnold is geen hoofd- noch een redacteur. Die heeft de aanbevelingen voor eigen zaak die Paultje hem wél verwijt maar zijn eigen baasje niet, gewoon op zijn eigen website gezet:
Precies de Volkskrant! . En dat verwijt dan nog een een dozijn keer herhaald. Maar Arnold had dan ook een nog ernstigere fout begaan ... Dit beweren:
Oh oh oh, wat fout ... Die denigrerende term 'Mainstream Media' gebruiken voor wat omschreven wordt als "de kwaliteitsmedia". Door de "kwaliteitsmedia". Paultje Onkenhout is geen frequent produceerder, maar wat hij doet, is wel echt kwaliteitswerk (de Volkskrant, 13-10-2017, rubriek Top & Flop, door Paul Onkenhout ...)
Brullen van de lach!!! En los van wie Gerry van der List is: je politieke tegenstander betitelen als 'hysterisch' is in geen enkel taalboekje een vorm van "nuance" of 'genuanceerd'-heid. En dan kan je al meteen raden over wie het het gaat, want Paultje is rabiaat politiek-correct, en die Gerry heeft kennelijk iets goeds gedaan, dus die politieke tegenstander is ...:
En dus ook ...
Waarna je de rest volkomen automatisch kan invullen volgens het stramien al zo uitvoerig en langdurig in productie aangaande iedereen die politiek-incorrecte dingen zegt en meest recent Thierry Baudet
. Met hier de
inzet van Gerry:
Kortom: een zeer accurate omschrijving van zoals wij de politiek-correcte meute kennen, zodra iemand iets afdoet aan globalisering, kosmopolitisme, multiculturalisme, Europees Imperialisme, en vrije (im)migratie. Dat "rabiaat" in 'rabiate politieke-correctheid' betekent "hondsdol", en niets is die politiek-correcten te dol om hun tegenstanders te belasteren. Dingen zoals dit:
Ze afschilderen als een vampier. Of Faust. En nu gaat Paultje Onkenhout beweren dat de andere partij dit doet. Zonder bewijzen, natuurlijk. Tja, die zouden van die Gerry moeten komen, maar dat stukje van Gerry zit achter een betaalmuur dus kan je niet zomaar lezen. Handig, hè .... We willen er heel wat op inzetten dat die Gerry met geen cent aan bewijs komt. Oh ja: die Gerry, die schrijft bij Elsevier. Weet u wel ... Dit Elsevier (de Volkskrant, 15-07-2016, rubriek Top & Flop, door ... Paul Onkenhout):
En nu is Elsevier ineens GOED!!! Tja, want nu zegt Elsevier iets dat in de kraam van Paultje te pas komt. Nee, nu zijn de woorden van de schuimbekkende Gerry ineens:
Wat een fantastisch goed glanzende spiegel heeft die Paultje voor zijn ogen ... En ook: wat een fantastisch zelfportret, weer ... Van die schuimbekkende hystericus Paultje en zijn vrienden van de hysterisch schuimbekkende politek-correcte jachthondenmeute. Hij heeft een nieuw slachtoffer gevonden (de Volkskrant, 30-03-2018, rubriek Top & Flop, door Paul Onkenhout, ...):
Natuurlijk iets heel anders dan de voormalige crimineel "Eus" ("Ik wil kinderboeken met Mohmmed en Fatima in de hoofdrol in plaats van Suske en Wiske en die zijn er niet dus jullie zijn racisten") Akyol
die je werkelijk iedere dag op de televisie voorgeschoteld krijgt. Zelfs als
voetbalanalist bij Studio Sport. Dit onder het motto: de andere
moslims zijn nóg weerzinwekkender...
En naast de gore gootsteen van NPO Radio was dat natuurlijk ook te zien bij de pisbak van NPO televisie (Pauw) en stond het vol trots in het linksfascistische Der Stürmer ook wel bekend als Joop.nl . En Paultje voegde er nog een zelfportret aan toe:
Treffend! Iemand van de Volkskrant gaat iemand met een kleurtje recenseren. De uitslag staat dus al van tevoren vast: "HET IS FANTASTISCH!!!". Maar Onkenhout die de honneurs waarneemt, is niet de slimste van het stel dus laat genoeg sporen na van zijn vooroordelen:
Wierd Duk is inderdaad een 'vaste gast' ... Met de vaste regelmaat van
ongeveer één keer per jaar is hij bij de publieke omroep te zien. Als je die
vier keer dat hij te zien is rond verkiezingen en er dus ook een PVV-kiezer
mag opdraven en Wierd voor de vertaling moet zorgen, keurig uitsmeert over de
vier jaren tussen die verkiezingen. Dit te vergelijken met:
... de vier keer per week dat de rabiaat politiek-correcte De Vries
er is (oké, overdreven ... vier keer per maand, maar dat in dan ook
minimaal. En van Peter R. zijn er nog dozijnen soortgenoten ...).Dus u weet het weer: Paultje liegt en je moet alles wat hij zegt omkeren. Zoals dit:
Hoe alert? Zo alert (GeenStijl.nl, 02-08-2018, door Pritt Stift
):
Wat grappig toch, hè, dat je een totaal andere wereld ziet als je geen Volkskrant-bril op hebt ... Overigens is het niet een groot aantal jaren geleden dat een andere talkshow-presentator met eveneens een kleurtje met hetzelfde enthousiasme door dezelfde mensen werd ontvangen. In het begin ging dat wel goed, het nieuwigheidseffect zou het heel goed kunnen zijn geweest, maar allengs werden de kijkcijfers minder en nu is hij het niet meer meer. "Een natuurtalent, was wat ingetogener dan Pauw en Jinek, maar het werd hem (ook door hemzelf) allemaal wat te makkelijk gemaakt. Er waren geen controversiële dingen", was de kritiek. Toen. En nu:
En net die andere, is ze ...:
Kortom, het was weer allemaal ...:
... FANTASTISCH!!!, want het heeft een kleurtje ... En oh ja, dit:
Het heeft in ieder geval weer de GOEDE mening!!! De volgende inbreng alhier dateert van een paar dagen voor de vorige, maar wordt toch hier erna behandeld, omdat ze veel belangrijker is. Zoals bij de vorige al opgemerkt, is Paultje erg behulpzaam door zijn onbenul Waardoor hij dingen opschrijft die illustreren hoe het zit, die doortrapter cultuur- en landverraders verborgen zouden worden gehouden. En het komt weinig belangrijker en onthullender dan dit -eerst even de intro (de Volkskrant, 31-07-2018, tv-recensie, door Paul Onkenhout):
Romana Vrede ... "Een neger omdat het moet" ... Maar dat is hier nu een pieterpeuterige kleinigheid. Het gaat verder over eenzelfde soort programma maar met een andere stam:
Mabel Wisse-Smit stond aan het begin van een mooie internationale carrière toen ze trouwde met de tweede zoon van koningin Beatrix, voor wie ze een vertrouwelinge werd, delende dezelfde internationalistische opvattingen. Door die contacten kwam Mabel ook diep in dat internationale netwerk, inclusief redelijk intensieve contacten met George Schwartz-Soros
, één van de stam die Europa wil volstoppen met Afrikanen maar vooral
moslims, wat, gezien de fokneigingen en de gewelddadigheid van die stammen
alleen maar als doel kan hebben om op den duur de blanken te vervangen
.Neoliberalisme en holocaust-wraakgevoelens in één club
.Paultje laat openlijk zien dat deze combine bestaat en wat voor invloed ze hebben:
De aartsvijanden van de neoliberaliseerders en omvolkers. Dat 'de autoritaire leider' is elite-taal voor "Orbán, Le Pen, Wilders, enzovoort" en dat 'eigen volk eerst' voor ieder verzet tegen volkomen vrije immigratie.
De internationalistische elite. De kosmopolitische elite. De volkomen vrije (im)migratie-elite - Isabel Allende:
Naomi Klein: Joods. Agnes Heller:
Joods. De ideeën van de groep als geheel:
Joods. Want dit klopt: de nomade die leeft in een residente en producerende omgeving en dezelfde welvaart wil bereiken als die producerende residenten, kan niet anders (de nomadistische levensstijl kán niet produceren) dan op die producerende maatschappij parasiteren. En parasieten leven per definitie in een voor hen gevaarlijke wereld, met het gevaar van onthulling en uitdrijving en dat laatste mogelijk op een gewelddadige manier wat dus soms gebeurt met de groep die leeft onder andere als "Joodse filosofen" ("filosoof" is op een doodenkele uitzondering na ook een eufemisme voor parasiet
).Het past allemaal naadloos bij elkaar: de parasieten die het van culturele huize hebben, en de bestuurlijke elite die uit hoofde van hun plaats in de maatschappij parasieten zijn (ook weer: met een doodenkele uitzondering):
De bijdrage van Mabel is dus in het geheel niet opvallend, maar past geheel in het patroon. Het patroon van de klassenstrijd en de klassenoorlog. Wat wel opvallend is, is dit:
Zijnde het oordeel van Paultje over dit geheel. Met daarin besloten meerdere aspecten. Het eerste dus zijnde dat hij zelf neoliberaal, kosmopolitisch, vrije-migratie-fundamentalische enzovoort is, afgekort tot "Joodsistisch". En natuurlijk dan ook de Volkskrant (en de rest van de "kwaliteitskranten") Het tweede:
Dat het deel van de omroep dat normaliter beschreven wordt als "links" sterk Joodsistisch is. En dat staat tevens voor bijna de hele publieke omroep, want het geldt nog meer voor de VPRO, zie dat Zomergasten, en ook voor de gedeelde programma's; met name het dagelijkse NOS Journaal en Nieuwsuur
. Vrijwel de gehele NPO is sterk Joodsistisch
, volgt uit wat Paultje hier schrijft.En ten derde:
Het slaat op heel "links". Heel "links" is Joodsistisch, geeft Paultje hier direct en openlijk toe. Met hier die aanhalingstekens rond "links", omdat dit een contradictie is: de combinatie links en Joodsistisch .Joodsisme is namelijk bijna synoniem met neoliberalisme. Alle neoliberalen zijn Joodsisten. Er zijn misschien "linkse" aanhangers van het Joodsisme die denken dan ze niet neoliberaal zijn, maar dat is dus een dodelijke vergissing: Joodsisme houdt per definitie neoliberalisme in, en neoliberalisme is de aartsvijand van het sociale denken. Neoliberalisme is "De wereld is een wereld zonder grenzen dus zonder natiestaten en dus één grote ongeregelde chaos waar het recht van de sterkte geldt". De Dickeniaanse wereld van ongelimiteerde uitbuiting der massa's. Of hoe men het ook wil formuleren. En wat Paultje dus hier erkend is dat de Joden en Joodsisten de linkse beweging hebben geïnfiltreerd en overgenomen. Vandaar dat de voormalige linkse kiezers nu massaal overlopen naar partijen die in ieder geval een deel van hun belangen vertegenwoordigt. Door het zijn voor het remmen en stoppen van de ongeschoolde en barbaarse
massa-immigratie.Hartelijk dank voor deze uitleg, Paul! En ook dit geval van politiek-correcte gestoordheid wordt voortdurend erger. Dit is een geval met uitgebreide inleiding omdat die toch al eenmaal geschreven was (GeenStijl.nl, 23-10-2018, door Ronaldo
):
Waarna GeenStijl uitlegt waarin de walgelijkheid schuilt:
De walgelijke eenzijdigheid. Of uitgaande van de door de walgelijken gepropageerde gelijkwaardigheid: de blankenhaat. Die niet verder geïllustreerd hoeft te worden dan door reproductie van het geheel (tpo.nl, 23-10-2018, door Jan Dijkgraaf
):
Waarop je de hele meute al een fijne toekomst in de werkkampen van Pol Pot toewenst. Waarna de Volkskrant besloot dat zij zich maar solidair moest betonen met de culturele oorlogsmisdadigers van het zuster-medium (de Volkskrant, 26-10-2018, rubriek Top & Flop, door Paul Onkenhout en ...):
Juist ja ... Als iemand een satirische liedje op het racisme van Sylvana Simons opneemt waarin het meest onvertogen woord is "Oh" als in "Oh Sylvana", dan is de hele wereld te klein. De gifgolf erover is nog steeds niet opgedroogd, en degene die er een even satirisch filmpje onder zette, werd voor het gerecht gesleept. En door de collaborerende elite veroordeeld. Veroordeling door collaborerende rechters vanwege pure satire. Omdat de satire inging tegen de gestoorde ideologie van de ideologisch gestoorden, Maar dit bedroevend niet-leuke liedje type "linkse boodschap-gedram type Frrek de Jonge en Jan Jaap van der Wal" wordt hier zonder enige ironie betiteld als "satire". Gevolgd door een brede nieuwe gifgolf:
Een gore leugen. Het was allemaal voor de volle 1000 procent welgemeend.
Klopt. Bloedeigen vermoord door de politieke-correctheid. In samenwerking met lieden als Volkert van der graaf en Mohammed Bouyeri en de rest van het links- en islamfascisme. Ironie ...? "Geitenneuker" is ironie want moslim neuken geen geiten. "Boze witte man" is stompzinnig politiek-correct gedram van ideologisch gestoorden. Omdat het al een miljoen keer keer is gezegd door "iedereen". Iedereen in de media, dat is.
Klopt. Hetzelfde als het voorgaande. De ideologisch gestoorden hebben er woorden bij uitgevonden, zoals "islamofobie" en "moslimhaat":
Waarin de gecursiveerde woorden gespiegeld zijn. En hoe ernstig is de geestelijke gestoordheid? Zo ernstig:
Het niveau: "We weten dat we volkomen geestelijk gestoord zijn, maar we willen er niets aan doen".
"Omdat we we haten zoals alleen de Duivel kan haten". (En lieden als Arnon Grunberg
en zijn soortgenoten die dan ook wanhopig hunkeren naar de Apocalyps
)Ze worden wat frequenter (de Volkskrant, 23-11-2018, rubriek Top & Flop, door Paul Onkenhout en Gidi Heesakkers):
Grappig ... Dat 'bekende donkere vrouw' ... Alsof het gaat om dat 'donker' zijn ... Het gaat om één en slechts één ding: Dat wijf van Simons is een zwaar racistisch sekreet
. Maar ja, dat zwaar racistisch sekreet is donker, dus is ze GOED!!! Ook al is het een zwaar racistisch sekreet. Vindt de Volkskrant. En ...:
De Volkskrant en de VARA en de rest van de politiek-correct media is één groot goor nest van racisme en blankenhaat. GeenStijl wordt door de Nedelandse bevolking onmiddellijk ingeschakeld als ze het volgende soort dingen waarnemen (GeenStijl.nl, 12-12-2018, door Ronaldo
):
Neen. Niets is er heilig meer, zoals de ironie van GeenStijl al heeft geïllustreerd. En de Volkskrant staat, net als bij het afschaffen van Zwarte Piet en het vervangen van Pasen door Lentefeest vooraan om iedere stap in die richting toe te juichen (de Volkskrant, 14-12-2018, rubriek Top & Flop, door ... Paul Onkenhout):
GeenStijl mag je natuurlijk niet noemen. En iedereen die tegen het vervangen van de term "kerst" is, is gestoord en natuurlijk extreemrechts:
Net zoals Zwarte Piet wordt afgeschaft om na Sinterklaas nog zwartenproof te zijn opdat er nog meer naar Nederland komen ... Zeg Remarque ... Wanneer komt dat column-baantje voor Onkenhout nu eindelijk vrij ... Nog een sollicitatie (GeenStijl.nl, 11-01-2019, door Pritt Stift
):
Zo, dat was de inleiding. De rest was van een niveau wat GeenStijl noopte tot haar meest drastische reactie (GeenStijl.nl, 11-01-2019, door Pritt Stift
):
Integrale reproductie. Iets anders is er ook niet, want hoe kan je heen over zo veel weerzinwekkende kwaadaardigheid ... En qua beoordeling spreekt het dus ook voor zichzelf. Voor het mooi plakt GeenStijl er nog wat tekst achteraan:
Nou ja, is dat niet de mildheid zelve ... Maar meneer Remarque ... Hoe hoog moet iemand scoren om een columnistenbaantje te krijgen ... Geheel citeren ... Die eer valt alleen toppers als Sociopaat A. Grunberg ten deel ... Remarque reageert maar niet, dus moet Paultje verder in de lagere divisies. Zijn werk lijkt er een beetje onder te lijden te hebben (de Volkskrant, 05-04-2019, rubriek Top & Flop, door ... Paul Onkenhout):
Als aanhef is het wel een aardige poging om onder de gordel te trappen, maar niet meer dan dat. Theo Hiddema zou er geen enkele moeite mee hebben om het te pareren.
GeenStijl had al dagen eerder een verslag van het gebeuren en meldde dat zulks, in verband met dat debat, was afgesproken. Presentator Harry Mens heeft een afspraak gemaakt qua onderwerpen en hield zich niet aan die afspraak. Zo'n beetje een standaardgebeuren op de televisie, vermoedelijk uit de behoefte van de heren/dames presentatoren om op die manier de gast op het verkeerde been te zetten zodat zij zelf makkelijker kunnen scoren. Akelige lieden, die media-lui, en presentatoren in het bijzonder. Theio Hiddema vind zichzelf kennelijk te oud om het spelletjes te accepteren, zoals bijna iedereen maar wel doet.
Maar natuurlijk: het onbeschaamde tuig moet je op zijn/haar nummer zetten.
Klopt. In een zwakkere positie ben je veel meer genegen om het weerzinwekkende gedrag van het mediatuig te accepteren. Is je positie sterker, dan geef je ze lik-op-stuk. Het zijn kleine en grote ratten, zag Marten Toonder al 
, en wat je met ratten moet doen, is wel bekend.B. Wagendorp
lijkt definitief vertrokken naar Israël, of is in ieder geval langdurig
afwezig, maar zijn positie is, in ieder geval voorlopig, overgenomen door
Jean-Rat Geelen
. Paultje troost zichzelf met een Hillary-tje (de Volkskrant,
08-11-2019, rubriek Top & Flop, door Paul Onkenhout ...):
Wat is een "Hillary-tje": dat is het neerzetten van iedereen die weigert de geneugtes van het kosmopolitisme waaronder de import van islam en andere vormen van barbarij
te zien als een verrijking. Dat soort mensen zijn "deplorables"
.Of 'dom rechts'. Het lijkt wel of de teleurstelling doorwerkt, want de toon is duidelijk wat bitterder geworden (de Volkskrant, 31-01-2020, door ... Paul Onkenhout):
Leuk, hè, dat 'radicaal rechtse'. En vooral ook dat 'maten'... Je ziet er de Münchense bierkelder al bij ...
Paultje Onkenhout is ook een heel vervelend ventje. Bij zíjn terechtstelling worden eerst één voor één zijn benen erafgezaagd. Zonder verdoving, natuurlijk ... Naar PC club 
, of site home
·.
|
