Landverraders: Zwarte PietHet is november 2018 en het is eindelijk zo ver dat er zware veiligheidsmaatregelen nodig zijn rond de viering van Sinterklaas.Een proces in wording sinds 2011 toen twee zwarte racisten een anti-Zwarte Piet-demonstratie hielden tijdens de intocht van Sinterklaas in de aanwezigheid van duizenden kinderen, en daarbij gearresteerd werden. Overvallen door het gebeuren, was dat het laatste teken van verzet van de elite tegen de zwart-racistische beweging, die natuurlijk niets te maken heeft met Zwarte Piet maar alles met maatschappelijke onvrede. Het was van begin af aan blankenhaat. Uit jaloezie vanwege het relatieve mislukken van de zwarte cultuur. Waarvoor Zwarte Piet, een sprookjesfiguur, werd aangegrepen omdat die zwart was. En succesvol, en geliefd. En omdat men wist dat het de gewone blanke mensen die Sinterklaas vieren zou irriteren. Wat allemaal ook de elite besefte, want na deze allereerste reacte, werd haar beleid die van het fanatieke steunen van het zwarte racisme. De Nederlande elite is namelijk ook hogelijk haatdragend richting de gewone blanke bevolking zoals zichtbaar op alle mogelijke terreinen  . De Nederlandse elite
is net zoals de elite elders rondreizend volk, of wil dat graag zijn, en de
gewone bevolking is resident. Want die moet het werk doen en productief werk doen kan
je alleen als resident.En zwarten zijn immigranten, dus zijn migranten, en dus verdienen dus onze sterkst mogelijke steun, dacht de elite. Of beter: elite-onderbuikt de elite. En nodigde de actievoerende zwarte racisten met grote regelmaat uit in hun media, die daar hun zwart-racistische boodschap mochten verspreiden: "Alle blanke Nederlanders zijn racisten, kijk maar naar Zwarte Piet". Samengevat. Met diverse lieden die diverse vormen van nadruk legden., maar gore racisten zijn het allemaal want het begint allemaal met het benoemen van rassen: Jerry Afriyie , Quinsy Gario
(de eerste twee),
Sylvana Simons
,Anousha Nzume
, Gloria Wekker
, Mitchell Esajas
, en zo'n beetje
iedere zwarte die sinds die tijd zijn mond opendeed over dit soort zaken:
er kwam consequent de meest gore racistische taal uit, vol met rassen, en
beschuldigende de blanken van racisme. Allemaal het meest gore racisme. In de woorden
van de zwarte racist die het NOS Journaal mag presenteren: "Blank
klinkt te onschuldig"
.Het zwarte racisme (men noemt het eufemistisch ook wel "identiteitspolitiek") heeft vanaf 2011 tot en met november 2018 ongestoord zijn gang kunnen gaan. Nee, niet helemaal ongestoord: er kwamen steeds sterkere tegengeluiden op het internet, maar zodra het ook maar enigszins mogelijk was werden de betrokkenen voor het gerecht gesleept, en door het met de racisten collaborerende justitiële deel van de elite vervolgd en veroordeeld. Logisch: Hans Janmaat en Geert Wilders werden ook al in rechtsstaat verkrachtende politieke processen veroordeeld voor hun door de elite gehate politieke opvattingen. En organisatorisch gesteund door blanke linksfascisten van het type Rara en Volkert van der Graaf, en ideologisch gesteund door moslims en Joden. Welke groepen opzichtig één en slechts één ding gemeen hebben: zijnde immigranten in Nederland en uit culturele nederlaag hebben ze een grote afkeer en haat voor blanke Nederlanders en hun cultuur (en nee: er is ook geen geslaagde Jodse cultuur - alles wat in hun cultuur slaagt, hebben ze overgenomen van de blanken; hun eigen cultuur is die van het Oude Testament en een nefast seculier surrogaat daarvan genaamd "neoliberalisme"). En zo kon het dus gebeuren dat ook de Volkskrant een artikel publiceert over deze etnische cultuuroorlog met de vraag "Hoe heeft het zo ver kunnen komen?" Alsof Hitler in een toespraak voor het hele volk de vraag stelt: "Hoe heeft het met het antisemitisme zo ver kunnen komen?" Hier de laatste drie artikelen van de Volkskrant over de kwestie in beeldvorm:
Met in het midden de opinie van de goorste extremisten uit het linksfascistische gezelschap (dat kan: ook onder de SS-divisies was er erg en erger), die voor de toeschouwers van de Sinterklaas-intocht een golf van botresten voorspellen. En de onderste toont dat de Volkskrant het daar helemaal mee eens is. "Hoe heeft deze discussie toch zo extreem kunnen worden?", vroeg Hitler ... De Volkskrant heeft in deze discussie altijd de kant van de extreemste onder de extremsitiche linksfascisten en zwartracisten gekozen. Net als bij al het andere aangaande de politieke-correctheid, trouwens... En de Volkskrant heeft invloed. Heel veel invloed. Zo veel invloed dat de demonstranten die de extremisten weg wilden houden van de kinderen, door justitie vervolgd en veroordeeld werden. Nazi-justitie, dus. Goh, wat vallen hier toch veel sterke woorden, hè ... Precies de tactiek die de andere kant gebruikt, met een bonus er bovenop om het ze af te leren ... Goed, het is dus zo ver dat ze ook justitie in hun zak hebben. Niet geheel verwonderlijk, want justitie heeft er al volkomen een gewoonte van gemaakt om gekleurden, met name moslims, te bevoordelen, zie hier .Maar het veroordelen van de Friezen die hun kinderen wilden afschermen van de zwarte racisten en de linksfascisten was kennelijk een stap te ver want sinds die tijd is er in de niet-politiek-correcte media een tegengeluid te horen. Eerst de inbreng van De Telegraaf, die eindelijk eens de doopceel van het gajes licht (telegraaf.nl, 13-01-2018, door Wierd Duk en Marcel Vink 
):
En het hoe van dit laatste gaat dit artikel over. Volkomen overbodig voor wie dit soort zaken een beetje volgt en niet behept is met politieke-correctheid: ze weten het publieke debat te kapen omdat ze de steun hebben van de politiek-correcte media, wat in effect hetzelfde is als de "links"-fascistische media, wat, qua ideologie, omschreven dient te worden als de Joodsistische media want er is weinig tot niets echt links aan en neigend naar de 99 procent Joods: het is allemaal
globalisme, kosmopolitisme, multiculturalisme en vrije immigratie enzovoort.En ook bij De Telegraaf kent men de juiste richting:
Het gaat niet om Zwarte Piet alleen ... Het gaat om de Nederlandse cultuur. En het gaat om de Nederlandse cultuur, omdat deze een affront is voor de zwarte, islamitische, Joodse en andere culturen van immigranten: niet-westerse culturen, sneue culturen, mislukte-culturen, culturen waarnaaar je geen asielzoekers mag terugsturen, enzovoort. De reden dat ze naar Nederland kome: hun eigen mislukte culturen Maar logica en samenhang van denken is aan dit soort lieden volkomen vreemd: ze zitten nog in het mythische tijdperk van religie en tovenarij van de soort met Jahweh, Allah en God, voor de zwarten aangevuld met voodoo, winti enzovoort. En dan komen die Hollanders met hun ratio en secularisme en hun welvaart enzovoort... Dat schrijnt vanuit het onderbroekje uit naar alle ander plaatsen van lichaam en geest ... En dus zijn ze zielig, en dus krijgen ze ook nog steun van het geestelijk achtergebleven christelijke deel der natie .En daar is dus de antwoord op de vraag die zelfs de Volkskrant in haar ideologische blindheid voor de eigen zwarte positie stelt: Hoe heeft dit zo uit de hand kunnen lopen? Het antwoord: het is een cultuurstrijd: tussen niet-westerse immigranten voornamelijk bestaande uit zwarten moslims en Joden, gesteund door het groot deel van de elite, versus redelijkheid, gezond verstand, verlichting, beschaving enzovoort, gedragen door een een heel klein deel van de elite en het gewone Nederlandse volk dat ook ooit in opstand kwam tegen de Spanjaarden. Die gewone bevolking die een feest voor kinderen verstoord zag worden door de gekleurde fascistische meute met toestemming van de bestuurlijke elite, daar uiteindelijk in 2017 zelf iets aan deed door de fascistische meute op de snelweg tegen te houden, en vervolgens door de linksfascistische elite in justitie daarvoor vervolgd en veroordeeld werd, en nu al schrijvende in 2018, dus in vele plaatsen dit heft in eigen handen genomen heeft, tot grote verontwaardiging van de mediale en bestuurlijke elite, de Volkskrant, NOS Journaal, de minister (een christen), die het RACISME!!! noemen. Een cultuurstrijd tussen gekleurden en blanken kan makkelijk uitlopen in een etnische burgeroorlog  , met als eerste benadeelde de gekleurde
immigranten. Waaronder ook een doodenkele verstandige zit, en die beginnen
nu ook alarm te slaan (elsevier.nl, 16-11-2018, column door Afshin Ellian, hoogleraar
rechtsgeleerdheid in Leiden,
):
Zwarte Piet is misschien wel Nederlands, maar de zwarte culturele nederlaag is een wereldwijd verschijnsel, met een brandhaard in de Angelsaksische wereld. Die Shepherd komt van de Caraïbische Eilanden, een voormalig Engelse kolonie. Er komt de ergste soort racisten vandaan, met name huishoudend in Engeland.
Terecht haalt Ellian Asscher aan als één van de centrale figuren in deze ellende. Maar, mogelijk wil Ellian Asscer ontzien of misschien is hij het vergeten: het is erger dan Ellian schrijft - hier is Asscher in een eerdere fase van het proces (de Volkskrant, 15-08-2014, van verslaggever Joris Zwetsloot):
En van een paar jaar later, toen inmiddels volkomen duidelijk was geworden dat de kwestie sterk polariserend werkt (Telegraaf.nl, 04-11-2016):
Oftewel: Asscher is één van de hoofddaders. Want nadat ook Ellian geconstateerd heeft dat dit eigenlijk niet over Zwarte Piet gaat:
Dat is dus een andere hoofddader, de hoofd-hoofddader: 'Al die linkse talkshows'. Voornamelijk Pauw (Joods) en DWDD. Joden en Joodsisten. Asscher is Joods. En die publieke omroep wordt gedomineerd door Joden en Joodse ideeën : kosmopolitisme,
multiculturalisme, vrije immigratie, enzovoort.Net als de Volkskrant en de rest van de reguliere of zogenaamde "kawaliteitsmedia" .Wat natuurlijk allemaal direct te maken heeft met het einddoel van deze beweging:
Maar niet hier! Hier is dat het hoofdthema: Joden willen hetzelfde als de zwarten en moslims: het slopen van de westerse cultuur. De moslims gewoon alles te vervangen door het kalifaat, de zwarten denken niet na bij wat de facto ook hun eigen doodswens is als ze hun winti maar kunnen beoefenen, maar de Joden willen de Europese sociale cultuur slopen en vervangen door hun roofdier-achtige woestijn-individualisme van "Ikke, ikke en de rest kan stikke", "Ieder voor zich en Jahweh voor ons allen", en "Winner takes all" Afgekort tot neoliberalisme
. En die holocaust brandt ook een gat in
hun ziel
..En een sociale oftewel residente cultuur is bedreigend voor iedere nomadische oftewel parasitaire cultuur. Linksom of rechtsom. Ellian zegt nog meer behartenswaardige dingen en geeft een waarschuwing die een dag later al uitkwam:
De blokkeerfriezen was twee dozijn in één plaats in 2017 - in 2018 waren het honderden per plaats in een tiental plaatsen die zich tegen de zwartracisten en linksfascisten keerden. En hij deed nog een voorspelling:
Het is onduidelijk of Ellian daar op doelt, maar zes dagen eerder is de Volkskrant daar al mee begonnen. Of beter: heeft het expliciet gemaakt: iedereen die zich uitspreekt tegen multiculturalisme en vrije immigratie is, onder de noemer van "FvD-aanhangers" uitgemaakt voor "FASCISTEN!!!" en "ANTISEMIETEN!!!", door meerdere artikelen van de hand van een arabische semiet samen met een Joodse semiet. Beide staande voor het eerder gebruikte "gekleurde immigranten". De cultuuroorlog is al open en bloot, meneer Ellian! En de twee partijen zijn zwarten, moslims en Joden versus de gewone blanke Nederlanders. En het voornaamste strijdmiddel van de blankenhatende vijfde colonne is de media, zoals ook de reageerders onder het artikel van Ellian constateren:
En de laatste reageerder vat de rest ook nog eens samen:
De rest van het commentaar laat ten overvloede zien: iedereen die het wil, kan het gevaar zien: de zwarte, islamitische en Joodse vijfde colonne haat blanken en stuurt aan op culturele en etnische burgeroorlog .En het Joodse smaldeel is de strijd dus al openlijk begonnen met het brullen van "ANTISEMITISME!!!" tegen iedereen die deze werkelijkheden uit wil spreken. Waarna de volgende twee dagen het voorgaande nog eens dubbel-en-dwars werd bevestigd: alle pro-Piet demonstranten waren hooligans en neonazi's, en "de media" konden er niet genoeg van krijgen. De Volkskrant is het gebruikelijke voorbeeld, en met letters is het nog steeds onmogelijk (de oogst van zondag en maandag):
Wat was de vraag ook alweer? Oh ja: welke partij dit allemaal heeft opgestookt? Antwoord:
En haar cronies in de andere politiek-correcte media natuurlijk. Hoogleugenaar Jan Brouwer bij de Volkskrant? Hoogleugenaar Jan Brouwer bij de NOS (op 18-11-2018, en op 19-11-2018 bij Nieuwsuur een andere hoogleugenaar) Enzovoort, enzovoort, enzovoort. Waarom zijn die hoogleugenaars hoogleugenaars? Daarom (GeenStijl, 19-11-2018, door Van Rossem
):
Oftewel: die hoogleugenaars die stonden de oreren over het demonstratierecht alleen refererende aan de huidige situatie ZONDER deze uiterst relevante voorbeelden van de andere kant te noemen, zijn dusdanige hoogleugenaars dat ze onmiddellijk wegens overtreding van de wetenschappelijke integriteit ontslagen moeten worden. Verder moet eigenlijk de hele mediameute tegen de muur, wegens dit:
Dat KOZP is doodgewoon hetzelfde als "de media". Blijkt ook nu weer meteen:
Dat mens
solliciteert al vele jaren naar een gruwelijk executie, maar ze is slechts
een enkel exemplaar staande voor (echt bijna) de hele meute.Eerst nog even die revolutie ... En ook GeenStijl is er niet gerust op:
Overigens: het is speculeren, maar het is behoorlijk waarschijnlijk dat het vervolgen en veroordelen van de "blokkeerfriezen" in aanzienlijke tot zelfs hoge mate heeft bijgedragen aan het huidige verzet tegen de elite. En het is bijna absoluut zeker dat men er helemaal nul komma niets van gaat leren. Addenda Brieven - nog van de zaterdag oftewel vóór de grootste ophef. Nummer 1 (de Volkskrant, 17-11-2018, ingezonden brief van Frans Derks, Brielle):
Nummer 2 (de Volkskrant, 17-11-2018, ingezonden brief van Menko Menalda, Beneden-Leeuwen):
Zonder verder commentaar. Wat tekst van maandag (de Volkskrant, 19-11-2018, hoofdredactioneel commentaar, door Peter Giesen):
Een gore leugen: extreem-links heeft datgene ingevoerd dat nu door pro-Piet demonstranten is overgenomen: een tegendemonstratie met veel dreiging van geweld, zodat de rechtse demonstratie wordt afgelast door demonstratierecht verkrachten elite- dus politiek-correcte-burgemeesters. Zoals bij alle recente Pegida-demonstaties. Het recht op demonstreren is ook het recht op een barbecue voor de moskee zonder verstoring door linksfacisten of moslims. Deze linksfascisten van de Volkskrant (en de rest) hanteert het demonstratierecht als een "linksdemonstratie"-recht. De beeldoogst van de dinsdag, 20-11-2018:
Taalgebruik ('Witte ...') gespiegeld: "Neger demonstreert tegen blanken, en blanken demonstreren tegen negers". De bespreking van de inhoud (GeenStijl, 20-11-2018, door Mosterd
):
Het zou ook kunnen dat die anit-Zwarte Pieters rancuneuze blankenhaters (en aanhang) zijn, en dat deze blanken eens een keer wat terug wilden zeggen. De meest simpele verklaring en dus volgens Occam's Razor
de meest waarschijnlijke (gezond verstand versie: voor de simpelste
verklaring hoeven er het minste aantal factoren samen te vallen).En hier een voorbeeld van het gore racisme bij de blanke elite die de zwarte Ku Klux Klan racisten steunt (De Volkskrant, 20-11-2018):
En dan weet je al wat er komen gaat: die kutonderzoeken die bewijzen dat blanken racisten zijn omdat blanke kinderen een reactie vertonen als ze plotseling het portret van een donker kind voor neus krijgen. Ongetwijfeld waar, maar even ongetwijfeld is het omgekeerde ook: een donker kind opgebracht in een donkere omgeving reageert precies hetzelfde op een plotseling opduikend blank kind. Of een rood kind of een pimpelpaars kind. Bewijs: lees hier
.Maar dat soort onderzoeken doen de heren hoogleugenaars natuurlijk niet want het gaat erom om te bewijzen dat blanken racisten zijn:
Waar staat hier de leugen? Zoekt u maar snel. Hier is het antwoord:
Dit 'status' gaat niet over lengte of strengheid van ouder of andere volwassene in stem of gedrag, maar natuurlijk over slechts één ding: maatschappelijke status. KINDEREN HEBBEN DAAR GEEN BESEF VAN!!! GORE LEUGENAAR!!!! Maar die gore leugen heeft de gore hoogleugenaar nodig voor dit:
Wat een gajes!!! Ook in deze verzameling:
Oftewel: "De zwartjes hebben een trauma van zeven generaties terug" ... Niets is meer ondenkbaar in de linksfascistische media die door hun volkomen buiten de werkelijkheid staande linksfascistische ideologieën volledig ieder gevoel voor zinnigheid hebben verloren ... Een kruidenvrouwtje mocht bij Buitenhof (04-11-2018) verkondigen dat er niets bekend was over de werking van vaccinaties en dat het onderbuikgevoel een betere raadgever was bij beslissen daarover ... Geen wonder dat ze de zwarten steunen bij hun onderbuikrancunes ... Zo mogelijk nog triester wordt de zaak als de linksfascisten gaan proberen het proces te analyseren. En zoals gewoonlijk, al vanaf de koppen af aan (dit is een artikel in de opiniekaterns in de zaterdagkrant (de Volkskrant, 24-11-2018, door Peter Giesen):
Riposte: "Praat eens met de mensen die zo naar de nomaden-utopie verlangen" (de elite). Of: "Praat eens met de mensen die zo een cultuurrancune hebben" (de zwarten). Oftewel: het dedain, de neerbuigendheid enzovoort voor iedereen die niet de ideologie van het linksfascisme aanhangt, is weer oneindig groot. Want wat die mensen willen, is niet een 'zo naar vroeger verlangen'. Wat die mensen willen, is dat er niets aan hun huidige cultuur gesloopt wordt zonder goede reden. Met deze ongetwijfeld onbedoeld juiste observatie: er wordt met die mensen niet gepraat. Wat er met die mensen gebeurd is dat ze neergezet als als 'mensen die zo naar vroeger verlangen'. Waarna we een stap terug doen in de koppen ...:
Contradictie! Er is geen Zwrate Pietendebat ... Er is alleen het gedram van de linksfascisten. In de media. Wat meteen al in de koppen bevestigd wordt, dus. Waarna er, zowaar, een glimp van realiteitszin opduikt:
Mooi. Dan gaan we nu eens kijken wat daarvan geleerd wordt. De koppen voorspellen: niets. Maar wie weet. De eerste tekst:
Riposte: "Kon de bescheiden figuur van Zwarte Piet zoveel agressie losmaken dat mensen bereid waren daarvoor een kinderfeest te verstoren? Gedurende zo veel jaren ..." Oftewel: deze passage bestaat uit oneindig veel kwaadwillige eenzijdigheid.
Leugens. De protesten tegen de anti-Zwarte Piet ordeverstoorders gingen niet verder dan wat schelden en met eieren gooien. Op een enkele plaats. Bij linkse demonstraties is er veel meer en echt geweld. Het antwoord op de vraag: dat is een reactie op de zwartmakerij in de media, en de vervolging door de sterke arm van de elite, justitie, van de totaal geweldloze demonstranten tegen de Zwarte Piet-ordeverstoorders in Dokkum. En het feit dat deze Zwarte Piet-ordeverstoorders door de elite-burgemeester waren toegelaten, en, bleek later, zelfs waren uitgenodigd
.
Vervalsing! Non-sequitur 
: uit de lijst genoemde verschijnselen volgt iets heel anders. Wat al die
proeceesen veruit het meest gemeen hebben, is dat ze allemaal gericht zijn
tegen vrije immigratie. met name dus immigratie van achterlijke en barbaarse
culturen. Het "geen moslims" van Trump, de ontmaskering van de
vrije-immigratie-activist-parasiet Schwartz-Soros, en de Brexit. Het enige dat direct met 'baas in eigen land' te maken heeft is dat rond het varkensvlees. Wat een reactie is op het door moslim-immigrenten niet accpeteren van de Franse (of Nederlandse) cultuur: zij niets van ons, dan wij niets van hen. De enig zinnige reactie, want al het andere leidt de facto tot capitulatie (de eisen van de moslims houden NOOIT op). Maar het geldt dus wel voor de Zwarte Pieten-zaak: als ze onze cultuur niet willen, kunnen ze terug naar de eigene. En daarover kan je niet (zinnig) discussiëren want het is gewoon een feit: zij zijn volkomen vrijwillig hierheen gekomen, en apert niet op ons verzoek (denken de protestanten terecht).
Dat klopt. Zie bovenstaande tekst(en) van de Volkskrant.
Vervalsing!
- omkering van oorzaak en gevolg. De zwarte protesteerders (en hun aanhang)
kunnen zich niet inleven in de gewone Nedelranders die Sinterklas vieren.
gepaard gaande met ordeverstoringen. En daarop kwam pas na zeven jaar een
reactie.En met dit en het volgende heeft met voor de tweede keer een antwoord op de vraag: hoeveel leert men ervan?
Antwoord: Niets! De juiste vraag is:
Maar dat doen ze niet, want het hier allang gegeven antwoord is onmogelijk te combineren met hun ideologie. Het antwoord zijnde: Omdat de zwarten niet mee kunnen komen en daar rancuneus over zijn. En de elitaire ideologie zijnde: "Alle Culturen zijn Gelijkwaardig". Kijk maar (dat ze het niet kunnen):
De werkelijkheid: een rancuneuze groep activisten uit de zich terecht minderwaardig voelende minderheid krijgt van de elite de gelegenheid haar rancune breed uit te meten. Oftewel: de ideologie van "Alle Culturen zijn Gelijkwaardig" maakt van een groep rancuneuze onderpresteerders een 'zelfbewuste minderheid'. Een daadwerkelijk zelfbewuste minderheid was, met de door haar aangehangen theorie van het zware racisme in Nederland, allang weggegaan naar plaatsen waar ze hun "zelfbewustheid" ongeremd kunnen botvieren: Suriname of Afrika De rancune vloeit voort uit het besef dat ze dat zouden moeten doen volgens hun eigen geloof en het toch niet doen omdat dat Suriname en Afrika minderwaardige culturen hebben...
Niet helemaal juist: ze worden geregeerd door een coalitie van moslims, Surinamers, Joden, linksfascistische media, en de Joodsistische elite. En hier heb je wat van die laatste groep die natuurlijk het essentieelst is:
Een nefaste islamiseerder en kalifatiseerder
. Oftewel: een gewone blanke Nederlander-hater.En natuurlijk ook deze lieden:
Als de normen om tot dit oordeel te komen toepast op moslims, moet je ze onmiddellijk collectief het land uitzetten
(vijfde colonne).En denk eens aan hoe de zwarten de Schilderswijk hebben gebrandsticht en geplunderd ...
.Vrijwel de gehele collectieve elite heeft een gloeiende haat voor de gewone Nederlander. Nog een kras voorbeeld:
Oftewel: de culturele identiteiten van de elite zijn ononderhandelbaar, maar die van het gewone volk kunnen makkelijk ingewisseld worden. Hoe blind kan je zijn ...? Dit stond er in die onderkop:
Zojuist heeft de Volskrant laten zien dat ze niet alleen 'geen oog heeft voor de gevoelens van de onderklasse', maar er volkomen stekeblind voor is. En dus meteen het antwoord op de vraag in het begin: gaat men van dat glimpje kennis van de realiteit iets leren? Helemaal niets, dus. Om een hele simpele reden: hun ideologie zit in hun brein ingebrand. Onwisbaar ingebrand. De ideologie van "De Gelijkheid der Culturen", "Migratie is GOED!!!" en alle aanverwante. Joodse theorieën. Overgenomen door de Joodsistische elite, omdat de genoemde theorieën samengaan met de ideologische theorie en praktijk van het neoliberalisme oftewel parasitisme, en de Joodsistische elite is volkomen verslaafd aan het mee-parasiteren. Hoezo er 'dreigen gevaarlijke conflicten' ... De Joden hebben de 8000 jaar oude theorie van De Apocalyps
, en zijn er duidelijk naar op zoek
, En de Joodsistische elite laat zich meeslepen. En hier nog eens een keer hoe dat werkt (GeenStijl.nl, 23-11-2018, door Pritt Stift
):
De gore praatjes. Gevolgd door:
Gore lieden als Rijxman
en Pauw
sturen dit proces
aan onder de dreiging van "Wie ons tegenwerkt, is een antisemiet en wil
kindertjes deporteren naar de gaskamers". En de ploertige parasitaire
graai-elite van lieden als die van D66 haken aan ten einde hun ploertige
parasitaire graaipraktijken samen met die van Pauw en Rijxman en consorten
te kunnen uitoefenen en voortzetten. En allemaal tezamen werken ze
voor één grote grenzenloze ploertige parasitaire graaiwereld
onder leiding van Goldman Sachs en Über genaamd "globalisering" of
"kosmopolitisme".En het spel blijft maar geven (de Volkskrant, 29-11-2018, ingezonden brief van M. Bakker-Arkema, Vleuten):
Dodelijk. Zou het helpen? Een vraag die alleen iemand kan stellen die de vorige drie, vier, vijf decennia niet heeft gevolgd. Alle bewijzen geven aan: men is volledig losgeraakt van iedere redelijkheid,.logica, en gezond verstand in dit soort kwesties .Waarop het idee was een antwoord te geven op de vraag van de briefschrijver, maar daarin kwam enige vertraging door een andere zwarte scheepsramp , en toen werd dat antwoord uiterst makkelijk gemaakt.
En op alle
vragen, letterlijk twee dagen, in de zaterdagkrant::
Vraag 1: "Heeft men iets geleerd van die brief?" Antwoord: "Neen!". Vraag 2: "Waar hebben we dit aan te danken?" Hier is dat antwoord:
Het antwoord: "Door Olaf Tempelman" Het is nu zo uiterst simpel: "De zwarten willen Zwarte Piet weg - De zwarten zijn immigranten - Dus, ergo, q.e.d.: de zwarten moeten helemaal en volledig hun zin krijgen". Hoe kom je dan, op die, ondanks wetende van die achtergrond, volkomen verbijsterende redenaties zoals die in de koppen: Bloedsport is barbaars - Zwarte Piet is als een bloedsport - Dus, ergo, q.e.d.: Zwarte Piet is ook barbaars" ... Dat antwoord is ook heel simpel in combinatie met het vorige: "Joden zijn al meer dan 8000 een nomadische cultuur - Voor een nomadische dus niet-productieve cultuur om samen te leven met een productieve moet je bedriegen - Om 8000 samen te leven met culturen die je bedriegt moet je óf ontzettend gewelddadig zijn zoals de Mongolen, of heel goed kunnen liegen". En de beste leugen in dit tijdsbestek, met grote afstand, is deze: "Wie bezwaar maakt tegen het liegen en bedriegen van nomadische Joden, is aan antisemiet". Doet het al lang heel goed en steeds beter. Deze Joodse auteur heeft het gebruikt tegen deze redactie omdat deze redactie constateert dat
Joden een nomadische en dus niet-producerende cultuur hebben en dus hun
welvaart en rijkdommen slechts op twee manieren kunnen verwerven: met geweld
of bedrog. De Mongolen kiezende voor het eerste, en de Joden voor het
tweede.En de verzamelde Joods auteurs in media en elders passen hetzelfde bedrog toe op ieder ander die iets van deze fundamentele sociologische waarheden wil onthullen, en dit is al zo lang zo effectief dat vrijwel de volledige elite in de ban geraakt van de ideologie van de Joodse cultuur en haar meest fundamentele waarde, en die van iedere nomadische cultuur: de volledige vrijheid van migratie. En zo werd de eis van een groep lieden die volledig vrijwillig hierheen is gekomen om onze cultuur aan te passen aan hun door jaloezie en wrok ontsproten waandenkbeelden, door bijna alle media verheven tot het woord Jahweh zelve. Waarop de Joden, dezer zelfde dagen, met ontstentenis constateren dat er anti-Joodse gevoelens ontstaan in de groep die ze nu ook cultureel aan het besodemieteren en beplunderen zijn ... Met verhalen als:
Ontkennen van de holocaust is onzin. Ontkennen dat de holocaust mede-oorzaken heeft in de Joodse cultuur is dat minstens evenveel. Dusdanig ideologisch gesterkt door de Waarheden uit het Midden-Oosten, gooir de Volkskrant weer een schepje kolen op het vuur van de etnische burgeroorlog. Met behulp van de troepen op het academische linksfascistische bolwerk in Amserdam (je hebt daar het academische linksfascisme
en het academische kalifaat
). En om het werk aan alle kanten wat makkelijker te maken, is alles meteen
vertaald naar zijn kern (Volkskrant.nl, 02-12-2018, door iemand van
de UvA):
Zoooo, is dat niet simpel, hè ... Voor de ongelovigen nog even wat steekwoorden:
Ja, er stonden ook andere woorden in. Waarvan weer een groot deel af te korten valt tot:
Oftewel: die meneer van de UvA (met een Perzische voornaam) is de meest gore vorm van racist, niveau Ku Klux Klan. Ja, die etnische burgeroorlog gaat er best wel komen ... Als het aan de Volkskrant ligt. En de rest van de media. Een verslag van GeenStijl over de diepte van de beerput - onderwerp: geweld. Weet u wel ... Dat ding dat van een demonstrant in Eindhoven kwam door het roepen van "Stinkhoer!" en waarover alle media bericht hebben (GeenStijl, 05-12-2018, door Van Rossem
):
Het is volkomen duidelijk: het Nederlandse volk is weer massaal voorgelogen door media en elite, en die grote agressieve gorilla moet 20 zweepslagen op zijn blote bast krijgen, en daarna het vliegtuig naar Lagos gezet worden. Naar Landverraad ,
of site home
 .
|
