Landverraders: media, negrofilieIn de haast zijn al eerder maar kort geleden de verzamelingen over negrofilie bij de VARA en de Volkskrant
aangemaakt, en meteen
is er behoefte aan een algemenere.Ter recapitualtie: de volstrekt overdadige representatie van zwarten in de media heeft dusdanig nefaste vormen aangenomen dat, als duidelijkste uitwas, een reclame zonder meerdere zwarten al een zeldzaamheid is (het komende specifieke geval gebruikt overvloedig de overdrijving en dat kan deze redactie ook). Als een zwarte twee noten achter elkaar goed zingt, staat hij de volgende dag in DWDD, en als hij/zij twee Nederlandse woorden achter elkaar uitspreekt zonder een zwaar accent, is hij/zij gast bij Jeroen Pauw. Allemaal al totaal absurd en bij gelijkblijvende trends leidend tot een "uitbarsting" type "Uitverkiezing van Donald Trump". Of erger. Maar echt totaal onbegrijpelijk weerzinwekkend wordt het pas als men bewezen gajes gaat fêteren. Bewezen gajes zijnde Gloria Wekker , Jerry
Afriyie
, Sylvana Simons
, Anousha Nzume
, Mitchell Esajas
, Clarice Gargard
,
Seada Nourhussen
, enzovoort.Allemaal gajes want roepende "Gewone blanke Nederlandersz zijn racisten", en daarmee aansturend richting etnische burgeroorlog 
.Aanstokers van een etnische burgeroorlog is "gajes". Zijn ze zwart, dan is het "zwart gajes". Hier ook wel aangeduid als "negers" als afkorting van "zwarten die blanken haten". Eigenlijk was er dus al eerder zeer concrete aanleiding om deze verzameling te maken, want de eerstgenoemde uit dit rijtje, Gloria Wekker, mocht haar "academisch" geformuleerde variant als "Alle blanke Nederlanders zijn racisten" in alle media uitdragen, begeleid door stimulerende woordjes: de Volkskrant, Trouw, NRC, Vrij Nederland, Buitenhof, enzovoort . Maar vermoedelijk vanwege die meer academische formulering viel dit niet genoeg op voor een xextra verzameling. Anders is dat met de laatste twee in het eerder genoemde rijtje: Clarice Gargard en Seada Nourhussen. Zwarte racisten van het zuiverste water, die hun haat voor de blanke onversneden naar buiten brachten en brengen. Tot groot genoegen van de lieden die voornoemde media besturen, want beide kregen columns aangeboden - bij NRC en Trouw respectievelijk. Alwaar ze hun zwartracistische haatzaaierij voortzetten, natuurlijk - zie de samenvattingen hier
.En dat kon ongestoord, want inmiddels is het publiek van voornoemde publicaties vrijwel geheel ontdaan van alle mensen met gezond verstand en werkelljkheidszin, en, zoals gezegd, de bestuurders van die organen zijn volkomen cultuur- en landverraderlijk corrupt. Vervuld van Joodsisme : "Is migrant, is GOED!!!".Nourhussen beseft dat laatste kennelijk ook, want die noemt zich op het internet "MigrantNourhussen". Waarmee meteen ook de achilleshiel van het hele proces is genoemd: het internet. Want de populariteit van het reguliere nieuwskanaal daalt, ten faveure van het internet. Waarmee men meestal bedoeld: de sociale media: Facebook en Twitter in het bijzonder. En als je een boodschap hebt, ook een zwartracistische, wil je die zo breed mogelijk verspreiden, dus ook op het internet. Maar ja, wat is die andere mooie eigenschap van het internet behalve dat je zo veel mensen zo makkelijk kunt bereiken: die mensen kunnen ook makkelijk wat terugzeggen. En er zijn maar weinig mensen die plezier beleven aan beledigd worden. Of dat nu van blanke of zwarte lieden komt. En ook op het internet laten de zwarte racisten dus hun zwart-racistische taal los: "Alle Nederlanders zijn racisten". Of "Alle blanken zijn racisten". Afkortingen, natuurlijk, maar het komt er allemaal op neer. En nu hebben eindelijk een behoorlijk aantal blanken besloten dat het ontzien vanwege zwartheid dus sneuheid genoeg is geweest, en zijn terug gaan schelden. #OPHEF!!! Waarop deze verzameling gestart moest worden, want, volkomen voorspelbaar: het blanke gajes van de media-elite dat dit zwarte gajes de kans heeft gegeven om zich uit te leven op de gewone blanke Nederlander is boos en schaart zich achter het zwarte gajes. Om te beginnen natuurlijk de website van het radicaalste linksfascisme, dat van RaRa en Volkert van der Graaf en Antifa en IS (Internationale Socialisten én Islamitische Staat) en de Schilderswijk-rassenrellen. U gebracht door de VARA van DWDD en Pauw: Joop.nl (Joop.nl, 30-11-2018, 
):
En dus in dit inleidende stuk al bevattende een onafzienbare stroom leugens: die "bedreigingen" zijn doodgewoon scheldpartijen. Als er staat "Ik schiet je een kogel door de kop", dan is de boodschap: "Ik haat jou vanwege jouw beledigingen in mijn richting en ik ben zo kwaad dat ik nu even geen mooiere worden kan vinden". De enige die kogels door koppen schoot, is Volkert van der Graaf. maar die is inmiddels vrijgelaten dus die mag dat en hij mag dat omdat hij een linksfascist is dus van dezelfde grote club als alle hier al genoemden, om te beginnen met Clarice Gargard en Seada Nourhussen, want die Pim Fortuyn was ook tegen vrije immigratie dus ook van vrije immigratie van zwarten. Tweede gore leugen: '...die zwarte vrouwelijke columnisten als Clarice Gargard en Seada Nourhussen ...' Alsof het zou gaan om 'zwarte vrouwelijke columnisten' ... Een gore leugen want het gaat om Clarice Gargard en Seada Nourhussen én zwartracistische beledigingen. En deze ene leugen op zich is al voldoende om de volgende reeks scheldpartijen inclusief "kogel door de kop"-taal te rechtvaardigen. Deze gore collectieve elite is zo goor dat ze die "kogels door de kop"-taal ten volle verdient. En als slot van dit stukje: niemand probeert die zwartracisten de mond te snoeren, want iedereen weet dat dat niet kan omdat de gewone media beheerst wordt door het linksfascistische gajes dat heult met het zwartracistische gajes dat de gewone blanke Nederlander haat en beledigt. Vandaar ook het gevoel van onmacht tegen de "Jij bent een gore blanke racist"-beledigingen die deze mensen via de gewone media bereiken: ze voelen dat ze er niets aan kunnen doen en vervallen daarom in "kogel door de kop"-taal op de enige plek waar ze wél een stem hebben: het internet. Zo dat was Joop.nl. Over naar deel twee van deze hetze van het linksfascisme en zwartracisme dat anti-linksfascisten de mond snoert door ze niet toe te laten tot de reguliere media (nrc.nl, 30-11-2018,
):
Daar staat het doodgewoon: Nourhussen en Gargard beschuldigen gewone blanke Nederlanders (oftewel: blanke Nederlanders niet van media en de rest van de elite) van racisme. En terugschelden mag niet. Van het linskfascismse. En het zwartracisme. Regelrechte pogingen om het bestrijden van het zwarte racisme van Nourhussen en Gargard de mond te snoeren. Een bedreiging voor de vrijheid van meningsuiting en de rechtsstaat. Is dit stuk dus. Een bedreiging van de vrijheid van meningsuiting en de rechtsstaat door degenen die de sleutels van de toegang tot de media in handen hebben en met die sleutels in handen mensen als vroeger Hans Janmaat en tegenwoordig Geert Wilders en Thierry Baudet de mond te snoeren door hen te beschuldigen van fascisme en nazisme, en hen daarmee dus bedreigen want met fascisten en nazi's mag je alles doen. En één van die critici van het linksfascisme lijfelijk de mond gesnoerd en hebben vermoord. En hier zijn de ergste gevallen uit de lijst van ondertekenaars,
Allemaal mensen die zich scharen achter het nefaste zwarte racisme, het bedreigen van de mond snoeren van Geert Wilders en Thierry Baudet en het vermoorden van Pim Fortuyn. Ook allemaal mensen die op deze website al als zodanig gesignaleerd zijn, behalve die zich met een negernaam tooiende Hélène Christelle die huishoudt op de social media in de kringen van die anderen. De rest van de lijst staat voor de gehele reguliere media. Ziet u enige overdrijving in het kenmerken van deze lieden als medeschuldig aan de moord op Pim Fortuyn? U zit ernaast, als u daar dan negatief over oordeelt: het is precies dezelfde overdrijving die door deze lieden gehanteerd wordt door scheldpartijen op de social media door mensen die door de zwartracisten als Nourhussen en Gargard beledigd worden, te kwalificeren als "bedreigingen" en al die andere zwaarwichtige zaken die ze eraan vastkoppelen (met het bekende ideologische gezever niveau "Mensenrechten" dat we hier niet gaan reproduceren en analyseren wegens te oervervelende herhaling, zelfs nu eens niet met Hannah Arendt maar "ter gelegenheid van" met Martin Luther King). Het is allemaal je reinste verbaal fascisme, dat hier bedreven wordt. "Oorlog is Vrede"-taal. Big Brothet-taal. En dat allemaal om maar te vermijden om te hoeven spreken over reden dat zwarten als Nourhussen en Gargard zo boos zijn: omdat ze als groep zwarten niet mee kunnen komen in de blanke maatschappij!!!
. En daarom overal waar inhoudelijke en intellectuele prestatie-eisen
gesteld worden ondervertegenwoordigd zijn en wel zwaarder naarmate de
gevraagde prestaties inhoudelijker en intellecueler zijn. GEEN ZWARTE
PILOTEN IN DE COCKPIT!!!En omdat nefast ontkend moet worden, is die ondervertegenwoordiging dus BLANK RACISME!!! Wat dus in werkelijkheid dit is: NEGROFILIE. Goed, het onderhavige geval is dan wel een actie getrokken door het NRC, maar hoofdauteur is Volkskrant-hetzestoker Sheila Sitalsing
("columnist", noemen ze dat), maar natuurlijk betoont men zijn solidariteit
(volkskrant.nl, 29-11-2018, door Sanne Veldhoven 20:20
).
Dat wil zeggen: ze moeten niet net zo genormaliseerd worden als de beschuldigingen richting gewone blanke Nedelanders door Clarice Gargard cum suis genormaliseerd zijn door media en politiek.
Tja ... Die gewone keurige Nederlanders die absoluut niet racistisch zijn maar door Clarice Gargard cum suis continu worden uitgemaakt voor Ku Klux Klan-racisten. Waarna, bijpassend stom als ze natuurlijk ook allemaal zijn, nog eens erkend wordt wat de ware status is van die "bedreigingen":
Dit geheel in tegenstelling tot Hans Janmaat wiens hotel van verblijf in de brand werd gestoken door de vrienden van Clarice Gargard cum suis, en Geert Wilders die zwaar beveiligd wordt wegens echte bedreigingen door vrienden van Clarice Gargard cum suis, en Thierry Baudet, wiens voordeur meerdere malen beklad werd door vrienden van Clarice Gargard cum suis, en Pim Fortuyn die vermoord werd door vrienden van Clarice Gargard cum suis. En de Schilderswijk die in brand gestoken werd en geplunderd door vrienden van Clarice Gargard cum suis. Waarna de eerste twist volgde: de ware verklaring voor het vertrek van Nourhussen bij Trouw. Natuurlijk, omdat het de werkelijkheid betreft, niet in de politiek-correcte media, maar in de onafhankelijke (GeenStijl.nl, 29-11-2018, door Van Rossem
):
Dus over naar Trouw (trouw.nl, 09-11-2018, door Adri Vermaat, Ombudsman
(trouw.nl, 09-11-2018, door Adri Vermaat, Ombudsman
):
Brullen van de lach!!! Dat was natuurlijk een hele grote stap te ver: kritiek hebben op gewone blanke mensen? Ja graag! Maar kritiek op ongewone blanke journalisten ... Hu uh!!!
De bekende taktiek: heldere vragen beantwoorden met een beschuldiging van slechte motieven. Maar ja ... In het kader van haar privé-oorlog tegen het grote blanke gevaar mag natuurlijk alles. Zoals drammen over een zaakje op de eigen website ergens anders:
Oftewel "Een columnist moet met het tegendeel rekening houden".
Oftewel: totale blindheid. Volkomen logisch bij een bezetene. En bezetenheid in één kwestie, hier de haat voor de blanken, maakt mensen al heel snel bezeten in van alles, en al ook al even snel totaal blind. Zoals de hele politieke-correctheid (bijna) totaal blind is. Maar goed, dit was in het eigen nest:
... dus toedeledokie. En uit piëteit werd de schuld geschoven op de gewone blanke Nederlander op het internet. En zelfs dát bleek nog niet de hele waarheid. Waarop men bedacht kon zijn door het uitblijven van een reactie van Nourhussen zelve. Die kwam drie dagen later - en kwam even natuurlijk dus ook niet via de politiek-correct gecensureerde media (facebook.com, 01-12-2018
):
En deze verklaring is dus 100 procent "in karakter". Goed, we hebben dus al een hele verzameling gelieg en bedrieg met één en slechts éénoorzaakl: NEGROFILIE. Het omdraaien van de werkelijkheid van zich uitsprekende zwarten als een keiharde blankenhatende racisten niveau Ku Klux Kan tot zielige knuffelbeestjes belaagd door hordes blanke gewone Nederlanders. Allemaal omdat ze niet mee kunnen komen in de blanke maatschappij
.Maar toen werd het pas echt leuk. Iemand ging er tegenin. Iemand paste redelijkheid toe. En nog wel in de politiek-correcte media zelf maar op een plaats waar ze het moeilijkst hun censuur kunnen toepassen - een column. En, zoals al eerder geconstateerd , omdat de persoon die het deed een
vrijbrief had. Een nil obstat met een dik stempel. In de vorm van
zijnde "niet een blanke Nederlander". En het soort redelijkheid
 dat hij
gebruikte was van de meest simpele en effectiefste soort: de spiegeling
(trouw.nl,
03-12-2018, column door Jamal Ouariachi
)
Dat nu pas iemand op dat idee komt ... Hoewel ... Dat iemand uit politiek-correcte omgeving überhaupt op het idee komt ... De omgeving kenmerkt zich door volkomen op "maximum" vastgelopen cognitieve dementie . Gestoordheid, om het platter te zeggen.Er moet iets raars in zijn ontbijt hebben gezeten ... LSD ofzo ... En, legt hij eenmaal wakker geworden, nog even expliciet uit:
...: het is de regel bij Nourhussen. Met een zeer tevredenstellend bij-effect:
Al die "solidaire" collega's zijn dus ook ontmaskerd als steuners en producenten van 'het soort misselijkmakende en gevaarlijke teksten, als die uit de eerste alinea van deze column'. Het soort misselijkmakende en gevaarlijke teksten als van Seada Nourhussen. Cum suis. En het werd nog leuker. Want deze redactie had zich al verbaasd, ernstig verbaasd zelfs, over het voorkomen op de lijst van ondertekenaars van het "Steun de zwarte racisten"-manifest van iemand met gezond verstand: Geerten Waling. De rest zijnde óf bekende rabiate linksfascisten niveau Bert Wagendorp en Joshua Livesto
("links" = ""Joods"
), óf onbekend
media-gajes met ongetwijfeld hetzelfde soort fascistische opvattingen. Maar
die uitleg, kwam, zoals al vermoed, snel. Leiden tot een intense stroom
Verlichting (elsevier.nl, 04-12-2018, door Geerten Waling,
historicus en schrijver van o.a. de boeken Zetelroof (2017) en 1848 –
Clubkoorts en revolutie (2016),
):
Samenvatting: Simons standpunten zijn fout maar ze verdient sympathie (vanwege de reacties op haar). Onjuist, dat laatste. Iemand die etnische burgeroorlog stookt verdient als het verbale vuil dat ze toegeworpen krijgt. Maar het toont aan dat Waling niet negatief maar positief bevooroordeeld is.
Tweede fout: hij had de verzamelde standpunten van Kiza Magendane moeten opzoeken, zoals bijvoorbeeld te vinden hier , en dan onmiddellijk kunnen
en moeten constateren dat Magendane (ook) een racistische blankenhater is.
Derde fout: door te snel lezen had hij niet door dat 'de strekking' een omhulling van vals gebruik van symbolen en van leugens was om een KWADE zaak te verhullen: het zwarte racisme. Het zwarte racisme dat je voor 99 procent kan verwachten bij zwarte woordvoerders. En opiniemakers.
Beleefdheid. Op de lijst prijken (qua inhoudelijkheid) uitsluitend tweede- en derderangs opiniemakers, opportunisten en andere non-valeurs. Zoals boven al gebleken.
Neen.
Maar nu dus wel! Het was dus geen goede zaak. Het was een KWADE zaak die zich kundig verhuld had in een goede.
Correctie: alleen uit de hoek van GeenStijl en The Post Online.Tweede correctie: bespotting komt er veel dichter bij dan 'ongeloof en verontwaardiging': men is de zwarte en mediale haat daar volkomen gewend.
Eufemistisch. Laat het aan de zwarte racisten over en die platforms worden onmiddellijk verboden en de "daders" in het gevang gegooid. Omdat die platforms de waarheid onthullen. de waarheid van het zwarte onderpresteren. Van algehele sneuheid tot gewetenloze criminaliteit
.
Door wie dan? Er is nooit een spatje van kritiek waar te nemen geweest. Au contraire: ze worden gevierd als ware vredeapostelen. En wat is dat trouwens, Waling: 'hun polariserende drogredeneringen'... Slaande op de dames ...?
Zóóó!!! nummer 1.
Zóóó!!! nummer 2. Moedig van meneer Waling, maar hij werd ook wel ernstig geholpen:
Mevrouw Nourhussen doet niets anders dan pure smaad plegen, maar omdat ze het op generaliserende wijze doet, is het wat lastig juridisch aanpakken. Maar het overstijgt, al was het maar door herhaling, in zeer ruime mate wat Geert Wilders verweten wordt en waarvoor hij wordt vervolgd.
Weer richting onjuist: er is hier geen sprake van bedreiging en intimidatie, maar van scheldpartijen. Scheldpartijen terug, om precies te zijn.
En een veel grotere fout: er absoluut GEEN sprake geweest van een open debat. De tegenstanders van de zwarte racisten werden door de linksfascisten van de media zorgvuldig uit die media gehouden. Er was "zwart racisme" en blanke media-censuur. Er was absoluut GEEN OPEN DEBAT!!! Die inderdaad van levensbelang is in een democratie, zoals nu weer eens blijkt omdat door het ontbreken ervan het "vermeende racisme"-debat volledig uit de hand is gelopen.
Daar is het zwartracisme en het linksfascisme het ABSOLUUT NIET MEE EENS. In de woorden van Gargard (nrc.nl. 29-11-2018, column door Clarice Gargard
):
Hier staat zonder meer dat degene die van mening zijn dat er geen institutioneel of systematisch racisme is in Nederland, geen recht op die mening hebben. Dat degenen die menen dat institutioneel of systematisch racisme in Nederland een mening is, de mond gesnoerd moet worden. Want in strijd met "De Waarheden van Clarice Gargard" Want in strijd met "De Waarheden van de Zwartracisten". U kunt wel vinden, meneer Waling, dat vrijheid van meningsuiting heel ruim moet zijn op links en op rechts, maar degenen waarme u kennelijk wilt praten zijn het daar niet mee eens. En ga daar maar eens een "open debat" mee voeren. Dat debat zi net zo open als het debat over het bestaan van Allah met de moslims.
En dat is dus precies één van de dingen die ze wél doen. Heel uitgebreid, zelfs. Waarom moet Zwarte Piet afgeschaft worden? Simpel: omdat alle Zwarte Piet-aanhangers racisten zijn! Waarom zijn alle Zwarte Piet-aanhangers racisten? Simpel: omdat er eentje een racistisch liedje heeft staan zingen in Eindhoven. Het stond overal waar deze redactie gelezen (of geluisterd) heeft: Joop.nl, de Volkskrant, de NPO, de politiek ...
Gelukkig zijn Waling ook enige schellen van de ogen gevallen:
Bingo. Van die soort zijn ze. Of beter: veel erger. Vergelijk de toestand van China met die van Afrika. Dat is tevens de verhouding tussen Mao Zedong en Seada Nourhussen. Cum suis.
Juist ja ... Het is gewoon precies andersom: de beschaving moet bevrijd worden van het zwartracisme en maoïsme van Nourhussen cum suis, dat iedereen die zich tegen hun zwartracisme en maoïsme keert beledigt en bedreigt. Te zeggen dat deze beweging door de media wordt gesteund, is een grove understatement: deze beweging wordt niet alleen gestuwd maar zelfs voor een belangrijk deel aangestuurd vanuit de media. Je kan als individu wel een mening hebben, maar die mening komt niet verder dan je woonkamer tenzij je een middel tot verspreiding hebt. Oftewel: uiteindelijk moet alles via een medium, en wil je volume een massa-medium, en in de moderne tijd dus krant en televisie. Beide worden vrijwel volledig beheerst door het linksfascisme, met name de televisie. Dat wil zeggen: als je het linksfascisme vertaalt in zijn werkelijke gedaante: het Joodsisme
. Omdat het uiteindelijk allemaal gaat om vrije (im)migratie versus sociale
maatschappij. Neoliberalisme verder sociale samenwerking. Natiestaat versus
globalisering. Nomadisme oftewel Joodsisme versus residentie oftewel
natiestatisme.En op dat vlak is de elite, links of rechts, volkomen van dezelfde kant; die van globalisering, vrije (im)migratie enzovoort. Op de dag van schrijven. 4 december 2018, zijn ze in het parlement het Immigratiepact van Marrakesh aan het goedkeuren. Tegenstanders: PVV en FvD. De voorstanders van de natiestaat. En precies hetzelfde geldt voor de media: of het nu publieke of commerciële omroep is: allebei zijn ze hartstikke voor vrije (inm)migratie. Het NOS Journaal
kent alleen "vluchtelingen" en allemaal zijn ze apotheker, balletdanser of
raketgeleerde en kunnen we niet zonder hen voor onze toekomst. Ook al komen
ze daadwerkelijk uit achterlijke en gewelddadige negorijen.Hartstikke voor de zaak van de moslims. Hartstikke voor de zaak van de Joden. En, waar het hier om gaat: Hartstikke voor de zaak van de zwarten. Zoals gebleken. De Volkskrant had nog niet officieel gesproken, maar hier is ze dan toch. In een ongetwijfeld onbedoelde ironische zet bij monde van haar voormalig Afrika-correspondent - een nefaste negrofiel, dus. En het is meteen hartstikke duidelijk hoe de zaken liggen (de Volkskrant, 08-12-2018, door Wim Bossema):
Brullen van de lach!!! De vraag is dus niet meer of de gewone blanke Nederlanders racistisch zijn, maar hoe openlijk dat racisme is. En dat thema komt natuurlijk in allerlei vormen terug:
Maar ondanks deze ernstige kwestie viel er toch ook we te lachen. Hierom, bijvoorbeeld:
Oh nee, dat is gewoon een leugen - ze is gepikeerd over de Trouw-kritiek op haar belangenverstrengeling. Verder:
Ah ha... Kritiekt op belangenverstrengeling is 'gebrek aan steun' ...
Brullen van de lach!!! Ze schrijft iedere week hoe gezellig het is om in haar multiculturele buurtje te wonen ...
Ook leuk: ze hebben het er dagelijks over.
Ook brullen! Want dat moet de schuld zijn van Simone Weimans
van het NOS Journaal. de zwarte die hoogstpersoonlijk het neutrale
'blank" door het vals-neutrale "wit" verving ...
Brullen van de lach!!! Hoe dan, dames? Door jullie columns in vet af te drukken ...? Door jullie elke dag een handje pepernoten te geven ...?
Brullen van de lach!!! Ku Klux Klan-racistische site zal 'ie bedoelen ...
Brullen van de lach!!! De werkelijkheid: hoe haar verdraaide verhalen werden rechtgezet! En dan tot slot weer wat ernstigers ... Niet van de dames racisten, maar van meneer de Afrika-man de racist::
Tjonge ... Dat vult een heel artikel met zeer goedkope en zeer dure retorische trucs en allerlei andere vormen van taal- en werkelijkheidvervalsing, en geeft af op iemand die een puike denkmethode toepast. Ze leven echt in een volkomen gestoord spiegeluniversum. Met z'n allen ... Een belangrijk van de negrofilie naast de promotie is natuurlijk de censuur op de weerzinwekkendheden. "B;lanke slaat zwrate": ophef in de hele media over RACISME!!!. "Twee zwarten vermoorden twee blanke bejaarden"
: u hoort er niets over de blinde rassenhaat van die negers (je hoeft
bejaarden niet te vermoorden om ze te beroven ...). Stelselmatig. En hier
een recent geval. Dat ding dat van een demonstrant in Eindhoven kwam door
het roepen van "Stinkhoer!" en waarover alle media bericht hebben. En niet
over dit (GeenStijl,
05-12-2018, door Van Rossem
):
Wat wel in de media kwam was dit (iets uit misschien wel de hypocrietste krant van Nederland):
Deze is dus een gewelddadige agressieveling (zie de vechtpartij bij zijn arrestatie
) én de media ligen het tegenovergestelde.Het is volkomen duidelijk: het Nederlandse volk wordt massaal voorgelogen door media en elite, over de weerzinwkkendheden van de zwarten (en ook de moslims, natuurlijk). Systematisach, want ze krijgen vrij toeging voor hun agressie (van paar weken of wat terug) (nrc.nl, 15-11-2018, door Kasper van Laarhoven
):
Kijk er eens ... Hij krijgt zo maar de gelegenheid om zijn agressie te promoten ... Twee stulks betrapt, dus: de zwarte agressievelingen, en de media. Hier nog wat racistische propaganda van de NPO (opgeslagen 18-01-2019):
Oftewel: "Ja, lekker ... Aapjes kijken" ... De negrofilie van de Volkskrant
wordt apart gehandeld, maar het NRC is natuurlijk geen haar beter.
Eerst even een inleiding van het item die uit hoofde van gemakzucht wordt
geleend van het Algemeen Dagblad (ad.nl, 11-07-2020, door Cyril Rosman
):
Het resultaat: bij de NPO kwamen enkele tientallen mensen kort aan het woord met een grote variatie van meningen, bij de VPRO kwamen alleen radicale en extremistische zwarten aan het woord. Hier is wat het NRC van dat resultaat vindt (nrc.nl, 13-07-2020, door Wilfred Takken
):
Iets dat volgens een gepresenteerde opiniepeiling ook de overweldigende opinie is van de Nederlanders. Wat daarom natuurlijk niet werd aangehaald door het NRC. Omdat het NRC haar eigen mening heeft:
Oftewel: het NRC beschrijft de zwarte radicalen en extremisten, "mensen die het moe zijn de witte mensen te moeten onderwijzen", zoals Clarice Gargard
, Seada Nourhussen
en Kunta Rincho
als "deskundigen", en degenen die radicalisme en extremisme van Clarice
Gargard, Seada Nourhussen en Kunta Rincho constateren als degenen die
polariseren en het land uit elkaar drijven.Nauwkeuriger kan de werkelijkheid niet omgedraaid worden. En hier is de waarheid (de Volkskrant, 17-07-2020, column door Elma Drayer, neerlandicus en journalist.):
Ziek, dus, die gebeurens. Naar Landverraad ,
of site home
 .
|
