PC-club: Kustaw BessemsDe persoon van Kustaw Bessems is één van de duidelijkste voorbeelden van de progesssiviteit van de kwaal van de politieke-correctheid, progressief hier in de medische zin: het wordt steeds erger.Waar Bessems zijn carrière begonnen is, is niet bekend bij deze redactie, maar hij viel voor het eerst op als medewerker van het niet meer bestaande Dagblad De Pers. Een gratis-krant die duidelijk wat minder behept was met de politieke-correctheid dan de rest van de media, waarvan Bessems een exponent was. Zodanig dat hij af toe op televisie op mocht draven om het "alternatieve" geluid te laten horen. Dat veranderende met het verdwijnen van De Pers, en zijn transfer naar de Volkskrant. Zinnige mensen slaan hier de hand tegen het voorhoofd, maar je moet toch wat in het leven en waar in Nederland kom je aan de bak met een niet-politiek-correct geluid? Alleen heel erg in de marge ... Vraag maar aan Annabel Nanninga, Joost Niemöller of Carel Brendel ... En het aanbod was ook heel mooi: hij werd chef van het nieuwe zaterdagse opinie-katern van de Volkskrant. Dan kan je nog de hoop koesteren dat er iets aan integriteit bewaard blijft, maar al snel ontwikkelde Bessems zich zodanig dat hij één van de favoriete mikpunten van GeenStijl werd. En dan ben je meerdere malen behoorlijk diep gegaan ... Dat speelde zich vermoedelijk voor een flink deel af buiten het zicht van deze redactie, op twitter en dergelijke. We beginnen deze verzameling dan ook met zo'n stukje aandacht vanuit die hoek, ter illustratie van de huidige stand (GeenStijl.nl, 20-06-2016, door Van Rossem 
):
"Guus Bezems" is de "erenaam" gegeven aan Kustaw door GeenStijl. Omdat dit o zo schadelijk is voor zijn reputatie, volgde er een ontkenning van Bessems:
Vooral dat 'In de verste verte niet' had niet helderder geformuleerd kunnen worden als bevestiging. Maar hoewel aanleiding, was dit gebeuren op zich niets verrassends. Al vele malen was er bij deze redactie een voornemen om de zaak van Kustaw op te pakken, vanwege het algemene motto dat sprak uit alle uitingen van Bessems dienaangaande: "De PVV is een veel groter gevaar dan de islam". Iets waar hij niet alleen in staat 
, maar het is nu eenmaal zo dat op dit moment de grenzen van het
gesticht een relatief klein groepje buitensluit van mensen die niet
gestoord zijn
. Hier wat voorbeelden van die houding van Kustaw. Als eerste een voorbeeld van het voorgaande op wat abstracter niveau. Hier wat Kustaw vindt van groeps- of stamdenken (de Volkskrant (Vonk), 02-02-2013, door Kustaw Bessems, chef van Vonk):
Heel fout dus, dat groepsdenken. En waar vindt je dat groepsdenken:
En:
Dat 'homo's' staat er natuurlijk voor de vorm bij. Wie gediscrimineerd worden, zijn de zwarten en moslims (pardon: gelovigen), en dat komt door groepsdenken. En dat is dan natuurlijk het groepsdenken van de witten. Zwarten en moslims zelf ...? Nee, die doen niet aan groepsdenken. Althans, niet zodanig dat Kustaw het het vermelden waard vindt. En alsof om moedwillig de draak te steken met het stuk van Bessems, stond er vier dagen later het volgende bericht in de Volkskrant. Aanleiding is de Cito-toets van 2013 (de Volkskrant, 06-02-2013, van verslaggeefster Charlotte Huisman
Stamdenken, stamdenken stamdenken, stamdenken. Nog even de namen verzameld:
Zeven keer stamdenken. En dan nog even het uiterlijk:
Hoe veel erger had Bessems het groeps- en stamdenken gehad willen hebben...? Dit wat betreft de moslims. En hier wat betreft de negers - dat zijn: die zwarten die een hekel hebben aan Nederlanders ( BNR.nl, 10-10-2013, column door Kustaw Bessems
):
Tja, Sinterklaas ("iets weggeven") is Nederlandse cultuur en Kustaw komt uit de Joodse. Heel veel egoïsme ( de individuele versie van neoliberalisme), individualisme, intellectualisme en neuroticisme, daar. En natuurlijk de keuze voor:
Met 'ze' zijnde de klagende zwarten, oftewel negers, of ook wel "zeurpieten". En Nederlanders die genoeg hebben van lieden die van elders komen om vervolgens ons voor te schrijven hoe we moeten leven ... (BNR.nl, 24-10-2013, column door Kustaw Bessems
):
Dat zijn dus allemaal racisten. Volgens Kustaw Bessems, de normen van zijn eigen Joodse ras: "Migranten en alle gekleurden eerst!" als zijnde de waarheid en het fatsoen aan ons opleggende. Samen met rasgenoten Grunberg, Wagendorp, Tempelman enzovoort ... Naast gezamenlijke vrienden, heeft de stam der Joden en de met hen bevriende Joodsisten ook een gezamenlijke vijand. Hier is 'ie (Joop.nl, 18-09-2014.
):
Koddig hè, dat "Wilders kan nu al tien jaar lang genieten van de domheid van de vijand". En dit terwijl de vijand dus heel intellectueel Nederland, inclusief alle zich zeer op hun intellectuele kwaliteiten voorstaande Joden. Is die Wilders dan een soort "Jezus": een afvallige Jood met extra talenten om met veel betoverende woorden de menigte te bespelen? Nee, natuurlijk, al was het maar omdat hij het zelden doet. De Tweede Kamer en twitter zijn zijn werkterrein. Dan is er maar één conclusie mogelijk: Wilders spreekt gewoon de waarheid. Bijvoorbeeld dus hier met dat kalifaat en sharia. Moslims kunnen daar net zo min tegen zijn als tegen koran, Mohammed of Allah. Het behoort tot de kern van hun geloof. Als er moslims zijn die beweren dat ze er niet voor zijn, zijn dat de noslims die begrepen hebben dat als je dat in het westen zegt, je het bestaan van de islam in het westen onmogelijk maakt. En natuurlijk doet Kustaw ook mee met die allesverzengende vorm van hypocrisie van "Alle Culturen zijn Gelijk". Dus is dit onmogelijk:
"Er kan absoluut geen Marokkanenprobleem zijn, want de cultuur van de Marokkanen is volkomen gelijkwaardig aan de Nederlandse". Dit wordt aangehaald door GeenStijl in haar bericht over het door die schandalige PVV aangevraagde debat over het niet-bestaande Marokkanenprobleem (GeenStijl.nl, 04-04-2013, door Van Rossem
):
Die link naar 'semantische marge' zijnde dus naar bovenstaande exegese van Kustaw. Met zijn "Er is absoluut geen Marokkanenprobleem, want Marokkanen doen het net zo goed als wij". Kijk maar (Joop.nl, 09-04-2013):
Tja ... Die Kustaw ... "Marokkanen vormen geen probleem". Want:
"De Marokkanen of moslims van nu zijn als de Joden van toen - hartstikke onschuldig". Maar stel nu dat je ze als grote mensen behandelt ... Net als christenen, zeg maar
- aanleiding: Gerard Cox had ergens ooit eens een grapje gemaakt over
allochtonen (de Volkskrant, 20-06-2015, door Kustaw Bessems, chef van de bijlage Vonk
van de Volkskrant en columnist van BNR):
Voorafgegaan en gevolgd door nog veel meer van het blablabla waar Kustaw en de rest van het Oudtestamentische Uitverkoren Volk zo goed in is, zie bovenstaade getwitter. Met veel gezeik over "vertrouwen", waarvan hij weet dat het patentonzin is:
Inderdaad. Want wat die flutonderzoekjes uitwijzen is iets dat iedereen met zijn oren open allang weet: zij vinden ons kolonialen en racisten en ongelovige honden en kankerklote kazen en ze neuken ons allemaal de moeder
of dit:
Van een ongekende gorigheid die heel gewoon is op allochtonensites. En zelfs Kustaw weet dat dus, hoewel hij doet voorkomen van niet, en dus zet hij aan het einde van het artikel zijn laatste en hoogste troef in:
Mooie uitvinding, hè, dat "kwetsbaar". Het maakt zoiets aardigs van die mensen. Alsof ze allemaal een horrelvoet hebben, of een bochel in de rug ... In haar artikel had GeenStijl de moeite genomen dat "kwetsbaar" ook even te toe te lichten. Hier is de start ervan, voordat men Kustaw aan het woord liet:
En dat stukje over "de meiden" is hogelijk positief overgewaardeerd, want zodra ze voldoende Nederlands beheersen om de media te halen, blijken ze ons stuk voor stuk nog harder te haten dan de kerels, zie het lijstje hier 
. Op Ebru Umar en Fidan Ekiz na.Stop de persen! Het artikel moest nog gepubliceerd worden, toen er nog een zeer relevante bijdrage opdook in het archief. Van de ombudsvrouw van de Volkskrant. Ze legt zelf uit waarover het gaat (de Volkskrant, 22-03-2014, rubriek De ombudsvrouw, door Annieke Kranenberg):
Goh, mag de Volkskrant een statement maken met het beledigen van de Paus als vertegenwoordiger van de katholieken ...? Dan mogen wij ook wel een statement maken met het beledigen van Kustaw Bessems als vertegenwoordiger van de Joden. De types die onze cultuur proberen te verruïneren door het binnenhalen van ons hatende negers en moslims. En dat vuige plannetje van een mooi ethisch sausje voorzien. Uit wraak voor het feit dat hun oud-testamentische cultuur zo grondig het onderspit delft tegen de witte westerse. Oké, het is een ruime week na de Brexit, dus tijd voor een nabeschouwing in het katern voor de diepere nabeschouwing in de Volkskrant: Vonk. En in het kader van deze verzameling vooralrelevant: wat laat de onderwerpkeuze en -stellingname zien van de levenskeuzes van zijn chef: de weledele heer Kustaw Bessems. Het eerste artikel:
Gaat dit over de Brexit? Schijnbaar niet. Waar gaat het dan wel over? Het is een soort "ervaringsverhaal" van Volkskrant-redacteur Sander van Walsum over de multiculturele smamneleving. Met dit als schijnbare thema (zijnde de onderkop):
Zeer verbazingwekkend. Hier lijkt te staan "In het interculturele debat sta ik aan de kant van de Nederlanders". Verbazingwekkend omdat de Volkskrant altijd zo ver aan de kant van de gekleurde immigrant staat, dat je je afvraagt of ze wel in Nederland wonen en niet in rieten rokje of boerka ergens in Afrika of het Midden-Oosten rondhuppelen. Maar wie zijn blik snel over de bladspiegel laat dwalen vindt onmiddellijk de tussentitel en die luidt:
En we zijn weer in het vertrouwde stramien. Hier gebruik makende van de aloude retorische truc van het petitio principii  , de cirkelredenering: Het bestaan van slachtoffers is datgene dat ter
discussie staat. Oftewel: Sander van Walsum gaat er volautomatisch van uit dat er slachtoffers zijn, gekleurd natuurlijk, en even volautomatisch dat de Nederlanders, de witten, daders zijn. Het universeel en alom geadverteerde standpunt van alle gekleurde immigranten die hun mond open doen. Moslims en negers (neger is: klagende creool - moslim is: reli-nazi, maar de term zlelf is inmiddels al negatief genoeg). Sander van Walsum haat Nederlanders. Net zoals dus de hele Volkskrant maar dat weet iedereen al
vandaar dat de Volkskrant bij het enige objectieve nieuwskanaal:
GeenStijl, ook de Azaanbode heet, een verbastering van Azijnbode.En de inhoud van het artikel is inderdaad van die soort. De introductie is natuurlijk die van het anekdotische bewijs , dat laat
zien hier racistisch Nederlanders zijn aan de hand van het soort
"persoonlijke" verhalen
waarvan je steeds meer afvraagt of er ook maar iets waar is. Die lui die
schrijven in boeken of kranten hebben ongelofelijk dikke duimen waaruit ze
verhalen kunnen zuigen die klinken alsof het gisteren gebeurd is en die tot
het rijk van de totale fantasie behoren. In dit soort gevallen met vele
gestrijk over kroeshaar wat een racistisch misdaad blijkt te zijn.
Overigens is het constateren van dat kleurverschil dat ook al
, behalve
natuurlijk als je zwart bent.Anyway. Na deze één en driekwart column aan anekdote, onder de eerste zichtbare alineabreuk met het kopje "Intercultureel conflict" staat dit:
De bevestiging van: 'Ik ben helemaal geen vriend van de Nederlanders - ik haat jullie met je Zwarte Piet". Tja, dat vermoedden we dus al ... Ook grappig is de argumentatie:
Oftewel: Zij zijn vrijwillig hierheen gekomen dus mogen zij eisen dat wij zich aan hen aanpassen. Volgt nog een aantal expliciete verklaringen van zijn haat voor Nederlanders:
Het eigen rottige politiek-correcte karakter van "deugmens" toegeschreven aan de Nederlanders.
Waarin de schrille toon van de moslims en hun scheld-en-vervloek-koran en van de negers met hun "Racisme!" wordt toegeschreven aan de Nederlanders.
Is: Van Walsum, Van Walsum, Van Walsum. Zijn eigen nare deugmenserij-ziel. En dus ...:
.. omdat Sander van Walsum zichzelf een uitstekend persoon acht en dol is op zwartjes, hebben de zwartjes vanzelfsprekend gelijk met al hun klachten. Grappig, dat ze zich zo massaal naar Nederland hebben begeven en er nog steeds zo veel bij willen en geen enkele van de klagers de neiging heeft weg te gaan. Oh ja: omdat ze zo heerlijk gekieteld worden door Sander en zijn witte maatjes ... Wat Sander doet vanwege ...:
... De Holocaust! Oh, en verzet je niet tegen de negers, moslims, Joden en deugmensen en hun leugens, want als je je verzet tegen de negers, moslims, Joden en deugmensen en hun leugens ...
... dan hebben ze allemaal zeker nog veel meer gelijk. Zum kotzen. Goed, we slaan de bladzijde om en komen bij het volgende artikel, dat ook al niet over de Brexit lijkt te gaan:
Een artikel van ene Hassan Bahara, een moslim die tot nu toe De Groene Amsterdammer vulde met islamitische haat jegens Nederlanders. Die nu dus schrijft over de "Racisme!"-haat van de negers. Dit lijkt misschien nog steeds vreemd, moslims die aansluiting zoeken bij negers. Ze hebben totaal niets gemeen, behalve een geschiedenis van slavenhandelen door de Arabieren maar waar de negers dus totaal niet mee zitten want ze hebben het er nooit over. Dit geheel in tegenstelling tot het slavenhandelen van westerlingen, waar de negers mee opstaan en mee naar bed gaan. Maar voor veel mensen is dit op dit eigenste moment toch wat minder vreemd dat een maand terug. Dat was namelijk het moment dat neger Sylvana Simons zich aansloot bij de moslim-Turk-nazi's van DENK. Toen ging, behalve de gewone Nederlannder en die met gezond verstand ook bij een deel van de elite toch wel een lichtje branden: wat hebben neger Sylvana Simons en de moslim-Turk-nazi's gemeen? Denk, denk denk... Inderdaad! Een afkeer van Nederland! Boven nog een voorbeeld van die combine. Dus. Het artikel van de moslim Hassan Bahara gaat met name over de "intellectuele" aanvoerders van de "Nederlanders zijn racisten!"-beweging: de dames Gloria Wekker en Philomena Essed. Die hun zwaar-gediscrimineerd-zijn door de witten hebben bewezen met het bezetten van baantjes aan de witte universiteit. Ze zijn tenslotte zo veel meer meer meer waard dan die racistische witten dus hadden ze beter moeten krijgen dan academische baantjes. Dus was het niet meer dan logisch dat ze hun academische baantjes gingen gebruiken om te bewijzen dat witten racisten zijn, die de zwarten stelselmatig afhouden van academische baantjes. ... Heeft u hier last van cognitieve dissonantie? Nog niet te veel wanhopen, het wordt erger als je het artikel gaat lezen - eerst even de koppen (de Volkskrant, 02-07-2016, door Hassan Bahara:
Nog niet overtuigd van de absolute gezag en gelijk van de dames? Dan nog even dit:
Nou, is dat niet overtuigend van het racisme dat de dames hebben ondervonden bij het verwerven van hun academische baantjes ...? Hun jonge navolgers gaan het even uitleggen:
Pardon ...? Quinsy Gario ...? Die kunstenmaker die nog nooit een dag gewerkt heeft met zijn anti-Zwarte Piet-haatcampagne...? En Mitchell Esajas, subsidieslurper die nog nooit een dag gewerkt heeft, met zijn haatartikelen bij Joop.nl en zijn steun aan de rassenrellen in de
Schilderswijk? (foto) .Zijn dat de bewijzen van het reëel in Nederland bestaande racisme. ...? Dit?
'Wat een samenvatting is van dit (Joop.nl, 28-03-2015, door Mitchell Esajas - Voorzitter van New Urban Collective
):
Nu is er één soort plaats in Nederland waar er duidelijk sprake is van racisme, en dat is de Nederlandse universiteiten. Die hebben allemaal wat ze noemen een "diversiteitsbeleid". Dat is in feite doodgewoon zwartenbevoordelingbeleid. Zwartenbevoordelingsracisme. Zwarten bevoordelings racisme. Dat "achterstelling in het onderwijs" is een gore racistische leugen van die Esajas. En dat geldt ook voor de altijd ermee gepaard gaande beschuldigingen:
Het moeten halen van ruim 300 duizend Polen naar Nederland om hier het werk te doen terwijl die zwarten er allang waren bewijst dat die zwarten gewoon te beroerd zijn om te werken
.Ze kunnen niet leren en zijn te beroerd om te werken. En toch willen ze bling-bling. Vandaar die criminaliteit .
Vandaar het aanhouden van jonge negers in
patserauto's.Netjes gezegd: ze lijden aan ernstig sociaal onderpresteren . Maar omdat ze zelf natuurlijk vinden dat ze minstens gelijk maar eigenlijk meer zijn (kijk naar die arrogante blik in de ogen van die activisten), zijn Nederlanders racisten. En de voornamelijk uit deugmensen bestaande elite gaat met ze mee. Met dit als resultaat:
Veertien (!) Tante Betje verhalen van het niveau "Een aai over het kroeshaar is een teken van racisme". En dat dan gepresenteerd als wetenschap ... Gloria Wekker mocht haar versie ervan uitleggen bij Buitenhof, met de ondersteuning van presentator Paul Witteman en slechts één enkele opponente. Het werd een bloedbad . Van het
verhaal van Wekker bleef niets anders over dan dit: "Nederlanders zijn
racistisch omdat dat niet anders kan na het kolonialisme en de slavernij".
Het weerwoord "Maar dat was meer dan 150 jaar terug" wordt weerlegd met
"Maar toch is het zo". Dat soort niveau. Hoe is het met uw cognitieve dissonantie? Goed, Nederlanders zijn racisten en moet zich aanpassen aan moslims en negers. Volgende bladzijde:
Hé, hé, daar is een artikel dat duidelijk over de Brexit gaat. Maar die auteur ... Peter Giesen ... Die op dit moment correspondent in Frankrijk. Wat heeft die met de Brexit te maken. Het zal toch zijn omdat Peter Giesen zo goed de rol crypto-neoliberaal kan spelen, zoals hij al eerder heeft bewezen ...? Maar dat zijn zwarte gedachten dus eerst maar eens lezen (de Volkskrant, 02-07-2016, door Peter Giesen):
Ha, Peter Giesen meent het goed met de lagere klassen. Maar zo'n soort "Ik ben jouw vriend, maar ..."-artikel heeft hij dus al eens eerder geschreven. Dus eerst maar eens doorgelezen. En wat zien we naar een inleiding dat er mogelijk misschien iets niet helemaal kosjer is met het neoliberalisme:
Een vuile leugen: de economische groei voor en in de jaren zeventig was minstens net zo groot als er na. Wat er gebeurde was dat door die groei ervoor de maatschappij als geheel zo rijk werd, dat het voor de top te aantrekkelijk werd om te gaan parasiteren. Net als gebeurde na de Gouden Eeuw. Met het ontstaan van de Pruikentijd. De jaren vanaf 1980 naar nu zijn de Pruikentijd van de Gouden Eeuw van 1945-1985. Net als toen eindigende in tekenen van absurde rijkdom, zoals nu met superjachten en ruimtevluchten voor de rijken. Gevolgd door:
Nog een vuile leugen. Dit is het sprookje van eigen verdienste dat de elite over zichzelf vertelt. In werkelijkheid zijn ze zo rijk geworden door de machinaties op en van de financiële markten, en verplaatsing van arbeid naar goedkope arbeidslanden. Naar mensenfoklanden. Een economisch automatisme dat niets met verdienste te maken heeft, maar met de reeds verworven positie in de top van de maatschappij. Enkele uitzonderingen daargelaten. Dat proces heeft nu dusdanig absurde niveaus bereikt dat zelfs de blanke onderklassen, die normaal de allerbraafste volgers van de elite zijn, zich gaan verzetten. Voorlopig nog via verkiezingen, waarvan nu dus een echt doorslaggevend voorbeeld is gegeven. Met als reactie ook wat taal als in de kop van het artikel: "We moeten er wat aan doen". Net zoals over Europa: "We moeten het beter uitleggen". Maar zelfs in dit soort verhalen zijn de caveats groot genoeg om er mammoettankers in te verzinken. Gedreven door dit soort onderbuikgevoel:
Alsof die burgers ook niet verder mogen kijken dan hun eigen achtertuin. Natuurlijk weten ze alles over de puinhopen van het Zuid-Franse Marseille. Of de rest van de Franse banlieue ... Natuurlijk willen ze dat niet. Natuurlijk hebben ze daartoe alle, ALLE, recht. Een recht dat Peter Giesen hen hier denkt te ontzeggen. Gevolgd door nog meer "xenofobie"-beschuldigingen:
Onzin. de anti-Europeanen zijn tegen de EU mede vanwege de immigratie, omdat die immigratie is gebleken puinhopen te veroorzaken, oftewel: de immigranten zijn puinzooi-mensen. En daar willen ze er niet meer van. Puinzooi en puinzooi-mensen. Het is niet zozeer een hangen aan eigen cultuur, als wel het afwijzen van de puinzooi-cultuur van immigranten. Een volkomen terechte afwijzing. Een afwijzing al tien jaar geleden nog eens volkomen afdoende gerechtvaardigd is door de landelijke rassenburgeroorlog in Frankrijk, van 2005. Na die rassenburgeroorlog was er slechts één redelijke reactie: het onmiddellijk sluiten van de grenzen voor alle gekleurde immigratie en het starten van een remigratieprogramma. Remigreren. Die noodzakelijke keuze werd niet aangeboden door de bestuurlijke elite. De keuze van de bevolking voor Geert Wilders of Marine Le Pen is simpelweg die van "Er is niets anders". Goed, na het onthullen van zijn drijfveer: migratiefundamentalisme, gaat het dus definitief fout bij Giesen:
Grapje: dit is het voorstel voor een compromis-zwangerschap: wij een half-neoliberalisme en jullie een half. Het kan niet. Er is maar één neoliberalisme: het volledige neoliberalisme. Neoliberalisme is de volledige vrijheid in de economie en de volledige vrijheid van de financiële markten. Een half-gereguleerd bedrijfsleven is volstrekte onzin, en een half-gereguleerde financiële markt nog veel meer. De EU heeft alle staatssteun verboden, omdat dat leidt tot "oneeerlijke concurrentie". Oftwel: de allereerste stap in welke vorm van tegemoetkomen aan de lagere sociale klassen kan bestaan uit slechts één ding: het afschaffen van het neoliberalisme. En dat wil geen enkel lid van de parasiterende elite en Peter Giesen al helemaal niet. Die komt aan met "een compromis". Een lege dop. Het PvdA model: "Volledig neoliberalisme over vijf jaar in plaats van nu zoals de VVD wil". Maar voor die lege dop wil hij wel wat terug:
Een vuile, gore, leugen. Er heeft op twee of drie plaatsen iets gestaan over dat degenen die voor een Brexit hebben gestemd misschien een punt hadden. De overgrote meerderheid van 80 procent en meer was elitaire drek over tokkies en liegende Brexiteers. Stront. Gier. Van de soort ...
... en die Frejuenaren die geen immigrnaten willen, zijn dus xenofobe racisten. En na deze vuile, gore, leugen, heeft de vuile, gore, elitarist het volgende te eisen:
Haal hier zelf de gorigheid uit. Of toch maar:
Was het 52-48 de andere kant op geweest, hadden de lagere klassen absoluut helemaal nul komma niets gekregen.
Vuile gore taal voor "het neoliberale EU Imperium".
Vuile gore taal voor deugmenserij voor lieden met een parasitaire levenswijze.
Dat wil zeggen: de bejaarden uit de verzorgshuizen en de vluchtelingen erin. Vuile gorigheid. Het gaat niet om helpen, maar wie je wilt helpen: blanke bejaarden die gewerkt hebben of zwarte jonge mannen uit mensenfoklanden die komen parasiteren. Welke gorigheid in een literair jasje wordt gestoken:
En de Algerijnen kunnen rustig doorgaan met het volfokken van hun halfwoestijnland met beperkte mogelijkheden zodat er veel te veel jonge mannen zijn en die maar in een bootje gaan zitten om te gaan parasiteren in het westen waar ze wel gestopt zijn met de mensenfokkerij. En de mooiste van allemaal:
Van z'n lang zal z'n leven niet, antwoordt deze westerling die geen cent van zijn cultuur zal inleveren, waar dit dieventaal voor is, en zal ijveren voor het zo snel mogelijke vertrek van alles dat daar iets aan wil veranderen richting de culturele puinzooi van moslims en negers. Met acties als het toelaten van hoofddoeken in scholen en rechtszalen en het afschaffen van Zwarte Piet. Moslims willen maar één ding: kalifaat en sharia, want dat is de kern van hun geloof, en negers willen ook maar één ding: alle blanken dood, want het bestaan van blanken herinnert ze aan hun onoverkomelijke maatschappelijke onderpresteren. Oké, dat was het derde artikel: Nederlanders zijn racisten en moet zich aanpassen aan moslims en negers, en moeten hun bek houden. Degenen die goed in hun culturele kennis zitten, weten dat daar nog iets bij hoort.
Oh nee, dat is nog niet degene die we bedoelen. Deze hoort er ook bij, maar geeft niet de clou die we wensen. Dat de EU moet blijven hoort als vanzelfsprekend bij het "meer immigranten" en "minder Noordwest-Europese cultuur" van de eerste drie artikelen. Een Europeese Imperium is het verklaarde einddoel , en het meningsverschil zit in de gehanteerde taktieken. Sophie in 't Veld wil de Europese staten meteen
opheffen, wat haar tijdens het referedum in 2005 op bedreigingen op straat
kwam te staan, en sinds die tijd houdt ze zich wat meer koest. Dat ze hier
geraadpleegd is, spreekt boekdelen. De twee erna zijn voorzichtiger in hun taal, maar hun geloofsbrieven zeggen genoeg: Adriaan Schout, Clingendael-expert (dat is zoiets als nazi, SS-regiment), en Luuk van Middelaar, voormalig adviseur van Herman van Rompuy (dat is zoiets als: voormalig adviseur van Martin Bormann). Voorbeeldje - Van Middelaar: 'In de deal die David Cameron in februari sloot, stonden punten die voor iedereen interessant zijn. Daaronder een noodremprocedure voor als de migratie vanuit andere Europese lidstaten opeens te groot wordt'. Het leidt geen enkele twijfel dat het niet alleen die deal is die Cameron sloot, maar juist dit aspect aan die deal dat tot de Brexit stem heeft geleid: de Engelse bevolking wil greep op de immigratie, en dit was volstrekt onvoldoende. Men wil controle vooraf en niet achteraf - als het al te laat is. Laat de Noordwest-Europese bevolking stemmen, en ze willen allemaal een beperking aan de immigratie. Vooraf. Laat het over aan de huidige elite, en die beperking zal er nooit komen. Omdat de instroom lagere lonen betekent, en de elite parasiteert op die lage lonen voor arbeid. Goed, dat is drie van de vier geraadpleegden over de EU. Dan was er nog die vierde, of beter: de eerste: René Cuperus, werkend bij de Wiarda-Beckman-stichting, het wetenschappelijk bureau van de PvdA. In die partij de uiterst "linkse" kant. Die net als de PvdA nooit iets zal bereiken, omdat ze nooit bereid zijn gebleken hun poot stijf te houden. De VVD: neoliberalisme morgen, de PvdA: hetzelfde neoliberalisme maar dan over vijf jaar. Het is nu vijf jaar verder. René Cuperus staat hier als "nuttige idioot". In het rijtje staat geen enkele principiële tegenstander van de EU. Of beter: het EU Imperium want dat is wat het nu is  . Het EU Imperium van de Gemeenschap van Multinationals en de Financiële
Markten. Geleid in New York onder Goldman Sachs, met een filiaal in Londen.Oké, Nederlanders zijn racisten en moet zich aanpassen aan moslims en negers, moeten hun bek houden, en hun land moet onmiddellijk opgeheven worden en vervangen door een Neoliberaal Imperium. Dus nog weer een bladzijde omslaan:
Een blad gevuld met Poetin, geschreven door Bert Lanting. Bert Lanting is een
Koude Oorlogsfetisjist in het bezit van slechts één enkele hersencel: alles
is de fout van Poetin. Types die vroeger
korporaal bij de oostfrontgangers van de Waffen SS waren geweest. Deze aflevering
van Lanting's Kremlinologie moet in opdracht van Bessems zijn geschreven, want
er is geen enkele zichtbare
actuele aanleiding. Of misschien toch wel: Poetin heeft alweer een overwinning
geboekt: Turkije heeft zijn excuses aangeboden voor het neerschieten van
een Russisch vliegtuig boven Syrië. Natuurlijk staat er niets van dien aard in dit artikel, maar echt: iets anders valt er niet te melden. Qua actualiteit. Kijk maar naar de koppen (de Volkskrant, 02-07-2016, door Bert Lanting):
Oftewel: om nu aan Rusland te denken, moet het een obsessie zijn. Een haat-obsessie, natuurlijk. We gaan verder niet in op de inhoud, want die is volledig van de soort: "Het feit dat de politieke grens in 1945 lag bij de Oder-Neisse in Duitsland en in 2015 bij de Dnjepr in Oekraïne, bewijst dat Rusland een agressieve natie is " => . De kwestie is hier uitlsuitend: Wat is nu het gemeeschappelijke tussen de toetsand met de Russen en de Brexit? Of: "Wat is de overrenkomst tussen Russen en West-Europeanen en Nederlanders?" Dan vallen twee dingen onmiddellijk op: het zijn alle twee witten. Opvallend omdat er globaal betrekkelijk weinig witten zijn in de wereld. Alleen in West-Europa en Rusland. Logisch, want ze schijnen ook allemaal af te stammen van een enkeling ergens aan de Zwarte Zee zo'n 8000 jaar terug. De rest is zwart. In ieder geval zwartharig en bruinogig. Genetisch bepaald. Tweede overeekomst: ze hebben alle twee een geschiedenis van een meer sociale maatschappij. Rusland ten tijde van de Sovjet-Unie, en Nederland in de naoorlogse periode van de jaren 1945-1985. Twee zaken die niet toevallig tezamen komen. Om heel precies te zijn: buiten de witte etnie bestaat er geen enkele sociale maatschappij. Oh ja: Aziaten. Maar die slaan we even over. Te ver weg. Dus in dit katern Vonk hebben we achter elkaar voorgetoverd gekregen: afkeer van de Nederladse witte cultuur, afkeer van de Nederlanders door zwarten, het opheffen van de beschaafde blanke staat, en een bloedhekel aan de witte Russische socialere cultuur. De vraag, samengevat, is dus: heeft Kustaw nu een bloedhekel aan witten, een bloedhekel aan een sociale maatschappij, of een bloedhekel aan witten én een sociale maatschappij? We weten het niet, en het doet er dus ook weinig toe: beide zijn de antithema voor de basis van Kustaw's denken, wnat die basis is nu wel duidelijk: dit is het Joodse denken. Neem aan dat Kustaw deel uitmaakt van het Joodse culturele denken, en alle verschijnselen zijn verklaard. Zie de keuze in zijn katern ten opzichte van de drie imperia: Amerika, China en Rusland: Goed, fout, fout. In Amerika zijn de Joden, pardon: de financiële markten, de baas, in Rusland en China niet. En die rabiate keuze voor immigranten ... Zie hier de omslag van het katern:
Nederland gevuld met immigranten ... En dat de inhoud van Vonk een volkomen weerspiegeling is van de geestesgesteldheid van Kustaw, werd ook nog een bevestigd in hetzelfde katern:
Het zoveelste homo-propadanda-artikel in korte tijd ... Vorige week:
De redactie had zich er al over verbaasd, want er zijn wel belangrijker zaken in de wereld dan de positie van homo's in Nederland en in de rest van de wereld kan je er toch helemaal niets aan doen met propaganda in Nederland. Maar een week geleden vernam de redactie het via roddels bij GeenStijl: Kustaw is zelf van de geaardheid. Prima, hoor, maar val er Nederland niet mee lastig. Conclusies: het katern Vonk van de Volkskrant, het katern dat bedoeld is voor diepere analyse en meningsvorming, wordt dus volledig gedomineerd door het joodse en joodsistische denken: vrije (im)migratie en de dominantie van Goldman Sachs. En, onmiskenbaar: een grondige afkeer van de blanke mens, zoals uitvoerig is gedocumenteerd. En waar dit zeg maar het "einde" is van de Volkskrant, dat wil zeggen, het laatste katern, is er in het begin sprake ook van de joodse dominantie: dagelijks columnist Arnon Grunberg met zijn Goldmans Sachs praatjes op de
voorpagina, en topcolumnist Bert Wagendorp
met zijn Nederlandhaat op pagina
twee. En tussenin nog de nodige lieden zoals Olaf Tempelman
die de
blanke
bevolking graag wil vervangen door zwarten.Wat heeft dit joodse denken nu gemeen met dat van de zwarten en moslims waar ze zo solidair mee zijn? Simpel, net als bij Sylvana en de Turk-nazi's van DENK: afkeer van de Nederlanders, en Europees gezien: afkeer van de witten. En waar komt die gedeelde afkeer nu vandaan? Datgene dat ze gemeen hebben ten opzichte van de witten en heel simpele psychologie is: jaloezie op het blanke succes. Zoals gezegd: de enige geslaagde sociale maatschappijen zijn blank - of Aziatisch
.Waar zwarten op af komen als vliegen op de stront, want gratis vreten willen ze allemaal wel. Maar waar de eerste generatie dus enigszins dankbaar is en zich koest houdt, ontwikkelen de tweede en volgende generaties volautomatische een gigantische afkeer van de blanke mens en zijn maatschappij .
Uit jaloezie.En hoe kunnen ze die blanke, meer succesvolle mens, het best aanpakken? Niet met zichzelf goed organiseren want dat kunnen ze niet want anders hadden ze het in de thuiscultuur wel gedaan. Nee, de enige manier waarop ze de blanke mens succesvol kunnen bestrijden, is door fokken. Dat ze daarmee ze eigen voedingsbodem ondergraven, telt niet mee. Want in dit proces wordt niet geteld. Het is allemaal onbewust en volautomatisch. Het volgt instincten. De zwarten zullen, onder intellectuele leiding van de joden, West-Europa afbreken. Intellectuele leiding gevoerd onder andere in de Volkskrant, maar ook in Trouw, NRC Handelsblad, de weekbladen, en de publieke omroep. Bij GeenStijl is NRC Handelsblad al omgedoopt tot "NSB Halalblad", dat "NSB" hier staande voor verraad aan het joodsisme, meest pregnant in de vorm van promotie van de islam en immigratie. En in de Volkskrant gebruikt Kustaw Bessems het katern Vonk voor dit uitermate goede doel: de vervanging van de blanke cultuur door de barbarij van de zwarten en gekleurden .
Naar PC club
, of site home
.
|
