Landverraders: Carlijne Vos
Carlijne Vos stond op de lijst van deze redactie als kandidaat voor de lijst
Ploerten
 . Ze is één van de ideologische erfgenamen van Frank Kalshoven,
de voormalige chef-economie van de Volkskrant, die er een rabiaat
hol ter promotie van het neoliberalisme van heeft gemaakt, dat wil
zeggen: voor het plunderen van huurders, gepensioneerden, en
productief-werkenden ten gunste van de rijken en superrijken.
Waaraan Carlijne Vos dus ijverig bijdraagt.
Maar, in de zoveelste
bevestiging dat dit soort denkbeelden één groot complex vormen, lijkt dit een heel ander onderwerp - in Amsterdam hebben vrouwen zo veel overlast op
straat, dat het bestuur een sisverbod heeft uitgevaardigd (de Volkskrant,
01-12-2016, rubriek Stekel, door Carlijne Vos):
Juist ja ... Het fluiten van bouwvakkers gelijkstellen aan "het
insluiten en betasten van vrouwen", zoals er in de argumentatie stond ...
Voor de gematigdheid eerst maar een reactie uit de krant zelf (de Volkskrant, 03-12-2016, ingezonden brief van L. Nijsen, Hoorn (altijd
werkzaam geweest in Amsterdam-West en de Indische Buurt)):
En daar is meteen de reden onthult dat deze Volkskrant-medewerker
zich keert tegen een stadsbestuur dat toch uiterst politiek-correct is en
dus als het kon echt iets anders had gedaan:
De overlast komt van de
multiculturele samenleving.
De diversiteit.
De immigratie.
En waar ontmoeten steun aan neoliberalisme en steun aan (im)migratie elkaar?
In het complex kosmopolitisme, Europeanisering, globalisering,
neoliberalisme en migratie-totalitarisme.
De Joodse en Joodsistische
wereldvisie!
Het zoveelste geval in Volkskrant, media, en
elite.
Met de immigratie als voornaamst front (de Volkskrant, 23-04-2016, hoofdredactioneel commentaar, door Carlijne
Vos):
Een goede zaak: de stroom nutteloze zwarten moet ergens ophouden.
Weet
ieder weldenkend mens.
Maar bij de Volkskrant heerst de gierende
waanzin:
Allemaal gore leugens. Er is maar één reden waarom die lui naar hier
willen komen: ze fokken hun eigen land vol.
En nog voor de maand over is, wordt deze analyse en conclusie voor de
volle 100 procent bevestigd (de Volkskrant, 29-12-2016,
hoofdredactioneel commentaar, door Carlijne Vos):
Met al meteen het globalistische, kosmopolitische en
migratie-totalitaristische frame: iedereen die aan de grens staat, is
"vluchteling".
Een gore leugen: het vrije-immigratiebeleid splijt de bevolking in
toenemende mate: in gewone burgers en kosmopolitische elite.
En de
reactie van die elite is als de volgende:
En natuurlijk is iedereen die aan de grens staat een oorlogsvluchteling
want dat zeggen ze zelf.
En voor die paar die overblijven geldt ...:
... dat die er ook in mogen.
De globalistische, kosmopolitische
een migratie-totalitaristische elite reageert op de bezwaren van de burgers
tegen nog meer immigranten ook hier op de alom bekende manier: met het het
nog beter uitleggen.
En de verder stijgende maatschappelijke overlast
waarvan het sissen slecht een onbetekenend detail is, mag gewoon verder
toenemen. Die blanke vrouwen moeten zich maar schikken. De belangen van
Joden, moslims, negers en andere immigranten gaan voor.
Inmiddels
zijn we een vol jaar verder. Waarin het kennelijk een rustig jaar is geweest
met betrekking tot deze dame, of, waarschijnlijker, er waren te veel andere
en dringerder gevallen. Want nu, bijna precies een jaar later, krijgen we
een herhaling van de laatste aflevering. De koppen (de Volkskrant, 27-12-2017, hoofdredactioneel commentaar, door Carlijne Vos):
Oftewel: onbeperkte of vrije immigratie. Je kan er niet eentje helpen en
de rest op de kade laten staan.
Met de bekende
argumenten. Om te beginnen: het leed. Reactie: de zebra-kalfjes vermoord en
opgegeten door de leeuwen hebben ook leed. Dus dat 'moeten' kan meteen
geschrapt worden. Onzin. Het argument luidt vertaald: "Europa moet de
zebra-kalfjes redden van de leeuwen en allemaal naar Europa halen".
Dat waren de koppen. De tekst:
Onzin. Migratie is geen enkel probleem voor ons, zolang wij de grenzen
gesloten houden, want dan is er hier geen migratie. Als er geen probleem is,
hoeft er geen structurele oplossing gezocht te worden.
Uileg 1: 'Wegkijken' is "de grenzen gesloten houden". Dan is "wegkijken"
de enige zinnige optie. Uitleg 2: 'wegkijken' is meel-in-de-mond taal voor
"Niet naar de Vos-oplossing kijken". De Vos-oplossing zijnde vrije
immigratie. dan is dit gewoon weer "moeten", als in "moeten luisteren naar
de ideologen".
Hondsbrutale leugen: de grenzen gesloten houden is de enige optie voor
wie nuchter naar de toekomst kijkt. Zo meteen waarom.
Herhaling van "het leed".
Een ook dit jaar weer meerdere malen als gore leugen ontmaskerd
drogargument: het soort mensen dat binnenkomt is ongeschoold en het
nageslacht slecht schoolbaar, en er is een overschot van. Zie de allochtone
werkloosheid
.
(Robotisering ...)
Het basisprobleem: Afrikaanse jongeren van twintig jaar terug hebben het
land volgefokt met Afrikaanse jongeren van nu
, en de Afrikaanse jongeren van nu fokken het land nog veel voller met
Afrikaanse jongeren van over twintig jaar, en aan die kring komt geen einde,
behalve door massa-sterfte van één of andere soort. Afrikaanse jongeren van
nu willen daarom naar Europa, om in Europa het land te gaan volfokken met
Afrikaanse jongeren. Clarice Gargards
, Seada Nourhussens
, Kiza Magendanes
, enzovoort. Toestaan dat dat proces zich verplaatst naar Europa is een
halsmisdaad, op het niveau van genocide.
Carlijne Vos pleit voor genocide in Europa. Op de blanke Europeanen, dat
is.
Carlijne Vos pleit voor genocide in Europa.
Het "leed"-argument. Derde keer.
"Balletje, balletje ...".Het ging over Afrikanen, niet over moslims. De
'oorlogsvluchtelingen' zijn moslims. Moslims zijn agressieve
en expansieve
geloofsfanatiekelingen, zoals bewezen, en die moet je minstens net zo hard
buiten de deur houden.
Hondsbrutale omkering. De realistische visie is de grenzen potdicht
maken voor fokkende Afrikanen en agressieve moslims.
Het leed-argument, vierde keer. Met als Vos-definitie van 'mensen in
nood': "mensen die aan de grens staan". Oftewel: een pleidooi voor vrije
immigratie.
Oftwel: iedereen illegale immigrant moet gelegaliseerd worden. Een
pleidooi voor vrije immigratie.
Met welke miljarden hetzelfde gebeurt als met de voorgaande: ze zullen
gebruikt worden om meer Afrikanen te fokken. Oftewel: men verergert het
probleem.
Een botte, gore, hondsbrutale leugen. De aanhang van de tweede partij
tegen vrije immigratie, het FvD, groeit als kool.
En nog twee botte leugens: Afrikaanse landen zullen nooit meer dan één
of twee migranten terugnemen, en alleen maar om te kunnen zeggen: "Kijk
eens, wij toch maar mooi één of twee migranten teruggenomen". De 99,9
procent zullen gewoon blijven, en uitkeringen gaan trekken zoals de
Somaliërs
, Ethiopieërs, Eritreeërs, enzovoort. En oh ja: als "vluchteling" het jaar
daarop teruggaan naar eigen land op vakantie
.
Als er een bijdrage geleverd moet worden aan de
ontwikkeling van Afrika, dan kan dat één en slechts één ding zijn: het
terugsturen van de Afrikanen die nu in Europa leven. Want die hebben gezien
hoe een beschaving werkt. Mensen als de Clarice Gargards
, Seada Nourhussens
, Kiza Magendanes
, enzovoort kunnen ons uitstekend vertellen hoe we het moeten doen, dus dat
kunnen ze nog veel beter aan de Afrikanen. Want, zoals bekend: Afrikanen
luisteren alleen naar en kunnen alleen bestuurd worden door Afrikanen.
Met zo veel hondsbrutale leugens en zo hard tegen alle bewijzen in
vasthouden aan vrije immigratie van onnuttige
en fokkende Afrikanen en
agressieve en expansieve moslims, rijst de vraag: "Heeft Carlijne Vos
misschien oudtestamentische banden?"
In Italië heeft een Afrikaanse
"vluchteling" een Italiaanse verkracht en vermoord
. Natuurlijk zou u er nooit van horen, maar daarna besloot iemand dat nu de
Italiaanse elite alleen maar "vluchtelingen" voor de Libische kust gaat
ophalen, dat hij maar eens een einde moest maken aan deze elitaire
schofterijen, en heeft op Afrikaanse migranten geschoten. Mevrouw Carlijne
Vos mag de kwestie behandelen in een hoofdredactioneel commentaar (de Volkskrant,
06-02-2018, hoofdredactioneel commentaar, door Carlijne Vos):
Niets over de Afrikaanse verkracht- en moordpartijen.
Daarna heeft deze redactie maar eens gekeken naar de antecedenten van
mevrouw Carlijne Vos. Waarom mag ze zo vaak het commentaar over deze kwestie
schrijven? Nou dat antwoord kwam snel op Twitter: mevrouw is een "Alle
Afrikanen naar Europa"-activiste die zelf meevaart met de ophaalbootjes ...
Vandaar dat u zulk neutraal, analytisch en tweezijdig commentaar krijgt ...
En daar is "Meer, meer, meer immigranten"-Vos weer (de Volkskrant,
25-06-2018, hoofdredactioneel
commentaar, door Carlijne Vos):
Vertaling: "Het Europesen Imperium moet de Europese verkiezingen
ongeldig verklaren en de burgeropstand neerslaan ... ".
Vertaling: "... en de migranten onbeperkt toelaten"
Vertaling: "Door kleinere groepen nu meteen toe te laten, kunnen we de
grote stroom weer op gang krijgen."
Vertaling: "Het fokgedrag van Afrikanen die hun landen overbevolken en
moslims die hun eigen steden afbranden is ons probleem".
En ter afronding:
Een gore leugen: precies hetzelfde werd gezegd over de stroom over land
via de Balkan: "Een hek zal ze niet tegenhouden".
Het
hek opgericht door Hongarije werkt perfect. Er komt niemand meer langs die
weg.
En een paar maanden later weer een nieuwe (de Volkskrant,
30-08-2018, hoofdredactioneel
commentaar, door Carlijne Vos):
Gebleken uit antwoorden van de betrokkenen op vragen van Nedeelandse
asiel-ambtenaren.
Dan weet je twee dingen: dit zijn
niet alleen moslimextremisten (alle gematigde moslims zitten in Damascus en
omstreken en die zitten daar veilig), maar de allerdomsten onder de
moslimextremisten. De rest van de moslimextremisten weet natuurlijk donders
goed wat ze moeten antwoorden op de vragen van westerse ambtenaren, dus de
groep gevaarlijke moslimextemisten is ergens in de buurt van de twee, drie,
vier of meer keer zo groot.
De simpele en eenduidige
conclusie: je moet ze allemaal weigeren.
De
Volkskrant en Carlijne Vos zien dat natuurlijk heel anders: baardige
moslimextremisten zijn hartstikke welkom in het kader van de komende
etnische burgeroorlog
om
de Nederlandse jihadi's die ook allemaal terug mogen
bij te staan in de strijd:
Oftewel: we moeten alle 3,5 miljoen moslimextremisten in Turkije en de
2,5 miljoen soennitische terroristen die nu allemaal in Idlib in Noord-Syrië
zitten tot de EU toelaten en minstens een miljoen daarvan tot Nederland als
rijkste land van Europa.
En ook wat betreft de import van genocidale
koppensnellers staat mevrouw Vos aan de kant van de genocidale
koppensnellers - het zijn en blijven tenslotte gekleurde immigranten ... (de Volkskrant, 04-06-2019, hoofdredactioneel
commentaar, door Carlijne Vos):
Het revolutionaire hof zal weinig moeite hebben met de veroordeling tot
iets wat lijkt wat de genocidale koppensnellers uitdeelden aan hun
tegenstanders
.
En daar zijn de migranten weer ... (de Volkskrant,
06-07-2019, hoofdredactioneel
commentaar, door Carlijne Vos):
Mevrouw Carlijne Vos
is ook zo'n nefaste en volhardende omvolker, dat je voortdurend blijft
denken aan die 8000 jaar oude traditie. Het taalgebruik is in
ieder geval weer oud en vertrouwd oudtestamentisch. Met veel "moeten" en
fatsoens-terminologie.
Met deze onvermijdelijke "vrije migratie"-conclusie:
Oftewel: alle anderhalf miljard Afrikanen een vrijkaartje voor de
overtocht naar Europa. Meld u aan in Libië, en Carlijne, Sheila en de rest
van het joodsisme van welke kleur of denominatie dan ook komen u gaarne
ophalen ten einde Europa om te volken
.
En het volgt elkaar steeds sneller op want daar is ze weer (de Volkskrant,
16-07-2019, hoofdredactioneel
commentaar, door Carlijne Vos):
Oftewel: "Wie tegen volkomen vrije (im)migratie is, is meedogenloos".
Oftewel: "Wie tegen volkomen vrije (im)migratie is, is inhumaan".
Oftewel: "Wie tegen volkomen vrije (im)migratie is, is een
angstaanjager".
Oftewel: "Wie tegen volkomen vrije (im)migratie is, doet aan
polariseren".
Oftewel: "Wie tegen volkomen vrije (im)migratie is, doet aan het spijten
van de samenleving".
Oftewel: "Wie tegen volkomen vrije (im)migratie is, doet aan het
ondermijnen van de rechtsstaat".
En tenslotte nog een
mooi cirkeltje:
Omdat die muur wordt tegengehouden door de Carlijne Vossen in Amerika.
Eventjes in de haast maar hierachter geplakt, een bijdrage uit
economisch hardere tijden waarin weer aan andere aspect van het syndroom aan
voldaan blijkt te worden In het hoofdredactionele commentaar wordt nog eens duidelijk uitgelegd
dat hier de denkfout van de multiculturalisten schuilt (de Volkskrant, 18-07-2012, hoofdredactioneel commentaar, door
Carlijne Vos):
Welke redenatie in zijn geheel
luidt: van autochtonen is 10 procent werkloos - van allochtonen is dertig
procent werkloos - allochtonen zijn identiek aan autochtonen - ergo: bij
allochtonen blijft talent onbenut.
We hebben zojuist gezien hoe het wel zit: de arbeidsmarkt
vereist dezelfde talenten onafhankelijk van afkomst - de groep autochtonen
voldoet beter aan de vereiste talenten dan de groep allochtonen - ergo: van
de groep allochtonen zijn er meer werkloos.
En als je de verkeerde hypothese gebruikt, zie je ook veel
onverklaarbare verschijnselen:
Volgens de multiculturalisten zijn het de bedrijven zelf die de allochtonen
hebben gehaald als "gastarbeiders", dus die hebben echt geen bezwaren tegen
die gastarbeiders. De auteur debiteert een contradictie - een absurditeit.
Bedoeld als verwijt , en in die zin nog een absurditeit. De Nederlandse
bevolking is nog steeds overwegend wit. Volgens de multiculturalisten is er
geen massa-immigratie, en dus kan er ook geen massa-aanwezigheid op de
werkvloer zijn.
Een logische conclusie uit een absurde aanname: als je aanneemt dat je een
ladder naar de maan kunt bouwen, en aanneemt dat de maan van groende kaas
is, is de conclusie juist dat je dan voor altijd te eten hebt.
Voor hoogopgeleide autochtonen die de mores van het corps niet kennen geldt
precies hetzelfde als voor hoogopgeleide allochtonen die de mores van het
corps niet kennen. de eerste groep eruit halen is racisme.
Het idee dat ras een rol speelt bij het verlenen van diensten is racisme.
Reactie: "Zo zal een Nederlandse oudere zich bijvoorbeeld niet thuisvoelen
in een verzorgingstehuis met coucous als avondmaal". De Marokkaanse oudere
heeft een oplossing voor zijn of haar probleem: teruggaan naar Marokko. De
Nederlandse oudere heeft die mogelijkheid niet. De Marokkaanse oudere hier
afschilderen als de benadeelde, uitsluitend op grond van het etniche
verschil, is racisme. een eventuele suggestie voor het inrichten van
verzorgingshuizen gericht op een speciale etnie, is ook racisme.
Hier wordt in de klantenkring van bedrijven een onderscheid gemaakt
uitsluitend gebaseerd op etnie. Een ernstig geval van racisme.
Hier wordt gesuggereerd dat klanten van allochtone afkomst kijken naar de
etnie van degenen die ze een product leveren. Een ernstige beschuldiging van
racisme in de richting van allochtone immigranten. Door een ondersteuner van
allochtone immigranten.
En na al deze absurditeiten, De eerste blijk van minuscule
vooruitgang na dertig jaar absolute censuur op culturele niveauverschillen
en tien jaar vrijwel totaal vruchteloze discussie:
Wat er in concreto staat bevat natuurlijk ook al een enorme fout, maar dat
er staat dat allochtonen zelf ook iets moeten doen, is dus dat stukje
vooruitgang. Maar verder gaat het dus niet. want er staat niet dat iets is
aan hun inhoudelijke positie waaraan ze wat moeten doen. nee, er staat dat
ze zich moeten voorbereiden op datgene wat de autochtone sollicitanten ook
overkomt. Oftewel: Carlijne Vos suggereert hier dat gelijke behandeling een
foute zaak is. Gelijke behandeling is namelijk:
... discriminatie. Ja hoor, het staat er echt: als werkgevers de normen voor
een sollicitatiegesprek op gelijke wijze toepassen op iedereen, dan is dat
discriminatie. Want allochtonen begrijpen die normen niet dus moeten ze
eigen normen krijgen. Normen toegesneden op hun eigen etnische achtergrond.
Etnische normen.
En wat hier dus geïllustreerd wordt is dat de hypothese van
onmogelijkheid van het bestaan van culturele niveauverschillen, vrijwel
onlosmakelijk en onoverkomelijk leidt tot racisme. Racisme gericht tegen de
eigen blanke bevolking.
Terug naar de actualiteit. Waarin
Carlijne na de islamofilie en het (im)migatiefundamentalisme, gaat voldoen
aan het enig nog gewenste criterium om haar voor de volle 100 procent te
kunnen indelen als strijdster voor het joodsisme
: het doen aan Koude Oorlog.
Waartoe behoort de
hulpstelling: 'Iedere niet-vijand van Rusland, is onze vijand".
Let op: dus niet 'Iedere vriend van Rusland, is onze vijand".
Zoals Syrië en Assad.
Nee: 'Iedere niet-vijand
van Rusland, is onze vijand".
Zoals Iran.
De feiten van de huidige zaak: Engeland heeft een Iraans olietanker gekaapt.
Wat in westerse berichten dan heet "aan de ketting gelegd'.
Vanwege wat in het westen dan heet: "Het schenden van internationale
sancties".
Waarvan de werkelijkheid is: "Het zich niet
houden aan onderlinge westerse afspraken waar Iran dus helemaal niets mee te
maken heeft".
Na welke kaping van een Iraanse
olietanker, Iran een Britse olietanker in beslag heeft genomen.
Wat in de westerse media (en politiek) dan weer heet een "kaping".
Carlijne doet van deze zaak een analyse namens de Volkskrant, en om
het alhier te maken punt te bewijzen, moet haar hele stuk gereproduceerd
worden (de Volkskrant, 23-07-2019, hoofdredactioneel
commentaar, door Carlijne Vos):
Goed gelezen?
Niets over de Britse kaping, dus.
Lees nog maar een keer.
Het is equivalent aan de meest
gore werkelijkheids- en geschiedvervalsing denkbaar.
Van het niveau van dat ze Hitler en Stalin toedenken.
Waar is Pol Pot als je hem nodig hebt ...?
Het CDA moet een nieuwe
leider kiezen, en het is net 2020 geworden oftewel het is al weer zo ver dat
er volgend jaar verkiezingen zijn. Dus gaat één van de CDA-kandidaten over
tot het aloude pandoer: zeggen dat hij iets aan de massa-immigratie wil doen
 .
Niemand met een werkend brein gelooft het meer, maar in de zombiebreinen bij
de Volkskrant zijn de schakelaartjes al weer overgegaan. Hier de
output van de Vos-zombie (u kunt ook gewoon de vorige lezen) (de Volkskrant,
06-01-2020, hoofdredactioneel
commentaar, door Carlijne Vos):
Dus iedereen toelaten.
Dus allemaal toelaten.
Dus allemaal toelaten.
Dus allemaal toelaten.
Dus allemaal toelaten.
Dat zijn allemaal nazi's, dus die moeten we vervangen door al die
waardevollere nieuwe mensen die we dus moeten toelaten.
Dus allemaal toelaten.
Dus allemaal toelaten.
Dus allemaal toelaten.
Dus allemaal toelaten.
Dus allemaal toelaten.
Dus allemaal toelaten.
Zijn er ook argumenten tegen
toelaten (verkeersinfarct, huizentekort, ruimtetekort, milieuvervuiling,
enzovoort)?
U zult ze van de Volkskrant niet
horen.
De dag erop: de zombie Leo Lucassen
.
Er was weer wat ophef op het migratiefront, en wegens gebleken
succes (als u tien keer hetzelfde stuk schrijven een succes noemt), mag
Carlijne weer aan de slag (de Volkskrant, 17-02-2020, hoofdredactioneel
commentaar, door Carlijne Vos):
Dat klopt. Met argumenten als "Ze zijn nodig in verband met de
vergrijzing" (oftewel: "Omdat vergrijzing geld kost, moeten we nog meer geld
verspillen"), "Het is nodig voor de arbeidsmarkt" (oftewel: "Omdat de vorige
tien ladingen die plaatsen niet konden vervullen, gaan het gewoon proberen
met een elfde"), enzovoort.
Kijken of er vandaag een
nieuwe komt:
Ah, dat is nummer 2.
En daar is nummer 1.
Verder lezen ...
Maar dat waren ze.
Grappig, hè ...
Het zijn geen mensen, hè, die mensen die dit soort dingen schrijven ...
Het zijn zombies.
Oh nee, toch niet: We zagen dit over
het hoofd:
Leest u het nog een keer en probeer nu alle overbodige woorden eruit te
filteren.
Dan staat er volgens deze redactie dit:
"Omdat er met 10 binnenkomers er 8 nuttelozen (en erger) bij zitten, moeten
we er nog 10 binnenhalen".
Dit is erger dan het
niveau "zombie".
Verzint u zelf maar een term.
Bedenk wel dat lieden als Lucifer, Beëlzebub en dergelijke allemaal van de
mannelijke kunne zijn ...
Een nieuwe toevoeging aan het Allernieuwste
Migratie Testament. Aanleidng: Turkije heeft haar kant van de grens met
Griekenland opengezet voor de Midden-Oostige nomaden die in dat dat land
verkeren, en de hele politieke-correctheid brult al een volle week: "MIGRATIECRISIS!!!".
Voor de eindeweeks-analyse is de hulp ingeroepen van onze vriendin
- houdt u vast voor de achtbaan
door de stroom leugens (de Volkskrant, 07-03-2020, door Carlijne Vos):
Neen! Er is geen migratiecrisis. Er is pas een migratiecrisis als de
migranten de grens overstromen.
Neen! Europa is niet overrompeld: de migranten zijn keurig bij de grens
tegengehouden.
Neen! Het is geen dieptepunt maar een hoogtepunt in dat bewezen is dat het geen enkele grote
moeite kost om migranten tegen te houden (wel een kleine).
Neen! De migranten krijgen al jaren het loon van hun eigen
sprinkhanen-gedrag.
Neen! Het is geen 'harde optreden' maar "passend optreden".
Neen! Wat hier heet 'recht op bescherming' hebben ze alleen in eigen
land.
"Rot op met je internationale verdragen". Dat zijn de ideeën van de
Joodse en andere nomadenvolken en hun joodsistische aanhang.
"Rot op met je moraal". Dat is de moraal van de Joodse en andere
nomadenvolken en hun joodsistische aanhang.
"Rot op met je mensenrechten". Dat zijn de "rechten" van de Joodse en
andere nomadenvolken en hun joodsistische aanhang.
"Rot op met je asielzoekers". Dat zijn de sprinkhanen die op de sociale
verworvenheden van de Noordwest-Europese enigszins sociale landen willen
komen parasiteren.
Wat een hondsbrutaliteit, trouwens,
om hun wens hier aan te voeren als argument.
"Rot op met je medemenselijkheid". Dat is een eufemisme voor de ideeën van de Joodse en andere nomadenvolken en hun joodsistische
aanhang.
Neen! De focus is verschoven naar bescherming van de sociale stelsels van de
Noordwest-Europse staten en de sociale rust en cohesie overal in Europa.
Ja! Er is nog nooit een betrouwbare metheode gevonden om onderscheid te
maken tussen oorlogsvluchtelingen en degenen die de oorlog begonnen
zijn.
Neen! De hulp aan de Grieken bij hun grensbewaking laat zien dat de EU
in dit geval wel goed raad weet met de migratie.
Neen! Er hoeft geen 'solide Europees grens- en asielbeleid' ontwikkeld
te worden want het enige 'solide Europees grens- en asielbeleid' is
allang bekend: het tegenhouden van alle sprinkhanen.
Neen! Migratie-experts hebben geen "oordeel", maar een mening. De mening
"Vrije (im)migratie is RECHT!!!" Zie de meest bekende: Leo Lucassen
.
Zo, de gewone leugens, hondsbrutale leugens, en
gewone smerigheden gehad, dan nu de tijd voor de buitengewone smerigheden:
Oftewel: "Omdat in IS-gebied ook kinderen leefden, was het bombarderen
van IS-gebied onmenselijk".
Of ook: "Omdat in de Duitse
steden ook kinderen woonden, is het bombarderen van de Duitse steden een
oorlogsmisdaad".
Enzovoort.
Een
super-gorigheid.
En dan daar bovenop nog deze:
De combinatie van het gebruik van kinderen, een gore smerigheid, tezamen
met een de meest hondsbrutale leugen: kinderen met ouders in Europa hebben
recht op reguliere gezinshereniging.
Conclusie: dit
is zo gespeend van werkelijk totaal alle empathie voor degenen die hiervoor
moeten betalen, de thuisblijvende en werkende Europese bevolking, en zo vol
van empathie voor de rondtrekkende Midden-Oostige nomaden, dat je je
afvraagt of Carlijne Vos ook niet een aanzienlijke component afstamming van
Midden-Oostige nomadische woestijnvolken heeft.
De coronacrisis. C.
Vos heeft al meerdere keren ervan getuigd dat de enigen waarnaar haar
gedachten uitgaan de nomaden zijn. Dit vanzelfsprekend onder gore leugenterm
"vluchtelingen".
Maar een ander object van
onbegrensde liefde is natuurlijk het Europese Neoliberale Imperium.
Dat ten koste van alles in stand moet worden gehouden want een uitstekend
vehikel voor het parasitaire deel der mensheid.
Nu
brengt de bestrijding van corona maar vooral het stilvallen van een groot
deel van de maatschappelijke dus ook eonomische activiteit voorlopige en
tijdelijke extra kosten met zich mee.
Geen probleem
voor landen met een normaal, gezond, in- en uitgavenpatroon, dat wil
zeggen: een in- en uitgavenpatroon dat zich redelijkerwijs in evenwicht
bevindt.
Wat niet geldt voor alle landen, wat vooral
van belang is geworden sinds die landen kunnen teren op het Imperium, wat
die landen dan natuurlijk ook zijn gaan doen want ze zijn Gekke Henkie niet:
als je kunt teren op anderen (in plaats zoals vroeger devalueren of iets
dergelijks) moet je dat natuurlijk zeker doen.
Maar op zo'n wankele balans komen de tijdelijke extra kosten natuurlijk hard
aan, en wat doe je als je door eigen toedoen in de problemen bent gekomen
als je die uitweg voor je ziet: je krijst dat je geholpen moet worden.
In dit geval: door de landen die geen ongezond in- en uitgavenpatroon
hebben.
Wat als twee druppels water lijkt op de
situatie zoals geschetst in de beroemde fabel van de krekel en de mier
. Met dien verstande dat slechts weinig mensen in Nederland genoten hebben de
Italiaanse zon oftewel het gezang van de krekel maar nu wel geacht worden
dat Italiaanse zonnige leven in stand te houden in hun winter.
En u snapt het natuurlijk al, hè ...
De krekel, dat
is de parasiet.
De nomade.
De
lieveling van C. Vos (de Volkskrant, 31-03-2020, hoofdredactioneel
commentaar, door Carlijne Vos):
Socialen ... Erkende gore joodsisten
.
De werkelijkheid:
Gevolgd door:
De krekels voelen zich in de steek gelaten en zijn boos op de mieren dat
ze hen niet willen onderhouden.
Een gore leugen: tegenstanders van het Imperium hebben de wind in de
zeilen voornamelijk door het Imperiale immigratiebeleid.
Keiharde leugens. De werkelijkheid:
Gevolgd door:
Een keiharde leugen: hoewel het Imperium voor het toelaten van
geldverslindende parasitaire nomaden was, behoorde het toe de eigen
ernatwoordelijlkheid van Italië dat al dan niet te doen.
Hongarij stond voor dezelfde keuze en sloot zijn grenzen.
Hongarij heeft nu niet lopen krijsen on corona-steun van het Imperium.
Juist ja ... Gesteld voor de keuze tussen een gezond in- en
uitgavenpatroon of een nomadistische en joodsistische levenswijze,
gaat de joodsistische levenswijze natuurlijk absoluut voor.
Een keiharde leugen: het Imperium is geen ijsberg of Titanic waar ook
Nederland deel van uitmaakt. Het uiteenvallen van het Imperium kan prima
gepaard gaan met een herstel van de EEG, de Europese Economische Gemeenschap.
Een vorm van samenwerking die destijds wel functioneerde.
Klopt. Van degenen met het ongezonde in- en uitgavenpatroon.
Een gore leugen. De werkelijkheid:
... , want ... :
... de voorgaande pogingen om het met hulp en "solidariteit" te doen,
hebben niet allen niet geholpen maar de situatie erger gemaakt.
Een gore leugen: de rest gaat nooit de kip met de gouden eieren
slachten.
Een gore leugen: een onderneming die de klanten het geld voor de prijs
van een aankoop bij de onderneming geeft, gaat failliet.
En nog drie en nog veel meer dubbel als dat geld komt zonder
bestedingsverplichting bij de onderneming.
Gunst, bij
het vooraf snelle lezen had deze redactie niet bemerkt dat het aantal
leugens zo hoog lag en het niveau zo hondsbrutaal.
En daar is ze weer
... (de Volkskrant, 27-04-2020, hoofdredactioneel
commentaar, door Carlijne Vos):
Waarna je de zaak weer zou kunnen sluiten, want qua aanpak allang
bekend: schelden en hetzen en nul argumenten.
Of
beter: minus-argumenten - wat voorbeelden:
C. Vos is nog veel onverbiddelijker en onwrikbaarder in haar
pro-barbaren-immigratie. Net als de rest van immigratie-maffia.
Ook is/zijn ze nog veel hartelozer ... Ten opzichte van de gewone
Nederlanders die de lasten van de oude stroom barbaren dragen net als die
van de nieuwe.
De aanhang. De volks- en landverraderlijke elite.
Die gaan naar de werkkampen. De linkse meute hoeft niet genoemd te
worden, want die heeft zichzelf allang en veel eerder veroordeeld.
Gore leugens. Die barbaren zitten te wachten tot ze kunnen gaan
parasiteren - op de gewone bevolking met uitkeringen gespaard uit de monden
van de gewone bevolking en met huizen gestolen van de kinderen van de gewone
bevolking.
Allemaal allang bewezen als gore leugens: deze lieden kunnen niets van
de dingen waaraan in Nederland behoefte is. De vorige stroom barbaren heeft
daarvoor ook niet geholpen.
Volgende gore leugen: er is misschien één kind dat per ongeluk van zijn
ouders is gescheiden, en de rest heeft dat doelbewust gedaan: is kind
binnen, volgen ouders binnen een jaar.
Recht op
gezinshereniging.
Een leugen: de term 'verdienen' is niet van toepassing want er is geen
prestatie verricht.
Een leugen: ze verkeren in geen enkel gevaar meer dan minstens enkele
miljarden medemensen.
Een leugen: ieder mens begint iedere seconde aan zijn toekomst.
Die kinderen hebben een lot dat niet erger is dan minstens enkele
miljarden medemensen.
Een gore leugen: ze komen zeer waarschaijnlijk uit de handen van
drugshandelaren of mensensmokkelaars.
Rot op met je moraal. Jouw moraal is niet alleen de onze niet, maar
doodgewoon weerzinwekkend.
Globalisme.
Joodsisme.
Goldman Sachs, Wall Street, New York,
Groot-Israël.
Ja gelooft het niet, hè ...
Ja hoor ... Maar er is weer een gore leugen nodig: voor niet-toegelaten
'asielzoekers' in het onmogelijk om de samenleving problemen te bezorgen.
Of bedoelt de mevrouw dat wel-toegelaten 'asielzoekers' de samenleving
problemen te bezorgen ...?
En tot slot nog een contradictie: hier onderweg staat stelling 1: "Laat
'asielzoekers' toe en je strooit koren op de molen van de tegenstanders van
immigratie", en stelling 2: "Laat geen 'asielzoekers' toe en je strooit
koren op de molen van de tegenstanders van immigratie".
Contradicties ... Alfa's zoals mensen die kranten vullen, hebben er geen
enkel probleem mee.
In de opwinding vergeten:
Dank u wel. Dit heeft deze redactie bij eerste blik tien minuten lachen
opgeleverd en nog regelmatig terugkerende vlagen van vrolijkheid. Lees de
commentaren van vanuit de publieke opinie hier
.
Na een tijdelijke pauze in verband met de corona-epidemie, is de
normale campagne weer begonnen. In Nederland is ook de normale dienst weer begonnen
(tekst: Carlijne Vos) (Volkskrant.nl,
07-07-2020):
En (de Volkskrant, 07-07-2020)
Terrorist of oorlogsmisdadiger en moeten vluchten voor de degenen die u
heeft mishandeld? Kom naar Nederland ... De collega-misdadigers van de
Volkskrant lullen u wel naar binnen (de Volkskrant, 15-07-2020,
hoofdredactioneel commentaar, door Carlijne Vos):
We hebben geen zin meer om dat te analyseren of te verdunnen door
inkorten. Bij de processen van Nuremberg werden er ook zo compleet mogelijke
dossiers aangeleverd.
Dat 'privacywetgeving' ...
Ook dit geval wenst te illustreren dat één aspect van de
politieke-correctheid is de hele politieke-correctheid, omdat de
politieke-correctheid is globalisme, en globalisme komt met kosmopolitisme,
migratiefundamentalisme, neoliberalisme, Koude Oorlogs-fetisjisme, en dit (de Volkskrant,
20-07-2020, hoofdredactioneel
commentaar, door Carlijne Vos):
Achtereenvolgens:
- De toekomstvisie van de EU is een
elitair-fascistisch Imperium (waarin niet gelet wordt op 'electoraal
belang').
- Het belang van de EU dat wil zeggen haar leiderschap is het
onderdrukken van de lastige blanke Europese bevolking en hun 'electoraal
belang' en de vervanging ervan door gekleurde koelies.
- Het
'miljarden-steunfonds' is een biljarden-weggeeffonds aan landen die geen
fatsoenlijke maatschappij kunnen organiseren.
- De Europese eenheid is
hetzelfde als dat de disfunctionerende meerderheid de wel-functionerende
minderheid kan opleggen dat de welfunctionerende minderheid de
disfunctionerende meerderheid meer geld moet geven.
En
dat alles vanwege ... :
... joodsistische Ruslandhaat.
De Volkskrant heeft zijn in 2020 al tot twee-keer-in-de-week
verhevigde campagne voor de omvolking van Nederland
nog even verder opgeschaald tot een heel zaterdag-katern eraan besteed
. C. Vos heeft ook een belangrijke bijdrage (de Volkskrant,
29-08-2020):
Meer woorden maken we er niet aan vuil.
Wat is het ergste aan de
corona-epidemie ... (de Volkskrant,
07-09-2020):
Het lot van de migranten.
Een nieuwe golf immigratiehetze en
omvolking
, en Vos is er natuurlijk bij:
(de Volkskrant,
24-09-2020):
En (de Volkskrant, 26-09-2020):
Hang 'm high ...
Het is de dag voor kerst en het mag nog
een keertje. U mag raden over de kop - het is maar één woord, de rest van
wat er boven staat geeft genoeg aanwijzing (de Volkskrant, 24-12-2020, hoofdredactioneel
commentaar, door Carlijne Vos):
Dat 'Commentaar 2000' ...
Dat 'Het Westen' ...
Dat 'vergeten' ... (het NOS Journaal
heeft er minstens twee keer per week een item
over ...)
De rest is ook weer standaard:
Oftewel: "Europa is inhumaan door niet alle overbevolking van
Midden-Oosten en Afrika op te vangen", en "Europa kan niet zonder de
barbaren
uit het Midden-Oosten en Afrika".
Oh ja, die kop:
Die van anderen, natuurlijk ...
En daar is ze weer. Als deel van
weer een paar weken voortdurende en bijna dagelijkse hetze en dit soort
terreur (de Volkskrant, 26-06-2021, hoofdredactioneel
commentaar, door Carlijne Vos):
Met als 'special' voor deze aflevering:
Wat reuze grappig is, want die werkelijke oorzaken zijn niet:
Want als dat het geval was, waren er geen Chinezen nodig om het werk te
doen in Afrika, maar deden de Afrikanen het zelf.
Dus
werk genoeg in Afrika, maar geen werkbereide Afrikanen.
Dus de werkelijke oorzaken van migratie zijn niet ...
... maar gratis huizen en uitkeringen.
Laat ze los
in Europa, en ze gaan echt niet naar Polen.
Slotobservatie: toch wonderlijk dat iemand die virtueel al jaren zonder
hoofd loopt, zo lang door kan schrijven ...
Maak van
dat "Kip zonder kop" dus maar "Vos zonder kop" ...
De Taliban hebben
de macht gegrepen in Afghanistan na het vertrek van de Amerikanen, met
instemming van het overgrote deel van de bevolking want het kostte ze niet
meer dan een paar dagen.
Een uitstekende gelegenheid
voor media en "linkse" elite om weer massaal en langdurig te krijsen om
"MEER!, MEER!!, MEER!!!" barbaren
in Nederland, in het kader van hun beleid van omvolking, ten einde de
blanken een minderheid te maken in eigen land.
En bij
alle voorgaande gelegenheden mocht C. Vos het hoofdredactionele commentaar
schrijven en zo ook nu (de Volkskrant, 01-09-2021, hoofdredactioneel
commentaar, door Carlijne Vos):
Oftewel: volgens C. Vos en de Volkskrant moet "Europa"
onbeperkt Afghaanse "vluchtelingen" opnemen.
En
de argumenten daarvoor zijn de bekende en simpele:
Of in de onderkop:
Laten we ze weer eens allemaal nagaan:
- medemenselijkheid:
het gevoel dat je meeleeft met anderen. Kan zowel op positieve als negatieve
zaken slaan, maar negatieve is gebruikelijker: als je ziet dat iemand een
gebrek heeft, steun je die persoon met passende giften.
-
empathie: het gevoel dat je meeleeft met anderen. Kan zowel op positieve
als negatieve zaken slaan, maar negatieve is gebruikelijker.
-
mensenrechten: een uitdrukking in diverse meer juridische vormen dat
iedereen ter wereld een recht heeft op een leven zoals bekend uit Europa, en meer
bijzonder Noordwest-Europa, en nog bijzonderder: Nederland.
- solidariteit: de uitgesproken
intentie om mensen die het minder hebben dan jijzelf, een deel van jouw
extra welvaart te schenken net zo lang tot de posities gelijk zijn (dat
laatste tenzij er bij het hanteren van het begrip een grens vermeld staat,
wat nooit het geval is en ook hier niet).
Duidelijk
is dat dit alle vier begrippen zijn die slaan op de positie van een groot
deel van de wereldbevolking, een aantal in de miljarden.
Eveneens duidelijk is dat dit toegepast op het onderhavige geval, slaat op
miljoenen Afghanen.
Die dus het recht hebben om door
ons geholpen te worden.
Of in de woorden van C. Vos:
Dus niet alleen hebben ze dat recht, ze moeten daadwerkelijk
opgehaald worden.
Wat betekent, bij "evenredige
verdeling over Europa": de komst van honderdduizenden Afghanen naar
Nederland, zo niet meer, want wie in, zeg, Italië of Griekenland wordt
toegelaten, heeft het recht om naar Nederland te komen.
In Italië en met name Griekenland is er geen materiële ondersteuning voor
immigranten, en de Raad van State heeft bepaald dat dat voldoende reden is voor
het recht op migratie naar Nederland
.
Conclusie:
dit is het zoveelste pleidooi voor onbeperkte immigratie.
Media en linkse elite willen Nederland omvolken met gekleurde barbaren
, ten einde de blanken een minderheid te maken in eigen land.
Terreur.
Dat is een zaak van extreemrechts
.
Dat weet iedereen.
Er zijn wel extreemrechtsen die
beweren dat er moslims zijn de terreurdaden plegen, maar dat zijn allemaal
extreemrechtse leugens.
Die lieden die ze aanwijzen
zijn allemaal verwarde mannen, mannen die al in aanraking zijn gekomen met
de politie, criminelen, laagopgeleiden, en ook hebben ze allemaal een
achtergrond in armoede.
Dat weet iedereen.
Hen verteld door de politiek-correctheid.
De media.
Maar dit keer kwam dit nu even niet zo goed uit. Want we hebben "de bestrijding van de
islamitische terreur" nodig voor een nog beter doel, namelijk ... (de Volkskrant, 11-09-2021, hoofdredactioneel
commentaar, door Carlijne Vos):
... om die de schuld te geven van het niet willen integreren van
moslims.
Waarom rijden de moslims met vrachtwagens
over burgers?
Simpel: vanwege de oorlog tegen het
terrorisme!
Oftewel: laat de moslimterroristen rustig
hun gang gaan, en het moslimterrorisme verdwijnt vanzelf.
Hoe het moslimterrorisme dan ooit begonnen is, is dan wel weer een raadsel,
want iets dat er niet is kan je niet bestrijden en dus kan dat terrorisme
niet ontstaan want terrorisme komt van het bestrijden ervan. Enzovoort.
Zoals alles rond politieke-correctheid een raadsel is.
De contradictie is een integraal deel van de denkwereld van de
politieke-correctheid.
Nog een enkel voorbeeld:
Dus het tolereren van 'een corrupte of afwezige overheid, zonder gezag
of functionerende rechtspraak' is de oorzaak van terreur, en interventie
oftewel het bestrijden van 'een corrupte of afwezige overheid, zonder gezag
of functionerende rechtspraak' is de oorzaak van terreur.
En hier viel deze redactie stil qua commentaar op dit stuk, gedachten
koesterende van de bekende soort: "Dit is het ergste tot nu toe gezien op
dit vlak", maar er geen woorden meer voor kunnen vindende.
Deze redactie bleek niet de enige verbijsterde. Een dag later (Elsevier.nl, 12-09-2021,
door Arendo Joustra, hoofdredacteur van EW Magazine
):
Een hoofdredactioneel commentaar op een hoofdredactioneel commentaar van
een concullega ...
Deze redactie kan zich in 50 jaar
bewustzijn van de politiek en maatschappij niet iets dergelijks herinneren.
Een uiterst beleefde manier om te zeggen dat men daar in een volkomen
geïsoleerde filterbubbel leeft.
Dat ‘volledig is mislukt’ is dan ook grotendeels een uiting van emotie.
Een kreet.
Een kreet van pijn in het besef dat de
massa van de moslims voor de Taliban hebben gekozen, en het besef dat de
moslims in Nederland dat ook zullen doen.
Of in ieder
geval het besef dat dit de conclusie is die een groot deel van de
Nederlanders, terecht, zal trekken.
Terecht, want de
islam is de zin van hun leven.
Waarna Joustra wijst op
de contradictie in deze stellingname:
Maar ook Joustra weet de grootste gotspe te vinden:
En dat allemaal omdat de islam claimt de superieure bron van wijsheid te
zijn, wat dus geldt voor al haar onderdanen, en als die onderdanen dus op
een gegeven moment ergens in van mening verschillen, "Was het nu profeet Ali
dit of profeet Ahmed dat?", dan heb je twee superieure waarheden tegenover
elkaar.
Altijd en overal het recept geweest voor
catastrofes.
Stamt eigenlijk een beetje van de Joden
en hun Oude Testament, hè ... Waarvan de moslims veel hebben afgekeken ...
En alle moslims zijn deelgenoot van die superioriteit, vandaar dat ze ook zo
lastig afscheid nemen van de islam.
Zelfs als ze met
een mobieltje aan hun oor in een luxe auto stappen, doen ze dat gekleed in
windsels afkomstig uit de woestijn.
Waarom maakt wat er
gebeurd is in Afghanistan de mensen bij de Volkskrant dusdanig van
de kook dat ze dusdanig absurde onzin uitslaan dat ze commentaar krijgen van
redelijk welwillende collega's?
Dat is het besef dat
hun eigen geliefde ideologie hier een zware nederlaag heeft geleden.
De ideologie van "De Gelijkheid der Culturen".
Nee,
moslims zijn geen "gewone Nederlanders" en nee, moslims zijn niet "Gelijk".
Moslims zijn bezeten van een barbaars geloof, en zullen altijd op zijn minst
een wezensvreemd element zijn in een westerse samenleving
("Eure Heimat ist unsere Albtraum"
), en daarbij sterk neigen naar het zijn van een
vijfde colonne
.
Het besef dat dit
duidelijker is geworden, is datgene dat de Volkskrant volledig van
de kook heeft doen raken.
Je vraagt je wel eens af: "Zouden ze er nou nooit genoeg van krijgen?"
Nee hoor, bij iedere minste of geringste aanleiding staan ze weer allemaal
te dansen als dewisjen en rabbijnen ... (de Volkskrant, 26-11-2021):
... , met hun ... (de Volkskrant, 26-11-2021, door Eline Huisma):
... gore leugens ... :
... en hun ...
... prevelementjes, ondersteund door ...
(de Volkskrant, 26-11-2021, hoofdredactioneel commentaar, door Carlijne Vos):
... de globalisten, joodsisten en Joodsheid die de redactie van de
Volkskrant en de rest van het mediakartel domineert.
Dat zich als bewijs van hun verdorvenheid ...
... bedient van de meest duivelse gotspe's.
RAMP!!!
27 dooien ...
Terwijl er
in Nederland alleen al duizenden doodgaan aan corona ...
Maar ja: "De migranten van nu zijn als de Joden van toen".
Hè ...
Bij de Volkskrant gaat het van dieptepunt naar
dieptepunt. Hier het laatste met betrekking tot de verrijking door de
multiculturele samenleving (de bijdrage van C. Vos volgt)
(de Volkskrant, 29-11-2021):
Met dit soort teksten (de Volkskrant, 29-11-2021, door Noël van
Bemmel):
Want daar staat doodgewoon en uitgebreid:
Bovendien staat er:
Oftewel:
Wat iedereen met enig gezond verstand natuurlijk allang wist
, maar om het "ter verdediging" op te schrijven
moet je als politiek-correcte totaal los van de wereld staan.
Dit is er eentje over de categorie "onaangename maatschappelijke voorvallen. Bij
alle onaangename voorvallen in de maatschappij, van buren- en buurtoverlast
tot criminele of politieke moorden zijn er twee mogelijke soorten reacties.
Reactie 1: oproepen tot de strengst mogelijke straffen voor de daders.
Reactie 2: oproepen tot begrip en ondersteuning van de daders, bij voorkeur
in de vorm van buurtwerkers en buurthuizen.
Deze twee
reacties zijn verdeeld op een zeer strikte wijze:
Bij
reactie 1 betreffen de daders voor de volle 100 procent blanken.
Bij reactie 2 betreffen de daders voor de volle 100 procent allochtonen.
Merk op: er is een sociologische regel die stelt dat sociologische regels op
zijn best voor 10 procent betrouwbaar zijn.
Dit geval
is een zeldzame uitzondering op die regel.
De eerste
regel strekt zich ook uit tot het NOS Journaal: alle gevallen
waarin mensen in een negatief daglicht komen te staan, van geestelijke
problemen tot moord, zijn herkenbare daders, bijvoorbeeld met voornaam en
initiaal, blank (NOS: "wit"). Alle keren dat allochtonen te zien zijn in het Journaal,
is dat in positieve zin.
Dan nu de huidige toepassing
(de Volkskrant, 30-11-2021, hoofdredactioneel commentaar, door
Carlijne Vos):
Dat gaat dus over bovenstaande artikel: de corona-2G-rellen.
Deze reactie van de Volkskrant-hoofdredactie op een onaangenaam
voorval in de maatschappij is van de soort 2.
Toepassing van de reactieregel geeft: de daders zijn allochtonen.
Bij nader lezen: bij zowel NOS Journaal als elders zijn soms toch
wel allochtonen in negatieve zin te zien. Dat betreft dan vrijwel altijd al
in de publiciteit bekende criminelen, die niet in verband met hun etnie
worden genoemd.
Het gebruik van de reactieregel in de tekst:
Zo, begrip als de hoorn des overvloeds.
Het is
1000 procent duidelijk dat dit niet over voetbalsupporters gaat.
Om heel precies te zijn: bij GeenStijl staat de term jongeren tussen dubbele
en driedubbele aanhalingstekens.
Vroeger werden
overlastige en criminele Marokkanen bij GeenStijl aangeduid met "Finnen".
Tegenwoordig werden overlastige en criminele Marokkanen bij GeenStijl
aangeduid met """jongeren""".
Als GeenStijl een bericht heeft over
één of andere speciaal opvallende gruwelijke misdaad, vergezellen ze dat met
de aanbeveling tot meer buurthuizen.
Als gevolg van een
stroom artikelen in de media van bovenstaande soort.
Met ook nog dit detail:
Een gore leugen, wat je zelfs kan afleiden uit de voorgaande zin:
Wat politie en ME gemeen hebben is dat het blanken zijn.
Blanken zijn in de Marokkaanse jongerencultuur de "kk kazen", het "kk"
staande voor willekeurige combinaties van "kanker" en "klote".
Marokkaanse jongeren rellen niet uit verveling of sensatiezucht, maar uit
blankenhaat.
Vandaar ook de intensiteit van de rellen
in Rotterdam zodanig dat de politie gericht en met scherp moest schieten:
het is absoluut geen verveling of sensatie, maar pure haat. Het is de haat
van de (jonge) bruilofsgast die de politieagent van achteren neersloeg omdat
zijn verkeersgedrag gecorrigeerd werd
. Door een "kk kaas".
Waarom hielden alle andere bruiloftsgasten zijn identiteit
verborgen?
Gedeelde haat.
En voor die haat valt weer wél begrip te op te brengen.
Want
zeg nou zelf: je wordt zes jaar, je formatieve jaren, opgevoed als prinsje
in je eigen koninkrijk van Allah, en dan krijg je op school ineens te maken met hordes blonde
kinderen die niet aan de ramadan doen en veel beter zijn in taal en
rekenen
.
Dat is toch om gek van te worden ...
"Het (overdadige overlast en criminaliteit) heeft niets met het
Marokkaan-zijn te maken want in Marokko heb je deze verschijnselen niet".
Ja, dat klopt: in Marokko is hun omgeving dus ook de
politie even dom en agressief als ze zelf zijn.
Het bovenstaande
pleidooi om allochtonen orde te laten houden bij allochtonen is er eigenlijk
natuurlijk al genoeg aanleiding voor, maar dit laatste, de afkeer en haat,
maakt het opzichtig duidelijk: je moet allochtonen niet alleen in staat
stellen zelf onderling hun eigen orde te handhaven, maar ook moet je
voorkomen dat ze afkeer en haat ontwikkelen door het mengen met blanken waar
ze niet aan kunnen tippen.
Oftewel: er is maar één
vreedzame oplossing voor de trend van steeds ernstiger wordende rellen:
Cultuurscheiding.
Remigratie.
Artikelen als bovenstaande, bedoeld om "de zielige allochtoon", hier de
moslim, te ontzien en te helpen, stellen het moment waarop het besluit tot
cultuurscheiding moet worden genomen verder uit, met verdere opbouw van de
onderlinge emoties tot gevolg.
En, zegt een oude wijsheid: "Hoe
langer je de spanning opbouwt, des te heviger de explosie".
Artikelen als bovenstaande
verkrachten niet alleen de werkelijkheid, ze zijn misdadig.
Hier worden misdaden gepleegd die aanleiding zullen zijn, bij de bij
gelijkblijvende trends meest
vermoedelijke uitkomst, tot tribunalen
.
En op naar de volgende
reeks paginavullende artikelen over de Marokkaanse Einsteins die wél mee
kunnen komen.
Maar daarna werd het erg druk met een ander joodsistisch
lievelingsonderwerp: de Ruslandhaat. Ruim twee maanden lang stonden de media
en dus ook de Volkskrant er hysterisch vol mee.
Even geen ruimte voor nomadisme en omvolking, dus.
Maar zodra die hysterie tot normale properties afnam, kregen we eerst een
reeks migranten-artikelen, en dus ook weer het Vos-gebeuren. We hebben geen
zin er moeite aan te besteden (de Volkskrant, 16-04-2022,
hoofdredactioneel commentaar, door Carlijne Vos):
De overbekende joodsistische omvolkingsmeuk.
Kijk er eens ... Van
elders op de site
(de Volkskrant, 19-06-2012, hoofdredactioneel commentaar, door Carlijne Vos):
De Volkskrant is weer
hartstikke voor. Ze willen tenslotte niet meebetalen, want dat moet allemaal uit
de belastingen komen. Hún belastingen, opgebracht met economisch uitermate
nuttig werk, tenslotte ...
Hier de realiteit (de Volkskrant, 25-06-2012, ingezonden brief van A. Cense, Stoutenburg,
psychiater):
Maar ja, daar bij de Volkskrant
zijn het ook bijna allemaal neoliberalen, net als de rest van de media.
En die C. Vos komt weer een plaatsje verder naar voren in de rij komende van
de Bastille.
En weer eens een hoofdredactioneel-immigratie-episteltje
(de Volkskrant, 13-02-2023, hoofdredactioneel commentaar, door Carlijne Vos):
Ja hoor ... Wat zou je zeggen van een stevig en hoog hek om heel Europa
...
Ja hoor, juist wel. Zie maar in Hongarije.
En het
feit dat jullie er tegen zijn.
Há, weer zo'n mooie: hoe minder je ze tegenhoudt, hoe minder er komen
...
Nee hoor. Het werk dat nodig is, is voor het grootste deel hoger- en
hoogopgeleid en niets voor die barbaartjes.
Zoals al
zeven decennia bewezen.
Dit alles nog een paar keer
herhaald, en als uitsmijter ...
... een herhaling van "Hoe minder je ze tegenhoudt, hoe minder er komen"
...
Het was al een paar keer opgemerkt: "Goh, wat hebben we al lang niet van
Vos gehoord ..." Of het was gewoon dat nomadisme al zo vaak langskomt, bijna
idere dag, nu, dat het lijkt alsof er veel meer tijd zit tussen haar
bijdrages.
Maar hier is er dus weer eentje.
Aanleiding: in Engeland heeft een piepjonge neger-immigrant onschuldige
jonge blanke meisjes aan het mes geregen ("Southport"), en in Duitsland een
maand later de meer gebruikelijke moslim een paar Duitsers tijdens een
stadsfeestje ("Solingen").
Dat maakte indruk, met
rellen in Engeland, en sterk anti-immigratiesentiment en zelfs -maatregelen
in Duitsland.
Tijd dus om de onmogelijkheid van
immigratiebeperking weer eens op de kaart te zetten (de Volkskrant,
31-08-2024, hoofdredactioneel commentaar, door Carlijne Vos):
En de regel moge inmiddels bekend zijn: "Alles uit politiek-correcte
monden eerst omkeren en daarna verder praten".
Dus:
Enzovoort:
Er komen geen mensen in nood naar Europa, maar profiterende,
parasiterende, gewelddadige en terroristische barbaren (noot: polariseren
kunnen wij ook).
De werkelijkheid:
Noot: waarom dat geweldplegen: dat is de enige manier om hetzelfde te
verwerven als de lokalen hebben want produceren kunnen ze niets want dat is
de reden dat ze thuis armoezaaiers zijn.
De werkelijkheid: de Europese eenheid wordt in gevaar gebracht door
landen die immigratie aan hun grenzen niet voldoende tegenhouden. En daarbij
dient zonodig geweld te worden gebruikt.
De werkelijkheid:
Zoals gezegd: polariseren, met zaken als "Jullie zijn onmenselijk",
kunnen wij ook.
Naar Landverraad
, of site home
 ·.
|
