Sociologische krachten en begrippen: holocaust, misbruik
Het misbruik van het gebeuren van de holocaust is zo gewoon geworden, dat
het in de meest irrelevante situaties wordt gebruikt om ook de meest banale
argumenten kracht bij te zetten. Meestal niet expliciet, maar door
verwijzing - indirect. "De ellende van de oorlog" tellen we niet mee, maar
"We weten allemaal wat er gebeurd is in de oorlog" wel, want dat suggereert
op de zaken meer dan de oorlog zelf. De holocaust. Hier eerst wat wat losse
voorbeelden (de Volkskrant, 14-02-2013, door Marc Peeperkorn):
Zo diep zit het misbruik van de holocaust.
De Volkskrant wil de waarde van diversiteit benadrukken (de Volkskrant, 20-02-2013, door Philippe Remarque):
Eén op de veertig inwoners van Nederland
is Marokkaan. Daarvan is er een fractie die studeert. En van die fractie heeft
weer een fractie een open geest. Je kunt ze bijna tellen. Toch worden ze hier
voorgevoerd als een representatief deel van Nederland. Uitsluitend en alleen om
diversiteit, en de immigratie die daar bij hoort, voor te stellen als iets
moois.
En wat staat daar tegenover:
Natuurlijk gaat het niet om het nationalisme zelf, maar wat er in de naam
daarvan is gebeurd: de holocaust.
Maar dé inspiratiebron voor holocaust-misbruik van het
laatste decennium is natuurlijk Europa. Natuurlijk was het altijd impliciet
aanwezig, maar sinds het spook van de Europese eenwording wat tegenwind
ondervindt, is de holocaust niet meer uit de media weg te slaan (de Volkskrant, 04-06-2012, dubbelcolumn door Thomas von der Dunk en Bert
Brussen):
Met welke samenvatting dus een grote
hoeveelheid verzamelwerk besparen.
Ook de rol in de meer impliciete aanloopperiode, toen "Europa" nog
onbestreden prachtig was, is snel af te doen (de Volkskrant, 14-01-2011, door Jonathan Witteman):
Een groot deel van het interview gaat over dat het
EHRM verkeerd begrepen wordt, naar aanleiding van recent geuite kritiek. De kop
laat ziet dat al die kritiek terecht is. Eerst even zoals het in het artikel
staat:
Minderheden ... dan weet je al waar dit naar toe gaat:
Oftewel: de holocaust.
En wat explicieter (de Volkskrant,
16-10-2012, door Frits Bolkestein, van 1999 tot 2004 Europees commissaris
voor Interne Markt):
Of om precies te zijn: de inzet van het wapen van
de holocaust door de joodse dragers van het eenwordingsproces, zoals Egbert
Myjer (of in Nederland: Mom Wellenstein en Max Kohstamm
), of, in de meeste gevallen: de dreiging ermee. Gesteund door de aanhangers van
een van de joodse ideologieën: het neoliberalisme
 ,
waarmee het overgrote deel van de Europese oligarchie is meegenomen.
De Joden hebben in het kader van hun campagne om de holocaust in te
zetten als politiek en cultureel drukmiddel hele instituten opgezet (de Volkskrant, 04-03-2013, door Eric Lichtblau (The New York Times)):
Als ze dat project zo luguber of weerzinwekkend
vinden, is er een simpel oplossing: niet aan beginnen. Dat er desondanks
wel aan begonnen wordt, wijst op een agenda. Die we dus al kennen.
Goed, maar wat is zo nieuw en luguber dat we kennelijk nog
niet wisten:
Pardon...? Wat is daar zo luguber aan? Of je nu zes miljoen mensen vermoordt
in 1000 kampen of in 10.000, dat is toch lood om oud ijzer. Slechts een kwestie
van logistiek. Als waren er zes miljoen kampen waarvan in ieder slechts één mens
was vermoordt. Dan had je het nog steeds over precies dezelfde moordpartij.
Maar zoals gezegd: dit heeft een agenda. Dus wat zijn we
naast de weinig relevante nieuwe feiten:
Een gotpse. Want er is geen syllabe veranderd aan het leven in de kampen.
Dit is gewoon weer regelrechte hetze, met zelfs manipulatie
van de feiten:
Aan welke hetze de Volkskrant dus weer eens bijna twee hele pagina's
wenste te besteden:
Ja ja, het is maar goed dat dit probleem door het opgaan van Nederland in het
Europese Imperium opgelost gaat worden.
Iedereen kent de kracht van het argument (de Volkskrant, 14-02-2013, door Marc Peeperkorn):
Dus zit je boosheid diep, waar het ook over gaat,
dan refereer je aan de Holocaust.
Net natuurlijk als het grote voorbeeld: de Joden zelf (de Volkskrant, 09-03-2013, van verslaggevers Avinash Bhikhie en Ad
Bloemendaal)
Al gaat het alleen om handel: de Joden zetten de
Holocaust in. Oh, en dit is dus géén antisemitisme!
.
Deze verzameling is begonnen in februari 2013. Het volgende voorbeeld is
wat minder frequent geworden. Nog niet zo lang geleden hoorde je het elke
week (de Volkskrant, 22-03-2013, door Alfred Pijpers, schrijft over
internationale vraagstukken):
Alle propagandisten van smerige ideeën gebruiken
graag de holocaust. Hitler zou het gebruikt hebben, als hij hem niet zelf had
veroorzaakt. Verhofstadt gebruikt hem namelijk voor hetzelfde doel als Hitler:
Verhofstadt staat er ook net zo bij te brullen als Joseph Goebbels. Nodig hem
uit in je studio om iet over Europa te zeggen, en je kan jezelf als presentator
en alle andere gasten wel thuislaten. Verhofstadt houdt één lange litanie voor
dreigementen over een aanstaande holocaust, waarbij zijn rechterarm driftig
omhoog en weer omlaag staat te zwaaien ... Waarin hij overigens niet alleen is,
want vrijwel alle andere EU-nazi's hebben precies dezelfde neigingen.
En, natuurlijk, krijgen we hier razendsnel te maken met de
haatzaaier Francisco van Jole van de interculturele-haatzaaisite Joop.nl,
die vindt dat het spreken over het Marokkanenprobleem hetzelfde als het
veroorzaken van de holocaust, zie hier
. Wel erg voor die joden die nooit iets aan de vorm van overlast en
criminaliteit hebben gedaan die bij Marokkanen heel gewoon is.
Een klassiek voorbeeld. Aanleiding is het houden in de Tweede Kamer over
het Marokkanenprobleem, naar aanleiding van het doodschoppen van een
grensrechter door Marokkaanse scholieren die later bleken, samen met hun
vrienden en soortgenoten, ook de buurt rond hun school bleken te
terroriseren (Joop.nl, 06-04-2013, door Francisco van Jole - eindredacteur Joop):
Natuurlijk hebben we de standaard-trucs
als "Zij geen geen NSB'ers maar het lijkt er wel heel erg op" eruit gehaald. De
boodschap is en blijft: "Het zijn NSB'ers".
De reden voor dit misbruik is natuurlijk het verhullen van de
werkelijkheid. die is dat als je dezelfde criteria zou hanteren als als Van
Jole, moslims de ergste geloofsnazi's die je maar kunt voorstellen die
moordlustiger zijn dan de Duitse nazi's, maar alleen de middelen van de Duitse
nazi's ontberen
. En natuurlijk is Francisco van Jole zo'n beetje de Anton Mussert van die
geloofs-nazi's. Die, en daar is komt geen enkele omweg aan te pas,
recht-toe-recht-aan minstens zo antisemitisch zijn als de Duitse nazi's
.
Deze verzameling wordt razendsnel groter. In de volgende slechte zaak
waarvoor de holocaust is misbruikt is dat al vele malen eerder gebeurd, maar
dat was dus voor de start van deze verzameling (Volkskrant.nl,
19-04-2013, door Karel Smouter, mede-initiatiefnemer van de Vluchtkerk en
hoofdredacteur van opinieblad De Nieuwe Koers. Deze week richt hij met
enkele anderen stichting Here To Support op. Een collectief van Nederlanders
die het protest van uitgeprocedeerde asielzoekers versterken en
ondersteunen):
Banaal en kwaad is het de holocaust te gebruiken
voor de kwaadaardige zaak om Nederland vol te laten stromen met de honderden
miljoenen overal ter wereld die op enigerlei wijze onderdrukt worden, laat staan
de miljarden die wier mensenrechten geschonden worden omdat ze zo arm zijn, en
ook onze steun verdienen. Dit is een kwaadaardige zaak omdat dat als eerste onze
verzorgingsstaat kost, wat deels al gebeurd is, en ten tweede de hele rest van
Nederland. Vanwege de onderlinge oorlogen die dan tussen al die oude vijanden
zullen uitbreken in de strijd om de dan schaarse bronnen.
Een kwaadaardige grote zaak, is dat, het
vrije-immigratiefundamentalisten. En zo langzamerhand raakt die holocaust
merkbaar bezoedeld door de associatie met dit soort zaken. Was die holocaust
zelf wel ....
En daar hebben we het archetypische, klassieke, voorbeeld (de Volkskrant, 26-04-2013, ingezonden brief van Anat Sultan-Dadon,
ambassade van Israël, Den Haag):
Hier kunnen we niet verder over praten zonder de cartoon
te laten zien:
Het onderwerp: atoomwapens. En een cartoonist doet niet in gedetailleerde
overwegingen maar in wat simpeler emoties rondom politiek en maatschappelijke
verschijnsel, en heeft daarbij ook nog de rol van het roepende jongetje en de
kleren van de Keizer. In dit geval overduidelijk gaande over iets dat voor iedereen open en bloot
te zien is maar door vrijwel
niemand wordt aangeroerd: de hypocrisie rond atoomwapens. Een hypocrisie die bij alle
onderwerpen van buitenlandse politiek al onverdraaglijk stinkt, maar bij dit
onderwerp helemaal de neusgaten doet dichtslaan. Met als meest actuele voorbeeld
de al jarenlange campagne van Israël tegen de eventuele atoombom van Iran.
Israël dat zelf atoombommen heeft. En dat hardnekkig ontkent.
Dat is de achtergrond. En het specifieke onderwerp is het
rondtoeteren door Noord-Korea dat het atoombommen heeft, precies het omgekeerde
van wat normaliter de gang van zaken is.
 Dat is het onderwerp, en aan de cartoonist om de betreffende
situatie uit te beelden. Nu kan je niet alle afzonderlijke bewoners van
Noord-Korea en Israël in een plaatje stoppen. Alleen maar de contouren van de
landen zou wel kunnen, maar is niet leuk zijn. En dat moet een cartoon toch ook
zijn: enigszins of liefst wat meer humoristisch. En wat is dan een
standaardmethode: je schetst archetypes, en dat dan nog op een sterk
overtrokken manier. Engeland: John Bull. Of Margaret Thatcher. Amerika: een
adelaar. Nederland: een boerin met kaas - Frau Antje.
Dus gevraagd een beeldende, archetypische voorstelling van
Noord-Korea en Israël. Die van Noord-Korea is voor de hand liggend: dictator
Kim. En die van Israël evenzeer: een chassidische Jood.
En daar staan dus, in die cartoon, Kim Jung Un, de huidige Kim, en een chassidische Jood.
Verder met de reactie van de ambassadeur:
Oftewel: je mag geen chassidische Jood portretteren als staande voor de staat
Israël, omdat portretten van chassidische Joden eerder gebruikt zijn door
antisemieten.
Het is een standpunt waar je wel een discussie over kan
beginnen. Maar die discussie is even snel weer afgelopen. Want als je dit als
geldig argument ziet, kan je het overal toepassen waar ooit kritiek op Joden of
de Joodse staat wordt geleverd. "Kritiek op Joden ... dat hadden de antisemieten
ook". "Kritiek op Israël? Dat is kritiek op Joden en dat hadden de antisemieten
ook". Die discussie is hiermee afgelopen.
Natuurlijk zijn er ook argumenten aan te voeren als
"kiesheid" en "goede smaak". Die argumenten zijn allang versleten door het
inmiddels ingekankerde misbruik van de zaak van de holocaust, met name met
betrekking tot de staat Israël. En los van die staat belijden joden in de
maatschappelijke discussie in sterke mate standpunten die ten sterkte bestreden
mogen en zelfs dienen te worden, welke discussies ze zelf vervuilen met misbruik de
holocaust
.
Dus de argumenten van "kiesheid" en "goede smaak" zijn ook allang ontkracht.
De cartoonist is dus volledige gerechtvaardigd in zijn aanpak
van de slechte zaak: de hypocrisie rond atoomwapens. In sterkste mate mede begaan
door de staat Israël. Waarvan de Israëlische ambassadeur de vertegenwoordiger
is. Die dus het holocaust-wapen inzet ter verdediging van zijn gitzwarte zaak.
Op de meest grofstoffelijke manier:
Namelijk met morele chantage. Gebaseerd op een keiharde leugen, want de
Joodse gemeenschap is absoluut niet in Nederland vermoord. Dat is gebeurd in
Duitsland. En hij heeft nog meer leugens in petto:
Beide interpretaties zijn volstrekt onjuist. Uit niets blijkt dat Noord-Korea
hier als onschuldig wordt afgeschilderd, en uit niets blijkt dat hier gedoeld
wordt op een Joodse samenzwering. Waarop, het kan niet anders, de psychologische
verklaring van toepassing is dat die Noord-Koreaanse onschuld en die Joodse
samenzwering werkelijkheden in de geest van die ambassadeur zijn.
De conclusie hieruit kan er meer een enkele zijn: Die
Israëlische ambassadeur probeert morele chantage te plegen op basis van leugens.
Ongetwijfeld wat volgens die ambassadeur de antisemieten roepen over Joden.
Waarmee die ambassadeur dus in feite betoogt dan de antisemieten gelijk
hebben. En het verbieden van de waarheid is een nog veel hachelijker zaak dan
antisemitisme. Hoewel Joden het daar niet mee eens zullen zijn. Maar er leven
meer mensen op de wereld dan alleen Joden. Hoewel de Joodse religie daar anders
over denkt. Want volgens die godsdienst zijn de Joden het door God uitverkoren
volk, en dus is de rest minderwaardig. Untermenschen.
En hier kan de cirkel gesloten worden. Die superieur-inferieur
houding ten opzichte van de rest van de wereld is natuurlijk ook een atoomwapen:
een cultureel atoomwapen. Ingezet door de Joden al zo'n vijfduizend jaar lang.
Het is nauwelijks verwonderlijk dat dit het inzetten van dit atoomwapen voor
fall out heeft gezorgd in de vorm van pogroms en een holocaust.
Hier een dubbelslag van de Hans uit het bekende Joodse geslacht Vuijsje
(de Volkskrant, 01-05-2013, door Hans Vuijsje):
Wat natuurlijk slaat als een tang op een varken.
Maar dat dient allemaal ter verhulling van de werkelijke klacht.
Wat niets met de etnische groep van Joden te maken heeft, maar met
Ajax-supporters die zichzelf afficheren als "Joden". Nog meer verhulling
We zijn er bijna ...
Nu zijn we echt heet ...
En daar zijn we: bezwaren tegen gebruiken stammende van 5000 jaar voor
Christus, barbaarse gebruiken, zijn antisemitisme. En een schending van de
heiligheid van de Shoah. De Holocaust. Omdat het Joodse gebruiken
zijn. En, is dus kennelijk de redenatie: "Alle kritiek op Joden of Joodse
gebruiken is antisemitisme".
En hierin schuilt, net als bij de andere soort van semitische
immigranten (Arabische volkeren zijn ook semieten) ook een sterke component van
Nederlandhaat
:
Dat is doodgewoon omdat Nederland het dichtstbevolkte en best georganiseerde
land was, ook in die tijd (na Duitsland, maar dat om voor de hand liggende
redenen niet mee). Het heeft niets te maken met een andere houding van
Nederlanders. Eerder is het zo dat Polen veel ergere antisemieten zijn, net als
Balten (Demjanuk).
Vuijsje conatsteert spijtig:
Het is nog lang niet zo ver, maar de acties van lieden als Hans Vuijsje hebben
het proces wel een klein stukje op weg geholpen.
Let overigens op de vrijwel ongekende
snelheid waarmee deze en de aanverwante verzameling over misbruik van de
beschuldiging van antisemitisme
gevuld zijn geworden.
En het gaat met deze snelheid door (de Volkskrant, 03-05-2013, door Sascha Bronwasser):
Je ziet de gore propaganda al aankomen. Meteen
maar meteen het doel eruit gehaald:
Het nomadisme , hier mogelijk dus ook van de cultureel aangeboren soort, iets
iets dat diep in de ziel zit of kruipt.
Achtereenvolgens: de toenemend intolerantie ten gevolge van de instroom van
leden uit zeer intolerante culturen, afkalvende zorg door parasitisme door leden
van die achterlijke culturen
, en iets waarvan het tegenovergestelde gebeurt:
het eindeloos proberen om iets te maken van niets
(niets doen tegen). En als
klap op de vuurpijl:
Iedereen moet vrij toegang krijgen tot Nederland. De kern van het nomadisme.
Welke gore nomadistische propaganda wordt gestrooid op een
veld dat eerst zo goed mogelijk vrij wordt gemaakt door de inzet van de
atoombom:
Oftewel: omdat Hitler Joden heeft vermoord, moeten wij onbeperkt religieuze
nazi's uit achterlijke culturen toelaten. Kijk maar:
Wij moeten als die christenen-vervolgende en vrouwen-verkrachtende Egyptenaren
toelaten, omdat in de oorlog de Joden moesten onderduiken.
En wat er al is, vragen te integreren dat wil zeggen zich aan te passen mag ook niet, want dat is assimileren en
dus "onderduiken". Oftewel: een oproep om ze rustig hun christenen-vervolgen en
vrouwen-verkrachten in Nederland te laten voortzetten
.
Natuurlijk bedoelen al die mensen dit allemaal heel anders,
en worden hun bedoelingen hier helemaal verkeerd uitgelegd, maar daar hebben
normale mensen lak aan. Bedoelingen. Die kijken naar de resultaten van woorden
en daden.
En deze smerigheden worden allemaal verantwoord met de
holocaust.
Iemand heeft commentaar geleverd op de nieuw-uitgesproken wens van
sommige eurofielen en EU-imperialisten om zich te gaan bemoeien met de
democratiegehalte van de lidstaten, zoals het eerdere plan om anti-Europese
partijen te verbieden. De eurofielen klimmen onmiddellijk in de pen (de Volkskrant,
08-05-2013, door Sophie in 't Veld, voorzitter van de D66-fractie in het
Europees Parlement):
Er is natuurlijk maar één enkele waakhond van de
democratie: stemmingen gehouden onder het volk. Maar daarover heeft Sophie in 't
Veld, allang bekend als de Frau Goebbels van het Vierde Rijk omdat ze het zo
vaak over het Derde Rijk heeft en daar kennelijk naar terug verlangd, het op
geen enkele wijze. Au contraire:
Het volk wil de vrije-immigratieplannen van het Imperium tegenhouden, en dat
moet ten koste van alles, zelfs de democratie, voorkomen worden. En dus ook door
de inzet van de verbale atoombom:
Ja ja, vanwege de holocaust moeten we iedereen onbeperkt toelaten, en
vrijelijk zijn terreur-ideologie en andere culturele achterlijkheden laten
inbrengen in onze maatschappij. Niet meer veilig over straat? Niets tegen te
doen ... De holocaust.
En daar is de inspiratiebron van het immigratie- en integratiedebat (de Volkskrant, 08-06-2013, column door Arnon Grunberg):
Een gore leugen van die Kinderombudsman. Die
zogenaamd geschade asielkinderen zijn onderdeel van de systematische
kindersmokkel van de aartsbedriegers uit Somalië die Nederland op de meest
schunnige wijze misbruiken.
Oftewel: vanwege de holocaust, moeten we nu bedriegers uit Somalië, Afrika en de
hele wereld toelaten. Zodat die Europese cultuur, die hatelijke cultuur die het
beter doet dan die van de Joden, eindelijk ten onder gaat. Dit onder het bekende
motto van de Jonden:
Waarmee de smeerlap natuurlijk wil zeggen: "Iedereen is legaal".
Israël schendt het internationaal recht door producten uit de
bezette gebieden te voorzien van het label "Made is Israel", en de
Europese Unie overweegt sancties. Pro-Israëlische hardliners, oftewel
"zionisten", willen dat natuurlijk voorkomen. Dat doe je dus zo (de Volkskrant, 24-09-2013, door Alfred Pijpers, oud-docent politieke
wetenschappen aan de Universiteit Leiden):
Waarop nog een heleboel soortgelijke taal volgt,
die al redelijk snel ronduit racistisch wordt: "Joden zijn GOED", of in Pijpers
woorden:
Met aan het einde een herhaling van het begin:
Als je al dit soort racistische onzin eraf kookt, blijft als kern van dit
betoog over: "Omdat de Duitsers de Joden hebben mishandeld, mogen de Joden de
Palestijn mishandelen". En dat is al vele decennia lang het uiteindelijke
argument. Zodat de redactie het al eerder afgekort
had tot:
Hierop kreeg de redactie advies dat dit te ver ging. Het is volkomen
duidelijk dat het artikel van Pijpers en de houdingen die eruit spreken oneindig
veel verder gaan. Verder gaan op paden richting holocaust-achtige
verschijnselen.
Ook binnen de Joodse groep is er een minderheid die wel enig gezond
verstand heeft (de Volkskrant, 30-09-2013, ingezonden brief van Alfred Feberwee,
secretaris Een Ander Joods Geluid, Amsterdam):
Oftewel: zaak bewezen, volgende de richtlijnen
van de informatieregels
: ook al is de groep van Een Ander Joods Geluid (heel) klein ten opzichte van de
hardliners, het feit dat ze een mening verkondigen die ingaat tegen het
oppervlakkige eigenbelang van de groep maakt deze op zijn minst 80 procent meer
waarschijnlijk.
Zoals gezegd, de voorgaande is een zeldzame uitzondering. Met name in de
media hanteren de Joodse vertegenwoordigers de holocaust alsof het een
broodje kaas is (de Volkskrant, 12-10-2013, column door Olaf Tempelman):
Olaf Tempelman is van de politieke-correcthied
zelve. En de politieke-correctheid stelt dat de Syrische preisent Assad de
duivel is, en de soennitische terroristen die tegen hem strijden live
knuffelbeertjes zijn. Dus gaat in het hoofd van Tempelman, bij het
vernemen van een ietwat meer genuanceerd beeld over Assad, de schakelaar van het
zwart-denken over om die kleine nuancering weer recht te zetten. En in zijn door
zijn cultuur gedomineerde hoofd zitten door zijn cultuur ingebakken denkbeelden.
Dus wat hanteer je om de nuancering van het zwart-beeld weer recht te zetten?:
De holocaust! Assad is Eichmann.
Wat gemakkelijk. Je hoeft helemaal niet meer na te denken
over die soennitische terroristen. Maar dat waren toch al lieve teddybeertjes
met baardjes ...
De kampioen ideologische smerigheid scoort ook op deze schaal de top (de Volkskrant, 11-11-2013, column door Arnon Grunberg):
Je reinste holocaust-porno, met slechts één
enkel doel: "Durf ons niet tegen te spreken of onze kwaadaardige ideologieën aan de orde te
stellen".
Geert Wilders heeft een sticker uitgebracht met teksten die
een speigelbeeld zijn van wat er in de koran staat. En meteen rollen de
treinwagons weer (de Volkskrant, 20-12-2013, van verslaggeefster Maartje Bakker):
En ook de Volkskrant schuwt dit dus niet,
bij gebrek aan een veroordeling.
Max Pam hadden we nog niet gehad in deze verzameling. Hier is hij -
onderwerp: de Olympisch Winterspelen in Sotsji, Rusland, in wlek land ze de
schanddaad hebben begaan om openbare misdragingen van homo's te verbieden.
Max Pam voor een boycot (de Volkskrant, 22-01-2014, column door Max Pam):
Ja ja, een verbod op openbare homo-misdragingen
is net zo erg als het vergassen van 6 miljoen Joden.
Dit was de reactie van de redactie op de website van de
Volkskrant:
En dit werd natuurlijk niet geplaatst. Weer een te harde waarheid ...
Ook mensen van Joodse afkomst die je verder zelden op dit soort dingen
betrapt (at5.nl, 28-01-2014.
):
Dat 'zou hebben geschreven' is dus een leugen:
de veroordeling (al is het misschien in de vorm van een beschikking) toont aan
dát hij het heeft geschreven.
Het ene misbruik is nog smeriger dan het andere (de Volkskrant, 31-01-2014, door Ad Bloemendaal):
Samengevat: Jood steelt, en roept "Holocaust!"
als hij betrapt wordt en gedwongen het gestolen goed terug te geven.
In de Volkskrant hebben de Joden Arnon Grunberg, Bert
Wagendorp en Thomas Friedman al een pleidooi gehouden voor oorlog tegen Rusland
, omdat Rusland de Krim heeft teruggepakt van de Oekraïne die die Krim ooit van
Rusland gestolen heeft middels de Oekraïner Nikita Chroetsjow. Dit nadat
extreem-nationalisten en neo-nazi's, gesteund vanuit het westen, een staatsgreep
hebben gepleegd in Kiev en de wettig gekozen president afgezet. Natuurlijk de
reden voor een intensief propaganda- en leugenoffensief in het westen. Waarvoor
de Volkskrant speciaal weer een nieuwe columnist introduceert. Eerst even
voorstellen (de Volkskrant, 11-03-2014, column door Roger Cohen (New York
Times) Vertaling: Leo Reijnen):
Hier hebben we dus: Roger Cohen, een jood uit de
Oekraïne. Merk hierbij even op dat de ergste Jodenvervolgingen voor die van
de nazi's plaatsvonden in de Polen, de Baltische staten, en de Oekraïne, en u
bent weer helemaal op de hoogte. Maar niet via Roger Cohen:
Lees even niet goed, en je denkt: het is allemaal de schuld van de Russen.
En de Russen moeten de schuld hebben, want de Russen hebben
natuurlijk ook schuld aan het bestolen zijn van de Krim. En aan de moordpartij
in Kiev:
Een gore leugen om een hoekje, want er zijn berichten vanuit pro-westerse kring
dat die moordpartij gepleegd is door de extreem-nationalisten en neo-nazi's, ten
einde een afgesloten akkoord met de wettige regering te torpederen.
En daarom:
... wil ook Roger Cohen oorlog.
En al deze leugens worden ingedekt met het rookgordijn van de
holocaust:
Joodse smeerlapperij van het zuiverste water.
Grunberg blijft ook maar loslopen, ondanks de eindeloze reeks
tekens van diepe gestoordheid (de Volkskrant, 18-04-2014, column door Arnon Grunberg):
Natuurlijk. Die opvattingen van De Regt zijn
namelijk ernstig gestoord (er betstaat geen keten van causaliteit vanaf oerknal
tot mens
) . En bij de ene storing ...
... hoort de andere. Want wie anders dan een gestoorde kan in zo'n soort
discussie de holocaust er bij halen ...
En nog eentje
(de Volkskrant, 17-05-2014, column door Arnon Grunberg):
Weinreb, Rubinstein, Joden, Jodenvervolging ... Oftewel: het
niet-toelaten van alle kinderen oftewel alle asielzoekers is hetzelfde als Joden vermoorden in de
gaskamers.
En nog een klassiek geval (de Volkskrant, 17-06-2014, column door Arnon Grunberg):
De redenatie is glashelder: de Nederlanders zijn
medeschuldig omdat ze zich niet (genoeg) verzet hebben en moeten daar
voortdurend aan herinnerd blijven, en één van de vormen van boetedoening is het
toelaten van lieden die vrijwillig in wrakke bootjes stappen om elders een beter
leven op andermans kosten te gaan leiden in plaats van hun eigen land op
te bouwen. Totaal absurd, en een absurditeit waarvoor slechts één drijfveer te
ontdekken valt: het sympathiseren met de clan de nomaden vanwege de gezamenlijke
zwervende en nomadische levensstijl, cultuur, en gedachten. En voor dit doel
wordt het meest smerige verbale wapen ingezet: de holocaust. Door hier het
verwijt dat Nederlanders, die zich in enige mate verzet hebben, te beschuldigen
van te weinig verzet komende uit de mond van de slachtoffergroep die zich zo
weinig verzet heeft dat het bijna op collaboratie lijkt. Zelfs hun eigen leiders
hebben eraan meegedaan. Als er één groep absoluut en geen enkel recht heeft om
te spreken over een eventueel gebrek aan verzet, zijn het de Joden.
Enigszins begrijpelijk, want Joden zijn niet gewend zich te
verzetten, of in de volstrekt passende Engels uitdrukking: "to stand their
ground'. Joden willen geen "ground stand"-en. Joden trekken. En
vandaar hun enorme sympathie voor deze totaal opportunistische bootjestrekkers -
zie voor het bewijs hier
.
Daar hebben we weer zo'n figuur. Schrijver. Fatrsoensrakker van de
soort: alles wat migraten betretf kan nooit fout zijn. Dus liggen moslims
onder vuur vanwege het koppensnellersoptreden van ISIS in Irak (2014) is het
tijd voor auteur Peter Middendorp om de mestkar uit te rollen richting
Groningers wnat die hebben ook een Isis (de Volkskrant, 23-08-2014, column door Peter Middendorp)
Helder: de terreurgroep ISIS ligt onder vuur en
de Groningse boekhandel Isis ligt onder vuur. de Groningse boekhandel Isis
is onschuldig. Dus de terreurgroep ISIS is onschuldig.
De logica van de alfa. De terreur-alfa. Een woordterreur-alfa
maar Hitler heeft zelf ook geen schot gelost. Die deed ook alles met woorden.
Een oneerlijke vergelijking, vindt u?. Een Godwin, zegt u?.
Hier is Peter Middendorp weer:
Hahaha, hij hecht eraan te denken ... natuurlijk staat het hier alleen maar
omdat Middendorp de Groningers wil besmeuren. Anders hoef je dit er niet bij te
halen. Kijk maar:
Kijk er eens, die domme Groningers die de naam Isis verwarren met ISIS.
Stomme achterlijke lui, die dus ook voor een verzetje stonden toe te kijken bij
het afvoeren van Joden.
Het wordt heel aardig samengevat door een briefschrijver (de Volkskrant, 30-08-2014, ingezonden brief van Laura de Adelhart Toorop,
research masterstudent Holocaust- en genocidestudies aan de Universiteit van
Amsterdam):
Flagrante onzin, natuurlijk. Een teken van
totaal uit de hand gelopen waanzin.
De manier waarop de pionnen van de waanzin werken. Deze lieden zijn de
gestoorden. Deze lieden:
En wie zijn zeer dominant aanwezig in de media: de Joden
Wie daar
geen verband ziet, denkt dat de maan van groene kaas is.
De briefschrijver laat het bij een oproep tot gewoon fatsoen:
Dat zal dus niet zomaar gebeuren, want degenen die het doen, hebben er
oneindig veel voordeel bij om het te blijven doen.
Over dit onderwerp is lang niet alles te volgen, maar
twee voorvallen achter elkaar waren weer eens een aanleiding (Volkskrant.nl, 15-03-2015, column door Natascha van Weezel):
En verdere specificering is
hier volstrekt overbodig, wnat iedereen weet wie auteur Natascha van Weezel
is: de dochter van journalist Max van Weezel, die zichzelf afficheert als:
De derde generatie Joodse kinderen na de holocaust. Van Weezel gooit met
de holocaust op een extra smerige wijze: de stiekeme.
En bijna
gelijktijdig (de Volkskrant, 15-03-2015, column door Harriet Duurvoort, publicist):
Een stompzinnige vraag ...
Die is verzopen in het bloed van de gekoppensnelde gijzelaars van de moslims.
Maar goed, die kop kan wel van de redactie komen. Dus
over naar de tekst - eerste alinea. Over ...
De reactie van Haatvoort op deze zaken:
De tweede vorm van radicalisering:
De reactie van Haatvoort op deze zaken:
Juist ja: over het koppensnellen door de lichtgetinten maak je je
zorgen, en de blanke scheldpartijen op de sociale media 'lopen de spuigaten
uit'.
Het is weer volkomen duidelijk waar de prioriteiten
en voorkeuren liggen: hoe gekleurder, hoe beter. Kijk maar: het gaat in het
(directe) vervolg niet
over het lichtgetinte koppensnellen, maar over die blanke kolonialen:
En ja hoor, daar is 'ie: de holocaust!
En ja hoor, het vervolg: omdat de nazi's Joden vermoord hebben, en nazi's blanken zijn,
mogen de Nederlanders niets van de overlast, criminaliteit en parasiterij van de
getinte immigranten zeggen., omdat de Nederlanders ook blanken zijn.
Er zijn ook talloze synoniemen van de holocaust - onze successchrijver
kent er vele (de Volkskrant, 04-05-2015, column door Arnon Grunberg):
Wat een vondst: 'euthanasiebereid' - een prachtig synoniem voor
"gaskamerbereid". Wat een woordkunstenaars, die Joden ...
En je vindt ze
niet alleen in Nederland, maar ook elders
(de Volkskrant, 05-12-2015, van correspondent Peter Giesen):
De retorische atoombom, hier
gehanteerd door een "Moscovici", wat natuurlijk de gelatiniseerde versie is
van "Moszkowicz": de Joodse stem.
Arnon Grunberg is weer een stapje
verder (de Volkskrant, 26-03-2016, column door Arnon Grunberg):
Oftewel: wie iets aan terrorismebestrijding doet, dat wil zeggen: die iets
onderneemt jegens terroristische moslims zoals bijvoorbeeld ze niet toelaten
tot Nederland, doet aan genocide. En de Nederlandse voorstanders van die
smaatregelen ter bestrijding van terrorisme zijn ...:
... genocideplegers.
En het zijn niet alleen Joodse schrijvers die de holocaust misbruiken -
ook Joden die bij een universoitiet werken doen eraan:
Natuurlijk graag overgenomen door bijvoorbeeld de moslims.
Er is natuurlijk wel een nadeel aan het zo
veelvuldig inzetten van dit wapen: het raakt bot. En dat moet ten koste van
alles voorkomen worden (de Volkskrant,
28-06-2017, column door Arnon Grunberg):
Tot voor kort vrijwel altijd ingezet door linksfascisten tegen alle
mensen die tegen vrije immigratie zijn. En sinds dus enige tijd de andere
kant op door de mensen die vrije immigratie zijn. Dat wil zeggen: die
laatste mensen hebben een plek gekregen om dat terug te doen: het internet:
Een gore leugen: ze wordt oingezet om de linksfascitische bestrijding
van de bezwaren teten vrije immigratie middels de holocaist ("De
asielzoekers/moslims van nu zijn als de Joden van toen") onderuit te halen.
Riposte: "Te vaak fungeert de holocaust als de atoombomversie van de
ontkenning van de Joodse kwaadaardigheid"
.
Het misbruik van de holocaust is één van de thema's van de
politiek-correctheid. En van die politieke-correctheid is inmiddels volkomen
duidelijk dat het een verslaving is leidende tot de verschijnselen van
cognitieve-dementie en cognitieve psychopathie. Oftewel: het wordt steeds
erger en erger. En uiteindelijk kan het toch gebeuren dat iemand de
absurditeiten opmerkt. Hier dus iemand die, allang voorbij het "gewoon
absurde" punt, constateert hoe ver is met het misbruik van de holocaust (de Volkskrant,
13-11-2017, door Willem Melching is als historicus verbonden aan de
Universiteit van Amsterdam en deze maand gastcolumnist op
volkskrant.nl/opinie. Onlangs verscheen zijn boek 'Modern Duitsland'
(Amsterdam University Press, 2017)):
Om zijn rug te dekken, begint de auteur met een lang stuk over "het lot
van de Joden" en 'de staat Israël', die natuurlijk niets anders is dan een
bezettings- en dus terreurstaat. Dat slaan we allemaal over om na een ruime
derde te komen bij:
Klopt. Wat dus bijvoorbeeld weer wel slaat op de Russen, maar daar mag
je het antuurlijk al helemaal niet over hebben.
Gevolgd door een alinea over de Palestijnen, die natuurlijk een heleboel
recht van spreken hebben maar terreur is inderdaad nog geen holocaust.
Waarna het komt op echte misbruikers:
Maar dat is dus allemaal doodgewoon, inmiddels, blankenhaat
. Hele diepe blankenhaat, want er zijn nog veel ergere producten op gevolgd
.
Volgende:
Dat hadden we al geconstateerd: dit soort praterij beweegt zich tussen
cognitieve dementie
en
cognitiee psychopathie
.
Columnisten bij de Volkskrant als Grunberg
en Middendorp
, en bij Joop.nl van Van der Horst en Van Jole
. En hun steuners op televisie: Pauw
en Van Nieuwkerk.
En zelfs hier dus die bekende leugen: absoluut niet. Er zijn hele volken
daadwerkelijk uitgeroeid (de middelen waarmee: zwaard, kogel of gas, zijn
natuurlijk totaal onbelangrijk), en de Joden zijn niet alleen nog
springlevend, ze beheersen grote delen van de media, het internet (financieel) en de
financiële markten.
Waarna Melching een absurde
veronderstelling doet:
Absurd, al was het maar dat deze groepen de krachtige steun vanuit de
Joodse sector hebben.
Nee, er is inderdaad nog wat aan
de hand. Maar dat is iets dat Melching natuurlijk weglaat: het misbruik door
de Joden (en aanhang alhier genaamd Joodsisten) zelf. En wel als wapen in de
strijd voor de vrije immigratie en de "multiculturele samenleving", oftewel:
de vernietiging van de Noordwest-Europese culturen
. Die ze de holocaust verwijten
.
Over misbruik van de holocaust gesproken ...
Een constatering uit onverdachte bron (de Volkskrant, 09-02-2019,
rubriek Vrij zicht, door Martin Sommer is politiek commentator van de
Volkskrant):
Allemaal pure gorigheid.
Naar Sociologische krachten
, Sociologie lijst
, Sociologie overzicht
, of site
home
.
|
