Landverraders: NPO, islam

Soms wordt het de waarnemer makkelijk gemaakt. Hier zo'n geval (mediacourant.nl, 21-09-2016, uitleg of detail ):
  NPO wil angst over Arabische wereld wegnemen

Een belangrijk thema in het nieuwe tv-seizoen van de NPO is het wegnemen van de angst over de Arabische wereld. ...

Pardon ...?

De PVV wil de subsidie voor de publieke omroep afschaffen, en de publieke omroep laat zien dat dat een volkomen redelijk beleidsvoorstel is.

Want de publieke omroep, betaald door iedereen, heeft zich niet te bemoeien met de maatschappelijke opinie, behalve dan om die weer te geven. Het veranderen van maatschappelijke opinie is het terrein van de politiek.

En als uitzendingen van de NPO potentieel invloed kunnen hebben op de maatschappij, dient dat VOLKOMEN EN ABSOLUUT politiek ZO NEUTRAAL MOGELIJK te zijn.

In het citaat staat in feite:
  De NPO promoot de politiek-correcte wereldvisie.

En in de ogen van onafhankelijke waarnemers is dit:
  De NPO promoot de gestoord-linkse wereldvisie.

Gewoon.

Openlijk.

In wat meer detail:
  Een aantal programma’s moet ervoor zorgen dat men met een andere blik naar het Midden-Oosten gaat kijken.

Nogmaals:

Pardon...?

En wat is trouwens de visie die "men" heeft op het Midden-Oosten?

Is dat misschien de visie die men heeft door het waarnemen van de miljoenen die er hardhollend uit weglopen?
  Vooral het nieuwe programma Danny in Arabistan met NTR-presentator Danny Ghosen moet een belangrijke rol spelen. “De Arabische wereld roept bij de kijker vooral beelden van oorlog en onderdrukking op. Maar de Arabische wereld is niet alleen maar eng“, meldt de NPO.

Vast wel. Maar de rotzooi die er ook is, is voor ieder geestelijk gezond mens ruim meer dan voldoende om er niets mee te maken willen hebben.

Degenen die dat wel willen, zijn doodgewoon gestoord. Als in "aanhanger van IS".  Of "aanhanger van SS". En dan roepen: "Ja, maar de meerderheid is de SA en die is minder erg ..."

Een gestoordheid die we wel kennen, en die een veel ruimer aantal denkbeelden beslaat: de politieke-correctheid.

De gestoordheid van Goebbels en Von Ribbentrop.

Van Bormann en Hitler

Die lang niet zo veel mensen gehersenspoeld hebben en vermoord en gemarteld hebben als Mohammed en Allah.

Waarvan de NPO dus de propagandamachine is.

Met name via haar meest frequent uitgezonden programma: het NOS Journaal.

Een doortrapte moslim uitleg of detail zet een "Iedereen"-vlaggetjes op een "Nederlanders zijn racisten"-manifestatie voor de Gutmenschen? Het NOS Journaal maakt er een hoofditem van.

En geeft uitvoering aan het reeds lang lopende beleid middels ook deze reportage (25-09-2016 uitleg of detail ).

Want allang zichtbaar in de al dan niet bewegende beelden op het internet: het is een voornamelijk blank feestje. In het ongeveer 50-50 gekleurde Amsterdam is het aantal gekleurden bij de manifestatie minder dan 1 op 5. Kunnen zelfs de korte shots van de menigte van de NPO niet verhullen:

Of van dichterbij:

Voornamlijk blanken. Witten. Gekleurdn: minder dan 1 op 5.

Niet naar de zin van "Meer, meer, meer moslims"-NPO. Hier is zijn de eerste deelnemers die prominent in beeld komen (na de organisatoren):

En hier de tweede die prominent in beeld komt:

En hier een close up van de menigte voor het podium:

Het bekende trio: Marokkanen, Turken, en Surimamers/Antillianen.

Is er nog een voorkeur?

Jawel.

De belangrijkste is gekozen als "figure head" in de aankondiging van de reportage:

De voorkeur onder de allochtonen gaat naar de zichtbaar radicale aanhangers van de islam.

De boodschap uit deze beelden:
DE ISLAM DEUGT!!!

In weerwil van alle feiten uit de werkelijkheid, die zeggen dat:
DE ISLAM IS DE MEEST INTOLERANTE,
 MINST VOORUITSTREVENDE,
MEEST WREDE RELIGIE
TER WERELD!!!

Maar met al deze creatieve geesten wordt het in ieder geval levendig en gezellig in het interneringskamp, en de erop volgende periode van vele jaren handwerk op het platteland ...

P,S,
Natuurlijk moest het constateren van deze verkrachting en dit verraad van de beschaving niet komen van de publieke omroep of de andere "kwaliteitsmedia", maar van GeenStijl uitleg of detail . Die ook nog even de hoofduitvoerder noemt: Shula Rijxman. Dat wordt ook nog gezellig kaalscheren ...

P.P.S.S.:
Nog even een beeldje uit het NOS Journaal van de volgende dag (26-09-2016, uitleg of detail ):

Iets over vertragingen bij het vliegen. Waar de typische Nederlander ...

... last van heeft ...

En onderzoekertjes van de media-faculteiten: ga maar scoren. Nee, niet Nederlanders ten opzichte van moslims of zwarten, maar moslims of zwarten tegen Aziaten. U scoort 1 Aziaat op 10 moslims of zwarten, of nog minder ...

Maar ja, die Aziaten hebben dan ook, net als Nederlanders, geen achterlijke cultuur, hè, die gecompenseerd moet worden in de beeldvorming ...

Meer voorbeelden die opvielen - zo is daar een hele "haat-omroep": de NMO, de Nederlandse Moslims Omroep in haar vele incarnaties, nu onder de noemer "De Nieuwe Maan" (GeenStijl.nl, 29-09-2016, door Van Rossem uitleg of detail ):
  Video. Ondankbare NPO-moslima haat Nederland



Fragmentje NPO WegmetonsTV. Een kopvodje met een bolle toet die lijkt op de chocopastaversie van Linda Duits en zich met hetzelfde geaffectueerde kakkersaccent ...

Een zeldzame inaccuraatheid van GeenStijl: dit accent is bijna identiek aan dat van de Meiden van Halal uitleg of detail , en al die andere zwarte weduwes die op de televisie verschijnen. Inclusief het arrogante en superieure ondertoontje van "De Ware Gelovige".
    Verder met de inhoud van de praatjes van de haat-moslima, maar dan van de andere kant gezien:
  ... beklaagt zich over Nederland. Het is Fatima Warsame en ze is een mediaclichémoslima: volledig ingepakt, dus een perfecte excuustruus om te schijven voor Vice, te werken bij FunX en nu ook om columns over "ónze cultuur" te droppen bij De Nieuwe Maan, het moslimzuiltje van de NPO. "Wat is het toch klote om als moslim in Nederland te leven. Wij zijn de parasieten van de samenleving", schmiert ze in de miljoenmiljardste zelfkritiekloze, ondankbare moslim-variant op 'het heeft niks met de islam te maken en het westen ies rassies'. Waarom dat uitgekauwde en vooral leugenachtige cliché toch weer aandacht geven? Omdat het op de NPO wordt uitgezonden. Van uw geld. Alsof die religieus gehandicapten al niet genoeg poep, pulp en brainwash via hun schotel binnen krijgen. Nee, via de kabel moet die polariserende het is hullie schuld-content ook nog eens gesubsidieerd worden aangeboden aan allochtoons andereculturië. Hee Faat. Als het hier zo kut is en de islam volgens jou toch geen vrouwonvriendelijke cultuur heeft. Ga maar naar Syrië dan. Libië. Pakistan, Afghanistan, Irak of Jemen. Of naar Tadzjikistan. In Egypte hebben ze ook nog een gezellig plein waar vrouwen op een zeepkist kunnen klimmen. Somalië, ook superleuk. ...

Enzovoort.

Dit allemaal u gebracht door de NPO.

Net als dit (Volkskrant.nl, 23-11-2016, door Nadia Ezzerolli):
  Meiden van Halal keren terug als Mama's van Halal

De zussen Esmaa, Hajar en Jihad Alariachi, beter bekend als de Meiden van Halal, keren terug op televisie. Ruim tien jaar na hun eerste programma mogen ze bij de NTR een nieuwe serie maken, dit keer onder de noemer Mama's van Halal.

Gevolgd door leugens van een Meid van Halal van de Volkskrant, ene Fatima Dakmar, een berber-activiste die zich voordoet als "Nadia Ezzeroili" uitleg of detail , onder welke noemer ze heeft geschreven dat ze Nederlanders haat. En natuurlijk liegt ze serieel:
  Het programma Meiden van Halal zorgde destijds voor spannende tv-fragmenten:

Een leugen: er was sprake van slechts één spannend fragment:
  Na een knetterend interview van de zussen met cabaretier Hans Teeuwen in het eenmalige NPS-programma Bimbo's en Burka's (2007)

Een interview uitleg of detail waarin de Meiden op de hen bekende manier hun religieuze drammerij aan de rest van Nederland proberen op te dringen, en daarbij door Hans Teeuwen volkomen in de grond werden geboord uitleg of detail . Een feit wat Fatima Damar natuurlijk leugenachtig niet vermeldt, en waarover de hoofd-Meid zegt:
  '...  Hans is geen slecht persoon, maar hij heeft volgelingen die er vooral voor strijden om anderen te kneden tot mensen als zijzelf; die mensen zijn zelf dictators in wording.'

Met alweer zo'n fantastisch gelijkend zelfportret.

Overigens: dat die Meiden "halal" zijn, betekent dat u "haram" bent. Oftewel: de NPO zendt "U bent een gore en vieze ongelovige"-programma's uit.

De NPO is rabiaat Nederlandhatend, en strijdt voor kalifaat en sharia.

Op alle mogelijke manieren (de Volkskrant, 23-11-2016, column door Max Pam):
  Kop op, jongens en meisjes, droog jullie traantjes

De wereld is treurig. In Syrië woedt een oorlog ...
    En dan is er Trump. ...
    Een Nederlandse kwestie  ... waaruit we kunnen opmaken dat emoties in Nederland inmiddels hoger oplopen bij Zwarte Piet en het verwijt van racisme dan bij islamterreur. Dat laatste issue wordt sowieso weggemoffeld. Mij viel het op dat het NOS Journaal over de herdenking van de aanslag op de Bataclan berichtte, zonder ook maar één keer naar de islam te verwijzen. Er werd uitsluitend over terroristen gesproken. Ja, wie, wat?

En met inzet van alle programma's (GeenStijl.nl, 08-12-2016, door Spartacus uitleg of detail ):
  Islamoloog Anne Dijk mocht iets zeggen bij Pauw



Kunstenaars zijn het daar bij de NPO, niets minder. En gisteravond leverde het weer een surrealistisch meesterwerkje. Even voorstellen: Anne Dijk, religiewetenschapper en islamologe. Ze studeerde ooit aan de VU en dan kan je als meisje natuurlijk nog maar twee kanten op. Of je wordt een Simone van Saarloos en verheft existentiële paniek tot verdienmodel, of je wordt moslima. Dijk koos optie twee, en herinnert ons er met verve aan hoe going native er ook alweer uitziet. Een roomblanke zandvrouwtjes-Larper die de bronnen er uit de goedheid van d'r hart nog eens op heeft nageslagen, en de wereld uitlegt dat de islam gewoon een soort Arabisch boeddhisme is. ...

NPO: "Islam is Vrede".

An het einde van het jaar is er ook van de NPO een boodschap van Vrede en Verdraagzaamheid. Op de manier van de Joodse mevrouw Rijxman (GeenStijl.nl, 15-12-2016, door Pritt Stift uitleg of detail ):
  NPO schaft kerst af. Haalt Syrier in huis



Kijk nou. Het officiële kerstfilmpje van de NPO. Erben, Dionne, Martine van Os, Tjepkema, Die Knakkers van De Kwis, de Nieuwe Giel en hoe al die airmilesverzamelaars ook heten. Wat een gezellige bende, daar bij de NPO! Ho wacht. ...

Inderdaad: Ho wacht. Want wat gebeurt er allemaal in dat filmpje? Eerst de aankondiging: de NPO gaat ons de wereld openen. Onze Kerstwereld, natuurlijk want zie al de Kestversiering.
    En wat hoort als allereerste bij Kerst: barmhartigheid voor hen die het minder hebben. En wie hebben het veel minder: de moslims in Syrië - kijk, daar komt er eentje verdwaald en verbaasd binnengelopen:

Die je dus binnenhaalt op de manier die past bij Kerst.

En hij verdient het, want het is ook zo'n goed gematigde moslim. Let op zijn bescheiden baard.
    Maar ho, wat ziet de moslim:

Bij de baard van de profeet: "Kerstsymbolen!!!". Tekens van die onheilige christenen. Weg daarmee. En dus:

... vieren we vanaf nu bij de NPO geen Kerstfeest meer, maar Decemberfeest.

Dankzij de Joodse mevrouw Rijxman en haar Joodse en joodsistische vrienden in de media.

Die trouwens in Amerika nog veel meer invloed hebben, zoals bekend (Volkskrant.nl, 15-12-2016, door Stieven Ramdharie):
  Trump beëindigt 'oorlog' tegen kerst: 'We zeggen weer vrolijk Kerstmis'

Donald Trump heeft de 'oorlog tegen Kerstmis', die volgens hem en conservatief Amerika al jaren gaande is in de VS, voor beëindigd verklaard. 'We gaan weer gewoon vrolijk Kerstmis zeggen', roept Trump al dagen, in plaats van het politiek correcte 'happy holidays'. Maar een universiteit in Texas heeft conservatieven donderdag weer de gordijnen in gejaagd met tips om vooral rekening te houden met de gevoelens van moslims en andere geloofsgroepen rond de kerst.


Het zijn allemaal gore landverraders. Bij onlusten of revolutie gaan die gebouwen in rook op, en terecht.

Uit het beeldarchief dook dit op:

Na downloaden in het groot beschikbaar. Voor bij het volgende bewijs van de stelling:
 
ISLAM IS VREDE!!!

Een hoofdboodschap van de NPO.

Naast:
IMMIGRATIE IS GOED!!!

En vooral "de vluchteling". Een tweede hoofdboodschap van de NPO.

Oh ja: die leuke bingokaart kwam van het boze internet, dat ook zo kwaadaardig was om een accurate beschrijving te geven van de bijpassende inhoud bij de NPO (GeenStijl.nl, 22-03-2016, door Pritt Stift uitleg of detail ):
  NPO AanslagenAvond + Bingokaart

Heel veel nootjes en heel veel chips, want het wordt weer een lange zit. 1Vandaag, DWDD, NOSJournaals, Nieuwsuur, Pauw besteden volle bak aandacht aan duidings & achtergronden bij de islamitische moslimaanslagen van vandaag. Zet u schrap voor een hele telefoonklapperrr aan kersverse deskundologen met totaal onverwachte inzichten en volstrekt nieuwe visies. Heeft u geen zin in al dat geleuter over ellende, wanhoop en stageplekken - om 20:40 uur kunt u op Ned1 kijken naar AVRO's Opsporing Verzocht. Wij wensen u een prettige avond verder met NPO LIVE.

De boodschap:
HET LIGT NIET AAN DE ISLAM!!!

Onder andere door zo goed mogelijk en zo veel als maar enigszins kan het vermijden van de termen "islam" en "moslims"... En aan het einde van de rit, komt Beatrice de Graaf uitleg of detail vertellen wat de enige remedie is tegen al die aanslagen: bidden.

Ach ... Er is zo veel van dit soort materiaal op televisie ... En ongetwijfeld ook de radio maar die luistert deze redactie niet ... Alleen al omdat het allemaal niet is bij te houden. Maar het volgende heeft een beetje een vorm van een overzicht en het werk is dus voor ons gedaan (De Volkskrant, 26-05-2017, column door Elma Drayer):
  Zelfbenoemde duiders

Telkens als zekere jongelui hier in Europa aan het massamoorden slaan, hoop ik dat we ditmaal verschoond zullen blijven van de wijsheden uit het gilde der zelfbenoemde duiders. Dat zij eindelijk zouden durven zwijgen - al was het maar uit respect voor de slachtoffers en de nabestaanden.
    IJdele hoop.
    Het nieuws van de terreuraanslag te Manchester was nog geen halve dag oud of ik hoorde op NPO Radio 1 Laila al-Zwaini oreren. Deze veelgeprezen arabist en jurist - twee jaar geleden nog noemde het liberale avondblad haar 'een expert die echt verstand heeft van sharia en tribalisme' - meldde dat westerse moslimjongeren heus niet zomaar radicaliseren. Dat zij er heus niet zomaar toe overgaan om zelfmoordaanslagen plegen. Dat ze het namelijk 'enorm moeilijk hebben' in de maatschappij. En dat wij moeten 'proberen de oorzaak te vinden om ook een oplossing te vinden'.    ...
    Niet lang na dat radio-optreden lieten ook de eerste relativeerders van zich horen. Duiders, zeg maar, die niet moe worden erop te wijzen dat verkeersongelukken méér slachtoffers eisen. Of dat er buiten Europa méér terreurdoden vallen. Of dat er in het verleden ook aanslagplegers actief waren. Zo schreef journalist en filosoof Ralf Bodelier woensdag op nrc.nl dat anno 1977 'het terroristische gevaar' beduidend groter was dan heden ten dage - statistieken erbij. Anno 2017, rekende hij voor, is het risico dat een terreurdaad uitgerekend jou treft 'verwaarloosbaar klein'. Geen enkele reden, wilde hij maar zeggen, om angstig te zijn.    ...
    En toen vond ook de dekselse Joris Luyendijk het hoog tijd om zijn observaties nog even met ons delen - u weet wel, de man die niets liever doet dan u en mij uitleggen dat de wereld héél anders in elkaar steekt dan wij in onze onnozelheid denken.
    De 'keiharde waarheid', schreef hij woensdag in de Vlaamse krant De Standaard, is dat er 'een informatie-infrastructuur is ontstaan waarin journalisten en media worden aangemoedigd en financieel beloond om het spelletje van de terroristen te spelen'. In de nacht na de aanslag, wist hij, waren 'journalisten en media' bovenal op zoek 'naar clicks en shares en de meest angstaanjagende beelden en verhalen'. ...

De Dwaasheid van "De Prachtige Kleren van de Naakte Keizer".

Dit soort constateringen helpen natuurlijk voor geen meter. Het voorgaande gaat over de werkelijke wereld en behandelt deze met redelijkheid. Beide zijn volkomen afwezig bij ideologen. De natuurkundige Max Planck constateerde reeds: "De nieuwe ideeën vinden geen ingang omdat de mensen van het oude paradigma ze overnemen, maar omdat ze uitsterven" uitleg of detail. en dat dat ging nog slechts over wetenschappelijke overtuigingen en die bestudeerders van de wetenschap een "paradigma" noemen. En in de wetenschap gaat dat vrij snel want de wetenschappelijke carrière is een stuk korter dan een menselijk leven of zelfs generatie.
    Hoe dan ook: NPO Nieuwsuur gewoon door gaat met drammen. Ter referentie, eerst een bericht van een klein jaar terug (de Volkskrant, 19-08-2016, tv-recensie, door Gidi Heesakkers):
  Na de aanslag

Nieuwsuur serveert deze zomer een zinnige reportagereeks, die de gevolgen van terroristische aanslagen op verschillende plekken in de wereld knap inzichtelijk maakt. Deze week was er elke avond een persoonlijk nasleepverhaal te zien.    ...

Je proeft het al aan de woorden: de Volkskrant, hier bij monde van "talentje" Heesakkers uitleg of detail , is hartstikke blij met de Nieuwsuur-reportages. De verstandige waarnemer weet genoeg, en wordt reeds in de volgende zin tevreden gesteld:
  Die dag hoefde Mohamed el Bachiri uit Brussel geen metro te besturen. ...

Juist ja ... "Het heeft niets met de islam te maken want kijk maar: moslims zijn ook het slachtoffer".
    Talentje hè, dat Nieuwsuur, die Volkskrant, en die Heesakkers ...
    Kijk nog maar eens:
  Aan de ene kant is hij slachtoffer, legde hij uit, aan de andere kant is hij Mohamed uit de wijk Molenbeek: 'Een potentiële terrorist in de ogen van anderen.' Die anderen wil hij laten inzien dat gelovige Mohameds uit Molenbeek ook gewoon liefde kunnen prediken.

"Islam is Vrede". "Islam is Liefde".
    En kijk maar verder:
  Heel goed dat Nieuwsuur nadrukkelijk ook terugblikt op terreurdaden die vergeleken met de aanslagen in Brussel minder uitgebreid aan bod kwamen in Nederlandse kranten en nieuwsprogramma's. Maandag ging het over de aanslag op winkelcentrum Westgate in Nairobi, in 2013. Dinsdag stond in het teken van Bagdad, waar IS vorige maand een groot bloedbad aanrichtte. Woensdag was er een reportage over de Pakistaanse Bacha Khan Universiteit, die in januari werd aangevallen door Taliban-strijders.

"Terrorisme is Overal en dus heeft het Niets met de islam te maken".
    Talent hoor, dat Nieuwsuur ...
    En dat was dus inmiddels een klein jaar en een half dozijn grote aanslagen en nog wat kleinere geleden. Allemaal door Ali Baba en zijn zeven Bommenleggers. En omdat bommenlegger nummer acht net zijn bom heeft gelegd onder de rokken van 22 tienermeisjes, voelt Nieuwsuur de behoefte om het nóg eens een keer helemaal uit te leggen. Voor de zoveelste keer waarvan we de tussenliggende allemaal hebben overgeslagen omdat het gesproken woord is en arbeidsintensief om vast te leggen. Maar ook nu is het voor ons gedaan (GeenStijl.nl, 29-05-2017, door Van Rossem uitleg of detail )
  Nieuwsuur legt het nog 1 keer uit: Islamitische aanslagen hebben niks met islam te maken



Fragmentje abrahamitische brainwash op de belastingtelevisie. Moskeebestuurder Abdelhamid Bouzzit legt nog één keer aan Nederland uit dat mensen die aanslagen plegen junkies en dieven zijn die niets met de islam te maken hebben. Wat een heel handig truukje is van Abdelhamid Bouzzit om geen enkele verantwoording af te hoeven leggen over de zwarte bladzijden van de Koran die door zijn radicale geloofsgenoten worden aangewend om concertkindertjes op te blazen. Clipje komt uit een item van het Ramadanjournaal Nieuwsuur, waarin gesteld wordt dat moslimjongeren gelovig en goed geïntegreerd zijn, waarmee de repo-makers dus voor zichzelf meteen een insteek hebben gecreëerd waardoor ze géén kritische 'ja maar' aan Abdelhamid Bouzzit hoefden voor te leggen. We zien wél een leuke barman, een vlotte leraar en een masterstudent moeilijke technische dingen. Allemaal moslims. Die allemaal goed bijdragen aan de Nederlandse samenleving. Omdat niet alle moslims kwaadaardige, plofbereide jehova's van de haat zijn en omdat heel veel mensen die zich moslim noemen werken, studeren en positief bijdragen aan de Nederlandse samenleving. En dat klopt ook allemaal. Maar toch, maar toch. Als dat geloof zo leuk is (en dat is het dus niet) en haar belijders zo goed geïntegreerd (en dat is dus maar de vraag), waarom mag je dan hun profeet niet tekenen? Waarom mag je hun god niet in twijfel trekken? Waarom moet je accepteren dat het woord van Allah de allerlaatste overlevering is? Waarom worden joodse scholen beveiligd? Waarom trekken leraren in grote steden de integratie van jongs af aan steeds openlijker in twijfel? En waarom worden cartoonisten, concertgangers en critici afgemaakt uit naam van Allah? Als je dat soort vragen laat liggen. Is het geen reportage maar propaganda. Want de islam in Nederland MOET en ZAL een waardevolle toevoeging aan onze samenleving zijn, vinden de hoeders van de kijkerskudde op het Ministerie van Mediapark. Het wordt elke keer een beetje meer krampachtig, jongens.

Hierin viel niets te knippen (lezen, dat GeenStijl! En koop bij haar adverteerders!).

Maar er bleek nog meer te zijn. Ook GeenStijl (iets als een half dozijn redacteuren) kan alle kwaadaardigheid van de islam en de politike-correctheid niet bijhouden, en in dit geval kwam Carel Brendel te hulp. Laten we het GeenStijl zelf laten uitleggen (GeenStijl.nl, 31-05-2017, door Van Rossem uitleg of detail ):
  Ramadan Challenge: wie was wie in Nieuwsuur?



Steeds maar weer als je een tegel licht van de Wallah of Fame op de boulevard waar mediamoslims paraderen, kijk je zomaar in een giftige slangenkuil van moslimbroeders en politieke islam. Bij de Publieke Omroep weten ze dat niet, of verzwijgen ze het (which is worse?) en in hun reportages wordt derhalve steeds het beeld gecreëerd dat we met 'gewone moslims' te maken hebben, zoals ze dat bij Nieuwsuur plachten te noemen. Dat die 'gewone moslims' soms eigenlijk Moslimbroeders zijn en daarom niet geheel onwaarschijnlijk een dubbele politieke agenda van antiliberale islamisering nastreven, vertellen ze er dus niet bij. Zoals toen ze thee gingen drinken in een 'gewone' moskee. Afgelopen zondag hadden ze ook weer zo'n item, in het verplichte post-Manchester repootje over hoe kinderkoppensnellende hakbars en hun suïcidale spijkerbommen allemaal niks met de islam te maken hebben. Was een topic, uiteraard. Op dezelfde dag tikte ook Carel Brendel een quizblogje over een islamitisch evenement aan de Vrije Gesluierde Universiteit, aan de hand van bovenstaande foto vol baarden & bedekkende kleding die keurig van elkaar gescheiden zijn. Wat blijkt? Er is nogal wat overlap tussen het Nieuwsuur-item en die bijeenkomst aan de VU. We doen even een stukje ramadanjournalistiek, want het is weer eens niet wat de televisie-ambtenaren op het Ministerie van Mediapark je willen doen geloven. ...

Gebruik alleen al de links hier, en overtuig uzelf ervan: het is systematisch. Bijna dagelijks wordt geprobeerd moslims te verkopen als "Mensen als u en ik", en in alle gevallen dat het moslims zijn die hun mond open doen over andere zaken dan baklava, het te gaan om radicale agressievelingen. Met baarden en hoofddoeken, allemaal in hun hoofd en een groot deel ook op hun hoofd.
    Dat is wat er uitgewerkt wordt in de rest van het artikel aangaande de aanwezigen in die zaal bij de Madrassa Amsterdam. We pikken er twee media-moslims uit:
  Halil Karaaslan (spreker)



Deze Turkse Nederlander, docent Maatschappijleer in Schiedam, doet volgens zijn LinkedIn ook dingen bij het Contactorgaan Moslims & Overheid, waar ook de Grijze Wolven bij aangesloten zijn. Hij was spreker op het MSA-feestje, al weten we niet wat hij precies verteld heeft. Bij Nieuwsuur zat hij zondag in de studio en daarvan weten we het wel: op de vraag of moslimjongeren goed integreren in de Nederlandse samenleving, antwoordt hij met de stelling dat Nederlanders zelf niet goed geïntegreerd zijn, en is hij van mening dat eventuele problemen aan moslimzijde mede te wijten zijn aan "uitsluiting". Het bekende kip/ei-verhaal met een vette lepel slachtoffermayo er overheen dus:



Onder het tweede plaatje zit in het origineel bij GeenStijl een linkje naar het betreffende fragment van de uitzending van Nieuwsuur uitleg of detail (28-05-2017, na 10:18 min.). De schriftelijke weergave klopt als een bus. Hier nogmaals het meest relevante fragment:
  ... op de vraag of moslimjongeren goed integreren in de Nederlandse samenleving, antwoordt hij met de stelling dat Nederlanders zelf niet goed geïntegreerd zijn ...

Dit kent maar één uitleg: zij willen hun cultuur aan ons opleggen. Zij willen Nederland kalifatiseren.
    De tweede:
  Abdulmohaimen Amer Al Jihani (prijswinnaar)



Abdulmohaimen, zelfverklaard DENK-stemmer (NPO Reporter) is een student Computer Science in Den Bosch. Keurige jongeman verder maar hij zat een week na Charlie Hebdo al wel bij Jinek om 'maar maar maar de nieuwe joden maar maar maar' te riposteren op de karakterloze moord op 12 pentekenaars. Hij won een MSA-award op de bijeenkomst aan de VU, een prijs met het nobele streven om 'studenten te motiveren om te excelleren'. Een week later zocht Nieuwsuur toevlucht tot de NPO-rolodex en onder de 'm' van 'moslim', de 'd' van 'DENK' en de 'w' van 'welbespraakt' troffen ze zijn naam aan:



Abdulmohaimen is een awesome voornaam trouwens, maar dit heerschap heeft dan ook een stamboom: zijn opa was ooit burgemeester van Benghazi en in Nederland heeft hij een sheik als familielid rondlopen (mogelijk zijn oom of vader, dat weten we niet): Shaykh Galal al-Jihani, docent aan de ook al zo heerlijk frisse Islamitische Universiteit Madrassa Rotterdam, waar alle vrouwen een blurhoofd hebben.


Net als alle moslims, wil ook deze moslim Nederland kalifatiseren, alleen staat deze meneer wat verder naar voren in het front. Nu nog met woorden, maar volgende het Lichtende Voobeeld van Mohammed, later met wapens.

Nieuwsuur en de rest van de NPO geeft ze alle ruimte.

Dat behoort allemaal tot  de actieve kant van de zaak. maar er is ook nog een minstens even grote tweede kant: de passieve. Dat is: al die dingen die men niet laat zien. Hier een voorbeeld in drie beelden:
De Telegraaf, 01-06-2017
Elsevier, 02-06-2017
 
GeenStijl, 02-06-2017

De berichtgeving in de media over de ramadanrellen. Niets in de Volkskrant. En, naar men veilig kan aannemen, dan ook niets in NRC Handelsblad en Trouw. En, waar het hier om draait: niets bij de NPO. Niets, niets helemaal niets bij de hele NPO. Niets bij NOS Journaal, niets bij Nieuwsuur, niets bij EenVandaag, niets bij Brandpunt. Niets, niets, helemaal niets.
    Want ...:
    Te overduidelijk.
    Te confronterend.
    Te polariserend.
    Enzovoort.
    Want voor iedereen duidelijk makend: die terreuraanslagen komen van de radicale en uitvoerende bovenkant die ons haat tot op het bot. En die ramadanrellen is miniterreur komende van de onderkant. Die ons ook haat tot op het bot.
    En alles wat ertussen ligt, dus alles, haat ons ook tot op het bot.
    Dat is wat iedereen direct haalt uit die ramadanrellen: gedaan door de jeugd die opgevoed is door wat ouderen: ze haten ons allemaal tot het bot uitleg of detail uitleg of detail .
    Wat de NPO dus uit de informatiestroom voor de Nederlandse burgers houdt. Waardoor die burgers niet adequaat kunnen reageren op de haat en de miniterreur . Waardoor de miniterreur kan groeien en bloeien tot de maxiterreur. Nu nog met aanslagen, maar uitmondende, bij gelijke trends, in etnische burgeroorlog .
    De NPO en hier met name Nieuwsuur maar ook NOS Journaal heeft bloed aan haar handen.
    Na de eventuele burgeroorlog of revolutie zal deze redactie pleiten voor de doodstraf voor de huidige baas van het NOS Journaal, Marcel Gelauff, en zijn voorganger, Hans Laroes. En hun baas: Shula Rijxman uitleg of detail . En om het eerlijk te houden: die van hoofdredacteur van de Volkskrant Philppe Remarque en zijn voorganger Pier Broertjes, en hun equivalenten bij NRC Handelsblad en Trouw.
    Na de Tweede Wereldoorlog werden mensen als Seyss Inquart en Anton Mussert geëxecuteerd. Om een voorbeeld te stellen: jullie hebben bloed aan je handen en dit nooit weer. Hetzelfde geldt voor de genoemde lieden.

En omdat dat allemaal zo cru klinkt: landverraad, bloed aan de handen en executies, nog eens een verse portie bewijs inclusief dat van de motivatie. En het begint weer met moslims. En het komt weer via GeenStijl, natuurlijk. Eerst de aanleiding: het zo langzamerhand gebruikelijke bijna-wekelijkse nieuws: een moslimaanslag. Waar dit keer: London, Borough Market, een uitgaangscentrum (GeenStijl.nl, 04-06-2017, door Van Rossem uitleg of detail ):

  VIDEO. Gerard de Getuige over London Attack - May: 'Het is de schuld van islamitisch extremisme'



Getuige Gerard vertelt in zijn überbritse accent hoe de jihadi's 'Dit is voor Allah' riepen en 'tien, vijftien keer' op een meisje instaken ...

En dit zei premier May net, met een snik in haar stem:


... May benoemt ook hardop het probleem, want volgende week zijn er immers verkiezingen en die wil ze graag winnen: "While the recent attacks are not connected by common networks, they are connected in one important sense. They are bound together by the single evil ideology of islamist extremism that preaches hatred, sows division, and promotes sectarianism." Zie je wel. ZO MOEILIJK WAS DAT TOCH NIET?     ...

Hier wat de NOS er mee deed (GeenStijl.nl, 04-06-2017, door Van Rossem uitleg of detail ):
  ... NOS knipt 'Dit is voor Allah' uit getuigenverslag

...  "onze" Staatsomroep heeft 'muslims' en 'this is for Allah' uit de getuigenverklaring van Gerard de Cockney geknipt. Bewijs in deze video:



Gehele getuigenis van Gerard, gewoon met inclusief Allah hierrr. De NOS knipte ook nog de opmerking 'islamitisch' van Theresa May uit haar verklaring. ...

Betrapt op schandalige feitenvervalsing. Fake news.
    Geen reactie.

GeenStijl herhaalt de aanklacht, met vooraf uitgebreide bewijzen dat het de moslims bij hun aanslagen om één en slechts één ding gaat: de islam - volgens eigen zeggen. Om vervolgens terug te komen op de ontkenning hiervan door de NOS-propagandisten (GeenStijl.nl, 05-06-2017, door Van Rossem uitleg of detail ):
  Hallo @NOSCommunicatie. Waarom knipt @NOS Journaal in verklaring van London-getuige?



Zo, we hadden ff een trigger warning nodig bij het aanklikken van de Azijnbode. De krant heeft een "veiligheidsexpert" gevonden die de islamitische terreuraanslag in London van afgelopen zaterdag afdoet als "onmacht". ... We hebben keer op keer te maken met gasten die bereid zijn hun leven te offeren omdat ze geloven dat het doodmaken van anderen hen het paradijs brengt. En dan gaat zo'n "veiligheidsexpert" in de Volkskrant net doen of het sukkels zijn die een beetje oorlogje spelen. Dan snap je het echt niet.    ...

In die inmiddels traditionele woorden: "De NPO is drie maal de Volkskrant". Gewoon omdat er dezelfde soort mensen werken. Wat dus ook geldt voor de NOS. De Volkskrant vindt dat de aanslagen komen door van alles behalve de religie? De NPO/NOS vindt ook dat de aanslagen met van alles te maken met van alles behalve met religie. Dus laat je die religie weg uit je berichtgeving:
  ... Waarom is het zo godsonmogelijk om gewoon te luisteren naar de ware motieven van de jihadisten, die ze ELKE KEER OPNIEUW herhalen? (Sam Harris heeft daar trouwens een hele goeie podcast over.) Waarom verzint elke "expert" altijd zelf wat jihadi's zouden bedoelen? Waarom gaan MSM & politiek daar altijd zo gretig in mee? "We haten jullie!" - "Oh je wilt een stageplek?" Zucht. "Nee, we willen onze religie aan iedereen opleggen en kuffars doden want Allah Akbar!" - "Oh je baalt van je sociaal-economische situatie?" Aargh. ... Niks Koran. Niks hadid. Het ligt aan stageplaatsen. Verloren identiteit. En de puberale wens om een beetje subversief oorlogje te spelen. Toch, @NOScommunicatie?



Want dit verhaal brengt ons ook nog bij de NOS, omdat zondag bleek dat de Staatsomroep citaten over de moslimmoordenaars en hun motieven ("Dit is voor Allah") uit getuigenissen weg knipte en zelfs de verklaring van premier May selectief bewerkte. Zo werd het wéér een item waarin het woord islam niet een keer genoemd werd, en wordt wéér de valse suggestie gewekt dat het motief van de daad niets met het motief van de daad te maken heeft. Waarom doet de NOS zoiets? ...

De (retorische?) vraag naar het motief. GeenStijl gaat er niet verder op in, want te confronterend. Ook voor GeenStijl.
    En het is niet alleen de NOS:
  Of je wil gewoon, net als al die andere struisvogels uit de deugkaravaan die keer op keer opduiken op beeldbuis & in de dode boom om te leolucassen & beatricedegraven dat het allemaal niks met de islam te maken heeft, dat de daders geen religieuze motieven hebben. "We haten jullie en we willen jullie doodmaken", zeggen de jihadi's  ...

De hele NPO doet er aan mee.
   
En tot voor een decennium kwam met er mee weg. Maar nu niet meer:
  Op internet heeft iedereen en z'n doorklikkende moeder de getuigenverklaring van Cockney Gerard gezien, die duidelijk spreekt over moslimmannen die 'Dit is voor Allah' riepen tijdens hun killing spree. In een online fragment op @NOS valt wel het woord 'moslimmannen', maar ook daar is de getuigenis 'Dit is voor Allah' er uit geknipt. Op televisie, waar de kijkerskudde uit miljoenen mensen bestaat, zijn de verwijzingen naar moslims en de uitspraken over Allah in zijn geheel uit de getuigenis gelaten. Ook het moment waarop Theresa May de aanslag "islamitisch extremisme" noemt, is voor de televisie-uitzending uit haar verklaring geknipt dus zelfs de premier van Engeland wordt selectief geciteerd door de Staatsomroep. Terwijl die uitspraak de essentie van haar speech is, omdat ze het motief van de daders benoemt en dat doen regeringsleiders doorgaans nooit. En ja, natuurlijk heeft die uitspraak alles met de Britse verkiezingen van komende week te maken, en de kansen van May daarin, maar toch: Dát is het nieuws: May benoemt het motief. Eindelijk. Hoera, en nu doorbouwen op dat debat! Maar nee hoor, niet als het aan de Staatsomroep ligt. Die reduceren de speech tot het bekende zoetsappige geprevel over hoe het land verenigd moet zijn, cultuuroverstijgend, tegen zulk geweld. Gewenste wereldbeelddrang op de weeïge klanken van John Lennons Imagine.



Willen omroepambtenaren van de NOS voorkomen dat mensen buiten het internet ook te horen krijgen dat het mogelijk wellicht misschien toch iets met de islam te maken heeft? Kiezen ze er bewust voor om hun kijkers geen feiten maar een gewenst wereldbeeld voor te schotelen? Wie of wat willen ze hiermee beschermen? Moslims, uit vrees voor de toorn van "racisten" tegen onschuldige islamieten? Zichzelf, uit vrees voor de toorn van boze moslims? Of is dit voorbereiding op de cursus islampropaganda die de NOS-ambtenaren binnenkort krijgen? Wat de intentie ook is. De uitkomst is vooral ondermijning van hun eigen geloofwaardigheid middels het weglaten van feiten en uitspraken die voor elke oplettende nieuwsconsument elders overal voor het oprapen liggen.



Niet alleen ben je als NOS zijnde je kijkers moedwillig aan het belazeren, je wekt ook de indruk dat je alle moslims wilt beschermen tegen 'schuld door associatie' met hun radicale broeders (en zusters), waarmee je enerzijds het idee wekt dat zulks nodig is en anderzijds het initiatief bij die groep weghaalt om zichzelf tegen de radicale elementen van hun religie uit te spreken. Fijne vicieuze cirkel kweek je dan. Dus, hoe zit dat, NOS Communicatie? Is het dom, kwaadaardig of naïef? Dachten jelui dat het niet op zou vallen? Is het beleid om verwijzingen naar de islam uit de televisie-uitzendingen te houden? En ook: wil je complottheorieën? Want dit is dus hoe je complottheorieën kweekt. Over media, moslims en "gecoördineerd beleid van bovenaf" over "wat burgers allemaal wel en niet mogen zien."    ...

Juist ja ... En dit is hoe je alle vertrouwen in de elite en hun media, voorgoed ondermijnt.
    Goed, waarom deze voor GeenStijl zeer uitgebreide woedeuitbarsting gereproduceerd? Om te verklaren waarom er gereageerd werd. Want natuurlijk is hier een heet hangijzer benoemt: met dit soort gang van zaken ondermijnen de media steeds verder hun geloofwaardigheid. En dat heeft kennelijk een snaar geraakt (GeenStijl.nl, 06-06-2017, door Van Rossem uitleg of detail ):
  NOS: 'Terreur London had toch met islam te maken'


Hoera, de Staatsomroep gaat door het woestijnstof! "Het was beter geweest als de quote van de Britse premier May over 'islamitisch extremisme' in de uitzending was meegenomen", schrijft de PR-afdeling na dagenlang beraad in een summier persberichtje met de tag 'journalistieke keuzes'. Honderden mensen deelden onze brandende vragen WAAROM de NOS verwijzingen naar 'moslimmannen' en hun kreten 'Dit is voor Allah' uit de getuigenverklaring van Cockney Gerard had weggelaten, en waarom het oh zo significante citaat van premier May dat de aanslagen in London (2x) en Manchester voortgekomen zijn uit 'islamitisch extremisme' werd geschrapt uit de NOS-berichtgeving. Met het persberichtje (hier mirror want een vorige keer toen de NOS door het stof moest voor GeenStijl joristen ze hun eigen bekentenis achteraf weg) erkent het Staatsjournaal haar onvolledigheid, wat weer een overwinning is voor de waarheid & de feiten. Gedeeltelijk dan, want over het selectief snijden in de getuigenis van Gerard zeggen ze niets. Ook beweren ze dat in de reportage, waarin vrij belangrijke signaalwoorden als 'islam', 'moslim' of 'jihadist' ter duiding van wat er aan de hand was niet één keer genoemd werden, "meer dan duidelijk is gemaakt dat het hier gaat om aanslagplegers die zich laten inspireren door de islam. Daar kan geen twijfel over bestaan." Nou ja, wel dus, want als je die woorden weglaat, ontstaat die twijfel natuurlijk wél. Maar gelukkig gaan de Hilversumse omroepambtenaren hun leven beteren en voortaan netjes het islamitische motief van de moordaanslagen door radicale moslims benoemen: "Wij trachten niets te verhullen en niets te vergroten, onze richtlijn is om zaken bij de naam te noemen." ...

Voor de volledigheid hier het 'summiere persberichtje' oftewel de verklaring van hoofd-propagandist en -leugenaar Marcel Gelauff:

Download het plaatje voor wie het zelf wil lezen maar hier is de tekst (nos.nl, 06-06-2017. uitleg of detail ):
  Reactie op vragen over berichtgeving aanslag Londen

Na de aanslag op Tower Bridge in Londen kregen we vragen waarom in het NOS Achtuurjournaal van zondag 4 juni jongstleden onvoldoende expliciet wordt verwezen naar de islamitische achtergrond van de aanslagplegers. Het was beter geweest als de quote van de Britse premier May over 'islamitisch extremisme' in de uitzending was meegenomen. Maar dat neemt niet weg dat uit het geheel van de berichtgeving en uit de context meer dan duidelijk is gemaakt dat het hier gaat om aanslagplegers die zich laten inspireren door de islam. Daar kan geen twijfel over bestaan.

De NOS voert geen agenda bij de journalistieke keuzes die we maken. Wij trachten niets te verhullen en niets te vergroten, onze richtlijn is om zaken bij de naam te noemen.

Van het eerst woord tot het laatste gelogen. Het was niet 'beter geweest' om de belangrijkste zaak, het "waarom", niet weg te laten, het was een misdaad tegen het eigen beroep om het wel te doen. Gepleegd vanuit het hanteren van een agenda. Waarvan hier het onderdeel: "Moslims moeten op alle mogelijke wijzen ontzien worden" is uitgebreid toegelicht.

Dan het tweede onderdeel van die agenda. Dat is het eerste geval dat de NOS "voor GeenStijl door de knieën moest" - met het linkje boven. Hier is de inhoud van dat linkje -  de kwestie: de NOS heeft geknipt is een internationaal filmpje waarin een BBC-verslaggever de Russische president benadert alsof deze een misdadiger is - de NOS liegt dat Poetin hem niet te woord staat (GeenStijl.nl, 09-09-2014, door Van Rossem uitleg of detail ):
  NOS-baas reageert niet zo handig na Poetingate

Mbt Poetin: onze tekst dat Poetin de BBC verslaggever zo goed als negeert,was niet erg handig. Want Poetin gaat wel het gesprek aan.
— Marcel Gelauff (@MarcelGelauff) September 9, 2014

Wow, wow, easy there, cowboy. Baas van het Journaal Marcel Gelauff ratelt een zootje jij-bakken en jamaarhullies af op twitter om het propagandistische gepruts en de montageleugens van zijn eigen NPO NOS Journaal te spinnen. Het begint met een downplay, hierboven: de voice-overtekst was 'niet zo handig'. Dat is 1. Vervolgens is het eigenlijk allemaal de schuld van Poetin: die 'spreekt alleen in algemeenheden #nietzoboeienddus' (2) Dan: 'Kijk, BBC-journo Sweeney zegt ook dat het aan Poetin ligt!' (3) En tenslotte: eigenlijk is het allemaal de SCHULD VAN de lezers van GEENSTIJL! (4). Jezus Gristus, Gelauff.

Die kop is een grotesk understatement. Want deed wat deze druiloor toen hij dit stuk onder ogen kreeg ...? Hij verwijderde al zijn tweets! (klik maar op de links). Bevestiging van de kerel zelf dat hij een kwaadaardige leugenaar is. En een stompzinnige kwaadaardige leugenaar want GeenStijl is niet stom, en slaat alles op - lezen van onder naar boven:

Vooral die laatste benevens bovenste ... Hoe dom en kwaadaardig kan je jezelf afschilderen ...
    En ook in dit geval deed de NOS uiteindelijk een verklaring uitgaan (nos.nl, 09-09-2014,  uitleg of detail ):
 

Weer een plaatje via GeenStijl... Ja, omdat ook dit bericht is verwijderd. Hier is het uitgeschreven:
  Reactie NOS op berichtgeving GeenStijl

De uitleg die GeenStijl geeft aan ons onderwerp van gisteravond over de MH17 is niet correct.

In het onderwerp in het late NOS Journaal van 8 september over de BBC-documentaire over de MH17 is bij de beelden van de ontmoeting tussen president Poetin en de BBC-journalist de volgende formulering gebruikt: zo goed als genegeerd (over de houding van Poetin na de gestelde vraag door de BBC-verslaggever).

In de beperkte ruimte die er in een tv-onderwerp is, moeten we altijd kiezen en selecteren. In dit geval is de reactie van Poetin weggelaten, omdat hij in zijn antwoord niet concreet inging op de kern van het desbetreffende onderwerp, namelijk: hebben Russische militairen een raket afgeschoten op de MH17?

De manier waarop we dit hebben gedaan, had anders gemoeten. Want de door ons gekozen formulering doet onvoldoende recht aan de ontmoeting zoals die te zien is op het ruwe beeldmateriaal. Daarop is te zien dat de Russische president de journalist te woord staat, en antwoorden geeft. Achteraf gezien hadden we beter wel een stukje van Poetin kunnen laten zien en/of een andere tekst kunnen kiezen, maar dat had aan de strekking van ons onderwerp niets veranderd. Dat blijkt ook uit een opmerking van Sweeney zelf die in zijn reportage zegt dat Poetin wegloopt als hij concreet naar de aanval op de MH17 vraagt.

En daar ging het ons dus om.

Marcel Gelauff Hoofdredacteur NOS Nieuws

Wat een gore leugenaar. Hij moet aan het einde toegeven dat hij in het filmpje heeft gesneden om erover te kunnen liegen, en beweert in het begin dat GeenStijl, dat dit geconstateerd heeft, het niet juist had.

Waaruit in combinatie met het eerste geval als eerste natuurlijk te leren valt dat het vermogen tot verbetering van het patroon van het vervalsen van informatie op nul staat: betrapt op een leugen, met excuses, en het daarna gewoon herhalen. Weer met excuses die dus niets waard zijn.

Het tweede is datgene wat al twee keer aangekondigd is: het motief. Want de NOS heeft nu bewezen gemanipuleerd en gelogen te hebben in het kader van twee zaken: "Steun aan moslims", en "Afkeer van Rusland". De vraag is dan natuurlijk: "Is er enig verband tussen deze twee zaken, en wat is dat verband?".

Die eerste vraag is al ontzettend lastig. Tenzij je over de politiek-correct taboes heen stapt. Dan is het vrij makkelijk, als je ook gewoon het nieuws volgt. Want die combinatie is het laatste jaar veelvuldig in het nieuw geweest: in de strijd van de Amerikjaanse media tegen Donald Trump. Donald Trump die onaardige dingen heeft gezegd over moslims en er niet meer in het land wil, en Donald Trump die  vrienden zou zijn geweest met Rusland. In eindeloos veel variaties beweerd door de Amerikaanse media.

En eigenlijk weet iedere meer dan oppervlakkig ingelichte persoon en in ieder geval iedere waarnemer van dit proces waardoor die media-aanvallen op Trump geïnspireerd zijn: de wereldvisie van de vrije immigratie en de dominantie van de financiële markten.

De Joodse wereldvisie.

Al was het maar dat de Amerikaanse media die Trump zo aangevallen hebben bijna volledig gedomineerd worden door Joden en joodsisten.

En deze combinatie van "Steun aan de moslims want immigranten" en het aanvallen van Rusland is dus ook de combinatie die de NOS en de NPO hanteert. Een NPO die geleid wordt door Shula Rijxman uitleg of detail . Een mevrouw van Joodse afkomst.

Marcel Gelauff lijkt geen genetisch verwante, maar vertoont verder tot voor zover zichtbaar de volle honderd procent de Joodse eigenschappen. Met als meest opvallende: het gladde gore liegen. De hondsbrutaliteit uitleg of detail .

En omdat dat ernstige beschuldigingen zijn, cultuurverraad, landverraad en verraad aan verlichting en beschaving, gaan we gewoon door met het geven van bewijzen. Want de laatst gegeven voorbeelden zijn die van vervalsing van informatie. Maar de veel frequentere vorm van mediamanipulatie is "selectieve berichtgeving" en "verdraaide berichtgeving".

"Een voorbeeld van "verdraaide berichtgeving" kwam ook voor in diezelfde berichtgeving over de aanslag in Londen van begin juni (GeenStijl.nl, 04-06-2017, door Van Rossem uitleg of detail ) :
  CNN zet terreurprotest met moslims in scene ...

Even je foon/laptop/tablet een kwartslag draaien om in de twisted dimension van de mainstream media terecht te komen. Wat je ziet is een CNN-ploeg die in London een microbijeenkomst van een handjevol Not In My Name-hijabi's zodanig dirigeert en regisseert, dat het lijkt alsof er Heel Veel hijabi's staan. Ze schuiven er voor de vorm zelfs nog ff wat "Asian" politiemensen bij. Ff indikken, mensen! Bordjes omhoog! Licht, camera, FAKE NEWS FROM THE LYING MEDIA! Hoofdletters ja, want dit is niets minder dan kwaadaardig. De BBC deed er ook aan mee. ...

Dit is de andere, eerste, helft van het eerste bericht in deze serie. Maar dit gaat niet over de NOS, zult u zeggen. En: in Engelstalige landen is de politieke-correctheid en de media-manipulatie nog een stuk erger. Klopt, maar normaliter neemt de NOS dit soort dingen ongewijzigd over - en doet hetzelfde. Zie dit voorbeeld van slecht twee weken later (GeenStijl.nl, 18-06-2017, door Zentgraaff  uitleg of detail ):
  FakeNOS overdrijft aantal moslims tegen terreur

De organisatie die na de vier rechtgeaarde kaliefen het meest zijn best heeft gedaan om de islam te promoten strikes again, hoor! Volgens het NOS-journaal waren er gister "duizenden" moslims op de been om te demonstreren tegen terreur. Dat is heel gek dat de NOS dat zegt, want als je de Duitse kwaliteitsmedia leest komt men een aantal van 300 à 500 antiterrormoslims tegen. Dat is toch best wel een verschilletje. ...

Ook deze manipulatie, vervalsing en moslim-propagada is dus bewezen.
    Maar zelfs dit was nog niet helemaal de waarheid:
  Bovendien zijn, volgens de Duitse media, veel demonstranten geen moslim maar naïeve dialoogsukkels die gekomen zijn om de moslims een hart onder de riem te steken: tel bijvoorbeeld eens de lichtgetintiërs op dit plaatje van Reddit.  ...

En hier is het plaatje onder de link:

Bijna allemaal roomblanke Deutsche Gutmenschen.
    Dus maak van die "enkele honderden" ook nog maar eens "enkele tientallen". Zoals eigenlijk ook in die eerste foto al half en half gezien en vermoedt kan worden onder andere door het maken van de opname van beneden: alleen de eerste rijtjes zijn moslims!
    En ook hier, vanwege de fysieke aard van de bewijzen:
  Update 19 juni 13u30: Hoera, alweer gewonnen van het nepnieuws. De NOS rectificeert, maar helaas is het bericht in een piepklein hoekje van de site op nos.nl/herstel terecht gekomen, dus we helpen de Mediaparkers even door de correctie wat breder uit te lichten. Nepnieuws moet je immers niet laten sluimeren.

 

Oké, maar dat is via de Duitse media gebeurd. Wat als het in Nederland is? Een retorische vraag, natuurlijk (GeenStijl.nl, 01-02-2017, door Pritt Stift uitleg of detail ):
  LIVE. TrumpBashing en Democratiehaat op Malieveld
 
Zo, we gaan een kijkje nemen op het Zeppelinveld des Fatsoens in Den Haag, alwaar de PvdA in een aangezwengelde golf van haat jegens de democratie een fijn potje boe gaat roepen naar ons aller bevriend staatshoofd Donald Trump. Oxfam, Amnesty, Vluchtelingendinges, GroenLinks, SP, D66 etcetera hebben zich aangesloten bij een clubje Kerst- en ZwartePiet hatende Nederlandhaters die dit land met hun gesubsidieerde Soros-getreiter aan gort willen helpen. ...


Oké, het gaat om de vertoonde beelden, zoals ook zichtbaar bij de NOS. "Enkele duizenden mensen". Lkeer van grondniveau af genomen. Hier de werkelijkheid:
 

Foto's genomen door bewoners van belendende flats met een Facebook- of twitteraccount

Maar minstens zo belangrijk als "verdraaide berichtgeving is "selectieve berichtgeving". Hier twee voorbeelden van berichten de u niet heeft gezien bij de "officiële" media (GeenStijl.nl, 25-06-2017, door Van Rossem uitleg of detail ):

  Massale Britse demo tegen terreur. Mediakrekels




Geen zwart/rode AFA-vlaggen. Geen gele Moslimbroederschaps-vlaggen. Geen ISIS-vlaggen. Geen anit-Torie spandoeken. Geen Labour-slagzinnen. Geen moslims ook, trouwens (maar wel Sikhs). En dus ook geen verslaggevers of camera's van de mainstream media. Maar wel: duizenden Britten die in London de straat op gingen tegen terreur. We zullen geen exacte schattingen geven want als het niet klopt moeten we straks weer corrigeren op geenstijl.nl/herstel, maar online beeldmateriaal toont duizenden demonstranten, bestaande uit supporters van Millwall, West Ham, Arsenal en andere voetbalclubs, die zaterdag door London trokken tegen terreur. Duizenden demonstranten tegen Trump? BBC bericht. De March for Science? BBC bericht. Anti-Brexit demonstratie? BBC bericht. Duizenden voetbalsupporters van diverse clubs die elkaar normaal gesproken de hersens in slaan op zondagmiddag, maar nu verenigd waren tegen een groter doel van (islamitische) terreur en de onmacht van de machthebbers om er wat tegen te doen? BBC bericht niet (en NL media evenmin). Allemaal te druk met Jeremy Corbyn op Glastonbury. Maar ze waren er, de Football Lads Alliance, ze waren met velen en ze waren vreedzaam verenigd tegen de afbraak van vrijheid, aangevoerd door Roy Larner, de Lion of London.








Als de foto's nog niet genoeg zeggen: ga naar het originele GeenStijl-bericht en bekijk de bewegende beelden ... Het gaat hier vermoedelijk om aantallen boven de 10 duizend.
    Niets bij de BBC. Niets bij de NOS.
    Want deze mensen demonstreerden expliciet tegen "MOSLIMAANSLAGEN". En "MOSLIMAANSLAGEN" bestaan niet.

En nog zo'n gevalletje (GeenStijl.nl, 18-07-2017, door Pritt Stift uitleg of detail ):
  So it begins - Anti Migranten Missie 'Defend Europe'




Terwijl ze in Brussel idiote maatregeltjes bedenken (opblaasboten exportverbod) om de kansloze asielplaag tegen te gaan, worden er op Sicilië zevenmijlslaarzen aangetrokken om Het Avondland echt te redden. En deze vrouwen kunnen het wel! Alle Alt Right sweethearts verzamelen! Katie Hopkins, Lauren Southern en Brittany Pettibone hebben op de C-Star aangemonsterd om Europa te defenden tegen de omvolkhorde uit Afrika. Wat in 2015 op GeenStijl begon als soort van grap (een gecrowdfunde sleepboot om de asielplaag terug te sturen) is inmiddels werkelijkheid in de haven van Catania, Sicilië. Volg deze dames met VOC-mentaliteit en de dappere ketelbinkies aan boord van de C-Star, voor de moedigste operatie sinds de landing in Normandië. Move over, Timmerfrans Ferries! #DefendEurope


Een verslag van gewone mensen die actievoeren TEGEN IMMIGRATIE. Nietd van bij de BBC. Niets van bij de NOS. Want TEGEN IMMIGRATIE zijn mag je niet zijn. Want TEGEN IMMIGRATIE zijn is hetzelfde als VOOR CONCENTRATIEKAMPEN  zijn.

Oftewel: waar het erbuiten niet geldt, is er totaal geen sprake meer van twijfel over dat er binnen de media wel georkestreerd beleid is. Binnen organisaties, maar dat is al erg genoeg. De enige kwestie is nog de straf, en die wordt pas uitgedeeld na een revolutie. We beginnen bij 10 jaar werkkamp voor alle werkenden bij de NOS. En NPO.

Ook dat vastgesteld hebbende, gaan we weer rustig verder met het verzamelen van bewijzen voor het proces.

Een van de uitkomsten van dit beleid is de aanwezigheid van moslims in de media. En daarvoor geldt: geef een moslim (m/v) een gelegenheid zich te uiten in de media, en vroeger of later zal deze zich onmogelijk maken door iets te uiten dat een grove schending is van verlichting en beschaving. Want dat is nu eenmaal de islam. En zo was het nu de beurt aan "Hanina", van de "Hallo, ik ben Hanina en ik ben moslim en ik heb verder niets te melden"-column in het Algemeen Dagblad. Wat heeft dat met de NPO te maken? Dit (dagelijksestandaard.nl, 21-07-2017, door Paul van der Bas uitleg of detail):
  NPO-presentator neemt het op voor haatcolumniste Hanina Ajarai: ze is dapper!

Terwijl Nederland zich verbijstert over het gebrek aan respect dat de AD-columniste toont richting MH17-nabestaanden, staat de linkse NPO op de barricaden om haar te verdedigen.
    Linkse mensen hebben een bevoorrechte positie in Nederland. Het maakt niet uit hoe respectloos, hatelijk of beledigend je je uit, de NPO staat klaar om het voor je op te nemen. ...

Hu uh, correctie: alleen als je dat doet richting "rechtse" mensen of christenen. Zoals meteen blijkt:
  Dat blijkt maar weer uit de reactie van NPO-presentator Renze Klamer op het haatstuk van AD-columniste Hanina Ajarai. Gisteren reageerde Nederland geschokt en verbijsterd op haar column, waarin ze schrijft dat de MH17-slachtoffers haar niets kunnen schelen.
    Maar NPO-man Renze Klamer is niet geschokt – hij vindt Hanina juist dapper! In een column op de website van NPO-radio 1 schrijft hij dat de mening van Hanina Ajarai misschien vervelend is voor de nabestaanden, maar dat het toch dapper is:
  “Maar ik vind het aan de andere kant ook dapper dat iemand zich zoiets af durft te vragen: waarom doet dit mij niets?”

En:
  “laten we niet doen alsof het raar is om zo te denken, want dan houden we onszelf voor de gek.”

Typisch de NPO. Waar heel Nederland is geschrokken van de respectloze AD-columniste, springt de NPO voor haar in de bres. ...

Ook weer een kleine correctie: heel "normaal" Nederland is geschrokken, maar heel "links" (kosmopoltisch, Joods, joodsistisch) en gekleurd Nederland (haten Nederland allemaal uitleg of detail ) vindt het allemaal prachtig maar durft nu zijn mond niet open te doen op een paar als deze domme, domme man na.
    En het weerwoord hoeven we niet te verzinnen wat dat heeft deze auteur ook al gedaan:
  Dat doen ze overigens alleen bij linkse mensen – de NPO zou het nooit opnemen voor een rechtse columnist. Iemand als Thierry Baudet wordt door de NPO neergesabeld vanwege een passage in zijn roman ...

Het voorbeeld dat deze redactie onmiddellijk in het hoofd had was Geert Wilders, wiens "We moeten de openbare islam verbieden" niet als reactie kreeg:
  Maar ik vind het aan de andere kant ook dapper dat iemand zoiets durft te zeggen

En:
  Laten we niet doen alsof het raar is om zo te denken, want dan houden we onszelf voor de gek.

Conclusie:
  Het is een treffend voorbeeld van de dubbele maat die de NPO hanteert: linkse mensen mogen meer zeggen dan rechtse mensen. Wanneer een linkse columnist ...

Aanvulling: of een moslim (m/v) of een neger (m/v).
  ... iets geks zegt, kan hij erop rekenen dat de mainstream media hem verdedigt. Een rechts persoon daarentegen moet elk woord op een goudschaaltje wegen. Op die manier houdt het mediakartel zichzelf in stand. Tijd om de NPO te saneren!

Amen.

En het is volkomen systematisch. En niet alleen "passief", maar ook "actief": men zet zich uit eigener beweging in voor de goede zaak van de islam en de islamisering (nos.nl, 21-07-2017, Rudy Bouma - verslaggever uitleg of detail ):
  Twitteraccount 'MH17-nabestaande' blijkt nep

Een Twitteraar die zich uitgeeft als 'MH17-nabestaande' Gordon Nelson blijkt dat niet te zijn. Nieuwsuur spoorde de echte Nelson op.
    "Leuk willen doen over de rug van mijn overleden broer", tweette 'Nelson' gisteren over een MH17-column in het Algemeen Dagblad. ...

Spreekt al een bibliotheek vol boekdelen ... Dat 'een MH17-column in het Algemeen Dagblad' ... Alsof er niets bijzonders in die column stond.
    Vervolgens blijkt dat de NOS met twee man (twee man!) is gaan uitzoeken wie die 'Nelson' (iemand die ooit gevochten heeft op zee en zich nu staat te vervelen op Trafalger Square) "is", en "STOP DE PERSEN!!!", "EXTRA NIEUWSUITZENDING!!!": die "Nelson" blijkt niet zijn echte naam te zijn. Nog nooit eerder vertoond op Facebook of Twitter!!!
    Waaraan twee man (twee man!) vervolgens blijken heel veel energie en tijd besteed te hebben.
    En of het al dan niet waar is, is volkomen oninteressant. Waar het hier om gaat is dat de NOS met twee man (twee man!) tijd en dus geld besteedt aan het vrijpleiten van iemand die zichzelf om de meest grondige manier onmogelijk heeft gemaakt, uitsluitend en alleen omdat die zichzelf onmogelijk gemaakt hebbende figuur een moslim (m/v) is.
    Walgelijk. Weerzinwekkend. Na de revolutie tegen de muur met die lui.

Naast de promotie van de islam is het wegmoffelen van de weerzinwekkenheid ervan natuurlijk een tweede taak. Ook een hoofdtaak, want de stroom is breed en eindeloos. Daaraan hadden er dus ook al vele hier moeten staan, maar ja... De tijd, hè... Die is eindig. Daarom hier een voorbeeldje dat opviel door zijn volgende fase in weerzinwekkendheid: moslim schiet student in de rug omdat deze beleefd tegen hem is dus voelt de moslim zich beledigd daar hij zich een minderwaardig stuk gajes weet en op dat dat moment beseft. Racisme, als een blanke het doet. Nu doet de moslim het. Dus dat moffelt de NOS weg (nos.nl, 24-10-2017. uitleg of detail ):
  Politie publiceert naam en foto verdachte schutter Groningen

De politie heeft de naam en foto gepubliceerd van een man van 20 die wordt verdacht van het neerschieten van een student in Groningen. De student van 21 werd "zonder noemenswaardige aanleiding" neergeschoten, zei de politie vanavond in Opsporing Verzocht. ...

Dus Opspring Verzocht oftewel de politie publiceert naam en foto, maar omdat het een moslim is, weigert de NOS die naam en foto door te geven. Op de website en in haar uitzendingen. Waar het nu heel kort langskomt in plaats van de dagenlange heisa als hoofditem als de kleuren andersom hadden gelegen. En de term "racisme" valt natuurlijk al helemaal niet. Hier nog wat van de gore NOS Big Brother-taal:
  ...In de zaak zitten al twee Groningers van 19 en 20 vast. ...

Zoals "jongens" in de media ook allang tot "Marokkaans tuig" is vervallen ...

Het is voor deze redactie absoluut niet bij te houden ... De dagelijkse portie propaganda die het NOS Journaal verspreidt. Je zou het Nazi-verslaggeving kunnen noemen, ware het niet dat het, zij het in beperkte kring, erkend word dat de nazi-oorlogsverslaggeving aanzienlijk realistischer was dan die van de geallieerden. Het NOS Journaal is meer iets richting NSB. Wat zeggen we: ze zijn volledig NSB gegaan. Zelfs GeenStijl wordt het te gortig (GeenStijl.nl, 12-12-2017, door Zentgraaff  ):
  Michelinsterren kapotgeïslamiseerd door NOS


 
Weerzin tegen de multiculturele nachtmerrie, waar komt dat toch vandaan? ...

Een retorische vraag. Het verschil met als de linksfascisten het doen? Ze geven eerlijk antwoord:
  Heeft het misschien wat te maken met de krampachtig opgedrongen "diversiteit"?

Ook weer een retorische vraag, maar ook hier een eerlijk antwoord: het specificeren naar de realiteit kan helaas niet in zijn volledigheid, want je kan moeilijk alle gevallen van islamisering van, zeg, de afgelopen maand, gaan reproduceren want dan ben je eindeloze hoeveelheden woorden verder. Dus maar een enkel voorbeeld:
  Voorbeeldje: het tragische item over de nieuwe Michelinsterren in Nederland dat de Nederlandse Omvolkstichting de wereld in slingerde. Vroegâh waren de Michelinsterren voor mensen die moeilijke Frambozische dingen deden met haramvoer en wijn (in hele kleine porties) ...

Net als het skusjesielen een jaarlijks item: de uitreiking van de Michelin-sterren. Hoe kan je daar nu in godesnaam de islma bij slepen ...? De NOS speelt het klaar:
  Is ook weer gelukt dit jaar (feli's). Maar. MAAR. Dat mag natuurlijk niet he van de doodzieke deugertjes in Hillywood. Die weigeren te accepteren dat topcultuur op het gebied van gastronomie bestaat en dat ie Europees is, want dat is elitair dus wit en dus kwetsend. Slecht voor de multiculturele samenleving, dat focussen op Europees cultuurerfgoed (en die fokking goeie sushi van het Okura). Wat doen ze dus in dat krankzinnige overgesubsidieerde dromenland? Ze plempen gewoon een heel item vol "Arabische" cuisine in de mix! ...

Dat is toch echt onvoorstelbaar ...? Hoe veel meer "Met de haren erbij slepen" wil je het hebben? Die lui zijn echt volledig gestoord. Het commentaar van GeenStijl is ook verbijsterd:
  ... Terwijl het daar helemaal niet over gaat!

De verbijstering blijkend uit hun gematigdheid.
    Maar is is dan ook bijna onmogelijk om over zo'n item heen te gaan met nog sterkere woorden.
    Dit is hoe de NOS het deed:
  ...  Men gaat op bezoek bij een omgevolkte mevrouw die wel prima volgens de policorlijn is, want ze had tien jaar een Marokkaanse man en kookt dus nu met Mocronese ingrediënten. ...

Vele mensdagen werk gaat er zitten in zo'n item.
    Met dit soort kreten als uitkomst:
  ... Mocronese ingrediënten. "Arabische toprestaurants heb je niet veel in Nederland, maar de potentie is er zeker". Nu is uw correspondent de laatste die zal ontkennen dat hullie van het kleedjesvolk echt heerlijk eten hebben zitten in de lunchtrommel van hun culturele bagage

Precies dezelfde boodschap waar ook deze redactie ooit vele jaren geleden het strijdperk mee heeft betreden: "Noem concrete voorbeelden van multiculturele verrijking van de samenleving, en couscous en buikdansen ken ik al". Gek en woest werden ze ervan, de politiek-correcten, social justice warriors en linksfascisten bij het Volkskrant-weblog. Geen weerwoord mogelijk. En de Volkskrant-redactie hief uit ergernis het hele weblog maar op. Net zoals ze later, in 2017, het reageren op de website opdoekten.
     GeenStijl blijft het netjes houden:
  ... in de lunchtrommel van hun culturele bagage, maar om nou in een nieuwsjournaal (as if) een normatief item te maken over dat de Arabische restaurants van NL een ster moeten hebben in plaats van een descriptief item over de restaurants die er eentje hebben verdiend dit jaar, dat is gewoon propaganda. Dit, Hans Laroes en Shula Rijksdaalder, is dus precies waarom de gewone Nederlander die bij ons kan lezen hoe ziek jullie framen massaal wegrennen voor de agitprop.

En daar komen wat apen uit mouwen. Waarom hier de oude baas van het NOS Journaal staat (Laroes) en niet de huidige, Marcel Gelauff, is onduidelijk. Wie wel vermeld staat, is Shula Rijxman uitleg of detail . De baas van de NPO. De kwade genius (in ieder geval op dit niveau) van dit Joodsistische beleid. In dit geval ook nog eens de Joodse tak.Net als die uitvoerder van het sluiten van de reactieruimte bij de Volkskrant: Kustaw Bessems uitleg of detail : ook de Joodse tak.
    Wie gewoon naar wat er gebeurt kijkt, kan niet anders dan concluderen dat al die gebeurtenissen overeenkomen met de stelling dat de Joodse tak tezamen met de Joodsistische hulptroepen de bedoeling heeft de westerse cultuur te slopen uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail , met de islam uitleg of detail uitleg of detail als nieuwste breekmiddel.
    Waarom? Simpel, hun eigen voortdurende argument: "HOLOCAUST!!!"
    Overigens hint GeenStijl er ook nog even op:
  ... Men gaat op bezoek bij een omgevolkte mevrouw ...

Dat is dus wat men wil: omvolking. En wie er iets over zegt, zoals Thierry Baudet uitleg of detail , krijgt de Joodse en Joodsistische bloedhonden over zich heen.

En daar is er weer eentje (een aantal overgeslagen) (BNN/VARA, NPO2, 08-01-2018):

En oh ja: dat heeft allemaal helemaal niets met dit te maken, hoor:

Heulemaal niets ... uitleg of detail uitleg of detail

Hier een verslag van een dubbelslag: Nederland haten en moslims liefhebben. Eerst het Nederlandhaten - de Volkskrant noteert het met genoegen (de Volkskrant, 09-01-2018, tv-recensie, door Gidi Heesakkers):
  Holland

Waar begin je een tv-programma over de Nederlandse identiteit? In een tulpenveld? Volendam? De Zaanse Schans? Ja, de Zaanse Schans, dat leek de makers van Holland! (BNN-VARA) wel wat.
    Holland! is het nieuwe programma van Ryanne van Dorst ...
    Qua Ryanne van Dorst stelde de eerste aflevering van Holland! maandagavond niet teleur. Ze reed eerst mee met een toeristenbus om 'naar ons te gaan kijken door de ogen van anderen'. Bij de molens langs de Zaan begonnen twee Franse meisjes over wiet en het Seksmuseum als typisch Nederlandse zaken. ...

Oftewel: de Nederlandse identiteit bestaat uit klompen en wiet, oftewel: bestaat niet. Wat ze, van de Nederlandhatende BNN-VARA, voor de zekerheid ...
  Historicus Herman Pleij herhaalde nog maar eens de gevleugelde woorden van Máxima ('De Nederlandse identiteit bestaat niet') en noemde 'de Nederlandse identiteit' een 'onhanteerbaar begrip'.    ...

... nog maar eens door een deskundige laten herhalen.
    Die landverrader, geliefd gaat van DWDD, ook BNN-VARA, vindt de Nederlandse identiteit 'onhanteerbaar', omdat volkomen duidelijk is dat deze lieden ...:
  Het Koningshuis was eerder op de avond het startpunt in een andere nieuwe reeks van BNN-VARA over het/een Nederlanderschap. In Groeten uit Holland maken vijf eerste generatie Marokkaanse vrouwen uitstapjes 'om Nederlanders te ontmoeten en Nederland te ontdekken'. Ze spreken gebrekkig Nederlands, maar dat mag hun pret niet drukken.    ...

... er niet toe behoren.
    Gelukkig maar, want de gekleurde immigranten en met name de moslims zijn vrolijke en nobele lieden. En Nederlanders ...
  Een man langs de route van de Gouden Koets vond het gemopper van één van hen, over hoge huren en ziektekosten, aan de luide kant. Hij wapperde geërgerd met zijn handje en sprak: 'Yavas, yavas. Ik ken maar één woord: yavas.' Yavas, dat is Turks voor rustig aan. Zij: 'Wij zijn niet Turks meneer, wij zijn Marokkanen.'

... zijn stomme horken.
    Dank u wel, NPO. Mede namens de Volkskrant, de Volkshaat- en Nederlandhaatkrant.

Bericht (Joop.nl, 02-03-2018, door Hasna El Maroudi - Redacteur Joop.nl uitleg of detail ):
  Jongens, ik ga jullie missen

Dit is hem dan, mijn allerlaatste “dienst” als redacteur voor Joop. ...
    ... Heel ver weg ga ik niet: na een korte vakantie begin ik als eindredacteur voor NPO Radio 1 (BNNVARA).

Oftewel: NPO Radio krijgt dezelfde inhoud als het rabiaat politiek-correcte, linksfascistische, joodsistische, kalifatiserende Joop.nl, of heeft die al.
   De publieke omroep islamiseert  onder leiding van de eveneens Midden-Oostige maar Joodse Shula Rijxman uitleg of detail sneller dan het Arabische schiereiland ten tijde van Mohammed ...

En het gaat nu razendsnel (GeenStijl.nl, 09-03-2018, door Ebru Umar uitleg of detail):
  Ebru Umar - Shula’s Special Snowflake

...omdat ik Ebru Umar ben, gisteravond nog moest de organisatie haar rug recht houden) – jeukt álles als ik een interview met Naida (never-heard-of) Moussaid lees.
    Tof voor je dat een talkshow presteert Nadia ...
    En nee, ik heb geen enkele aflevering van De Nieuwe Maan gezien. Ik kijk niet naar programma’s die bedoeld zijn om moslims erbij te betrekken. Hun kant van het verhaal te vertellen of een ander beeld te laten zien van ze. Moslims wonen in Nederland, wat goed genoeg is voor Nederlanders, is goed genoeg voor moslims.    ...

Oftewel: die Moussaid is een radicale islamiseerder van het zuiverste water. Alleen al door haar positie en werk. Dus uitermate geschikt voor:
 

En wat haar nog extra gevaarlijk maakt is dit:
  Foto: Nadia Moussaid


Ze ziet er niet als het islamiserende monster dat ze is. Net zoals die Pechtold levensgevaarlijk is omdat hij er niet uit ziet als het ver-voorbij-de-NSB landverraderlijke monster dat hij is.

Door de aanwezigheid van moslims is het NOS Journaal is steeds opzichtiger gekalifatiseerd (GeenStijl.nl, 29-03-2019, door Zentgraaff  ):

  Onze Staatsomroep: antisemitische moord Frankrijk heeft niks met islam te maken



Jawel hoor. De juichaapjes van de multiculturele samenleving c.q. noslims strike again. In Frambozië werd holocaustoverlevende Mireille Knoll door haar islamitische buurman doodgemaakt en in de fik gestoken, waarop een protest tegen antisemitisme volgde. Vermeldt de NOS dan dat er gedemonstreerd werd tegen de nefaste invloed van de Mohammedaanse wereldkanker? Natuurlijk niet! Er wordt wel uitgebreid stilgestaan bij de deelname van Rassamblement National, v.h. Front National, want iedereen weet dat rechts veel enger is dan rechts als het bruin en islamitisch is. Ongelofelijk, deze bizarre framing en werkelijkheidsontkenning van de boven ons gestelden. De NOS is nog wel zo aardig om te vermelden dat het om een "moord met religieuze motieven" gaat, maar de Voldemort van de islam wordt niet genoemd. Dood- en doodziek, dat Halalversum.

Die foto is van de Irakese minister van voorlichting ten tijde van Saddam Hoessein. Met de NOS medewerkers gaat na de val van het politiek-correcte-islamitische regime hetzelfde gebeuren als na de val van Saddam Hoessein: massa-executies. Gevolgd door nog massalere zuiveringen.

Overigens: het is dus niet zo dat ze bij de NPO geen besef hebben van wat er zoal absoluut niet deugt (de Volkskrant, 30-03-2018, rubriek Top & Flop, door Paul Onkenhout, Gidi Heesakkers):
  Top & Flop

Wat er goed was en wat wat minder deze mediaweek. Deze week: Eindelijk iemand die de waarheid spreekt over Henk Bres en onsympathiek gespeculeer over Ellie Lust.


Behalve veel goeds hebben we aan de Vara ook Henk Bres te danken. Bres is een voormalige crimineel uit Den Haag ...

Natuurlijk iets heel anders dan de voormalige crimineel "Eus" ("Ik wil kinderboeken met Mohammed en Fatima in de hoofdrol in plaats van Suske en Wiske en die zijn er niet dus jullie zijn racisten") Akyol uitleg of detail die je werkelijk iedere dag op de televisie voorgeschotelt krijgt. Zelfs als voetbalanalist bij Studio Sport. Dit onder het motto: de andere moslims zijn nóg weerzinwekkender...
  ... landelijk bekend werd door zijn optreden in het tv-programma Het Lagerhuis.
    Sindsdien duikt hij met enige regelmaat op in de publiciteit. Journalist Jan Dijkgraaf, de lulligste niet, schreef een boek waarin Bres tot knuffelbeer werd uitgeroepen. Het eerste exemplaar was voor Jörgen Raymann, Humberto Tan schreef het voorwoord.    ...
    In zijn column op Radio 1 in het programma De Nieuws BV sprak Marcel van Roosmalen dinsdag over Bres. Hij noemde hem het putje van de gootsteen, de puist in je gezicht en de etalagehoer van de PVV.

En naast de gore gootsteen van NPO Radio was dat natuurlijk ook te zien bij de pisbak van NPO televisie (Pauw) en stond het vol trots in het linksfacistische Der Stürmer ook wel bekend als Joop.nl.

Nog een NOS-gevalletje (nos.nl, 29-03-2018, uitleg of detail ):
  Auto rijdt in op Franse militairen, geen gewonden

In de Zuid-Franse plaats Varces, in de buurt van Grenoble, is vanochtend een automobilist opzettelijk ingereden op militairen. Daarbij raakte niemand gewond.   ...
    Een woordvoerder van het Franse leger zegt tegen persbureau Reuters dat de man in eerste instantie scheldend in het Arabisch langs de hardlopende militairen kwam rijden, voor hij omkeerde en probeerde een groepje van vier militairen omver te rijden.    ...

Natuurlijk kwam dit bericht, vermoedelijk direct van de persbureau-telex, bij deze redactie via GeenStijl. En, een natuurlijk, was dit het uiterste punt waar het kwam: de NOS en de rest van de politiek-correcte media proberen naarstig al dit soort berichten uit de media te houden als het ook maar enigszins mogelijk is. Dar wil zeggen: geen doden.

De uitzending van het NOS Journaal op 31 maart 2018, op zowel 18h00 als 20h00, een nieuw dieptepunt: een warm pleidooi voor het ophalen van de massa-moordende en genocidale moslims in Syrië.

In dezelfde uitzending noemen ze agenten die een zwarte hebben doodgeschoten 'witte agenten'.

Is het hier ook al gezegd? Het doet er niet want het blijft waar: het kan altijd weer gekker en gekker. Hier de volgende fase (GeenStijl, 03-05-2018, door Ronaldo uitleg of detail ):
  Eindelijk. BNNVARA gaat tegenwicht bieden aan 'al te gemakkelijke oordelen over Syriëstrijders'

"Al te gemakkelijke oordelen over bijvoorbeeld Syriëstrijders", kent u die uitdrukking?



Nu al zin in het tweeluik 'Broeders' op NPO2. Wij hebben onze al te gemakkelijke oordelen over bijvoorbeeld Syriëgangers al klaarliggen om tegenwicht tegenaan te krijgen. ...

Je verstand staat er volkomen bij stil. GeenStijl gebruikt niet eens de makkelijkste riposte, misschien om ruimte te vullen:
  ... om tegenwicht tegenaan te krijgen. Wat dacht u van 'Syriëgangers zijn eigenlijk reuze lieve jongens die vanwege discriminatie op de arbeidsmarkt niet anders kunnen dan Syrië gangen en heus niet alle Syriëgangers zijn gewetenloze klootzakken'? Of 'Het is allemaal de schuld van Arnold Karskens en/of Joep Schreuder'?  ...

Twee niet-politiek-correcte verslaggevers werkzaam op dat gebied - nooit te zien bij de publieke omroep, natuurlijk.
    GeenStijl besluit nogal makjes met:
  ...  Mooi dat BNNVARA gaat laten zien dat Syriëgangers moordenaars en verkrachters zijn die spugen op het Vrije Westen en voor wie iedere kogel door hun verziekte koppen eigenlijk nog te veel eer is. ...

Want het kon allemaal veel makkelijker afgedaan worden, zoals deze reageerder laat zien:
  Vul voor Syriëstrijders SS-ers in en je ziet het meteen
batvoca2 | 04-05-18 | 09:20

Het zijn Reli-SS'ers die gesteund worden door een Reli-Nazi thuisfront. Want geen enkele moslim heeft zich tegen de terugkeer van hun SS'ers uitgesproken.
    De verdere commentaren zijn van dit soort:
  Tegenwicht bieden aan de beelden van executies op het marktplein, gespietste hoofden, menselijke schilden, kinderen indoctrineren en gevangenen laten executeren, gevangenen executeren met explosieven om de nek, gevangenen in de brand steken, gevangenen in een kooi onder water dompelen, gevangenen aan roofdieren voeren, gevangenen met een tank overrijden beginnend bij de voeten. Zo kan ik nog wel even doorgaan.

Nee, die jihadstrijders van ISIS waarvan Europa de hofleverancier was zijn stiekem harde mannen met een zacht hartje hoor. Breng ze gauw terug met hun onschuldige vrouwen en kroost om ze hier in vrijheid op de kosten van ons van onze verzorgingsstaat te laten genieten.
GroetenVanUrk | 03-05-18 | 19:46

Het zal de Vara ook niet zijn. Gut gut, wat moeten we een medelijden hebben met Syriëgangers (mannen en vrouwen) en wat moeten we weer een begrip opbrengen voor total losers die alle kansen in Nederland hebben gehad, en deze volkomen hebben verprutst. In Nederland stellen ze werkelijk niets voor, maar geef ze een geweer en laat ze iemand een kop afzagen en plotseling voelen ze zich heel wat. Fijn binnen hun roedel van gelijkgestemde losers. Ik heb er geen begrip voor en zal het nooit hebben. Sterker nog, dit soort Vara-gedram sterkt mij alleen maar in mijn mening dat dergelijk genetisch afval nooit weer naar Nederland mag komen.
Ruikbaard | 03-05-18 | 19:57

"... en biedt daarmee tegenwicht tegen al te gemakkelijk oordelen over..."
Hier liggen mogelijkheden voor een hele serie, zou ik zeggen. Je kunt invullen wat je wilt.
"... en biedt daarmee tegenwicht tegen al te gemakkelijk oordelen over racisten"
"... en biedt daarmee tegenwicht tegen al te gemakkelijk oordelen over fascisten"
"... en biedt daarmee tegenwicht tegen al te gemakkelijk oordelen over Baudet"
"... en biedt daarmee tegenwicht tegen al te gemakkelijk oordelen over incest"
"... en biedt daarmee tegenwicht tegen al te gemakkelijk oordelen over slavenhandel"
"... en biedt daarmee tegenwicht tegen al te gemakkelijk oordelen over tradities"
"... en biedt daarmee tegenwicht tegen al te gemakkelijk oordelen over wegblokkade's"
"... en biedt daarmee tegenwicht tegen al te gemakkelijk oordelen over witte mannen"
Schoorsteenveger | 03-05-18 | 20:13

Een halve eeuw lang import van achterlijke culturen enkel voor het dienen van economische belangen. Aan het volk verkocht door linkse elite clubjes onder de noemer integratie en andere multi-kul. Vroeg of laat barst de bom dus wam de ovens vast maar weer op en dan kunnen we het weer opnieuw proberen.
Inderdado | 04-05-18 | 08:59

Het is inderdaad volkomen helder: de NPO kweekt burgeroorlog .

Jeroen Pauw noemt in Pauw op 4 mei 2018 uitleg of detail (na 17:17 min.) de woorden "Jodenhaat" en "moslimhaat" achter elkaar. Hetzelfde als Jodenhaat en nazihaat in één adem noemen. De Joodse campagne valt samen met de kalifatisering van Nederland.

Zomaar iets opgevangen door het aanzetten van de televisie: NPO2, 23-05-2018, 17h25, een programma uit een serie genaamd Achter de dijken, deze aflevering genaamd Tolerantie. Met bijvoorbeeld Özcan Akyol: "Alle Nederlanders haten mij want Turk". En "Ik ben meer Nederlander dan blanke migratietegenstanders".
    En: alle allochtonen zijn prima en  uitstekende en puike mensen, en alle blanke Nederlanders zijn racisme of vinden dat alle andere blanke Nederlanders racisten zijn.
    Ook met Leo Lucassen. Over "vluchtelingen"... "Er is geen enorme instroom". En "vluchtelingen van toen zijn als vluchtelingen van nu" (slaande op Leiden uit 16de en 17de eeuw - oftewel hugenoten). Erg lang. Iedereen in Leiden is vluchteling. Schuilkerk voor doopsgezinden.
    Allemaal mensen die ook aanslagen pleegden dus, want allemaal net als moslims ...
    En vasthouden aan cultuur is dus niets behalve als het de Joodse cultuur is ... Dan is het weer prachtig. Want kampen overleefd en doorgeven aan kinderen. En: "Rechten die Joden hebben, moeten ook voor moslims gelden".
    Natuurlijk moet die leugen ("Rechten die Joden hebben, moeten ook voor neonazi's gelden") uit de mond van een Jood komen, want als je dan gaat tegenspreken ben je een ANTISEMIET!!!
    Presentator Blokhuis "De relatie met moslims wordt onnodig op scherp gezet. Je mag moslims niet op aanslagen aanspreken". Gevolgd door zeer gematigde jonge moslim met haatbaard en IS-uiterlijk en Oh wat is 'ie lief. En "Gek dat ik nog nooit naar de moskee ben geweest".
    De haatbaard: "Religie is heel progressief".

Een samenvatting met kritiek ingebouwd (GeenStijl, 03-06-2018, door Van Rossem uitleg of detail ):
  Treitervlogger Ilgun: 'Alles excuses waren nep'



Geen zorgen, dat wisten we al lang natuurlijk. Wat de Hans Nijenhuisjes, DWDD'tjes en Keesjes de Koning ons ook wilden laten geloven over de Poelenburgse Vomarvlogger: aan alles voelde je dat Ismail Ilgun een act was, opgevoerd zodat anderen konden deugen.

"Ik heb nergens spijt van. Al die keren dat ik in de media sorry zei, dat was allemaal nep. Gewoon bullshit. Ik heb veel te veel geluisterd naar mensen die mij vertelden wat ik moest doen en wat ik moest zeggen. Dat deed ik braaf, en het was goed voor mijn imago, maar ik ben daardoor steeds verder afgedreven van wie ik ben." Eindelijk is ie eerlijk en dat kunnen we van degenen die hem op het mediaschild gehesen hebben niet zeggen. De echte boeven zijn de Nijenhuisjes en de Van Nieuwkerkjes, die probeerden om Ilgun wit te wassen, en daarmee hun publiek belazerden. Ilgun heeft daar zelf ook helemaal niks aan want zijn eigen eerlijkheid over hoe zogenaamd hij als keurige spijtoptant werd herboren, wordt nu weer beloond met een barrage aan boosheid van iedereen die er sowieso al nooit ingetuind was. Zo helpen al die deugende diversiteitsdrammersmedia die hem op het podium hesen de treitervlogger op dezelfde manier waarop BNNVARA zwangere tienermoeders helpt: van de regen in de drup, onder toeziend oog van de camera's. Jonge, manipuleerbare mensen slopen én je eigen publiek belazeren, geen wonder dat het vertrouwen in de media zo laag is. Top notch, hoor.

Amen.
    Oh, hier nog dat grafiekje over vertrouwen:

Eigenhandig gesloopt door zichzelf: het vertrouwen in de media. Door het aanhangen van ideologie. Dus naar hetzelfde niveau als die andere ideologie. Tekenend.

Door ander zoekwerk kwam dit boven water - voorlopig maar even hier (GeenStijl.nl, 28-09-2017, door Mosterd uitleg of detail ):
  Lamyae Ahoehaooehaaoo beseft plots: "NPO kiest hoofddoekjes uit wegens hoofddoekje"

Zijn dat nog eens daverende onthullingen in de meubelfoldercolumn van de vernieuwende moeslimjournalist Lamyae Ahououehehehe - die ... haar bestaansrecht ook volledig haalt uit het feit dát ze een hoofddoekje draagt en louter mag opdraven als er weer eens over allochtonen geschreven of geouwehoerd moet worden. Die realiteit slaat keihard in het gezicht van Lamyae Ahahoehakbar nu blijkt dat Shula Rijxman (NPO) haar enkel en alleen wil inzetten dankzij haar hoofddoekje. Niet ondanks. Dankzij. Ahalaladinges: "Diversiteit is belangrijk, maar er moet wel over nagedacht worden. Het is geen hokje dat even ingevuld moet worden voor een goed gevoel. Een functie speciaal voor allochtonen creëren is hetzelfde als allochtonen weigeren voor een functie. Het is misbruik maken van afkomst, een factor waar je geen invloed op hebt." JA. LAMYAE. ZEG. HET. ZE! "Toen kwam de aap uit de mouw. Er was een diversiteitsafdeling (...) Het is 2017 en bij de publieke omroep werken ze nog steeds met diversiteitsafdelingen en speciale functies voor allochtonen." Verklapt Lamyae zomaar even dat die rasracisten van de NPO van uw belastingpoet een diversiteitsafdeling in het leven hebben geroepen, waarbij allochtonen baantjes in de schoot geworpen krijgen, omdat u er met uw collectieve moedwillige buitenlanderobstructie voor zorgt dat allochtonen zo matig (mogen) integreren in uw fascistische naziland. ...

Maar de echte waarheid stond onder de aangelinkte tweet:

Diversiteit is racisme!!! Anti-blank racisme!

Nog eens aan dit soort toestanden herinneren (telegraaf.nl, 08-06-2018, van een correspondent uitleg of detail ):
  Duitsland geschokt na nieuwe asielmoord

Voor de derde keer in korte tijd wordt een asielzoeker verdacht van de moord op een Duits meisje. Gisteren werd bekend dat het lichaam van de 14-jarige Susanna F. eindelijk is gevonden. De vermoedelijke dader, de criminele veelpleger Ali Bashar, heeft samen met zijn familie de benen terug naar Irak genomen.




Middenin het bos van Mainz, vlakbij het spoor, ontdekten spoorzoekers van de politie het lijk van de sinds 22 mei vermiste Susanna. Volgens forensisch specialisten, zo zeggen Duitse media, zijn er ook sporen van seksueel misbruik bij de plaats delict gevonden.    ...

Daarvan natuurlijk helemaal en nul komma niets in de Nederlandse media, in tegenstelling tot die ene moslim-asielzoeker die balletdanser is of hersenchirurg ... Die wordt breeduit rondgeparadeerd, eerst in het NOS Journaal, dan Nieuwsuur, de rest van de NPO, en uiteindelijk met diepte-interviews in de "kwaltiteitskranten"...
    Bemerk overigens ook hier het archetypische empathische gezicht van de moslim ...

Soms is het lastig tegenhouden. Zoals als één van de corrupte overheids-islam propagada-instellingen, het Sociaal en Cultureel Planbureau uitleg of detail , gedwongen wordt iets te erkennen wat iedereen al weet. Omdat de politiek-correcte mediaberichten natuurlijk toch al weer allemaal gecorrumpeerd zijn, het bericht van internet (GeenStijl.nl, 08-06-2018, door Pritt Stift uitleg of detail ):
  CODE ROOD. Moslims steeds moslimmer in Ons NL
...


Landgenoten. Het gaat niet goed met ons mooie landje Nederland qua integratie naar de burger toe. Onze moeslims worden steeds moeslimmerderder. De mohammedaanse medemens in Dit Is Nederland is niet meer van de bidmat weg te meppen, de hoofddoekies zijn niet aan te slepen, en de moskee wordt platgelopen door kerels in jurken die geen baan hebben en die niet naast de vrouwtjes willen zitten. Dat blijkt uit onderzoek van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP). ...In 10 jaar tijd is de hoofddoekbereidheid onder moeslima's toegenomen van 64% naar 78 PROCENT. Da's meer alsdan driekwart. ...

Dus wat doet de propagandazender van de islam (GeenStijl.nl, 08-06-2018, door Ronaldo uitleg of detail ):
  SCP debunkt NOS-frame dat enige oorzaak islamisering 'vijandig maatschappelijk klimaat' is

Verplicht luisteren voor Leo Lucassen en de NOS-redactie.



Kijk. Het is met die islamisering van de islam natuurlijk niet zo dat alle mensen denken 'o Wilders is tegen moslims dus nu ben ik geen moslim meer'. Maar het is ook niet zo dat alle mensen denken 'o Wilders is tegen moslims dus nou ben ik nog meer moslim terwijl ik anders helemaal geen moslim meer wilde zijn'. Het is, zoals wel vaker met dit soort dingen, een beetje genuanceerd ammel. Maar leg dat maar eens uit aan vooringenomen NOS-presentator Winfried Baaijens die net als zijn webcollega's heel graag SCHULD VAN DE POLARISATIE wil roepen. ...

Het bekende roepen: "Het is de schuld van de Nederlanders!!!"
    Vreemd dan dat je in andere Europese landen precies dezelfde trends ziet ... (realiteit: in alle Europese landen vormen ze een onderpresterende achterhoede die zichzelf superieur wil voelen).
    Vreemd dan dat je zelfs wereldwijd dezelfde trend ziet ... (realiteit: wereldwijd vormen ze een onderpresterende achterhoede die zichzelf superieur wil voelen ).

Ter afwisseling geen specifiek gevalletje (het aantal is niet bij te houden: er is nu een kerel met een jihadistische baard als "verslaggever" bij het NOS Journaal en ter vervanging van Eva Jinek (zwangerschpsverlof) treedt er een islamitische zuster bekend van de moslimomroep op - oh, en er is ook al een islamist als correspondent in Italië), maar een observatie van iemand die de gevaren van de islam goed kent (elsevier.nl, 01-08-2018, door Afshin Ellian, hoogleraar rechtsgeleerdheid in Leiden, uitleg of detail ):
  Syriërs vergiftigen kinderen met oorlogszuchtig gedachtegoed

Ze zijn ‘fantastische kunstenaars en wetenschappers’. Toch werd hun land een Jurassic Park. Dat laatste kunnen de jihadistische monsters in Syrië niet goed verklaren.


De meeste jihadisten in Syrië zijn Syriërs en niet-buitenlandse jihadgangers. Oorlog is horror die alleen mensen op aarde kunnen veroorzaken. En toen besloten miljoenen mensen om hun land dat geen land meer was, te verlaten. ...
    De volksverhuizing moest door de PvdA (plus andere linkse partijen) en door de links gedomineerde Nederlandse Publieke Omroep (NPO) op meesterlijke wijze worden verkocht. Het werd een propagandaproduct. Eerst begonnen ze over de zieligheidsgraad. Dat is het socialistisch-christelijke ankerpunt van de propaganda: alleen harteloze mensen zien niet in dat wij miljoenen zielige vluchtelingen, slachtoffers van het Westen, moeten opnemen.
    Jezus en Maria staan aan de poorten van Europa. Doe je deuren open, verkondigde de Argentijnse bisschop van Rome. Maar de Argentijnse bisschop van Rome zelf moet wel door nagenoeg alle westerse inlichtingendiensten worden beschermd tegen die Jezus en Maria, ofwel Mohammed en Fatima uit Syrië en elders. ...
    De volksverhuizing moest dus nog beter worden verkocht. De NPO probeerde iedereen ervan te overtuigen dat we met ‘wetenschappers en kunstenaars’ uit Syrië te maken hebben. Zo werd in het hoofd en op de tong van PvdA-leider Lodewijk Asscher de apotheker van Aleppo geboren. De apotheker van Aleppo en de kunstenaars en wetenschappers van de NPO zouden derhalve razendsnel integreren. Wij, de idiote, bekrompen, etnocentrische mensen, kunnen niet begrijpen hoe vurig de Syrische apothekers, kunstenaars en wetenschappers naar onze vrijheid verlangen. Ja, wij waren de idioten, en zij waren de goede, redelijke, kosmopolitische mensen.
    Het verhaal werd zo professioneel verkocht dat de massale volksverhuizing als een noodzakelijk en onontkoombaar fenomeen moest worden beschouwd.    ...
    Verlangden ze niet naar vrijheid!? De vrijheid zou je toch moeten omhelzen in de taal die de vrijheid garandeert. Hier in Nederland is dat het Nederlands. In het Arabisch van Allah komt te veel slavernij en geweld voor. In het Arabisch van Allah is de Jood de eeuwige vijand, bij een christen past een sterfhuisconstructie, en de rest is non-existent. Het was precies het Arabisch van Allah dat Syrië in een jihadistisch Jurassic Park veranderde.
    Geen kwaad woord over Syriërs. Ook Nederland bestaat niet alleen uit wetenschappers, kunstenaars en apothekers. Syriërs zijn net mensen. Wel zijn ze behept met een handicap: de islam, een te overwinnen handicap. Maar hier begint ons probleem, een probleem dat mensenlevens kost, in Tadzjikistan, in Afghanistan, enzovoort. Zij vluchten voor Allahs oorlog, maar willen eenmaal hier hun kinderen toch nog vergiftigen met Allahs gewelddadige taal. Voor wie en waarvoor zijn ze dan gevlucht? Dat is een mooie vraag voor de NPO en voor Asscher! Wie vlucht voor de jihad, geeft de taal van de jihad (de Koran) immers niet door aan zijn kinderen.

De NPO pleegt propaganda voor de komst van het Jurassic Park van Syrië naar Nederland.
    En nog eentje in de herhaling:
  ... door de links gedomineerde Nederlandse Publieke Omroep (NPO) ...

En het tevens expliciet noemen van de naam van Asscher laat al zien dat dit niet het aloude "links" is. Dit is het kosmopolitische, Joodse, en Joodsistische "links" uitleg of detail . Van de ideeën die ook bij GroenLinks en D66 te vinden zijn. Oftewel: dit is niet "kosmopolitische, Joodse, en Joodsistische links", maar alleen "kosmopolitisch, Joods en Joodsistisch". Zoals elders al uitgebreid gebleken uitleg of detail .

En zo maar eens zin in een greep uit de eindeloze stroom moslim-propaganda bij de NPO - de NOS dit keer (GeenStijl.nl, 03-09-2018, door Spartacus uitleg of detail ):
  Eerste jaar universiteit nu nóg makkelijker


Absoluut schrijnend suggestieve foto van de NOS weer ...

Al die gladgeschoren gezichten die u ook nog steeds ziet bij de NPO ... Dat is allemaal nep, hoor. Dat is schmink. Achter die schmink zitten heuse en volgroeide baarden. En bij de vrouwen hebben ze er keurig gekapt haar overheen gedaan  ... Die hoofddoekjes die eronder zitten.
    Oh nee, niet bij Simone Weimans uitleg of detail . Die is gewoon haar Ku Klux Klan-racistische zelf.

IN afwachting van een eigen rubriek Nvoor de NOS, hier een exposé over Nieuwsuur (elsevier.nl, 14-09-2018, column door Afshin Ellian, hoogleraar rechtsgeleerdheid in Leiden uitleg of detail ):
  Gematigde islamitische rebellen? Die bestaan niet

Het gebruik van het woord ‘gematigd’ in combinatie met islamitische organisaties en de islam is controversieel. De oorspronkelijke islam is namelijk een door en door jihadistische beweging. Velen staan daarom perplex bij de onthullingen van Nieuwsuur en Trouw omtrent de beperkte Nederlandse steun aan ‘gematigde’ islamitische rebellen in Syrië.
    Nederland steunde een aantal Syrische groeperingen (gewapende rebellen) met 25 miljoen euro aan niet-dodelijke hulpgoederen. ...
    Deze operatie werd afgekort als ‘NLA-programma’. ...
    Nu gaan we voorbij alle verontwaardiging nuchter naar deze zaak kijken. Ja, het is buitengewoon dom om te geloven dat er in Syrië gematigde rebellen zouden zijn. Sommigen begonnen gematigd, maar eindigden niet lang daarna als onderdeel van een jihadgroep. ...
    De jihadisten in Syrië en Irak beraamden aanslagen in Europa. Ze trainden groepen en personen die in Europa aanslagen moesten plegen. Aanslagen zoals die op Bataclan in Parijs zijn vanuit Syrië gecoördineerd. ...
    Die aanwezigheid is riskant, en vergt list en bedrog. Maar die informatie kan nooit worden gedeeld met de Kamer of de media. Nieuwsuur koos voor een hysterische benadering waardoor het programma geen oog had voor dit soort aspecten.
    Ten onrechte beschuldigde Carla del Ponte (speciaal gezant van de Verenigde Naties inzake mensenrechtenschendingen in Syrië) Nederland van medeplichtigheid aan oorlogsmisdaden. Schandalig dat zij zoiets zegt en dat het in Nieuwsuur niet werd weersproken.    ...

Nieuwsuur: voor al uw pro-islamitische propaganda!

De NPO doet natuurlijk volop mee aan de campagne voor de terugkeer van de massamoordenaars en genocideplegers gewoonlijk door hen aangeduid als "Syriëgangers" uitleg of detail . Rapport van GeenStijl (GeenStijl.nl, 30-10-2018, door Spartacus uitleg of detail ):
  Weer hartverscheurend Nieuwsuur-item over kalifaatmoeders met spijt en kinderen



Ach, je bent jong en grenzeloos verliefd. En ja, dan zit je soms ineens in een zanddorpje dat door elke sjiiet, Koerd en soennitische kaffir in samenwerking met Trump Inc.'s schietvereniging Danger Close de hongerdood in belegerd wordt. ... Maar goed, bovenstaand een hartverscheurend human-interest-verhaal over jihad-welpjes die snel naar binnen lopen als ze een helikopter of vliegtuig horen. Het betreft hier kinderen tussen 0 en 6 jaar en de psycholoog van dienst zegt, terecht, dat het psychologisch erg onverantwoord zou zijn deze kinderen nu bij hun moeders weg te halen, dus voor hem is een enkeltje voor alleen de kids eigenlijk geen optie. Op de vraag wat een moeder voor haar kinderen wenst antwoordt ze: "gewoon een normaal leven, met school en spelen." Mh, sja, nou, wat is de meest populistische slinger die we hier aan zouden kunnen geven. Oh ja, weet je wie ook gewoon een normaal leven willen? GEWONE EUROPEANEN. Maar dat mag je tegenwoordig niet meer zeggen en zelfs melk drinken is inmiddels racistisch het is toch niet te geloven!  ...


Trane met tuiten, ga je huilen van zo'n verhaal. Tot je zo'm soort beeld ziet:
 

Haatmoslima!!! Levensgevaarlijk!!! Bij de grens afschieten!!!
    Haatzaai-programma Nieuwsuur kondigt items ook aan op haar website. Hier de reacties:
 
 

Kortom, heel Nederland is het eens met haatzaai-programma Nieuwsuur van burgeroorlog-zaai NPO: "Meer, meer, meer haatmoslims!!!"
    Oh ja: aan het einde van het programma een pleidooi van een "deskundige" met het goede argument dat iedereen die tegen de onmiddellijk van de jihadwelpjes (en natuurlijk ouders), is, een onmens is.
    Geluid van het gezonde verstand als dat van op de website: ... (Brullende lach, hier).
    Ook die lui van Nieuwsuur gaan regelrecht naar de heropvoedingskampen van Pol Pot.

Herinnert u zich nog de aanhef van deze verzameling (mediacourant.nl, 21-09-2016, uitleg of detail ):
  NPO wil angst over Arabische wereld wegnemen

Het is een dagtaak-streep-avondvulling geworden (de Volkskrant, 11-01-2019, tv-recensie door Haroon Ali):
  Chaperon

Zowel Danny Ghosen als Sinan Can weet Saoedi-Arabië binnen te komen.
...

Tussentitel: Beide mannen delen inspirerende of vervreemdende verhalen over tradities en vrijheid

De publieke omroep wil ons graag het alledaagse leven tonen in (streng) islamitische regimes, van jongeren die ondanks religieuze onderdrukking dezelfde dromen najagen als westerlingen. Thomas Erdbrink is onze man in Teheran, Danny Ghosen bezocht verschillende landen in 'Arabistan' en Sinan Can maakte series als De Arabische storm en In het spoor van IS. Gelukkig maar, want de presentatoren krijgen telkens weer toegang tot werelden die alleen slecht in het nieuws komen. Niet zo gek dus dat zowel Can als Ghosen naar Saoedi-Arabië wilde, een ultraorthodox land dat tot voor kort op slot zat voor toeristen en buitenlandse journalisten.
    Can trapte zondag af met zijn vierdelige serie Voorbij de grenzen van Saoedi-Arabië (BNN-Vara, NPO 2). Ghosen ging donderdagavond van start met een nieuwe reeks van Danny in Arabistan (NTR, NPO 3), waarvan de eerste twee afleveringen over Saoedi-Arabië gaan. ...

Van, voor en door moslims. Nu nog het bijpassende bestuur en het kalifaat is daar!

Dze redactie kijkt het absolute minimum aan NPO, maar de stank dringt overal door - zelfs bij De Telegraaf in een goedbedoeld item in de filmrubriek-speciaal-voor-de-reclames (Telegraaf.nl, 17-01-2019):

Het programma: "Groeten uit Holland". Dus meteen maar eens op de VARA-site gekeken of dit een uitzonderlijk geval was:

Nee, dus. Oftewel: bij de VARA en de NPO bestaat Holland uit inteeltige dwergmongolen uitleg of detail .

En ook jihadi's net teruggekeerd uit Syrië ... (NOS Journaal, 17-01-2019, 18h00, uitleg of detail , na 11:47 min.):

... zijn natuurlijk gewone Nederlanders net als u en ik.

Je kan eigenlijk wel elk NPO-programma waarin moslims of hun zaak voorkomen hier neerzetten.
    Te veel (NOS Journaal 26-02-2019: jihadi's moeten terug, NOS Journaal 02-03-2019: jihadi's moeten terug, enzovoort).
    Maar de volgende is wel heel erg kras. Onderwerp: moeten de Syriërs die hier zitten terug naar hun eigen land nu de oorlog aldaar is afgelopen en al honderdduizenden aan het terugkeren zijn, bijvoorbeeld vanuit Jordanië. EenVandaag had een paar dagen eerder er een aantal Syriërs over geïnterviewd (eenvandaag.avrotros.nl, 09-03-2019, door Lisette van Vliet uitleg of detail ):
  Onderzoek onder Syrische vluchtelingen in Nederland: wij kunnen en willen niet terug

Vrijwel alle Syrische vluchtelingen (98 procent) denken dat het niet veilig is om terug te keren naar Syrië, ondanks dat IS daar grotendeels verslagen is. Niemand van hen is bezig met plannen om terug te gaan.

Goh, wat een verrassing ... Ze willen niet terug ...
    Dat hadden we nou nooit gedacht.
    Er vielen ook de nodige tranen, en het was dus weer allemaal lief, lief, lief en zielig, zielig, zielig dat de klok sloeg.
    Maar, we gaan toch iets aan een tegengeluid doen, dacht de redactie. Of ze zijn verrot gescholden op hun Twitter-account en toch enigszins geschrokken.
    Dus wat doen we: we nodigen Geert Wilders uit, twee dagen later, om een andere kant van het verhaal te laten horen uitleg of detail (EenVandaag, 11-03-2019, na 10:50 min.).
    Nou kan Geert Wilders aardig zijn mondje roeren, maar hier had toch moeite er meer dan twee woorden achter elkaar uit te krijgen.
    Niet dat híj last had van een stotteraanval, maar EenVandaag wél: "Maar...", "Maar ...", "Maar ...", enzovoort.
    Het had alles in zich om een klassieker te worden.
    In: "Hoe eenzijdig  kan je zijn als televisieprogramma dat gefinancierd wordt door de Nederlandse burgers en dus beide kanten van een zaak moet laten horen".

En daar is er weer eentje. Uit de rubriek "Moslims zijn mensen als u en ik" uitleg of detail . Een serie van Kefah Allush en bij de EO. De titel is uit het geheugen geslipt maar volgt. Vanaf volgende week, schrijvende 15 maart 2019. Nog even ter illustratie: Aleppo... :

... is net als ...

Dat kan toch iedereen zien ...

Een inmiddels bekend patroon: moslims plegen aanslag: het heeft niets met de islam en andere moslims te maken. Er wordt een aanslag gepleegd op moslims: het is allemaal de schuld van Geert Wilders, Thierry Baudet (NIEUW!!!), Paul Cliteur, Jordan Peterson, en ieder andere die de linksfascisten ooit tegengesproken heeft.  Laatste voorbeeld: de aanslag op een moskee in Christchurch. Deze redactie heeft gewacht met het noteren van de reacties vanwege datgene dat je wist dat komen zou: de opvolgende aanslag door moslims: het heeft niets met de islam en andere moslims te maken, en het feit dat GeenStijl dat wel zou constateren.
    En hier is 'ie (GeenStijl.nl, 22-04-2019, door Pritt Stift  ):
  LIVE. Sri Lanka uitgelegd voor NPO worshippers

300 doden duiden met Nieuwsuur & Pauw



Nou, we gaan er maar weer voor zitten. Live televisie uit de Parallelle Wereld die Goedmensië heet. Gisteravond deden ze bij NOS Journaal & Nieuwsuur heel erg raar toen iedereen en zijn moeder op de internets al wist hoe de vork in de steel zat. En vandaag klapte NOS StaatsTelex daar nog eens overheen met de headline: "Moslimgroep krijgt schuld aanslagen". Eentje uit de categorie: "Twin Towers maakten koppende beweging naar vliegtuig".

Maar vandaag is alles duidelijk geworden; het waren simultaanzelfdetonerende sickf*ck moeslims die verantwoordelijk waren voor #SriLanka. Wegens reces & verkansie zijn de Sri-Lankaanse vlaggen op gemeentehuizen enigszins verlaat, en we wachten met smart op de aankondiging van een Stille Tocht, Wake en/of demo op Dam & Museumplein tegen islamgeweld, gristofobie en haat. ...

Media en elite ... Allemaal één pot nat. Eén pot islamofilie.
    En kalifatisering. Vlag op gemeentehuis na "Christchurch": het Rotterdam van Ahmed Aboutaleb. Herdenking  in Tweede Kamer na "Christchurch": Kamervoorzitter Khadija Arib.

Vroeger de uiterst linkse kant van de omroep. Tegenwoordig in het kalifaat. Drie keer raden ... (GeenStijl, 12-05-2019, door Van Rossem, uitleg of detail ):
  Sad. VPRO viert ramadan met Moslimbroeders

Vroeger was de VPRO diagonaal het tegenovergestelde van de EO. Maar het zijn Andere Tijden...
    Ooit, in de jaren ‘70, incasseerde de VPRO lachend de doodsbedreigingen die uit diepchristelijke hoek over Barend Servet, Sjef van Oekel en Wim T. Schippers werden uitgestort. “Geloven is uit een vliegtuig springen en dan is Jezus je parachute“, liet de VPRO in 1973 nog door een dronken dominee brabbelen tijdens het motorboaten van Malle Babbe. (Video onder.) ...


Maar nu ...
  ... Een halve eeuw later, in de surseance van hun ilinks-ideologische faillissement, zitten de voormalige religiebeschimpers fier vooraan bij de iftars van de inclusieve samenleving, waarin de meest regressieve aller religies op het schild gehesen wordt. ...

Link:

Kijk naar dat Zwarte Weduwe-hoofd en je weet al meer dan genoeg: achterlijkheid, inteelt, barbarij, terreuraanslagen.
    Blijkt al meteen:
  ... Bij de VPRO is geloven nu: in een multiculturele samenleving duiken en dan is deugen je reddingsboei. Ze zijn daarvoor op een iftar waar macht zoekende Moslimbroeders ...

Link:

En:
  ... en kopvodjes van de NIDA-colonne ...

Link:

En:
  ... met dubbele tong het woord voeren.

Link:

Haatpredikers, Zwarte Weduwe, achterlijkheid, inteelt, barbarij, terreuraanslagen.
    Met ook nog een scheut

... van het goorste zwartracisme:
    En dit allemaal wordt gepropageerd door de VPRO op de publiek omroep.

Nog een snelle notitie omdat hij al gemaakt is (de Volkskrant, 28-05-2019, tv-recensie):
  Onderbuik

Frans Bromet duikt graag onbevangen in een onderwerp, zonder script of enscenering. ...

Frans Bromet is en archetypisch VPRO-documentairemaker, met als specialiteit allerlei rare types en groepen die hij dan zogenaamd neutraal over van alles benadert met "zuigende vragen" waaruit een peilloos diep dedain voor "het gewone volk" blijkt.
    Die nu, vermoedelijk verplicht, iets met moslims ging doen.
    En zijn gebruikelijke aanpak hanteerde.
    Dat ging dus niet goed.
    In de ogen van de politieke-correctheid en hun geliefde barbaren:
  Maar er zijn inmiddels zoveel documentaires gemaakt over moslims in het Westen, dat Bromet wat beter zijn huiswerk had moeten doen voor Een goede moslima, die maandag werd uitgezonden (KRO-NCRV, NPO 2). ...

Er totaal niets van begrepen, dus. Bromet heeft zijn huiswerk uitstekend gedaan, net als altijd, maar heeft er zijn gewone methodiek op losgelaten.
  Daarin volgt hij Yeter Akin, met wie hij in 2007 al een film over eerwraak maakte. Samen proberen ze te achterhalen aan welke criteria een goede moslima moet voldoen. ...   
    Hij probeert zich niet echt te verplaatsen in de vrouwen, maar confronteert hen met bekende onderbuikgevoelens. 'Ik beschouw de hoofddoek als een maatregel tegen hitsige mannenblikken.' ...

Klopt. Zoals hij ook zou doen bij vrouwen uit Urk, Volendam, of Rijnsburg.
    Of welk andere groep of onderwerp dan ook.
    Waarbij hier overigens ook de methode van de open deur is gehanteerd, want de hoofddoek is inderdaad voor een (over)groot deel een maatregel tegen hitsige mannenblikken.
  Over moslimjongens die na het voetballen niet naakt willen douchen: 'Bedenkelijk, dat het geloof je een bepaald gedrag opdringt, dat niet in overeenstemming is met het gangbare model.' Als hij een vrouw ontmoet die mannen geen hand wil geven, concludeert hij: 'Wat mij vooral tegenstaat aan religies, zijn al die geboden en verboden die worden voorgeschreven. Hoe kun je spreken over vrijheid, als een zinnetje in de koran moslima's verbiedt mannen een hand te geven?' Zijn vraag is dus niet: wat is een goede moslima, maar waarom ben je überhaupt moslim?

Nog meer nog openere deuren.
  Bromets zuigende interviewtechniek en al dan niet gespeelde verbazing werkten altijd goed, maar zonder context en basale kennis van de islam wekken zijn pesterige vragen - 'Kom je dan nog wel in de hemel?' - hier vooral irritatie op.
   
Brullen van de lach!!!
    Bromet zou nu ineens 'basale kennis van [zijn onderwerp]' moeten vertonen ....
    In plaats van zijn zeer gebruikelijke zuigende vragen ...
    Zelfs in de Volkskrant is dat een rare opmerking.
    Maar hier is de uiterste simpele verklaring:
  De Volkskrant, 28-05-2019, tv-recensie, door Haroon Ali
   
Even voorstellen (de Volkskrant, Vonk, 14-06-2014, door Haroon Ali)
  Besnijdenis - Hoe zit het echt?

Voorhuid-dialogen

Haroon Ali, kind van moslimouders, is tevreden besneden ...
   
Meneertje Koekepeertje is zelf een moslim-barbaartje.
    Tja, en als moslim-barbaartje heb je een heel kort pikkie, en ter compensatie heel, heel, heel, heel, heel, lange tenen.
   En dat is natuurlijk ook de reden dat ze hun onderbroek niet uit willen doen tijdens het douchen: dan blijkt nog eens een keertje overduidelijk dat ze sneue woestijnbarbaartjes met sneue woestijngewoontes zijn.
    Met dit soort andere gevolgen:

Inteelthoofden uitleg of detail . Met IQ's in het bereik van 80 tot 85.
    De reden dat ze zo achterlopen in de moderne westerse maatschappij.
    Ideologische en genetische inteelt.
    De reden dus dat zo gepromoot worden dat het zulke "gewone mensen net als u en ik" zijn.
    Omdat ze het niet zijn.
    Op maar naar de volgende reeks moslim-programma's bij de NPO. De Volkskrant heeft een groeiende woestijnstaf voorhanden om ze te recenseren.

Daar is er eentje. Nog niet plaatsgevonden hebbende, maar alvast genoteerd voor het geval dat het vergeten wordt: morgen, 5 juni 2019. Op NPO1. De Ramadan-conference uitleg of detail .
    Door twee geitenneukers.
    Vandaag, op 4 juni te gast bij Pauw.
    Moslims bij Joden.
    Ook vandaag: uitgebreid ramadan bij RTL4 Nieuws.
    Het Midden-Oosten heeft de media al volledig in handen.
    En ook al de straten uitleg of detail .

Nog meer stank. Reli-nazi-stank. Deze redactie heeft een technisch probleem met de televisie waardoor NPO1 bereikt wordt via NPO2. En omdat je graag op de hoogte blijft van de bewegingen van de vijand, wordt er standaard geschakeld van de ideologische veiligheid naar het NOS Journaal. Als dat om circa acht uur gebeurt, wordt de laatste weken het momentane beeld op NPO2 met grote regelmaat gevuld met en vervuild door haatdoeken.
    Dus na die weken maar eens op onderzoek gegaan. Hier is het resultaat zoals waargenomen op 17 juni 2019:

Geen enkele onduidelijkheid in wat hier aangekondigd wordt: dit is het soort dracht dat voorafgaat aan religieuze en etnische burgeroorlog. Zoals de recente geschiedenis van het Midden -Oosten bewijst.
    Het gebroed dat onder dit soort dracht vandaan kruipt heeft over de hele wereld waar ze zitten al aanslagen en terreur gepleegd.
    In Nederland zijn ze klein begonnen, met aanvallen op demonstranten tegen hun reli-fascisme.
    Maar dat is ook hoe de bruine troepen begonnen in Duitsland in de jaren 1920 en 1930.
    En dit gestook boven blijkt al maanden aan de gang te zijn.
    De VARA stookt religieuze en etnische burgeroorlog.
    Er zijn zelfs Joden die ervoor waarschuwen uitleg of detail .

Het is nu een paar maanden later. Dat er niets uit de tussentijd staat, betekent niet dat er in die tijd niets aan islamofilie te zien was.
    Het tegendeel: het is zo veel, dat het bijhouden volstrekt onmogelijk is.
    Het volgende staat er wel omdat er toch weer een nieuw niveau aangeboord lijkt te zijn.
    Het kwam onder ogen door volstrekt toeval: tijdens het wisselen van zenders richting de leugens van het NOS Journaal, werd het oog getroffen door de aanblik binnen korte tijd van meerdere figuren in IS-uniform. Tijdens het absorberen van de leugens werd er opgezocht wat die vertoning op dat andere kanaal, NPO3, was.Het bleek dit (npostart.nl, opgeslagen 08-:10-2019):

Een uitgerekte reclame-uitzending van de zenders van Islamitische Staat, doorgegeven door de VARA. De boodschappen: "Islam is Vrede". En "Islam is Beschaving". En "Moslims zijn betere mensen dan u en ik want voor Vrede en Beschaving".
    Iets waarvan mensen als u en ik weten dat het gestoorde onzin is, gewoon door te kijken naar de helle-toestanden in de Arabische wereld.
    Maar iets, dat moslim-zijn, waar de moslims zelf natuurlijk apetrots op zijn, net als de VARA en haar website Joop.nl (Joop.nl, 09-10-2019, uitleg of detail ):
  Ik durf het bijna niet te vragen: ben jij uitgehuwelijkt?



In ‘Ik durf het bijna niet te vragen’ geven onbegrepen Nederlanders antwoord op de meest indringende en soms choquerende vragen van kijkers, en rekenen ze af met stigma’s en de vooroordelen die mensen over hen hebben. In deze aflevering moslima’s. ...

Rechts in beeld het mormel uit Somalië uitleg of detail , die zeker weet dat ze beter is, want alle Nederlanders zijn racisten, is haar dagelijkse boodschap, en zij absoluut en zeker niet. Absoluut en zeker als in "De Waarheid van Allah".
    Hier de complete (rest van de) galerij:
 
 
 

Nou, wat uw favoriete versie van IS?

En alweer een nieuw niveau van deprivatie bereikt. En weer rapporteert GeenStijl. Aanleiding: de dood, aan de hand van een Amerikaans commando-team, van de leider van het IS-kalifaat: Abou Bakr Al-Baghdadi (GeenStijl.nl, 29-10-2019, door Van Rossem uitleg of detail ):
  Stille tocht voor 'voetballer' Al-Baghdadi bij Pauw

... Wat is dat toch met de mainstream media? ... Eerst werd de dood van Baghdadi maandag bij DWDD aangegrepen om een kwartiertje Trump te bashen, en bij Pauw wordt de genocidale religek geprezen als een doorgeleerde aanvoerder van een team “heethoofden”, die misschien wel bij Feyenoord had kunnen spelen, en waarvan zijn ouwe buurtje zegt dat het zo’n aardige vent was. ...

DWDD en Pauw ... Beide programma's van de zogenaamd "linkse" maar in feite extreem-joodsistische sectie van de joodsistische publieke omroep genaamd VARA.
    Ook van het extreem-joodsistische Joop.nl uitleg of detail .
    Dat bemand door Joden als Pauw, joodsisten als Van Nieuwkerk, en moslims als deze:
 

... "Het is heel goed gelukt om een mysterieuze, mythische figuur van hem te maken", zegt Sinan Can met een ondertoon die proeft naar bewondering. Maar wacht, er was wel een verschil met Bin Laden: dat was "een iconische figuur met een visie."

Die Sinan Can is een bij de NPO hooggewaardeerde figuur die voortdurend te bewonderen is met series reportages uit het Midden-Oosten met de boodschap over hoe beschaafd een volk de Arabieren (en andere Midden-Ooostiërs) wel niet zijn.
    Een voorbeeld voor die discriminerende en racistische Nederlanders, die ook in alle andere opzichten zo onderpresteren ten opzichte van die Midden-Oostiërs.
    Allemaal onbeperkt lieve mensen, die Midden-Oostiërs.
    Die alles voor elkaar over hebben ...
    Geheel in tegenstelling tot die egoïstische Nederlanders die alleen aan zichzelf denken en elkaar en verketteren en vervolgen.
    En dat geldt dus natuurlijk ook voor hun leiders, zoals die Can hier dus bij Pauw mag betogen.
    Een leider die dus ook ontzettend veel beter is dan wat Nederland aan leiders te bieden heeft, constateert ook GeenStijl:
  Wat is dat toch met de mainstream media? In mensen die het niet zijn, zoeken ze de hele tijd de nieuwe Hitler: Trump, Orbán, Baudet... En in iemand die het wél was, zien ze een goede voetballer. ...

Woorden van Sinan Can, dat laatste.
    U gebracht door de VARA.
    Met assistentie van Jeroen Pauw ...
    Die met z'n allen na afloop, en ongetwijfeld soortgelijke reacties als GeenStijl, enige onraad begonnen te ruiken:
  UPDATE: Schuldbekentenis: Pauwtweet met bovenstaande video VERWIJDERD. ...


Je kan je uitstekend voorstellen wat er allemaal niet aan reacties stond, onder deze tweet. Dingen zoals deze van GeenStijl:
  Als Abou Bakr een goede voetballer was, dan was Hitler een prima schilder.

    Dus maar snel verwijderd, dachten de Joden en joodsisten van Pauw.
    En de VARA.
    Een situatie waarvoor het cliché voor meer dan de volle honderd procent van toepassing is: "Het is met geen pen te beschrijven"...
    Noch op een andere manier in woorden te gieten.
    Dat woord 'deprivatie' , dat als aanhef van dit verhaal is gebruikt, doet nu vergelijkenderwijs even denken aan madeliefjes ...

Staaltje VPRO (de Volkskrant, 07-01-2020, door Wil Thijssen):
  Interview | Sakir Khader

Rebel met een reden

Toen de krant hem niet wilde laten afreizen naar Syrië ging hij op eigen gelegenheid. Nu presenteert de VPRO journalist Sakir Khaders tv-serie over jongeren in Irak.
  
En wat betreft de rest zijn de plaatjes voldoende:

IS'er.
    Nou ja, één citaatje dan:
  ... Zonder baard werd ik ook uitgescholden: kankerallochtoon, kankerturk, kankermoslim, noem maar op. ...

Hater niveau "onmiddellijk uitzetten".

Nieuws van het IS-front (de Volkskrant, 27-01-2020, tv-recensie, door Haroon Ali):
  Eerlijke kansen

We waren niet een streng islamitisch gezin, maar elke zondagochtend keken we naar de Nederlandse Moslim Omroep (NMO). Dan kwam er eerst een praatprogramma over het geloof, gevolgd door een koranrecitatie. Voor mijn ouders en andere moslims was het een wekelijkse therapiesessie op tv, die hen dwong na te denken over hun positie in Nederland.

Oftewel: "We bedreven dan zelf wel geen misdaden, maat natuurlijk waren we volkomen solidair met de strevingen van IS".
  ... werd de moslimomroep al sinds de oprichting in 1993 ...

... net als de islamitische cultuur en maatschappij ...
  ... geplaagd door wanbeleid en zelfs fraude. In 2010 werd de NMO failliet verklaard en er bleef slechts één programma over voor de doelgroep, De halve maan. Maar daar stopte de onrust niet. De halve maan werd De nieuwe maan en presentatoren volgden elkaar in rap tempo op, van Aad van den Heuvel en Naeeda Aurangzeb naar Nadia Moussaid, Fidan Ekiz ...

Maar Fidan Ekiz is één van de uiterst zeldzame moslims bij wie iets in de geest is gaan schuiven. Het gevolg laat zich raden:
  ... publiceerde oud-presentatrice Ekiz een opiniestuk op The Post Online (waar ze ook columns voor schrijft), over de reden waarom ze was opgestapt. Ekiz schreef dat ze werd geïntimideerd 'door regressief linkse vertegenwoordigers van de identiteitspolitiek, woordvoerders van de islamitische gemeenschap, media en politici'. Traditionele moslims vonden haar te kritisch op de islam en voor de woke kijkers was ze niet politiek correct genoeg.
    Ekiz lag onder vuur toen ze Pegida-leider Edwin Wagensveld en opiniemaker Jan Roos had uitgenodigd. Conservatieve moslims meden het programma, redacteuren werden 'uitgekafferd' en partij Denk wilde 'in gesprek met de NTR over de koers van De nieuwe maan', aldus Ekiz....

Maar natuurlijk: de islam is een gebouw waar je niet buiten kunt treden zonder sterk negatieve gevolgen.
    Dus duurde het presenteren van Ekiz niet langer dan een paar maanden:
  ... sinds afgelopen vrijdag: Ajouad El Miloudi.
    De presentator van een multiculturele talkshow kan het in deze tijden niet meer goed doen. Toen El Miloudi het stokje overnam, werd direct verwezen naar zijn programma Kaaskop of Mocro?,, waarin hij toegaf dat hij het 'lastig' zou vinden als zijn kind homo zou zijn. Ekiz was te rechts voor traditionele moslims, maar El Miloudi werd door rechtse kijkers weggezet als homofoob. ...
    El Miloudi's zenuwen waren vrijdag goed zichtbaar - en begrijpelijk. Er keken om 17.15 uur slechts 25 duizend mensen, maar iedereen heeft een mening over De nieuwe maan.. Wel opvallend dat fractievoorzitter Mourad Taimounti van Denk Amsterdam alle ruimte kreeg in een discussie over het Haga Lyceum, terwijl zijn tegenhanger van de SP non-stop werd onderbroken door de presentator. Ook apart dat Taimounti wel wil praten met El Miloudi, maar over Ekiz zou hebben gezegd: 'Van welke planeet komt Fidan!' Dat stipte de politicus vrijdag zelf ook aan: 'Nieuwe presentator, nieuwe kansen.'    ...

Oftewel: De nieuwe maan is en blijft het propagandakanaal voor IS in Nederland.
    U gebracht door de NPO.
    Liefdevol gerecenseerd door de IS'ers van de Volkskrant.

Hier is één enkele moslim (de Volkskrant, 06-02-2020, tv-recensie, door Julien Althuisius)
  Hoofdzaken

...   
Aanleiding ... was het nieuwe programma van Eus, dat dinsdagavond voor het eerst op televisie was. In De geknipte gast knipt en scheert Eus zijn gasten ...
     Ik ben benieuwd wat Eus zelf op die vraag zou antwoorden. Als mediaconsument kun je onmogelijk nog om hem heen. Behalve de uitdijende reeks televisieprogramma's die Eus presenteert of waarin hij verschijnt, zijn er nog columns in het AD en de Varagids, een radioprogramma, een te verschijnen Boekenweekessay. En waarschijnlijk vergeet ik hier nog een paar dingen.
    Bij DWDD vertelde Eus ...

Özcan Akyol uitleg of detail is één van de soldaten in het  "Meer, meer moslims op televisie"-leger van de Joodse joodsiste en omvolker Shula Rijxman uitleg of detail . Eus loopt daarin vooraan, omdat de overige moslims no veel duidelijker weerzinwekkend zijn.

Coronacrisis of niet, er zijn natuurlijk dingen die gewoon door gaan. Eén waarvan is de strijd voor de islamisering van Nederland (de Volkskrant, 17-04-2020, tv-recensie, door Haroon Ali)
  Wegdromen

Zolang het niet mag, reizen we in gedachten naar oases in de Oriënt.


Tussentitel: Kefah Allush kletst joviaal met de eilandbewoners in vloeiend Arabisch

... zijn er voor de coronacrisis nog wat reisseries opgenomen, die nu pas op tv komen, zoals Oases in de Oriënt van Kefah Allush, sinds woensdag te zien op NPO 2. De reacties op sociale media waren lovend ...
    De eerste bestemming ... gaat naar het eiland Socotra, 240 kilometer van de kust van Somalië... Allush rijdt over het adembenemend mooie eiland met felgroene plateaus, uitgestrekte zandvlakten, wegen die rivieren kruisen en buitenaards ogende drakenbloedbomen, die de vorm hebben van een paraplu. En dan, in the middle of nowhere, rijdt een ijscowagen voorbij.
    Allush kletst joviaal met de eilandbewoners - in vloeiend Arabisch... Ook praat Allush met een jongen die zeven broers en drie zussen heeft over zijn dromen. Die zijn overzichtelijk: hij wil leraar worden in het dorp, want er is een tekort. Het zijn alledaagse gesprekjes die veel zeggen over de ziel van het eiland.    ...

De boodschap: "Het Midden-Oosten en haar islam is Het Paradijs op aarde".

Twee berichten. Nummer één (de Volkskrant, 08-05-2020, tv-recensie, door Arno Haijtema):
  Vragen

Ajouad El Miloudi, zelf uit een kansarme buurt
...

Tussentitel: Zo toonde een van de jongens de camera een groot mes, buiten het zicht van de wijkagent

...    In het door de NTR uitgezonden tweeluik Ajouad en de Top 600 gaat El Miloudi op zoek naar antwoord op de vraag ... waarom de zeshonderd jongeren tot 21 jaar die figureren op de Amsterdamse hitlijst van veelplegers doen wat ze dagelijks doen: beroven met zware geweldpleging, helen, messen en pistolen dragen, liquidaties plegen, handelen in drugs.    ...

Bericht nummer twee (de Volkskrant, 11-05-2020, tv-recensie, door Julien Althuisius):
  Geen lul

In de documentaire
Gewoon Boef ...

In de openingsscène staat rapper Boef ...
    Dit is het begin van Gewoon Boef, een driedelige documentaire over rapper Boef (Sofiane Boussaadia) die sinds dit weekend op Videoland te zien is. Boef is niet de meest kreukvrije beroemdheid van dit moment. Er waren vlogs waarin hij politieagenten treiterde, hij kreeg een taakstraf voor het beschadigen van een politieauto en er was dat voorval waarbij hij twee vrouwen die hem een lift wilden geven uitmaakte voor kechs (hoeren).    ...

Conclusie: de fatsoenlijke moslims zijn op - ze werken alletwee al bij de publieke omroep. (die Akyol is niet van de buis af te slaan ...). En ze zijn nu aan het gajes begonnen.
    Nou, dan kunnen ze vooruit tot Jezus terug op Aarde is gekomen ...

En die moslims bij de NPO zijn ook allemaal van die gematigde en beschaafde soort moslims (Volkskrant Magazine, 16-05-2020, column door Ibtihal Jadib):
  Beschermen

Tussentitel: De keren dat ze  is uitgescholden voor ‘negerhoer’ en ‘vieze negerslet’ zijn ontelbaar

Mijn twee zusjes kwamen langs voor een adempauze in de thuisblijfmarathon; even hun vier muren omruilen voor die van mij. ...

In verband met de corona-pandemie.
  ...    Het zusje van 28 staat er heel anders in want zij heeft haar portie hartzeer al binnen: toen ze 20 was kwam ze thuis met een jongeman met wie ze een jaar later zou trouwen en van wie ze weer een paar jaar later zou scheiden. Daar kan ze het nog moeilijk mee hebben, maar, zegt ze dapper, de volgende keer weet ze tenminste waaraan ze begint. ‘En het wordt hoe dan ook geen Marokkaan.’ Op mijn vraag waarom ze haar eigen bevolkingsgroep heeft afgeschreven keek ze me aan met een blik van: ‘Dat begrijp je toch wel?’ En ja, eigenlijk begreep ik dat wel. Mijn zusje is getrouwd geweest met een Surinamer. De Marokkaanse lezers onder u behoeven geen verdere uitleg, de Nederlandse wellicht wel.
    Mijn zusje heeft tijdens haar huwelijk geleerd om op te letten waar ze loopt. Als ze met haar man door Amsterdam centrum liep, was dat prima. Osdorp daarentegen was vragen om problemen. De keren dat ze daar door Marokkaanse jongens is uitgescholden voor ‘negerhoer’ en ‘vieze negerslet’ zijn ontelbaar. Zodra ze ergens een groep Marokkaanse jongens bij elkaar zag staan, versnelde ze haar pas. Het maakte weinig uit, de verwensingen kwamen toch wel. ‘Kijk haar met een zwarte.’ Een keer reageerde ze met: ‘Zeg, vind je dat normaal ofzo?’ De jongens schreeuwden terug: ‘Hé hoer, loop door!’ Ze had weinig andere opties, je gaat als stel geen ruzie zoeken met een hele groep. ...

Gelukkig zijn ze niet allemaal zo. Degenen die niet zo zijn hebben allemaal ...
  ...    Een paar jaar geleden zag ik een aflevering van het programma Kaaskop of Mocro waarin Ajouad El Miloudi aan een socioloog probeerde uit te leggen waarom Marokkaanse jongens zo negatief reageren op Marokkaanse vrouwen met een donkere man. Zijn verklaring kwam erop neer dat het een poging is om ‘onze zusters’ te beschermen. ...

... een baantje bij de publieke omroep gekregen ...

En ja hoor ..
    Het is weer zo ver ...
    De volgende uitzinnige provocatie ...
    De barbaren mogen hun barbaarsheid vieren met een speciaal programma op de publieke omroep ...
    Nederland 1, 23 mei 2020, 20h30, direct na het (veelbekeken) 20h00 Journaal.
    Op zaterdag.
    De top van de toptijden op televisie.
    En een stelletje schapenhouders en geitenneukers mag besnijdenis, uithuwelijken en eerwraak komen vieren en promoten ...
    Het suikerfeest ...
    De hoofddoek bij het Journaal is niet ver weg meer ...

Alweer een bijna uitgekomen voorspelling. Natuurlijk kijkt deze redactie niet naar de nieuwste incarnatie van wat de NPO een "praatprogramma" noemt, maar in feite een "PC-indoctrinatie"-serie is, zoals door George Orwell voorzien in 1984. Met onder andere dit soort beeld  (Op1, 01-07-2020, uitleg of detail ):

De woordvoerster van IS genaamd Lamyae Aharouay uitleg of detail wordt gewoon uitgenodigd om voor de Nederlandse camera's te verschijnen - om racisme uit te leggen. Aanleiding: de herdenking van het opheffen van de slavernij - het de facto onderwerp: "institutioneel racisme" oftewel "Alle gewone blanke Nederlanders zijn racisten".
    Waarvoor deze redactie getipt werd door onderstaande reactie (elsevier.nl, 01-07-2020, door Gertjan van Schoonhoven uitleg of detail ):
  Ketikoti – viering en herdenking ineen – groeit ook in Nederland als traditie

Reacties (selectie):

Annette Schols - 4 uren geleden

Ik ben het zo ongelooflijk zat dat er zo goed als geen dag meer voorbijgaat, dat wij niet als racisten, slavendrijvers en nog veel meer worden afgeschilderd. Ik ben GEEN raciste en ook nimmer in mijn leven een slavendrijver geweest. En dat geldt voor IEDERE blanke hier in Nederland. Als die Surinamers ieder jaar hun feestje willen vieren, moeten zij dat lekker zelf weten, zolang zij mij maar met rust laten. Maar daar gaat het om: die rust voor ons is over. Gisteravond keek ik voor een halve minuut naar Op1, gewoon uit nieuwsgierigheid, en daar was een hoofddoek aan het praten over racisme. Dit is echt de wereld op zijn kop: als er één ideologie is waar anderen worden gediscrimineerd dan is dat het wel. Zij moet dat boek van haar maar eens GOED doorlezen: van bladzijde 1 tot het eind wordt er gesproken over dat wij allemaal minderwaardige schepsels zijn. Ik zou haar willen voorstellen om fijn te vertrekken naar het Midden Oosten en dan eens te kijken of zij daar haar grote klep kan opentrekken. Ik denk zelf van niet. Daar kan zij zonder begeleiding niet eens haar huis verlaten en op haar mening zit zo'n Arabier zeker niet te wachten.

De publieke omroep ... De omroep van monsters voor Monsters.

Monsters voor monsters (Twitter.com, 08-09-2020, uitleg of detail ):


Een enkele uit de stroom kritische reacties:
 
 

Overigens zijn de Ahmadiyya binnen de islam een wat minder extremistische stroom, die dan ook door de overige moslims, 99,9 procent, niet als echte islam wordt gezien. Ze hebben 1 moskee in Nederland, tegenover 500 van gewone extremisten en IS-aanhangers.

Een moslim heeft weer eens een gruwelijke aanslag gepleegd in Frankrijk- de leraar Samuel Paty is onthoofd. Bij De Vooravond (VARA!) van 19-10-2020 is de leraar een negerin die huichelt en liegt.

En het oog viel toevallig weer eens ergens op (de Volkskrant, 22-12-2020):

Hartstikke interessant, joh, om te zien hoe acteur Mimoun worstelt met zijn achterlijkheid ...

Vraag1: Wat doe je met rechtse terroristen? Antwoord 1: Simpel: tot duivel verklaren.
    Vraag 2: Wat die je met moslimterroristen? Antwoord 2 (de Volkskrant, 07-05-2021, tv-recensie, door Yasmina Aboutaleb):
  Rillingen

... de journaals over de bomaanslagen bij Stade de France, de cafés in het tiende en elfde arrondissement en theater Bataclan ...
    ... de feiten: 9 terroristen, 130 doden en 350 gewonden. ...
    In de eerste van vier afleveringen proberen de makers erachter te komen wat er in Salah Abdeslam omging. ...

Die ga je begrijpen.
    Kan het nog erger ... ?

Ach, en dan is dit staaltje van moslimzielenknijperij nog maar een kleinigheidje:
  Opklauteren

Vrijdagavond, tijdens een klassiek talkshowitem in Op1 ... Op de achtergrond deinde Bilal Wahib schoorvoetend mee. Wahib - acteur, zanger, presentator en in al die hoedanigheden tamelijk succesvol en populair - verzocht een paar maanden geleden tijdens een Instagramsessie een jongen van 12 zijn piemel te laten zien. ... Hij verdween uit beeld, maar geen mens twijfelde eraan dat hij op een zeker moment live verantwoording zou komen afleggen.    ...

... voor de NPO, om live te laten zien dat moslims hartstikke lieve mensen zijn.
  ...   Vrijdagavond sjeesden interviewers Ostiana ...

"Negerinnetje omdat het moet" (maar dat is een andere rubriek)
  ... en Tijs van den Brink van afkeuring richting empathie, zo snel dat nauwelijks bij te houden was in welke emotie we zaten.  ...

Gunst, waarom zou dat nu zijn ...
  ... Wahib wilde ongetwijfeld graag op tv, maar de realiteit is dat het ook de tv was die Wahib graag op tv wilde.

... om te laten zien dat moslims lieve mensen zijn.

Weer een nieuw exemplaar (de Volkskrant, 30-08-2021):

En alweer een prachtexemplaar. Wat dan ook vele malen verkondigt moet worden ... Dit is een prachtexemplaar uitleg of detail (kijk zelf maar, effe geen tijd) (de Volkskrant, 30-08-2021,  door Menno van Dongen):
  Ervaring is een voordeel, maar Khalid Kasem is een natuurtalent, volgens de kenners

De advocaat presenteert vanaf vandaag de dagelijkse talkshow Khalid & Sophie, afgewisseld met Sophie Hilbrand.


Tussentitel: 'Khalid heeft als advocaat de gave van het woord. Hij is erg mediageniek'

Een eigen talkshow: voor veel tv-makers is het een droom die nooit uitkomt. Je moet charisma hebben, goed kunnen luisteren en interviewen, stressbestendig zijn en nog veel meer. Vooral op primetime ligt de lat hoog.
    Toch geeft BNNVara die plek, op werkdagen van 7 tot 8 uur op NPO 1, aan advocaat Khalid Kasem (43), die geen ervaring heeft als tv-presentator. Vanaf maandag 30 augustus presenteert hij Khalid & Sophie. Kasem en Sophie Hilbrand zullen elkaar afwisselen, zij bijt het spits af.
    Wat maakt hem zo geschikt?    ...

Brullen van de lach!!!
    DAT 'IE MOSLIM IS!!!
    Next.

Het resultaat is voorspelbaar (GeenStijl.nl, 03-09-2021, door Ronaldo uitleg of detail ):
  URGENT! Niemand kijkt naar Khalid & Sophie

...    Urgente mededeling voor de urgente leiding van de urgente publieke omroep over het urgente programma van Khalid & Sophie, waarin Khalid Kasem en Sophie Hilbrand allemaal mensen interviewen die Khalid Kasem en Sophie Hilbrand kennen: ER KIJKT NIEMAND MEER. Na 560.000 op maandag, 699.000 op dinsdag en 506.000 op woensdag zijn de kijkcijfers nu echt in een vrije val beland: gemiddeld 372.000. Dat is op NPO1 ongeveer hetzelfde als dat je een YouTube video maakt waarin je vieze frisdrank recenseert en je na een week 17 views hebt. ...

En een andere reden om dit bericht van GeenStijl aan te halen is dit:
  ... Kan NPO-baasje Frans Klein wel lopen oreren dat de vooravondgangers van Khalid & Sophie Renze Klamer en Fidan Ekiz zich niet 'doorontwikkelden' ...

Zodra je jezelf inlaat met de leugen dat allochtonen gelijkwaardig zijn en een minder positie hebben vanwege racisme, gaat de integriteit van je hele ziel eraan.
    Liegen leidt uiteindelijk tot volledige corruptie, en naarmate de leugen groter is, gaat dat sneller.
    Bij de "Alle Culturen zijn Gelijk"-leugen vermoedelijk niet meer dan drie maanden - maximaal een half jaar.
    Je blootstellend aan dit soort hoon:
  URGENTE bio


Slaande op de "gebrek aan urgentie"-leugen van VARA/NPO bij het ontslag van de voorgangers.
    Overigens was er bij de eerste uitzending sprake van een lichte vorm van branchevervaging (de Volkskrant, 01-09-2021, tv-recensie, door Emma Curvers):
  Urgentie

... Khalid & Sophie. Advocaat en kersvers talkshowhost Khalid Kasem gaat afwisselen met Sophie Hilbrand ...
    In het cultuurkwartier werd Summer of Soul geprezen, een documentaire over het Harlem Cultural Festival van 1969. Politicus en soulliefhebber Sylvana Simons, zangeres Giovanca Ostiana (een Op1-collega, inderdaad) en Volkskrant-columnist Sander Donkers bespraken het muzikale en politieke belang van het vrij onbekende festival. ...

De biddertjes waren vandaag vervangen door de zwartjes.
    Maar dat is slechts een heel lichte vorm van branchevervaging, zoals niet-politiek-ocorrect Nederland allang weet:
  ... Simons zette het wat al te scherp af tegen het 'witte' Woodstock; dat was natuurlijk kryptoniet voor twitteraars die Khalid & Sophie toch al woke propaganda vonden.    ...

Omdat ze weten dat de NPO niets anders is dan woke propaganda.

Hé, daar is 'ie! De ... (de Volkskrant, 21-12-2021, tv-aankondiging):
  NPO 3, 20.25 uur

Boer Ayoub


Via de regionale omroep en de tafel van Op1 maakte Nederland afgelopen jaar kennis met Ayoub Louihrani. De Nederlands-Marokkaanse Louihrani groeide op in Amsterdam in een familie zonder agrarische achtergrond, maar besloot stage te lopen op een veehouderij en weet sindsdien dat hij zijn eigen boerderij wil runnen. In de realityserie Boer Ayoub vertelt hij over zijn passie voor het boerenbedrijf en zijn liefde voor koeien, terwijl hij zoekt naar zijn ideale boerderij. ...

...  IS-variant van Young Black Farmer uitleg of detail .
    Inclusief ...
  ... Ook ontvangt hij bekende gasten en jongeren met een afstand tot de arbeidsmarkt.

... de jong die absoluut niet willen deugen.

Standaardje (de Volkskrant, 12-01-2022, tv-recensie, door Arno Haijtema):
  Luisteren

... ten grondslag aan het EO-programma De kist, waarin programmamaker Kefah Allush ...

Moslim (met baard).
  ... bekende Nederlanders interviewt over de dood in hun leven. Maandag was deel twee van een nieuwe reeks. ...

De dood wordt verzorgd door andere moslims.

Zondag 6 februari en weer eens lui geweest en de televisie niet onmiddellijk omgezet na het NOS Journaal (Ken uw vijand!).
    Project Rembrandt.
    Amateurschilders strijden on de eer ...
    "Vorige week was Abdallah de dagwinnaar".
    Maar natuurlijk.
    Naast 15 miljoen Nederlanders zijn er ook zoiets als een miljoen moslims. En die zijn allemaal amateurschilders. En als op hun 22ste ver genoeg om geselecteerd te worden voor het programma Project Rembrandt, samen met een tiental (of zo) Nederlanders.
    Nergens vindt je zo veel gevorderde 22-jarige amateurschilders als bij de moslims.
    De mannelijke moslims, wel te verstaan.
    De vrouwen zal je daaronder natuurlijk niet vinden. Die hebben het veel te druk met overlast veroorzaken in de buurt. Kleine criminalteit. Grote criminaliteit. Terreur. Massamoord. Genocide. Enzovoort.

Maar weer eens een gevalletje noteren (de Volkskrant, 30-08-2022, tv-recensie, door Doortje Smithuijsen):
  Herbeleving

Hoe wordt trauma een gewone herinnering? In de nieuwe dramaserie Sihame anders dan in Zomergasten.


...  werd zondagavond de eerste aflevering uitgezonden van Sihame, de nieuwe serie van Achmed Akkabi. ...
    In de uitstekende regie van Shamira Rafaëla ...
    ... Sihame belooft een Kill Bill-achtige vertelling te worden ...

De Turken die tot de laatste man naar de Nederlandse televisie kijken zijn natuurlijk even massaal afgehaakt van deze Marokkaanse vertelling, maar de Kaap Verdianen zullen er fascineerd door zijn ...

We kijken geen televisie meer en noteren slechts af en toe iets van Volkskrant-recensies (er moeten er een paar staan bij Y. Aboutaleb) (de Volkskrant, 15-05-2024, tv-recensie, door Hassan Bahara):
  Mensenvriend

Voetballers laten vaak al weinig los, maar in 'Tiki Taka Touzani' zijn de gesprekken wel zeldzaam licht.


Bestaat er een idealere schoonzoon dan straatvoetbalkoning Soufiane Touzani? ...
    Een familieman voor de volle honderd procent, noemde Touzani zichzelf begin mei in een interview met de Volkskrant. 'Ik ben gezegend. ...'
    Geen wonder dus dat de geboren mensenvriend Touzani een plekje toebedeeld heeft gekregen op tv. We leven in tijden van acute nood aan 'verbinders' ...
    Touzani is sinds 2020 het gezicht van het NTR-programma Tiki Taka Touzani, een voetbalprogramma van net 25 minuten ...
    Zie bijvoorbeeld de aflevering van vorige week met voetballegende Clarence Seedorf.
    Touzani is dan vooral de bewonderende fan die Seedorf onder de superlatieven bedelft ...
    Dat is ook het talent van ideale schoonzonen. ...

Pure propaganda.


Naar Landverraad , of site home ·.

26 sep.2016