Bronnen bij Menswetenschappen, ondermaats: SCP

Naast de sociologie aan de universiteiten, die meer theoretisch gericht is, zijn er een aantal meer praktijkgerichte instituten. Ook daarin is er natuurlijk een vorm van hiërarchie, met aan de top de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) uitleg of detail . Die werkt meestal aan speciale projecten met speciaal daarvoor "ingehuurde" academische en andere onderzoekers en specialisten.

Dan komen er een drietal die een continue taak hebben: aan de meer economische kant het Centraal Planbureau (CPB) uitleg of detail , aan de meer sociale kant het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP), en in principe puur voor gegevensverzameling het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) uitleg of detail .

En wat geldt voor de sociologie als wetenschap in het algemeen, een grootschalig disfunctioneren, blijkt ook voor de praktijkgerichte instituten waar te zijn. Hier onder handen genomen wordt het SCP.

Eerst een algemene opmerking erover (de Volkskrant, 16-12-2006, column door Aleid Truijens):
  Valse Rita geeft Blonde Geert vette knipoog

Voor onthullend onderzoek moet je niet bij het Sociaal Cultureel Planbureau zijn. Dat kolossale leger wetenschappers meldt met rituele regelmaat dat gras groen is, je nat wordt in de regen en dat de hemdjes bij zon en rugwind wonderwel drogen. Nederlandse vrouwen verdommen het om fulltime te werken; slecht onderwijs leidt tot dalende kennis; bij economische hoogtij gaat het ietsje beter – dat werk. ...

Oftewel: in de wijdere maatschappij heeft het SCP precies dezelfde reputatie als de sociologie in het algemeen.

Dan kritiek uit onverdachte hoek: die van de eigen politiek-correcte kring (de Volkskrant, 09-12-2006, column door Frank Kalshoven):
  Het SCP schenkt troebel bruiswater

Is directeur Paul Schnabel van het SCP misschien een beetje in de war?

Elke twee jaar publiceert het Sociaal en Cultureel Planbureau een ‘Sociaal en Cultureel Rapport’, en dat al sinds 1974, maar de editie 2006 die deze week verscheen, Investeren in vermogen is bepaald bijzonder te noemen. Het halflege glas vol kansarmen, mislukte emancipatie en andere narigheid, dat we gewend waren in een teug leeg te gieten, ziet er dit keer uit als een champagneglas – en de vloeistof bruist bovendien. Dit jaar legt het SCP de nadruk op wat goed gaat in Nederland. ...
    Ik verslikte me in de inleiding van directeur Paul Schnabel, die het al die afzonderlijke successen overkoepelende verhaal moest schrijven en afkwam met een tekst die weliswaar pompeus en onbegrijpelijk is, maar waarin de hamvraag niet gesteld, laat staan beantwoord wordt.
    Zo’n studie naar successen maakt uiteraard nieuwsgierig naar de rode draad. Zijn er algemene lessen te trekken die het mogelijk maken de successen te vermenigvuldigen en uit te breiden naar andere terreinen? Wat zijn de kritische succes- en faalfactoren? Zijn door de overheid dingen te doen respectievelijk te laten, opdat de successcore kan worden opgevoerd? Idem voor burgers. Dat type vragen. Als je een dozijn voorbeelden verzamelt, wil je daar iets van leren. Hoe concreter hoe beter.
    Schnabel kiest in zijn inleidende hoofdstuk voor een andere lijn. Het verhaal is een mix van begripsverwarring en boude beweringen.
    Een groot deel van de inleiding gaat op aan een spel met de woorden kapitaal en vermogen, in combinatie met een aantal voorzetsels. Schnabel zoekt zich tastend een weg in wat hij noemt ‘economische metaforen’. Dat klinkt moeilijker dan het is. Kapitaal en vermogen zijn in elk geval voorraadgrootheden. Van die voorraad kun je iets afnemen om te investeren. Door die investering ontstaat een stroom inkomsten en door die stroom wordt de voorraad weer groter. Is de investering rendabel, dan groeit het vermogen dus aan; door een onrendabele investering wordt het vermogen aangetast. Simpel zat. Dit komt natuurlijk uit de economie (financieel vermogen of kapitaal), maar het wordt de afgelopen decennia ook breder toegepast (menselijk kapitaal, sociaal kapitaal, cultureel kapitaal).
    Schnabel gaat hier op onnavolgbare wijze mee op de loop. Neem het volgende citaat, dat begint met de correcte zin: ‘Investeren in economische zin vraagt om vermogen, om geld dat ingezet kan worden om uiteindelijk weer geld mee te verdienen.’ Vervolgens vraagt Schnabel: ‘Kun je ook investeren in vermogen?’ En antwoordt: ‘In de sociale en overdrachtelijke zin is dat vooral het geval wanneer vermogen wordt gedefinieerd in termen van competentie en prestatie. Dat maakt meteen ook duidelijk dat sociologisch gezien ‘vermogen’ niet hetzelfde is als ‘kapitaal’. (…) Het begrip ‘kapitaal’ als economische metafoor heeft ook ingang gevonden als aanduiding van vooral klassengebonden verschillen in bezit aan sociale contactmogelijkheden en culturele bagage. ‘Sociaal kapitaal’ en ‘cultureel kapitaal’ zijn statischer begrippen dan ‘vermogen’, dat een dynamischer karakter heeft. Het kapitaal kan ingezet worden wanneer dat nodig is, het vermogen moet eerst worden opgebouwd en toont pas zijn waarde in het gebruik van de verworven competenties. De zekerheid die het sociaal en cultureel kapitaal biedt, ontbreekt bij het vermogen. In zeker opzicht is vermogen ook minder specifiek dan kapitaal.’
    De notie van voorraad- en stroomgrootheden lijkt niet doorgedrongen; de meeste zinnen bevatten domweg fouten; ze zijn allemaal dikdoenerig, en nergens precies, en het geheel is vooral verward.

Schnabel lijkt zich hier te buitengegaan te zijn aan economie die hij niet begrijpt, terwijl er een veel voor de hand liggender onderwerp voor hem ligt met betrekking tot dit onderwerp: hoe en door wie worden die investeringsbeslissingen genomen. Dat laatste blijkt iets dat onderzocht moet worden door een krant (het Netwerken-onderzoek van de Volkskrant), in plaats van een Sociaal Cultureel Planbureau, dat dit soort sociale netwerken tot zijn vaste dossiers zou moeten hebben.
    Het is een aloude wet dat daar waar de baas niet deugt voor zijn werk, het instituut onder zijn leiding ook niet goed vaart. De falens van Schnabel, "brave burgerman die achter de politiek-correcte opinies aanloopt" zijn al eerder in bedekte termen geuit, maar nooit echt systematisch behandeld - Kalshoven is zo'n beetje de eerste. De vraag is echter of het beter kan, aangezien zo'n post in belangrijke mate een politieke benoeming is, en de politiek absoluut geen behoefte heeft aan een onafhankelijke wetenschapper op een dergelijke politiek gevoelige plaats.

Het ergste falen van het SCP is natuurlijk haar totale onbewustzijn van de problemen van de multi-etnische samenleving gedurende de dertig jaar dat die er zaten aan te komen. Er was genoeg ervaring en onderzoek uit het buitenland voorhanden om de ontwikkelingen in Nederland te kunnen voorspellen. Een juist ingrijpen op een eerder tijdstip had een aanzienlijk deel van die problemen kunnen voorkomen (de Volkskrant, 09-12-2006, hoofdredactioneel commentaar):
  Dit keer alleen goed nieuws van het SCP

Elke twee jaar verschijnt het Sociaal en Cultureel Rapport. Dat pretendeert een integrale beschrijving te geven van beleidsrelevante ontwikkelingen met betrekking tot het sociaal en cultureel welzijn van Nederland.
    ... Het positief bedoelde argument is dat het SCP wil laten zien dat de burgers zelf de motoren achter positieve ontwikkelingen zijn. Schnabel signaleert daarbij dat instituties en de overheid de burgers daarbij vaak meer in de weg zitten dan helpen.
    Het was beter geweest wanneer dit terloops genoemde vraagstuk, de staat die de burger voor de voeten loopt, het hoofdthema van het rapport zou zijn. Het bestaansrecht van het SCP ligt immers in het signaleren van problemen bij de overheid. Iets meer voorspelbaarheid en iets minder frivoliteit zouden op zijn plaats zijn geweest, al biedt ook dit rapport weer een schat aan informatie en inzicht in het welzijn van de natie.

En als zelfs de Volkskrant dit schrijft ...

Nog meer SCP, tussengevoegd. In 2007 speelde de heikele kwestie van de "Er is geen dé Nederlands identiteit"-toespraak van het WRR uitgesproken door prinses Máxima. Het SCP heeft zich toen niet over de kwestie uitgesproken. Ruim een jaar later (de Volkskrant, 08-10-2008, van verslaggever John Wanders):
  Nederlander bestaat toch niet

Directeur Paul Schnabel van het Sociaal en Cultureel Planbureau geeft Máxima alsnog gelijk, en niet zo’n beetje ook.

Prinses Máxima had gelijk toen ze zei dat ‘de Nederlander’ niet bestaat. Het concept ‘Nederlandse identiteit’ rust primair op emotionele beleving en mythologisering van het verleden, verkondigde directeur Paul Schnabel van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) gisteren tijdens een lezing in Rotterdam.
   ‘Onze gemeenschappelijke geschiedenis stelt in werkelijkheid minder voor dan wij denken. Je hoort vaak dat we vroeger zo’n eensgezind volkje waren. In werkelijkheid hadden katholieken en protestanten in Nederland volledig gescheiden werelden gecreëerd.’    ...
    Nederland is geforceerd tot eenheidsstaat en het is louter aan een historische toevalligheid te danken dat Venlo niet aan de Duitse maar aan de Nederlandse kant van de grens belandde, aldus Schnabel. ‘En daarom maakt Geert Wilders nu deel uit van de Nederlandse identiteit.’
    Maar je kon in de jaren vijftig tenminste nog gewoon je keukendeur open laten, citeerde hij oudere Nederlanders. ‘Ja, moeder was toen nog hele dagen thuis. Bovendien viel er in die tijd niks te halen.’
    De calvinistische volksaard wordt al evenzeer opgeklopt, vindt de SCP-directeur en deeltijd-hoogleraar in Utrecht. ‘De calvinisten vormden in Nederland een minderheid – al was het een dominante.’
    Onze visie op de Gouden Eeuw is volgens hem ook vertekend door emotie. ‘We zeggen in het buitenland graag dat Nederlanders goede schilders zijn. Nou, niet iedereen is dat, hoor.’
    Op basis van recent opinieonderzoek concludeerde Schnabel dat Nederlanders één ding gemeen hebben: ‘Alle Nederlanders vinden dat de andere Nederlanders te egocentrisch zijn.’
    Samenvattend: ‘Máxima had gelijk, maar kreeg het niet. En dat is dan ook wel weer heel erg Nederlands.’

Paul Schnabel constateert dat er diverse groepen Nederlanders zijn, en dus is er niet dé Nederlandse identiteit - het bekende onbenul van mensen die niets van van het begrip "groep" (van mensen) begrijpen - dus niets van sociologie, want sociologie gaat eigenlijk alleen maar over groepen. Laat Paul Schnabel nu socioloog zijn, en directeur van de Sociaal en Cultureel Planbureau - je verstand staat er bij stil ...  Hoogstwaarschijnlijk is het de sterk oplichtende allochtone identiteit die de man volstrekt blind heeft geslagen.
    Tussendoor even een stukje Nederlandse identiteit als een volstrekt overbodig bewijs voor deze krasse taal (de Volkskrant, 10-10-2008, rubriek Tijdgeest door Olaf Tempelman):
  Inheemse rozengeur

Een aflevering van deze rubriek wijden aan de trouwpartij is een beetje vals spel. .... Daar komt de bruid! - Honderd jaar rozengeur en maneschijn (Scriptum; € 16,-) is van de blijvende populariteit van het fenomeen een prima illustratie. ...
    Toch is dit een boekje van deze tijd. De bruid erin die langs komt is namelijk vooral de Hollandse, de rozengeur is inheems. In een ontzuilde samenleving, bedreigd door duistere globale en multiculti-krachten, zouden deze bruiden weleens in een behoefte kunnen voorzien: aan knusheid, traditie en continuïteit. In de trouwpartij zijn die volop te vinden. Pastoors en schoonmoeders mogen hun macht over bruidsparen hebben verloren, de Hollandse bruiloft is een sobere aangelegenheid gebleven. Extravagante jurken, culinaire excessen, geplunderde wijnkelders en vierdaagse feesten zijn in deze contreien zelden waar te nemen. In het pre-Verdonkiaanse Nederland veroorzaakte wijlen G.B.J. Hiltermann nog een rel door de bruiloft van prins Maurits en Marilène (1998) een toonbeeld van fijne Hollandse tradities te noemen: klein koetsje, sobere plechtigheid, iedereen 's avonds netjes naar huis.
    Of de doe-maar-gewoon-bruiloft reden hoort te zijn voor borstgeklop, betwijfel ik. Maar op GBJ's vaststelling van het Hollandse karakter ervan valt niets af te dingen.    ...

Merk op dat de afkeurende toon in deze beschrijving door Olaf Tempelman dezelfde reden heeft als de totale afwijzing van die identiteit door Paul Schnabel: beide zijn van Joodse origine, dus apert niet-Nederlands en zelfs anti-Nederlands uitleg of detail .
   En wat Schnabel doet, als socioloog, is in vaktechnische termen: erger dan een arts die drie keer het verkeerde been afzet - of een rechter die drie keer de verkeerde veroordeelt. Wat Schnabel doet is zijn vak verkrachten.
    Voor andere voorbeelden van met betrekking tot de allochtonenproblematiek, zie hier .

En eveneens tussengevoegd, een paar jaar later, de definitieve coming out van Paul Schnabel (Volkskrant.nl, 15-07-2012, redactie, ANP):
  Paul Schnabel (D66) ziet ministerschap best zitten

Paul Schnabel, directeur van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) staat na 12 september open voor een functie als minister. 'Als het op mijn weg zou komen, zou het een hele serieuze optie zijn.' Dat zei de D66'er in de nacht van zaterdag op zondag in het radioprogramma De Overnachting op Radio1.   ...

Zoals inmiddels iedereen weet, koester D66 zeer extremistische opvattingen zoals volkomen vrij immigratie, de opheffing van Nederland en opgaan ervan in het Europese Neoliberale Imperium.

Natuurlijk geldt dat ook voor de rest van het instituut. Een grootschalig onderzoek van onderwijssocioloog Jaap Dronkers heeft een poosje terug de etnische achtergrond van verschillen in schoolprestaties aangetoond. Tijd voor de ideologen van het Sociaal Cultureel Planbureau om terug te slaan (de Volkskrant, 29-06-2011, van verslaggever Robin Gerrits):
  Gemixte klas wel goed

Tussentitel: Prestatieverschillen in klas liggen niet aan etnische afkomst

Veelkleurige klassen verminderen de prestaties op school niet. Anders dan de Maastrichtse hoogleraar Jaap Dronkers vorig jaar in een spraakmakende oratie stelde, doen leerlingen het niet slechter in klassen met grote etnische diversiteit. ...
    Dronkers betoogde bij zijn aanstelling in Maastricht op basis van toetsgegevens van 15-jarigen uit allerlei westerse landen dat kinderen lijden onder etnische diversiteit in de klas: de prestaties zijn minder dan die van kinderen in meer homogene klassen. Op basis hiervan concludeerde hij dat het ook voor het basisonderwijs wel eens beter kon zijn niet te veel geforceerd te mengen. Met dat 'populaire idee' wilde hij afrekenen. 'Voor scholen geldt niet: hoe gemengder, hoe beter.'    ...

Onderzoek gebaseerd op een grote hoeveelheid cijfers - uit diverse landen. Wie iets anders wil betogen, moet eerste deze cijfers en analyse weerleggen.
    De motivatie om dat te doen is deze:
  Dit was een steen in de vijver van het tot dan toe gevoerde antisegregatiebeleid in het onderwijs, erop gericht scholen in elk geval niet 'zwarter' of 'witter' te maken dan de buurt waarin ze stonden.

Dus tijd voor de tegenaanval:
  SCP-wetenschapper Herweijer veegt nu op basis van ... de vloer aan met Dronkers' conclusies.

Ideologisch taalgebruik van de verslaggever. Bij de onderzoeker zal het waarschijnlijk ook het geval zijn.
  SCP-wetenschapper Herweijer ... op basis van Nederlandse data over basis- én voortgezet onderwijs ...

Wat alleen op wetenschappelijke basis kan, door aan te geven waarom de Nederlandse cijfers afwijken van de internationale. De eerste aanwijzing:
  Weliswaar doen de basisscholieren uit gemengde klassen het in hun taalvakken een tikkeltje slechter dan in homogene klassen, maar dat kan niet uit de etnische diversiteit worden verklaard. Eerder hebben die volgens het SCP te maken met de gemiddelde sociaal-economische achtergrond en opleiding van de ouders in de klas.

Iedereen weet dat de gemiddelde sociaal-economische achtergrond en opleiding van de ouders sterk gekoppeld is aan etniciteit. De stelling dat het taalverschil niet uit etniciteit volgt is dus niet onderbouwd door deze tekst, en je mag, je gezonde verstand gebruikende en kijkende naar de taalachterstand van allochtone kinderen, algemeen bekend als zijnde gemiddelde anderhalf en meer jaar, stellen dat de onderzoeker hier de zaak al systematisch oplicht.
  Op het voortgezet onderwijs vond Herweijer helemaal geen prestatieverschillen meer die het gevolg zijn van de etnische samenstelling van een school.
    'De gemeten verschillen hebben eerder te maken met het schooltype vmbo, havo of vwo, dan met de mate van etnische spreiding.'

Wat een goeie grap. Inderdaad: die verschillen hebben te maken met schooltype: de zwak presterende allochtonen zitten voor het overgrote deel op vmbo, en de veel beter presterende Nederlandse kinderen vormen een ruime meerderheid op havo en vooral vwo.
    SCP-onderzoeker Herweijer is dus een doodgewone fraudeur die etnisch bepaalde verschillen vertaald in andere woorden. Verslaggever Gerrits die het allemaal ook kan zien en er toch zo enthousiast over doet, is een propagandist. En dat allemaal met deze reden en dit doel:
  'Lokale projecten zoals die in Deventer en Nijmegen lopen, om bevolkingsgroepen meer over de scholen te spreiden, kunnen in elk geval geen kwaad', concludeert Herweijer.
    'Ze leiden niet tot slechtere prestaties. En er zijn ook andere, maatschappelijke, redenen om een spreidingsbeleid te voeren.'

Oftewel: het multiculturalistische ideaal: wij moeten accepteren dat immigranten ons apen, honden varkens noemen en onrein vinden.

Daarna is deze verzameling een aanzinelijk aantal jaren niet meer bijgehouden. Van elders op de website dook dit op (de Volkskrant, 13-09-2016, door Laura Menenti, onderzoeker):
  Laat niet mensen maar feiten beslissen

...    Gelijke sollicitanten krijgen ongelijke kansen, liet het Sociaal en Cultureel Planbureau in juni vorig jaar zien. (Fictieve) allochtone kandidaten worden minder vaak voor een gesprek uitgenodigd dan autochtone kandidaten met hetzelfde cv. Werkgevers maken een verschil dat er niet is - waardoor allochtone werkzoekenden benadeeld worden.    ...

Brullen van de lach!!! Dit is de eerste keer, gezien door deze redactie, dat het letterlijk opgeschreven staat in plaats van geïmpliceerd: "Er is geen verschil tussen allochtone en autochtone sollicitanten". Behalve de naam.
    En nog meer lachen is dit:
  Google, óók wereldberoemd om zijn personeelsbeleid, lost dat zo op: 'All people decisions are based on data and analytics.' In sollicitatieprocedures moeten commissies bijvoorbeeld van tevoren een lijst criteria én een daarbij passende lijst vragen opstellen, die alle kandidaten op dezelfde manier krijgen. Dit verkleint de invloed van stereotypen en vooroordelen, en vergroot de kans op de beste kandidaat.

Met als resultaat (Trouw.nl, 29-05-2014, AP):
  Slechts 2 procent van Google's werknemers is donker

Het overgrote deel van de mensen die bij Google werken is mannelijk en blank. Slechts 2 procent is donker, 3 procent hispanic en 30 procent vrouw. "We zijn nog niet waar we willen zijn als het aankomt op diversiteit van onze werknemers", schrijft Google's vice-voorzitter Laszlo Bock in een reactie op zijn blog.

Om krom te liggen ...

Daarop volgt weer een hiaat van jaren, om te herstarten in 2018, met als aanleiding de nederlagen die de politieke-correctheid in die tij leed, met als laatste teken de opkomst van het Forum voor Democratie van Thierry Baudet, die ze naarstig geprobeerd hebben de grond in te schrijven uitleg of detail . En als klap op de vuurpijl werd die Baudet met reuze oorsprong door het publiek gekozen tot politicus van het jaar (Baudet 39 procent, volgende 18). En het is vergezocht om een vorm van overleg te veronderstellen, maar de voorhoede van de politiek-correctheid is over een breed front overgestapt van tactiek. De nieuwigheid erin is die van "het optimisme".
    De aftrap kwam dus van hun officieelste orgaan: het SCP. Met een fraai onderzoek. Ze hadden bijvoorbeeld de Nederlander gevraagd wat ze vonden van "buitenlanders", en die vonden de Nederlanders redelijk oké. Te vragen naar Turken (of: "rellen in Rotterdam"), Marokkanen (of: "mocro-maffia", "plofkraken") , moslims (of: "aanslagen", jihadis"), de Sylvana Simonsen ("Blanken zijn Racisten!") en de Zwarte Piet-terroristen waren ze toevallig vergeten ... De Volkskrant wijdde er twee brede pagina's aan, met promo:
 

... en het hoofdredactioneel commentaar kondigde het succes van de multiculturele samenleving af. Gevolgd door instemmend gemompel van de rest van de politieke-correctheid. Cultuurhistoricus René Cuperus doet verslag (de Volkskrant, 08-01-2018, column door René Cuperus, cultuurhistoricus):
  Optimisme versus populisme

Het debat over de toekomst van Nederland is zich aan het verplatten. Het gaat er tegenwoordig om of je optimist bent of pessimist. Twee smaken. Zwart of wit....
    ... Ik snap Bert Wagendorp wel die in de zaterdagkrant (Opinie, 6 januari) volgens dit zwart-witschema een lans brak voor 2018 als blakend jaar van het optimisme, en die het maatschappelijk onbehagen als waanbeeld wegzet. Hij sluit naadloos aan bij de massale opluchting die net voor de jaarwisseling te horen was bij het uitkomen van het rapport De sociale staat van Nederland van het Sociaal en Cultureel Planbureau. Nederland is het populistisch negativisme zat. Wil weer moed ingesproken krijgen.
    Dat SCP-rapport is de bijbel van de Niets aan de Hand-school. Immers: Nederland zou er de laatste 25 jaar op alle denkbare vlakken en terreinen alleen maar op vooruit zijn gegaan. Zie je nou wel. Leve de vooruitgang! Al dat gesomber en maatschappelijk onbehagen is nergens op gebaseerd. Fopnieuws, aangeblazen door zwartgallige media en populistische volksmenners.    ...

Het SCP: joodsistisch en Joodse ex-baas. Bert Wagendorp: Joodsistisch en met oma in Israël. De Volkskrant die weer hele katerns wijdt aan de o zo succesvol integrerende allochtonen ... Er zal geen overleg zijn geweest, maar het lijkt zo gecoördineerd dat er een heldere sociologische regel aan het werk moet zijn. Men is al staande in een rijtje bezig om zand te storten op die gebieden waar men de rook en vlammetjes van een mogelijk aanstaande etnische burgeroorlog uit de grond ziet sijpelen.

Hier nog eens waarom het SCP dit soort dingen publiceert (de Volkskrant, 26-01-2018, rubriek Top & Flop, door Paul Onkenhout ...):
  Top & Flop

Wat er goed was en wat wat minder deze mediaweek. Deze week: we blijven benadrukken hoe onbelangrijk Twitter is ...

Top
In aflevering drie van De Schaduwmacht worden filmregisseur en PvdA-criticus Eddy Terstall en buitenlandcorrespondent Harald Doornbos ingedeeld bij de toonaangevende 'rechtse' twitteraars. ...
    Het gezamenlijke project van Vrij Nederland en Nieuwsuur was verder volkomen helder. De Utrecht Data School zocht uit wie de boze linkse en rechtse twitteraars zijn, hoe ze zich tot elkaar verhouden en hoe groot hun invloed is op de politiek. Het onderzoek Hoe de boze twitteraar het debat bepaalt werd woensdag gepresenteerd.    ...
    De boze burger is, zo blijkt, een totaal overschat fenomeen. Goed dat dit weer eens duidelijk is gemaakt. Nadat het in het recente rapport van het Sociaal en Cultureel Planbureau al eerder was aangetoond, concludeert ook de Utrecht Data School dat Nederland veel minder boos is dan op Twitter wordt gesuggereerd.

Voor de links- en Joodsfacisten van Vrij Nederland, Nieuwsuur en de Volkskrant om te kunnen betogen dat er niets aan het handje is in Nederland en dat het één groot en geslaagd Paradijs van Multiculturalisme is.

In ieder geval bij het SCP is er toch duidelijk de indruk van een geplande campagne. Want zo'n drie maanden later, wetenschappelijk gezien dus gelijktijdig (in de wetenschap veranderen de dingen niet zo snel) is er al het volgende optimistische rapport uitleg of detail .  Van het rapport zelf is geen samenvatting gevonden, maar wel van de directe effecten ervan (GeenStijl.nl, 30-03-2018, door Van Rossem uitleg of detail ):
  Hallo zonnestraaltjes! Ook zo positief?

Tests bewijzen het en de media bezingen het: Nederlanders zijn het doemdenken beu, we zijn positiever met ons allen. Nederland kan het weer! ...

Inderdaad! Van de nagel in de doodskist van de Nederlandse elite: GeenStijl. Bij GeenStijl is men helemaal niet pessimistisch of zwartgallig - ze publiceren genoeg positieve berichten over zaken die meestal wat nerderigers (is: technischer) zijn dan de hoera-dingen van de media die vrijwel uitsluitend in de alfa-hoek zitten.
    Maar het ook net als bij alle andere pogingen prikken ze bij het elitaire optimisme-gepropagandeer er dus genadeloos doorheen. Dat laatste zinnetje is een citaat van een vorige heel kortdurende mislukte poging van de als volgende geportretteerde meneer, waarna we ook de rest van het commentaar even volgen om te laten zien hoe voos het gedachtengoed is dat achter dit rapport steekt:
 

Nou dat treft. Wij waren namelijk altijd al hartstikke positief. Wij vieren het feest van de democratie, geloven in de kracht van het vrije woord en zijn uitermate optimistisch dat Kajsa Ollongren deze kabinetsrit niet uit gaat zitten. We denken dat het lachen wordt met DENK in de dertien gemeenteraden, alsook gieren & brullen met Sylvana in Amsterdam. We geloven in een gloedvolle toekomst voor de immer gezellige houtkachel, bespeuren fris groeiende weerzin tegen onnodig dierenleed voor consumptievlees en tegelijkertijd hangt de lentegeur van het barbecueseizoen weer in de lucht want het een hoeft het ander niet te bijten. Kortom. Wij waren al optimistisch ... Alleen dat zinnetje over meer vertrouwen in de overheid, daar fronsen we even van want die is nogal in de categorie “De peilingen geven winst aan voor het voor-kamp”. Enfin. Jezus hangt weer. Er komt een lekker lang weekend met veel chocola aan, en Nederland kán het weer. Hoera! ...

Dat laatste refererende aan het aanstaande Pasen en de Mattheus-passie.
    Goed, dat is deel één: het materiaal. Het geneesmiddel. Of het gif, afhankelijk van je standpunt
    Deel twee is de toediening. En ook die is goed georganiseerd:
  ... en tegelijkertijd hangt de lentegeur van het barbecueseizoen weer in de lucht want het een hoeft het ander niet te bijten. Kortom. Wij waren al optimistisch voordat het SCP een voorgekookt vrolijk rapport aan alle overtikmedia stuurde met een embargo tot middernacht. ...

Zo, is dat niet duidelijk ... : het SCP kookt een optimisme-rapport, en stuurt het inclusief voorkook (persbericht) richting de media, zodat die er allemaal over gaan berichten want berichten erover gaan ze, want de SCP boodschap bevindt zich middenin hetzelfde politiek-maatschappelijk kamp als dat waarin zij als media zich bevinden: het politiek-correcte kamp.
   Het Joodsistische en Joodse kamp.

Dit is allemaal later genoteerd, en wel naar aanleiding van weer een ander soortgelijk rapport, dit keer van het CBS uitleg of detail . Op welk rapport dezelfde kritiek kwam als dat deze redactie hier wilde formuleren, maar dan in een veel betere consumeerbare vorm (de Volkskrant, 31-05-2018, cartoon door Peter de Wit) :

Tjonge, denk je dan bij jezelf ... Hoe veel vernietigender kan je als wetenschapper en zelfs als "wetenschapper" worden weggezet dan op deze simpele manier ...
    Wat hier in beeld door Peter de Wit staat uitgedrukt, is datgene dat op deze website al weer lang geleden systematisch is beschreven uitleg of detail : dit soort zaken, stemming en dergelijke, moet je niet aan mensen vragen, maar je moet kijken naar hun gedrag. Het vragen, de enquête, levert voornamelijk één soort antwoord op: datgene dat de ondervraagden zichzelf wensen of denken dat anderen van ze wensen.
    En hoe dom moet je als menswetenschapper zijn om dat niet te weten, of hoe doortrapt en kwaadaardig als je dat op één of andere manier, bewust of onbewust, wel weet.

Wat verwacht je een wetenschappelijk instituut? Dat ze allen met zaken naar buiten komen als ze relevant zijn of er iets verandert. Wat verwacht je van een propagandakanaal: dat het regelmatig met dezelfde boodschap komt ongeacht wat er in de werkelijkheid gebeurt. Hier een verslag van de laatste publicatie van het SCP (de Volkskrant, 02-01-2019, column door Max Pam):
  Politici: vertrouwen en wantrouwen

Vorige week maakte het Sociaal en Cultureel Planbureau bekend dat de Nederlandse burger in de tijd van Joop den Uyl negatiever dacht over politici dan nu. Het werd gepresenteerd als een opmerkelijke bevinding, die haaks zou staan op het algemeen heersend sentiment dat het vertrouwen in de politiek een dieptepunt heeft bereikt in deze tijd van gele hesjes.
    Als je het rapport van het SCP doorneemt, zie je dat de conclusie slechts gebaseerd is op drie tamelijk slap geformuleerde enquêtevragen, zoals: 'Ik denk niet dat Kamerleden en ministers veel geven om wat mensen zoals ik denken.' Daar kan methodologisch nog wel wat aan verbeterd worden, maar afgezien daarvan lijkt de uitkomst mij een open deur van jewelste. Ik spreek uit ervaring, want de tijd van Den Uyl en wat daar direct aan voorafging, heb ik van nabij meegemaakt.
    Toen Den Uyl in 1973 premier werd, was het vertrouwen in politici juist tot een dieptepunt gedaald. De provobeweging had de autoriteiten bespot en de elite aan het wankelen gebracht. Den Uyl kreeg in zijn eigen partij te maken met de Jong-Turken van Nieuw Links, die onder meer uit de Navo wilden. Voor het eerst na de Tweede Wereldoorlog moest ook worden bezuinigd. In 1975 zorgden de Nieuwmarktrellen voor chaos in Amsterdam. Maar boven dit alles hing, als symbool van wantrouwen en verzet, de Vietnamoorlog die ook in Nederland tot heftige emoties had geleid.    ...

Samengevat: dat rapport is pure rotzooi: volstrekt indiscriminatoire vragen, en het volstrekt ontbreken van omgevingsvergelijking.
    Wetenschappelijke halsmisdaden.

Middels opgedoken van elders op de website dit van een jaartje terug (elsevier.nl, 17-12-2017, door Philip van Tijn, is bestuurder, toezichthouder en adviseur. Schrijft geregeld voor elsevierweekblad.nl uitleg of detail ):
  SCP-rapport zegt niets over echte staat van Nederland

Ooit heb ik mijn studie goeddeels betaald dankzij marktonderzoeken. Ik concipieerde, leidde en analyseerde marktonderzoeken, maar ik interviewde ook zelf zogeheten ‘respondenten’, of deed de voorafgaande ‘diepte-interviews’ als hulpmiddel om de vragenlijsten nog relevanter te maken. Er waren commerciële opdrachtgevers en de onderwerpen waren dat ook.

Zo herinner ik me dat ik leiding gaf aan boeiende marktonderzoeken omtrent de haarverzorging ...
    Ik herinner me ook onderzoeken over zogeheten maatschappelijke thema’s: houding t.o.v. belastingen, rechtvaardig inkomen, de positie van Nederland in Europa. Zodra het over zulke mooie zaken ging (met de overheid als opdrachtgever) heette zo’n onderbouwend onderzoek niet meer marktonderzoek maar opinie-onderzoek, wat een stuk deftiger klinkt, maar in feite hetzelfde is.
    Het grote verschil: bij zo’n opinie-onderzoek was het percentage gelogen antwoorden een stuk hoger, net als het percentage zogeheten “sociaal geaccepteerde antwoorden”. Want mensen staan niet graag te kijk met meningen over maatschappelijke thema’s, die sterk afwijken van wat zij denken dat de algemeen aanvaarde mening is en dus proberen zij daar dichtbij te blijven. Natuurlijk waren er ook zogeheten ‘controlevragen’, waarmee vastgesteld zou kunnen worden of de respondent de waarheid sprak óf sociaal geaccepteerd wilde worden. Maar die stelden weinig voor en konden makkelijk omzeild worden.
    Dit alles kwam bij mij boven, toen ik wat uitkomsten las in de publicatie De sociale staat van Nederland 2017, een dik rapport van het Sociaal en Cultureel Planbureau. Ik zeg niet dat tussen mijn studententijd en nu niets is veranderd, methoden en technieken van onderzoek wat verfijnd, maar in wezen is de aanpak van onderzoeken naar menselijke roerselen niet echt veranderd en is al helemaal niet het menselijk karakter veranderd.
    Vanwege een of ander jubileum worden veel vergelijkende cijfers tussen 1992 en 2017 gegeven. Met soms wonderbaarlijke uitkomsten. Over de komst van een asielzoekerscentrum in de eigen buurt wordt nog vrijwel exact hetzelfde gedacht als toen: de overgrote meerderheid heeft geen enkel bezwaar. En, nog wonderbaarlijker: in 1992 vond 49% dat er teveel mensen in ons land wonen “van een andere nationaliteit”, nu nog maar 31%! Heel slim schrijven de SCP-onderzoekers dat dit misschien erg ‘contra-intuïtief‘ is. Een typisch jeukwoord, wat niet meer wil zeggen dan dat je dat niet gedacht zou hebben, maar feiten zijn nu eenmaal feiten. Met zo’n begrip dekt de onderzoeker zich meteen in.
    Ik heb een andere verklaring, die nogal pro-intuïtief is: mensen weten dat het hoegenaamd niets uit maakt wat zij vinden, dus dan maar liever een antwoord waarmee de brave sociale onderzoeker tevreden is.
    Mijn tegendraadse veronderstelling wordt onderbouwd door het onderzoek zelf. Van de Nederlanders vindt 59% dat we niet nog méér vluchtelingen moeten opvangen. Daarmee is in feite gezegd dat “we” vinden dat er nu genoeg zijn en dat strookt niet erg met de uitkomst dat maar 31% vindt dat er teveel Nederlanders-met-andere-achtergrond in ons land wonen. Dus in feite vinden 2 op de 3 en niet 1 op de 3 Nederlanders dat het zo genoeg is. Scheelt nogal wat!    ...

Oftewel: het gaat weer allemaal over dat grootste gif voor wetenschappelijk sociologisch onderzoek: de enquête uitleg of detail . Waarvoor geldt:
  Domme overheid; laat toch gewoon de natuur zijn werk doen. Mensen liegen en bedriegen, willen mooi weer spelen, hun menselijke kant tonen. Mensen manipuleren de waarheid en werkelijkheid; als regering hoef je niet nog verder te manipuleren maar alleen nog maar vast te stellen dat “wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat …” en je bouwt er een beleid op. Ik schrijf dat niet omdat ik iets tegen de wetenschap zou hebben, maar juist uit respect voor de echte wetenschap.

Allemaal bekend genoeg, zie hier uitleg of detail .
    De enig mogelijke conclusie: die zogenaamde fouten zijn opzet.
    Dit is allemaal gemanipuleer van de elite. Gemanipuleer van het linksfascisme, joodsisme en joodsfascisme ter dekking van de eigen partij in de culturele oorlog. Gelieg en gemanipuleer ten gunste van het sprookje van "Het Paradijs van de Multiculturele Samenleving".
    Gelieg en gemanipuleer ten gunste het Oneindige Goed van de Vrije (im)Migratie.

Terug naar 2019 - en "Mannetje huilt- mannetje lacht" is weer eens omgeslagen (de Volkskrant, 29-03-2019, door Mirjam Schöttelndreier):
  Interview | Paul Dekker

Oh, maar maakt u zich over mij geen zorgen

Nederlanders zijn erg tevreden, meldde het CBS. Maar dat wordt minder, volgens het SCP. Hoe zit dat?

De meeste Nederlanders zijn tevreden over het leven, meldt het Centraal Bureau voor Statistiek (CBS) deze week; in de media verschenen volop plaatjes van genietende Nederlanders. En toch gaf bij de laatste provinciale verkiezingen bijna een kwart van de kiezers blijk van grote onvrede.
    Vandaag signaleert het Sociaal en Cultureel Planbureau een andere veranderingtrend: dit jaar is de stemming in Nederland een stuk slechter dan in 2018. 78 procent van de Nederlanders geeft dit eerste kwartaal de economie een voldoende (dat was 85 procent in het laatse kwartaal van 2018) en slechts 67 procent verwacht de komende twaalf maanden dat de economie niet verslechtert.

Hoe moeten we die grote levensvreugde van het CBS plaatsen naast het onbehagen dat u waarneemt?
Paul Dekker, onderzoeker bij het SCP: 'Vaak bellen we mensen op die zeggen zéér ontevreden te zijn − met uitroeptekens en kapitalen − om met ze verder te praten. ....'

"Praten me mensen om erachter te komen wat ze denken"...
    Gevolgd door een brullende lach!!!
    Nog wat van de bla bla:
  Zijn Nederlanders misschien niet ook verwende klagers?
'Nee, dit soort resultaten zijn universeel, dat mensen hun eigen situatie anders beoordelen dan die in het algemeen. ...'

Zag u de onvrede terug bij de verkiezingen van vorige week?
'Wat mensen stemmen, hangt niet alleen af van wat ze vinden, maar ook wat aanbod aan partijen is. Forum voor Democratie was een interessante nieuwkomer voor mensen met verschillende klachten over de gevestigde politiek.
    'Dat wil niet zeggen dat de onvrede in de maatschappij per se veel groter is dan vroeger, zij toont zich anders. ....'

Wat De Tocqueville schreef, parafraserend: "Zo leek iedereen nog tevreden, en zo was er de revolutie" ...

Maar in het uitgebreidere rapport stonden nog wat resultaten waar de politiek-correcte media geen interesse in hadden. GeenStijl wel (GeenStijl.nl, 29-03-2019, door Spartacus uitleg of detail ):
  SCP-rapport: 'Veel spanning tussen etnische groepen, nieuwe media vergroten polarisatie'

Zegt SCP niet hè, zegt HET VOLK. Dus onderstaand een zwaarmoedige komedie in vier aktes. PDF hier, samenvatting hier.

Nou jongens, dit zijn wij, Nederland. De grootste tegenstellingen tussen arm en rijk, maar de grootste conflicten tussen allochtoon en autochtoon en FvD'ers en Groenlinks. Tenminste, dat voelt men zo.



En dan lijkt Nederland ook nog eens marktleider Balkanisering, en doet qua etnische spanningen alleen onder voor België ... De EU scoort een gemiddelde van 40 Balkanreeten, Nederland een forse 52!    ...

Tja ... Daar hoorde je elders bijna to echt helmaal NIETS over ...
    Deze is ook aardig:
 

Slecht leesbaar? Download het plaatje.
    Het vervolg ...?
    Geen!

Natuurlijk trekt het maatschappelijke debat zich niks aan van wat het SCP doet, of laat. Eén van de onderwerpen in bespreking zijnde dat van de "identiteit".
   Weet u wel ... Eén van de zaken die Nederlanders niet lijken te hebben en allochtonen/-streepjes-Nederlanders/-immigranten mogen en zelfs moeten behouden.
    Dat laatste omdat het niet-behouden van de allochtone identiteit hetzelfde is als "assimilatie". En assimilatie is VERBODEN!!!.
    Want "uitsluiting", "wegzetten", enzovoort.
    Dat was dus allemaal al een decennium of twee hartstikke prachtig geregeld, maar de afgelopen jaren kwamen er een paar en toen wat meer mensen die het hadden over de "Nederlandse identiteit".
    Natuurlijk ook een totaal verboden ding want "Nederlandse identiteit"  is niet "allochotne identieit" dus FOUT!!!
    Want "uitsluiting", "wegzetten", enzovoort.
    De eerste en oude manier om dat begrip "Nederlandse identiteit' te bestrijden was door het ontkennen dat het bestond.
    Dat ontkennen van het bestaan van een Nederlanse identiteit was iets dat regulier gedaan werd door de media en de politieke-corrcheid in het algemeen, maar er werd van hogerhand besloten er een officieel sausje over te gieten. Een heel officieel sausje want wat werd ingeschakeld was de WRR, de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid, nog hoger dan de SCP. De WRR "huurt" meestal "belangrijke" mensen uit instellingen als de universiteiten en de SCP voor een specifiek onderwerp.
    Zo ook dus voor "De Nederlandse Identiteit Bestaat Niet", en om het allemaal nog indrukwekkender te maken werd het meest populaire lid van de koninklijke familie ingeschakeld om het meesterwerk te presenteren: toenmalig prinses Máxima. Bovendien een buitenlandse dus dat kwam goed uit.
    Die de aan haar voorgehouden woorden uitsprak: "Dé Nederlander... Nee, die heb ik niet gevonden".
    De toespraak-versie van "De Nederlandse identiteit bestaat niet".
    Goedgekeurd tot op het niveau van toenmalig premier Balkenende aan toe
"   Het bleef twee weken rustig, maar nadat iemand er iets kritisch over opmerkte, barstte toch de bom,.
    En iedereen besefte dat het een groteske leugen was, natuurlijk.
    Een VIVA-moment voordat het VIVA-moment zelf zijnde "Zwarte mannen zijn ideale partners" had plaatsgevonden.
    Het punt waarop de politiek-correcte waanzin zo ver wordt doorgedreven dat het ineens iedereen duidelijk de waanzin ervan inziet.
    Nadat dit was overgewaaid, bleef het een tijd lang relatief rustig op dit front. Een tijd waarin de politieke-correctheid geleidelijk overging van het passief zijn vóór de multiculturele samenleving op het actief incorporeren van allochtone culturele trekjes, zoals het enthousiast omarmen van de islam en het even enthousiast steunen van de door de zwarten gestarte anti Zwarte Piet-hetze. Gepaard gaande met "Alle blanken zijn racisten".
    Dat leidde tot twee reacties: als eerste een protest in de meer algemene bevolking tegen de beschuldiging van racisme, en steeds meer weerzin tegen de islam. Dat laatste leidde eerder tot de opkomst van de PVV.
    De manier tot nu toe om dit te bestrijden was het beschilderen van degenen die het hadden over Nederlandse identiteit met XENOFOOB!!!, RACIST!!!, FASCIST!!!, NEONAZI!!!, GEERT WILDERS!!!, en sinds kort ook met THIERRY BAUDET!!!
    Dat werkte tot voor kort ook heel aardig. Maar de methodiek heeft één groot nadeel: het slijt.
    Na iets als de tiende keer schelden met ... , en vul het rijtje maar weer in, kijkt niemand er meer van op. Jezelf tot racist verklaren doet tegenwoordig alleen nog in kringen van Joop.nl en soortgelijke potentiële "linkse" geweldplegers nog protest-artikeltjes ontlokken.
    Dus voelde het SCP dat het tijd werd om zich met de zaak te bemoeien.
    En deed dat op de onbenulligst en domst mogelijk manier: door het aan de Nederlanders te vragen.
    Iedere psycholoog weet: bij het oordeel over een persoon is die persoon de laatste die je het moet vragen.
    En dat vertaalt zich één-op één (of beter: één-op-veel, maar dit soort bèta-achtige methodologische terminologie is ongetwijfeld totaal onbekend bij deze sociologische specialisten).
    Vraag het aan hier wat langer verblijvende buitenlanders, of toerristen-voorlichters liefst van buitenlandse komaf, en je krijgt een behoorlijk eenduidig beeld. Kijk op YouTube. Waarin geen Koninginnedagen en voetbalwedstrijden en dergelijke voorkomen want nationale feestdagen en "belangrijjke" sportevenementen hebben ze overal ter wereld.
    Het resultaat van het domme onderzoek van het SCP met de domme aanpak: een dom rapport.
    Zo dom, dat waar verschenen woensdag 26 juni met natuurlijk de nodige voorpublicatie, de Volkskrant het op zaterdag 29 juni nog steeds niet besproken heeft.
    Zo onbenullig en dom.
    Wel was er wat commentaar, maar de hoek waaruit dit kwam is ook hoogst illustratief: de vaste columnist met "De grote bek en één enkele hersencel" Bert Wagendorp uitleg of detail , en de columnisten met hoogste score op de A. Grunberg-schaal na A. Grunberg uitleg of detail zelf (die scoort natuurlijk 100): de zichzelf noemende "De Betrouwbare Mannetjes", wat je natuurlijk volgens de aanpak geldende voor iedereen positief scorend op de A. Grunberg-schaal precies moet omkeren. Hier: lees voor "betrouwbaar": cynisch, nihilistisch, en joodsistisch als in "Na ons de Apocalyps uitleg of detail ".
    Wat specimen, want tenslotte ligt de waarde van zulk onderzoek in wat "men" er mee doet (de Volkskrant, 27-06-2019, column door Bert Wagendorp):
  Denkend aan Holland

Tussentitel: Een homogeen volk in het denken over wie we zijn

Denkend aan Holland/ zie ik breede rivieren/ traag door oneindig/ laagland gaan,/ rijen ondenkbaar/ ijle populieren/ als hooge pluimen/ aan den einder staan; Gevraagd naar hun opvatting over de Nederlandse identiteit, zeggen de meeste Nederlanders ‘de taal’. ...
    Het SCP publiceerde gisteren ‘Denkend aan Nederland’, een ‘onderzoek naar wat Nederland voor de Nederlanders betekent.’ De eerste vraag was of die Nederlandse identiteit wel bestaat. ...
    ‘De Nederlander’ veronderstelt een Nederlandse identiteit; 41 procent van de Nederlanders vind inderdaad dat die bestaat en 42 procent ziet er soms tekenen van. Slechts zes procent wijst elke vorm van een Nederlandse identiteit van de hand – de rest had geen idee waar het over ging.
    Wat ook niet zo gek is, want dat 83 procent van de Nederlanders (soms) vindt dat die identiteit bestaat, wil niet zeggen dat dat ook echt zo is ...
    Na de Nederlandse taal komt Koningsdag op de tweede plaats als typisch aspect van de Nederlandse identiteit, ...
    Uitgangspunt van het onderzoek was de definitie die de Franse 19de-eeuwse filosoof Ernest Renan ooit gaf voor het begrip natie: ‘de collectieve wil om om samen te zijn’, ...
    Het goede nieuws in gepolariseerde tijden is, dat de overeenkomsten tussen Nederlanders en hun gevoel van identiteit ...
    Het Hollandse landschap vinden we ook belangrijk. ...
    Deltawerken op 7, dijken op 10.

Geen enkele zaak die je tegenkomt in de verhalen van expat-buitenlanders en toeristen-typisch-NL-filmpjes.
    B. Wagendorp vindt geen wanklank en voelt zich goed bedient:
  Het is inmiddels twaalf jaar geleden dat Máxima verklaarde dat ‘de Nederlander’ niet bestaat, iets wat haar niet in dank werd afgenomen. Het definitieve bewijs voor het bestaan van ‘de Nederlander’ is nog altijd niet geleverd. Inmiddels is Máxima koningin, en nationaal bewustzijn en identiteit zijn weer hot ... ‘Denkend aan Nederland’ hoort bij de trend. Je zou het lijvige rapport een aspect van onze identiteit kunnen noemen. In welk ander land steken ze zoveel tijd en moeite in het onderzoek van de nationale ziel?

Natuurlijk is dat laatste precies andersom: dat rapport is er vanwege dat Máxima en aanverwante gedoe uitleg of detail . Dit gedoe:
  ‘De Nederlander’ veronderstelt een Nederlandse identiteit; 41 procent van de Nederlanders vind inderdaad dat die bestaat en 42 procent ziet er soms tekenen van. Slechts zes procent wijst elke vorm van een Nederlandse identiteit van de hand – de rest had geen idee waar het over ging.
    Wat ook niet zo gek is, want dat 83 procent van de Nederlanders (soms) vindt dat die identiteit bestaat, wil niet zeggen dat dat ook echt zo is en het geeft al helemaal geen antwoord op de vraag wat die identiteit dan precies is. Dat heeft het SCP ook niet gevonden

B. Wagendorp weet dat de Nederlanse identiteit niet bestaat, en verkondigt dit ook al zijn hele publicitaire bestaan prominent in de Volkskrant.
    Die 5000 door het SCP ondervraagden niet.
    En het SCP ondersteunt B. Wagendorp. In ieder geval volgens B. Wagendorp.
    Het andere stel (de Volkskrant, 29-06-2019, column door Simon Hendriksen; Melle Runderkamp):
  De Betrouwbare Mannetjes lazen het onderzoek

Woensdag publiceerde het Sociaal en Cultureel Planbureau ... Het onderzoek, waaraan twee jaar is gewerkt en waarvoor vijfduizend mensen werden ondervraagd, telt maar liefst vijfhonderd pagina's. Omdat de samenvatting ook al een kloeke 36 bladzijden beloopt, en , hebben wij het rapport voor u gelezen. Althans de samenvatting (een deel daarvan). Diagonaal. Scheelt u een hoop werk, voor ons een kleine moeite.    ...

Voelt u hier het cynisme? Zoals in dit:
  ... het nou eenmaal typisch Nederlands is een mening te hebben zonder al te veel kennis van zaken ...

Dat is in de rest van de wereld oneindig veel erger dan in Nederland. Alles wat in de islam gelooft of winti, heeft een mening met nul kennis van zaken, en dat beslaat minstens 90 procent van de wereld.
    Ook even een dwarsdoorsnede:
  Nederland - In kaart is gebracht wat 'de Nederlander' het meest typerend vindt voor de Nederlandse identiteit. Daarbij werd verreweg het vaakst genoemd 'de Nederlandse taal'. ...

Máxima - Wat overigens een onlosmakelijk onderdeel is van de Nederlandse identiteit is dat je, wanneer het over de Nederlandse identiteit gaat, je artikel, column, of tv-item begint met de verwijzing naar Máxima ...

Vrijheid - Bij de vraag naar wat het meest bijdraagt aan ons gevoel van verbondenheid werd, na 'Nederlandse taal', 'onze vrijheid' genoemd. ...

Bedreigingen - De strijd om de grootste bedreiging voor de Nederlandse identiteit eindigde in een nipte (en wat ons betreft onterechte) overwinning voor 'polarisatie' ten koste van 'de islam'. ...

Debat - In debatten en discussies lijkt Nederland vaak gepolariseerd, maar grote meningsverschillen zijn er alleen tussen de flanken, zegt Kim Putters van het SCP. '80 procent van de bevolking neemt gematigde standpunten in.' ...

Paradox - En zo ligt er een onderzoek waarin het begrip 'Nederlandse identiteit' compleet is platgeslagen. Een onderzoek dat vooral aantoont dat het reuze meevalt met de tweedeling in de maatschappij ...

Ietwat meer inhoud dan bij B. Wagendorp.
    Maar nog steeds is er geen Nederlandse identiteit. En vooral is er weinig aan de hand in Nederland. Desgevraagd is de grootste dreiging "polarisatie", waarschijnlijk bedoeld "verschillen van mening". De vraag naar verschillen in welke mening is kennelijk niet gesteld, want het wordt niet toegelicht.
    Er is dus in ieder geval iets mis met dat onderzoek. Gelukkig hoefde deze redactie zelf niet op nader onderzoek (telegraaf.nl, 29-06-2019, column door Nausicaa Marbe uitleg of detail ):
  Mierzoete idylle over ’inclusieve identiteit’

’Denkend aan Nederland’ heet het rapport over de Nederlandse identiteit, dat het Sociaal Cultureel Planbureau net uitbracht. Conclusie: Nederlanders zijn het met elkaar eens over hun identiteit. Die kan worden beschreven met lieve dingen als tulpen, Koningsdag en het sinterklaasfeest, maar ook met vrijheid en tolerantie. Mensen geven aan hoe die identiteit verbindt, ontdekte het SCP. Groot nieuws, zeg. Iedereen wist dit, behalve dat deel van de samenleving dat decennialang vol minachting roeptoetert dat de Nederlander niet bestaat. ...

Het overgrote deel van de media.
  ... dat de Nederlander niet bestaat. Die tijd lijkt voorbij.    ...

Optimistisch. Men gaat over op andere strijdmiddelen: wie iets zegt over het bestaan van een Nederlandse identiteit, zelfs indien zijdelings via een term als "boreaal", is een XENOFOOB!!!, RACIST!!!,FASCIST!!!, NEONAZI!!!. Sinds kort uitgebreid met BIOLOGISCH RACIST!!!
    En bereidt natuurlijk een nieuwe holocaust voor.
    Allemaal om te voorkomen dat iemand anders dan Geert Wilders en Thierry Baudet het over een nationale identiteit durven te hebben
  ... Het lijvige document valt hier moeilijk samen te vatten, dus beperk ik me tot het hoofdstuk over de jeugd die tenslotte de toekomst heeft: ’Jongeren in een etnisch divers Nederland’. Het is gebaseerd op gesprekken met groepen onder de vijfentwintig jaar uit Rotterdam (50% heeft er een migratieachtergrond) en Zwolle (83% heeft geen migratieachtergrond.) De jongeren zijn open, kritisch, soms aandoenlijk. Maar wat slaan de onderzoekers de plank mis! Het is ze gelukt alle heikele kwesties over diversiteit en integratie te vermijden en zowat alle problemen de autochtone jongeren te verwijten. De vooringenomenheid spat er van elke bladzijde af.

Maar wat dacht u ...
    Dit onderzoek komt van een politiek-correct instituut en kleurt nauwkeurig binnen de politiek-correcte kadertjes. Zou dat niet het geval zijn, hadden de commentaren in de Volkskrant een volstrekt andere toon gehad.
  ... Voorbeelden? Te over. In de paragraaf over schaamte, steken de niet-migranten de hand gretig in eigen boezen. Ze schamen zich voor racisme, intolerantie jegens vluchtelingen en afkeer van islamisering: dat beschadigt de Nederlandse identiteit. De vraag in welke mate de orthodoxe islam en het islamisme de Nederlandse identiteit raken wordt niet gesteld, laat staan dat iemand schaamte voelt voor integratieproblemen die door religie komen. Een niet-migrant zegt zich te schamen als iemand met een hoofddoek geen baan krijgt. Maar geen woord over het opdringen van hoofddoeken en andere religiedwang die de vrijheid belemmert. Zoiets komt niet uit.    ...

Dat laatste zinnetje is veel te mak.
    Natuurlijk is het oneindig veel erger dan een grove schande dat iets dat zich een wetenschappelijk instituut noemt, komt met een stuk volledig gekleurd binnen de kadertjes van een ideologie die door slechts een klein deel van de bevolking onderhouden wordt.
    Hoogstens een kwart.
  ... Als de islam eindelijk ter sprake komt, dan in de bekentenis van een christelijke jongere die zich zorgen maakt over de groei van de moslimgemeenschap en de politieke invloed van de islam. Die persoon wordt ondervraagd alsof hij een halvegare is; hij verontschuldigt zich bijna. Het islamisme, jihadisme en salafisme, bij de derde generatie nota bene, komen ook niet aan bod; niemand vindt dat kennelijk een bedreiging. De onderzoekers verwijzen liever naar het vele dat ons zou verbinden: oranjegekte, de rouw na MH17, de dodenherdenking. De vele controverses daarover die het nieuws haalden, hebben ze zeker gemist? Of vraag je als diversiteitsprofeet daar liever niet naar?    ...

Oftewel: reeksen voorbeelden van hetzelfde: dit rapport is pure ideologie.
  ... Een wrakkig onderzoekje is dat. Aan de ene kant wordt gesteld dat alle jongeren streven naar consensus en een ’inclusieve identiteit’ waarin de culturele veranderingen als positief worden geaccepteerd omdat die harmonie brengen. Het staat er echt. Je vraagt je af onder welke steen zulke onderzoekers leven, die de werkelijkheid met een mierzoete idylle willen camoufleren. Aan de andere kant worden jongeren zonder migratie-achtergrond voortdurend als hoofdbelemmering voor de inclusieve samenleving gezien. Voor Nederland is veel diversiteitsgeluk weggelegd zodra de etnische verhoudingen veranderen, als niet-migranten aan andere culturen zullen moeten wennen omdat die overal aanwezig zijn en als normaal zullen gelden.     ...

Zelfs dat deel van de ideologie dat stelt dat "Ten einde 'de multiculturele samenleving' te bevorderen moet er gedaan worden aan omvolking" wordt kennelijk beleden.
    Cultureel hoogverraad.
    De conclusies van Marbe:
  ...     Dit agogen-Utopia was dus de motor achter dit bevooroordeelde onderzoek dat ouderwetse politieke correctheid uit de mottenballen haalde. Als de diversiteit niet lukt, ligt dat aan het gebrek aan aanpassing van de niet-migranten. Uiteraard is er geen sprake van wederkerigheid. Het slagen van de sociale cohesie hangt volgens deze onderzoekers niet af van de kwaliteit van de integratie en de oplossingen die bedacht worden voor culturele botsingen en extremisme uit alle kanten, maar van kwantiteit. Hoe meer migranten, hoe groter de gewenning aan en de acceptatie van diversiteit zal worden. Lui denken in getallen verving hier een serieuze en realistische verkenning van culturele veranderingen. Geen goede beurt voor het SCP, deze keer.

De meest softe formulering denkbaar.
    De landen waar groepen immigranten van de soort "zwart" of vooral "moslims" boven percentages boven de 5 komen, zijn landen met eerst grote sociale onrust, en bij verdere stijging burgeroorlogen.
    Zie hier voor de islam
    Deze lieden van het SCP zijn sociaal-culturele massamoord-misdadigers, zo niet genocideplegers.
    Van de toekomst.

Nog een voorbeeld van de voorwaartse koppeling tussen politieke-correctheid en datgene dat het SCP produceert (de Volkskrant, 01-07-2019, column door Sander Donkers):
  Identiteit

Vanuit Noord-Duitsland reed ik de provincie Groningen binnen. Dat concludeerde ik toen de NPO krakend de ether binnendrong met een discussie over de Nederlandse identiteit. ...

De column op de voorpagina van de Volkskrant. De plaats waar een klein decennium de Socio- en Pychopaat en meer dan fervent Nederlandhater A. Grunberg uitleg of detail heeft huisgehouden.
    Alles wat streeft naar sociale samenhang is daar dat kleine decennium afgebrand tot rokende sintels uitleg of detail .
    Althans: dat was het streven van de Sociopaat en Nederlandhater uitleg of detail .
    En deze opvolger bezit niet de verbale capaciteiten, maar staat middenin het shchroeiveld van de politieke-correctheid
  Vanuit Noord-Duitsland reed ik de provincie Groningen binnen. ... Verder viel aan niets te merken dat een grens was gepasseerd, behalve dan dat men in Duitsland, getuige de teksten op reclameborden, vrachtwagens en pompstations, duidelijk Duits sprak, en in Nederland Engels.    ...

Ook één van de kenmerken van de politieke-correctheid: men denkt dat de Amsterdamse grachtengordel plus het Hilversumse mediapark heel Nederland beslaat. En wordt men gewaar dat er iets buiten bestaat, dan wordt dat bewoond door stomme boeren die op Trump temmen (lokaal: Wilders of Baudet) en verachtelijk zijn.
  ... ik vermoed dat de collectieve neiging de eigen woorden te verruilen voor vreemde woorden die precies hetzelfde betekenen, veel zegt over onze identiteit. ...

Zie je ... 'onze identiteit' is de identiteit van degenen die veel Engels gebruiken.
    En het is de ideeënwereld van dit soort mensen waar het SCP in verkeert.
    En geef ze eens ongelijk ... Gaan ze echt aan onderzoek doen, dan komen ze misschien dingen tegen waar die 'onze identiteit' heel erg tegen is. Zoals de vele achterlijkheden van allochtone immigranten. En dan krijgen ze een slechte beoordeling van de media en de heersende poiltiek-correcte elite, en drogen al snel de centen op.

De afgelopen tijd kreeg Nederland te maken met zwembadterreur van Marokkanen, agenten neerslaande toeterturken, en intense boerkaliefde van de groep moslims als geheel. Dus tijd voor weer wat goed nieuws. En wat is daarvoor geschikter dan het SCP (de Volkskrant, 10-09-2019, door Sander van Walsum):
  Nederlander is en blijft tevreden

Volgens het Sociaal en Cultureel Planbureau is 85 procent van de bevolking tevreden over het eigen bestaan. ...

... de stemmingsbarometer in Nederland is opmerkelijk stabiel. Het rapport van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) over 'de sociale staat van Nederland 2019' leest als een karakterschets van een natie met een zeer breed midden, waar een enigszins lome tevredenheid heerst over het eigen bestaan en de toestand van de samenleving. ...

Zelfs de Volkskrant heeft bedenkingen over zo veel optimisme:
  ... Maar er gaapt een kloof tussen de mensen aan de zonnige kant van de statistieken en degenen aan de schaduwzijde.

De verkiezingsuitslagen van de laatste jaren doen misschien anders vermoeden ...

Het lijkt wel of de frequentie van de goede rapporten van het SCP toeneemt. Wat natuurlijk slechts één ding kan betekenen: de maatschappelijke spanningen nemen toe.
    Overigens zijn de zorgen van de Volkskrant toch weer niet groot dat ze niet uitgebreid reclame maakt voor het goede nieuws:

Heel tevreden!

En daar is halfjaarlijkse weerrapport van het SCP weer (GeenStijl.nl, 30-06-2020, door Pritt Stift uitleg of detail ):
  SCP: "Het is hier FANTASTISCH!"

Mooi Weer Club Overheid brengt weer eens goed nieuws, op de Staatsomroep

Social

Het twitter-bericht achter de link:

Het commentaar van GeenStijl:
  Mensen, het gaat echt geweldig met u. Vergeet die eenzame bejaarden, vergeet die uitgeputte IC-zusters, vergeet die wezenloos voor zich uit starende coronapubers, vergeet die failliete MKB-ers, vergeet die horeca-ondernemers bungelend aan een touw in hun lege zaken, vergeet die boeren die oogsten aan het doordraaien zijn, vergeet de radeloze starters die geen huis kunnen krijgen omdat woningen worden weggegeven aan Soedanees schorriemorrie, vergeet die slalommende vissers op de Noordzee die weggetikt worden door niet werkende subsidiemolens, vergeet die door Mekka gefinancierde haatmadrassa's die op vrijdag de wijk willen verbinden met hun versterkte woestijn-gejank, vergeet die uitgemergelde weidevogels in de duurzame zonneparken, vergeet die door Grapperhaus inelkaar geslagen bejaarden op het Malieveld, vergeet die sluimerende burgeroorlog tussen stad en platteland. Het gaat uitstekend met u. Gewoon, bek houden ja. En kap eens met dat trollen in online pollen. ...

Verder commentaar overbodig.

Het SCP heeft weer eens een vragenlijstje verstuurt naar vrienden en kennissen (de Volkskrant, 21-12-2020, door Peter Giesen):
  Nederlander blijkt minder wars van globalisering dan voorheen

Tussentitel: Houding van Nederlanders gekenschetst als 'meestribbelen'

Nederlanders staan in meerderheid positief ten opzichte van globalisering. In april 2020 vond slechts 13 procent dat 'mensen zoals ik' vooral nadelen ondervinden van open grenzen. Daarmee oordelen Nederlanders positiever over globalisering dan in 2015 (28 procent negatief) en 2008 (18 procent).

Dat staat in het rapport Dealen met de grote wereld van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) dat vandaag verschijnt. Het rapport relativeert de veel gehoorde gedachte dat Nederland steeds meer in zichzelf gekeerd raakt. Er zijn inderdaad zorgen over immigratie en afnemende bestaanszekerheid, constateert het SCP, vooral bij lager opgeleiden. ...

Ongeveer de helft van Nederland.
  ... Toch keert Nederland zich niet van de wereld af. ...

Ach ja ...
  ... Aan de hand van een aantal actuele problemen, zoals klimaat en vluchtelingen, komt het SCP tot de conclusie dat 60 procent van de bevolking 'mondiaal' georiënteerd is en 15 procent 'nationaal'....

De vragen zijnde "Wat vindt u van vrij reizen?", en "Waar gaat u graag op vakantie?"
  ... De opmars van het populisme in Nederland en andere landen ...

Wat is dat, populisme ...?
  ... is vaak verklaard als een opstand van de 'verliezers' van de globalisering. Volgens het SCP is het echter moeilijk een scherpe lijn te trekken tussen winnaars en verliezers. ...

Tja, en zo kan je alles wat je niet bevalt wegrelativeren en wegredeneren.
    De rest van de gorigheid dus maar zonder commentaar, maar wel in zijn geheel als verslaglegging voor later voor de komende tribunalen van deze lieden:
  ... Van de hoger opgeleiden vindt 16 procent dat anderen meer van open grenzen profiteren dan zijzelf. Van de lager opgeleiden is dat 23 procent. Lager opgeleiden rapporteren vaker negatieve ervaringen met globalisering, bijvoorbeeld concurrentie van immigranten op de arbeids- of woningmarkt. Maar het zijn vooral hoger opgeleiden die lager opgeleiden als 'verliezers' beschouwen, constateert het SCP. Lager opgeleiden zelf doen dat doorgaans niet.
    Dat komt niet alleen doordat de meeste mensen zichzelf niet graag als verliezer zien, maar ook doordat de werkelijkheid complexer is dan een simpele tegenstelling tussen winnaars en verliezers. Lager opgeleiden 'hebben duidelijk de nadelen van open grenzen voor ogen, maar ze weten - en willen dat ook delen - dat ze er voor hun eigen baan en welvaart en ook voor de collectieve welvaart van afhankelijk zijn', aldus de auteurs van het SCP-rapport.
    Uit focusgroepen met 'gewone' werknemers van internationaal opererende bedrijven rijst een genuanceerd beeld. Trots en stress bestaan naast elkaar. 'Trots op Nederland als een serieuze speler op het internationale toneel, trots op het eigen bedrijf dat zich staande weet te houden, tegelijk met de stress over de competitie die de lonen drukt, over de schijnbaar permanente instroom van nieuwkomers die het gevolg lijkt te zijn van open grenzen.'
    Het Planbureau kenschetst deze houding als een 'meestribbelen' met de globalisering. Volgens de onderzoekers komt weerzin tegen globalisering niet zozeer voort uit direct ervaren persoonlijk nadeel, maar veel meer uit zorg voor de gemeenschap die verandert door immigratie en door toenemende concurrentie op de arbeidsmarkt, waarbij de belofte van vooruitgang gebroken is en de natiestaat minder dan voorheen bescherming kan bieden. Hierdoor kan het draagvlak voor globalisering verder onder druk komen te staan, constateert het SCP, ook al hebben de meeste Nederlanders zich niet afgekeerd van de wereld.

Benieuwd wat ze te stotteren hebben als ze voor die tribunalen staan ...

Nederland heeft weer te lijden onder een nieuwe golf parasiterende barbaren, dus tijd voor de overheidsinstituten om de gewone Nederlanders voor te liegen (de Volkskrant, 15-12-2021, door Jaco Dagevos is senior-onderzoeker bij het SCP en bijzonder hoogleraar Integratie en migratie aan de EUR, en Kim Putters, directeur van het SCP en hoogleraar Beleid en sturing van de zorg in de veranderende verzorgingsstaat aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.):
  Vluchteling & Integratie

Asielzoekers kunnen sneller aan het werk. ...

Theekan.
    Koffiekan.
    Alles kan, ook dit dus, maar het gebeurt al vijftig jaar niet.
    De enigen die snel aan het werk waren, waren de oorspronkelijke gastarbeiders uit Turkije (50 duizend) en Marokko (25 duizend), want die werden geworven voor specifieke voor hen bedoelde (ongeschoolde) banen.
    En dat leverde sommigen bedrijven 15 jaar werk en de Nederlande burgers 45 jaar aan uitkeringen betalen op (eerst WAO, toen AOW).
    Nettoverlies voor de burgers: miljarden.
    Daarna kwamen de kettingmigranten.
    Dat levert van begin af aan tientallen miljarden verlies voor de Nederlandse burgers op uitleg of detail .
    Toen kwam de asielinstroom.
    Zelfde soort mensen als de kettingmigranten.
    Ook dat levert van begin af aan tientallen miljarden verlies voor de Nederlandse burgers op.
    En nog steeds, anno 2021, is er krapte op de arbeidsmarkt uitleg of detail uitleg of detail .
    Voor functies waar je iets voor moet kunnen, dat is.
    De nieuwe instromers kunnen sneller aan het werk, maar het gebeurt niet, want ze zijn laag- tot nul-opgeleid en kunnen niet beter.
    Leert vijftig jaar ervaring met dit soort immigratie.
    En de rest van het betoog van de SCP'ers is van dezelfde vorm: de meest nefaste vormen van wensdenken:
  ... Kabinet en gemeenten: grijp die kans

Terwijl gemeenten nu gedwongen asielzoekers opnemen, stond al in het regeerakkoord van 2017 dat het asielproces efficiënter moest en de asielopvang flexibeler. ...

Dat staat al in regeerakkoorden en dergelijke sinds 1970.
  ... Draagvlak onder de bevolking is er. ...

Een gore leugen.
  ... Nu een goed integratiebeleid.

Nu nog het einde van de regenboog vinden. Dan komt de pot met goud vanzelf ...
    Gevolgd door een hele pagina van dat zoeken:
  Het is op dit moment alle hens aan dek om opvangplekken te vinden voor asielzoekers. ...
    Ook na statusverlening wachten statushouders vaak nog geruime tijd in de opvang ...
    Deze situatie is ver verwijderd van hoe het eigenlijk zou moeten gaan. ...
    Verder blijkt uit SCP-onderzoek dat degenen die tijdens de opvangperiode actief participeren, zoals met vrijwilligerswerk en het leren van de Nederlandse taal, een betere start maken nadat ze de opvang hebben verlaten: ze leren de taal sneller en hebben vaker een baan. ...

Oftewel: "Als de maan van groene kaas was, en we konden een ladder vinden die lang genoeg is, hadden we voor altijd kaas te eten"
    De werkelijkheid: op het ogenblik zijn er ernstige problemen in het onderwijs, met tweede en derde generaties die de taal kreupel spreken en verder ook niet mee kunnen komen uitleg of detail .
    Verder met het regenboogeinde zoeken:
  ...    Het opvangbeleid bestaat dus niet alleen uit ...
    Er ligt een dus belangrijke opgave om een goed opvangbeleid ...
    Kansrijke asielzoekers wachten in kleinere opvangcentra hun asielaanvraag af ...
    Zeker nu sprake is van een gemiddeld lang verblijf in de opvang ...
    Dit aandeel kan omhoog, bijvoorbeeld door hen actief te bemiddelen naar sectoren waar een grote behoefte bestaat aan personeel. ...
    Bij kwesties zoals het opvangbeleid rijzen al snel vragen ...
    Bij een brede groep in de bevolking bestaat steun voor de komst van vluchtelingen. ...
    Opvangbeleid zal te maken krijgen met discussie en weerstand, maar de keuze om in de opvang juist aandacht te richten op kansrijke asielzoekers - overwegend 'echte' vluchtelingen - ...

Een gore leugen uitleg of detail .
   ...    Op 1 januari gaat de nieuwe inburgeringswet van start. ...
    Gemeenten kunnen echter niet zelf zorgen ...
    Het is aan het nieuwe kabinet om die handschoen op te pakken ...
    Zowel het kabinet als gemeentebesturen maken binnenkort een nieuwe start. Een mooie gelegenheid om de bal die op de stip ligt, gezamenlijk binnen te schieten.

Ja hoor ... Vijftig jaar lukt het al niet, maar NU!!! gaat het wel lukken.
    Het lijkt wel of er een wedstrijd gaande is tussen SCP en CBS uitleg of detail welk van de twee instituten de meest en meeste landverraderlijke leugens kan verkondigen.

De Volkskrant is hartstikke blij met de nieuwe directeur (de Volkskrant, 23-05-2022):

En hier is waarom (de Volkskrant, 23-05-2022, door Fleur Damen):
  Profiel | Karen van Oudenhoven-van der Zee

Nieuwe directeur SCP 'heeft lef en is volhardend'

... Diversiteitsprofessor Karen van Oudenhoven-van der Zee ...

Het is zo'n drie jaar geleden als een aantal topmensen uit het Nederlandse bedrijfsleven, verzameld in een moskee, wat ongemakkelijk om zich heen kijkt. Waar moeten ze hun schoenen laten? De afgevaardigden van onder meer KPMG en PostNL zijn uitgenodigd voor een bijeenkomst over diversiteit door prof. dr. Karen van Oudenhoven-van der Zee (1966), hoogleraar psychologie en decaan van de Faculteit Sociale Wetenschappen van de Vrije Universiteit (VU). Pas op het laatst kregen ze de locatie door: de Blauwe Moskee in Amsterdam Nieuw-West. Dat ze met de imam in gesprek gaan, wisten ze van tevoren ook niet.
    ... Jolanda van Schaik, toenmalig hoofd diversiteit en inclusie bij accountants- en advieskantoor KPMG. ... Jarenlang zagen de twee elkaar regelmatig tijdens bijeenkomsten over Meer Kleur aan de Top ...
    ... Van Oudenhoven ...zette ze het Instituut voor Integratie en Sociale Weerbaarheid op van de Rijksuniversiteit Groningen ...
    Diversiteit zal een van haar speerpunten blijven, verwachten de drie. ...
    ... de tweede voorwaarde voor een geslaagd diversiteitsbeleid: om te profiteren van verschillen, moet je 'het vertrekpunt hebben dat je het niet altijd bij het rechte einde hebt, en echt de tijd nemen', zegt Van Oudenhoven. Diversiteit betekent namelijk ook dat je wordt uitgedaagd door mensen met lastige meningen ...'

Bijvoorbeeld de lastige mening dat alle ongelovigen een kopje kleiner gemaakt moet worden, omdat Allah dat wil uitleg of detail .
    Die lastige mening laat je je door uitdagen in een moskee.
    Oftewel: deze dame gaat meteen al naar het schavot.
    Dat dan wel met dit ... :
  ...    Geregeld kraakte huidig SCP-directeur Putters de afgelopen jaren harde noten over het kabinetsbeleid. 'Dat zal onder haar leiding zeker niet anders zijn', verwacht Mirjam van Praag, bestuursvoorzitter van de VU, waar Van Oudenhoven de afgelopen jaren werkte als decaan van de Faculteit Sociale Wetenschappen.

... : de Joodse zegen.

Ook op dit terrein is het weer erger geworden. Om te beginnen is er natuurlijk het racisme (Volkskrant.nl, 11-10-2022, redactie, uitleg of detail ):
  Nieuws

SCP: tweede generatie migranten vindt ...

...    Voor het onderzoek zijn mensen met een Turkse (696), Marokkaanse (570), Caribisch-Nederlandse (592), Somalische (519), Iraanse (855) en Poolse (688) achtergrond bevraagd,

Oh nee, om te beginnen is er natuurlijk het bedrog, en oplichting en de fraude uitleg of detail .
    In ieder geval wetenschappelijk gezien: mensen naar de reden van hun achterstand vragen is hetzelfde als aan mensen vragen waarom ze ijs eten: je krijgt iets met "Omdat het lekker is", en "Het ligt aan de ander" .
    Na die laatste link: het is dus echt fraude, want iedereen kan dit weten, dus zeker een sociaal wetenschapper.
    Waarmee ze dus voor de zoveelste zeggen: sociale "wetenschappen" is geen wetenschap.
    En na dit vastgesteld te hebben, krijg je dus op diverse manieren te horen dat de achterstand de schuld van de ander is:
  SCP: tweede generatie migranten vindt Nederland niet altijd gastvrij en ervaart vaak discriminatie

Mensen met een migratieachtergrond die al langer in Nederland zijn, vinden Nederland niet altijd een gastvrij land voor migranten. ... Zij ervaren vaak discriminatie vanwege hun afkomst.

... De tweede generatie mensen met een Turkse, Marokkaanse, Surinaamse en Caribisch-Nederlandse achtergrond is beter opgeleid dan hun ouders, en heeft een betere positie op de arbeidsmarkt, maar ervaart toch meer uitsluiting en discriminatie. ...

Die laatste gevolgd door:
  ... ‘Er is sprake van een integratieparadox: juist degenen met een betere sociaaleconomische positie voelen zich het vaakst buitengesloten’, is te lezen in het rapport Gevestigd maar niet thuis.    ...

Niks geen paradox, maar volkomen logisch.
    Als je je aanzicht een paar graden roteert richting werkelijkheid.
    De eerste generatie leefde met vele hoofddoeken en baarden en teensandalen en satellietschotels nog in Turkije respectievelijk Marokko, cultureel gezien, en had weinig last van "het cultuurverschil" oftewel hun culturele achterlijkheid, en de tweede generatie ging/gaat hier naar school en zag/ziet volop hoeveel beter Nederlanders het doen - de culturele nederlaag uitleg of detail .
    Het scheelt sowieso al een decimeter of drie/vier in gemiddelde lichaamslengte.
    En ga daar maar eens tegenin redeneren.
    Dat doet de jongere culterele-achterstand-ervaringsdeskundige dus niet, maar schaft zich een mes of een pistool aan en organiseert zich in groepjes ten einde die kk-kazen en tata's eens mores te leren - in speeltuin, zwembad, enzovoort uitleg of detail .
    En als hij op zijn cultureel achterstandige gedrag wordt aangesproken door zo'n cultureel voorstandige blanke buurtbewoner op het feit dat hij met 80 kilometer per uur met een bestelbusje door een woonwijk heen jakkert, dan rij je die voorstandige blanke buurtbewoner gewoon dood uitleg of detail .
    Want op zo veel culturele achterstand gewezen worden door zo'n cultureel voorstandige ... Dat trekt de cultureel achterstandige niet.
    En van dit en soortgelijk gedrag uitleg of detail zijn zeer veel meer voorbeelden dan van "discriminatie" en "uitsluiting".
    En dat tegen die culturele achterstand in redeneren doen ze dus ook niet, bij het SCP, omdat ze in hun spiegelwereld leven, en stellen dus het tegenovergestelde voor:
  ... Om een ‘inclusieve’ samenleving te krijgen moet integratiebeleid zich volgens het SCP daarom niet alleen richten op het verbeteren van de sociaaleconomische positie van groepen migranten, maar moet het onlosmakelijk verbonden zijn met antidiscriminatiebeleid. ‘Alleen met dergelijk beleid kunnen we ervoor zorgen dat mensen gelijke kansen hebben, dat iedereen mee kan doen en het gevoel heeft onderdeel van de samenleving te zijn,’ aldus het SCP.    ...

Oftewel: het indoctrineren en terroriseren van de blanke Nederlanders.
    Dit nadat ...
  ... het verbeteren van de sociaaleconomische positie van groepen migranten ...

... ze eerst de helft van hun salaris hebben moeten inleveren ten einde de sociaaleconomische positie van groepen migranten te verbeteren.
    En natuurlijk is het ook gewoon discriminatie en racisme richting blanke Nederlanders, maar dat spreekt de laatste twee decennia voor zich uitleg of detail .
    En van wie is deze rotzooi in meer specifieke zin afkomstig? Inderdaad:
  ... aldus onderzoeker Jaco Dagevos.    ...

Die uitleg of detail dus ook, met hoofd er nog op, te zien was in het NOS Journaal uitleg of detail (na 3:35 min.) om te verkondigen dat Nederlanders xenofoben en racisten zijn.

Het is het einde van het jaar, dus ook weer eens tijd, toeval of niet, voor een SCP-onderzoekje. Hoe zou het zijn met de toestand in Nederland na weer een paar Marokkaanse Nederlandhaatopstanden en grootschalige boeren elitehaatdemonstraties? De Volkskrant rapporteert, bij monde van M. Oostveen uitleg of detail , voormalig volkshaat-columniste en gifmengster bij deze redactie bekend als "Gemanicuurde Handjes" (de Volkskrant, 29-12-2022, door Margriet Oostveen):
  Verharding debat baart burger zorgen

Nederlanders maken zich toenemende zorgen over polarisatie, politiek en democratie, blijkt uit onderzoek van het Sociaal en Cultureel Planbureau. Terugkerend thema is dat de 'gewone' man door de politiek zou worden benadeeld ten gunste van anderen.

Koppen worden in kranten gewoonlijk gecomponeerd door andere mensen dan de artikelschrijvers (ze moeten passen in de opmaak van de hele pagina), en ook de onderkop met een samenvatting van de inhoud verschilt gewoonlijk. In dit geval grotendeels.
    Want wat er in die onderkop staat, komt in het artikel nauwelijks tot niet voor.
    En daarvoor is de nieuwe tijd met haar elektronische vormgeving zo handig. Pak het artikel op de website, en zoek naar "islam": nul, "moslim", "Marokkaan": nul, "criminaliteit": nul, "boeren": één (one, eins, uno) - in het onderschrift bij de illustratie.
    "Immigratie": één (one, eins, uno):
  ... Immigratie en integratie staan in de problemenlijst op een gedeelde negende plaats ...

    "Integratie": één (one, eins, uno):
  ... Immigratie en integratie staan in de problemenlijst op een gedeelde negende plaats ...

De belangrijkste problemen: gaan allemaal over geld.
    "Gewone" (van 'gewone' man): één (one, eins, uno):
  ... Mensen noemen hun afkeer van de ruwe omgangsvormen van politici en een te grote afstand tussen burgers en politiek. Een terugkerend thema is dat de ‘gewone’ Nederlander door de politiek zou worden benadeeld ten gunste van anderen. ...

Onderzoek van het Sociaal en Cultureel Planbureau.
    Van het Sociaal en Cultureel Planbureau mogen er geen sociale of culturele problemen zijn, want dat is verboden sinds het tijdperk "Schabel", want "Schnabel" is van de genus Monster A. Grunberg uitleg of detail .
    Oh nee, sociale of culturele problemen komen toch één keer voor:
  ...    Het SCP wijst op het gevaar dat een bepaalde groep voor zichzelf de status van ‘authentieke’ Nederlander claimt. ...

Uh, pardon???
    Hebben ze in hun onderzoek gevraagd: "Claimt u voor zichzelf de status van authentieke Nederlander?"
    Deze redactie kan het zich niet voorstellen, en heeft geen zin om het te gaan uitzoeken en neemt voetstoots aan dat deze vraag zo niet gesteld is, noch enig andere die je zou kunnen herleiden tot deze vraag.
    Dit is gewoon geen deel van het onderzoek, maar verzinsel van het SchnabelCP.
    Dit is geen onderzoek.
    Dit is gewoon het zoveelste geval van globalistische, joodsistische en Joodse terreur.

De media in het algemeen hebben een intense afkeer van het internet uitleg of detail , dat ze dan meestal aanduiden als "de sociale media", omdat het internet hun monopolie op informatiedoorgifte ondermijnt, en daarmee hun mogelijkheden tot censuur.
    En massa-beïnvloeding.
    Die zich in de jaren 2020 bevindt op het niveau van gaslighting uitleg of detail .
    En de facto vormen media, bestuurlijke elite, en (bijna) alles wat daar omheen hangt één grote (globalistische) kliek, dus het volgende hoeft eigenlijk niet te verbazen (Volkskrant.nl, 31-08-2023, de Volkskrant, 31-08-2023):
 
 
 

Het hele artikel, om de groteskheid te benadrukken, want het wordt natuurlijk gebracht alsof het allemaal vanzelf spreekt (de Volkskrant, 31-08-2023, door Maarten Albers):
  Grote meerderheid Nederlanders wil actie tegen desinformatie

Een grote meerderheid van de Nederlanders wil dat de overheid of de Europese Unie optreedt tegen online desinformatie. Bijna de helft vindt zelfs dat de vrijheid van meningsuiting moet wijken als mensen gevaarlijke informatie delen.

Dat blijkt uit een nieuwe editie van het Continu Onderzoek Burgerperspectieven van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP), dat burgers vroeg naar hun mening over misinformatie en omgangsvormen op sociale media. Zorgen over online misinformatie zijn al langer bekend, maar niet eerder werd duidelijk hoe Nederlanders zulke zorgen afwegen tegen de vrijheid van meningsuiting. Slechts eenderde vindt dat die voor moet gaan als er gevaarlijke berichten online verschijnen.

De verantwoordelijkheid om regels op te stellen over wat je wel en niet kan zeggen of delen op internet, leggen Nederlanders bij verschillende partijen. 71 procent vindt dit iets voor de Nederlandse overheid, 64 procent wijst naar de Europese Unie.

Volgens 59 procent is het aan internetgebruikers zelf om regels op te stellen, en 50 procent ziet een rol weggelegd voor techbedrijven.

Uit het onderzoek blijkt dat slechts 6 procent van de Nederlanders zich helemaal geen zorgen maakt over de invloed van misinformatie op internet. 48 procent maakt zich redelijk tot veel zorgen, en 41 procent een beetje zorgen. Men noemt polarisatie, grootschalige beïnvloeding van andere mensen, haatzaaien, bedreigingen, beledigingen en vervelende omgangsvormen als problemen.


Herkenning

Driekwart van de Nederlanders denkt zelf goed in staat te zijn om onjuiste informatie online te herkennen. Dat lijkt veel, maar het betekent dat een kwart van de volwassenen zichzelf daar niet toe in staat acht. Bovendien realiseerden sommige respondenten zich tijdens focusgroepgesprekken dat ze toch niet altijd goed in staat zijn om misinformatie eruit te pikken. Toch spraken de respondenten vooral de angst uit dat anderen zich laten beïnvloeden door sociale media.

Censuur

Het SCP legde respondenten ook de vraag voor wanneer ze het geoorloofd vinden om de online vrijheid van meningsuiting in te perken. Zes op de tien leggen de grens bij het beledigen van groepen, meer dan bij het delen van onware informatie (48 procent).

Deelnemers aan de focusgroepen erkenden dat het soms lastig is om te bepalen welke informatie niet klopt en dus verwijderd moet worden. Als dit een overheidstaak zou zijn, is censuur volgens sommigen een reëel risico.

Traditiegetrouw vroeg het SCP de respondenten ook naar hun vertrouwen in de politiek, vermoedelijk een belangrijk thema bij de aankomende Tweede Kamerverkiezingen. Dat vertrouwen blijft laag, maar ligt iets hoger dan afgelopen voorjaar, toen het op het laagste niveau in tien jaar was aanbeland.

Opvallend zijn hier de verschillen tussen partijen: VVD- en D66-kiezers hebben relatief veel vertrouwen in de politiek met respectievelijk 66 en 72 procent, terwijl slechts 7 procent van de BBB-stemmers de politiek een voldoende geeft.

En dan nu wat de Volkskrant verzwijgt en/of vervalst (Twitter.com, 01-09-2023, door Mirjam152 @Mirjam152, uitleg of detail - download of klik op het plaatje voor betere leesbaarheid):
  De GROTE MEERDERHEID van de Volkskrant blijkt 51% te zijn. En dat zijn (gegeven N=32) dus 16,3 mensen. Lachen hè, komt de Volkskrant zelf met hysterische misinformatie over een onderzoek over ... misinformatie. Wie had dát gedacht 🤡

Nummer 1: de term "de Nederlanders" is een leugen, want die term in combinatie met "onderzoek" veronderstelt een aselecte steekproef van minimaal een mens of duizend om percentages met twee cijfers te kunnen geven. De onderzochte groep is slechts 32 mens groot dus alle getallen zijn op zijn minst plus of minus 5 procent.
    Nummer 2: de groep is niet aselect maar juist sterk select, onder gebruik van het eufemisme "focusgroepen".
    Noot: dat "focusgroepen" betekent dat er door de deelnemers aanzienlijke hoeveelheden tijd in gestoken moet zijn en dat er aanzienlijk veel gepraat is, oftewel: die focusgroepen waren tot de laatste mens bezet door vrijgestelden uit de middenklasse en hoger. De top kwart van Nederland. Nog wat onvriendelijker: de grachtengordel. Nog wat onvriendelijker: D66 cum suis.
    Nummer 3: het selecteren is gedaan door Kantar, de Europese soortgenoten van de grote Joodse opiniepeiler van Amerika Nate Silver, de man van "Er is 98,4 procent kans dat de volgende president van de Verenigde Staten Hillary Clinton heet". Opiniepeilers behoren tot de elite, de elite is globalistisch, en globalisten zijn rabiaat anti-internet omdat alleen op het internet het antiglobalistische geluid te horen is.
    Nummer 4: voor de uitspraak in de kop blijkt volgens het onderzoek 51 procent, of met de marge: "ongeveer de helft". De kop van de Volkskrant is qua percentage een flagrante leugen.
    Nummer 5: wat er gebruikt is als voorbeelden van desinformatie is niet vermeld, maar op grond van het voorgaande mag je aannemen dat datgene wat gebruikt is gewoon de versies van de Volskrant, Kantar en D66 oftewel de politieke-correctheid zijn geweest, zoals af te leiden uit dit:
|
  ... Men noemt polarisatie, grootschalige beïnvloeding van andere mensen, haatzaaien, bedreigingen, beledigingen en vervelende omgangsvormen als problemen.    ...

Allemaal termen gebruikt door politiek-correcten voor niet-politiek-correcten.
    En dit:
  ... Het SCP legde respondenten ook de vraag voor wanneer ze het geoorloofd vinden om de online vrijheid van meningsuiting in te perken. Zes op de tien leggen de grens bij het beledigen van groepen, meer dan bij het delen van onware informatie (48 procent).

En dat 'beledigen van groepen' is vaagtaal want iedereen en alles zit in groepen, en het gaat voor 100 procent zeker niet over aanhangers van PVV en FvD, of tegenstanders van covid-vaccinatie want die worden vrijelijk beledigd in de media en door de elite..
    Natuurlijk "weet" "iedereen" dat "groepen" net als "minderheden" staat voor "allochtonen".
    Maar alleen het hanteren van vaagtaal zegt voldoende: dit is politieke-correctheid.
    Conclusie van nummer 5: tenzij anderszins wordt bewezen, is de vraagstelling van het onderzoek volledig politiek-correct gemanipuleerd.
    De conclusie uit alles tezamen: dit is meer dan wat de Twitter-reageerder schrijft: misinformatie over misinformatie. Dit is elite en media die in samenwerking de maatschappelijke discussie beïnvloedt ter hare eigenbelang, en tegen het belang van de mensheid.
    Het belang van de mensheid en de beschaving, is zo vrij mogelijke communicatie ten einde een zo correct mogelijk beeld van de werkelijkheid te krijgen.
    Dit is een onverhulde poging om dat te voorkomen.
    Door een groep mensen verbonden door het globalisme, dat wil zeggen; de ideologie van het vrije rondtrekken en parasiteren.
    Het is het zoveelste geval van het samenvallen van die drie aspecten: elite, media, en Joodse culturele invloeden. Kantar is Joods, en het SCP is een decennium of anderhalf geleid door een Joods iemand: Paul Schnabel. Wat natuurlijk de grootst mogelijke invloed heeft.
    En in de media, die dit verspreiden, is hun invloed ook groot, zie hier uitleg of detail voor de Volkskrant en de NPO is ook anderhalf decennium geleid door Shula Rijxman uitleg of detail , ook Joods.
    Dit mag natuurlijk allemaal niet opgeschreven worden want dat is antisemitisme , maar de waarheid staat boven alles dus ook die overwegingen en dit hoort bij de waarheid van het beschrijven van de invloed van het globalisme.
    Het globalisme dat de vrije informatieuitwisseling bedreigt dus een gevaar is voor beschaving en mensheid.
    Het is een strijd tussen parasieten en de rest van de mensheid waar ze op parasiteren.
    Rondtrekkers versus producerenden.
    Met elite en media die via neoliberalisme in het kamp van de rondtrekkers uit het Midden-Osten zijn gekomen, die neoliberalisme en globalisme combineren.
    In mensentermen: Schnabel, Kantar, Rijxman, Grunberg, enzovoort.
    Ze komen tezamen in dit stuk dat een pleidooi is voor censuur via de overheid op het internet.
    Omdat het internet mensen in staat stelt de leugens van de globalistische media te onthullen, zie boven.
    Dit neigt richting voorbereiding voor staatsgreep.
    Een greep middels de staat richting het vrije internet is een staatsgreep.
    Dat het SCP hieraan meedoet, toont hoe serieus men er mee is.

Het SCP doet een nieuwe zet in het kader van het masterplan "Hoe krijgen we zo snel mogelijk een etnische burgeroorlog". En ze laten geen enkele twijfel bestaan over hun bedoelingen vanaf het allereerste woord in de bovenkop ... (de Volkskrant, 25-01-2024, door Loes Reijmer):
  Kiezersonderzoek | Kiezers met een migratieachtergrond

... door het creëren van de maximale hoeveelheid tweedeling en polarisatie, door Nederland in te delen in twee groepen: de "bewoners zonder een migratieachtergrond" en de "bewoners met een migratieachtergrond".
    De tweede inzet tot maximale tweedeling en polarisatie zit in wie ze verstaan onder "bewoners met een migratieachtergrond":
  Een opvallende conclusie is dat de aanwezigheid van partijen als Denk en Bij1 niet per se heeft geleid tot meer vertrouwen in de politiek.
Vermeulen: 'De reactie op die partijen bevestigt het gevoel dat deze mensen toch al hebben: we horen er niet bij. Denk en Bij1 ...

DENK is de partij van de moslims en BIJ1 is de partij van de zwarten, dus het SCP identificeert de facto "bewoners met een migratieachtergrond" met moslims en zwarten. Oftewel: het is een racistische tweedeling.
    Natuurlijk wist iedereen dat al, want het gaat in deze nooit over Aziaten of Hindoestanen, maar als wetenschappelijk onderzoek is dit natuurlijk allemaal puur wetenschappelijke fraude. Want het vervalsen van terminologie.
    Deze bijdrage aan de polarisatie is er puur eentje van indeling. Maar men gebruikt er ook kwalificaties bij:
  .. Denk en Bij1 worden in de politiek weggezet als een probleem, niet gezien als een verrijking....

Gewoon een leugen. 'De politiek' behandelt Denk en BIJ1 volkomen hetzelfde als alle andere splinterpartijen. Hier worden de twee groepen van de bewoners zonder migratieachtergrond en de bewoners met een migratieachtergrond keihard tegen elkaar opgezet.
    De uitspraak zelf wordt dan weer direct weersproken door dit:
  .. In de afgelopen jaren is er meer aandacht gekomen voor discriminatie en bewustwording. Denk aan de excuses voor het slavernijverleden, of Zwarte Piet. ....

Oftewel: de bewoners met een migratieachtergrond hebben zich gekeerd tegen de bewoners zonder migratieachtergrond, en de bewoners met een migratieachtergrond hebben hun zin gekregen.
    Waarvan er veel meer gevallen zijn en in al die gevallen krijgen de bewoners met een migratieachtergrond hun zin.
    En dit ... :
  .. Donderdag verschijnt het SCP-rapport Is de politiek er voor iedereen? Vermeulen, Dagevos en hun collega's gebruikten gegevens uit enquêtes, maar spraken ook uitgebreid met kiezers, politici en activisten met een migratieachtergrond. Hoewel het om een diverse groep gaat, is het gevoel dat de politiek hun belangen niet vertegenwoordigt, breed gedragen. ....

... gaat dus niet over feiten maar over gevoelens, gevoelens van bewoners met een migratieachtergrond die dus hartstikke vaak hun zin krijgen, en desondanks negatief zijn over bewoners zonder een migratieachtergrond, oftewel: dit is gewoon pure afkeer.
    Wel onberedeneerde maar niet onberedeneerbare afkeer, omdat ze de hele dag door bewoners zonder een migratieachtergrond tegekomen en onmidddelijk zien lengte, overige bouw en uitstraling dat die vele functioneren dan zijzelf  uitleg of detail uitleg of detail uitleg of detail  , wat heet de culturele nederlaag uitleg of detail .
    Kijk maar:
  .. Opvallend is dat gevestigde groepen, de tweede generatie Turkse en Marokkaanse Nederlanders bijvoorbeeld, zich minder goed politiek vertegenwoordigd voelen dan nieuwe groepen. Ook theoretisch opgeleide mensen met een migratieachtergrond hebben sterk dat gevoel. ...

Het heeft niets met opleiding te maken.
    Het is de etnie, en hun associëren met de etnie in plaats van de beroepsgroep.
    Dit is hun idee ...
  ..  toch zien ze in de politiek en samenleving allerlei vormen van uitsluiting, ...

... en dit is de werkelijkheid: (Twitter/X.com, 12-12-2023):

Dat 'Met verschillende achtergronden' is een uitgeschreven versie van "diversiteit" en 'inclusiviteit" enzovoort, en houdt in dat van de 25 Tweede Kamerleden, er 9 van allochtone afkomt zijn uitleg of detail .
    Oftewel een 36, zesendertig, procent.
    Meer dan een derde.
    Toch meldt het SCP dit:
  ... toch zien ze in de politiek en samenleving allerlei vormen van uitsluiting ...

En hier is de oorzaak van die 'uitsluiting', in de vorm van de lijst van fractiemedewerkers van PvdA-GroenLinks, direct overgenomen van de partij-website uitleg of detail :
  Afspraken | Patricia Claassens
Persvoorlichter | Noortje Jacobs

Afspraken | Willemijn Boss
Persvoorlichter | Daphne Warnar

Afspraken | Margreet Pander
Persvoorlichter | Barbara Bosma

Afspraken | Mirjam Binnendijk
Persvoorlichter | Jarre Middeljans

Afspraken | Iet van Ooijen
Persvoorlichter | Eva Vermeer

Persvoorlichter | Marco Knippen

Afspraken | Riny Sonnemans

Afspraken | Lemia Kouzana

Afspraken | Marieke Hoogerdijk

Afspraken | Ira van Gogh

Degenen die het werk doen, zijn, met één uitzondering, allemaal bewoners zonder migratieachtergrond.
    Net als dat overal elders in de maatschappij de vrijwilligers (bijna) allemaal bewoners zonder migratieachtergrond zijn uitleg of detail .
    Dus dit ...
  .. merken ze hoe er naar migranten wordt gekeken. ...

... kan zelfs misschien soms wel waar zijn, maar dat is dan volkomen terecht.
    En het SCP, dat de schuld daarvan in de schoenen van de bewoners zonder migratieachtergrond schuift, doet dus aan het stoken van burgeroorlog.
    En de Volkskrant doet daar niet alleen in mee, maar is een belangrijke of misschien wel de belangrijkste inspirator voor, want die mensen van het SCP willen net als iedereen ook aandacht , dus hun stukkie in de krant.
    Dus richten ze hun onderzoek in op een stukkie in de krant.
    En waarom wil de krant dat?
    Dat is omdat in de kantine van de krant gespeeld wordt door Yentl en De Boer uitleg of detail .
    Dus maar je niks zeggen over mensen met een migratieachtergrond, want dan zeg je iets tegen immigratie dus iets tegen migratie en dat mag niet van de mensen van de club van Yentl en De Boer.
    Noot: natuurlijk is dat voortdurende "bewoners met migratieachtergrond" en "bewoners zonder migratieachtergrond" een retorische truc van deze redactie, om maar te benadrukken hij ongelofelijk dom, fout en kwaadaardig en revolutie-stokend dat 'mensen met migratieachtergrond' van de onderzoekers en de Volkskrant is. Door het nog wat "neutraler" te maken ...
    Want mensen zonder migratieachtergrond is "Nederlanders", en "mensen met migratieachtergrond" is allochtonen.
    En het gebruik van "Nederlanders versus allochtonen" is hartstikke fout want hartstikke tweedelend en polariserend.
    Dus het 'mensen met migratieachtergrond' wat impliceert "mensen zonder migratieachtergrond" is nog vele polariserender, want "Nederlanders versus allochtonen" in het geniep.
    Het is, zeg maar, doodgewoon "blanken versus barbaren".
    Maar dan in het geniep.
    ...
    Verrek, we hebben de kop nop niet gehad, en dat is een eerlijke vergissing, hoewel je ook met die kop had kunnen beginnen. hier is 'ie in de vorm van een afbeelding van de prominente pagina's 8 en 9 (de Volkskrant, 25-01-2024):

Waarop spontaan echt maar één enkel antwoord is:
Rot op naar je eigen tyfusland!!!

En je je daarna nog steeds afvraagt waar ze zo veel gore brutaliteit vandaan halen ...
    Maar de bijdrage van het SCP aan de komende etnische burgeroorlog is weer maximaal uitleg of detail .

Op het politieke vlak heeft de verkiezingsoverwinning van Geert Wilders geleid tot verregaande verdere polarisatie. Dat wil zeggen: alles rechts van D66 noemt men inmiddels fascistisch en nazistisch, want dat is natuurlijk wat de termen "extreem-rechts", "radicaal rechts" en dergelijk betekenen, in combinatie met beschuldigingen over Grondwetschendingen en onrechtsstatelijkheid uitleg of detail .
    Bij het SCP volgt men deze radicaliseringgolf op gelijke voet (nu.nl, 27-03-2024, door Afran Groenewoud, uitleg of detail ):
  Zorgen over toon van migratiedebat: 'Werkt discriminatie in de hand'

Eerste gore leugen: er is geen migratiedebat: er is media en elite die eindeloos keihard liegen over de voordelen van migratie uitleg of detail , en op het internet wordt de akelige werkelijkheid uitleg of detail belicht.
  Als migratie en migranten onterecht de schuld krijgen van allerlei maatschappelijke problemen ...

"Als de maan van groene kaas is, en we hebben een heel lange ladder ..."
  ... , werkt dat discriminatie en uitsluiting in de hand.  ...

Oftewel: "Alle blanken zijn racisten" uitleg of detail .
  "Veel mensen zijn tegen het spreiden van asielzoekers binnen Nederland, omdat ze tegen migratie zijn", zegt hoofdonderzoeker Lotte Vermeij van het Sociaal Cultureel Planbureau (SCP) tegen NU.nl. ...

Tweede gore leugen: ze zijn niet tegen 'migratie', maar tegen allochtone immigratie.
    Maar dat woord "allochtoon" mag niet gebruikt worden.
    Taboe.
    Ook bij het SCP.

   ... "Maar dat zijn twee verschillende dingen."    ...

Nou, niet in de praktijk, en niet hoe mensen die praktijk zien. Die weten heel goed: de stroom in een rivier neemt af als er ergens een knelpunt is. En spreiden lost een knelpunt op, dus verhoogt de stroom.
    Natuurlijk weet de onderzoeker dat ook, maar neemt gewoon de vrijheid om te liegen.
    "I took the liberty of bullshitting you", luidt een citaat uit "The Blues Brothers".
    Eerste zin van de oplvolgende alinea:
   ...    De huisvestingscrisis in ons land wordt volgens Vermeij vaak ten onrechte als een gevolg van migratie gezien. ...

Volgende gore leugen:
 -  1970: Nederland heeft 12 miljoen inwoners
 -  2024: Nederland heeft 17 miljoen inwoners.
 -  Dus: tussen 1970 en2024 zijn er vijf miljoen mensen bij gekomen, en allemaal door immigratie.
 -  Dus: de woningbeheofte is toegenomen ter waarde van vijf miljoen inwoners, leidende tot een ernstig woningtekort.
 -  Dus er is een woningtekort door immigratie.
  ... Daarmee sluit ze aan bij uitspraken van de speciale VN-rapporteur Balakrishnan Rajagopal. Die zei in december dat de problemen met huisvesting in Nederland zijn ontstaan door slecht beleid, niet door migranten. ...

VN = migratie-actiegroep. Ze haten buiten het westen het westen omdat het westen cultureel (veel) beter functioneert, en één van de manieren om het westen te bestijden is met migratie van hun barbaren.
  ... "Wanneer maatschappelijke problemen telkens op het conto van migratie geschreven worden, komen groepen verder tegenover elkaar te staan en worden discriminatie en uitsluiting in de hand gewerkt", staat in het SCP-rapport Koersen op kwaliteit van de samenleving.

Herhaling van de leugens. De 'groepen' komen tegenover elkaar te staan door de overlast en cirminaliteit en kosten en blankenhaat van 'de groepen'.
  ... "Dat dit soort sentimenten worden opgeklopt, is niet goed voor de samenleving", licht sociaal wetenschapper Vermeij toe ...

Oftewel: Volkskrant, NRC, Trouw, NPO kloppen dit soort sentimenten op ...
    De goorst mogelijke leugens.
  ... Vermeij toe namens het onafhankelijke planbureau.    ...

Op X geplaatste reactie: "Het Paul Schnabel-'Migratie hoort bij mijn cultuur sinds Mozes'- instituut".
  ... Zo zou de politiek dieper kunnen ingaan op de voors en tegens van migratie, noemt Vermeij als voorbeeld. "Migranten kunnen veel bijdragen op de arbeidsmarkt. We hebben een groot tekort aan technisch en zorgpersoneel."  ...

Gorugheid: de politek doet niets anders dan ingaan op de voors van migratie.
  ...    Sociaal wetenschapper aan Tilburg University Hans Siebers kan de stelling van het SCP "alleen maar onderschrijven", zegt hij tegen NU.nl. "We hebben te maken met een klassiek zondebokmechanisme om discriminatie en discriminerende maatregelen goed te praten." ...

Nu.nl (van een rabiaat globalistisch media-concern) is één van de bronnen van de gorigheid van de uitsluitend voordelen van immigratie belichting. Hans Siebers uitleg of detail is een prominente sociologische terrorist.
  ...    Volgens Siebers, die niet bij het SCP-rapport betrokken is, is dat om twee redenen problematisch. Door met de beschuldigende vinger naar migratie te wijzen, blijven de echte oorzaken van de problemen buiten beeld. Bovendien krijgen mensen met een migratieachtergrond te maken met negatieve gevolgen, zoals discriminatie op de arbeidsmarkt....

Er op los timmeren, wil je, bij zo'n stroom gorigheden.
  ...    Volgens Siebers, die niet bij het SCP-rapport betrokken is, is dat om twee redenen problematisch. Door met de beschuldigende vinger naar migratie te wijzen, blijven de echte oorzaken van de problemen buiten beeld. Bovendien krijgen mensen met een migratieachtergrond te maken met negatieve gevolgen, zoals discriminatie op de arbeidsmarkt....

Naast de NPO dienen ook alle sociologische faculteiten en dit soort sociologisch instituten gesloten te worden. Gewoon geen geld geven is afdoende. Ze laten zich maar betalen door de leden van GroenLinks-PvdA en D66.
    Deze redactie kreeg een ingeving, en zocht de auteur op ... :

...en barstte in een brullende lach uit!


Naar Menswetenschappen , of site home ·.

2 jun.2018