Creolen, haatzaaiers: diversenInmiddels is er al een leuke verzameling van creolen die hun haat voor Nederlanders hebben uitgesproken, een verzameling gestart met de actie van
Sylvana Simons om zich als zwarte aan te sluiten bij Nederlandhatende
Turk-nazi's van DENK.Die verzameling leidt tot de bijna absolute regel: iedere creool die in de media zijn mond open doet, is een Nederlandershater. De lijst betreft uitsluitend mensen die al regelmatig actief zijn of waren in de media, maar er zijn natuurlijk ook losse gevallen, zoals artiesten. Je zou een meer gematigde toon verwachten onder hen. Dat is geheel verkeerd gedacht. Hierbij een verzameling van dit soort min of meer losse gevallen. De eerste was een mondeling optreden, maar hier het verslag (GeenStijl.nl, 09-03-2016, door Pritt Stift 
):
En hier is het 'smakelijk rotikipje':
Zarayda Groenhart, met "Alle blanken zijn racisten". Zie ook de empathische blik in de ogen ... African speciality ... Het tweede geval: zangeres Berget Lewis (de Volkskrant, 02-07-2016, door Nathalie Huigsloot):
Oftewel: wat ze wil zeggen is dat dat Keti Koti evenveel aandacht besteed moet worden als aan de Bevrijding. Want dat is de nieuwe mode onder zwarten.
Dus zwarte mogen zich wel aangesproken voelen door wat andere zwarten overkomt, maar witten mogen dat niet. Want de witten voelen zich aangesproken door het haatgebaar van die Simons.
Een vuile zwart-solidaire leugen: het ging niet om "een mening" maar "die Nederlandershaatmening".
Leuk, zo'n mooie nieuwe definitie van racisme: val je op als zwarte midden in een witte enclave, is het dus meteen racisme als iemand ook maar wat opmerkt over het zijn van een zwarte temidden van een witte enclave. Oftewel: die zwarte in een witte enclave is van mening dat ze een witte is net als haar omgeving. Een leugen, natuurlijk, zie de opmerking van daarnet en deze:
Juist ja ... Ze staat heel dicht bij haar zwarte roots. Zwarte consistentie in denken ... Daar kan kan je hele boeken mee vullen ..."OJ Simpson kan het niet gedaan hebben" "Waarom?" "Dat voel ik zo". Oftewel "Omdat hij een zwarte is".
Mooi. Dan gaan we nog even door met jullie zwarte racisten te noemen. Doodgewoon omdat het waar is.
Nog meer zwart racisme. Ongetwijfeld is een Nederlander een "kk kaas" noemen een koosnaampje.
Mooi. En ik zou ook echt niet pikken. Al dat racisme. En verhuizen naar Paramarapipido. Of Barbados. Kunnen goed cricketen, daar op Barbados ... Je bent vrijwillig hierheen gekomen. Of je pappa.
Mooi ... Verhuis.
Nee. Jullie maken ons uit voor racisten, wij maken jullie uit voor Zwarte Piet. Verhuis!
Nee hoor. We verzoeken je alleen te verhuizen.
Dat wisten we al: ze zitten elkaar voortdurend op te jutten. Elke keer dat er iets aan de orde komt, wordt er weer een nieuwe hoeveelheid uit de duim gezogen. Beroepsslachtofferschap. Voorlopig ook nog een los geval: Jürgen Raymann. Al vijftien jaar op de Nederlandse televisie met iets dat lijkt op "comedy" dus een introductie is niet nodig (de Volkskrant, 12-07-2016, door Robert Vuijsje):
Een gore leugen: bij de NPS staat "diversiteit" oftewel "multiculti" oftewel "Het beoordelen van gekleurden en met name zwarten" altijd bovenaan de agenda. Overigens volkomen ten onrechte want alle immigranten zijn voor dezelfde volle 100 procent Nederlanders als blanke Nederlanders, dus er kan niet zoiets bestaan als "multiculti". En "diversiteit".
Een bekende "double bind" van negers: "Ik wil op tv want ik ben zwart" versus "Jullie zetten mij op tv omdat ik zwart ben":
Oftewel: "Wij haten jullie".
En als we niet allemaal iedere dag op televisie mogen ...
... dan haten we jullie nog meer:
Witte mensen.
Een leugen. Zijn programma's zitten boordevol gekleurden, er vallen voortdurend gekleurde voornamelijk Surinaamse (taal)grappen die voor Nederlanders niet te volgen zijn. Zijn zalen zitten boordevol gekleurden. En een groepje witte Nederlanders van de "Kijk mij eens tolerant zijn"-soort. Deugmensen.
"En omdat ik had leren haten ... :
.. ging ik alles uitleggen op de haatmanier". Het voorgaande speelt zich af op HBO-niveau - net als bij de blanken kom je onder dat niveau nauwelijks tot niet vertegenwoordigers tegen in de media. Nu een voorbeeld uit de hogere intellectuele klasse: een academicus. Een vooraf uitgebreid aangekondigd geval want een deelnemer aan het in intellectuele en waarnemers-kringen hooggewaardeerde maar door slechte gasten-keuze (Claudia de Breij ... ) in feite al volledig afgezakte drie-uur-interview-programma van
de VPRO Zomergasten. De gast waar het hier om gaat: de zwarte
(donkere) psychiater Glen Helberg. Die trouwens ook homo bleek te zijn, en
naast de door deze redactie al voorspelde "Racisme!!!"-rant
(-uitbarsting) die ongeveer eenderde in beslag nam, ging de rest zo'n beetje
exclusief over homogerelateerde zaken. Maar hier dus over dat "Racisme!!!", wat maatschappelijk natuurlijk ook het meest relevant is, en dan ook meteen door de links- en etnie-fascisten van Joop.nl eruit gepikt werd:
Brullen van de lach!!! Want je zou heel makkelijk kunnen denken dat dat 'racisme' sloeg op de persoon in beeld, wat ook volkomen juist is, maar Joop.nl natuurlijk niet bedoelt. Het racisme zit altijd elders, en hier bij de blanke presentatrice die kennelijk niet genoeg "Ja" en "Amen" heeft gereageerd op de beschuldigingen van de zwarte. Vorm u meteen even een oordeel over het karakter van deze persoon, afgaande op die foto. De woorden opkomende bij deze redactie zijn: "zelfingenomen", "arrogant", "ijdel". Hier wat de politiek-correcte en zwart-activistische meute waarnam:
Vooral die laatste is leuk, en met name de term 'onwetendheid'. Dat wil zeggen: "Onwetend van de liturgie van het 'social justice warrior'-kerk". Het taalgebruik van sektaristen en zeloten. Nzume 's
'kwetsbaar'... . Vertaald: de man was zo dominant, dat de presentatrice nauwelijks iets terug durfde zeggen, heel wel voelende dat iedere vorm van tegenspraak vooral op het "Racisme!!!"- vlak onmiddellijk tot uitbarstingen zou hebben geleid. Ze zei dat bijna letterlijk "Ik ben bang om iets terug te zeggen". Hier in de versie van Joop.nl (Joop.nl, 07-08-2017. ):
Maar zelfs de Volkskrant gaf toe hoe het werkelijk ging:
Welk laatste natuurlijk ook een gore leugen is, want in Afrika zijn de vaders nog afweziger dan in de Amerikaanse of Europese diaspora. En het is niet alleen de Volkskrant:
En tussen de zwarten die dit soort ideeën koesteren ten einde hun culturele wanpresteren te maskeren en daarbij op deze manier poseren ...:
... en de blanke omgeving waarin ze leven ...:
... zal het nooit goed komen, en de vraag is slechts: "Op welk tijdstip komt er de grote uitbarsting?" 
.De schrijvende maniak van Joop.nl voegde er onbedoeld nog een hilarische coda aan toe (Joop.nl, 07-08-2017, Han van der Horst - Historicus
):
De Antilliaanse ongeschoolde hosselende pistoolboeven
'maken een wat gestrande indruk' ... Brullen van de lach!!! Dan heb je ook nog de oerdomme versie (ja ja, het kan ...). Dat is de versie die zijn of haar mond voorbijpraat, en dan ook nog eens onthult hoe het werkt. De melding komt natuurlijk van GeenStijl, want politiek-correcte censuur en gedachtenpolitie (GeenStijl.nl, 02-09-2017, door Mosterd
):
Kijk, zou iemand als Thierry Baudet ergens iets opmerkelijks zeggen, al was het maar twee woorden als "homeopathische verdunning", en één enkel internetmedium vertoont het, dan staat het meteen in alle politiek-correcte media met Telegraaf-koppen. Nu zegt iemand uit het zwarte "social justice warriors"-circuit iets opmerkelijks, en doodse stilte. De Gedachtenpolitie aan het werk. Hier voor de volledigheid het bericht waar GeenStijl naar linkt (ad.nl, 01-09-2017, door Naz Taha
):
Hè hè ... Eindelijk eentje die eerlijk is. Dom maar eerlijk. En die zijn/haar domheid nog een keer bevestigt:
Kijk, dat is dus precies wat al die anderen zeggen. Maar waarbij ze net als het eerlijke model het eerste bedoelen. Brullen van de lach!!! En met deze verzameling gaat het al meteen goed. Hier is namelijk al de volgende (Joop.nl, 06-09-2017.
):
Oftewel ...
... negers willen meer negers. En de zwarten blijven maar geven ... (GeenStijl.nl, 07-09-2017, door Mosterd
):
Waarbij de Volkskrant het deed voorkomen dat deze actie uitsluitend het werk was van blanke social jusitce warriors. GeenStijl onthult, zoals meestal, de waarheid achter dit soort zaken:
En even de zoekmachine loslaten op mevrouw Patricia Kaersenhout, en hier is het resultaat:
"Rebelse_trots_2015_Patricia" is het eerste deel van de naam van het plaatje op het internet. Nou, maak van de 'Rebelse' maar "Nederlandhaatse" en dat '2015' "voor alle eeuwigheid'. Dus. Hier Patries tijdens één of ander forum:
Haar woorden rond minuut 2:15/2:19: "Ik geloof dat racisme is ingebed in het collectieve bewustzijn. En ik geloof dat we er daarom nooit meer helemaal vanaf komen". De redactie had nog wat commentaar in het hoofd maar dat is er ondertussen weer uitgeschoten ... Verbijsterd over zo veel haatdragendheid ... En gebrek aan empathie ... Elke keer weer ... Oh ja: zoiets was het: "Waar negers, daar ratio en redelijkheid foetsie". Net als bij moslims, trouwens. Mevrouw Kaersenhout is kennelijk niet tevreden met haar plaats onder Haatzaaiers, diversen, en solliciteert naar meer. Het verslag komt weer van GeenStijl (GeenStijl.nl, 16-09-2017, door Zentgraaff
):
Dat wil zeggen: deze inleiding en bijna het hele artikel dat volgt is overgenomen door GeenStijl van de Facebookpagina van Anja Meulenbelt. Anja Meulenbelt is een soort éénpersoons Joop.nl, op een intellectueel niveau zo laag dat GeenStijl het maar tot een werkwoordvorm heeft verheven: "anjameulenbelten". In dit artikel dusdanig dat GeenStijl het in zijn geheel overneemt, beseffende dat de onbedoelde ironie ervan niet te overtreffen valt. Goed, waar bericht Lieve Anja dan over:
Die titel is een toespeling op de titel van een bekende film: Guess who is coming to dinner?
. En waar gaat die film over? Nou, heel simpel: over een burgerlijk blank
hogere-middenklasse stelletje dat (aanvankelijk) een probleem heeft met de nieuwe vriend van hun
dochter. Inderdaad: een neger. Maar geen gewone neger, maar een prijsneger
in de vorm van Sidney Poitiers. In culturally appropriated blanke
pakken, maar dat terzijde.Maar de kern en boodschap van dat project is dus meteen wel duidelijk: "Alle blanken zijn racisten" En guess who were coming to the project too?:
Brullen van de lach!! De twee "intellectuele" voorvrouwen van de "Alle Nederlanders en blanken zijn racisten"-beweging.
Dat zou de ironie van GeenStijl moeten zijn, maar Anja was ze voor ... Een groot deel van wat volgde ging over panel-moderator Heleen Mees die zich kennelijk in de ogen an Anja niet goed van haar taak had gekweten (vandaar de kop van het GeenStijl-artikel). Met dit vervolg:
Wij ook!!! Anyways: het is al volkomen duidelijk wat voor vlees er in de Kaersenhout-kuip zit naast blankenhaat: tirannenvlees. Dat was in dat filmpje net hiervoor ook wel zichtbaar, maar de kwaliteit van de beelden was te slecht om dat in verkleind formaat over te brengen. Maar duidelijk zichtbaar is de verbeten mond. Daar gaan we meer van horen ... Uit de schier eindeloze verzameling klaagnegers uit de interviewserie van Robert Vuijsje is de volgende gehaald
in verband met een speciaal aspect. Eerst toch maar de gewone dingen (de Volkskrant,
19-09-2017, door Robert Vuijsje):
En niemand houdt ze tegen. Au contraire: ze worden met open armen ontvangen:
Als blanke moet je eerst echt grotere successen boeken. Maar ja, zwart, hè ... dan krijg je meteen dit:
Goed, maar het ging dus om dit:
Geen empathie. Nog eens bevestigd hier:
Nul empathie. En de laatste bevestiging:
Empathieloos hoofd, en vooral: de zwarte empathieloze ogen. Weer zo'n gevalletje "De koppen zeggen al alles". Auteur: een zwarte regelrecht uit Afrika geïmporteerd door zo'n stelletje blanke "do gooders" die zielige negertjes willen redden uit de klauwen van "donker Afrika". En hier dan opgevoed tot "blanke". Wat de "blanke" zwarte niet weerhield om vele jaren goede vrienden te zijn met de hindoestaanse brahmaan Anil Randas , die in Nederland begin met de term "white trash".
Gelukkig
ruimde het hindoestaanse trash zichzelf op, maar de "blanke" neger bleef.
Die het overigens, na een decennium of zo stoken bij Vrij Nederland
rustiger aan leek te gaan doen bij de Volkskrant (VN werd
opgeheven als weekblad en zo'n waardevolle kracht geef je tenslotte een
baantje ...), maar nu aan het afglijden is. Die koppen, dus, dat wil zeggen:
de kop van de website (de Volkskrant, 02-11-2017, column door Stephan
Sanders):
Leuk hè ... Dat 'we'... De enigen die (in dit opzicht) aan het Amerikaniseren zijn, zijn de negers en de linksfascisten. De rest van Nederland ziet het geërgerd aan. De negers die steeds harder "RACISME!!!", "KOLONIALISME!!!", en "SLAVERNIJ!!!"roepen. En "WITTEN!!!", in plaats van "blanken". Maar dat zien "we" dus echt helemaal fout:
Wat een gorigheid: die zwarte uit Afrika liegt gewoon het omgekeerde!!! Die zwarte uit minderwaardig presterend Afrika is gewoon een neger: zwarte lieden die voor hun eigen minderwaardige presteren de schuld geven aan anderen. Die Sanders is ook nog eens hogeropgeleid. Bij het voetvolk is het natuurlijk allemaal nog veel erger. Het huidige voorbeeld: het geval Mitch Henriquez. Eindeloos uitgemolken, is het al. Door politiek-correcten, linksfascisten, en de natuurlijk de gekleurden zelf. Nu is het proces tegen de agenten die gewoon hun werk deden begonnen, en de Volkskrant gooit er nog weer eens twee pagina's haat tegenaan. Via de mond van het haatdragende voetvolk (de Volkskrant, 13-11-2017, door Elsbeth Stoker, Wil Thijssen):
Oftewel: vanaf de allereerste letters haatdragende leugens. Kijk maar:
Q.e.d. Er is bij de zwarte stam maar één soort waarheid: datgene wat er in het eigen racistische hoofd zit. OJ Simpson? (Handschoen op de plaats misdrijf ... Schoenafdruk op de plaats misdrijf ...): "Zwart. Dus Onschuldig". Politieagenten: "Blank, dus schuldig". De rest van het verhaal: emoties en leugens - de emoties slaan we over:
De werkelijkheid: toen agenten wat te nadrukkelijk naar hem keken, riep hij dat hij een wapen had. Toen de agenten hem wilde aanhouden, vocht hij als een beer.
De werkelijkheid: ze hebben de overheid nooit vertrouwd want blank.
De werkelijkheid: ze kregen wel antwoorden, maar die antwoorden waren niet naar hun zin.
Leugen. de werkelijkheid: ze zijn opgeleid om de openbare orde te bewaken. Een openbare orde die werd geschonden door Mitch Henriquez.
Leugen. Wat ze willen, is in de tussentijd goed genoeg duidelijk gemaakt, is ze verwijten dat ze moordenaars zijn en hun naam doorgeven aan de zwarte gemeenschap die de agenten ernstig bedreigd heeft.
Haardragende achterdocht. Er is autopsie op het lichaam gepleegd, misschien was dat te zien.
Alweer die namen ... Keiharde persoonlijke haat.
Keiharde leugen (van hen en de Volkskrant): die haat jegens de blanke overheid was er allang.
Namen, namen, namen. Haat, haat, haat.
Haat, haat, haat. Haat, haat, haat, haat. En keiharde leugens. De werkelijkheid: ze wonen op de Antillen. De agenten in Nederland.
Haat, haat, haat. Haat, haat, haat, haat. Haat, haat, haat, haat, haat.
Haat, haat, haat. Haat, haat, haat, haat. Haat, haat, haat, haat, haat. Haat, haat, haat, haat, haat, haat, haat, haat, haat. Zouden ál die zwarten ons misschien soms haten ...? Overigens haat de Volkskrant natuurlijk bijna net zo hard:
Een gore leugen: hij heeft zich als een beer verzet tegen zijn arrestatie.
Oftewel: het was een onschuldige jongen. een gore leugen: overal in de werelds zijn zwarten berucht vanwege schietgevaarlijkheid, en in Amerika doen ze het daarom zo: "Eerst schieten, dan vragen". In Nederland zijn met name Antillianen erom berucht, dus iedere politieagent is er voorzichtig mee. Bijvoorbeeld vanwege eerdere schietpartijen op festivals.
Hartstikke logisch. Die agenten hadden net een keihard gevecht met een beer achter de rug, en zaten vol met adrenaline.
De Volkskrant haat gewone Nederlanders bijna net zo hard als de zwarten. Daarom heet ze bij onafhankelijke waarnemers ook de Omvolkskrant. Wat haatzaaien uit de Grote Haatzaai Kraal aan de overkant van de oceaan (de Volkskrant, 30-12-2017, door Maria Barnas):
En de Volkskrant heeft er een instantaan multicultureel orgasme bij ... Haatzaaiert Fresku is negerrappert die niet gedraaid wordt door blanken. Riep 'ie heel hard wegens gebrek aan talent en succes:
Dus negerrappert Fresku beroemd. En wat doe je als beroemde negerrappert als je op televisie iets ziet dat je niet bevalt, zoals iemand die zegt dat negerTs kankeren over slavernij van vroeger omdat ze nu lui zijn en allemaal negerrappert willen worden in plaats van werken (daarvoor heb je tenslotte Polen - en andere blanken): dan bel je de baas van de televisie en dan mag je al de volgende dag langskomen om de zaak recht te zetten (Joop.nl, 06-08-2017,
):
Geen enkel probleem, beroemde rappert Fresku: als je graag een blik wilt werpen op de beroemde Antillianse held Tula, dan ga je toch gewoon naar de Antillen ... Er gaat met enige regelmaat een tjoekie-tjoekieboot en met grotere regelmaat een woesj-woesj vliegtuig ... Oh ja, waarom hebben we het niet zo op de beroemde negerrappert Fresku? Daarom:
Omdat 'ie als zwarte Nederland onveilig heeft gemaakt en dan klaagt over de blanken die hebben geprobeerd de zwarte bende weer in het gareel te krijgen. En oh ja: omdat 'ie als zwarte naar de televisie heeft zitten kijken en daarbij huidskleur heeft zitten tellen. Een gore Ku Klux Klan-racist, dus, die beroemde negerrappert Fresku. En nog eentje: zie weer die empathieloze ogen ... Deze redactie kende de naam wel, Ebissé Rouw (wat genoeg zegt), maar nog niets inhoudelijks ervan gezien - bij deze (telegraaf.nl, 12-03-2018, door Niels Kalkman en Lise Witteman
):
Ook Ebissé Rouw is een Ku Klux Klan racist. Nu een hele grote groep. Of vermoedelijk juister: allemaal, op enkele uitzonderingen na. Het is namelijk feest, en in tegenstelling tot wanneer er iets gedaan moet worden, is de opkomst dan wel groot. Het feest zijnde dat van de herdenking van de bevrijding van de slavernij: Keti Koti. Een zeer heuglijke gebeurtenis, want daarna hoefden de zwarten niet meer te werken, wat ze dan ook niet meer gedaan hebben. In Suriname gingen contractarbeiders uit India (de latere "hindoestanen") en toenmalig Nederlands-Indië (de latere "javanen") dat doen. Onder stevige aanmoediging van de politiek-correcte elite wordt het feest groter en groter, en dit jaar besteedde de zwaar racistische NOS
er dan ook maar liefst drie uitzendingen van ieder zo'n anderhalf uur aan.
En dit jaar was er ook een centraal thema: "Nederland moet officieel schuld
erkennen". Gewone excuses zoals "diepe berouw en spijt" zijn niet voldoende,
nee, het moet OFFICIËLE EXCUSES!!! worden. En in een zet die er sterk op lijkt alsof dit vooraf georkestreerd was, beet een andere gekleurde immigrant, burgemeester Ahmed Aboutaleb van Rotterdam, het spits af. Waaraan alle zwarte haatzaaiers vervolgens refereerden, dat vermoeden van orkestreren bevestigende. Hier het bericht, vlak voor het weekeinde (volkskrant.nl, 30-06-2018, 23:31, ANP
):
Een leugen! Dat is gedaan:
Meerdere keren:
Dus.
Wat is het verschil? En het verschil met dit:
Het 'officieel excuses'. Essentieel, dat verschil, kennelijk, want ...:
... het is 'een volgende stap'. Dus: het verschil, alstublieft. Het wordt doodgezwegen. Door de politieke-correctheid en de haatzaaiers. GeenStijl prikt dolgraag door de politieke-correctheid en de haatzaaierij heen, en weet ook dit keer het antwoord natuurlijk wel (GeenStijl.nl, 01-07-2018, door Van Rossem
):
Het commentaar zat in de url van de webpagina:
Want dat EXCUSES!!!-gezeik gaat natuurlijk om dit:
Juist. Maar de waarheid heeft nog nooit enig merkbare invloed gehad op de geesten van politiek-correcten en haatzaaiers. Dus wat GeenStijl al schrijft, de "kettingquoterij", kon beginnen. Waarvoor de NOS dus eindeloos veel uren zendtijd had uitgetrokken, met aan het hoofd de "Blank klinkt te onschuldig"-haatzaaier Simone Weimans
, NOS "RACISME!!!-Journaal presentator. De Volkskrant
had alvast haar hagiografie gepubliceerd, met als boodschap 'Wat moeten we in
godsnaam doen om er echt, écht' bij te horen". Oftewel: "Jullie blanken zijn
gore racisten". Oftewel: Simone Weimans is een gore racist.Enfin, u kijkt zelf maar
als u alle details wilt weten. Deze redactie heeft een paar blikken geworpen
maar hield het nooit veel langer dan een beperkt aantal seconden vol, als
voortdurend van RACISME!!! beschuldigde en voortdurend "OFFICIËLE
EXCUSES!!!" geëiste. Waarbij door toeval een het voor deze context meest
significante stukje werd getroffen helemaal aan het einde van de eerste
(middag) uitzending: een interview "...met één van
de bezoekers" - hier bijna verbatim hoe dat ging:
Let op de timing van het gebeuren: dit is allemaal geregisseerd. Alles sluit keurig op elkaar aan. De interviewer staat klaar "tussen het publiek". Het "publiek" staat klaar. Wat "het publiek" zegt past keurig in het beschikbare tijdsbestek (er volgt naadloos een afsluiting door Weimans). Enzovoort. Dat interview "met iemand uit het publiek" is zorgvuldig voorbereid. Die verklaring is voorbereid. Dat de degene die het uitspreekt anoniem wordt gehouden, is voorbereid. Mogelijk is dus zelfs de verklaring van Aboutaleb voorbereid, want die wordt in de hele uitzending regelmatig aangehaald. En de inhoud van de verklaring van "het publiek" is volkomen eenduidig, hoewel men het niet uit durft te spreken: "Wij eisen herstelbetalingen" Of hoe een groot deel van de Nederlandse bevolking het zal horen: "Oewij soewarten oewillen doekoe!". Kortom: de term "haatzaaierij" voor dit hele gebeuren is bijna nog te matig. Deze redactie heeft dus veel te weinig gekeken om namen van betrokkenen te hebben geregistreerd. het waren er veel. En waarom zou je nog de moeite nemen? Alle ervaring leert dat het slaat op de hele groep, en dus voor ieder lid van de groep tenzij voor het specifieke geval waar je mee te maken hebt het tegendeel is bewezen. En daar is bijzonder weinig inzicht voor nodig, zoals blijkt hier (de Volkskrant, 09-07-2018, door Daniela Hooghiemstra is journalist en historica):
Oftewel: het begrip excuus is iets dat slaat op personen en hun daden. En die personen zijn er niet meer. Nog afgezien van de beoordeling van hun daden. En dat 'naaste familie' moet ook al onmiddellijk geschrapt worden. De eisers van excuses hebben andere doelstellingen dan normaliter in "excuses" zitten. En zijn dus al hoogst verdacht omdat ze die doelstellingen niet bekend willen maken. Maar nummer twee is als je gaat kijken naar de personen die de excuses willen. Bij de zwarten kan je nog een pad naar 'welgemeendheid" bij elkaar liegen. Maar er waren er dus meer die om die excuus vroegen. Op die Aboutaleb komen we zo terug maar er was er nog eentje, die nog wat duidelijker is. Die ander bleef deze redactie aanvankelijk onbekend, tot het bestaan ervan onthuld werd in, of all places, de Volkskrant, zij het in een column. Hoe, daar komen we op terug, maar het feit lag kennelijk dusdanig gevoelig dat er niet over bericht werd in de reguliere media en nauwelijks in de overige berichtgeving:
Het bericht dus zijnde dat Tunahan Kuzu een toespraak hield op de Surinaamse slavernijherdenking van 1 juli 2018. We laten even in het midden hoe men hier toe kon komen; eerst de column die erop attendeerde, afkomstig van ook een immigrant, en eentje met een Midden-Oosten-achtige naam, maar het is een Koerd, en hij is één van de zeer weinigen die grondig is genezen van zijn culturele achtergrond (de Volkskrant, 10-07-2018, column door Erdal Balci):
Balci vermengt ironie richting Kuzu met feiten over de culturele achtergrond van Tunahan Kuzu waarmee hij zijn ironie onderbouwt. Dat halen we hier uit elkaar - eerst die feiten:
Kortom: in het Turkije van Tunahan Kuzu is er oneindig veel meer aan slavernij gedaan dan in Nederland. En "oneindig" is bijna letterlijk want in Nederland was er nul slavernij. Die slavernij was er in Suriname, iets als 10 of 20 duizend kilometer verderop, waar alleen een groep Nederlandse rijken direct iets mee te maken hadden. En Balci gebruikt die slaverij-achtergrond van Turkije om Tunahan Kuzu wrijven af te schilderen als een onbegrensde hypocriet. En omdat Balci voornamelijk werkt met het schilderen van emoties, komt een andere belangrijk aspect niet aan de orde: Tunahan Kuzu heeft helemaal maar dan ook helemaal niets met het Nederlandse verleden te maken. De enige manier om in het huidige tijdsbestek iets over dat slavernijverleden te zeggen anders dan constateren dat het er geweest is, is door te wijzen op de band tussen Nederland van toen en Nederland van nu. En omdat het over daden begaan door personen gaat: Nederlanders van toen en Nederlanders van nu. Dus, zoals uit alle bijkomende en overige uitingen van de zwarte Surinamers al blijkt: dit gaat over blanke Nederlanders. Autochtone Nederlanders. Nederlanders met een lange afkomst van Nederlanders. Tunahan Kuzu heeft daar niets maar dan ook helemaal niets mee te maken. Als Tunahan Kuzu het over het verleden wil hebben, dan moet hij praten over het Turkse verleden. Volgens de normen die de zwarten hanteren. En hoe Tunahan Kuzu daarin staat heeft Balci al uit de doeken gedaan. Tunahan Kuzu heeft geen enkel recht van spreken. Of om het vanuit Nederlandse gezichtpunt op een wat populairder niveau te zegen: Tunahan Kuzu moet zijn bek houden. En wat hier gezegd wordt over Tunahan Kuzu, is geheel onverkort ook van toepassing op Ahmed Aboutaeb, burgemeester van Rotterdam. De streken van wat nu Marokko heet waren vroeger de gebieden waar de Barbarijnse zeerovers huisden. Ook bekend van het ontvoeren van blanke vrouwen voor de handel in blanke slavinnen. Oftewel: ook Ahmed Aboutaleb moet zijn bek houden. En nu terug naar de zwarten: Hoe kan het dat ze twee zulke hypocriete en op zijn minst één ervan een totaal walgelijke
figuren in hun kamp opgenomen hebben?Het algemene antwoord: ze hebben wat gemeen. Het meer specifieke antwoord in dit geval: ze delen een relatie met blanke Nederlanders. En hoe ze over die relatie denken, hebben ze beide allang volkomen duidelijk gemaakt - de moslims met "Nederlanders zijn moslimhaters" , en de zwarten
met
"Nederlanders zijn racisten"
.De emotie die moslims en zwarten delen is "Haat voor Nederlanders". De enig mogelijk conclusie is dat er zich een een combine aan het vormen is van gekleurde Nederlanders. Een combine in haat voor blanke Nederlanders. En in het geval van de aanwezigheid op Keti Koti van Tunahan Kuzu werd dat zo goed begrepen door de politiek-correcte media, dat ze het uit de berichtgeving hebben gehouden. Oh, en is het nog opgevallen dat het verband dat de zwarten leggen tussen Nederlanders van toen en Nederlanders van nu, een vorm is van het meest zwarte racisme ... Als je een moslim in elkaar slaat vanwege zijn gore islamitische opvattingen is het al racisme
. Laat staan dit soort directe etnische verbanden.Hier een paar lieden die vermoedelijk al met eigen naam hier figureren, maar omdat die namen niet genoemd worden, dan maar in de rubriek diversen (telegraaf.nl, 13-07-2018, column door Rob Hoogland
):
Waarna je de schier onbedwingbare behoefte krijgt om de oude smederijkunsten te hulp te roepen voor een aantal stevige ijzeren kettingen, aan een kant de bevestigen aan bepaalde zwarte enkels, en de andere aan bijgeleverde zware ijzeren kogels. En na dit gelezen hebben ...:
... een nog onbedwingbaardere behoefte om die zware kogels met aanhangsel en al over de reling te gooien van die mooie houten zeeschepen die met de dragers onderweg zijn naar Afrika. Primaire verdachten: Seada Nourhussen
, Clarice Gargard
, Pascal Vanenburg
, en alle andere zwarte Surinamers in de media en met name die bij
Joop.nl
, maar vermoedelijk nog veel meer en beslist geen klein clubje zoals Rob
Hoogland heel voorzichtig stelt ......Nu de bespreking van een artikel dat al opgeslagen was voordat het gelezen werd. Reden: de kop, en de bijbehorende foto (de Volkskrant, 19-10-2018, door Wim Bossema):
"Arrogante en beledigende zwartmuil" ... De illustraties:
"Rot op. Bemoei je met je eigen zaken, zoals werkschuwheid, gierende criminaliteit, en geen-vaders".
"Neen. Jerry heeft geen respect voor de blanke pijn na zijn racisme-beschuldigingen die hij al 200 keer op televisie heeft mogen uitventen terwijl de tegenpartij niet aan tafel mocht zitten". De arrogantie blindheid:
Klopt allemaal als een bus. Dat zijn de enige velden waarop ze presteren.
Wat nodig zou moeten zijn om te presteren? Een overtuiging? Oftewel: de zwarte slappelingen moeten gewoon een diploma krijgen omdat ze zwart zijn. Zoals al gezegd: arrogant en beledigend tyfuswijf. Oh nee: zwartmuil. En dom. En net als bij de rest van het syndroom van de politieke-correctheid, wordt ook de taal van de zwarte racisten steeds erger (telegraaf.nl, 01-11-2018,
):
Deze twee citaten doen absoluut geen recht aan de zaak. Ga naar het Telegraaf-artikel en bekijk het filmpje. Na afloop wil je die neger ranselen en daarna op de roeiboot terug naar Afrika. Hier nog een impressie afkomstig van het eind:
Oh ja, en let ook nog op de ogen ... Het inmiddels bekende totale gebrek aan empathie daarin ... En dan staat op diezelfde dag ook nog Harriet Duurvoort de Volkskrant vol te kotsen met racisme en blankenhaat ... .
Bokito-vrouwtje
Greta Riemersma, gespecialiseerd in mocro's, heeft een fraai zwart exemplaar
opgedoken om samen de gewone blanke Nederlanders mee te belasteren (de Volkskrant,
05-01-2019, door Greta Riemersma):
Een gore leugen, natuurlijk, die kop. Wat er bedoelt wordt, is dat je het voor maximale effectiviteit van de beschuldiging niet openlijk moet doen, maar ingekleed. Kijk maar:
Racisme, deze suggestie. De werkelijkheid; op begrafenissen spreken mensen absoluut niet met mensen die ze niet kennen. In Nederland althans. Racisme, deze suggestie De zwarten zijn de racisten.
De basisleugens. Nummer 1: ze zijn volledig vrijwillig naar Nederland gekomen. Nummer 2: ze zijn hebben hier altijd volkomen gelijke rechten gehad, en zijn en worden nog steeds voorgetrokken bij bijvoorbeeld universitaire opleidingen waar speciale trajecten voor hen zijn.
Niveau: "Zwarte mensen wordt verteld dat OJ Simpson zijn ex-vrouw en haar vriend heeft vermoord, dus voelen ze zich verraden én er wordt hun verteld dat ze gek zijn, want wat zoals zij het voelen, dat OJ Simpson onschuldig is, bestaat niet".
Kwaadaardige leugen: de gedachte is: de blanke vrouw spreekt Nederlands, die zwarte vermoedelijk niet.
Zie Opsporing Verzocht: bij winkeldiefstal en dergelijke is de niet-blanke gemeenschap volstrekt dominant.
Overal ter wereld hebben zwarten ongeveer dezelfde cultuurtrekken. Zie bijvoorbeeld ook het plunderen
.
Brullen van de lach!!! Waarover? De situatie is glashelder: de zwarten zijn hierheen gekomen, en als het ze hier niet bevalt op een fundamentele manier, zoals door het bestaan van Zwarte Piet, gaan ze doodgewoon weer weg. In Nederland op eigen initiatief en kosten - in Amerika kunnen ze vergoeding van de reiskosten vragen. Maar dat alleen als ze geen opleiding boven het gemiddelde niveau van Afrika hebben. Zelfs zwarten die niet opgevoed worden als negers hebben een groot risico het te worden (de Volkskrant, 05-01-2019, door Marion Bolwijn):
Oftewel: "Zwarten worden precies hetzelfde behandeld als alle andere mensen".
Oftewel: "Heel veel zwarten kunnen niet meekomen in de Nederlandse of westerse maatschappij wegens onoverkomelijk sociaal-culturele achterstanden". "Dus, ergo. q.e.d.:
.. Alle blanke Nederlanders zijn racisten". Zo gemakkelijk gaat dat nou ... Grappig ook, hè, al die contradicties in het gestelde in het eerste en het derde citaat ... De Volkskrant publiceert onbeperkte hoeveelheden van dit soort racistische bagger. Er zijn natuurlijk ook wel zwarten die deugen. Alleen niet in de media. Men dacht een uitzondering gevonden te hebben in de figuur die zich "Branoneger" noemde ...(de Volkskrant, 25-01-2019, door Gidi Heesakkers)
De werkelijkheid, deel 1:
Nou, daar had deze redactie best wel een vermoeden van. Op grond van extrapolatie: de rest is zo, dus vermoedelijk hij ook wel. En dit:
..., dat hij een gore racist is, met nog hogere zekerheid. En dan natuurlijk ook deze:
Een gore leugen want het is precies andersom: als zwarte hoef je minder dan half zo hard te werken: als je maar één kunstje kan, sta je al bij DWDD, en kan je één Nederlandse zin uiten zonder te stotteren, ben je vaste gast bij Pauw. Zie dat arrogante en onuitstaanbare kapstertje ... Maar dit keer krijgen wel wél te horen waar het broekje schrijnt:
Brullen van de lach!!! Riposte: "As is verbrande turf". Maar nog iemand anders had gelezen en opgelet (26-01-2019, ingezonden brief van Theo Maassen, Eindhoven):
Juist. En van eerdere bijdrages is bekend dat dit is de cabaretier Theo Maassen. Iemand met kennis van de materie. Maar de mooiste, en de eigenlijke reden om de moeite te nemen op dit te plaatsen, is helaas wat moeilijker weer te geven want gesproken woord. Hier de link
(telegraaf.nl, 29-01-2019), en hier een schermafdruk:
De tekst op dit moment: "Ik ben heel vaak gediscrimineerd in Nederland". Maar dat is oude koek, het gaat om wat er verderop gebeurt. Brunswijk "Als je als witte Nederlander ... niet hebt meegemaakt kan je er ook niet over oordelen want je weet niet hoe het voelt". Presentator Robert Jensen "Het is ook weer iemand in de groep gooien vanwege de huidskleur". Na nog wat heen-is-weer over het voelen van pijn, Jensen: "Het moment dat we het over huidskleur gaan maken en gaan generaliseren, en ook echt te veel mensen op een hoop gooien van discriminatie en racist, doe je precies hetzelfde van wat je niet wilt dat jou overkomt". Stop. Applaus van het publiek. Brunswijk: "Hoe bedoel je?" Waarna er een herhaling van zetten volgt. Dan zijn er twee mogelijkheden; Brunswijk is dom (kan de uiterst simpele redenatie niet volgen), of hij is een soort psychopaat: hij kan zich niet in de emoties en geest van een ander verplaatsen. Beide zijn nogal bekende trekjes aan de andere kant van het huidskleur-spectrum (kijk even goed in zijn ogen op die schermafdruk ...:
... ). En dat was de moeite waard om nog eens te constateren. Overigens moet het ongeveer de eerste keer zijn dat een zwarte dit uiterst voor de hand liggende weerwoord krijgt. Zie dat 'Heftig gesprek' in de kop. Dit wat betreft de publieke omroep en de rest van de media. En voor hoe Nederland dit allemaal meemaakt, luister naar dat spontane applaus, en kijk naar de blik van andere gast FvD-Tweede Kamerlid Theo Hiddema. En weer die ogen, hè ... Voor de zoveelste en zoveelste en zoveelste keer: alles aan de politieke-correctheid wordt almaar erger (GeenStijl.nl, 05-04-2019, door Van Rossem
):
Het is van een ongekende schunnigheid. Om te voorkomen dat we in soortgelijke schuttingtaal vervallen, het commentaar van GeenStijl (Lees die site!):
Veel beleefder dan deze redactie het had gedaan. Die was gaan raaskallen over zeilschepen, ra's, zweepslagen, kielhalen, enzovoort ... Of in verlengde van de FvD-"adapten" die om "Volkert!" riepen en de nazi's al zien marcheren: "Waar is de Ku Klux Klan als je haar nodig hebt...?" En het alweer nog erger te zijn (GeenStijl.nl, 06-04-2019, door Pritt Stift
):
En kijk het filmpje er maar op na: Willem van Oranje naast hem is nu een dikke Amerikaan. Oftewel:
Waar is de ... Enzovoort. Een nieuwe heldin. In een serie van de Volkskrant over ingrijpende levensgebeurtenissen moet natuurlijk ook "de gekleurde medemens" vertegenwoordigd zijn, ook als is er weinig tot niets ingrijpends te vertellen valt. Maar alles om de boodschap weer eens te herhalen, hè ... (de Volkskrant, 20-05-2019, door Fokke Obbema):
"Alle Nederlanders zijn racisten!"
"Alle gekleurden zijn een verrijking!".
"Alle Nederlanders zijn racisten!"
"Alle gekleurden zijn een verrijking!"
"Alle Nederlanders zijn racisten!"
"Alle gekleurden zijn een verrijking!"
"Alle Nederlanders zijn racisten!" Het zoveelste argument om ze allemaal op de boot te zetten om Afrika of Suriname te gaan verrijken. Overigens bestaat de verrijking naast de identiteitpolitiek of beter identiteitscultuur oftewel zwartracisme, ook nog uit dit:
Winti. En volgens de verrijker zelf is het dus inderdaad allemaal genetisch bepaald. Wat krijg je toch een afkeer van die ananas-hoofden:
En dan lees je ook nog dit:
Oftewel: je wordt via je voorouders hoogstpersoonlijk beschuldigd van verantwoordelijkheid voor slavernij. Waarna je de behoefte krijgt om dit figuur hoogstpersoonlijk te ranselen ... Keti Koti is weer geweest. Tegenwoordig een dag lang op televisie - live uitzending overdag en een samenvatting 's avonds. Uitgebreider dan 5 mei. Maar is dan ook zo veel meer haat te verspreiden uit dat zo veel "recentere" verleden ... Merkwaardig genoeg was de verslaggeving in de Volkskrant, gewoonlijk twee pagina's op twee dagen, beperkt tot een enkel artikel. Maar dat ene artikel had dan ook wel een nieuwe en hogere boodschap ... (de Volkskrant, 02-07-2019, door Wim Bossema):
...: de eis tot ...:
Het is nu nog wat voorzichtigjes geformuleerd, maar zo zijn al dit soort haatzaaierij-acties begonnen. Ter illustratie zijn in dit stuk de verzachtende woorden er al uitgefilteerd en dan krijg een duidelijk beeld van wat komen gaat. Omdat de politiek-correctelingen ermee meebuigen en erin meegaan. Voorbeeld alhier:
Een gore haatzaaiende beschuldiging: de enige manieren waarop zwarte burgers apart worden behandeld, is om ze te bevoordelen. Maar dat is er vermoedelijk eentje van de blanke auteur, iemand die als Afrika-correspondent het goedpraten van zwarte achterlijkheden als beroep had. En hier gaat het om het zwarte haten, dus daarvan de details:
Oftewel: in het onderwijs wordt de slavernij ontkend. Een gore leugen. Er wordt meer oneindige veel aandacht aan besteed dan er ooit aan slavernij en haar invloed in Nederland is geweest.
Een gore haatzaaiende leugen. Want hier wordt gesteld dat de slavernij wel iets met de huidige Nederlanders te maken heeft.
Een gore racistische en haatzaaiende eis tot speciale behandeling van zwarten.
Een gore racistische en haatzaaiende eis tot speciale behandeling van zwarten.
Een gore haatzaaiende beschuldiging van discriminatie en racisme richting alle blanken.
Een goor en haatzaaiend gebruik van het gore en haatzaaiende begrip "erfzonde".
Een gore haatzaaiende beschuldiging van racisme richting alle blanken.
Een gore en haatzaaiende gelijkstelling van levende slachtoffers (al dan niet vermeend) met die van "nazaten na talloze generaties". Ook hier zet de trend zich voort: het wordt erger en erger ... (de Volkskrant, 27-07-2019, door Hasna El Maroudi):
Oftewel: "Alle Nederlanders zijn racisten. Kijk maar naar degenen die het meest neutraal zouden moeten zijn: de politie". De werkelijkheid:
En het zal erger en erger worden:
Oftewel: indoctrinatie met "Alle Nederlanders zijn racisten". Omdat ze zwarte criminelen aanhouden en in de gevangenis gooien - al was het maar om te voorkomen dat ze elkaar van kant maken
.En hoe ziet de bron van zulk soort racistische, blankenhatende, meuk eruit:
Als een archetypische, arrogante, empathieloze neger. En hé, zijn we een weekje later met wat redactiewerkzaamheden bezig, in de verzameling Creolen, bronnen, komen we de naam "Codfreed" tegen als (des)organisator van het Kwakoe-festival. Foutje van de Volkskrant. Het is onze Glenn. Die ook al iets verlichtend over de SLAVERNIJ!!! blijkt te hebben geschreven, zie hier
(de Volkskrant, 28-06-2013, door Jaap Stam):
Riposte:
Hè, wat een heerlijke gedachte! Nog zo'n mooi portret. Een rappert. Via de serie van Vuijsje (de Volkskrant, 13-08-2019, door Robert Vuijsje):
Nou, wat denk u ...:
Een leuk voorzetje. Van Robert Vuijsje die blanken haat vanwege wat ze zijn Joodse familie hebben aangedaan.
.Dat er uitgebreid in wordt gekopt:
Zo, wat uitgebreid geciteerd. Deze klaagzang, om het contrast met de verklaring zo groot mogelijk te maken. Hier is die uiterst simpele verklaring:
Arrogante tyfus-negerhoofd ... "I want respect, man"-negerhoofd ... "Schietpartijen in de Bijlmer"-negerhoofd ... En televisie, man ... Dat is zo des witmans ... Je staat toch in de neger- en moslimkrant ... Zelfs op de voorpagina:
En verder is er natuurlijk ook Suriname, Afrika, enzovoort om te veroveren ... En natuurlijk is het zo dat er in Nederland absoluut geen massa-immigratie is, laat staan omvolking, maar als Nederland handelt alsof er geen massa-immigratie is, laat staan omvolking, is dat weer een mooie reden om Nederland te haten (de Volkskrant, 24-08-2019, door Hasna El Maroudi):
Een constatering van een natuurlijk fenomeen, gegoten in de sfeer van verwijten. Hetgeen het duidelijkst naar buiten komt in de laatste alinea:
Een gore leugen. De werkelijkheid:
Het 'Nederland van nu' natuurlijk zijnde een goor eufemisme voor ...:
... allochtonen.
Een gore verdachtmaking. De werkelijkheid:
Gevolgd door:
Een gore vorm van racisme: het functioneren van een medische organisatie heeft niets te maken met de kleur van de werknemers.
Een gore omkering:
Gevolgd door haatzaaiende eiserij:
De werkelijkheid:
Waarna je de behoefte voelt om in plaats ervan er op los te slaan ... Deze mensen zijn volkomen verziekt ... Eigenlijk was die voorgaande vrij slap, ten opzichte van gemiddelde niveau. Dus ter compensatie eentje die er weer een extra schepje bovenop doet (de Volkskrant, 28-08-2019, door Pablo Cabenda, journalist):
Eerst even een woord over de auteur. Die wordt door de Volkskrant gepresenteerd als 'journalist'. Dat is een valse voorstelling van zaken. Ieder mens heeft meerdere aspecten, interesses en velden van activiteiten. Die Pablo Cabenda moge misschien ook bezig zijn als journalist, zijn optreden hier is vanuit een andere hoedanigheid: hij wordt met enige regelmaat genoemd in lijstjes van "activisten", hij zijnde van de zwarte en SJW-soort. Voor de zoveelste keer valt te constateren: de Volkskrant vervalst en manipuleert structureel. En voor het verhaal van de activist geldt dat natuurlijk in versterkte mate. Het onderwerp: een eigen "Pride" oftewel "Trots"-demonstratie voor hetero's. Wat zou daar nu achter zitten? Wie daarop een antwoord zoekt, doet wat deze redactie heeft gedaan: hij zoekt op het internet naar "boston pride". En komt er meteen achter dat dat iets is dat al 50 jaar gehouden wordt met voortdurende variërende items als middelpunt. De laatste decennia: eindeloze variatie in eindeloos vele kleuren en smaken. Behalve de blanke, natuurlijk. En behalve de hetero, natuurlijk. En als je "blanke" of "hetero" ook gewoon maar "groepen" ziet, waarom dan niet ook eens gewoon een "blanke" of "hetero" "Pride"? Een opzettelijk naïeve vraag natuurlijk, want al die "homo" en "zwarte" enzovoort "Prides" beweren er wel te zijn voor emancipatie enzovoort, maar natuurlijk zit daar, in ieder wat betreft de daadwerkelijke deelnemers, ook een aanzienlijke component van "Kijk mij eens speciaal en interessant zijn"-component in. Tja, en als alle groepen een Pride hebben, dan ben je ineens niet zo speciaal en interessant meer. En hier is dus al een hele menselijke maar niet geldige reden om tegen een hetero-Pride te zijn. Maar, in dit specifieke geval is de auteur een zwarte, en zwarten staan nou niet helemaal zo bekend als tolerant tegenover homofilie. Zwart: dat is stoer en mannelijk zijn, enzo, en de vrouwen "bitches" noemen in je raps. Enzovoort. Welke aap in alinea 4 uit de mouw komt:
En de rest van het verhaal gaat over zwarte zaken. Die Pablo Cabenda is doortrapt. Iemand die homo's gebruikt voor zwarte zaakjes. En daarbij zijn eigen ideeën projecteert op anderen, welke ideeën de bekende gore zwarte racistische ideeën zullen blijken te zijn. De herstart:
Klopt. Als je naar de media kijkt. In Amerika net als in Nederland gedomineerd door het kosmopolitische en aldaar "liberal" oftewel "progressieve" volk dat dagelijks moet bewijzen hoe tolerant ze wel niet zijn door homo's, vrouwen, zwarten, latinos', enzovoort in eindeloze optochten door hun progamma's te paraderen onder kirrende en aanmoedigende kreetjes als "Kijk eens hoe leuk en creatief ze zijn" Enzovoort. Deze overdaad wordt zelfs met enige regelmaat genoemd als medereden voor de overwinning van Donald Trump: gewone Amerikanen hadden genoeg van de liberals. Waaronder Hillary, en die dagelijks "Pride"-vierende media. De zwarte is het er niet mee eens, en start een reeks drogredeneringen:
Het gaat niet over de wereld, maar over Amerika, en zoals gezien: de media. De publiciteit.
Dat is niet "aandacht", maar "de loop van zaken". De werkelijkheid is dat dat in alle series en ook losse dingen op televisie krampachtig geprobeerd wordt om vrouwen, homo's, zwarten, enzovoort te laten langskomen.
Oftewel: "Ik ontken jullie recht op gelijke behandeling".
Oftewel: "Ik wil dat de speciale behandeling van mijn speciale groep gereserveerd wordt voor mijn speciale groep".
Oftewel: "Ik wil dat de speciale behandeling van mijn speciale groep gereserveerd wordt voor mijn speciale groep".
Oftewel: "Ik wil absoluut niet luisteren naar tegenargumenten". En: "Mensen die hetzelfde willen als mijn groep krijgt, zijn tegenstanders van mijn groep".
Oftewel: "Ik wil dat de speciale behandeling van mijn speciale zwarte groep gereserveerd wordt voor mijn speciale zwarte groep".
Oftewel: "Ik wil dat de speciale behandeling van mijn speciale zwarte groep gereserveerd wordt voor mijn speciale zwarte groep en wijs daarbij iedere redelijkheid van de hand".
Leugens: Prides zijn eenmalige evenementen die los staan van de dagelijkse maatschappelijke processen: het houden van een Pride voor hetero's doet nul komma niets af van het houden van een Pride voor homo's, en de implicatie dat het een ten koste gaat van het ander is een uit de lucht gegrepen suggestie. Het omgekeerde kan net zo goed waar zijn. Zo, dan volgt de in drie stappen uitgesponnen bocht van de homo naar de zwarte zaak. Die, Black Lives Matter, niets met Prides te maken heeft, tussen twee haakjes.
Van gelijke behandeling naar jij-bak.
Van jij-bak naar "schuld afschuiven".
Van "schuld afschuiven" naar kolonialisme en slavernij. Want ...
Oftewel: historici wezen op het ontbreken in het verhaal over de West-Afrikaanse slavenhandel van de betrokkenheid van de Afrikaanse zwarten. De cruciale betrokkenheid van de Afrikaanse zwarten. Oftwel: de historici wezen op een geval van geschiedvervalsing. Maar essentiële betrokkenheid van Afrikaanse zwarten bij de West-Afrikaanse slavenhandel doet af aan:
.. aan de schuld van de blanken. Oftewel: het gaat de auteur over één en slechts één ding: "De schuld van de blanken". Want de werkelijkheid is deze:
Tenzij deze toebedeeld wordt aan iedereen, maar dat maakt het opzichtig een loos gebaar. En dat laatste deel bij elkaar genomen als mening van Cabenda: "Jullie blanken mogen geen argumenten aanvoeren tegen onze beschuldigingen van uitsluitende schuld aan slavenhandel". En tezamen: dat stuk van Pablo Cabenda bestaat uit een lange reeks uitspraken waarin hij anderen het recht op hun mening wil ontzeggen. Die Pablo Cabenda is, naast een archetypische zwart-racoist, ook een archetypische linksfascist. Nieuwe zwarte, nieuwe neger (de Volkskrant, 11-09-2019, door Herien Wensink):
Oftewel: ♫ Van je ras, ras, ras, Rijdt de neger door zijn plas, Van je erk, erk, erk, Zingt de neger in zijn kerk ... ♫ Oftewel: deze mevrouw is volkomen verziekt door het negerdiscours van het zwarte onderpresteren. Een volbloed zwarte racist en haatzaaier. Dat allemaal uitgebreid over de Volkskrant uitgesmeerd:
Ter compensatie nog deze:
Is dus:
Amen. Via GeenStijl komt het volgende geval, wat weliswaar uit het buitenland komt, maar toch meegenomen wordt omdat het zo duidelijk aangeeft waar de haat vandaan komt. Eerst het GeenStijl-artikel even (GeenStijl.nl, 26-09-2019, door Spartacus
):
Dus eerst maar eens die mevrouw Adichie opgezocht. Met meteen dat TED-verhaal als resultaat - het schijnt nogal beroemd te zijn. Hier de promo:
Maar dan gaat ze praten ... :
Tjonge ... De complete en volledige boodschap van het verhaal: "Ik kon al lezen toen ik twee jaar oud was, dus alle zwarten zijn even slim als de blanken dus hun minderwaardige maatschappelijke positie is de schuld van het racisme van de blanken". Sinds 2009 een kleine 20 miljoen views ... Uit één of andere ongecontroleerde impuls werd er door deze redactie geklikt op de Twitter-aacount van Linda Duits, via GeenSijl bekend als nefast linksfascistisch hetzer en onruststoker. Alwaar het ook viel op een afbeelding van het Academiegebouw van de Leidse Universiteit, wat een link bleek te zijn naar het volgende artikel (nrc.nl, 14-10-2019, door.Sanne-Louise de Bruin studeert International Studies in Leiden. Bram Ieven is onderzoeker aan het Leiden University Centre for the Arts in Society en doceert aan de opleidingen International Studies en Nederlandse Taal, Media en Cultuur. ):
Na welke gore racistische leugens er onmiddellijk een zoektocht werd gestart naar de identiteit van deze Ku Klux Klan-leden. Wat heel kort duurde, want de profielfoto's stonden erbij:
Negerin en uiterst zelfingenomen social justice warrior. En dan kunnen we de inhoud ongezien wel raden: er is iets voorgevallen dat je met ontzettend veel moeite kan klassificeren als "beledigend", en waarbij de "beledigde" partij een kleurtje heeft, dus is de hele Leidse Universiteit racistisch. Lezen dus maar:
Het uiterst "beledigende" voorval. En de uiterst "beledigde" partij heeft een kleurtje ... Hé, was dat niet wat we voorspeld hadden ... Dus ook wat de zwarte Ku Klux Klan er van maakt
Waarop natuurlijk een oud-Hollandse zegswijze van toepassing is; "Wie de schoen past, trekt hem aan". Wie Nederlands is, haalt zijn schouders op, en bij lichte irritatie: veegt de tekst uit en gaat zijns weegs. Wie een nefast racist is, gaat stukken schrijven over racisme aan de Leidse Universiteit ... Nog meer te zeiken, racisten ...?
Al veel te veel aandacht voor een actie van een individu, maar in ieder geval enigszins deëscalerend.
Precies wat we al dachten: deze auteurs zijn onruststokende en hetzende etnische burgoorlogs-stokers
Nog een escalatie; nu is het al de hele academische wereld
Een gore leugen: iedereen is slechts verantwoordelijk voor zijn eigen woorden en daden. Dit is gore oorlogsstokerij. En gezien de context: Ku Klux Klan-racisme. En dat geven ze ook nog doodgewoon toe ook
Goes. Vaals. Dordrecht. Wat een gajes!!!
ROT OP!!! TYFUS OP!!! Met je gore groeps-racistische denken. Naar het Afrika waar dit soort voodoo, winti en andere tovenarij vandaan komt. c En OJ Simpson is natuurlijk ook hartstikke onschuldig, want zwart. Waarna eerst nog eens ...
... de hele wereld erbij gehaald wordt, om vervolgens ...:
... op te roepen tot ...:
Zonder erbij te vermelden welke, omdat dat ook doodgewoon onmogelijk is. Je in te dekken tegen een hoogst individuele actie van een hoogstindividueel individu. ROT OP!!! TYFUS OP!!! Met je gore groeps-racistische denken. Naar het Afrika waar dit soort voodoo, winti en andere tovenarij vandaan komt. En OJ Simpson is natuurlijk ook hartstikke onschuldig, want zwart. Weer een toppertje - eerst in beelden (de Volkskrant 19-11-2019):
Op die voorpagina gaat het dus om die mevrouw bovenaan (en niet om die voetballer die het koekje kreeg dat eigenlijk voor Jerry Afriyie
en de rest van de racisten van KOZP bestemd was maar ja zo werken die dingen
vaak in het harde leven, hè ...).Het gaat om de tekst bij die mevrouw daarboven:
De bekende zwarte haatzaaiende blankenhaat. Of om met Jean-Rat Geelen
te spreken: "Rasartiest". Hoe hopeloos staat het met de zwarte sociaal-maatschappelijke-intellectuele positie? Zo hopeloos dat ze de meerdere malen gesneuvelde snoever John Leerdam nodig hebben om namens hen
te spreken (de Volkskrant, 22-11-2019, door Iñaki Oñorbe Genovesi)
De kop: de bekende "zwarte tenen": een extra, extra, extra, extra, extra lange vorm van lange tenen. De rest van de boodschap: Nederland moet betalen en zich verder nergens mee bemoeien. Met tussendoor:
Oftewel: "Alle Nederlanders zijn racisten". En:
Oftewel: "Alle Nederlanders zijn kolonialen". Haatzaaier. En alweer eentje. Het gaat snel dezer dagen. En alweer een kunstenmaker. Uit de Vuijsje-collectie (de Volkskrant, 26-11-2019, door Robert Vuijsje):
Racist en haatzaaier van het zuiverste water. Die daarvoor beloond is door de racisten en haatzaaiers van de elite ... :
... en daarvoor als wederdienst ...
... racisme en blankenhaat produceert. En deze ... :
... ziet er nog niet eens arrogant en agressief uit ... De Volkskrant is in haar hetze tegen Zwarte Piet zo hard aan de bodem van het vat aan het schrappen, dat ze in feite bezig is met de buitenkant ervan ... (de Volkskrant, 02-12-2019, door Vamba Sherif):
En wie die achternaam opvalt die meer islamitisch eruitziet als creools: Ja, het is echt ...
... een negertje omdat het moet. Maar hij heeft lef, want hij gaat het proberen met een argument, in plaats van het direct overgaan op "Alle blanken zijn racisten":
Die punt-komma staat daar wat raar in die onderkop, maar met de toelichting in de tekst blijkt de redenatie te lopen als volgt: - Dominee Captein verdedigde Zwarte Piet. - Dominee Captein verdedigde slavernij. - Slavernij is FOUT!!! - Dus, ergo, q.e.d.: Zwarte Piet is ook FOUT!!! Een klassiek Balletje, balletje  .
De volgende is weer zo'n heerlijk standaardgevalletje. Beeld (de Volkskrant, 03-12-2019):
Tik 1: het standaardhoofd. Tekst (de Volkskrant, 03-12-2019, door Robert Vuijsje):
Tik 2: de standaardbezigheid. Tik 3: de standaardnaam.
Tik 4: standaardklacht 1
Tik 5: standaardklacht 2.
Tik 6: standaardklacht 3. Tik 7: Jaloezie op Zwarte Piet.
Tik 8: standaardklacht 4
Tik 9: standaardklacht 5
Tik 10: achterstandsmilieu.
Tik 11: geen vader.
Tik 12: crimineel. Hoeveel meer standaard kan je het krijgen ... Weer eens een uiterst gematigd exemplaar, die niet bekend staand om ijselijke kreten zoals Wekker, Simons en Nourhussen, en daarom ook een frequent gast is bij DWDD (de Volkskrant, 27-01-2020, door Fokke Obbema):
En hij ziet er ook zo lief uit:
Lief, hè ... Hier wat van zijn verzoenende teksten:
Nou, als al die lieve en linkse onderwijzeressen al hartstikke racistisch zijn, kan je wel nagaan hoe het met de rest van die blanke Nederlanders is gesteld ... Twee klassiekertjes (de Volkskrant, 28-01-2020, door Robert Vuijsje):
Oftewel: "Nederlanders discrimineren". En:
Oftewel: "Alle Duitsers zijn racisten". En mede vanwege dit:
Het soort kop waar je inmiddels volkomen genoeg van hebt, hier mede omdat het aan S. Simons doet denken. De naam van Karwan Fatah-Black is al meerdere keren langsgekomen bij slaverij-activisme, als "De stem van de intellectueel". Hij schijnt bij de Universiteit Leiden te werken. Nu begaande één van de ultieme zonden voor een wetenschapper: publiceren bij Der Stürmer (Joop.nl, 07-03-2020, door Karwan Fatah-Black - Onderzoeker/docent
):
Aanleiding: recent gepubliceerd onderzoek vanuit politiek-correcte kringen dat er genoeg gedaan wordt aan kolonialisme en slavernij in het onderwijs, en vergeleken met de Joodse holocaust gewoon erg veel. Oftewel: dit is een preventieve actie van de zwarte racist om te voorkomen dat deze zaken rechtgezet gaan worden:
Rot op met je lessen!
Rot op met je hatelijke en blankenhatende "we".
Vertalingen:
Maar dat was nog maar het beginntje:
Oftewel: geen ander onderwijs meer, dan in slavernij en holocaust
Flagrante onzin.
Tieft op met je "ons" naar Suriname of Afrika.
Oftewel: "Ik zal mijn racistische zin krijgen anders brandt ik de boel plat!" Zelfs bij Joop.nl was niet iedereen van deze racistische rotzooi gediend:
Linksfascistische dictatuur. Hé, weer eens een gewone ...
... in de krant in plaats van het bekende rijtje. Eens even kijken wat het is ... (de Volkskrant, 27-05-2020, door Nadia Ezzeroili):
...: een racist en een haatzaaier ... Goh ... Wat een verrassing ... Een buitenlands figuur, waarvan een natuurlijk heel veel meer zijn dan Nederlandse want in de Engelstalige wereld is het aantal slachtoffers van de politiek-correctheid-pandemie (dit wordt geschreven in de nasleep van de corona-tijden) in de miljarden. Maar Joop.nl schrijft over het geval en het is er eentje van een opvallende soort (Joop.nl, 10-06-2020,
):
Archetypische Joop.nl "berichtgeving" ... Het enige dat klopt is 'presenatrice'. Eerst het 'Britse' ... (wikipedia.org, opgeslagen 11-06-2020
):
Oftewel: half zwart, kwart Joods. De illustratie bij Joop.nl:
De indruk bij de bewegende beelden plus dictie plus inhoud: een kruising tussen Sylvana Simons en Rurh Maddow (zoek maar op op internet): ononderbroken ratel vol globalistische blankenhaat. Deel drie van de Joop.nl-kop:
Het was niet 'live op tv' ("tv" = landelijke omroep) maar twee jaar terug in één-of-andere lokale zender. En het vierde:
En "Waarom blijf je dan hier?" heeft een totaal andere betekenis dan "Ga terug naar je eigen land". "Waarom blijf je dan hier?" is een direct antwoord op de constatering dat het 'hier' niet deugt.. "Ga terug naar je eigen land" impliceert culturele of etnische overwegingen. Niet aangehaald is het antwoord van de zwarte Joodse of Joodse zwarte: "Because I care about this country" bla bla, bla, ratel, ratel, ratel. Het niveau: "Waarom steek je het huis van buurman in de brand?" Antwoord: "Omdat ik om hem geef". Dit was dus al twee jaar oud, maar werd door de Joodse zwarte weer eens op Twitter gegooid, naar aanleiding de de brandstichtingen en plunderingen in Amerika die volgden op de dood-bij-arrestatie van George Floyd, een interpersoonlijk incident waarbij de dode toevallig zwart was. Waarna Joop.nl zijn verhaal aanvult met een citaat van de Joodse zwarte vrouw dat een illustratie is van een trek die Joden en zwarten gemeen lijken te hebben:
Brullen van de lach!!! Het komt niet in hun hoofden op dat historisch gezien blanken in Europa thuishoren, en niet-blanken elders. Deze redactie heeft nog nooit, NOOIT, een zwart of Joods persoon dit besef horen uitspreken. Dat blanken niet thuishoren in Afrika, dan weer wel, en met grote regelmaat. Inclusief de verder afgeleide dat blanken ook niet iets mogen zeggen over Afrika, zie bijvoorbeeld Seada Nourhussen .En daar is Joy Delima weer (de Volkskrant, 15-06-2020)
Foto: krijsnegerin. Tekst (de Volkskrant, 15-06-2020, door Herien Wensink):
Weer iemand die het van harte met ons eens zal zijn dat het geen leven is in Nederland voor zwarten en dat we de zwarten van hun band met Nederland moeten verlossen. Dat wil zeggen: ze verlossen van het Nederlandschap  .
De dood-bij-arrestatie van de zwarte crimineel George Floyd was in Amerika de aanleiding voor wekenlange brandstichtingen en plunderingen, onder leiding van linksfascisten van Antifa en zwartracisten van de BlackLivesMatter-beweging. Wat natuurlijk allemaal niets van doen heeft met die dooie crimineel op zich, maar met de gigantische sociale achterstanden van zwarten in Amerika .Reden waarom de zwarten in Amerika vrijwel collectief de blanken haten, wat een deel dan niet zo probeert te laten zien omdat ze van blanken afhankelijk zijn. Maar niet al te lang na de start van het feest kwam de waarheid naar buiten (GeenStijl.nl, 22-06-2020, door Spartacus
):
Zelfs met dit afspeellogo ervoor zegt dit gezicht al genoeg. Voor het mooi nog een paar erbij:
Iets dat je onmiddellijk zou willen dichtslaan ... GeenStijl gaat uitwijden:
Die ontboezeming komt niet geheel spontaan. Dat Real News Network waar dit opgenomen is en waarvan de interviewer dus stanmt is iets dat met uiterst vele meel-in-de-mond heet "activistisch", wat in de praktijk meestal betekent het linksextremem van Antifa, en die stelde de vraag aan de toen nog onbekende Cullors cum suis of ze wel "activistisch" genoeg waren. Nou dat antwoord laat niets aan duidelijkheid te wensen over. Later werd men natuurlijk voorzichtiger. De brandstichtingen en plunderingen in Amerika na de dood-bij-arrestatie van de zwarte crimineel George Floyd noodzaken in Nederland ter bestrijding van de institutionele achterstand van de zwarten over de hele wereld een verheviging van de "Alle gewone blanke Nederlanders zijn gore racisten"-campagne
. En aangezien het aanbod in Nederland van zwarten die enigzins fatsoenlijk uit hun woorden kunnen komen beperkt is en een deel daarbij ook al alle geloofwaardigheid bij de Nederlanders heeft verloren, is de Volkskrant het over de grens gaan zoeken:
Ene Nadia Nsayi, verblijvend in België, afkomstig uit en het hebbende over Congo. Weet u wel, dat gebied en land dat sinds de onafhankelijkheid van België zo sterk is opgebloeid onder het zo effectieve Afrikaanse bestuur. Terwijl de uit Congo stammenden in België het onuitstaanbaar zwaar leven hebben, en gediscrimineerd worden tot op het bot (de Volkskrant, 01-07-2020, door Sacha Kester):
Juist ja ... Een stroom gore leugens. Vooral dat 'ik heb nonkels (ooms, red.) en tantes die de universiteit hebben afgemaakt en door het structurele racisme toch alleen kranten konden bezorgen'. De zwarte leugens worden hoe langer hoe absurder. Zwarte krantenbezorgers met universitaire diploma's ... Orang oetans met met universitaire diploma's ... Bavianen met universitaire diploma's ... Amoebes met universitaire diploma's ... Oftewel: alles wat er uit die bek komt, is gore, haatdragende leugen. Zoals dit, waarmee het artikel begint:
God, wat zou je daar graag op losslaan ... In plaats daarvan maar over de ra, ranselen, en na afloop kielhalen. Oftewel: sterke concurrentie voor Simons, Nourhussen, Gargard en Salome ...
... om de positie van top-Monster van de Lage Landen. Wat een ongelofelijk onuitstaanbaar ongewassen stuk vreten. En weer die empathieloze ogen ... Een kleintje (de Volkskrant, 07-07-2020, door Kenneth Renfrum, Stichting KinderHerdenking & SlavernijEducatie):
Ja, vooral dat laatste doet het weer goed: opperhaatzaaister Wekker voortoveren aan Nederland. Deze verzameling gaat over personele gevallen van haatzaaien die nog niet rijp zijn voor individuele behandeling. Daarvan kwam een nieuwe hausse in deze OnlyBlackLivesMatter-tijden naar aanleiding van het "Het Grote Racismedebat". En vanwege deze gemeenschappelijke aanleiding even een aparte sectie in deze rubriek. Over "Het Grote Racismedebat" dat er nooit is geweest want het "Het Grote Racismedebat" bestond tot nu alleen uit "Het Grote Racismegekrijs". Komende van alle zwarten voor zover binnen gehoorbereik, en een clubje aanhangers dat uiterst klein is ten opzichte van de Nederlandse bevolking, maar uiterst en volkomen dominant groot in de Nederlandse media. Allemaal stonden ze, die media, in of bij de "grote" OnlyBlackLivesMatter-demonstraties, bestaande uit voortdurend dezelfde paar duizend man die met hun protestborden en geheven vuisten van stad naar stad trok. En in iedere stad stonden de media er om hun gekrijs verder te verspreiden. "RACISME!!!" "INSTITUTIONEEL RACISME!!!" "INSTITUTIONEEL BLANK RACISME!!!" Institutionele zwarte achterstandigheid, zullen ze bedoelen, maar dat dus iets dat verboden is op straffe van executie. Of in ieder geval eeuwige maatschappelijke verbanning. De publieke omroep doet natuurlijk volop mee, en met als laatste hoogtepunt een speciale dag gewijd aan "institutioneel racisme". Waarin bijgesloten een debatprogramma. Grote vergissing. Gebruik makende van het bestaande De Stelling van Nederland. Gebruik makende van de vaste presentator van dat programma: Jort Kelder. Nog grotere vergissing. Het meest handzame verslag is van het AD (ad.nl, 11-07-2020, door Cyril Rosman
):
Zo, een uiterst schuldige uitspraak, van die Kelder. Wat zei hij nog meer? We schakelen even over op het Volkert van der Graaf-front (Joop.nl, 08-07-2020,
):
Gunst ... Er is werkelijk niets fouts te vinden, in deze uitspraken. Er is wel een heleboel fouts te vinden, als je lijdt aan een verkankerde ideologische overtuiging dat alle Nederlanders gore racisten zijn. Gewoon omdat ze blank zijn. En grappig genoeg, staat dat er ook doodgewoon:
Waar dus volgens elementaire psychologie (en de oude volkswijsheid "Wat
je zegt dat ben je zelf") staat:
En dat klopt als een bus. Denk aan uitspraken als "Het is zo omdat ik het zo voel" (Gloria Wekker ) en "OJ Simpson is onschuldig want
zwart" (de Amerikaanse zwarte gemeenschap).Dus dankuwel, filosoof en schrijver Grâce Ndjako en Antoin Deul, oud-directeur van het Nationaal instituut Nederlands slavernijverleden en erfenis (NiNsee). Verder met het verslag van het AD:
Tja ... Kunt u zich iets ergers voorstellen dan sympathiseren met het Forum voor Democratie ... (wat zich overigens nooit heeft uitgelaten over rassenkwesties (laat staan zwarte), anders dan tegen racisme te zijn). En wat doe als je diepste overtuiging zo wordt aangevallen door mensen die er een debat over organiseren? Simpel:
Heel slordig, van het AD. Die bijeenkomst is heel nadrukkelijk geen debat, maar een gesprek. Expliciet vermeld door de organisatoren:
Prachtig, toch. Zelfs de aankondiging al:
Nou, is dat geen erelijst van zwarte blankenhatende haatzaaiers ... Patricia Kaersenhout er ook weer bij. Die Kaersenhout legt het ook nog een keer uit:
Kijk, dat is, geheel onbedoeld natuurlijk, nu wel een dikke vinger op de zwerende plek: ze voelen zich niet gelijkwaardig. En daar helpt geen moedertjelief aan, want ze zijn het niet: onoverkomelijk sociale achterstanden
door culturele
en andere inherente zwakheden
.Het AD maakt ook nog melding van de steun van de Volkert van der Graaf-partij, mede interessant vanwege de herhaling van de ideologie ... :
Ga daar maar eens mee praten ... En er kwam nog meer vreugde - GeenStijl doet verslag van "het gesprek" tussen de meest bekende slachtoffers van het blanke intitutionele racisme (GeenStijl.nl, 13-07-2020, door Van Rossem
):
Even een blik op een deel van het verschijnsel:
Is dat geen geweldig toneeltje ... En denk erom, hè ... Geen vergelijkingen met je weet wel ... Verder met GeenStijl:
Dat 'Dipsaus' is de naam van één of ander gebeuren op het internet waar men kerkdiensten ter ere van het "Alle Blanken zijn Racisten"-geloof houdt.
Dat is een naam die ook al heel lang rondzingt. Molukse origine:
Met voor deze speciale gelegenheid een heus afrokapsel aangemeten, stijl Black Panthers. Met een geur van oproer en geweld om zich heen - kijk maar in die ogen. En dat had deze redactie allang bedacht voordat dit langskwam:
Dit fragment begint met mevrouw Jouwe die het woord neemt, sprekende over de voorgangers van de huidige "activisten" met de woorden "Een shout out naar ... " oftewel: "Een applaus voor ...", waarna ze eerst de Molukse treinterroristen noemt, en vervolgens de linksterroristen die het hotel in Kedichem waar de Centrumpartij vergaderde in de brand staken, leidende tot een ernstige verwonding van Janmaat's vrouw. Kortom: die "shout out" (linksterroistentaal) is een verheerlijking van geweld. Daarop gewezen, reageerde de mevrouw met:
Wat eruit ziet zo:
Bekend van linksextremisten: rechts doet aan geweld, zelf doen ze alleen aan "activisme". Nou heeft die mevrouw Jouwe zich wel een zeer overtuigend afro-kapsel aangemeten, maar formeel is ze geen n.... uh: zwarte. De vierde zichtbaar aan bovenstaande tafel had dat voorbehoud niet. GeenStijl had ook wat aandacht voor hem over:
Dit heet Kunta Rincho, en heeft duidelijk, net als de rest, nog geen enkele dag in zijn leven gewerkt - een archetypische pronkneger. GeenStijl plaatst alleen het filmpje waarin hij zijn opmerkelijke bijdrage levert, maar op het internet was de tekst wel grotendeels te vinden (gids.tv, 13-07-2020, door Luuk Hulsman
):
Echt fantastisch. Duidelijker had iemand het niet kunnen zeggen, behalve het direct toegeven, dat al dat discriminatie- en racisme-gekrijs van de zwarten niets anders is dan producten van hun verbeelding. Door hun achterlijke maatschappelijke positie voelen ze zich geen deel van die maatschappij, en daardoor is die maatschappij "institutioneel racistisch". Of beter: dit slaat op Kunta Rincho. Maar combineer dit met de eerdere uitspraak van het Black Renaisance Collectief, dat ondersteund werd door KOZP-, BLM-, en Black Archives-lieden:
Dan krijg je zoiets als dit (dat laatste stuk na de komma kan je schrappen, want dat is het taaltje horende bij de marxistisch-achtige filosofie van de oorspronkelijk auteur (de BLM-beweging zit vol met marxisme-achtige theorieën en figuren):
Die afwijzing dus voortkomende uit hun juist-zijnde gevoel van eigen falen. En de inbreng van Rinch laat zien dat het achterlijkheids-gevoel vrijwel universeel is in de zwarte gemeenschap. En eigenlijk dus volkomen begrijpelijk: de hele Nederlandse maatschappij heeft een niveau bereikt waardoor het mogelijk is om met je voetjes omhoog op een terras van een pizza met witte wijn te genieten. Geen enkele zwarte maatschappij of zwarte deelgroep is toegekomen aan ook maar het allereerste begin hiervan: een gevoel van veiligheid en saamhorigheid. Zoals al jaren geleden geschilderd hier (de Volkskrant, 30-10-2013, door Fokke Obbema):
Oftewel: als ze in de Nederlandse maatschappij rondwandelen denken ze: "Dat kunnen wij toch nooit". En daarom kan Kunta Rincho niet relaxed op een terrasje plaatsnemen ... Hij weet: "Dat kunnen wij toch nooit". Voortvloeiende uit het feit dat hij een "wij" definieert in ras, in plaats van als lid van een open en samenwerkende gemeenschap. Rapper Typhoon heeft maatschappelijke bekendheid gekregen vanwege de kwestie van het "etnisch profileren". Of beter: rapper Typhoon heeft het begrip "etnisch profileren" groot gemaakt. Door te klagen over het feit dat hij in zijn dure auto was aangehouden voor controle en de aanhoudende agent toegaf dat hij die aanhouding verrichte op grond van de combinatie: dure auto, jong, zwart, man. Natuurlijk omdat de combinatie: "dure auto, jong, zwart, man", in ruim meer dan 95 procent van de gevallen gaat om een drugsdealer of anderszinse crimineel. De ophef in de media duurde weken, en "etnisch profileren", een volkomen terechte aanpak voor dit geval, werd verboden. Dus dankzij rapper Typhoon en de politiek-correcte media. Er is hier geen melding van gemaakt omdat die Typhoon geen haatdragende taal uitsloeg. Maar ja .. Ze steken elkaar aan, hè ... (Twitter.com, 19-07-2020, ):
Oftewel:
En die blinde vlek heet "black fragility". En let op wat Typhoon hier bijna expliciet bevestigt, hè: Het heeft NIETS met specifieke gebeurtenissen te maken! Wat kruimelwerk (Joop.nl, 24-07-2020, door Stephano Stoffel - Beleidsadviseur Welzijn,
):
Een leugen. Er is al veel te lang die kijk, en die kijk heet "het diversiteitsbeleid". Oftewel: "Het sneue allochtonen moeten bevoordeeld worden"-beleid
Dta valt al heel lang op, wat betretf zwraten, en komt, zoals Kiza magendane geheel onbeodled consteerde, omdat de zwraten geen lid worden an poltike partijen. Behalve dan dat ene mens wat "iedereen" haat en die dan ook niet genoeg stemmen trekt onm in de Tweede kaner te komen.
Riposte:
Oftewel: zwarten hebben geen empathie
Oftewel: de politieke partijen moete zwarten bevoordelen omdat ze zwart zijn. Oftewel: de politieke partijen moeteh racistisch worden. Zelfs bij Joop.nl waren er veel mensen te vinden die dit enigszins te ver vonden gaan:
Oftewel: het intellectuele niveau is weer beneden alle peil en het morele niveau is weer beneden alle peil. Nog eens bevestigd door dit:
Door met name die laatste naam ... Weer eentje met het "standaard"-beroep, uit de standaard-reeks
(de Volkskrant, 18-08-2020, door Robert Vuijsje):
Wat dat 'Het' is, laat zich niet moeilijk raden, na de brandstichtingen en plunderingen van OnlyBlackLivesMatter (vooralsnog alleen nog in Amerika):
Diverse gore leugens: George Floyd werd niet vermoord maar kwam om bij een arrestatie waar hij zich dusdanig hevig verzette dat er geweld nodig was om hem in de politie-auto te krijgen waarbij hij, dik onder de drugs zittend, het leven verloor. Ten tweede: de suggestie dat er een overdaad aan zwarten door de politie bij arrestatie de dood vindt, is ook inmiddels ontmaskerd als een gore leugen, want je moet kijken naar het aantal contacten met de politie dat bij zwarten (in Amerika) zeven keer zo hoog ligt, en dan nog naar het aantal mensen dat zich verzet bij arrestatie, wat op zijn minst dezelfde factor betreft. Kortom: de racistische haat spat er al aan alle kanten van af
Nog meer haat.
Nog meer haat. Het ging om het verzet.
Qua uiting van intentie ook een gore leugen, want kijk maar:
Leugen nummer 1 of bekentenis nummer 1: hij heeft nooit meer dan 0, 1 of 2 keer gebruik van geweld gezien door de politie, want dat is de hoeveelheid die deze redactie en haar sociale omgeving gezien heeft. Leugen nummer 2: hij heeft nooit iemand gezien waarvan hij wist dat hij uit 't Gooi kwam. Leugen nummer 3: hij heeft dus nooit iemand uit 't Gooi behandeld zien worden door de politie. Leugen nummer 4 of bekentenis nummer 2: hij heeft óf nog nooit een zwarte zien behandelen met de wapenstok, of bekent hier dat zwarten in zijn omgeving dusdanig overlastig en/of crimineel zijn dat ze met de wapenstok krijgen, in tegenstelling tot niet-zwart-Nederland, dat nooit te maken krijgt met de wapenstok tenzij ze overlastig en/of crimineel zijn. Trouwens: dat 'crimineel' kan er vermoedelijk ook nog uit geschrapt worden. Criminelen worden gewoon gearresteerd. En hier nog eens een herhaling:
Nogmaals dus: of hij liegt, of geeft toe dat zwarten overlastig gajes is. Maar gezien dit ... :
... is het vermoedelijk gewoon haat. Pure haat. Pure haat die ze natuurlijk op de andere partij projecteren ... :
..., na wat gore haatzaaierij vanuit de Joodse hoek van Vuijsje.
De Gloria Wekker-doctrine: "Degenen die ontkennen racist te zijn, zijn de ergste racisten". En voor de volledigheid dit:
Zodat als u een exemplaar van dit archetype tegenkomt, een archetype dat niet de "instantane haat"-uitstraling heeft, u weet wat voor vlees u in de kuip heeft. Weer een buitenlands geval, na een tip van de J-Stürmer. Beginnende met een vraag ... (Joop.nl, 05-10-2020, ):
Welk racisme bedoelen we ... ?
Ahhh!!! Het pikzwarte BLM-racisme (illustratie: de zwarte crimineel George Floyd). Dus hoe ziet de wereld eruit zonder racisme? Nou, een wereld zonder de ergste racisten, dus om te beginnen: de zwarten. En de VPRO doet het omgekeerde: die promoot het zwarte racisme:
Wat allemaal niet gebeurd zou zijn als die George Floyd blank was geweest. Het zwartste racisme dus, allemaal. Dus maar eens die uitzending bekeken, nieuwsgierig naar hoe dit zwarte racisme eruit ziet in dit geval:
Een goor racisten-hoofd. En die tekst is natuurlijk een gore leugen:
Oftewel: "Op welke leeftijd, bij welke gelegenheid en op welke manier maak ik van mijn kind een racist?" Dus die mevrouw maar eens de naam van opgezocht, die bleek te zijn Layla Saad, en haar personality, die bleek te zijn dit (wikipedia.org, opgeslagen 16-10-2010,
):
Het meest gore type beroeps-racist. De term 'White Supremacy' is zoals bekend een eufemisme voor "zwarte achterlijkheid" ,
en één van de zwaarste wapens van het zwarte racisme tegen de blanke mens.En om dat te illustreren, een bijpassend beeld:
Dus hoe ziet een wereld zonder racisme eruit? Dat is een wereld waarin dit soort racistische bekken het zwijgen wordt opgelegd door er een banaan in te proppen. Na nog wat fragmenten tekst van de mevrouw verderop bekeken te hebben, moet dit laatste wat bijgesteld worden ... Maak van dat 'proppen' maar "naar binnen geramd met een voorhamer". Goh, ze zijn het ook werkelijk allemaal, hè ... (telegraaf.nl, 21-10-2020, door Mike Muller ):
Een gore racist, dus. Met het prestatie- en competentieniveau van racisten:
"Meer, meer, meer zwarten in de cockpit van het verkeersvliegtuig". En in de bestuurskamer van het landsbestuur. Twee vliegen in één klap, en niet eens in de ergste politiek-correcte media (elsevier.nl, 18-12-2020, door Ron Kosterman ):
Mooi! We gaan de klagers over racisme onmiddellijk helpen en terugbrengen naar Afrika! En op wie slaat dat in dit gevaL:
En volgens alle waarnemers de slechtste. Gekozen vanwege "zwart-zijn" ... Maar dat is natuurlijk allemaal ...
En dat racisme tref je aan in heel Nederland. Zelfs als je zoiets gewoons gaat doen als iets kopen:
RACISME!!! Oh ja, het was een redelijk chique zaak, en ze was ...:
Ha! Die kennen we! De hoerig geklede Vivian Ward gaat winkelen in de chique Hollywoodse winkelstraat Rodeo Drive, en wordt niet geholpen ... Pretty Woman (film, ).Vivian Ward wordt gespeeld door Julia Roberts en die is toch echt harstikke blank ... Maar ja, kleurtje, hè, die Giovanca ... "Chip on the shoulder" ... Een houtsnippertje formaat boomstam ... Hartje elders:
Heeft helemaal nul komma niets met blanke mensen. En als ze als zwerver een chique winkel binnengaat en niet naar haar zin geholpen wordt, zijn alle Nederlanders racisten. Nederlandhaatster.
RACIST!!! Met hoofdletters en drie uitroeptekens. De ander is nog erger en behoeft heel weinig woorden. Hier zijn de beelden:
"Angry Black Woman". Haar repertoire:
Nefaste racist, die zich alleen vereenzelvigt met etnische soortgenoten. Het lijkt veel meer voor te komen: half-om-half gevallen die maatschappelijk slagen, lijken zo mogelijk nog erger dat de volbloed-gevallen - we denken hierbij aan figuren als Karim Bettache . En gevaarlijker, denk aan het geval
Yasser Feras, ook wel bekend als Jesse Klaver
.Waarvan de verklaring simpel is: met het Hollandse genen komen ze hoger in de maatschappij, waarbij ze des te beter zien dat de dragers van de andere genen dat nooit zullen bereiken, wegens het ontbreken van de juiste genen. Die voor nijver, samenwerking, redelijkheid, enzovoort. En zelfs hier komt dat naar buiten:
♫ Dat doet zo pijn, Zó pijn, Dát ik niet van voren weet, Wat ik moet zijn ... ♫ (melodie ).En daarom haten we gewone blanke Nederlanders, en verzinnen verhaaltjes over opticiëns en het dagelijks ...
... racistisch bejegend worden. Culminerend in dit:
Met als riposte:
En kijk nog maar eens naar die mooie foto's ... Nieuwe stem - oude plaats, oude geluid (Joop.nl, 24-01-2021, ):
Niveau "Zwartje mag gedichtje voorlezen".
De werkelijkheid, zie die kop: "De geliefde haat voor Nederland". Kijk maar:
Met een verwijzing ...
... naar deze verbale toelichting achter de link (Twitter.com, 24-01-2021, ):
... met een praatje boordevol "Ik herken me niet in blanke mensen" en meer uit het bekende repertoire van het nefaste zwarte racisme. De Volkskrant doet weer een handvol zwarte haatzaaiers in de aanbieding (de Volkskrant, 05-02-2021):
Met deze verbale hoogtepuntjes (de Volkskrant, 05-02-2021, door Anna van Leeuwen en Ianthe Sahadat):
Dat laatste: dat hadden de Marokkanen, Turken, Antillianen, Kaap Verdianen, Ghanezen, Somaliërs, Eritreeërs en nog zo'n 150 andere nationaliteiten ook. Oftewel: realiteitszin: nul. Dan het eerste:
Onjuist.
Onjuist. Oftewel: kennis: ook nul. En een ander exemplaar:
Tja, die kennen we al, hè ... Toch maar ook hier even een paar kenmerkende
uitspraken, hè ...
Leuk, hè, die contradictie: die 42,3 procent zegt niks, en een willekeurige Nigeriaan ziet meteen dat ik een Nigeriaan ben. Die OJ Simpson was ook niet schuldig ondanks het feit dat er een bebloede handschoen en een schoenafdruk van hem afkomstig op de plaats delict werden gevonden ... Nieuw talent bij Joop.nl!!! En waar gaat de zwarte parel het over hebben ... ? (Joop.nl, 15-02-2021, door Osas Aghaku - Creative director )
Goh ... Originééééél!!! Maar ja, Thierry heeft wat waarheden over het zwarte gebeuren verkondigd , in privécommunicatie maar
Elsevier vond het leuk genoeg om de wet te overtreden door het te
verspreiden
. De zwarte parel is minder geamuseerd en lucht zijn hart. We laten hem fijn zijn gang gaan:
Recent elders al gebruikt: "Op zijn pik getrapt", "Aan zijn taas getrokken" (© Van Kooten en De Bie). En nog zo'n figuur! Het verhaal: een zwartje mocht een gedichtje voordragen bij de inauguratie van Joe Biden, en de hele politiek-correcte meute viel in katzwijm. Aan beide kanten van de Atlantische Oceaan. Het gedichtje gaat natuurlijk vertaald worden, en uitgeverij Meulenhoff had een geschikte kandidaat: de de Booker Prize ontvangen hebbende Marieke Lucas Rijneveld. Een bewezen topkracht, dus. Maar ja, geen zwartje, hè ... Dus een ander zwartje, ene Janice Deul (die het zo leuk deed dat we die meteen apart behandeld hebben ),
mocht in de Volkskrant een sterk staaltje racisme verspreiden.Boodschap: zwarte literatuur, dan zwarte vertalers. Dat was toch tegen het zere autonome been van een groot deel van de alfa-intellectuele elite, en boeken-redacteur Wilma de Rek diende van repliek, in de Volkskrant. Nou, dat was weer realiteitszin genoeg, vond men aldaar. Dus kregen we erna dit product (de Volkskrant, 03-03-2021, door Marisa Monsanto, consultant en manager Kunst en Inclusie):
Ja hoor, bij mensen wel.
Nee hoor, alleen bij racistische zwarten, want die beweren dat hun onkunde een kwestie van blank racisme is.
Dat gebeurt niet; er wordt gekozen voor de beste, en dat is in overgrote meerderheid blanken. Dus geen winti-zwartjes of koran-biddertjes. Kijk maar naar de wereld in Europa, en die in Afrika en het Midden-Oosten. Waarna dit zwartje dat nog eens een keertje gaat bewijzen:
De eerste winti-toverterm: 'inclusie':
Vervolg:
Het tweede winti-verschijnsel: dingen zien die er niet zijn: als iets ook maar in de geringste mate discriminatoir lijkt te zijn maar dat niet is, is de verontwaardiging in het publieke domein nog op de maan te horen.
Tja, moet je wat voor kunnen ... En iedereen kan een uitgeverij beginnen, als hij of zij denkt dat hij het kan. Blanke of zwartje. Maar zwartjes hebben het moeilijk op dat terrein ... De achterban leest geen boeken ...
Meteen tijd voor een onderbreking (de Volkskrant, 04-03-2021, ingezonden brief van Johan Smit, Voorhout):
Vermoedelijk zijn die niet zwart genoeg, volgens de zwarte mevrouw ... Dus maar verder met het huidskleur-meten:
Volgende leugen: er zijn ernstige inhoudelijke bezwaren geuit tegen het virulente racisme geformuleerd door Deul. Alleen andere virulente racisten zien dat als woede. Zoals dit zwartje.
De leugen expliciet gemaakt: de taal die Wilma de Rek gebruikt is minder sterk dan die van Deul of die van u, mevrouw.
En een extra stuk herhaald om aan te geven dat dit echt achter elkaar staat: de beschuldiging van extremisme en racisme, en de oproep om in gesprek te gaan. Nou, nee, mevrouw, zo zijn we niet getrouwd, zeggen we dan in Nederland. Gaat u eerst maar eens een poosje afkoelen, van termen als ...
Keiharde beschuldigingen van racisme. Als je daarmee een gesprek wilt ingaan, dat wil zeggen., met gelijke waarden met elkaar praten, moeten aan de andere kant gelijkwaardige zaken ingebracht worden: slechte schoolprestaties, slechte intellectuele prestaties in het algemeen , vaderloosheid
(die Gorman: geen vader), slechte sociale prestaties in het algemeen
, steekpartijen
, geweld in het algemeen
, overdadige criminaliteit
,
gewetenloosheid
... Allemaal zaken die ook in verband gebracht kunnen worden met ondervertegenwoordiging in bepaalde groepen en beroepen ... En dat was nog maar drie van de zeven alinea's ... Nog wat blijken van blindheid en haat van de zwarte sekte:
Onjuist:
De werkelijkheid: Meulenhof bekeek het hele veld, en koos degene met de sterke internationale waardering: Marieke Lucas Rijneveld.
Aanname. Haat.
Aanname. Haat.
Aanname. Haat.
Aanname. Haat. Laten we met deze mevrouw "het gesprek aangaan" ...
Onzin: het gedichtje stond oorspronkelijk op papier en is later voorgelezen. De vertaling komt ook op papier.
Wat ging over de capaciteiten voor het vertalen naar het Engels. Vertalen van het Engels is "an entirely different cup of tea".
Leugen. De werkelijkheid:
Waarna het bekende patroon van de argumentloze begint:
Herhaling.
Herhaling.
Herhaling.
Neen. Op eindeloos vele manieren weerlegd "Beethoven alleen voor dove
dirigenten".
Leugen. Er zijn geen regels voor artistieke kwaliteit.
Ja ... ? Vindt je de kwestie pijnlijk en vervelend? Ga dan naar Suriname, of Afrika, om het daar beter te doen. Alleen maar zwartjes, daar. Geen pijnlijke en vervelende kwesties.
Een leugen, de tv ziet zwart van de zwartjes, maar als je dat vindt, ga dan naar Suriname, of Afrika, om het daar beter te doen. Alleen maar zwartjes, daar. Volop krediet voor zwartjes.
Herhaling, herhaling, herhaling.
Leugen: "... met een stroom leugens over racisme".
Leugen: de blanke elite en media vertroetelt alles dat zich BLM noemt
.
Leugen: de BLM-RACISME!!!-krijsers wordt alle ruimte gegeven, ten koste van de van racisme beschuldigde gewone blanke Nederlanders
.Overigens, over het weren van zwarten gesproken: de vorige bijdrager: meneer Osas Aghaku, creative director, mevrouw Deul: Janice Deul, activist, journalist en curator, en deze mevrouw: Marisa Monsanto, consultant en manager Kunst en Inclusie. De zwartjes krijgen toch zo weinig kansen in Nederland ... Deze redactie kijkt fanatiek niet naar VARA-televisie, en luistert nog veel fanatieker niet naar VARA-radio. Toch komt die VARA-radio regelmatig onder ogen, omdat in het kader van "Ken uw vijand" wel tot het media-rondje behoort het linksnazistische gebeuren van Joop.nl , waar
islamisering en zwart Ku KluxKlan-racisme de hoofdingrediënten zijn. En daar bij Joop.nl wordt regelmatig verwezen naar de linksnazistische praatjes van ene Francisco van Jole , de Goebbels van Joop.nl,
en een figuur genaamd Peter Kee die een soort mediale Albert Speer is
(redacteur bij Pauw
en dat soort landverraad).Die roodzwarte tweegesprekjes vinden plaats onder een banier genaamd De Nieuws BV, dat kennelijk aan elkaar gepraat wordt door een enorme bos afro-haar, gestoken in de stijl "Ik haat jullie allemaal". Waarvan deze redactie dus verder niets wilde weten. Maar haar nu toch opgedrongen wordt door de zusterpublicatie-op-papier van Joop.nl (de Volkskrant, 06-03-2021, door Eva Hoeke):
Dat dacht deze redactie dus al. Want indachtig de regel dat je in dit soort zaken alles wat politiek-correcten en zwartracisten zeggen eerst moet omkeren, staat hier natuurlijk:
Dat wil zegggen: de gewone blanke Nederlanders, want de blanke media-elite ...
... vindt het natuurlijk prachtig. En ze gaat nog veel meer krijgen, want ...
... ze belooft er nog veel harder tegenaan te gaan. Het artikel is ellenlang (zeven tekstpagina's) en we pikken er her en der wat uit:
Joods. Daar heb je Onheilige Coalitie weer: zwarten, moslims en joden.
De zwarte Journaal-presentatrice die initiatiefnemer is
achter het vervangen van "blank" door "wit" aldaar, omdat "blank te
onschuldig klinkt". Blanken zijn per definitie schuldig, in de ogen
van de zwartraciste Weimans.
... om over zijn laatste boek te praten. Het is tegen twaalven, s'avonds, tenslotte.
Correctie: ze stelde alleen maar vragen waarin geïnsinueerd werd dat Baudet een racist is.
Maar natuurlijk. Want dat was natuurlijk ook het plan achter die uitnodiging. Gibbs zit volop in dezelfde dingen:
Stomme vraag. Uit zwarte mond betekent dat maar één enkel ding: RACISME!!! krijsen. Het antwoord probeert dat natuurlijk te verhullen en is nietszeggend. Dus de vervolgvraag:
RACISME!!! krijsen.
RACISME!!! krijsen.
Oftewel: "Omdat we nu de kans krijgen".
Redelijk bekend RACISME!!!-krijser.
Heeft zichzelf recent nationaal onthuld als onbenul en RACISME!!!-krijser van de biddertjes-kant .
Het zijn geeneens incidentjes.
Oftewel: "... maar als je ze allemaal opblaast ..."
Oftewel: "... maak je er een structureel probleem van". Terwijl er geen enkele structuur in de buurt is, behalve die van de structurele zwarte bevoordeling als je dan toch een structuur wilt zien
.
Natuurlijk. Omdat ze er niet zijn.
Provocatie.
Suffe tekst, suffe reactie, die eindredacteur wist niet eens waarom hij zich zo opwond, maar in ieder geval: superonschuldig. Oh nee, dat was de tekst van Natasja bij haar provocatie:
Ach ja ... Wat een racisme toch allemaal, hè ... ? Er volgt nog zo'n soort verhaal maar we hebben genoeg gehad. Ook hier is het advies: thuis is het veel beter. In haar geval: de Caribische Eilanden. Doei! Overigens is het wel een raadsel, hè ... Overal krijgen ze meer kansen dan hier ...
..., en toch blijven ze maar hierheen komen en eenmaal hier gaan ze niet weg ... Snapt u dat nou ... ? En de gezichten die ze er bij trekken ... :
Is dat nou niet iemand die je zo een snoepje zou geven ... ? Ze riep ook meteen gedachten op aan die andere recente aanwinst uit het Caribische gebied:
Wat zit er toch in het water, daar ... En die doet ook al iets in de media ... Ze worden toch zo gediscrimineerd, hier ... Hoera! Weer een nieuwe variant! (Volkskrant.nl, 04-04-2021, door Ernestine Comvalius ):
De ouwetjes! Zijn ze een uitzondering?
Nee hoor! "En laat geen blanke iets dergelijks zeggen, want ga ik het hebben over ...
... , en samen met ...
... wil ik me er voor inspannen om de Nederlandse cultuur en maatschappij ten gronde te richten, en zal ik strijden tegen hen ... :
... die die Nederlandse cultuur willen beschermen." Gelukkig weet de zwarte oma precies wat ze doet:
Wij normale mensen zouden ook lak hebben aan het zwarte gekrijs, ware het niet dat ze gebruik maken van onfrisse intimidaties in landelijk verspreide dagbladen, die al tot de beschadiging van talloze goede burgers hebben geleid. En ware het niet, dat ze tezamen met hun onfrisse intimidaties ...:
... het zwarte racistische gekrijs verspreiden en normaliseren. En etnische burgeroorlog stoken
.Oh ja, en ook deze dame ... :
... vliegt als paradijsvogel rond in het parasietenhokje. En daar is Vamba Sherif weer. Was het niet toevallig een paar dagen rustig geweest op het RACISME!!!-front? Het zou kunnen, en in ieder geval was het dus weer tijd voor een nieuwe klaroenstoot (de Volkskrant, 19-04-2021):
Oftewel volgens Vamba Sherif: "Alle gewone blanke Nederlanders zijn racisten, en daar moet ik mijn half-negerse dochter van haar geboorte af op voorbereiden". Want als niet alle gewone blanke Nederlanders racisten zijn, hoef je je waarschuwing aan je half-negerse dochter niet in een landelijk verspreid dagblad te zetten. Simpel. En de ernst van het probleem blijkt uit de hoeveelheid woorden die je nodig hebt om je racisme te uiten (de Volkskrant, 19-04-2021, door Vamba Sherif):
Dit verhaal zit zo boordevol etnicisme, racisme, en barbarij uit het continent van waar deze zaken zo heftig bloeien, dat een schone toekomst voor dochter als een nieuwe G. Wekker of S. Simons
vrijwel zeker in het verschiet ligt.En die Liberiaanse bloedige burgeroorlog gaan we als het zo door gaat hier ook wel krijgen. Met nog een overblijvende brandende vraag: zou 'ie dit nu allemaal spontaan hebben opgeschreven, of is het besteld door de Volkskrant? Het wordt mooier en mooier ... Een gewoon zwart schoolmeisje heeft een soort gedichtje mogen schrijven in Het Parool. Iemand verbaasde zich erover en zetten een kopie op Twitter , en dat werd geconstateerd door GeenStijl
. Hier eerst de stroom
leugens erin (Het Parool Columnistenfestival, opgeslagen 17-07-2021, door
Kymmora Vrede, 4 vwo Ir. Lely Lyceum):
En hier de stroom haat, deels hetzelfde materiaal:
Aan dit soort mensen wil je beslist niet lesgeven. Wat je dit soort mensen toewenst, is een reis naar elders
.De naam "Jeffrey Spalburg" was deze redactie een paar keer tegengekomen in rijtjes waarin ook lieden als Jerry Afriyie en Mitchell Esajas
en andere auteurs van het Zwart Manifest
stonden.Gegeten en gedronken, heb je dan. Bij de Volkskrant is dan juist de eetlust gewekt (Volkskrant.nl, 01-08-2021, column door Jeffrey Spalburg, cabaretier. Zijn onemanshow Baas uit 2017 is sinds kort te zien op Netflix. Hij is gastcolumnist op volkskrant.nl/opinie in de maand augustus. ):
En we weten het alweer ... Dit wordt een gezellig potje "Zwarten en moslims haten samen blanke Nederlanders" spelen. Met al in de eerste zin de zekerst mogelijke bevestiging:
Het 'wij' van 'wij Nederlanders' ... Wat we zo goed kennen van Karim Bettache (bijvoorbeeld en recent), die een geroemd liefhebber
is van
Nederlanders en blanken in het algemeen ...En dat al na vijf woorden ... En we weten eigenlijk nog niet eens, althans niet met enige precisie, wat de onderhavige kwestie of aanleiding is ... Dus eerst meer eens even daarover:
Dat wil zeggen: ongestoord door justitie, want die hebben telefoontjes gekregen van papa's (eentje belde er zelfs GeenStijl op ...), en justitie heeft geknipmest en laat de verdachten van doodslag fris en vrolijk rondlopen, ondanks een overdadige hoeveelheid bewijs inclusief beelden. De media vinden het allemaal niets bijzonders, want elite, en de media zijn hartstikke solidair met de elite. Eigenlijk al sinds mensenheugnis, althans, het ontstaan van media, zie wat ene meneer Brandt
daar in 1494 al over te melden had.Maar tegenwoordig heb je meer mogelijkheden om berichten te verspreiden, naast de media, en dat heet "internet", of ook wel als pars pro toto "de sociale media", en via die nieuwe mogelijkheden krijgen ook gewone burgers de gelegenheid om hun mening te uiten en delen, en die bleek universeel nogal tegen die Gooise jongens te zijn. En justitie, natuurlijk. Goed, dat is dus kwestie nummer één uit die kop van het artikel van ... :
... de neger. Want dat zwarte was niet moeilijk raden, en tezamen met dat Nederlandhaten krijg je dan "neger". Maar nu dat '#Marokkanen':
Tja ... Want dat 'bruut in elkaar werd geslagen' gedaan werd door 'een groepje leeftijdsgenoten' is natuurlijk even relevant en onderscheidend als dat het kopschoppen op Mallorca werd gedaan door "een groepje leeftijdsgenoten". Bij dit soort zaken is het altijd "een groepje leeftijdsgenoten". Bij dat laatste geval werd door Jeffrey dan ook niet 'een groepje leeftijdsgenoten' gebruikt, maar ... :
... het specifiekere 'een Gooise vriendengroep' ... Wat dus een prima zaak is, om 'een Gooise vriendengroep' die iets op zijn geweten heeft aan te duiden als 'een Gooise vriendengroep'. Echter ... In het tweede geval ligt dat dus kennelijk anders. Volgens Jeffrey. Dat tweede gevat betreft "een Marokkaanse vriendengroep". Die een meisje in elkaar geslagen heeft. Dat is dus weer fout, volgens Jeffrey. Een kopschoppende Gooise vriendengroep mag je wel 'een Gooise vriendengroep' noemen, maar een meisje-molesterende Marokkaanse vriendengroep mag je niet "een Marokkaanse vriendengroep" noemen. Die Jeffrey is dus een gore racist. Maar dat schijnt bij het feno-type te horen. En die Jeffrey is dus ook een blankenhater. Want wenst 'ie in zijn laatste zinnetje ...
... voor de goede orde nog eens expliciet te benadrukken. En voor wat mensen van een racist vinden, zie hier .Overigens bleek er, merkwaardigerwijs, onder die 'een Gooise vriendengroep' zich ook een Marokkaan te bevinden. En laat nu, volgens de laatste geruchten ... Inderdaad: ... De kopschopper de Marokkaan te zijn ... Daar is de Tweede van Spalburg (Volkskrant.nl, 08-08-2021, column door Jeffrey Spalburg, cabaretier. Zijn onemanshow Baas uit 2017 is sinds kort te zien op Netflix. Hij is gastcolumnist op volkskrant.nl/opinie in de maand augustus. ):
Gaande grotendeels over gedoe binne het lhbtq+++++-wereldje, wat natuurlijk net zo gestoord is als het zwarte. Welk laatste toch nog maar eens benadrukt moet worden:
Brullen van de lach!!!
Nogmaals brullen:
Dag, dag, negertje! Een nieuwe mevrouw, die wel al op het verlanglijstje stond, maar nog niet "gescored" had. Aldith Hunkar is iets waar anderhalf decennium de blanke kindjes mee moeten identificeren, omdat zwarte kindjes zich niet met blanke mensen kunnen idnetificeren. Althans, dat zeggen ze allemaal als ze hun mond opendoen in de media: "Ik zag vroeger niemand op tv waarmee ik me kon identificeren". Vermoedelijk hadden de zwarte oudertjes, uh: moeders, dus iets tegen Journaals, want Aldith Hunkar presenteerde het Jeugdjournaal. Als zwart en charmant iemand (de Volkskrant, 06-08-2021, door Robert Vuijsje):
Nou, en het is geen raden wat voor soort meningen dat zijn:
Oftewel: "Ik maakte mij onmogelijk met mijn racisme".
Oftewel: "Ik maakte mij onmogelijk met mijn racisme".
"Maar natuurlijk ...
... heb ik dar zelf geen enkel besef van ...". "Welk gebrek aan besef van wereld en geschiedenis me dus uiermate geschikt maakt ...
... om een programma over Nederlands cultureel erfgoed te presenteren. Kijk maar hoe onbevangen ik de geschiedenis kan bekijken:
Waar deze redactie niet eens op zou zijn ingegaan, maar een deskundige in het vak deed het voor ons (de Volkskrant, 09-08-2021, ingezonden brief van Herman Vuijsje, Amsterdam):
Gunst, wat zou je ook dit mens dolgraag ranselen ... En, hoe is het mogelijk, ook dit kan pas een paar dagen later al weer erger. En ook dit is geval dat in zijn geheel genoeten moet worden:
Hetgeen deze oververbijsterde redactie bereikte via het kennelijk evenzeer verbaasde GeenStijl (GeenStijl.nl, 11-08-2021, door Bert Brussen ):
Zelfs voor GeenStijl een ongewone stap. En het tweede teken van opperste verbazing aldaar:
... : de volledige reproductie. Het grootste deel van het artikel gaat over andere soortgelijke Trouw-publicties, twee van de vijf allochtonen betreffende. Wel jammer is dat ze bij de reproductie de kop hebben weggelaten:
Maar misschien was die exclusief voor de website. In de reactieruimtes bij GeenStijl viel een paar keer de term "boze homo neger" ... Na de boze homo neger nu de vriendelijk lachende tv-neger (de Volkskrant, 21-08-2021, door Esma Linneman):
En er is ook geen millisekonde twijfel waar dit over gaat:
Meteen toegevoegd aan Termen, kort
.Het bewijs (de Volkskrant, 21-08-2021, door Esma Linneman):
Q.e.d. En daar is Spalburg weer (Volkskrant.nl, 22-08-2021, column door Jeffrey Spalburg, cabaretier. Zijn onemanshow Baas uit 2017 is sinds kort te zien op Netflix. Hij is gastcolumnist op volkskrant.nl/opinie in de maand augustus. ):
Goed idee!:
Of:
Of:
Maar dat laatste is niet helemaal waar, want de Oudtestamentiërs doen dat nog veel beter want die geven ons de schuld van de holocaust die ze zelf opgestookt hebben met hun nomadische parasitisme .Overigens kwamen we bij het opslaan van dit product één van de vorige tegen:
Ook zo'n heerlijk uitgesponnen voorbeeld van Nederlandhaten, trouwens. Maar het gaat nu even om dit:
Zoals algemeen bekend buiten het politiek-correcte zombierijk: dat waren geen Nederlanders, maar Marokkanen of iets dergelijks. Net als de hoofddader van het 'Gooise jongens' dus na een week of zo ook een Marokkaan bleek ... Sanil B. We hebben het even opgezocht : de Tsjechische ober-daders heten Arash N. en
Armin N.De Afghanen stromen bij duizenden het land binnen, en een klein groepje Nederlanders heeft het lef gehad om zich bloot te stellen aan de haat van globalisten en joodsisten van de media. "Eens kijken waar de loyaliteiten van het zwarte ras liggen", was het idee vooraf om mee te beginnen, maar dat idee is stupide. Natuurlijk weet je al waar die loyaliteiten liggen (Volkskrant.nl, 29-08-2021, column door Jeffrey Spalburg, cabaretier. Zijn onemanshow Baas uit 2017 is sinds kort te zien op Netflix. Hij is gastcolumnist op volkskrant.nl/opinie in de maand augustus. ):
Alleen de demonstrerenden? Nee hoor. J. Spalburg was er beslist niet bij, noch kent hij iemand die er bij was (er was één journalist van het landverraad-DPG-mediaconcern), maar dit is ...
.... wat je brein er van maakt als je een haatzaaibrein hebt. Al doorgesnoven zittende in je appartementje in Cokedorp aan de Amstel. Na een week vol islamofilie voor drekkige (dixit S. Sitalsing )
Afghanen en negrofilie voor barbaarse zwarten, als toetje voor het weekeinde
wat origineel en onverdund klassiek zwart haatzaaien Vier pagina's
lang:
Ja, het maakt tegenwoordig niets meer uit: man of vrouw, grimmige blik of lach ... Het is allemeal haatzaaien voor en haatzaaien na (de Volkskrant, 18-09-2021, door Karolien Knols):
Hm ... 'veranderen'... Wat zouden ze daar nu weer van willen maken ... Het zal wel zoiets zijn als "Meer, meer, meer zwarten in de cockpit van het verkeersvliegtuig" ...
Daar is de eerste: "Alle blanken zijn racisten".
Nummer 2: "Alle blanken zijn racisten".
Nummer 3: "Alle blanken zijn racisten".
"Meer, meer, meer zwarten in de cockpit van het verkeersvliegtuig" .
Nummer 4: "Alle blanken zijn racisten".
Nummer 5: "Alle blanken zijn racisten". Gunst, en wij zijn nog niet eens aan de tekst toe ... Merk overigens op ... :
... : dit is allemaal pure verbeelding. Geen bewijs in de verste verte te zien. De tekst:
RACISME!!!
RACISME!!!
RACISME!!!
Nummer 1: "Alle blanken zijn racisten en slavenhouders".
Nummer 6: "Alle blanken zijn racisten".
Nummer 2: "Alle blanken zijn racisten en slavenhouders".
Nummer 3: "Alle blanken zijn racisten en slavenhouders".
Nummer 6: "Alle blanken zijn racisten".
Nummer 7: "Alle blanken zijn racisten". Noot: deze redactie kent precies hetzelfde verhaal van iemand die hoogblond was.
Nummer 8: "Alle blanken zijn racisten".
Nummer 9: "Alle blanken zijn racisten".
Nummer 10: "Alle blanken zijn racisten". En we zijn nog niet eens halverwege. Oftewel: er moet een belsuit genomen worden: hiermee doorgaan of he verder maar alten zitten want is allemaal toch wel dudielijk. Besluit: we gaan door. Om te laten zien hoe nefats het is:
Nummer 11: "Alle blanken zijn racisten".
Nummer 12: "Alle blanken zijn racisten". Noot: inmiddels is zelfs bewezen dat dit niets met etnie, maar met sociale achtergrond te maken heeft - de opleidng van de ouders.
Nummer 13: "Alle blanken zijn racisten".
Nummer 4: "Alle blanken zijn racisten en slavenhouders".
Nummer 5: "Alle blanken zijn racisten en slavenhouders".
Nummer 6: "Alle blanken zijn racisten en slavenhouders".
Nummer 14: "Alle blanken zijn racisten".
Nummer 7: "Alle blanken zijn racisten en slavenhouders".
Nummer 8: "Alle blanken zijn racisten en slavenhouders".
Nummer 9: "Alle blanken zijn racisten en slavenhouders".
RACISME!!!
RACISME!!!
RACISME!!!
Nummer 15: "Alle blanken zijn racisten".
Nummer 16: "Alle blanken zijn racisten".
RACISME!!!
TERREUR!!!
Nummer 17: "Alle blanken zijn racisten".
Nummer 18: "Alle blanken zijn racisten".
Nummer 19: "Alle blanken zijn racisten".
Nummer 20: "Alle blanken zijn racisten".
RACISME!!! Grappig genoeg stond zelfs in dit epistel ampel van de leugenachtigheid van de haatzaaierij:
Moeder heeft een prinsenbehandeling gekregen. En dochter ...
... die van een vorst. En over de andere kant van deze vergelijking, namelijk het oordeel van de blanken over de creolen en hun meegebrachte verrijkingen (Telegraaf.nl, 17-09-2021):
Merk op: het bericht over dit creools stuk verdriet komt niet uit het archief. Het is van de dag voor de klacht van de creoolse dames in de krant dat Nederlanders soms wat minder positief zijn over de zwarte medemens. En iedere andere datum van publiceren zou ook geen enkel probleem zijn geweest voor het vinden van steek-of schietpartijen met creoolse handen aan het wapen, binnen een week rond die willekeurige dag van publicatie. De creoolse steek- schietpartijen zijn een dusdanig hevige plaag , dat zelfs uiterst
politiek-correcte bestuurders in de allochtonensteden roepen om diverse
vormen van maatregel, natuurlijk zonder te zeggen dat het in hoge mate om
zwarten gaat.Zoals bovenstaande stuk verdriet. Nou, is dat dus geen fraai epistel waar de zwarte dames, in samenspraak met de Volkskrant, mee zijn gekomen... U mag zelf kiezen: "Deze mensen zijn zwaar geestelijk gestoord", of je moet je er niets van aantrekken, oftewel:: "Deze mensen zijn diep minderwaardig". Maar wat ze in beide gevallen in ieder geval verdiend hebben is een trip met de "Schop onder de kont"-raket terug naar Afrika, waar absoluut geen enkele vorm van discriminatie en racisme voorkomt. Bij de landing wel zorgvuldig uw bestemming uitkiezen, dames. Ghanezen zijn absoluut niet welkom in Nigeria en omgekeerd, om over Zuid-Afrika maar helemaal niet spreken. Politieke-correctheid is een gestoordheid, waarvan de storingoorzaak ligt in twee ingrediënten: foute ideologieën, en zelfversterking. Waarin, in dit geval, de foute ideologie die is van "De Gelijkheid der Culturen", en de zelfversterking het effect is van de gesloten kring binnen de media, waarin de ene politiek-correcte de praatjes van de andere versterkt napraat, en ieder tegengeluid wordt geweerd of gedemoniseerd. In het kader van dat proces mag Ianthe Sahadat, Volkskrant-journalist en via interviews leverancier van meerdere sterke bijdrages aan het klimaat van polarisatie en haat tussen blanken en zwarten, in haar eigen krant met eigen stem een volgende duit in het zakje doen. De aanleiding (de Volkskrant, 18-10-2021, door Ianthe Sahadat, redacteur van de Volkskrant. Dit artikel is een bekorte versie van haar essay in het nieuwe boek Antonlogie):
Een bundel essays ... Uit welke kring?
Juist ja ... Erkende racistische RACISME!!!-jankers. Die "RACISME!!!' janken omdat ze, bijvoorbeeld, op de universiteit niet mee kunnen komen, zoals Mitchell Esajas jankt .En waarom wordt daar überhaupt aandacht aan besteed? Daarom:
Door een commissie benoemd door een D66-minister met aan het hoofd een D66-vijfde colonnist genaamd James Kennedy , die tot taak hadden een zwarte op te nemen
omdat zwarten zo zielig zijn omdat ze niet kunnen komen op de universiteit
(en daarvoor op school
, enzovoort).Wat is het resultaat van dit alles? Maar natuurlijk: de jankers voelen zich gesterkt in hun gejank, en gaan nog harder janken. En nog harder blanken haten omdat die wel mee kunnen komen op de universiteit. Dat janken en blanken haten doet ieder dan weer op zijn eigen manier, en het geval van Sahadat is dat van een intern lijden. Waar je normaliter dus minder van merkt maar hier is dus een uitzondering. Het geval is één grote litanie, die als illustratie van dat dieperliggende psychologische proces eerst in één keer gereproduceerd wordt:
Wat opvallendheden:
Een gore leugen, natuurlijk: ten tijde van De Kom was de slavernij al meer dan honderd jaar geleden afgeschaft. Anton de Kom was slavernij-bevrijdingsstrijder ruim honderd jaar nadat de slavernij has opgehouden te bestaan.
Het wordt nergens specifiek gezegd, maar de suggestie doordesemt het geheel: vader was slachtoffer van de slavernij. Een gore leugen, natuurlijk.
Bekend onder "gewone" medewerkers bij de universiteit afgeleid uit gedrag: studenten psychologie gaan psychologie studeren omdat ze voelen dat er binnen iets mis zit. Mensen die slavernijgeschiedenis gaan studeren hebben een slavernij-geest. En ...
... gaan dan slavernij-boeken lezen. En ...
... slavernij-verhalen koesteren. Dat is een ziekte horend bij cultureel-mislukkende stammen, die ...
... gesterkt worden in hun lijden door de politieke-correctheid omdat de politieke-correctheid zo heerlijk contraproductief is. Het ziektebeeld van het syndroom van Münchhausen-by-proxy => : de moeder die haar kinderen ziek maakt uit behoefte van aandacht voor zichzelf. In dit geval met 'aandacht' vervangen door "zichzelf GOED!!! voelen".
Een individule uitdrukking van het feit dat het proces een zelfversterkende geestelijke storing is.
Al honderden keren op gewezen, in de meeste gevallen door gewone blanke burgers maar zelfs een enkele keer door deskundigen die bijna allemaal Piet Emmer heten: de voorouders van de huidige Nederlanders hadden in tijden van voor de Tweede Wereldoorlog, werken in veenkolonieën of in luxe-gevallen in een fabriek, nauwelijks meer rechten of stem dan een slaaf op een Surinaamse plantage, en verdienden net zo weinig: genoeg om in leven te blijven. Maar ja ... Dat zijn werkelijkheden die zo zogvuldig mogelijk uir de media worden gehouden uit angst om "de zwartjes te kwetsen", en als de deskundigen genaamd Piet Emmer zoiets zeggen, dan roep je gewoon dat hij een RACIST!!! is. En al malende, kom je dan op dit soort dingen:
Een gore leugen.
Twee gore leugens.
Een gore leugen.
De vorm van racisme die de nazi's verweten wordt. Wat een haat ... Maar die haat is dus verklaarbaar. Het is een moeilijk te overtreffen gelag als je jezelf deel voelt uitmaken van een bepaalde stam, en die stam delft cultureel een heel diep onderspit. In de woorden van de vertegenwoordigster van de veel beter slagendei Iraniërs door deze redactie gedoopt "Varken": 'Eure Heimat ist unsere Albtraum' "Jullie cultuur is onze nachtmerrie". De blanke cultuur is een nog veel ergere nachtmerrie voor de zwarten. Oftewel: wie het goed meent met iedereent, stelt zich achter REMIGRATIE!!! Weer een buitenlands exemplaar (de Volkskrant, 09-11-2021):
En bij zo'n hoofd past dit (de Volkskrant, 09-11-2021, door Gijsbert Kamer):
Nou, daarvoor hoeft ze alleen maar dat hoofd te laten zien ... Alweer een nieuwe zwarte stem en alweer is het een gore haatzaaiende institutionele racist (telegraaf.nl, 17-11-2021, door Roderick Veelo ):
De bedoelde 'met gore haatzaaiende institutionele racist', zijnde ene Chanel Matil Lodik.
NPO radio. Broedplaats van goor haatzaaiend institutioneel racisme. Dus met deze overbekende boodschap:
En
... te buigen voor de nikkers (schelden kunnen we wij ook). Zoals gezged ...
... een overbekend verhaal. Maar ook dit ...
... is overbekend. Maar om preceis te zijn: die twee horen bij elkaar als Ot en Sien: je kan dat goor haatzaaiend institutioneel racisme niet verkondigen bij aanwezigheid van de mogelijkheid van tegespraak, want bij de minste op geringste tehgeaprak stort het verhaal als een Afrikaanse torenflat in elkaar. Maar er zijn helemaal geen Afrikaanse torenflats ... Dat klopt, want voor een torenflat moet je kunnen samenwerken en organiseren ... Maar we dwalen af:
Ach jee ... Het trieste lot trof Paul de Leeuw, en wat mag je van hem, van de lolbroeksector, nou verwachten ... Maar voor de meer maatschappelijk geëngageerde cabaretiers geldt universeel dat ze tezamen met het gevoel voor humor hun kritisch bevragen van poltiek-correcte waanzin als bovenstaande spul al decennia geleden hebben opgegeven. Waarna Veelo verder gaat met klachten over het diversitetisgebeuren in het algemeen, maar daarvan hoef je de waanzin niet met enigerlei diepgang aan te tonen. Dat doe je af met:
Amen. Weer eens iets buitenlands, voornamelijk omdat het zo heerlijk de voooordelen van deze redactie bevestigde. Wat begon zo (de Volkskrant, 31-12-2021, door Geertjan de Vugt):
Dat toontje ... Vermoedelijk blankenhaat.
Nog meer toontje: hoogstvermoedelijk blankenhaat.
Vrijwel zeker blankenhaat. En ter bevestiging even opgezocht (claudiarankine.com, opgeslagen 31-12-2021, ):
Absoluut zeker blankenhaat. Wat is het leven toch simpel ... Een zwartje mag in de zomervakantie een keer de plaats van de column van A. ten Broeke vullen. En het gaat niet over racisme. Drie keer raden waar het dan wél over gaat ... ... Hier is 'ie (de Volkskrant, 19-08-2022, column door Vamba Sherif, schrijver):
De slavernijijijij ... Goed geraden. Hoeveel slavernij? ...
Niets anders dan slavernij. En wie zijn de schuldigen aan de slavernij ... ???
De blanken. Meestal halen wij hier onze schouders op als een negertje weer eens racisme-riedel afdraait ...(de Volkskrant, 13-09-2021, door Marisa Monsanto, voorzitter van Stichting Theater voor Keti Koti):
Maar ja, ... :
... dat 'de ander' was weer eens te mooi, hè ... "De ander" = "De neger". Gevolgd door het het bekende pleidooi "Meer negers in ... ", hier zijnde "Meer negers in de kunst". Die riedel geloven we verder wel. Volgende (de Volkskrant, 16-09-2022, door Abel Bormans):
Zwarten beroven en vermoorden blanke bejaarden
.ROT OP!!! Naar je gore tering cultuur/land. Een wat minder bekende stem van de neger-elite want verblijvende in Suriname maakt ook van de gelegenheid gebruik (De Volkskrant, 09-02-2023, door Cynthia McLeod, historicus en auteur, onder meer van Hoe duur was de suiker?):
Gore leugen nummer 1.
Gore leugen nummer 2.
Gore leugen nummer 3.
Gore leugen nummer 4.
Gore leugen nummer 5 (Suriname was een paradijs voor zwarten vergeleken met de zuidelijke Verenigde Staten - er zijn vele huwelijken gesloten tussen voormalige slaven en slavenhouders, ondenkbaar is Amerika).
Brullen van de lach!!! Want dat museum is helemaal niet bedoeld voor de zwarten in Suriname noch die in Afirka of elders. Het is bedoeld voor de zwarten in Nederland, omdat ...
Nu heeft het de mevrouw hier over de zwarten in Suriname maar dat moet een vergissing zijn want er is in Suriname niemand (een groep, natuurlijk ...) om de zwarten bij achter te stellen. Want voor heel Suriname geldt:
Achterstellen doe je ten opzichte van dit soort mensen:
Het gaat allemaal om de achterstandigheid oftewel achterlijkheid van de zwarten. En die blijkt het schrijnendst in Nederland De pissige haat en nijd kan nauwelijks beter verwoord worden. Maar dat is natuurlijk niet de boodschap van de mevrouw:
Die boodschap is Geld. Terwijl ze bij de onafhankelijk al vele miljarden gekregen hebben. En verbrast, dus. We hadden gewoon weer eens zin terug te schelden (de Volkskrant, 17-05-2023, door Gershwin Bonevacia, dichter, schrijver en performer):
Tekst (de Volkskrant, 17-05-2023, door Gershwin Bonevacia, dichter, schrijver en performer):
Als je de frequentie van incidenten van racisme door blanken vergelijkt met de incidenten van parasitisme ...
... racisme en gewelddadige criminaliteit ... (Telegraaf.nl, 16-05-2023):
... onder zwarten, en je noemt blanken "institutionele racisten", dan zijn zwarten "institutionele parasieten, racisten, en moorddadige criminelen", oftewel: negers. Overigens staat er ook de reden voor deze zoveelste scheldpartij:
... dus omdat ze (voor afzienbare tijd) minderwaardig zijn. Weer een prijsexemplaar (de Volkskrant, 25-08-2023):
Zijn inspiratiebron: (de Volkskrant, 25-08-2023, door Hassan Bahara):
Drugs en de mix van muziek en moorden. Zijn boodschap aan de zwarten
"Lang leve onze zwarte barbarij". Zijn boodschap aan de blanken:
"Ik haat jullie allemaal tot op het bot". Onmiddellijk uitzetten naar Suriname. Eindejaarstraktatie (de Volkskrant, 30-12-2023):
We hebben daar tegenwoordig nog maar één antwoord op:
Na het kielhalen op een houten zeilschip. We hebben er eentje! (de Volkskrant, 14-06-2024):
Iemand met de mildste vorm van afkeer (de Volkskrant, 14-06-2024, door Els de Grefte):
Zo, dan is Nederland en de Nederlanders toch een stuk minder. Maar het moet gezegd worden: het staat er niet, en ook niet iets anders negatiefs. Dus dit is het meest positieve punt op de meningenschaal: Suriname en haar mensen zijn mooi omdat ze migranten en gemengd zijn. Maar als iets dergelijks andersom gezegd zou worden, zou het toch vast discriminatie zijn. Indirecte discriminatie. Neem bijvoorbeeld dit ... :
En maak daarvan dit:
Dan zou "Discriminatie!!!" nog maar de minste term zijn. Je zou meteen ingedeeld worden als nativist, nationalist, nazi, enzovoort. De volgenden zijn allemaal oude bekenden, maar omdat het een hele lijst is, dus maar hier bij Diversen (de Volkskrant, 18-06-2024, door Dylan van Bekkum):
"Wij haten blanken"
Zoals dat er in Nederland überhaupt nooit slaven gehouden zijn, en dat zij nooit slaaf geweest zijn. Maar ja, dat is tegen het zere slachtoffersbeen: Oh, wacht ... Dat stond niet in het Volkskrant-artikel. Dat was dus naar blijkt nogal gesaneerd, wnat hier is direct uit zwarte kring zelf oftewel Jooppuntnl (Joop.nl, 17-06-2024, ):
Alweer brullen van de lach!!! En nog erger:
En dat is dus volstrekt intolereerbaar, zo'n opvatting dat zij geen slaven zijn en wij geen slavenhouder, want:
En alweer brullen van de lach!!! "Martin Bosma mag niet komen want hij doet ons eraan herinneren dat we niet mee kunnen komen". Is getekend door ...
Maar wat vermoedelijk in feite is ... (terug naar de Volkskrant):
... het bekende blankenhatende kliekje, met daarbij ...
... de Ghanese slavenmakers en -verkopers. Het volgende komt in ieder geval uit Suriname en aan de hand van de naam was het toch even zoeken, maar uiteindelijk blijkt dit toch grotendeels creools (de Volkskrant, 09-07-2024, ingezonden brief van Iris Sam-Sin Engelman, Amsterdam)
Kies zelf uw favoriete gotspe - deze redactie telde er een stuk of acht. De zwarte blankenhaat is inmiddels immersive ... Je ziet het overal om je heen: zwarte...? Hatende/haatzaaiende oogopslag/houding. Maar dit is wel weer een wat ernstiger geval (de Volkskrant, 09-08-2024):
Houding ... Oogopslag ... De tekst (de Volkskrant, 09-08-2024, door Mirthe Heijink):
Nazaten: puur racisme. He het eens over blanke Nederlanders als nazaten en dus hebbende rechten ... In de kop van het artikel:
"Rot op, met je gore hatende en haatzaaiende racisme!!!" Naar Creolen, cultuur
, Allochtonen, respect
, of site home
·.
|
Witte
de With is te veel te wit. Omdat Dubbelwit in de oudheid Engelsen en
Spanjaarden naar de bodem knalde is hij een zeeheld, maar omdat hij een
varensgast was die deelnam aan het kolonialisme moet hij dood van de
Erkende Slachtofferculturen. Dus het Rotterdamse kunstcentrum dat de
naam van de zeeheld heeft, poetst volgens racismerabiaten als de Sylvana
Simonsjes en de Gloria Wekkertjes van deze wereld het koloniale verleden
van Nederland schoon. Nu is er een brief van een kleine intolerante
zwarte minderheid die het kunstcentrum 'anti-zwartheid' verwijt.
Anti-zwartheid."De controverse rondom de naam van Witte de With past
in de maatschappelijke discussie hoe we in Nederland moeten omgaan met
ons koloniale verleden en de slavernij", aldus de Volkskrant en dat
past inderdaad in de maatschappelijke discussie die de Volkskrant voert
over het omgaan met ons koloniale verleden en de slavernij. Dat een
kunstcentrum is vernoemd naar een straat, waarvan de naamgever bij
driekwart van Nederland geen belletje doet rinkelen, en dat de directie
de naam nooit heeft veranderd, is geen aperte 'anti-zwartheid'. Het is
diversiteitsgejank van een kleine club neo-NSB'ers die hun vingers zo
diep in hun genderneutrale oren hebben gepropt, dat het sowieso nooit
meer goed komt met ze in dit land. ...
