Landverraders: media, NPO: algemeenInleiding Er zijn al diverse deelverzamelingen die de houding van de NPO / NOS, de Nederlandse publieke omroep, documenteren
. Net als van diverse onderorganisaties zoals de VARA
en de VPRO
.Ook is een hoofdrol van de NPO in de steun aan de ideeën en beleid van de elite: aan het verdwijnen van Zwarte Piet
, aan de campagne "Alle gewone blanke Nederlanders zijn racisten"
, "Genocide-plegende jihadi's terug naar Nederland"
, "Moslims plegen geen aanslagen", enzovoort. Die laatste verzameling kan
niet geconcretiseerd worden want die bestaat uit niet-berichtgeving over
bestaande moslim-aanslagen. Daarvoor dient men de niet-politiek-correcte
media te volgen en te vergelijken met het weinig of niets in de
politiek-correcte.Al die deelverzamelingen geven het volgende beeld: de NPO is voor de belangen en ideeën van zwarten, moslims, Joden en de zogenaamde "vluchtelingen". En de ideeën en belangen van blanke linksfascisten die de
voorgaande ideeën en belangen steunen.Achter deze deelbelangen zit weer een groter gemeenschappelijk belang: moslims en zwarten zijn recente immigranten - van de laatste vijf decennia. Joden zijn oude immigranten, van verder terug. En de zogenaamde "vluchtelingen" zijn immigranten van vandaag. Oftewel: dit gaat allemaal over de belangen van (im)migranten. Wat weer een stap verder kan, door er de linksfascisten bij te nemen: dit gaat over de belangen van mensen die geloven is een grenzenloze wereld. De kosmopolieten. De rondreizenden en met name de rondreizende elite die tevens rabiaat neoliberaal is. En de combinatie van vrije migratie, neoliberalisme en kosmopolitisme heeft weer een nog algemenere afkorting: dit is het Joodse wereldbeeld, het wereldbeeld van de nomadische cultuur. Een wereldbeeld en cultuur die hartstikke besmettelijk is gebleken, met name voor de elite en haar lakeien 
.De NPO propageert volledig de ideeën en belangen van Joodse, nomadische, cultuur. Zoals nog eens glashelder bevestigd wordt door haar vermoedelijk invloedrijkste programma: het NOS Journaal 
.Het voor iedereen duidelijk bewijzen hiervan vergt een flinke stroom voorbeelden, - en die zijn er al in de boven genoemde deelverzamelingen. Maar nu is er een zeer simpel en duidelijk bewijs (zie noot 1). Zijnde het oordeel van iemand die redacteur voor de meest rabiaat linksfascistische website in Nederland: Joop.nl
(Joop.nl, 06-12-2018, door Pascal Vanenburg - Schrijver, journalist,
redacteur Joop
):
Pascal Vanenburg
is een linksfascist van de soort die vroeger onder de meer van
RaRa-aanslagen
pleegde op de Makro, de Shell, het huis van Aad Kosto en dergelijke. Van de
soort die Pim Fortuyn vermoordde. Van de soort die vindt dat Theo van Gogh
en de redactie van Charlie Hebdo het er zelf naar gemaakt hebbenEn deze linksfascist van de soort die Pim Fortuyn vermoordde, vindt dat de media, dat wil zeggen: de politiek-correcte kranten en de publieke omroep, doen aan feiten. Aan neutrale berichtgeving. Aan neutraliteit. Neutraliteit vanuit het gezichtspunt van iemand die een linksfascist is van de soort die Pim Fortuyn vermoordde. Enzovoort. Oftewel: de politiek-correcte kranten, de "kwaliteitskranten"
, en de publieke omroep, verkondigen de mening die vindt dat Theo van Gogh
en de redactie van Charlie Hebdo hun dood aan de hand van
moslim-extremisten aan zichzelf te danken hebben. Net zoals ze vroeger
degenen waren die de hetze voerden tegen Pim Fortuyn
die leidde tot de moord op Pim Fortuyn door nog extremere types zoals Pascal
Vanenburg nu is.En dit alles, voor wat betreft de publieke omroep, onder aanvoering van iemand van Joodse huize
en verder met sterke kosmopolitische oftewel joodsistische invloeden..Waarbij
de numerieke aanwezigheid niet eens zo heel erg groot hoeft te zijn, want de
bijbehorende ideologieën zijn uiterst besmettelijk
 .Oftewel: op naar een nieuwe opstand of revolutie :
zwarten, moslims, Joden en blanke linksfascisten tegen de gewone blanke
Nederlanders.En mogelijk op naar een nieuwe Holocaust. En, als nagedachte: bij deze, na een lange aanloop van steeds sterker en absurder wordende verschijnselen, wordt "officieel" tot bestaan verklaard een Etnische Koude Burgeroorlog, gevoerd door moslims, zwarten, Joden en blanke linksfascisten, tegen de gewone blanke Nederlanders. Met als veruit voornaamste front de door joodsistische blanke linksfascisten en Joden gedomineerde media, met name de publieke omroep. Gevolgd door de drie "kwaliteitskranten": de Volkskrant, NRC Handelsblad, en Trouw. En als definitief bewijs van welk krachtenveld hier speelt (GeenStijl.nl, 20-11-2021, door Spartacus ):
'Diversiteit' betekent selectie op kwaliteit vervangen door de selectie op kleur, en is dus het sleutelwoord voor pro-gekleurd en antiblank racisme. 'Racisme' uitgesproken door dit soort mensen is het sleutelwoord voor "Alle blanken zijn racisten omdat de allochtonen onderpresteren", oftewel: het staat voor antiblank racisme. Oftewel: S. Rijxman verklaart hier dat de NPO een discriminerend, racistisch, en blankenhatend orgaan is, dat doet aan "links"extremistisch activisme, dat "links" weer staande voor globalisme, joodsisme en joodsheid .Dat laatste mede slaande op S. Rijxman zelf. Het commentaar van GeenStijl dat boven de tweet staat:
S. Rijxman vertrekt vanwege het aflopen van haar termijn, maar dat is allang niet meer van belang:
Oftewel: S. Rijxman en aanhang beheersen de NPO, en vrijwel de gehele overige media. Waarna GeenStijl ook nog linkt naar het laatste voorbeeld van manipulatie door de NOS, met cijfers omtrent corona ... :
... en wijst op het effect van de dominantie van globalisme, joodsisme en Joodsheid in de media: ze ondermijnen de sociale cohesie en sturen daarmee aan op etnische burgeroorlog: de coalitie van moslims
, zwarten
,
Joden
en blanke elite
tegen de gewone blanke Nederlanders.Wat is dus het antwoord op de vraag: "Hoeveel macht hebben Rijxman en consorten?" Antwoord: "Zo veel macht dat ze hun misdaden openlijk kunnen toegeven". En hoe oefenen ze die macht uit? Antwoord: door iedereen die op die macht wijst, te beschuldigen van antisemitisme
.
En nog definitiever (GeenStijl.nl, 25-05-2022, door Ronaldo, ):
En natuurlijk weten nu nog één ding absoluut zeker:
Amen. Bronnen Bij het vermelden van de steun van de gevaarlijke linksextremist P. Vanenburg aan de NPO wist deze redactie dat een soortgelijke opmerking eerder was gemaakt door één na van de rel-columnisten van de Volkskrant: de rabiaat politiek-correcte en multiculturalistische gifmengster Sheila Sitalsing
, hindoestaans-Surinaams gewone blanke Nederlander-hater. Binnen een week
van publiceren werd tegen het fragment aangelopen (de Volkskrant,
23-01-2017, column door Sheila Sitalsing):
Er is geen verder bewijs nodig. De NOS en de NPO zijn rabiaat politiek-correct, multiculturalistisch, neoliberaal (dat is Sitalsing in rabiate vorm) en tezamen dus Joods(istisch). Tussengevoegd: nu dus aangevuld met haar naaste collega, de ultra-orthodoxe joodsist B. Wagendorp, naar aanleiding van het op dit moment nog te voeren Europees verkiezingsdebat tussen Mark Rutte en Thierry Baudet (de Volkskrant, 18-05-2019, column door Bert Wagendorp):
B. Wagendorp verraadt zijn vrienden bij de NPO door te suggereren door als rabiaat politieke-correcteling en joodsist te suggereren dat ze neutraal zijn. Nou, hier dan toch nog duidelijker (de Volkskrant, 21-01-2019, column door René Cuperus):
Oftewel: "Geert Wilders werd niet aan een derde-graads verhoor onderworpen zoals vrijwel altijd bij de NPO. En als het niet gebeurd, dan is er meteen #Ophef in de rest van de linskfascistische media, type de Volkskrant enzovoort. Zoals hier dus door René Cuperus. Die dus beslist niet beschuldigd kan worden van een anti-politiek-correcte of anti-elite houding. Kijk maar:
Wat klopt als een bus: pro-EU, pro-islam, pro-zwarten, anti-Zwarte Piet, anti-blank (= "wit"), en vooral: pro-immigratie en hoe meer hoe beter. Waarvan Cuperus vindt:
Wat is van een stuitende politieke correctheid en politieke domheid. En deze meneer schrijft dan het volgende op:
Door de Volkskrant zelfs verheven tot de tussentitel:
Waarbij, door de al geconstateerde vooropstelling ("bias"), alle hier nog inbesloten voorbehouden onmiddellijk geschrapt kunnen worden:
Waarna je ook nog eens het onregelmatige werkwoord van Bertrand Russell 
hierop moet loslaten, waarna je krijgt:
Amen. Nog een aanvulling uit dezelfde uiterst onverdachte bron. Het relevante maatschappelijke onderwerp: het kinderpardon. Wat eigenlijk is het "kinderpardon", zoals genoteerd in Termen, kort
:
Hier is hoe de media er mee omgaan (de Volkskrant, 23-01-2019, ingezonden brief van Rianne Bruggeman):
Deze briefschrijver is dus één van de vele, vele Nederlanders die NIET biedend en erkend worden door de Nederlandse media, met een grote nadruk op de publieke omroep. En hier een bevestiging uit meer "officiële" bron (de Volkskrant, 02-02-2019, rubriek Vrij zicht, door Martin Sommer):
Oftewel: het is één grote, eenzijdige, linkse, goor-linkse, extreemlinkse, links-extremistische, linksfascistische (omcirkel de door u gewenste term) propagandamachine. Brullen van de lach!!! De Volkskrant is samen met het Joodse en joodsistische De Correspondent van Rob Wijnberg
bezig met een serie grote artikelen over het gevaar van extreemrechts. Een
gevaar dat al zo groot heeft kunnen groeien dat het tientallen aanslagen
heeft gepleegd.Oh nee, dat waren de moslims. Dus is het volgens de Volkskrant een goed idee, omdat die aanslagen van de moslims komen, om een haatbaardige moslim
samen met een Joods iemand (verbijsterend solidair met moslims, die mensen
) die schelden op moslims heel erg fout vindt en schelden op blanken heel
erg goed
, samen met een linksfascistische en islamexcuserende immigrant
van De Correspondent, een reeks grote artikelen over extreemrechts te laten
schrijven.Dan weet je tenminste zeker dat het verworvenheden van de moslims (die aanslagen), de Joden (van het cultuurvernietigende neoliberalisme en vrije immigratie), en extreemlinks (RaRa, Volkert) niet aan de orde komt onder de noemer "gevaar". Wat allemaal nogal wat uitweiding is die van het onderwerp, de publieke omroep, lijkt af te leiden. Maar dat is "lijken", want wat het voorgaande laat zien, is dat datgene dat de publieke omroep vertoont, namelijk qua inhoud "drie keer de Volkskrant" en De Correspondent, precies hetzelfde als de auteurs hier doen. Wat dus ook extreem is. Extreemlinks. En joodsistisch en islamiserend. En dat laatste, dat over de publieke omroep, schrijven de auteurs, volkomen verblind zijnde door hun linskfascistische en joodsistische praatjes, nog doodgewoon op ook (de Volkskrant, 09-02-2019, door Hassan Bahara, Annieke Kranenberg, en Dimitri Tokmetzis):
Nogmaals brullen van de lach!!! "Wij als reguliere media maken een morele afweging" ... Daar weet het "gezegde" van het onregelmatige werkwoord van Bertrand Russell
wel raad mee .."Wij maken een morele afweging". "Jullie verspreiden selectieve berichtgeving". "Zij plegen censuur". Bijna nog absurder (de Volkskrant, 14-03-2019, tv-recensie, door Haroon Ali):
Die Akyol is een Turkse ex-crimineel die meer dan twee woorden achter elkaar kan schrijven zonder een taalfout te maken en daarom de media binnengehaald werd als een groot schrijver, en dusdanig niet van de televisie is weg te slaan dat z'n kop in de beeldbuis is ingebrand. Tot aan voetbal-analyses aan toe. Iemand die dus geheid kritisch staat tegenover de mediawereld van de NPO, die zo gekenmerkt wordt door het feit dat ze gelegen is op een steen-eiland ergens zo ver in een politiek-correcte woestijn dat de overkant verder weg ligt dan de andere kant van de Grand Canyon. Hoezo, kloof ... Zo, kloof:
Het is zo erg, dat zelfs de Volkskrant het opvalt:
De inteelt in het NPO-mediapark is erger dan in Anatolië of de Rif. Eentje om te brullen van de lach!!! Het Forum voor Democratie heeft de politieke-correctheid een enorme schok bezorgd door de grootste partij te worden in de Eerste Kamer, en de NPO, in het middelpunt van de hetze tegen FvD-voorman Thierry Baudet, probeert een graantje mee te pikken - De Telegraaf rapporteert (telegraaf.nl, 21-03-2019,
):
En hier de tweets - lees vooral ook de laatste:
En dit Jinek-geval is volkomen representatief voor de hele publieke omroep. De avond voor de verkiezingen besteedde de VARA-linksfascisten een hele uitzending aan het zwartmaken van Baudet - en Wilders. De rapportage komt twee dagen later van GeenStijl, dat ook de uitslag-uitzending van die dag meeneemt (GeenStijl.nl, 21-03-2019, door Pritt Stift
):
GgenStijl veronderstelt dus dat de haat-uitzending van twee dagen terug heeft bijgedragen aan de sensationele zege van het FvD. Dat 'ridderkruis met eikenloof, zwaarden & briljanten' was de hoogste onderscheiding in nazi-Duitsland voor mensen in krijgsdienst, die persoonlijk door Hitler uitgereikt werd - met de nodige publiciteit. Dit dus als pakkende beschrijving door GeenStijl van hoe het er in de uitzending aan toeging. Die Prem Radahishun, links op de schermafdruk: "Wilders is gevaarlijk!". Letterlijk. En dat op de van uw en mijn belastinggelden betaalde publieke omroep. En de ene soort van ellende leidt zeer gemakkelijk tot de andere (de Volkskrant, 19-07-2019, column door Elma Drayer):
Vergeet dat Late Night, en vul ervoor in de plaats DWDD, Buitenhof
, Nieuwsuur enzovoort. Want "Antivaxxers = (vornamelijk) geloof", "geloof = islam", en "islam = moet beschermd en ingevoerd worden". En vergeet ook vooral deze niet, hè (de Volkskrant, 27-08-2019, tv-recensie, door Emma Curvers):
Boodschap: "Alle zwarten zijn waardevolle bijdragers aan het multiculturele paradijs, en alle blanken zijn stompzinnige, en racistische plonkers". In eindeloos veel variaties te bewonderen bij de publieke omroep. En dat is toch ook logisch ... Kijk maar naar de werkelijke wereld: de Afrikaanse ontdekkingsreizigers hebben een paar eeuwen geleden Europa ontdekt, en in een lange ontwikkeling uiteindelijk gezorgd voor de techniek die dit soort uitzendingen mogelijk maakt ... Nog zo'n geliefde NPO-activiteit (de Volkskrant, 08-11-2019, tv-recensie door Emma Curvers):
Negerinnetje.
Moslim/Marokkaantje.
Oftewel: op sociaal-culturele oerwoud-safari in eigen land. Hulp. Met een handzame samenvatting (de Volkskrant, 26-11-2019, door Haro Kraak):
Wat volgt is aan artikel dat vrijwel gelijkluidend ook verschenen is in diverse andere media, lijkend op een soort ANP-bericht. Er is gekozen voor de Volkskrant-versie, om meteen aan te tonen hoe onweerlegbaar de inhoud is, anders had men dat beslist gedaan:
De NPO beweert niet links of rechts te zijn, maar wordt wel gesteund door D66, PvdA en GroenLinks.
Zie de hetze tegen Zwarte Piet, en de term "Boze witte man". En alle "leuke" programma's en filmpjes over "gewone Nederlanders".
Waar de NPO hartstikke tegen is. Door bijvoorbeeld ook "blanke" te vervangen door "witte"
.
Waar de NPO hartstikke vóór is.
Waarvan de NPO een juichend positief beeld schetst.
Waarin de NPO volledig achter de aanpak van de zichzelf ontziende elite aanloopt. "Minder, minder, minder vliegen behalve voor Rob Jetten en Jesse Klaver". Beelden van Jetten en Klaver op Schiphol worden gecensureerd (maar te bewonderen op het internet).
Honderd procent waar.
Honderd procent waar. Ga zelf maar kijken: Klaver, Jetten enzovoort mogen altijd ononderbroken minutenlang oreren, Wilders en Baudet worden na twee woorden al onderbroken. Simpelste methode "Maar's tellen" - "Maar meneer Baudet, ...".
Zoals dat Paul Scheffer een aantal jaren is overkomen, idem Arthur van Amerongen, en een aantal minder prominente gevallen, waarvan er niet heel erg veel zijn want de boodschap kwam na een paar gevallen glashelder over: wie de politiek-correcte lijn doorbreekt, wordt eruit gegooid, en komt er natuurlijk ook niet in. De methode waarmee een elite een dictatuur vestigt zonder dat het erg opvalt, zoals sociologisch beschreven door Antonio Gramsci
, en literair door George Orwell
.
Nog wat aanvullende informatie bij het AD (AD.nl, 25-11-2019, door Gudo Tienhooven
):
Die Peter R. de Vries is de bijtende bulldog van de
politike-correctheid, die ook alle (gewone, blanke) Nederlanders racisten
vindt.
Datgene waar links vroeger voor streed, maar ze onder invloed van het multiculturalisme zo ver afstand van hebben genomen dat het in het tegenovergestelde is verkeerd: wie vroeger grappen maakten over christelijken werd toegejuicht, wie nu grappen maakt over moslims, wordt verketterd als "NAZI!!!"
.
De enig passende reactie hierop: een tribunaal. Na een paar dagen dan toch de mening van de Volkskrant over Ongehoord Nederland - het gaat op de Fatima Dakmar-methode : een redactielid schrijft een
ingezonden brief (de Volkskrant, 28-11-2019, ingezonden brief van
Peter Visser, Uffelte)
Brullen van de lach!!! Want duidelijk het schrijfwerk van een professional, om in zo'n kort bestek zo veel beledigingen te proppen:
En bovendien uit de koker van iemand die niet alleen het er niet mee eens is, maar tot in het diepst van zijn bestaan, en vermoedelijk zijn broodwinning, geraakt:
Daarbij de vergissing begaand om zowel Twitter als Facebook te noemen, want de normale burger is slechts beperkt op de hoogte van wat er bij één van die twee gebeurt, en wie alletwee zodanig volgt dat hij daar dit soort oordelen over heeft, is een professional. Maar terecht is dat allemaal wel, want ook kleine gaten in de dominantie en censuur van de politieke-correctheid zijn een groot gevaar. Dat is het effect van het jongetje dat roept "De keizer heeft geen kleren aan!". "Vrouwen zijn niet gelijk." "Multiculturalisme is een verarming." "Allochtonen en met name zwarten worden niet gediscrimineerd maar kunnen niet meekomen." "MH17 was een ongeluk." "Islam is Agressie." Enzovoort. Kijk er eens ... Een erkenning uit de best mogelijke kring: de rabiaat politiek-correcte Sheila Sitalsing
- aanleiding: de veroordeling van Desi Bouterse (de Volkskrant,
03-12-2019, column door Sheila Sitalsing):
De elite. De slachtoffers van de decembermoorden waren ook allemaal elite - corrupte elite. De samenspanden tegen de volkse sergeants onder leiding van Bouterse die de corrupte elite hadden gewipt.
Kijk, precies zoals het gaat binnen de Nederlandse pers en bij de NPO-babbelshows bij ieder andere onderwerp. Altijd hoogst illustratief: de vergelijking met het buitenland. Als het over het buitenland gaat, is het altijd veel makkelijker om de werkelijkheid te zien aangaande de eigen sprookjes dan voor het eigen land. Huidige aanleiding: in dat buitenland verloor de joodsistische elite
alweer een stemming, en de schok was nog
steeds groot. Dat wil zeggen: groot genoeg om tot enige onthullende
uitspraken te komen (de Volkskrant, 20-12-2019, door Patrick van
IJzendoorn):
En dat 'Biased' (vooringenomen) is al onthullend, waarbij het nog vertaald moet worden van de rabiaat politiek-correcte omgeving waar het vandaan komt naar de werkelijke wereld, dus om te beginnen moeten die aanhalingstekens er van af - die ...
... zijn de politiek-correcte "bias" van de Volkskrant. Zoals die hier blijkt uit het gebruik van de term 'rancune' - dat is puur vooringenomen interpretatie.
Er is geen seconde twijfel dat de BBC het uithangbord is van de progressieve, Europa-gezinde en grootstedelijke elite.
Brullen van de lach!!! De simpele riposte: "Geef eens een voorbeeld!" Wat wel waar is, is dat de BBC anti-Labour is. Dat is omdat de aanhang van Labour bestaat uit voornamelijk gewone mensen, en die gewone mensen zijn tegen de progressieve, Europa-gezinde en grootstedelijke elite. Net als in Nederland, de rest van Europa, Amerika, enzovoort, waar de progressieve, Europa-gezinde en grootstedelijke elite de laatste jaren voortdurend referenda en verkiezingen verliest. Goed dat was de standaard prietpraat die er volkomen automatisch uitrolt als ze hun mond voor het eerst open doen of net beginnen te tikken. Het gaat om wat er hier daarna uitkwam:
Te vertalen in: "... er een grandioze puinhoop van heeft gemaakt".
Net als de Volkskrant en de NPO. En na een alinea met gemonkel:
En daarvoor BBC News enzovoort presentator.
Zo overduidelijk dat het je tv uit stroomde. Voor deze gelegenheid had deze redactie weer eens een paar gekeken naar de BBC, na al bijna een decennium geleden afgehaakt te zijn wegens de walgelijke politieke-correctheid ervan. Nog eentje:
Ook precies zoals dat in Nederland gaat, met de "Bekende Nederlanders". En nu:
Alleen al dat 'de provincie' ... Te vertalen uit: "buiten Londen". Buiten de tweede stad van het parasitaire joodsisme .Oh nee, je moet voor het goede fatsoen nog eerst zeggen: buiten de tweede stad van de parasitaire financiële wereld (stem: Financial Times oftewel Martin Wolf, Gideon Rachman, enzovoort). En waarom is de BBC geschrokken? Niet zozeer door de kritiek, als door dit:
Bingo! In een tussenstuk stond nog een leuke kleine bevestiging:
En om precies dezelfde soort automatische vooringenomen boodschappen van de Nederlandse publieke omroep zijn de Nederlandse boeren boos op de NPO. Zoals steeds meer gewone mensen afhaken van de NPO. Het is allemaal hetzelfde: een zich verhevigende strijd tussen elite en gewone mensen. Mondiaal. In de westerse wereld. Omdat die elite zich bekeerd heeft tot het joodsisme .Overigens leverde de Volkskrant nog een prachtig voorbeeld bij:
Het gaat om de vierde foto in het kwartetje:
Nog huichelachtiger dan in Nederland, met hun "verwarde mannen: dit 'Westminster security incident' betrof een terroristische aanslag door een moslim. De BBC liegt niet, "The BBC is just being economical with the truth"
.Maar daarin verschilt men in Nederland alleen met de valsheid van het taalgebruik. Dat is hier net wat minder. Maar inhoudelijk is het proces precies hetzelfde: de media en met name de NPO: dat progressieve, Europa-gezinde en grootstedelijke elite. Goh, da's handig ... Een overzicht. Niet als zodanig bedoeld maar wel als zodanig werkend (GeenStijl, 03-01-2020, door Pritt Stift
):
Precies de inhoud van de hele NPO. En natuurlijk ook RTL waar die mevrouw met de migratie-achtergrond en de joodsistische praatjes naar toe is verhuisd. Hartelijk dank meneer Jalfstra. Nog meer steun voor de NPO (Twitter.com, 19-07-2020):
Miko Flohr
, Joods-extremist, en Martijn Tonies, linksfascist
.
Tjonge ... (de Volkskrant, 26-08-2020, door Menno van Dongen):
Hierop zijn maar twee reacties mogelijk: overgave aan het Rijk van Big Brother, of: REVOLUTIE!!! Er moeten ook quota komen voor het aantal onthoofde lichamen. Te vervullen door iedereen die doet aan omvolking. Correctie! Na enig verder lezen. Want er is misschien toch wel een zekere eenzijdigheid in het aanbod van de NPO:
Jeroen Pauw
: Joods.
Ester Gould: Joods.
Arnon Grunberg
: Joods.Redelijk wat eenzijdigheid, dus (Joden maken minder dan 0,5 procent deel uit van de bevolking). Deze redactie: antisemitisch
, door dit te noteren.Alarm!!! Nu is het uiteindelijk, ondanks zorgvuldige voorzorgsmaatregelen, toch gebeurd, hè ... Een politiek-incorrecte mening bij de NPO. GeenStijl doet verslag van wat er dan gebeurt - eerst even die politiek-incorrecte mening. Waarvan er bijzonder weinig weergegeven stond ... (GeenStijl.nl, 07-09-2020, door Ronaldo
):
Ja, maar wat zie je dan ... ? Oh, dit:
Gunst ... Maar dat is gewoon een open deur. De nodige deskundigen zoals hoogleraar rechtsgeleerdheid Afshin Ellian hebben dat ook al meerdere malen gezegd. Eigenlijk vinden alleen gestoorden en politiek-correcten dit niet. Maar ja ... Daarmee zit de NPO boordevol ... :
Waarop GeenStijl zelf in haar allereerste zin al het antwoord had gegeven:
Het is verbijsterend dat ze dit allemaal zo openlijk durven te doen ... Hier even een plaatje met een link naar hun Twitter-account:
Lees de commentaren onder deze tweet ... De gewone Nederlanders beginnen nu echt agressief te worden tegen dit soort gajes. Oh ja: Rat Gelauff had er al over geklaagd dat zijn leugenaars en hetzers op de straat geheten "NOS-verslaggevers" lastig worden vallen met agressieve taal ... Hij zou in zijn handen moeten knijpen dat het tot nu toe daar bij is gebleven ... Op de Griekse Eilanden hebben moslimmigranten, bij de NPO aangeduid als "vluchtelingen", hun kamp in brand gestoken
. Sywert van Lienden, één
van de zeer weinigen met toegang tot de media die af en toe iets
politiek-incorrects durft te zeggen, constateert het cynisme van de
omvolkers (Twitter.com, 09-09-2020,
)
Waarna de "neutraliteit" van de publieke omroep weer eens bewezen wordt:
Kijk, dat die lui van de publieke omroep hun eigen kamp niet afbranden, is eigenlijk wel logisch. Dat anderen dat op een gegeven moment voor hen gaan doen, ook ... En nog eentje (vian GeenStijl
) (Twitter.com, 11-09-2020,
):
Vroeger had je een VARA-programma geheten "In de Rooie Haan". Tegenwoordig is de hele NPO "In de Rooie Haan". Maar dan moet je dat "rood" wel vervangen door het blauw-wit van het globalisme oftewel joodsisme
...Cijfers (Twitter.com, 12-09-2020,
):
Enig mogelijke conclusie (Twitter.com, 12-09-2020,
):
En een tribunaal voor de schuldigen. Representatief voor de hele NPO. Net als dit:
De NPO is misdaad. De Volkskrant, 14-09-2020:
De NPO wil onbeperkt IS-aanhangers toelaten tot Nederland. De NPO is misdaad. Eentje van een aantal jaren terug die via-via onder ogen kwam, die eigenlijk ook naar een eigen rubriek moet (GeenStijl.nl, 27-11-2016, door Ronaldo ):
Die rubriek dus zijnde: "Racisme-beschuldigingen". Die dus allemaal ongefundeerde en haatzaaiende leugens zijn. En inmiddels, 2020, dagelijkse kost zijn. De NPO is misdaad. De rubriek Cultuurverraad, kunst begint zo langzamerhand ook uit zijn voegen te
barsten, en hier een combinatie van de twee (de Volkskrant,
02-11-2020, tv-recensie, door Julien Althuisius):
Daar waren dus twee programma's waarin het gewoon om kunst en zijn inhoud ging. Dat Boeken was langere tijd redelijk populair voor een boekenprogramma. Zelfs deze redactie keek er wel eens naar. Maar ja, dat ging over "witte" boeken en dat werd gepresenteerd door "witte" mannen - dat wil zeggen: langere tijd een kundige genaamd "Wim Brands". Dus daar moest wat aan gedaan worden:
En bij de trotse aankondiging werd al verklaard dat Mondo "Wereld" in het Spaans betekende, en dat het nieuwe programma hele nieuwe en schitterende horizonten zou openen. Het werd natuurlijk dit (van de webversie van het artikel ):
Oftewel: het werd iets waarin moslims en zwarten hun verbale macrame-kunsten mochten gaan vertonen. Onder leiding van een verbale-moslim-macrame mevrouw. Met het voorspelbare gevolg:
Het kijkersvolk is niet heel erg geacheveerd, maar kan duidelijk kwaliteit prima onderscheiden van duidelijke rotzooi. Over welk onderwerp het ook gaat. Maar bij de elite heeft in de strijd tussen "kwaliteit" en "diversiteit", "kwaliteit" geen enkele kans. Het volgende is eerst genoteerd onder het meer specifieke VARA , maar geldt voor de volle 100 procent voor de
hele NPO. Beginnende met: De VARA ... Dat is
synoniem met "landverraad" en "cultuurverraad'.Inderdaad: dat geldt ook voor de hele NPO. Vervolgde met: Dus daarom was de verbazing bij deze redactie aanzienlijk tot groot toen als presentator van De Vooravond, de programmatische opvolger van de zwartjes-show "De Wereld Draait Door", de Turkse bevrijde vrouw Fidan Ekiz werd voorgedragen. Bevrijde mensen, waarvan dan ook, hebben meestal weinig met ideologie en dus helemaal niets te zoeken bij de VARA. Wat dus alras uitkwam, toen ze, geheel naar waarheid, uitriep dat het proces tegen Geert Wilders een showproces was. #Ophef, natuurlijk want ten gunste van Geert Wilders, dus FOUT, FOUT, FOUT!!!. Maar ja, je kan niet iemand eruit gooien die je net een maand geleden hebt aangesteld. Dat riekt te opzichtig naar censuur. Dus het heeft even geduurd. Rob Hoogland van De Telegraaf legt uit hoe men het heeft aangepakt. Nu is Hoogland een columnist die een eigen zeer losse stijl hanteert, dus we moeten wat schuiven met de diverse citaten. En de kop klopt ook niet helemaal gezien het voorgaande maar alles komt goed (telegraaf.nl, 11-06-2021, column door Rob Hoogland ):
Dat had 'ie dus al verklapt:
Oftewel:
Wat is:
En dat zijn, als je het in de juiste oorzaak-gevolg volgorde zet, nette woorden. Zeer nette woorden. De meer passende terminologie begint bij "ratten", en gaat snel richting "Ceaucescu" met bijpassend proces voor de daders. Overigens was deze redactie dus niet de enige die dit soort gang van zaken had voorzien:
Drie meningen die volstrekt tegen de politieke-correctheid ingaan. Haar vonnis was getekend. Merk op:
Die Marcel Gelauff, chef van het NOS Journaal, komt ook voor het Ceaucescu-tribunaal. Hoogland heeft nog meer slachtoffers:
Dat 'wat zij wilde' is dus te vaag: het is "zei politiek-incorrecte dingen". En 'doodenge' is een grove understatement. Dit is je reinste Ceaucescu.
Dat 'witte onderbroek' slaat op de #MeToo-affaire van die rat , die door de media onder het tapijt is geveegd.
Dat is iets dat deze redactie van naam en reputatie kent als zijnde klassiek land- en cultuurverraadster, trappende richting van islam bevrijde vrouwen. Niveau: kaalscheren na Bevrijding.
Hm, kaalscheren, én naar Ceaucescu-tribunaal. En Hoogland besluit met
Die presentatrice zijnde de slechts marginaal minder walgelijke Margriet van de Linden. De NPO is geen grote beerput. Een grote, walgelijke, weerzinwekkende beerput. Oh ja, bijna vergeten: de opvolger. Dat was iets dat tot de voorspellingen van deze redactie behoorde, bij de bekendmaking van de naam van Ekiz: ze nemen een aanvaardbare allochtoon, als opstapje naar de volbloed moslim, met baard. En ja hoor (nos.nl, 10-06-2021, ):
Type: arrogante brutaalbek - onmiddelijk dichttimmeren. Zo! We kunnen de zaak van de partijdigheid van de NPO definitief afhandelen. Het bewijs stamt al van een half jaar terug, toen de VPRO een documentaire uitzond ter ere van Hare Hooghartigheid, D66-leider Sigrid Kaag, twee maanden voor de verkiezingen.. Hoogtepunt, sprekende over de kiezers van PVV en FvD (Twitter.com, 30-06-2021, ):
Maar dat was natuurlijk niet waar de ophef over was, want daar is de hele media-meute het van harte mee eens. De ophef was over de onthulling dat D66 en het minsterie van kaag uitvoerig hadden meebelsist over wat er al dan niet in die docimentaire te zien was. Nou, misschien niet uitvoerig, maar wel zodanig veel dat niemand kon ontkennen dat het te veel was. Dat wil zeggen; niemand onder de mensen. De zombies konden het natuurlijk nog steeds prima. En toen bleek dus dat nog niet alle politiek-correcten tot zombies zijn geëvolueerd. Er bleek, toch een beetje tot verrassing bij deze redactie, nog een kleine subgroep die mog wel ergens een lijn kon trekken. Wat leidde tot waarmee hier begonnen was: politiek-correcten die de werkelijkheid over de NPO durven opschrijven. Nummer 1 (Joop.nl, 01-07-2021, door Fons Kockelmans - Voormalig parlementair verslaggever, ):
En hoe reageren gelovigen op de onthulling dat hun God niet bestaat? Zo, dus
Merk op; dit is bij Joop.nl. Het allerergste onder de politieke-correctheid. Dus alles wat negatief is voor de politieke-correctheid moet je, volgens de Informatieregels en
de Russell-transformatie
, met een factor tussen 10 en 100 vermenigvuldigenNummer 2 (Telegraaf.nl, 01-07-2021, column door Ronald Plasterk ):
Ergens anders (bij Elsevier ?) meent deze redactie een dergelijk lijstje gelezen te hebben, dat toen afgesloten werd met "Dat is wel wat veel D66 ..." Maar het is eigenlijk niet zozeer specifiek D66 zelf. Het gaat zo: "Wij zijn voor internationalisme, kosmopolitisme, globalisme en vrije (im)migratie D66 is voor internationalisme, kosmopolitisme, globalisme en vrije (im)migratie. Dus wij zeggen meestal hetzelfde als D66, doen meestal hetzelfde als D66, en trekken automatisch veel D66 mensen aan". Maar het kunnen ook andere partijen zijn, hoor. Als die andere partijen maar zijn voor internationalisme, kosmopolitisme, globalisme en vrije (im)migratie. Zoals de PvdA van voormalig minister Ronald Plasterk. En zi zijn er dus ook wel diverse omroepen bij de NPO, naast de NOS, maar ook voor al die omroepen, en vooral voor de NOS geldt: Wij zijn voor alles, als het maar valt onder internationalisme, kosmopolitisme, globalisme en vrije (im)migratie. De meest mensen nomen dat "links", maar dat is het dus niet
. Wil je per se één woord gebruiken, dat is dat woord "joodsisme"
.Een samenvatting van de Kaag-docu-affaire - de schrermafdrukken zijn beter te lezen na downloaden (GeenStijl, 30-09-2021, door Ronaldo ):
Iedere andere aanduiding van de NPO als "de D66-media" is desinformatie en nepnieuws. Dit dus na het aloude "de D66-rechters" , en het eveneens recent afgekondigde "de
D66-universiteiten"
. Dit lijkt nu overbodig, maar het dossier kan niet dik genoeg zijn (GeenStijl, 01-10-2021, door Ronaldo ):
Maar racisme is al vrij lang de nieuwe norm. Kijk maar naar deze redelijk willkeurige greep uit de reacties:
En dat waren nogal gematigden. Even hier maar even: Op1, 13-10-2021, Natalie Righton (de Volkskrant) en Derk Boswijk (CDA), beide voorstander van onbeperkt Afghanen toelaten (iedereen die geen getal noemt, is voor onbeperkt). Over het besluit dat de regering 2000 mensen extra toelaat. Righton liegt dat het aantal toegelatenen stijgt van nul naar 2000. De werkelijkheid: het getal stijgt van 2000 naar 4000. Ook met Jos Wienen, namens "de gemeentes": erkend landverrader: "We moeten permanent grote kampen voor azielzoekers inrichten zodat we nooit tekort komen" Mart Smeets: "Nederland is niet vol!" "Hoe kan je die mense weigeren?!" "Waarom kunben we niet ensleijk tegne die mensen zijn "Ze ontvangen ..." Righton: "Het is een erekwestie want die mensen hebben ons geholpen" Leugen: wij hebben hen geholpen. Een heel klein enkel voorbeeldje van de onheilige drie-eenheid die is NPO, Volkskrant en NRC (de Volkskrant, 22-11-2021, tv-recensie, door Julien Althuisius):
Het staat in de Volkskrant.
Programma van de NPO.
Columnist van NRC.
Diverse bij de Volkskrant.
En allemaal tezamen keert het zich tegen iemand die niet rabiaat politiek-correct is op het niveau dat de rest het is. In een beschaafd land zou dit, allemaal vuibekkende smeerlapeen en proleten, allang voor een tribunaal staan. Politieke-correctheid, joodsisme en Joodsheid zijn niet helemaal hetzelfde, en één van de grenzen wordt bepaald door de neiging tot Koude Oorlog. Ruslandhaat. Hier de positie van de NPO (de Volkskrant, 29-11-2021, tv-recensie, door Yasmina Aboutaleb):
Met nog deze randverschijnselen:
Die redenen zijn er maar eentje die zo navolgbaar is als ... Verzin maar wat. Zo doorzichtig als glas. Die reden Andere tijden gaat over Nederlandse geschiedenis, en is dus kwetsend voor allochtonen die die geschiedenis niet hebben meegemaakt. Om dus weer in terug in het gevlei van de leiding van de NPO te komen, moet je dus met iets komen dat hen nog meer aanspreekt dan Nederlandse geschiedenis ze doet walgen:
En wie is de leiding van de NPO, althans het huidige opperhoofd: Shula Rijxman .Joods. Quod erat demonstrandum. Daarom heb je zo veel Koude Oorlog bij de NPO. De Joodsheid. En die Rijxman gaat wel nu weg, maar het joodsisme en de Joodsheid blijft. Zaterdag 22 januari 2022, NPO1, 20h20: aankondiging van een nieuwe serie: "Het verhaal van vluchtelingen is het verhaal van Nederland". Oftewel: die NPO moet onmiddellijk ontmanteld worden, en degenen die er werken voor tribunalen. Trouwens: over behoud van de Joodsheid gesproken ... Vervolg (de Volkskrant, 02-02-2022, ingezonden brief van Hans Kellerhuis, Utrecht):
Oftewel: die NPO moet onmiddellijk ontmanteld worden, en degenen die er werken voor tribunalen. Vervolg (de Volkskrant, 04-02-2022, tv-recensie door Alex Mazereeuw):
De vooruitgang richting beschaving is residentie. Maar de NPO is pure Joodsheid, dus:
De werkelijkheid: de jager-verzamelaars kwamen niet altijd even vreedzaam "verzamelen" bij gewassen met veel moeite verbouwd door de boeren. Zoals George Schwartz-Soros in Europa kwam verzamelen bij financiën staande voor economische producten met veel moeite "gebouwd" door de Europese arbeiders. Oftewel: die NPO moet onmiddellijk ontmanteld worden, en degenen die er werken voor tribunalen. Want de waarheid is ... :
... : de vooruitgang richting beschaving is residentie. Oftewel: die NPO moet onmiddellijk ontmanteld worden, en degenen die er werken voor tribunalen.
Pure Joodsheid. Oftewel: die NPO moet onmiddellijk ontmanteld worden, en degenen die er werken voor tribunalen.
Pure Joodsheid. Oftewel: die Volkskrant moet onmiddellijk ontmanteld worden, en degenen die er werken voor tribunalen.
Oftewel: de pure Joodsheid is allemaal pure gore hondsbrutale Joodse leugens .Klassiekertje (de Volkskrant, 21-02-2022, tv-recensie, door Arno Haijtema):
Dus maar even de rest opzoeken:
Eén zwarte, één moslim, één Jood, vijf blanken (voor zover zichtbaar). Wat is de wereld toch heerlijk eerlijk verdeeld, hè ... Gunst, de Volkskrant doet het werk voor ons ... (Volkskrant.nl, 17-03-2022, door Gijs Beukers, ):
Een zwaar linksfascistische en door zwarten overbevolkt propagandaverhikel voor politike-correctheid en wokisme. En voor M geldt:
En dat zegt de Volkskrant ... Volgens de Informatieregels en
de Russell-transformatie
staat
hier dus zonder meer: M is linksfascistisch en -terroristisch.En we krijgen zelfs details:
Gunst ... Eindelijk een stukje eerlijkheid. Wat je ook dus met iets als 10 moet vermenigvuldigen. Maar zelfs die 24 procent is qua numerieke evenredigheid al een sterke oververtegenwoordiging, en haal je daar de 90 procent half-en ongelettererde barbaren
van af, een zeer zware oververtegenwoordiging.En er wordt dan ook alleen nog maar door de linksfascistische zombies naar gekeken:
Maar het gaat over ideologie, dus men gaat er gewoon mee door:
Omdat Ekiz niet een braaf immigranten-verhaal vertelde en zelfs een paar links-kritische opmerkingen maakte.
In het kader van de islamisering en omculturering van Nederland. Met als resultaat ...
... maar de islamisering en omculturering van Nederland ...
... gaat boven alles. Nog geen bericht van genoteerd maar bij deze: weer een uur per dag politiek-correcte indoctrinatie en hersenspoeling erbij: een dagelijkse show van de VPRO met Arjen Lubach ("Extreemlinks met 'humor'", à la De Jonge, Jansen enzovoort). Genoteerd omdat dit langskwam (de Volkskrant, 02-04-2022):
Het staat er doodgewoon: '... hun scherpe en uitgesproken blik ...'. met de Informatieregels en
de Russell-transformatie
te
vertalen in: "twee van de ergste extreemlinkse krijsers en terroristen".Bewijs: Roosmalen: hier . Groenteman: Joods
.En dit (de Volkskrant, 02-04-2022, door Hassan Bahar en Gijs Beukers):
En waar gaat dit allemaal over ...
... ,en de rest is vulling. Met een tweestrijd tussen twee posities met betrekking tot ...
... je het beste de stem van de niet-linksterristen kunt smoren:
... : of die via de politieke en bestuurlijke elite, of wat de Volkskrant wil ...
... : gewoon onmiddellijk de linksextremistische dictatuur afkondigen, en Ongehoord Nederland verbieden op de grond van "Niet-politieke-correctheid". Bijvoorbeeld vanwege het verkondigen ...
...van de waarheden dat er een transnationale elite bestaat, op deze website ook wel genoemd Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros , die het internet grondig haat
, en met groot succes bezig is de vrijheid vam
meninsguiting aldaar af te schaffen.
En twee dagen later (de Volkskrant, 04-04-2022):
Daar is 'ie ... De Lubach. Tezamen met twee van de grootste schoften onder het terrorisme: Heertje en Koning .Hier nog even de vorige baas van het NOS Journaal aan het woord (Twitter.com, 01-05-2022):
En hier een redelijk gelijktijdige uitvoering van dit beleid (tvgids.nl, 02-05-2022, ):
Neger, blanke, blanke, neger, blanke, neger, blanke, neger (jammer van die eerste verwisseling ... ). En dit is wat de Nederlandse burger er van vindt (gids.tv, 02-05-2022, door Luuk Hulsman, ):
Zoals gewoonlijk. Een nieuw hoogtepunt in de omvolking. De NPO laat de voorbeschouwing voor het Eurovisie Songfestival doen door een moslim en een neger (npostart.nl, 14-05-2022, ):
En de bijbehorende nieuwsvoorziening ... :
... door een lid van IS. De Volkskrant ... (de Volkskrant, 16-05-2022, tv-recensie door Alex Mazereeuw):
... was er natuurlijk weer dolblij mee: hoe minder blanken, hoe beter. En dit is natuurlijk ook volkomen vanzelfsprekend (de Volkskrant, 27-05-2022, tv-recensie, door Yasmina Aboutaleb):
Oftewel:
Enzovoort:
En het natuurlijk allemaal ...
... het toppunt van prachtig. En dat dit Paradijs niet onmiddelijk verwezenlijkt kan worden , bewijst natuurlijk dat alle niet-lhbtq+++++'ers gore fascisten en nazi's zijn:
Want u weet hoe het is, hè ... Wie normaal is, is niet normaal. Normaal is: mannen krijgen kinderen. Normaal is: vrouwen met een penis. Normaal is: de androgyne mens die er allemaal hetzelfde uitzien, en die je aanduidt met "die" in plaats van "hij" en "zij". Bij de Volkskrant is de campagne voor de onbperkte instroom van barbaren, de omvolking, nu een dagelijks gebeuren, en dus is het bij de NPO net zo erg, met de inzet van alle mogelijke middelen, waaronder natuurlijk ... (de Volkskrant, 22-06-2022, tv-recensie, door Emma Curvers):
...: de inzet van kinderen. De snotwin. Er zijn ook kinderen bij, dus moeten we iedereen toelaten. Want de elite ...
... wil omvolking, en de NPO ...
... wil omvolking. Samenvatting (elsevier.nl, 06-12-2023, door Gerry van der List, ):
Zoals boven al staat:
En die lui moeten doodgewoon naar de hel getrapt worden. Bijna direct aansluitend (telegraaf.nl, 08-12-2023, ):
In een democratie en rechtsstaat is dit het einde van de NPO, in ieder geval voor al degenen die in de leiding ervan werken. Hier waar de hetze vandaan komt (de Volkskrant, 28-11-2023, tv-recensie, door Alex Mazereeuw):
En (de Volkskrant, 04-12-2023, column door Sander Schimmelpenninck (pag. 2)):
Enzovoort. Deze redactie kijkt zelf niet meer (Twitter.com, 11-12-2023, ):
En dit is waarom. Soms krijg je de dingen zomaar in de schoot geworpen. We hebben de laatste tijd al veel kunnen profiteren van de inmiddels tot volledige verdoving geleid hebbende cognitieve dementie bij de politieke-correctheid, en hier is wer een geval (de Volkskrant,
13-01-2024, column door Emma Curvers):
En dat klopt de volle honderd procent: de NPO is een teringzooi, en de NPO is van de Volkskrant en de rest van de politieke-correctheid. Hoe is het mogelijk dat men dit zomaar kan opschrijven, zelfs alle cognitieve dementie in aanmerking nemende ... En die is er zelfs voor meer dan de volle honderd procent:
Daar staat dat de NPO pluriform is vanwege de ongeveer 1 procent aanwezigheid (in zendtijd) van Ongehoord Nederland, en tevens staat daar dat pluriformiteit ongewenst is. Waarom sluiten ze dit soort mensen niet op? En dit soort mensen zijn ook de baas bij de NPO:
Vanwege juridische onhaalbaarheid, omdat in een proces tegen dit besluit onmiddellijk boven water zou komen dat de NPO als regel heeft datgene wat Ongehoord Nederland verweten wordt: eenzijdigheid en geen wederhoor. Eén van de 100 duizend afleveringen (Joop.nl, 21-03-2024, ):
Hop, die Iperen wegens demoniseren 't Hooghe Gevangh in,
en om dezelfde reden de NPO opgeheven.
De "links"fascistische Der Joop-Stürmer slaat nog eens een nagel in de doodskist van de NPO (Joop.nl, 27-03-2024, )
Oftewel:
Recent bijvoorbeeld:
Wat ze schielijk probeerden te verwijderen:
Verder met Der Stürmer:
Met als klap op de FAB1500 welke ideologie de NPO propageert:
De globalistische en rondreizigers ideologie van de Joden zoals deze naar Italië verhuisd zijnde Pfeijffer. De Volkskrant, 02-05-2024:
Het moet de NPO onmiddellijk verboden worden politieke onderwerpen aan te roeren. Hier nog een reden daarvoor. De column van iets dat zich "schrijver" noemt en zich uitleeft in
politieke-correctheid op dusdanige manier dat het door deze redactie
"Psycho" is gedoopt (de Volkskrant, 10-05-2024, column door Peter Middendorp):
Een column met op een wat ingewikkelder manier de simpele boodschap "Wilders = FASCIST!!!". Met daarin:
Oftewel:
Fascisme van het zuiverste water. En die NPO is fascisme van het zuiverste water. Soros-fascisme. De IS-aanhang bij de Volkskrant is zo vriendelijk om ook dit door te geven (de Volkskrant, 20-06-2024, tv-recensie, door Yasmina Aboutaleb):
Ook dat Pointer (KRO-NCRV) is van het niveau BNNVARA, VPRO en Joop.nl: rabiate politiek-correcterij. Eigenlijk ook allang bekend (de Volkskrant, 21-06-2024, ingezonden brief van René Geerling, Haarlem):
NPO = grachtengordelinteelt. En alweer bleek de politiek-correcte inteelt, debiliteit en blindheid van de NPO (en de Volkskrant) erger te kunnen. Direct na de verkiezingsoverwinning van Geert Wilders werd in de globalojoodsistische Volkskrant (cum suis) al gekrijst "Het is de schuld van Op1", omdat daar af en toe ook niet-globalojoodsisten ze zien waren. Drie weken later maakte de NPO het verdwijnen van Op1 bekend. Een maand of zo terug werd het nieuwe laat-op-de-avond praatprogramma bekend gemaakt. Verzorgd door: BNNVARA .De globalojoodsistische fascisten. Aan de vooravond van de start heeft de globalojoodsistische krant een interview met één van de presentatoren (Volkskrant Magazine, 07-09-2024, door Hassan Bahara):
Tim de Wit: globalojoodsist. Jeroen Pauw : Joods.Sophie Hilbrand:
Haar visie op zichzelf:
En hier haar voornemens voor hoe ze dat vorm gaat geven:
Hilbrand: "Het meest kwalijk in de wereld is de verkiezingsoverwinning van de PVV".
Hilbrand: "Het meest belangrijke item in de politiek is migratie". Hilbrand: "Marjolein Faber is fout".
Hilbrand: "Het meest belangrijke item in de politiek is migratie".
Hilbrand: "Marjolein Faber ontmenselijkt asielzoekers en zet ze neer als misdadigers". De Volkskrant geeft een voorzet:
Het antwoord van Hilbrand:
Hilbrand: "Ik lieg gewoon dat ze er wat aan kan doen, want dan moet ze dat gaan ontkennen maar bij de Jan Lul van het publiek blijft altijd wel wat zo niet veel van die leugen hangen want ze denken dat een journalist niet liegt". Althans: een groot deel doet dat. Noot: de ministriële bevoegdheid dienaangaande is door het vorige kabinet heel bewust afgeschaft om dit soort media-terreur te voorkomen. En:
Hilbrand: "Ik ben voor een algemeen pardon voor alle kinderen en hun ouders, en met deze volstrekt globalojoodsistische politieke stellingname ben dus hartstikke geschikt om iedere politicus volstrekt neutraal te kunnen interviewen, vooral als het over migratie gaat". Dit allemaal is weer een nieuw niveau van gestoordheid. De vreedzame behandeling is elektroshock. Op honderdduizend volt. Bij minder vreedzame afloop eindigt zoiets op een plein voor de Bastille. Kunnen ze voor de uitvoering van het vonnis dit voorlezen: "Waarom staat ons aller Sophie hier? Ons aller Sophie staat hier, omdat ze roept dat ze voor verbinding is, om vervolgens oneindig te gaan staan polariseren. Ons aller Sophie staat hier vanwege deze en vele soortgelijke bijdrages aan de vergiftiging van het maatschappelijke klimaat, wat mede geleid heeft tot deze voorstelling". Conclusie: de beschaving kan alleen gered worden door globalojoodsisten van de soort Sophie Hilbrand en de bijbehorende Joden van de soort Jeroen Pauw uit de media te verwijderen. En hier is één van de methodes waarmee ze hun terreur uitoefenen. Eerst in Amerika (de Volkskrant, 16-10-2024, tv-recensie, door Hassan Bahara):
Met "vragen", ook wel geheten "kritische vragen" (andere methodes: selectie, "aplomb" , hondsbrutale leugens, enzovoort ).Terreur. In Nederland werkt dat precies hetzelfde. Dan methode twee, meteen in Nederland:
Oftewel: achter de schermen het zwijgen opgelegd. "Je houdt je mond daarover, of je bent je baan kwijt". Zoals Fidan Ekiz overkwam toen ze in iets de kant koos van Geert Wilders .Wat in Amerika heet de "mainstream media" , in Nederland de kwaliteitsmedia, of dus gewoon
kortweg "de media", is een volstrekt gekleurde maatschappelijke en politieke
macht, staande voor globalisme, joodsisme en Joodsheid, die een terreur
uitoefenen op bovenstaande soort manieren, met daarachter de stok van "DE
HOLOCAUST!!!"
.Dat het bovenstaande te vinden is in de Volkskrant, komt omdat de auteur een baardige moslim is, die sympathie heeft voor de Palestijnse zaak, en het vanwege zijn allochtone achtergrond niet mogelijk is hem te corrigeren of censureren. Naar Landverraad ,
of site home
 ·.
|
