PC-club: Haro KraakDe website GeenStijl houdt zich, in tegenstelling tot wat men altijd beweert, zich weinig bezig met personen. Want men houdt zich weinig bezig met persoonlijke zaken. Wel heeft men in de maatschappelijke zaken een aantal favoriete tegenstanders, meestal omdat die tegenstanders verregaand dom of weerzinwekkend of beide zijn. Lieden als Frans Timmermans of Alexander Pechtold.Maar af en toe haalt ook een "kleintje" deze eerbare status, en Haro Kraak is één van hen - vermoedelijk omdat hij eerder voor Joop.nl heeft gewerkt, en Joop.nl is opgericht om GeenStijl dwars te zitten. En die nu voor de Volkskrant dingen doet. Nu is Haro niet heel erg frequent bezig met maatschappelijke zaken, maar als hij het doet, is het standaard-fout. Deze redactie heeft hem ingedeeld in de klasse "politiek-correcte onderkruipers" - samen met onder andere Toine Heijmans 
. Met precies dezelfde voorkeuren, af te korten tot: "Alles wat blank is ,
is FOUT!, en alles dat gekleurd is, is GOED!".En datgene dat onder het gekleurde het allerGOEDST is, is de moslim en hoe radicaler hoe GOEDSTER (dit is een dubbelartikel en de irrelevante andere helft is eruit geknipt (de Volkskrant, 31-05-2013, rubriek Top & Flop, door Haro Kraak en ... ):
Tja, heel FOUT!!! van die blanke talkshowhosts om te laten zien dat alle moslims solidair zijn met alle moslims die strijden tegen het goddeloze westen.
Tja ... Dat mag de gewone burger niet weten. Want dat is:
Dus niet de islam creëert haatbaarden, maar het televisiescherm creëert haatbaarden. Onderkruiperspraat. En ons kent ons (de Volkskrant, 29-06-2013, door Haro Kraak):
Brullen van de lach!!! Dat programma is van de VPRO, en de VPRO strijdt met de VARA om de ereprijs van de meest politiek-correcte omroep en zelfs medium in het land.
Het was dus precies andersom: door de politieke-correctheid mocht er niet gerechercheerd worden in het azc, want dat "zou maar stigmatiseren". Dat de dader later elders bleek te vinden, is daarvoor totaal irrelevant. Maar de propagandisten van de VPRO maken daar natuurlijk misbruik van.
Net zoals alle rellen gesticht door allochtonen nooit hebben plaatsgevonden. Als je toch beelden laat zien van rellen is die rel een "incident", en als je honderd incidenten bij elkaar hebt, is er een goede reden voor die incidenten want armoede, sociale onderdrukking en arbeidsdiscriminatie. Medialogica is een GOED programma. Hier een sterk staaltje onderkruiperij - het is al het commentaar van Kraak in deze gedeelde column (de Volkskrant, 03-01-2014, rubriek Top & Flop, Haro Kraak en Paul Onkenhout):
Wááát ...?!!! Gaat Haro Kraak ineens de waarheid opschrijven...?! Gaat de Volkskrant aan berichtgeving doen ...?! Nee hoor:
Wat een onderkruiper ... Na dit "Flopje" (de PVV en aanhang) weer een "Toppertje" ... (de Volkskrant, 17-10-2014, rubriek Top & Flop, door Haro Kraak en ... ):
Tot daarvoor was Peterrrrrr R. één van de FOUTE mensen. Want hij ving boeven en boevenvangen is FOUT - vindt de politiek-correctheid. Maar nu begint Peterrrr R. mee te vallen, want:
En daar is Harootje hartstikke blij mee:
Riposte: "Kom op mensen, niet zeuren, maar gewoon die zwarten terugsturen naar landen zonder Zwarte Piet. Suriname. Of Afrika. Mogen ze zelf kiezen." Op de televisie is PowNed het enige medium dat niet politiek-correct is - de rest is dat in de variatie van uiterst tot rabiaat. En hen is vooral de nieuwsrubriek van PowNews een doorn in het oog - want ook tonende de grote "geneugtes" van de multiculturele samenleving. Een doorn formaat "neushoorn", dus. En net is bekend geworden dat PowNews stopt. Haro is dolblij (de Volkskrant, 08-12-2014, door Haro Kraak):
Enzovoort. En hoe maken we nu duidelijk hoe blij Haro is ...? Zo: wordcount: 1539. En zo (GeenStijl.nl, 08-12-2014, door Pritt Stift):
Hè, wat lekker moet het geweest zijn om dat op te kunnen schrijven ... Ware vrijheid. Niks geen lingeriewinkel vol met schrijnende onderbroekjes ... Volgende. Eindelijk eens een serieuze beschouwing. Over Hitlervergelijkingen (de Volkskrant, 20-07-2015, door Haro Kraak):
En iedereen weet wie het meeste doen aan Hiltervergelijkingen en wie het meest het slachtoffer is. Of misschien eigenlijk wel, als het Nederland betreft, het enige slachtoffer: in enkelvoud: Geert Wilders, en in meervoud: PVV-aanhangers. PVV-aanhangers staan klaar om iedereen met niet een roomblanke huid en felblauwe ogen onmiddellijk in veewagens te stoppen en af te voeren om vergast te worden in de vernietigingskampen. Weet iedere GOED mens die dat dan ook met grote regelmaat uitkraamt in media als de Volkskrant. En Joop.nl. En de rest van de GOEDE media wat is bijna alle media. Dus wie zijn volgens Harootje de echte huidige slachtoffers van Hitlervergelijkingen:
We zijn nu op tweederde van het lange artikel. En daar is hij dan eindelijk:
Nee, natuurlijk niet. De juristerij in Nederland is corrupt tot op het bot: je mag Wilders en PVV'ers beledigen voor wat je maar wil, maar gekleurden gewoon het land uit wensen levert je een veroordeling op. Rassenjustitie van het zuiverste water.En waarom komt Wilders zo laat voor in het artikel? Daarom: omdat het vergelijken van Wilders met Hitler wel een goed voorbeeld is, maar een goed voorbeeld van een GOEDE toepassing van de Hitlervergelijking:
En wat vindt Harootje daar van (Harootje die hier dus aan "selectieve deskundigen" 
heeft gedaan):
Goed dus, deze Hitervergelijking mag. Maar welke mag niet? Nou, deze:
Dus je mag de moslims niet beschuldigen van datgene wat ze over de hele wereld doen zodra ze met genoeg zijn: de buurt religieus en etnisch zuiveren van niet-moslims. Dus eigenlijk is die Kraak ook best wel een etnische zuiveraar à la islam. Een soort Hitler. De reguliere tv-recensent, Jean-Pierre Geelen
, is er mee gestopt, en Haro is één van zijn vervangers. Een heel geschikte
vervanger, want het is de ene soort stront voor de andere (de Volkskrant, 18-11-2015, tv-recensie, door Haro Kraak):
Dat 'genuanceerd'. Uit de mond (uh, pen) van een PC'er ... Nou, dan weet je het wel ...:
Dat klopt. In het NOS Journaal is er maar één soort "vluchtelingen": apothekers en raketgeleerden uit Aleppo  die ons rijk en
beschaafd gaan maken. Weet ook Harootje:
Nee, en de uitkomst van dat onderzoek staat wel vast: dat heeft die moslim nooit gedaan want moslims doen echt zoiets niet. Nooit niet. En om dat aan te tonen, noem je ze gewoon "vreemdelingen", en dan laat je zien dat die zielig zijn:
Kijk er eens ... Zoals al gezegd: uit Syrië alleen die apothekers, en dit soort Moeder Theresa's ... En zeg dus nooit iets fouts over "vluchtelingen", hè ... (de Volkskrant, 15-01-2016, rubriek Top & Flop, ...en Haro Kraak):
Die Sywert is iemand die regelmatig mag opdraven bij De Wereld Draait Door, en daar bijna altijd de GOEDE dingen zegt. Maar nu toevallig een keer niet. Misschien een beetje onde de indruk van de lange reeks recente aanslagen door moslims. Weet u wel ... Die "vluchtelingen" en "vreemdelingen" van dertig jaar terug ...
Een feitenvrije beschuldiging van Haro, want Sywert had een heleboel feitenrijke feiten over "vluchtelingen" opgesomd en daarbij één cijfertje uit een onderzoek waar die feiten uit kwamen verkeerd geïnterpreteerd, en dat moest wat lager zijn. Foutje. Maar ja: als je een stok zoekt ...:
Brullen van de lach!!! Leo Lucassen omschrijven als "de wetenschap" ... Zie hier .
Leo Lucassen is een rabiaat politiek-correcte charlatan bij wie vergeleken
Diederik Stapel een Albert Einstein is.Die politieke-correctheid is één grote stinkende aan elkaar klevende meute ... Hier nog even het commentaar van GeenStijl (GeenStijl.nl, 15-01-2016, door Pritt Stift
):
Amen. Volgende. Er is een nieuwe mode in de PC-wereld, en Harootje doet natúúúúúúrlijk mee (de Volkskrant, 22-07-2016, tv-recensie, door Haro Kraak):
Heerlijk hè ... Dat schelden op blanken onder het motto "boze witte man "... In Nederland heeft men deze Amerikaanse mode ...:
(Het Amerikaanse HBO is wat de Amerikanen "liberal" noemen en hier meestal totaal fout vertaald wordt als "liberaal" dus VVD-achtig maar in feite staat voor "progressief" en "linksig" - PvdA-achtig.) ... met enthousiasme overgenomen.
Harootje doet net alsof hij het niet begrepen heeft ... Natuurlijk is dit volkomen het tegenovergesteld bedoeld: om blanken zo zwart mogelijk te maken oftewel het is de politieke-correctheid in zijn meest rabiate vorm.
Een gore stinkende leugen. Wat de serie biedt, is een perfect beeld van wat stinkende rabiate politike-correcten in hun hoofd hebben zitten. Omtrent (een deel van) de blanke burgers van Amerika. En Nederland. Nu, is er nog meer nodig ... ? Hier nog wat satire maar dan een beetje andersom (de kop is van de webversie) (de Volkskrant, 29-08-2016, tv-recensie, door Haro Kraak):
Onmogelijk, natuurlijk ... Grappen over moslims in iets dat lijkt op satire. Satire moet bijten ... Moslim mag je absoluut niet bijten .. Op televisie of in de rest van de media. Want je krijgt ook meteen dit soort commentaar:
Tja ... Moslims in een satire ... Die mogen natuurlijk absoluut geen Arabisch accent hebben. Bij Hagenezen in een satire laat je ze toch ook altijd in ABN oreren ... Wat een giftig onderkruipertje is dat Harootje toch, hè ... En we zijn er nog niet eens:
Kan iemand alstublieft die Kraak wegzappen ... We hebben er eentje per ongeluk overgeslagen, maar dit komt toch beter uit. Want nu hebben we weer iets dat wél goed is (de Volkskrant, 29-07-2016, rubriek Top & Flop, door Haro Kraak en ... ):
Maar natuurlijk: kankeren op "witten" is altijd leuk. Vooral als het van negers of haatbaarden komt ... Je zou de volgende er bijna maar bij laten zitten ... Maar het was de aanleiding om de verzameling eindelijk eens te maken (de Volkskrant, 27-12-2016, tv-recensie, door Haro Kraak):
Tja ... Dat gaat natuurlijk alleen maar werken als je om te beginnen als die arrogante, hondsbrutale en fascistische moslims de mond snoert, en vervolgens die "Racisme!!!"-krijsende negers hun vet geeft.
Oftewel: de bekende multiculti-meuk. Het is verbijsterend dat men na dertig of veertig jaar proberen en de steeds hondsbrutaler wordende kreten uit de andere hoek men nog steeds in dat soort termen praat ...
Over een paar jaar rijdt Intissar een vrachtwagen over de drukke boulevard van Scheveningen zonder te remmen, en staat Dolores net zo hard "Racisme!!!" te krijsen als Sylvana Simons en Gloria Wekker samen ...
Oftewel: precies dezelfde de GOEDE bedoelingen die je al dertig jaar als een soort waterboarding de neus in worden gespoten en waar je kots en kots misselijk van wordt ... De volgende plaatsen we onverkort, met als voorafje de kop van de versie van de website:
Hier de column (de Volkskrant, 15-03-2017, tv-recensie, door Haro Kraak):
Na de revolutie gaan we Haro de voorhuid afrukken. Onverdoofd. Als "Mannelijke Moslimhoer"... En mocht u in de tussentijd Haro tegenkomen, kunt u hem naar eigen inzicht bekutmensen. En tegensputteren heeft echt geen zin, Haro ... Annieke heeft het zelf gezegd: dit is slechts satirische uitvergroting ...
.Overigens, bij tweede ontmoeting met dit product in het archief: "Moge minderwaardig kutmens Kraak hetzelfde overkomen als minderwaardig kutmens Fortuyn". Maar ook dat is natuurlijk slechts satirische uitvergroting, hè mensen ... Weer een klassiek "Flopje" van Haro (de Volkskrant, 02-06-2017, rubriek Top & Flop, door ... en Haro Kraak):
"Een journalist van de Volkskrant-bijlage Media, Haro Kraak, voelde zich geroepen om de Telegraaf-journalist te berispen". Gevolgd door een brullende lach!!! Hoe komt ons Harootje nu op dit weinig originele commentaar? Dat zit zo: die rapper Lil' Kleine is weliswaar een blanke, maar toch een rapper. En rappers zijn meestal tot bijna altijd zwart. En zwarten zijn GOED!!!. Dus rappers zijn GOED!!! (al was het maar omdat ze elkaar bij bosjes doodschieten
). En dus is ook Lil' Kleine goed. En de Telegraaf -mevrouw die kritiek
heeft op de rapper, is FOUT!!!.Precies zoals alle politiek-correcte hoofdjes werken in al dit soort zaakjes ... Ja ja, hij is echt heel origineel, ons Harootje ... En ...:
Gevolgd door nogmaals een brullende lach!!! Haro in de herhaling ... Obsessiviteit is ook al zo'n kenmerk van de politieke-correctheid (de Volkskrant, 07-07-2017, rubriek Top & Flop, door ... en Haro Kraak):
Geweldige start!!! Praeteritio!
. De redelijk algemeen als meest lage
geachte van de klassieke retorische truc. Het laatste toevluchtsoord van de
kwezels en kwallen.
En nog zo'n fraaie ... Hij heeft nog geen naam, maar die bedenken we hier en nu: de "zielekijk": het zonder enige gids of zonder enige aanleiding weten wat de andere denkt of wil. Waarvan iedere psycholoog weet waar hetgeen dan volgt vandaan komt: de eigen ziel van de helderziende, zeker als het negatief is en dat is het bijna altijd. Oftewel: Krakemans beoogt zelf iets duisters met zijn schrijverijtje. Maar dat wisten we hier al. De volgende zin ...
... en de volgende truc: het "aanwrijven" - stront in het rond spetteren
in de buurt van de persoon in de hoop en eigenlijk wel zekerheid dat er
altijd wel een spetter blijft hangen. Nog mooier is natuurlijk "Maar
aangezien Kellerhuis niet Anne Frank heeft gewurgd ..." maar daar kon
Krakemans kennelijk even niet opkomen ... Thom de Graaf is daar beter in
.Direct gevolgd door ...:
... nog een praeteritio. Hier zou zelfs Grunberg al best tevreden met
zichzelf zijn.En weer direct erna:
Het gelegenheidsargument
- het lijkt wel of Krakemans probeert de hele verzameling retorische trucs
af te werken.Waarom is dit een gelegheidargument: omdat er in de Volkskrant hele reeksen interviews staan met figuren als Alexander Pechtold, Jesse Klaver en het laatste geval op het moment van schrijven dat van Ahmed Marcouch , waarin de kritische vraag
(over de opvattingen van de betreffende persoon) zo ver te zoeken is dat je
in het legendarisch Timboektoe uit zou komen en er nog geen gevonden hebt.Gevolgd door wat getuigenissen van de weerzin waarmee hij het interview gelezen heeft:
Natuurlijk slaande op de beschuldigingen van racisme en seksisme in zijn richting. Omdat hij tegen vrije immigratie is en een boek heeft geschreven waarin een mannelijke verleider voorkomt.
Wat er natuurlijk niet staat maar Krakemans zo gelezen heeft. Terecht, die kwalificatie, overigens, als wat heet "De grootste kwaliteitskrant van Nederland" gevuld wordt door leerlingen van de Hogeschool Winderheim in het bezit van slechts één enkele hersencel: "Is Joods/neger/islam = Is goed". Iemand met twee hersencellen is dan al snel een briljant denker. En na nog wat badinerende opmerkingen over de witte wijn en nootjes waar de Volkskrant op iedere zaterdag haar Magazine mee vult, werd er besloten met de meest openlijke onthulling van de obsessie:
Oftewel: als we de megalomane en kwaadaardige Joden,
joodsisten
 en
moslims die nu de baas zijn nog langer hun gang laten gaan en Nederland
laten volstromen
met nog meer haatdragende en haatzaaiende moslims en
negers
, gaan we zeker spijt krijgen.Overigens: ook bij GeenStijl was er grote bewondering voor de prestaties uit Windesheim - het grootste deel van de kritiek bestond uit het reproduceren van de tekst - met een passende kop, dat dan weer wel (GeenStijl.nl, 07-07-2017, door Pritt Stift
)
Ja ja, ze weten het toch altijd weer leuk te zeggen, bij GeenStijl ... Niks geen Windesheim, daar ... Ze hadden natuurlijk ook wel een beetje kritiek:
Overigens, als troost voor de Windesheimers: bij Joop.nl is Thierry-bashen nu een dagelijkse bezigheid geworden. Geen partijkartel, maar politiek-correct joodsisme-kartel ...
De zomertalkshow van Eva Jinek hield een special: katten. Dat wil natuurlijk zeggen: kattenliefhebbers. En dát wil weer natuurlijk zeggen: kattenliefhebbende bekende Nederlanders. En wie is nou toevallig één van de bekendste als kattenliefhebber bekend staande bekende Nederlanders ...? Juist ja! En Haro is daar tegen (volkskrant.nl, 22-07-2017, tv-recensie, door Haro Kraak):
Waarmee natuurlijk bedoeld wordt:
Oftewel:
De hoogst voor de hand liggende riposte: "Geef Haro geen kans zijn joodsistische verlichtings- en beschavingshatende schrijverij te laten zien".
En breek hem al de vingers in zijn links- en joodsistisch-fascistische handen krom. Oh nee, dat mag niet, dat laatste. Dat is oproepen tot geweld.
En dat doet Haro ook niet. Zegt hij. Dus moeten we wachten tot na de
revolutie, en een uitzinnige mensenmenigte zijn lichaam aan stukken scheurt
en de resten aan de honden voert.ALARM!!! UPDATE: de webredactie onder leiding van de kwaadaardige kosmopolitische stoker Kustaw Bessems
heeft de kop veranderd. Naar:
De kwaadaardigheid van de Volkskrant kent geen grenzen. Dit is regelrecht Big Brother-fascisme. Alles voor de omvolking van Nederland en
Europa!!!En ach, wij hebben Kraak al voor de wolven, pardon: honden, gegooid ... Dan mag GeenStijl het ook wel (GeenStijl.nl, 23-07-2017, door Ronaldo
):
Jammer dat ook zij de eerste versie hebben gemist ... Wat een gore hypocrisie, hè, trouwens ... Ha! ... Weer eens een Kraakje (de Volkskrant, 24-09-2018, tv-recensie, door Haro Kraak):
Brullen van de lach!!! Dat 'door bepaalde mensen' ... Dat 'bepaalde mensen' in 'door bepaalde mensen' is namelijk GeenStijl, het enige grote medium dat kritiek heeft op de NPO want de rest van de politieke-correctheid is er hartstikke blij mee. Er zijn nog wel wat andere NPO-kritische websites, maar GeenStijl is de enige die de term 'reisbureau' met regelmaat gebruikt. En dat 'rampzalig voor het klimaat' is puur sarcasme omdat "links" het altijd rechts voor de voeten gooit. En die NPO is "links" in de zin die die term tegenwoordig heeft
: "joodsistisch"
.En die "linksen" zijn door de moeilijk weerlegbare kritiek van GeenStijl uiterst gefrustreerde mensen. Die GeenStijl dusdanig intens haten dat ze het aanduiden als "bepaalde gefrustreerde mensen"... En nogmaals brullen van de lach!!! En hij mag kennelijk de hele week, want de volgende dag krijgen we nog meer materiaal aangeboden (de Volkskrant, 25-09-2018, tv-recensie, door Haro Kraak):
Brullen van de lach!!! In zijn enthousiasme voor het aloude Jiskefet en dus voor Michiel Romeyn, de meest opvallende in dat cabaret/-satire/-theater, vergeet Harootje even helemaal dat hij het hier dus heeft over de politiek-correcte censuur. Kijk maar:
Hoe ze het uit hun pen en mond krijgen en in hun geest is deze redactie volstrekt onduidelijk: hij laat zien dat er die censuur is, en beseft de gevolgen ...:
... en durft dan toch gewoon 'Dat is natuurlijk allemaal waar – en ook weer niet ...' op te schrijven. Wat dan 'niet'? "Wij zijn politiek-correct om het GOED is om politiek-correct te zijn" - ze zeggen het rustig hardop. Maar spreek je ze er wat later op aan, dan ontkennen ze het keihard: "Wij linksigen zijn GOED!!!, en kritisch-zijn is GOED!!! dus zijn we niet politiek-correct". Leidende tot dit soort kortsluitingen:
"Wij zijn GOED!!! en kritisch-zijn is GOED!!! dus zijn we niet politiek-correct". Gevolgd door:
"Wij zijn politiek-correct dus wij zijn GOED dus hebben we het recht het niet-politiek-correcte te verbannen naar het internet dus te weren van de televisie". En wat hier al dan niet politiek-correct is, heeft 'ie al genoteerd:
Politiek-correcte taal voor alles aangaande gekleurde immigranten en de multiculturele samenleving. Gekleurde immigranten van de sneue, kwetsbare, weggezette, buitengesloten, enzovoort, soort die ons die diverse en prachtige en ideale multiculturele samenleving hebben gebracht. Gekleurde immigranten niet zijnde Aziaten en hindoestanen enzovoort, dus wel zijnde moslims en negers. Pardon: licht- en donker-getinte streepjes-Nederlanders met een migratie-achtergrond die voor de volle 100 procent Nederlander zijn. Jussie Smollett is één of andere zwarte acteur die in één of andere serie speelt op één of andere kanaal op het internet waar ze graag een extra hoeveelheid zwarte acteurs vertonen omdat zwarten overal elders in de maatschappij onderpresteren
behalve in de misdaadstatistieken en verzet-tegen-de-polite-bij-arrestatie -
we spreken hier dus duidelijk over Amerika (hoewel ...).Anyway: die Jussie Smollett was dus best wel een lokale bekende Nederlander daar ook wel aangeduid als Bekende Amerikaan, die nog bekender werd toe hij recent werd aangevallen door twee blanke gemaskerde mannen met Trump-petjes op hun hoofden die racistisch leuzen riepen en hem in elkaar sloegen. Natuurlijk was het in alle media over de hele wereld en dus ook in Nederland waar hij ook in de NOS Journaals langskwam want als een zwarte een baby in een kinderwagen doodschiet
hoor je daar niets van maar als een blanke per ongeluk op de kleine teen van
een zwarte gaat staan in de rij voor de WallMart (de lokale Lidl), staat het
meteen in alle media van Joop.nl tot en met NOS Journaal,
en dus ook de Volkskrant
. Mogelijk zelfs met een analyse bij Nieuwsuur ("Het zoveelste
racistische incident sinds de uitverkiezing van Donald Trump is aanleiding
...").Dat was allemaal heel vervelend voor deze o zo deugende mensen met zo ontzettend veel "MORAAL!!! en FATSOEN!!! toen al ras bleek dat de acteur het hele geval zelf in scène had gezet, inclusief slechte "extras"
( de politie kon niet anders dan verder gaan zoeken toen op de
bewakingsbeelden van het opgegeven plaats-delict totaal niets te zien was.)Want toen moesten ze wel ook dit bericht brengen ... Zelfs de Volkskrant
.Tijd voor, op de zaterdag aan het einde van de week dat dit alles speelde, een poging tot "damage control". En wie beter geschikt voor zo'n beerput-taakje in de media-wereld dan onderkruipertje Harootje Kraak (Volkskrant.nl, 22-02-2019, door Haro Kraak
):
Brullen van de lach!!! De kerel komt naar buiten met een verhaal over blanke mannen met Trump-petjes op die hem aangevallen hebben, en dan vraagt Harootje naar waarom hij dat gedaan zou hebben. Als het niet waar blijkt te zijn ... De goorlap. Het is GVD#*#$!!! ...:
... natuurlijk. Kijk maar:
Niveau Joop.nl, dus. En wat schrijft Harootje om zijn verhaaltje te dekken:
GORE LEUGENAAR!!! Dit was de werkelijkheid:
En waarom zou de zwarte blankenhater het gedaan hebben ...? Hierom:
Gunst, wat is Nederland toch een bijzonder vredelievend land met uiterst vredelievende mensen dat niemand nog ooit op het idee is gekomen om een haatmisdrijf tegen Harootje Kraak in scène te zetten ... Zoiets als met kakkerlakken en grote laarzen met stevige hakken ... Hmmm... Nagedachte: Paul Onkenhout
had het ook best wel gekund, en als Bert W. niet tot zulke grote hoogtes was
gestegen ...Goh, daar had Harootje toch een waar levensprobleempje. Je zou zeggen: dat hebben politiek-correcten toch niet? Politiek-correct wordt je om al je levensproblemen op te lossen met een paar makkelijk te hanteren en onthouden regeltjes, zoals "Kleur is GOED!!! en blank is FOUT!!!". Maar wat wil nu het geval: er is enigszins mot ontstaan tussen kleur en kleur onderling. En dát is moeilijk kiezen, zeg ... Gelukkig had één exemplaar van met-kleur iets te doen met de media en de ander met de politiek, dus uiteindelijk was die keuze toch wel behapbaar (de Volkskrant, 01-03-2019, rubriek Top & Flop, door Haro Kraak en Gidi Heesakkers):
Ja, ja, ja! Die 'De Kloof' is echt onzin, hoor. Die 'De Kloof' bestaat echt niet. Prietpraat van rechtsextremisten. Of gewoon kwaadaardigheid, van die lui.
Heel fout, van die Fidan. Die er ook iets over geschreven heeft - ze is zelf toch wel enigszins overgelopen - of beter: overgesprongen. En heeft daarbij ervaren dat er toch best wel heel veel springkracht nodig was. Om die niet bestaande Kloof te overbruggen.
Kritiek op de multiculturele samenleving ...? Deze redactie kijkt niet naar het programma, behalve het (los) gezien hebben van een paar filmpjes waarin Nazmiye Oral staat te oreren, en in die filmpjes wordt best wel veel opgekomen voor bijvoorbeeld de zelfstandigheid van vrouwen, en tegen zulke kleurrijke gewoontes als uithuwelijken, besnijdenis, enzovoort. Gewoon, wat voor de hand liggende vormen van beschaafdheid. Schokkend, hoor ... Voor de moslim. Harootje maakt er dit van:
Een gore leugen ... Dat ze wordt aangevallen door extreemrechts. De NVU en angehauchte neonazi's kijken echt niet naar de publieke omroep laat staan dit soort programma's. Fidan Ekiz wordt aangevallen door de IS-hoek van de islam, die, zoals bekend, zo'n beetje de hele islam beslaat. Alleen groepjes als de alevieten en ahmeddiyah (of zoiets) vallen er wel buiten. En in ieder geval wel in die IS-hoek zitten deze lieden:
Maar omdat ze nog met te weinig zijn, moeten ze zich in Nederland nu nog tot dit soort verbale activiteiten beperken. Maar alvast aangevuld met deze:
Dus om te beginnen met het invoeren van de censuur van het kalifaat. Daar is Harootje dan weer niet voor, want dat zou zijn broodwinning aantasten, denkt 'ie kennelijk. Maar Haro ... Ook in het kalifaat is er emplooi voor vlijers, hoor ... 
Natuurlijk zijn alle politiek-correcten voor een neutrale omroep en een zo breed mogelijk palet aan programma's. Behalve als het rechtse meningen en programma's zijn, natuurlijk (de Volkskrant, 25-04-2019, tv-recensie, door Haro Kraak):
Behalve die Peter Rat de Vries allemaal mensen die gemeden worden als de pest door de politiek-correcte media, inclusief dus de hele publieke omroep. Wat je wel ziet ziet bij de publieke omroep is een eindeloze stoet politiek-correcten - een lijst staat hiernaast. En als die bij de publiek omroep zitten, gebeurt er dit:
Vertaaltip vanuit het origineel: rechts en links omkeren. Natuurlijk is de rest gevuld met walgelijke linksige pedanterieën Je zou de nek van zo'n Kraak toch dolgraag met een stevig behakte laars vermorzelen. Maar dat moet maar wachten tot de revolutie. Hé, bijna een half jaar niets van Harootje vernomen ... Griepje ...? Anyway, hier is 'ie weer met the same old story (er is veel Engels op de televisie) (de Volkskrant, 27-09-2019, rubriek Top & Flop, door ... Haro Kraak):
Fout!, FOUT!!, FOUT!!! Natuurlijk zijn alle moslims lieve kaboutermannetjes met of zonder baardjes of djellaba's of lieve kaboutervrouwtjes met of zonder niqaab's of boerka's, net zoals ze dat in Irak en Syrië en Jemen zijn. Zoals bekend de meest vredelievende staten ter wereld. Harootje mag weer eens een weekje de tv-recensies doen (wat 'ie in de tussentijd uitvreet ... Joost mag het weten ... Maar die drugsdealers die zowel Amsterdam-Zuidoost áls Amsterdam-Nieuwwest dusdanig onveilig maken dat zelfs La Halsema er iets aan wil doen , moeten toch
érgens klandizie hebben ...). En dat komt weer in de
bekende twee delen. Als allereerste moet hij natuurlijk de onderbuik legen die zich in de tussenliggende tijd had gevuld tot een ondraaglijke spanning met de afvalproducten van de geestesziekte genaamd baudetofobie. Maar helaas ... Er was in de actualiteit geen enkele aanleiding te vinden om iets aan de verlossing te doen. Dus maar een noodgreep gedaan: Harootje gaat geen tv-programma, maar een Uitzending voor Politieke Partijen recenseren (de Volkskrant, 16-10-2019, tv-recensie, door Haro Kraak):
Harootje's manier om te zeggen: "Ik heb naar een Uitzending voor Politieke Partijen gekeken". Want zeggen dat je een Uitzending voor Politieke Partijen gaat recenseren ... Dat kan natuurlijk niet. Dan maak je jezelf onsterfelijk belachelijk ... Dus noem je die Uitzending voor Politieke Partijen 'filmpjes van twee à drie minuten' ... En vervolgens laat op die Uitzending voor Politieke Partijen jouw politiek-correcte onderbuik los:
En daarna laat je die Uitzending voor Politieke Partijen "analyseren" ...
... door een andere politieke partij. Tja, en die is het er niet mee eens. En ten einde zijn tot barstens toe gevulde onderbuik te kunnen legen, mag Harootje dat allemaal opschrijven in de Volkskrant. Waar hij dan van de Volkskrant centjes voor krijgt. Waardoor La Halsema haar drugscriminaliteit in Amsterdam-Marokkanië en Amsterdam-Afrikanië echt nooit en te nimmer gaat oplossen ... Goed, dat was de ene kant van het politiek-correctisme: de afkeer. Dan de andere kant: de voorkeur (de Volkskrant, 18-10-2019, tv-recensie, door Haro Kraak):
En die voorkeur had natuurlijk nul komma helemaal niets te maken met de huidskleur/etniciteit van de fántástische Feride (Turks), reden ook dat Harootje dat volledig naliet te vermelden of er zelfs maar op te zinspelen ... Jammer dat het verschijnen van Feride nodig is vanwege de wat minder onderkoelde felheid van haar Turkse landgenoten, die er dezer dagen weer op insloegen, dit keer tegen Nederlandse Koerden die protesteerden tegen het vermoorden van Koerden door Turken in Syrië
.Het joodsistische en blankenhatende geteisem van de media heeft de
campagne tegen Zwarte Piet naar een nieuw niveau getild: alle voorstanders
van Zwarte Piet zijn naast RACISTEN!!! nu ook allemaal GEWELDPLEGERS!!! Dus wordt al een week of twee voorspeld dat de intocht van Sinterklaas met rellen en geweld gepaard zal gaan. Er gebeurde niets noemenswaardigs. Het zuur en gif druipt van alle pagina's van het joodsistische en blankenhatende Geteisemblad, hier
bij monde van het joodsistische en blankenhatende Kraak-geteisem (de Volkskrant, 18-11-2019, tv-recensie, door Haro Kraak):
"GODVER, de GODVER, de GODVER!!!", vloekt Haro, "dat is veel te weinig". Dus maar teruggrijpen naar de grijze oudheid:
En het buitenland:
Want hoe dan ook: "Dat gore blanke Hollandse volk is allemaal RACISTEN!!!" "En ANTISEMIETEN!!!" U weet het hè ... De islam is top, en de moslims zijn top. En Nederlanders zijn allemaal gore hatende nazi's (de Volkskrant, 22-11-2019, tv-recensie, door Haro Kraak)
Nee, geen gewone nazi's, maar SS-nazi's. Kampbeul-nazi's Gaskamer-vernietigingsnazi's. Morgen: de VARA over het medeleven dat betoond moet worden met de Syriëgangers, die in Syrië en Irak een ideële strijd hebben uitgevochten voor de vestiging van het Islamitische Kalifaat, en waarom die nobele strijders die er nog zitten allemaal onmiddellijk door Nederland teruggehaald en in de armen gesloten moeten worden
.Misschien kan Sinan Can (met baard)
er een mooie serie over maken ...Alle Volkskrant-muppets die er zich over hebben uitgesproken zijn hem al voorgegaan, maar als rasecht ettertje wilde Harootje natuurlijk niet achterblijven: hij keert zich tegen de boeren (de Volkskrant, 20-12-2019, rubriek Top & Flop, door ... Haro Kraak):
Een gore leugen: de boeren proberen het intimideren door de NOS van alle gewone Nederlanders waaronder de boeren te stoppen.
Precies: alle acties vanuit het gewone volk worden door Gelauff cum suis zwart gemaakt, en soms probeert men er wat aan te doen.Tevergeefs, tot nu toe. Het joodsisme regeert.
Volkomen terecht.
Natruurlijk. Hij weet zijn Joodse joodsistische baas (Rijxman
) achter
zich.
Een gore leugen: de NPO is al decennia gekaapt door de Joodse en niet-Joodse joodsisten .Net als bijvoorbeeld de Volkskrant dat is:
Zoals geen enkel verstandig persoon zich door het tuig van de politiek-correcte media laat bevragen. Het is april 2020, en coronacrisis. De rest van de divisie is zo druk aan de slag dat de reservetorpen worden opgeroepen. Harootje mag een "extremismebestrijder" interviewen, waardoor we razendsnel te weten komen wie er bij zo'n crisis veroorzaakt door het globaalextremisme, iets waar ook Harootje natuurlijk tot op zijn botten mee besmet is, het gevaar voor de maatschappij vormen (de Volkskrant, 04-04-2020, door Haro Kraak)
Nou, wie zijn dan die gevaarlijken:
Ja ja, er zijn heel veel IS'ers te vinden op Telegram, 8chan, Gab en het darkweb.
Ja ja, er zijn heel veel IS'ers te vinden dat moslims dood moeten.
Ja ja, er zijn heel veel IS'ers te vinden die moslims 'skittles'. noemen.
Haha - deze is duidelijk uit het spiegeluniversum van Harootje Kraak
:
Als reactie geeft de deskundige nog meer voorbeelden van gevaar veroorzaakt door moslims:
Maar Harootje heeft in nog meer vieze globaalextremistische boekjes zitten lezen:
Een leugen die zo goor is dat er geen woorden voor zijn. Ze hebben over één enkel voorval per hele landen en continenten. En dat wordt u allemaal vrijelijk gevoerd in een globaalextremistisch medium dat deel uitmaakt van een wereldwijs globaal-extrmistisch media-imperium. Het extremisme ... Het staat gewoon in uw krant en wordt u voorgevoerd op uw televisie. Er moest gelogen en bedrogen en gekakt en gepist en worden ... Wie beter in te huren dan Harootje ... het onderwerp ... (de Volkskrant, 02-09-2020, door Haro Kraak):
Eén van de weerzinwekkendheden van de politieke-correctheid. Oftewel ... :
Er is niks aan de hand met cancel culture en we moeten de term vooral niet gebruiken. Net als "politieke-correctheid" zelf dus. ... Dat bestaat ook niet en kan je beter niet gebruiken ... Want degene die de term wel gebruiken ...
Dat 'de ander' hier dus zijnde degenen die cancel-culturen ... De politiek-correcten. Dit zijnde de laatste alinea van het het twee-pagina-artikel. Wat dus was waarvoor het gajes was ingehuurd: de eigen weerzinwekkendheden op de ander proberen te smeren. Je gelooft het niet, hè ... Het gajes probeert anderen de mond te snoeren, en als die anderen tegensputteren, hebben die anderen het gedaan ... Waarbij die anderen deels ook zelf schuldig zijn, in de zin dat ze niet weten of snappen hoe je dit gajes moet aanpakken ... Keihard! Een voorbeeld:
Helaas niet helder genoeg:
Het geval Kelder is fase 2.
Het geval Derksen is fase 2.
Dit is überhaupt geen goed voorbeeld, omdat acncel culture gaat ove rpubliek meningsvorming, en oftewel het gebruik van de media, en het internet telt daarin niet mee. Het internet beriekt niet de lagemen bevolking. En door de zaak niet duidelijk genoeg te formuleren, en de daders niet meteen met gelijke munt terug te betalen en aan te klagen en voor gajes uit te maken, geef je ruimte voor dit:
Argument: als de poging tot moord mislukt, ben je niet strafbaar. Waarna het gajes explicite gebruik maakt van het gerek aan definitie:
Waarna er dikke rookgorijne opgetrokken worden gevuld met allerlei nevenverschijnslene, en het "enige echt goede voorbeeld":
Oh nee, er was nog een "goed voorbeeld":
Wat in beide gevallen voorbeelden zijn van wat je moet doen: Goodyear probeerde Trump te cancellen, dus moet je terug cancellen. En er is op deze website een lange verzameling van pogingen om Wierd Duk te cancellen
, waaronder die van Nadia Bouras, dus terecht dat Duk terugcancelde. En voor
de volledigheid hier een recente tweet van Roorda, na 1 seconde zoeken (Twitter.com,
04-09-2020):
Een poging, te midden van een groot deel van de linksfascistische meute (Lars Duursma: Radio 1, Volkskrant, NRC, Jinek), om presenator Fidan Ekiz te cancellen vanwege het uiten van een mening die niet mag - volgens de meute. Natuurlijk geeft Harootje geen gevallen van geheel of gedeeltelijk geslaagde cancel acties door zijn politiek-correcte fascistenbende, zoals die van Hans Janmaat, Wouter Buikhuisen, Pim Fortuyn, Haye van der Heide, Paul Cliteur (2x: Buitenhof, RUG), Zwarte Piet, Jan Pieterszoon Coen, Witte de With, GeenStijl, enzovoort, enzovoort, enzovoort. En hier weer een excellent stukje werk van Harootje, in het kader van aankomende verkiezingen voor de Tweede Kamer (de Volkskrant, 06-03-2021, door Haro Kraak):
Oftewel:
De betreffende neoliberaal-globalist is dus Harootje. De christelijke, al dan niet orthodox (dat stond zo leuk dus hielden we er maar bij) is deze:
Toch behoorlijk orthodox, zou je zeggen (de kans dat mensen van zoiets afkomen ligt dicht bij nihil, want het kost minstens vijf jaar ).Goed, maar wat is nu de boodschap? Eén van de bekende:
"Thierry Baudet is voor behoud van de westerse cultuur - Thierry Baudet is dus tegen islamisering - Thierry Baudet is dus een schurk". Met hier dus al uitvoerig uitgekauwde invalshoek "De band met de christenen" (de islam komt pas helemaal aan het einde):
Zo, zelfs met deze uiterst grove snij-actie blijft er dus al een heleboel rotzooi over. En vanwege de strenge selectie op alleen "christelijk" en "rechts", zijn heel veel nog smeriger zaken weggelaten. Een paar voorbeeldjes die alleen Baudet betreffen (Wilders komt ook langs):
Zo, dat weten we dus ook weer allemaal. Nu de andere kant van de medaille, in het allerlaatse stukje van het verhaal van bijbelse omvang: de islam:
Voor de volledigheid: een percentage moslims boven de 3 procent is al een gevaar
, zoals al uitvoerig gebleken
.En het aantal moslims stijgt door immigratie al met 100 duizend stuks per jaar, en het geboortecijfer bij moslims ligt rond de vier of vijf, dus die gaan ons op termijnen van decennia eruit fokken. Maar zodra het percentage in de buurt van de 10 gaat komen, is er al een acuut gevaar van burgeroorlog, zoals de cijfers vanuit de rest van de wereld bewijzen (zie die vorige link
).Overigens is dit ook weer eens het bekende ...
... eentweetje van Volkskrant en VARA. De Volkskrant is in de paniek-mode, want er staan bijna tegelijkertijd drie verschillende "dreigings"-items in . Over de "dreiging van rechtse terreur"
(terwijl alle terreur in Nederland tot nu toe is gekomen van linksfascisten
of moslims), over de hete dreiging vanuit Rusland (terwijl het het westen is
dat alweer oprukt richting Rusland), en tenslotte de ernstigste: de dreiging
van een rechtse overname van de publieke omroep.Je kan je met je club namelijk aanmelden als nieuwe omroep, als je genoeg leden hebt verzameld. En dit jaar is dat er twee gelukt: de club genaamd Omroep Zwart van rapper en geweldsdreiger Akwasi , die de bedoeling heeft
blanken te treiteren met beschuldigingen van racisme, en Ongehoord Nederland!
van dwarsligger-journalist Arnold Karskens, die met name de NOS sterke
eenzijdigheid verwijt en daar een zwartboek over bijhoudt.Een heel dik boek moet dat zijn, inmiddels (zie de versie van deze redactie ).En die haalde dus ook voldoende leden, en men kon hem niet weigeren, zeker niet omdat geweldsdreiger Akwasi ook journalisten had bedreigd, en die wilde men per se erbij zijnde een zwarte Maar Karskens erbij ... Paniek in de tent, met maar liefst drie artikelen op één dag. Waaronder een hoofdredactioneel commentaar van de hoofdredacteur zelve. Die grote gevaren zag voor de media en de democratie. Van Karskens. En daarin heeft hij gelijk, want je hebt maar één jongetje nodig om te roepen "De Keizer heeft geen Kleren aan!", en ineens ziet iedereen dat de Keizer geen Kleren aan heeft. En dat de publieke omroep één grote linksfascistische beerput is. En als deel van de strijd tegen deze bedreiging, werd Haro Kraak opgeroepen om het beulswerk te doen. Wat er van buiten zo uitzag (de Volkskrant, 30-04-2021):
Een "vuilschrift" (deze redactie heeft geen omgekeerde van de term "hagiografie{ gevonden). Al herkenbaar aan de foto. Met de stijl alsof 'ie met Karskens heeft gesproken, wat duidelijk niet zo is. Met dit soort inhoud (de Volkskrant, 30-04-2021, door Haro Kraak):
Het niveau "Sylvana Simons, voorheen kapster en presentatrice van muziekclips op overdagtelevisie ..." (en dat zijn echte feiten!). Kakkerlak Kraak zou je het liefst horen kraken onder de hak van een zware laars. Precies het geschikt soort persoon om je paniek over het barstje in de censuur van de publieke omroep van je af te schijven. Uit angst voor dit soort dingen:
De zuiverst mogelijke waarheid.
De zuiverst mogelijke waarheid.
In ieder geval een heel groot deel. Waarvan dan weer het kleine deel dat actie durft te voeren NOS-auto's van de weg rijdt.
Alweer de zuiverst mogelijke waarheid. En dat is dus de reden van de paniek. Ook de reden dat de Kakkerlak ook hiermee zijn vuilschrift opent.
De arrogantie ...
Brullen van de lach!!! Klok klopt zichzelf op de borst als steunpilaar van de democratie ... De publieke omroep klopt zichzelf op de borst als 'onafhankelijke nieuwsvoorziening' ...
Die er al geweest zijn in Frankrijk in 2005, in Engeland in 2011, in Zweden in 2015 en in Nederland (een kleintje) in 2015.
Een reeks politiek-correcte leugens. ON! is opgericht door Karskens. Punt. De lijst genoemden is door de politieke-correctheid geassocieerd met ON!, voor dit soort doeleinden. De lijst genoemden bestaat uit mensen die zich op één of andere manier kritisch hebben uitgelaten over de zegeningen van Het Multiculturele Paradijs, en daarom verketterd zijn door de politieke-correctheid en zo mogelijk uit hun werk of positie gewerkt. De lijst genoemden is nooit bij ON! actief betrokken geweest. Daarvoor was dus het voorgaande: om ze nogmaals te kunnen zwartmaken en te kunnen stellen dat ze weg zijn. Daarbij gebruik je ...
... nuttige idioten, want iedereen die in dit soort zaken communiceert met de Volkskrant (dat wil zeggen: niet de telefoonhoorn op de haak gooit na de woorden "... van de Volkskrant", is een politiek-correcte zombie of een nuttige idioot van de politiek-correcte terroristen. Dit geval "Zwagerman" ... :
... behoort tot de absolute onderkant van wat er in de media verschijnt. Niveau Kakkerlak Kraak. Maar Kakkerlak Kraak kan ook wel de positieve dingen van het leven zien. Bij dit soort lieden ... (Volkskrant.nl, 22-04-2021, de Volkskrant, 23-04-2021, door Haro Kraak):
... : moslimmoordenaars. Die Kakkerlak kraak probeert te verexcuseren:
Dat heeft noch kakkerkla kraak noch iemand andes bij de Volkskrnat zich ooit afgevraagd als het de nadere kant op was, en die ene keer dat ze het dede, was het allemal glashelder; ideologie. En dus de schuld van Wilders en baudet. Bij moslims is het dus, zoals bekend van de eindeloze reeks terroristen ...
Dit natuurlijk gesteund door "de deskundigen":
Onzin, allemaal: het is gewoon een moslim-berber met bijpassende cultuur en mentaliteit .Onzin, die vraag van "Wat bezielde hem?" en de rest, want het staat er allemaal. Glashelder:
Het staat er gewoon: het ging om eergevoel.
Het staat er gewoon: het ging om eergevoel.
Want het gaat om eergevoel maar dat kan je niet zeggen want dan hang je jezelf op.
Het staat er gewoon: het ging om eergevoel.
Korte lontjes, agressiviteit, kwaadaardigheid, psychopathie. Ergens in dat bereik
Het had niets met die Rolex te maken. Dat was slechts de stok om de hond te slaan.
Het staat er gewoon: het ging om eergevoel. Dat zijn eergevoel gekwetst was.
Herhaling: iedereen weet het of kan weten en de professionals als de krantenman en de rechter moeten het weten want het werd gewoon gezegd: het ging om eergevoel. Iedere ontkenning daarvan of zelfs vraag erover is een gore leugen. Het wordt wel aan alle kanten ontkend, dat wil zeggen: door de politieke-correctheid oftewel de media, omdat het een bij iedereen met waarnemingsvermogen inmiddels volkomen bekend iets is: dit is een groepskarakter. Indien ooit langskomende, aangeduid als "een kort lontje". Verkeershufters zijn tegenwoordig in meerderheid Marokkanen, met Turken in hete achtervolging. Een overtreding in hun nadeel is een aanval op hun eergevoel. Een paar maanden terug werd een Marokkaanse pakketbezorger in een woonwijk door een bewoner aangesproken op zijn rijgedrag. De 18-jarige pakketbezorger overreed de man en vermoordde hem. Het heeft een eindeloze reeks voorlopers. Maar waarom ziet Kakkerlak Kraak en met hem de hele Volkskrant en de rest van politieke-correctheid en linksfascisme dit niet? Simpel! Omdat het een uiting is van moslim-berber-zijn met bijpassende cultuur en mentaliteit .De Volkskrant probeert het gajes natuurlijk wit te wassen met termen als "drugs" en "verward", maar uit het verhaal blijkt volkomen glashelder wat de oorzaak was van de brute moord op Bas van Wijk: gekrenkt respectgevoel. "Waarom keken jullie zo lang naar ons?!!!" Omdat als je dit tot je geest toelaat, er maar één conclusie is: het is volk waar op geen enkele manier is mee samen te leven ( ).Weg ermee!!! Het proces tegen de IS-leiders genaamd "Balie-jihadist"en zijn broer is aan de gang, en stilzwijgen kan je dat niet. Ook de Volkskrant is gedwongen tot berichtgeving erover. Dus voeren ze ter compensatie een campagne "Syriërs zijn Heilsoldaten" .Een Marokkaan heeft een lhbtq+++-meisje/jongen ernstig mishandeld, en stilzwijgen kan je dat niet. Ook de Volkskrant is gedwongen tot berichtgeving erover. Dus voeren ze ter compensatie een campagne "Nederlanders zijn Duivelsvolk" .Enzovoort. Alles bij elkaar genomen heeft dat een naam. Of beter: diverse namen. Kakkerlak Kraak legt uit wat één van die namen is (de Volkskrant, 31-07-2021, door Haro Kraak, redacteur van de Volkskrant):
Oftewel:
Iets wat in mensenkringen heet een "stroman" of "stropop"
: iemand woorden, of meningen, in de mond leggen die niet de zijne zijn, en
daar dan vervolgens commentaar op leveren.Maar dat is dus volkomen standaard. Het gaat om dit:
Dat is dus één van de manieren om het eerder beschreven verschijnsel: "Syriërs zijn Heilsoldaten en Nederlanders zijn Duivelskinderen", te benoemen: het leven in een Parallelle Wereld. Of spiegelwereld, zoals de term luidt die deze redactie liever gebruikt. Een parallelle wereld is weliswaar een andere wereld, maar dat is niet crux van wat Kakkerlak bedoelt: Baudet leeft in een parallelle wereld en die parallelle wereld is een FOUTE!!! wereld:
Ziet u ... "Nederlanders zijn Duivelskinderens". Eén blik op de echte wereld laat zien dat Syrië een Duivelsoord is waar een ieder zijn leven niet zeker is, wegens vervolging door mede-Syriërs van concurrende geloofsovertuigingen, en Nederland vergelijkendewijs een Paradijs waar de huidige grootste zorg is een huis te vinden omdat alle vrije huizen inmiddels bezet zijn door Syriërs (en soortgelijke) hier binnengelaten door de elite die in een parallelle wereld leeft, een wereld waarin Syriërs Heilsoldaten zijn, en Nederlanders Duivelskinderen. En de allerergste is Thierry Baudet:
Brullen van de lach!!! "De Europese Unie is het toppunt van democratie" "De multiculturele samenleving is een doorslaggevend succes". "Nederland kan onbeperkt allochtone barbaren opvangen". Zomaar wat voorbeelden van een geradicaliseerde politieke-correctheid, die de kan afkorten tot "De elite is gek geworden". Maar ja, dat zijn dingen uit de gewone wereld, waarin de grachtengordelige cokesnuivers die de media vullen medeschuldig zijn aan de moord op Peter R. de Vries. Dus moest de Cokesnuivende Kakkerlak ook nog even Baudet-snuiven. In de vakantieperiode. Geestelijke gestoordheid kent geen tijd of levensritme. Geestelijke gestoordheid IS. Alweer een hele pagina Kraak ... Oh, dat is 't! Hij schrijft in de vakantie op de plaats van Martin Sommer ... Tjonge ... Een heuvel vervangen door een een diepe krater ... Het onderwerp deze keer (de Volkskrant, 14-08-2021, door Haro Kraak, redacteur van de Volkskrant):
En dat doen ze dan ook:
En het liefst wel op ...
En dat doen ze dan ook:
Dus gaan ze boeren vervangen door zonnecelparken en vissers door windmolenparken. Iedereen aan het fabrieksvoer van Unilever. De sciencefiction heeft daar pakkende verhalen over geschreven. Die noemden het "United Foods" of iets dergelijks, als afschrikwekkend voorbeeld van totaal uit de gelopen monopolisme, neoliberalisme, en het bijbehorende fascisme en de Big Brother-maatschappij. Dat laatste ook al een heel stuk op weg in de Volkskrant, waar ratten als Kraak aan het beetje nog bestaande beschaving knagen. Met hun gedram. Zoals dit:
Beide hartstikke waar. Met dit verschil dat Klaver er niets echt werkends aan wil doen, zie het voorgaande, en Baudet wel. Overigens wordt het gelijk van Baudet bewezen nog in dezelfde krant als dit staat, en die van de week ervoor en van de dagen erna, door de overname van Afghanistan door de Taliban in een week tijds, niet omdat die Taliban nou zulke geweldige strijders zijn, maar omdat het overgrote deel der moslims achter ze staat .In Afghanistan. Maar ook wereldwijd. Oneindig veel liever een extremistische moslim dan een gematigde westerling. Ook in Nederland, waar 100.000+ dus zeg maar allemaal een petitie ondertekenden voor het afschaffen van de westerse waarden .Simpel: de islam is de zin van hun leven. Daar kan absoluut niets tegenop. Kan iedereen zien of inzien. Dat wil zeggen: iedereen wiens verstand niet is weggeatrofieerd
door politieke-correctheid.Zoals dat gebeurd is bij Volkskrant-drammers:
Maar waarom je er dan druk over gemaakt? Als iedereen kan zien dat het een kwaadaaroidge leugen is dat omvolking met moslims een probleem is ... Oh, dat is vanwege dit:
Dat is vanwege 'de echte zorgen van gewone mensen' ... Dat wil zeggen: van mensen die niet hun dag besteden met coke- en politieke-correctheid-snuiven, en zien dat de Taliban in een week tijd een heel land overnemen, en bewust of onbewust de conclusie trekken: "Dat komt door de moslims aldaar. Hoe zit het met de moslims alhier?".
Die Kraak is een massamoord- annex burgeroorlogsmisdadiger. De beperkingen van twee jaar coronatijd hebben er in sommige kringen diep ingeslagen. Zoals de kringen van het Amsterdamse coke-en uitgaansleven. Ja, die coke kon je dan wel thuis mee doorgaan, maar als je het niet kan uitleven tegenover je sektebroeders is het toch veel minder leuk. Dus wat is Harootje in arren moede maar gaan doen: hij is zijn voor de Volkskrant o zo nuttige capaciteiten tot het verzinnen van dingen en verhalen gaan uitleven op het formaat "boek". En natuurlijk, de verzinsels in de Volkskrant kennende, is het een verhaal "met pretentie". Iets dat de Volkskrant natuurlijk weet te appriciëren:
Met een woordspeling op Brave New World van Aldous Huxley. Een boek van wereldfaam. Maar Harootje heeft dan ook een wereldonderwerp (de Volkskrant, 25-04-2022, door Haro Kraak):
Brullen van de lach!!! Z'n verhaaltje gaat over Thierry Baudet ... HOE.IS.HET.MOGELIJK ... Of, zoals 'ie het zelf zegt:
Oftewel:
Hij schrijft het zelf doodgewoon op. En ook dit verhaaltje gaat er gewoon mee door:
Gevolgd door vele, vele woorden om te betogen dat het toch echt literatuur is wat hij heeft afscheiden, in plaats van een wat langer uitgevallen Volkskrant-artikel. Of is het nu andersom ... ? Die Volkskrant-artikelen zijn allemaal literatuur ... Tja, dat is wat lastig met de hele huidige journalistiek: natuurlijk zijn het sowieso allemaal gemankeerde literatoren die niet van hun slappe verzinsels kunnen leven, dus de vaardigheid om woordjes te kunnen poepen maar gesteld hebben in de dienst van de elite, die als beloning wat zilverlingen en een schaal vol linzen afschuift. Van die zilverlingen krijg je gelukkig genoeg om jezelf te kunnen troosten met coke in het gezelschap van de gellijken, in Cokedorp aan de Amstel. Goed dat dat nu weer kan ... We hebben het één en ander qua Kraak overgeslagen, want ach, dacht deze redactie, hij loopt toch al virtueel zonder kop rond. Dat dacht 'ie kennelijk zelf ook (de Volkskrant, 16-07-2022):
Brullen van de lach!!! Welke groepen zullen we nou weer eens gaan aantrekken: de moslim-debielen of de zwarte imbecielen ...
. Vraag: Waarom hebben we nu arbeidskrachten te kort? Antwoord: Omdat we drie of vier miljoen van die lui binnen hebben! Eens kijken wat Harootje voor inventiefs weet te bedenken (de Volkskrant, 16-07-2022, door Haro Kraak):
Dus één miljoen naar Nederland.
Dus 10 miljoen naar Nederland.
Dus 100 miljoen naar Nederland.
Een gore leugen. Globalistisch en extreemglobalistisch zien dit:
... en ...
... mensen met gezond verstand benoemen de olifant in de kamer: de achterlijkheid van de allochtone instroom. En omdat je verder geen argumenten hebt ...
... kom je met de honderden aanslagen die de moslims gepleegd hebben. De volgende hoax:
... : de vergrijzing. Inmiddels zozeer bekend als hoax, dat Harootje het zelfs niet expliciet durft te noemen (demografen: zonder vergrijzing eindigen we met 30 miljoen in 2050). Direct opvolgend:
Van de ene hak op de andere krakende tak ... Van vergrijzing naar eugenetica ... Hoe verzin je het ... Oh ja, een door extreme woelingen gestoord hoofd.
Een gore leugen, dat laatste: als dat waar was, was er geen personeelstekort.
Oh ja, de aanleiding. Standaardtruc: weer een miljoen erbij voordat die iets op papier heeft.
Jááááááá!!!.... Laten we ons door migranten uit de impasse laten redden ... Dat heeft de vorige drie of vier miljoen ook al zo succesvol gedaan ... Maar ach ja: een hoofd kan je er niet twee keer vanaf slaan. Er wordt weer geroerd in de beerput van de blankenhaat middels het aloude pandoer van het studentencorps. Hoofdloos doet ook graag met deze mini-kwestie (de Volkskrant, 30-07-2022):
Met natuurlijk zijn voornaamste gereedschap: de gore, hondsbrutale leugen. Wat die jongens van het corps hebben helemaal niet iets gedaan. Die jongens van het corps ... Hier wilde deze redactie citeren wat Hoofdloos vertelde over wat die jongens van het corps gedaan hebben, maar dat bleek dus helemaal niet in de stront van Hoofdloos te staan. Wel dit:
Oude stront uit de beersloot.
Nog eens vijf keer diezelfde oude stront. Waarna het nog eens eenzelfde vijf keer gaat over het feit dat ze bij het corps meestal geld hebben. En we genoeg informatie hebben om het nog eens over die kop te hebben:
De gore, hondsbrutale leugen: de corpsleden hebben iets geroepen, en normaliter is iets roepen niet hetzelfde als gedrag. Maar ja: over "iets roepen" schrijft het niet zo lekker een hetzestukje. Maar als je "iets roepen" gedrag mag noemen volgens Hoofdloos, dan is het schrijven van een hetzestukje ook gedrag. En wel het soort gedrag, indien dan hetzestukje over een twee of drie honderd duizend mensen verspreid wordt, je best mag belonen met hoofdloosheid. Maar ja, Hoofdloos is al hoofdloos. Oh ja: dat wat de corpsleden geroepen hebben valt onder de noemer "vrouwonvriendelijk". Heeft Hoofdloos al hetzestukjes geschreven over de vrouwonvriendelijkheid van onze biddende barbaartjes uit de woestijnen van het Midden-Oosten? Nee, hè ... Weer een hoofd eraf. Vandaag gaat Harootje eens niet op bezoek bij het corps, Arnold Karskens of Thierry Baudet om die te kunnen uitmaken voor misdadigers, maar bij echte misdadigers: die van de islam ("Wij van de islam zijn superieur en jullie moeten je aan ons aanpassen"
).
En weg is de kritische toon. Terwijl deze specifieke misdadiger eist dat wij Nederlanders onze taal aanpassen aan die van de barbaren (de Volkskrant, 03-09-2022, door Haro Kraak):
En dit over drie hele pagina's... (de Volkskrant, 03-09-2022):
Terwijl hij en de moslim onbedoeld ...
... toegeven dat het achterlijke barbaren zijn ...
... en blijven. Maar het ophemelen van moslim en het wegmoffelen van hun achterlijkheden doen ze allemaal in de Volkskrant en de rest van de media. Des te opvallender is dit:
Een gore hondsbrutale leugen. Precies het omgekeerde was het geval.
Een gore hondsbrutale leugen. Precies het omgekeerde was het geval. Niet de lage vaccinatiegraad van moslims, maar die van bijbelgordelaars en Urkers lagen tijdens de pandemie onder een vergrootglas in de media .
Dat van die gespannen situaties is een paar keer in de media geweest, onder een dodelijk stilzwijgen omtrent het feit wat iedereen kon bedenken dat het hier om moslims ging, met name toen verplaatsingen als aanleiding werd genoemd. En dan was er ook nog dit - eerst uit mond van de moslimmisdadiger:
En dan uit die van de elite-misdadiger
Oftewel: als iemand uit de anti-globalistische oppositie dit zegt en het "omvolking" noemt, is hij een nazi en moet zijn kanaal gesloten worden, en hier zeggen een moslim-nazi en een elite-nazi precies hetzelfde. In wat dus een nazi-kanaal is dat onmiddellijk gesloten zou moeten worden. Maar ja, het staat hier omdat ...
... het hier goed uitkwam, hè ... Deze vorm van liegen is een niveau van massa-misdadigheid dat je mag hopen dat men, als het zo ver is, iets aardigs weet te verzinnen voorafgaande aan het evenement dat Harootje gaan bungelen. Gunst, er mocht commentaar op komen (de Volkskrant, 05-09-2022, ingezonden brief van Linda Jolink, Hilversum):
Maar beste Linda ... Meneer Bulut is gewoon een moslim en die zijn superieur en haten Nederlanders. Het is wat rustig geweest in Krakenland, de laatste tijd. Misschien wat drukjes met de tweede roman - de eerste schijnt redelijk geruisloos gezonken te zijn want naast dat het product er is hebben we er niets meer van gehoord. Dus de fantasie maar weer eens uitgeleefd op de Volkskrantzombies (de Volkskrant, 22-07-2023, column door Haro Kraak):
Allemaal niet bestaande mensen, hoor, natuurlijk.
Want natuurlijk is Sigrid Kaag een soort Moeder Theresa zonder één enkel spoor van agressie. De werkelijkheid: er zijn uiterst vermakelijk filmpjes op YouTube over de vele agressieve uitingen van La Kaag.
Ziet u het al voor u ... Duidelijk een sketch van Van Kooten en de Bie, of hedendaagse imitatoren uit de "links"-humoristische hoek. De rest van de sketch zonder onderbreking
Vandaag was er al een pus-fontein bij E. Curvers , en deze tweede ernaast maakt er nog een
aantrekkelijker spectakel van.Ook voor H. Kraak geldt: via de Bastille naar de eeuwige jachtvelden, al medewerkend aan het opknappen van het klimaat. Dat verlossende lot ligt nog altijd in de toekomst, dus gaan we voorlopig nog even verder op het moeizame pad dat bestaat uit heuphoge hoeveelheden modder en stront. Het item deze keer: de ineenstorting van het partij-imperium der intersectionaliteit: Bij1 (Volkskrant.nl, 28-07-2023, de Volkskrant, 29-07-2023, door Haro Kraak):
We hebben nog maar eesn opgezocht wat die term officieel betekent, maar dat is dus inderdaad "maatschappelijke gehandicapt zijn vanwege meer dan één kenmerk, bijvoorbeeld zwart en vrouw". Dat is niet letterlijk zoals het bij Bij1 gehanteerd wordt, want daar gaat het om "Eén partij die meerdere soorten maatschappelijk gehandicapten verenigd', dat zijnde moslims en zwarten. In dit geval de maatschappelijke handicap zijnde het hebben van een cultuur die overduidelijk achterlijk is ten opzichte van de westerse, Nederlandse. Wat hier dus deze twee groepen bij elkaar gedreven heeft, maar dat ging dus al snel mis.
Deze citaten staan ver van elkaar in het artikel, met ertussen allerlei onzinnige verhalen van excuseerders. Terwijl het uit de citaten glashelder is: dit is een wedstrijd in wie het meest zielig is. Wat in de kop in de krant voor de helft terugkomt:
Het gaat om het zijn en het bewijzen van het zijn van een slachtoffer van onrecht. En dan is degene die daar het beste in is natuurlijk "king". En de tweede factor wordt indirect op gewezen:
Want je zal helemaal nooit veilig zijn in dit geval: omdat geen van de vermeenden echt slachtoffer is van onrecht, tenzij je het onderhouden van een minderwaardige cultuur ziet als een vorm van onrecht. We dachten eigenlijk dat types als Haro Kraak zombies waren - organische constructies aangestuurd vanuit een centrum, gevestigd ergens op Wall Street, New York. Maar het lijkt toch een emotie te hebben (de Volkskrant, 06-08-2023, door Haro Kraak):
Het voelt zich miskend ... Het, want het kan nog steeds een ChatGPT-instantie zijn waaraan een draadje is losgeraakt zodat het uit zichzelf teksten in het rond begint te spuwen. Want dat het het over zichzelf heeft, is wel duidelijk:
Nou, eigenlijk vooral tot uitsluitend in de hoofdstedelijke horeca, waarna je ze op hun VanMoof-bikes ziet springen hoewel dat laatste sinds het faillisement wel met een stuk minder bravoure gaat. Gevolgd door driftige pogingen zichzelf vrij te pleiten, met het nogal pedante aanhalen van één of andere Fransman, waarop deze redactie onmiddellijk moest denken aan dat mooie Franse gezegde "Qui s'excuse, s'accuse" wat dus tot in de puntjes wordt uitgewerkt, om te besluiten met:
Oftewel: als u iets heeft tegen die parasieten, bent u een pauper. Net geen Schimmelpenninck , maar het komt er wel dicht bij in de buurt.
Pieter Omtzigt, ex-CDA'er en populair bij de kiezers volgens de peilingen, heeft een nieuwe partij opgericht. H. Kraak heeft er ook een mening over (de Volkskrant, 26-08-2023, column door Haro Kraak):
Maar er is ongetwijfeld ook een minpuntje, en bij minpuntjes waar moet het Kraakje dan aan denken ...
Waarover door meerdere mensen op Twitter/X de staf werd gebroken, maar die kennen Kraakje dan niet goed genoeg: er is des Kraaks, en er is fascisme. En fascisten beschermen het fascisme. En racisme (de Volkskrant, 06-11-2023, hoofdredactioneel commentaar, door Haro Kraak):
Een gore leugen, als representatie van waar de Volkskrant en Kraak voor staan. Hier is de werkelijkheid:
Kijk maar:
Ook genoemd:
Geen linksextremisten dus daar werd door alle linksextremisten zoals de Volkskrant de staf over gebroken. Vooral vanwege hun spandoeken: omgekeerde vlaggen.
Wel linksextremisten, dus die vallen volgens alle linksextremisten zoals de Volkskrant wel onder de de bescherming van het demonstratierecht. Niet genoemd: Geert Wilders, wiens anti-Marokkanen-demonstratie werd gedemoniseerd door de linksextremisten van de Volkskrant, vervolgd door justitie, en veroordeeld door de rechter. Niet genoemd: de anti-coronamaatregelen-demonstranten, die door de linksextremisten van de Volkskrant werden gedemoniseerd als "complotdenkers", verboden door burgemeesters, en in elkaar werden geslagen door de politie. Niet genoemd: Edwin Wagensveld, wiens anti-islam demonstraties worden gedemoniseerd door de linksextremisten van de Volkskrant, belaagd door moslimterroristen, verboden door burgemeesters, en gearresteerd werd door politie. Terroristsche linksextremist Kraak hebben we het hopelijk al toegewenst, anders hierbij voor de tweede keer: voeren aan de krokodillen, naar het model van hun voorlopers: de Inquisitie. Bijna direct gevolgd door eentje met een inleiding (volkskrant.nl, 15-11-2023, door Abel Bormans, ):
Eindelijk wat weerstand tegen de golf van wokistische terreur:
M'n neus. Die gewone dingen kan je tegenwoordig overal halen. Wat je niet overal kan halen, is steun voor de gendertransformatie enzovoort, dus daar is dit soort instellingen voor. Al overbekend vanuit Amerika. Gevaarlijk wokisme voor geestelijk instabielen met een aandachtsbehoefte. GeenStijl had een paar navrante gevallen. Goed dat er nog plaatsen zijn die er weerstand tegen bieden:
Natuurlijk zijn de linksextremisten buiten zichzelf van woede ("livid", zeggen de Amerikanen):
Maar dat is dus nog niets vergeleken bij de razernij van de rest van het Volkskrant-hoofdkantoor - uh, oh ja: de motie was ingediend door het FvD (de Volkskrant, 17-11-2023, hoofdredactioneel commentaar, door Haro Kraak):
Een hoofdredactioneel commentaar, nog wel liefst. Met een volkomen omkering van de werkelijkheid: die jongeren zijn het slachtoffer van hun aandachtsbehoefte en de wokistische terreur van de linksterroristen. Wil je jezelf in de Volkskrant, verklaar je dan homo met queer-neigingen die een transformatie wil naar lesbo met volledig queer. Maar dat is nog niet hetgeen dat het Volkskrant-hoofdkwartier het meest dwars zit. Dat is dit:
En de waarheid staat er, vermoedelijk geheel per ongeluk, ook nog doodgewoon:
Juist ja ... En dat moet je volgens de regels van het onregelmatige werkwoord van Bertrand Russell
met twee stappen vergroten, en die stappen zijn in dit geval bijna
honderdvoudig.Per stuk. Die krokodillen zullen de brokken Kraak vermoedelijk onmiddellijk weer uitspugen. En wat zei S. Kaag ook al weer ...? "Weurden hebben gevolgen". En hier zijn die gevolgen, drie dagen later (telegraaf.nl, 20-11-2023):
De Volkskrant zal hier nooit te nimmer verantwoording voor afleggen. Want dit is als de tweede aanslag op Baudet, en dat deden ze na de eerste keer ook niet. Die verantwoording zal dus vermoedelijk bestaan uit een woedende menigte en brandende fakkels het gebouw in. Aanvullingen. Eerst aangaande dat:
Waar staan die uitwassen? Hier (de Volkskrant, 23-11-2023):
De uitwas van het drie vaders en vier moeders-gezin. En (zelfde datum!) (de Volkskrant, 23-11-2023):
De uitwas van "De natuur is ook een mens met mensenrechten". En de aanvulling bij het Baudet-terreur-verhaal (Volkskrant.nl, 23-11-2023):
Het niet zo dat Baudet het slachtoffer is van een aanslag, het is zo dat hij zich slechts ziet als het slachtoffer van een aanslag. Mooi, dat kunnen we dan weer hergebruiken als er een aanslag wordt gepleegd op het hoofdkantoor van de Volkskrant. Dat kunnen we dan meteen aanvullen met het in dienst nemen van die kerel T. Wieringa, die vond dat het wel eens tijd werd dat er een aanslag werd gepleegd op het hoofdkantoor van De Telegraaf .Gunst, wat hebben we dat toch al leuk dichtgetimmerd, het deugen van een aanslag op de Volkskrant ... Trouwens, de NOS vond het ook gewoon een leuke grap, want dat mocht de grappenmaker zelf uitgebreid bij die "nieuws"instelling betogen .Maatr daarvoor geldt dus het verlengde van "De NPO/NOS is drie keer de Volkskrant": om het platbranden van de NPO/NOS mag drie keer zo hard gelachen worden als op het platbranden van De Telegraaf de Volkskrant. Of het molesteren van het personeel in verlenging van het molesteren van Thierry Baudet. En mocht iemand hier iets van zeggen: dan is dit gewoon ook allemaal een grap. Wilders wint op overweldigende wijze de verkiezingen van november 2023, en de Volkskrant houdt een wedstrijd wie het meest onbenullige analyse en commentaar kan schrijven. Hier is de poging van Haro (de Volkskrant, 25-11-2023, door Haro Kraak):
En van kop af aan is het raak met Kraak. De mensen hebben niet op Wilders gestemd omdat ze het met Wilders eens zijn op voor hen belangrijke punten, maar omdat andere partijen Wilders niet zwaar genoeg verketterd en uitgesloten hebben. Oftewel: de stemmers op Wilders zijn stompzinnige moronen die niet letten op wat Wilders zegt, maar op wat andere partijen over Wilders zeggen. Tja, we kunnen het niet simpeler maken dan Kraak doet ... En dat over twee pagina's in het zaterdagse opinie-katern. Niveautje, die krant ... De rest van de kop:
Volgende uiting van patentonzin:
Tjonge ...
De mogelijkheid dat de VVD hetzelfde vindt als Wilders maar in iets lichtere vorm is onbestaanbaar. Volgens Haro.
Uit onderzoek van de "PVV is fascisme"-sociologen.
Non-sequitur : het gestelde volgt niet uit de aannames: als de VVD
niet een deel van Wilders standpunten had overgenomen, was zijn winst
voor hetzelfde geld nog veel groter geweest.En we zijn nog niet eens bij de tekst ... Het begin:
Je vergeet er nog eentje, Haro ... De BBB, wnat dat is ook een anti-elite-partij. Oh wacht, volgende alinea:
De BBB, dus Mis:
Brullen van de lach!!! Rechts-radicaal (uh: radicaal-rechts) gedachtengoed bij de VVD ... Bij het NSC ... Bij het CDA ... Bij de SP ... Bij de SGP ... In welke mate dan ook ... De kerel is volstrekt kierewiet. Oh wacht:
En daar zijn we weer thuis,en is de storing volledig in de openbaarheid:
Het Oude Testament en de Joodse ziel. Waarna je zou kunnen afsluiten, maar er volgen nog veel meer mooie details:
Dat klopt. Maar dat is eindeloze hoeveelheden overlast, criminaliteit en terreur later
.En om nog even aan te geven wat Haro hier van vindt:
Ze zijn onmenselijk. VVD, BBB en NSC (en in mindere mate CDA, SP en SGP. Om niet te zeggen "minderwaardig". "U bent een bijzonder minderwaardige partij", schrijft Haro hier over VVD, BBB en NSC (en in mindere mate CDA, SP en SGP), in navolging van Marcel van Dam die dat zei over Pim Fortuyn. Wat 'ie over PVV en FvD vindt, zullen het maar niet over hebben ... Wat een uitermate verhelderend stuk is dit, zeg ... En we zijn pas twee alinea's ver ... Daarop volgen drie alinea's met uitwerking van de stelling in de kop, die we overslaan want die kop is duidelijk genoeg. Waarna het overgaat op een ander onderwerp. En, om dat (onbedoelde natuurlijk) aan te geven:
Juist ja ... In totaal tien alinea's over het FvD. Het FvD heeft vijf zetels verloren. De man en de hele beweging namens welke hij schrijft, is totaal gestoord. Met de volgende hoogtepunten:
Die zich daartoe gedwongen voelde door de fatsoenterreur van de media
Dit zijnde de fatsoensterreur van de media. Maar, zegt het gezgede"You cannot fool all the people all of the time':
En dat is (na wat meel in de mond-taal):
... 'zondebokpolitiek', en ...
... een 'verdraaing', en ...
... een 'retorische truc'. De laatste stelling is natuurlijk weer volkomen onzin: de koppeling tussen immigratie en wooncrisis oftewel huizentekort is er één van de soort "ijsverkoop" en "zonneschijn". Waarna in de aansluitende alinea de ideologische gorilla uit de mouw komt:
Wat dus ook de bovenkop is:
Wat, in het licht van het voorgaande, volkomen helder is wat hier bedoeld wordt:
Kijk maar:
Waarna we de kernwoorden-reeks onderbreken, voor twee nieuwe nog hogere hoogtepunten. De qua volgorde tweede:
Oftewel: dat er berichten in de media verschenen over overlast door Marokkanen verschenen, zoals de door hen georganiseerde moorden op Peter R. de Vries en advocaat Derk Wiersem, is allemaal de schuld van Thierry Baudet. En de nog mooiere:
Een gore leugen: de term is ernstiger taboe dan het voorstel om alle Marokkanen te deporteren naar Marokko.
Een gore leugen: dat taboe gold in de hoogst mogelijke mate voor de publieke omroep. En dan komt de clou:
Bij het lezen waarvan de redactie in een homerisch gebulder uitbarstte. Om die reden probeert de NPO om Ongehoord Nederland van de zender te trappen. Onder fanatieke steun van de Volkskrant, inclusief hoofdredactionele commentaren door de hoofdredactionele hoofdredacteur. En dan hier het volkomen omgekeerde beweren ... Die lui zijn volkomen gestoord. De slotalinea:
Het idee dat de belangen van Nederland voor gaan, is een "bruine kreet". Oftewel:
Tja, het kon echt niet anders ... Nogmaals:
Het Oude Testament en de Joodse ziel. Kraak behoort echt tot de stoottroepen in de strijd om de ondergang van de westerse cultuur te bewerkstelligen. Collega Luyten riep laatst in blinde paniek
dat Poetin het westen wilde vernietigen. Naast de vele reacties op Twitter/X
die antwoordden dat duidelijk het omgekeerde het geval is, was de meest
populaire die dat het westen daar zelf veel beter toe in staat was.
Ploert Kraak is één van de mensen bij de Volkskrant die daar dagelijks uitvoering aan geven, en deze keer heeft hij zijn pijlen gericht op het onderwijs (de Volkskrant, 16-12-2023, door Haro Kraak):
De klachten over de achteruitgang in onderwijsprestaties, en met name de leesvaardigheid is een hot item, op dit moment. En iedereen weet wat de oorzaak is: de instroom van de "Die meisje"-bevolking. De allochtonen. Die zijn opgevoed met hun eigen taal, en alleen wat Nederlands oppikken op straat. Boeken voorlezen? Er is maar één boek: de koran (de zwarten zijn buiten aan het basketballen ).Maar allochtonen zijn automatisch immigranten, en de werkelijkheid van de allochtone immigratie is de ultieme ondermijning van het idee dat migratie altijd gunstig is. En dat laatste: "Migratie is de ultieme sociaal-culturele waarde" is, zoals gezien, de centrale ideologie van politieke-correctheid en linksextremisme. Dus moeten we wat doen aan het feit dat iedereen weet dat de achteruitgang in leesvaardigheid komt van de allochtonen. En ... gaan we op bezoek ...
... bij een allochtonenschool, en constateren met intense vreugde ...
... dat het fantastisch gaat met de allochtonen in het onderwijs, en dat zelfs ...
... thuis de koran en de wintibijbel opzij gelegd worden om vervangen te worden door de redelijkheid en rationaliteit van de westerse beschaving. Kortom: wat een gore smeerlapperij, is dit weer allemaal. Al was het maar omdat een paar dagen later, na het weekeinde, de mevrouw Marcia Luyten eenzelfde soort smerigheid uithaalt.Dat u niet denke dat dit een uitzonderlijk geval is ... H. Kraak gooit zijn laatste restje kans op genade weg (de Volkskrant, 17-02-2024, hoofdredactioneel commentaar, door Haro Kraak):
En normalisering van de islam is hetzelfde als islamisering. Dat is over de hele wereld hetzelfde. De islam is een abberatie, of de baas .
Een gore leugen. Dat doet het wel. Daarom heet het ook zo: een uniform maakt mensen uniform. Hetzelfde. Heb het over (nazi-)Duitsland en dergelijke, of fascisten, en het eerste waar ze over beginnen is dat uniformen mensen hetzelfde maakt Een gevaarlijke massa.
Klopt met één correctie: veel = alles. De andere argumenten zijn onzin:
Een gore leugen: een gebod van neutraliteit sluit niemand uit.
Om iedereen te kunnen representeren is neutraliteit een vereiste.
In een uniform is de politie de beste afspiegeling van de samenleving: iedereen gelijkwaardig behandeld.
Met een uniform staat de politie open voor alle achtergronden.
Non sequitur
, oftwel de logica klopt niet: als de hoofdoek vrije keuze of feministisch
statement is, is er geen bewaar tegen toestreding tot een neutrale politie
en de hoofddoek vrijwillig af te doen.
Het probleem van de neutraliteit van het gezag van de staat: Jantje of Pietje mag niemand aanhouden, maar de neutrale politieagent wel.
Waarbij hoort:
Maar wara dus ook staat dat mensen met hoofddoeken niet geëmancipeerd zijn en niet normaal. Sterk discriminerende uitspraken.
Alleen door mensen met een migratieachtergrond, en dat zijn dus de racisten. Kortom alle argumenten vóór toestaan zijn ongeldig, discriminatie, racisme en/of leugens. Het doel moet dus verborgen worden, en dat doel is duidelijk; islamisering. De Volkskrant hoort voor een Tribunaal. En eigenlijk kan zo'n soort verhaal bij de eerste de beste leugen afgedaan worden: goede verhalen hebben geen enkele leugen nodig en die staat er al in de onderkop:
Kwade verhalen wel. Dit is weer allemaal Pure Kwaadaardigheid. Haro is ook van alle markten thuis ... Hier met een reeds langer lopende terreur-campagne die hij weer een nieuw hoogtepunt geeft (Volkskrant.nl, 11-03-2024, de Volkskrant, 11-03-2024):
De meest gore generaliserende en discriminerende terreur. Het gaat namelijk over ... (de Volkskrant, 11-03-2024, door Haro Kraak):
... voorlopig over één enkele dader. Zoals bijna altijd in dit soort gevallen, zoals het laatste in de Utrechtse universiteitswijk. En dit ...
... is dus vermoedelijk het gevolg van en het voeden van hysterie. Iets waarop ook wordt gewezen door dit:
Dit is een leugen, want al heel lang is bekend: het aanvallen, aanranden en verkrachten van vrouwen heeft weinig tot niets met seksualiteit te maken, maar met machtsuitoefening. Meestal voorafgegaan door ernstige minderwaardigheidscomplexen. En gore leugen nummer twee:
Het gaat namelijk zo dagelijks over mannen dat je het ook uurlijks kan noemen. Terwijl vrouwen nog veel vaker gebruik maken van seksueel geweld, namelijk om hun voortplantingskeuze in te zetten tegen mannen. De oorlog tussen man en vrouw die nooit over gaat, merkte eens iemand snedig op toen na de val van de Sovjet-Unie diverse mensen bang waren dat er vrede zou uitbreken. Een oorlog die door vrouwen oneindig veel harder wordt gespeeld dan door mannen, zoals de uitzendingen over man-vrouw-relaties door Oprah Winfrey en Dr. Phil treffend lieten zien .Zoals de foto's duidelijk laten zien: dit zijn ook geen "vrouwen". Dit zijn lezers van de Volkskrant en dergelijke. Lezers van activistische terreurmedia die dit doen in het kader van hun wokistische agenda. Vandaar ook dat je ze niet zag toen dit gebeurde (telegraaf.nl, 28-06-2022, ):
Wat gebeurde ...
... in een normale, rustige, gevarieerde, woonwijk (bekend bij deze redactie) bestaande uit voornamelijk vooroorloogse stadshuizen deels aan grachten, bewoond door gewone burgers, universiteitsmedewerkers, studenten, en dergelijke. Dit gebeuren stond natuurlijk helemaal niet in de Volkskrant. Want als dit wel in de Volkskrant had gestaan, en die lezers van activistische terreurmedia als de Volkskrant hun demonstratie hadden gehouden en de activistische terreurmedia zoals de Volkskrant daar een reportage over hadden gemaakt, had de kop moeten luiden:
Tjonge .... Zelfs zoals het hier staat, gaan je haren er nog recht overeind van staan ... Zo veel generaliseren en discrimineren ... Gelukkig maar dat als het niet over "zwarten" gaat maar over "mannen", dat generaliseren en discrimineren geen enkel probleem is. En Harootje Kraak doet daar graag aan mee. Net als de Volkskrant, trouwens. Nog een terreurcampagne waar H. Kraak aan meedoet: De "Dalende vaccinatiegraad ligt niet aan de allochtonen"-campagne. Eerst het waarom (de Volkskrant, 28-03-2024, door Haro Kraak):
En als u nog twijfelt, hier zijn de ondervraagden:
Blanken. Maar die Kraak is toch al virtueel dood, dus die kan het zich veroorloven. Er zijn inmiddels een aantal artikelen van H. Kraak besproken maar nog niet hier opgeslagen in verband met lengte en tijd, maar de volgende is een column dus wat behapbaarder. De inhoud natuurlijk niet (de Volkskrant, 27-07-2024, door Haro Kraak):
Gaande over iemand waar H. Kraak het niet mee eens is, X voorheen Twitter-baas Elon Musk. Dus die kop heeft uitvoerige vertaling nodig. Want X, voorheen Twitter, wordt niet woke-gecensureerd, zoals de rest van de media, en is dus een GEVAAR!!!, en denk hier veel sterretjes en bliksemflitsen bij. Oftewel die kop luidt in werkelijkheid :
Gebaseerd op ...
... een volkomen onbeheersbare obsessie (weer: je moet het omkeren en
erger maken
).Waarna je het bekende ...
... zelfportret volgt. En dan volgt het reeds genoemde motief voor dit soort uitbatsingen:
Kijk, daar wringt de schoen ... Een eerste substantiële kracht tegen globalisme, joodsisme en Joodsheid.
Vertaald: alle "de media" staan weer bol van de nieuwe held van globalisme, joodsisme en Joodsheid. Maar ...
Waarin dat 'progressief' natuurlijk een gore leugen is, want wat er gesteund wordt is rasdenken
, winti
en islam
, zo reactionair en regressief als de pest.
Heel simpel: door het pakket dat de globalisten verkopen als 'progressief', maar wat in feite regressief is. Vandaag was er al, op pagina 2 van het katern, een zelf-portretterend gestoorheidsproduct van E. Curvers , en wat pagina's verderop laat H. Kraak zien hoe het proces in het
brein werkt (de Volkskrant, 03-08-2024, column door Haro Kraak):
Een inzicht of aardbevingsniveau, want dat was 50 procent van de inhoud van de Volkskrant voor 22 november 2023, de rest zijnde immigratie- , islam-
en negerpromotie
, maar sinds 22 november 2023 is dat
percentage 'waarschuwende woorden' toegenomen tot 80.De start:
En dit is dus hoe lang het gezond verstand heeft kunnen leven in dat brein: 43 hele woorden, en 42 als je dat 'South Park' als eentje neemt. Daarna kwam er dit ... :
... , en de rest gaat over hoe mooi dit is. Met daarbij ook nog een verklaring van het succes van Trump:
Inderdaad, zo moet je dat niet doen. Je moet doen wat Trump al deed of heeft geleerd: je moet keihard terugslaan. Weird: begin over Joodse haakneuzen, da's pas weird ... Foto's van Schiff, Schumer, Liebermann, Pelosi erbij, en als dan mensen reageren met "Ja maar Pelosi is helemaal niet Joods", terugslaan met: "Wta maakt dat uit ... Ze lijkt er wel op en doet net zo". Waarheid? Wat doet 't er toe wat waar is ... 'Weird' is ook niet waar. Het polariseren? Het is begonnen door de globalistische kust-elite. Het demoniseren? Het is begonnen door de globalistische kust-elite. Iets willen zeggen over Nederland? Vervang 'kust' (Hollywood, New York) door "grachtengordel". Uit de "satire" van E. Curvers ( ) van een paar pagina's eerder, die beweert het
te hebben over het satirische internet-roddelprogramma Roddelpraat,
(de Volkskrant, 03-08-2024, column door Emma Curvers):
..., en het dus in feite heeft over de Volkskrant . Met als synoniemen voor dat 'Hitler' termen
als "domrechts"
en "drek"
.
Overtuigend liegen is een aparte kunst, zo niet een heel aparte kunst. Een eerste vereiste is het zich helemaal niet bezwaard voelen om te liegen. En omdat iedereen ergens weet dat liegen heel fout is, en iets doen waarvan je ergens weet dat het heel fout is een heel apert geestesinstelling vereist, gaat het meestal richting altijd samen met verschijnselen die tezamen aangeduid worden als 'psychopaat": een totaal gebrek aan reactie in de geest bij het zien van of het toebrengen van schade of leed bij anderen. En dat hoeft beslist niet uitsluitend bloederige moorden met messen te zijn. De top van het bedrijfsleven en dergelijke is al vrij lang geleden gesignaleerd als hebbende een hoge graad van psychopathie .En je kan het ook detecteren in de media, hoewel je daarvoor goed moet kunnen lezen en interpreteren. Ooit eens opgebouwd naar aanleiding van reportage over economische verschijnselen is een verzameling "ploerten" , werkzaan bij de Volkskrant.Mensen die wholeheartedly het neoliberalisme aanhangen. Maar dat kan dus ook op het algemener vlak. Haro Kraak is er één van. Hij voelt zich totaal niet bezwaard om te liegen, en gaat er vanaf de eerste letter vol in. Deel 1 van de kop (de Volkskrant, 10-08-2024, door Haro Kraak):
De werkelijkheid:
En degenen die het ooit eens op de agenda hebben proberen te zetten, Paul Scheffer en Frits Bolkestein, gedemoniseerd. En alle politici dienaangaande (Hans Janmaat , Pim Fortuyn
, Rita Verdonk
, Geert Wilders
en Thierry Baudet
) , maar dat spreekt voor zich want dat waren en
zijn fascisten, nazi's, of fascisten én nazi's.We noemen die twee namen omdat ze voor ze hun euveldaden begingen tot de "ons soort mensen" elite werden gerekend. En deel 2 van de kop:
De werkelijkheid: na de verkiezingszege van Geert Wilders, op 22 november 2023, heeft men nog een heel half jaar geweigerd te praten over de oorzaak van die verkiezingszege: de zorgen over de immigratie bij de kiezers .En ook daarna lukt dat nog maar af en toe en met oneindige tegenzin. "Het ligt aan de VVD". "Het ligt aan de tweedeling". "Erover praten is is strijd met de "Grondwet en de rechtsstaat". "Het is radicaal-rechts". "Het is extreemrechts". "Het is domrechts" . "Het is drek, drek, drek"
.Die kop is al twee maal psychopaat liegen. De eerste alinea moet daarvoor eerst uit elkaar getrokken worden:
In het Engelse Southport, een wat luxer stadje boven Liverpool, heeft een piepjonge (17 jaar) neger-immigrant uit pure blankenhaat een verzameling van blanke Taylor Swift-meisjes fans opgezocht en er drie vermoord. Een herhaling van de moord op zo'n 20 blanke meisjes bij een Ariana Grande-concert een paar jaar eerder. Een herhaing van de moord op zo'n 200 jonge mensen bij een Bataclan-concert, weer wat jaren daarvoor. Hoogtepunten uit een stroom aanslagen gepleegd door moslim-immigranten in Europa. Maar die aanslag van nu ...
..., en niet alleen dat, die aanleiding is ...
Waarna je de conclsuie al kan neerpennen: de mensheid of mogelijk haar opvolger zal geen beschaving kenne, voordat de mensen van de soort die dit soort dingen doen:
... en meisjesclubs opzoeken om er daar wat van gaan te vermoorden omdat ze als soort toevallig wat succesvoller zijn in plaats van zelf te gaan werken, uit de genenpoel zijn verdwenen, tezamen met degenen die vinden dat je niets tegen hun duivelse daden mag ondernemen, zoals Volkskranten en nu in Engeland weer bijna de hele elite. En dus ook H. Kraak, weer de essentie uit het gifbed ligtende:
Een accurate weergave van de werkelijkheid. In Engeland hebben ze het al een naam gegeven, naar de huidge leider van linksfascistische kliek aldaar, Keir Starmer: "two-tier-Keir", spreekuit "toe-tier-kier", staande voor "de linksfascisten die met twee maten meten".
Inderdaad. Zoals er ook heel andere conclusies getrokken worden als Anders Breivik mensen vermoordt ... (de Volkskrant, 08-05-2024, door Leo Lucassen, directeur van het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis en hoogleraar aan de Universiteit Leiden):
... en ... (Joop.nl, 25-07-2024, door Fati Benkaddour - Docent, therapeut, ):
... , dan als een Amerikaanse schoolshooter dat doet. Maar dat is dus onlosmakelijk met elkaar verbonden: die spiegelblik op de werkelijkheid, en de misdadigheid die zit in het goedpraten van terreur door gekleuren, uitsluitend en alleen omdat de terreur door gekleurden begaan wordt door gekleurden. En omdat gekleurden immigranten zijn, en joden zijn ook migranten dus mag je niks zeggen over moordende immigranten. Want wij van de media zijn woordverkrachtende parasieten en joden zijn woordverkrachtende parasieten
, dus wij zijn solidair met de Joden.Hier ten overvloede nog een bewijs van dit leven in een spiegelwereld:
En wat hier dus afgekeurd wordt door de parasiet, is dus precies wat al veel eerder had moeten gebeuren, maar wat de parasiet niet wil zien omdat het andere parasieten betreft. Waarna een aantal alinea's volgt die samengevat zijn in die kop, met als slot:
Oftewel: nog eens in een zinnetje herhaald wat ook een algemeen kenmerk is van het hele stuk: de hondsbrutaliteit
.De hondsbrutaliteit van het hondsbrutale liegen .Een column besteden aan de eigen haat jegens "de andere partij", en dan aan het einde zeggen dat die andere partij "er niet samen uit wil komen". De mensheid zal geen beschaving kennen, voordat de neiging tot dit soort trekken uit de genenpoel verdwenen is. Jammer dat de literatuur dan wat minder bloeiende en bloedende takken kent ... Kiest u maar: menselijkheid, of nachtmerries. Het Oude Testament met Armageddon en Apocalyps , of beschaving.Grunberg en consorten, of Alfed Korzybski
.
En we kunnen meteen doorschrijven (er moest even pauze worden genomen om de groteskheid van het voorgaande te verwerken). De opvolgende maandag (de Volkskrant, 12-08-2024)
De groteskeheid ... Als welke willekeurige Hollywood- of New York-celebrity zich met Biden/Harris vertoont, staan er celebrity-stukken in de Volkskrant om het gebeuren toe te juichen ... Moet je hier nog doorschrijven. Elimineren, die handel. Doe het vreedzaam, nu dat nog kan. Overigens: dit is gewoon railleren, hoor. Dat mag een columnist van de Volkskrant, volgens de Volkskrant , dus een willekeurige
weblogger op het internet mag nog veel meer.Verder met de pogingen tot vreedzaam oplossen (de Volkskrant, 12-08-2024, door Haro Kraak):
Heel simpel: een gemeenschappelijke vijand . Die van Trump: de New
Yorkse en Hollywoordse en sterk joodsistische en Joodse media, en
aanverwante. Die van Musk (steeds meer): de New Yorkse en Hollywoordse en
sterk joodsistische en Joodse media, en aanverwante.Kleine uitloper: kijk maar in de Volkskrant. Nou ja, daar kan dus weer vele pagina's mee vullen, zoals een paar dagen eerder al door J. van der Ploeg .Dat was een column op niveau Showtime, hier staan er wat dingen bij. Bijvoorbeeld de bronnen:
De Joodse stem.
De Joodse stem.
De Joodse stem.
De Joodse stem. En wat de strijdpunten zijn:
Samengevat: de woke terreur en belastingen. Of eigenlijk ...
Woke terreur. Grappig hè, dit:
Het staat er gewoon. Maar ja, de vis weet ook niet wat water is want het omhult hem eeuwig aan alle kanten ... Nog meer gebubbel van de vis, deel 1: Poetin:
Trump was een Russische spion, volgens de Volkskrant en The New York Times, en nu is Musk een Russische spion, volgens de Volkskrant en The New York Times. Deel 2: de tech-miljardairs:
De rest zit bij AIPAC (Schiff, Schumer, Liebermann ... ). Deel 3: Rossman:
Zie Ploeg .Hoezo, leven in een bubbel ... En als je leeft in een informatiebubbel, is ieder prikken daarin natuurlijk een dodelijk gevaar:
Een deur die niet wijder open kan staan.
Een deur die niet wijder open kan staan. En de werkelijkheid moet natuurlijk verbannen worden:
De bekende wokistische definitie: "Ieder bewijs van de vernietigende werking van barbaarse massa-immigratie (
) is het werk van extreemrechtse haat
van bots en trollen".
Wat is er gebeurd? Is de bliksem ingeslagen in het hoofd van H. Kraak? Is de verbinding met het Centrale Brein uitgevallen? Heeft iemand de account van H. Kraak bij de Volkskrant gekraakt? Heeft H. Kraak deze website gelezen? Want wat lezen we (de Volkskrant, 17-08-2024, door Haro Kraak):
Natuurlijk toch niet waar want 'de daden' van Sifan "Kopvodderaar" Hassan hebben helemal niet met de maatschappij te maken, en van de Rwandees met Engels paspoort alles, maar toch ... Het idee is juist: je moet de groep als geheel bekijken. Niet dat H. Kraak dat doet, natuurlijk ...
En dat is dan weer precies andersom:
En na wat ook de kop is:
Met twee fouten: 'barmhartige' slaat totaal nergens op in connectie met migranten. En idem voor 'opofferingen die een samenleving moet doen'. Er hoeft geen enkele opoffering gedaan te worden voor welke migrant dan ook ... Die gaan zichzelf maar opofferen. Noot: daarom staat er in dit soort verhalen ook altijd "vluchtelingen" in plaats van migranten. En dan komt de gorilla uit de mouw:
Dus H. Kraak ziet het "Wilders op 75" al voor zich ... En dan komt tot slot het mooie ... De pot goud aan het eind van de regenboog:
Dat kunnen ze al veertig jaar, alleen is het ze al veertig jaar niet gelukt. Omdat ze onder de knoet zitten van de migratiefundamentalisten. De globalisten, joodsisten en Joden. Een korte, qua afhandeling (de Volkskrant, 24-08-2024, door Haro Kraak):
Oftewel: ik ben een hopeloze junkie. Kop:
Oftewel:
Toch nog een aanvulling:
Oftewel:
Volgende. Doorgebladerd, en de volgende Jood is Bessems met eenzelfde soort verhaal .Naar PC club
, of site home
·.
|
