PC-club: Marcia LuytenEén van de hoofdstellingen van deze website is dat politieke-correctheid een vorm van geestelijke ziekte is die progressief is, dat wil zeggen;
voortdurend erger wordt, uiteindelijk leidend tot gehele geestelijke
gestoordheid.Niveau: "De maan is van groene kaas". Een nevenstelling hierbij luidt: "Het doet er niet toe op welk niveau je begint". Een zoveelste bevestiging van dat laatste is het lot van Marcia Luyten. Na een carrière als diplomatenvrouw in Afrika vanwaar werkelijkheden waren meegenomen zoals "Het ligt toch ook deels aan de mensen" en "Het ligt voornamelijk bij de mannen aldaar", had ze, teruggekeerd in Nederland, een tijd lang rondgedwaald in grachtengordelkringen die zich "links-liberaal" noemden (inmiddels volledig ingehaald door het mainstream-"links" dat volledig neoliberaal is geworden). Ook daar was ze opgevallen als iemand die soms wel pertinente vragen durfde stellen, en zo rolde ze in het baantje van presentator bij Buitenhof. Ook daar viel dat "pertinente vragen durven stellen" op, maar dat bleek daar toch nauwelijks een gewenste eigenschap - Buitenhof's idee van een ideale uitzending is in het begin een half uur EU-ofiel gebabbel tussen Frans Timmermans (of Guy Verhofstadt of Sophie in 't Veld) en de presentator van dienst, gevolgd door een interview met een politiek-correcte bestuurder met de presentator van dienst, en afgesloten met een praatje met een politiek-correcte commentator met de presentator van dienst. Pertinente vragen zijn daarbij niet welkom Dus om daar te overleven moet je een flink deel van je ziel verkopen. Of misschien gaat het wel volkomen automatisch, uit een overlevingsstrategie. Maar politiek-correct wordt je. Maar langer dan een paar jaar heeft de carrière van Luyten aldaar niet geduurd, omdat er een plaats gevonden moest worden voor een "Neger omdat het moet" en omdat de mannelijke variant niet verder komt dan boos-kijken en -zijn, werd dat een vrouw dus moest Luyten als ook-een-vrouw het veld ruimen. Daarna vernam deze redactie alleen nog wat dingen via ophef op het internet en dat beloofde al niet veel goeds. En toen werd ze columnist bij de Volkskrant ... Sitrpje, stipje, stipje ... Dan sta je al met één been op het randje, en nu, na slechts enkele afleveringen (we hebben wel een paar keer op het punt gestaan maar er waren altijd ergere zaken in de wereld), blijkt ze er al ingevallen. En ze vertelt zelf waarin (de Volkskrant, 19-02-2020, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver):
En iedereen weet dat wie politiek-correct is, leeft in een spiegelwereld. Dus in de werkelijke wereld luidt die kop:
Of ...
... zo u wilt. En dat wordt uitgeduid in geuren en kleuren:
Oftewel: wat we hier gaan beleven is het Baudet Gestoordheid Syndroom
 . In de
Trump-variant beschreven als (wikipedia.org,
opgeslagen 08-02-2020
):
Oftewel: "Haat zo groot dat het het oordeel van mensen verstoord'. Het oordeel hier zijnde:
Of in de woorden van Luyten: "In strijd met de politieke hygiëne" maar dat is natuurlijk alleen maar omdat "politiek rioolwerk" indien opgeschreven niet comme il faut is. Het is natuurlijk wel wat er staat. En wat nu vanuit de politiek-correcte spiegelwereld toegelicht gaat worden, na wat drollenvangen uit de wereld van het Trump derangement syndrome:
Wat op verschillende manieren vertaald kan worden:
Of:
Kijk maar:
Dat wil zeggen: buiten de dominantie van de mainstreammedia en de joodsistische elite om.
Ook hier zijn er weer meerdere vertalingen:
En de vertaling naar de werkelijkheid:
Dat is in de werkelijkheid een leugen: Baudet constateert dat rechters zich met de politiek bemoeien, en daarbij een linksfascistische en joodsistische agenda hanteren. En dat doen meer mensen
.En die laatste terminologie is van deze redactie en niet van Baudet, die keurige woorden gebruikte.
Dat is in de werkelijkheid een leugen: Baudet constateert dat academici van met name de sociale faculteiten zich met het maatschappelijke en politieke debat bemoeien, en daarbij een linksfascistische en joodsistische agenda hanteren
.
En dat is volkomen terecht daar de publieke omroep in het centrum van het maatschappelijke en politieke debat staat, en daarbij een linksfascistische en joodsistische agenda hanteert, en dat op de meest
rattige
wijze.Hetgeen naadloos gevolgd wordt door een reeks jij-bakken:
Linksfascisme en joodsisme domineren de publieke omroep
.
In de kranten- en tijdschriftenwereld heeft het linksfascisme en joodsisme bijna een miljoen volgers.
Oftewel:
Je vraagt je inmiddels al af hoe blind iemand kan zijn ...
Dat wijst zichzelf. De spiegeling is al perfect.
Oftewel:
En:
Wijst ook zichzelf: Leo Lucassen , Wil Eikelboom
, Han van der Horst
, de rest
van Joop.nl, enzovoort, enzovoort, enzovoort.
Zoals al gezegd: het niveau van blindheid is totaal verbijsterend ... De mevrouw schrijft hier zelf een stuk waarin Thierry Baudet in het riool wordt getrapt ... Eentje in een eindeloos lange rij
...En bevestigt dat aansluitend:
Met als onderbouwing:
... Amerikaanse Joden. Dat het hier om joodsisme gaat,
is dus geen kwestie.Die het ook nog een keer zegt:
Oftewel: "Het FvD is fascistisch". Waarna het van het volkomen absurde overgaat op het groteske:
Die grondwet is hopeloos inadequaat gebleken om de maatschappij te beschermen tegen de dominantie en dictatuur van de elite, de invasie van de islam, de overname door de EU, en de omvolking door linksfascisten en joodsisten .
De grenzen van de rechtsstaat zijn ruimschoots overschreden door de instituties van de elite en de islam.
Was dat maar waar: dat zou inhouden het bestrijden van het antiblanke racisme
van de elite en de discriminatie van iedereen door de islam.
Brullen van de lach!!! Dat is het afschaffen van de politiek. De laatste waarheid van Rutte ligt zo ver terug in de tijd dat niemand die zich meer herinnert. Z'n bijnaam is "Pinokkio". Overigens best wel een idee met enige merites in deze vorm: we laten alle beslissingen over aan het referendum - het volk. In ieder geval de grotere. In plaats van aan een kleine elite.
Oftewel:
En:
Helemaal mee eens, want direct leidende tot:
En tot slot natuurlijk de Grote Woorden:
Waarden die onder zware druk staan door de religieuze dwang, fundamentele ongelijkheid en voortdurende dreiging van geweld van de islam, en de scheldpartijen van de linksfascisten en joodsisten .Waarvan dit dus de laatste aflevering was. Voor zover bekend bij deze redactie, want de stroom heeft de frequentie van één rioolstuk per dag al enige tijd geleden overschreden. Met tot slot de vraag: waar komt dit allemaal vandaan? Welk gedachtengoed zit er achter? Daarvoor volstaat, zoals in heel veel van dit soort gevallen, een opsomming van de gebruikte bronnen. De eerste ideologische bron:
Wikipedia.org, opgeslagen 19-02-2020
:
De tweede ideologische bron:
Van Rob Wijnberg
.De derde ideologische bron:
Allemaal Joodse namen. Addenda Na zulk een meesterwerk is de rest natuurlijk altijd een teleurstelling. Dus die rest maar in de vorm van addenda. Als eerste bleek er al een stuk in het archief gezet, over de "Hoe herkent u de politike-correcte zombie?"-test van een maandje of twee terug: "Is u voor of tegen de boeren?"Boeren zijn mensen die iets produceren, en daarom voortdurend op dezelfde plaats verblijven en dus per definitie ontzettend FOUT!!! in de ogen van de linksfascsisten en joodsisten
zijnde allemaal nomadisten of echte nomaden. De enige boeren waar zij van houden, vooral als ze in de
grachtengordel wonen, zijn coca-boeren.Natuurlijk slaagde mevrouw Luyten met vlag en wimpel voor de test. Na drie ruime inleidende paragrafen over verschillende aspecten van geweld ... (de Volkskrant, 08-01-2020, column door Marcia Luyten):
Oftewel: "Boeren zijn notoir gewelddadige lieden". Gestoordheid in optima forma. En dat een hele column lang ... En men blijft ... (de Volkskrant, 27-05-2020, column door Marcia Luyten)
... maar monkelen. Hoeveel bewijzen van de allesvernietigende kracht van het globalisme men ook krijgt... Men blijft maar de schuld geven aan de tegenstanders ervan ... En wat is de schuld van dit alles ... (de Volkskrant, 30-09-2020, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver):
... het internet. Want op dat internet vindt je ... :
Vanaf de andere kant van de spiegel:
De conclusie van Luyten uit het feit dat CNN daarop nu weerwoord krijgt:
"... anders geven we de democratie op." Ja ja, de stap van extreem linksextremisme naar linksfascisme is maar een heel kleine. Overigens: dat "links" hier is natuurlijk helemaal niet links , maar globalisme of joodsisme
.De Trump-Biden verkiezingen hebben al vele pareltjes opgeleverd, en ook Marcia Luyten doet mee (de Volkskrant, 11-11-2020, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver):
Oftewel: "Democratie is dat proces waarbij de globalisten winnen en de baas zijn".
Een door globalistische autocraten verspreide leugen (de waarheid: criminelen mogen niet stemmen).
Globalistische autocraten-zender.
Joods autocrate.
De werkelijkheid: bij The New York Times, The Washington Post, CNN, NBC, CBS, ABC, MSNBC, enzovoort, enzovoort enzovoort is is 25 jaar eerder de betonrot begonnen met de intrede van mensen als Brooks, Cohen, Haass, Friedman, Krugman, Applebaum, Baron, Marcus, Rubin, King, Blitzer, Maddow, enzovoort, enzovoort, enzovoort. Betonrot is iets dat zich over de hele constructie verspreidt en is niet iets van één enkel pilaartje.
Oftewel:
Joodse revolutionaire taal. Luyten gehoorzaamt:
De werkelijkheid: democratie en rechtsstaat worden uitgehold door het Joodse globalisme .Kijk maar:
Oftewel: Baudet moet als een paria behandeld worden Wat overigens allang gebeurt .Er moet dus een stap verder worden gegaan. Enige conclusie: geweld tegen Baudet is geoorloofd. Volgens Luyten. De invloed van het Joodse geluid.
Oftewel: Baudet moet als een paria behandeld worden Wat overigens allang gebeurd .Er moet dus een stap verder worden gegaan. Enige conclusie: geweld tegen Baudet is geoorloofd. Volgens Luyten. De invloed van het Joodse geluid.
Zoals gezegd: het gebeurt allang.
Niet Joods, maar migrante, wat op hetzelfde neerkomt.
De werkelijkheid:
Nou, duidelijker kan het toch niet worden, hè ... Joden en joodsisten willen een autocratisch globalistisch systeem vestigen, om te beginnen door het afschaffen van de nationale staten en grenzen, en hun sociale systemen en instituties, Te vervangen door de wetten van de rondtrekkers, nomaden en de woestijn ."Ieder voor zich en Jahweh/God/Allah voor ons allen", "Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke", "Het recht van de sterkste", "Winner takes all', en "Loser loses all". Een toevallige blik bij het overstappen op een ander onderwerp leverde nog dit op:
Nee hoor, dat was dit:
Met zijn afzettingsprocedure gebaseerd op niets. Adam Schiff is Joods. Baudet maakt ze allemaal hysterisch. Hier is weer een ijselijke kreet (de Volkskrant, 20-01-2021, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver):
De internationale variant: de Trump-hysterie, ook wel bekend als het Trump Derangement Syndrom => . En wat i n Amerika de blnake racisten zijn, zijn in Nederland
Geholpen door:
En wat ze doen, is ... :
... het ondermijnen van de democratie. En omdat die democratie tegewoordig voor een groot deel werkt ...
... moet er censuur komen op zowel de sociale als mainstream media. Met als voorbeeld ... :
... Thierry Baudet en aanhang, ....
... die geweerd moeten worden als gewone mensen, en als ze verschijnen dat alleen kan onder een koor van beschuldigingen van racisme, nazisme en antisemitisme. Mevrouw Luyten lijkt wel een cursus Goebbeliaans gevolgd te hebben. En hier is mogelijk één van de cursusleiders:
En globalisme-extremist .
In de kringen van de politieke-correctheid begint enige onrust te ontstaan, omdat na de vrijheden van niet-politiek-correcten, de beweging van het wokisme nu ook het terrein van de politiek-correctheid zelf aan het platbranden is. Dat wil zeggen: niet alleen uitingen op het politiek-maatschappelijke, maar ook op het culturele vlak worden nu onder vuur genomen. Of beter: steeds sterker onder vuur genomen, want de beweging is al enige tijd gaande, maar de cultureel-actieven durfden er tot nu toe niets over te zeggen. Dat ze ook onder vuur genomen werden. Het inmiddels bekende dilemma: Marokkaan molesteert homo. Of lhbtq+++++'er. Marokkaan zielig, lhbtq+++++'er zielig. En de keuze was tot nu toe eenduidig. In het voordeel van de Marokkaan. Want immigrant. En vrije-migratie is de kern van het globalistische/Joodse en dus politiek-correcte denken. Maar nu is het voor de alfa-intellectuele meute wel heel erg dichtbij gekomen, want de culturele en creatieve is hun liefde. En hun brood. En ook mevrouw Luyten worstelt hevig met het dilemma (de Volkskrant, 04-08-2021, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver):
Dat 'cancelgekte' is dus het resultaat van het ineens naar buiten komende besef zelf ook onder vuur te liggen. Maar dat besef gaat voorlopig niet verder dan datgene waar ze zelf directe schade van hebben, gezien dat 'alle andere linkse idealen'. Want het wokisme is met mammoettanker-kettingen met dat 'alle andere linkse idealen' verbonden. Gaan we ook nu weer zien, want wat is het voorbeeld waarmee mevrouw haar betoog onderbouwt ... :
Enzovoort. Drie hele inleidende paragrafen over één of ander lullig paviljoen op één of andere lullige architectuurtentoonstelling. Big deal ... Maar dit is dus het punt:
Ja hoor ... Met dit gedoe worden of zijn media, kunst, en wetenschap gesloopt, maar mevrouw geeft het voorbeeld van een paviljoen over architectuur. "Oef, wat zijn ze heet ..." Die kroketten ... Hoe heet? Zo ...
... heet. De omliggende kwestie zijnde: "Welke kwaliteiten moet de maatschappij en beschaving van de toekomst hebben?" Die waarin huidskleur de doorslaggevende factor is, of die waar prestaties en kwaliteiten gelden. Nieuwe alinea:
Goh, is dat zo? Wel een stoute conclusie om te trekken uit een kleinigheidje met betrekkking tot paviljoens in Venetië.
En daar is onze inleiding. En dan volgt het maatschappelijke voorbeeld:
Tja ... Dat hebben al meerdere mensen opgemerkt, de laatste tijd, in eerst nog alleen de wat minder politiek-correcte media als Elsevier en De Telegraaf: de wokisme-revoltutie is belandt in het stadium van het bestrijden van de minder-strengen in eigen kring. Middels al veelgebruikte term: de Jacobijnse fase van de Revolutie. En dat veroorzaakt onrust. Maar dat wil absoluut nog niet zeggen dat ze door hebben dat de hele beweging zo rot is als een mispel. Want wat laat mevrouw bij de intro van het geval van mevrouw Gargard , voorvrouwe van de zwarte Jacobijnen,
voorafgaan:
Dus nog geheel levende in de politiek-correcte en woke spiegelwereld. Want wat is de werkelijkheid:
Net zoals ze nu ook een koekje van eigen deeg kreeg, maar nu uit eigen kring. Dit koekje:
En wat was dan de misdaad van die mevrouw Rowling? Dittum:
De misdaad van mevrouw Rowling was het niet willen opheffen van het verschil tussen man en vrouw. Tja, dat is inderdaad een halsmisdaad. Want als je er bij blijft dat er verschil is tussen man en vrouw, blijf je er natuurlijk ook bij dat er verschil is tussen, zeg, Marokkaan en Nederlander. En dat laatste is een halsmisdaad, voorlopig te bestraffen met excommunicatie, tot de Jacobijnse wokisten alle macht gegrepen hebben, in welk geval concentratiekamp en executie zullen volgen. Want verschil tussen man en vrouw is verschil tussen Marokkaan en Nederlander is verschil tussen culturen. Is een schendig van "De Gelijkheid der Culturen". Is een mogelijkheid om bezwaar te maken tegen immigratie. Is een schending van de globalistische/Joodse cultuur
.Is een halsmisdaad die nu nog bestraft wordt met excommunicatie middels beschuldigingen van antisemitisme, maar het hogere doel is dit uiteindelijk te laten leiden tot gevangenneming en executie. Want zeg nou zelf: antisemitisme moet toch op de strengst mogelijke manier bestreden worden ... ? Voor je het weet zitten we weer met een HOLOCAUST!!!... En op weg naar dat loffelijke doel, moet dus iedereen die het heeft over een verschil tussen man en vrouw, geëxcommuniceerd worden:
Geschokt, is die mevrouw Lewis, over het feit dat iemand zulke antisemitische en naar HOLOCAUST!!! leidende taal durft uit te slaan. Verschil tusen man en vrouw ... Verschil tussen Marokkaan en Nederlander, bedoelen ze ... HOLOCAUST!!! Maar daardoor wordt mevrouw Luyten nu toch een beetje ongerust:
Want dat is het veld dat haar redelijk direct raakt. Maar er zijn dus nu ook wat dingen bij gekomen:
Goh, ze heeft dus de eerdere commentaren van buiten de sekte gelezen ... En, redeneert ze bezorgd:
Brullen van de lach!!! De woke dwingelandij heeft al volledig bezit genomen van 'andere politieke partijen'. Zodanig volledig, dat die politieke partijen die niet volledig woke zijn, PVV en FvD, verketterd worden als islamofoben en antisemieten. En vooraan in die woke dwingelandij staan ... :
... de linkse politieke partijen. Dat 'links' dus weer zijnde "links", oftewel globalisme en joodsisme .
Brullen van de lach!!! Links is al gekrompen tot een quantité négligeable.
Dat 'gematigde progressieven': mensen die bij het bekende dilemma: "Marokkaan molesteert lhbtq+++++'er" kiest voor de lhbtq+++++'er.
En die moeten ook allemaal weg, want al die 'linkse idealen' zijn
tegenwoordig slechts varianten op één enkele "De Gelijkheid der Culturen".Van massa-immigratie tot de omarming van de islam. Iets dat mevrouw Luyten aanduidt als ... :
... , daarmee aangevende dat ze rook heeft gezien, maar totaal niet beseft dat die rook komt van een maatschappij die in brand staat. De brand veroorzaakt door "linkse idealen" ... Mevrouw Luyten heeft weer eens slecht gedroomd. Er heeft namelijk weer eens iemand hardop "BOE!!!" geroepen jegens haar kleine wereldje (de Volkskrant, 24-11-2021, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver):
Wat heel raar staat. Wat in één klap volkomen begrijpelijk gemaakt kan worden, door slechts één woordje te veranderen:
Wat de elite dus heel open en bloot en met de hoogste urgentie deed door het raadgevend referendum af te schaffen toen dat de tweede keer de niet-de-elite uitslag gaf. En waarom doet de elite dat ...
Waar dus staat:
En ook is dan weer simpel. Dat wil zeggen: beschrijft wat er gebeurt.
... bestrijdt het de islamitische en zwarte blankenhaat. Of: weert sharia en winti. Waarmee we de perfecte introductie hebben voor dit:
Nadat S.W. Sjoerdsma zijn collega Van Houwelingen had gewaarschuwd
voor tribunalen met beschuldigingen van nazisme
.
Inderdaad. Omdat het gedachtengoed van S.W. Sjoerdsma dezelfde is als dat van 'het systeem', oftewel: het partijkartel.
Globalistische besluiten en beleid van het partijkartel zoals onbeperkte immigratie, omvolking en omculturering.
Inderdaad: na de etnische burgeroorlog die veroorzaakt wordt door de
onbeperkte immigratie, omvolking en omculturering van de globalistische
elite.
Zodra de globalistische dictatuur van het partijkartel is omvergeworpen. Op de ene manier of de andere. En hoe denkt de elite de gewelddadige manier te voorkomen ... :
... : door de democratie (eerste vereiste: vrije informatieverspreiding) af te schaffen.
Oftewel gecensureerd. En ... :
... , maar moeten voorbehouden blijven aan de reguliere media, het mediakartel, ten einde de dictatuur van de elite, via het partijkartel, te bestendigen.
... maar dat je je dan het reguleren van de sociale media, het voorkomen van nepnieuws en ondemocratisch gedachtengoed, het het beschermen van de vrije samenleving. Dat wil zeggen: de vrijheid van de elite, om middels het partijkartel en mediakartel, het volk te beparasiteren en besodemieteren. Goh, wat heeft mevrouw Luyten het lesje goed geleerd. De les voor ons samen met die van de voorgaande geschiedenis: de elite zal geen haar van haar globaliseren en parasiteren opgeven zonder de dreiging van communisme of antiglobalistisch nationalisme. En die dreiging wordt gevoeld (de Volkskrant, 05-01-2022, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver):
Heerlijk hè, dat leven van de elite ... En dat wordt bedreigd door, niet door de barbarij van moslims en zwarten, maar door ...
.. want die geven ...
... oftewel de beparasiteerden, ...
De gruwel ... Maar ja, de Nederlandse elite beweert een demacratie te besturen, dus moet je toestaan dat er af en toe verkiezingen zijn En om de schijn te vermijden, kan je niet zomaar partijen die tegen de elite zijn gaan zitten verbieden. Je kan het wel proberen, met taal als ... :
... , maar dat duurt allemaal veel te lang en die verkiezingen komen er toch altijd weer onvermijdelijk aan. Nu nog maar minder dan twee maanden weg. Nu zijn het maar gemeenteraadsverkiezingen, en hebben de elite-partijen al weer allemaal geroepen dan ze niet met ...
... gaan samenwerken, maar in de peilingen stijgt ...
... en aanverwante voortdurend, en staat nu al op 40+ zetels. Nu is dat nog steeds wel een ruime meerderheid voor de elite, maar het gaat steeds meer mensen opvallen dat die elite wel doet alsof het allemaal verschillende soort elite is, genaamd PvdA, GroenLinks, D66, CDA en VVD, maar dat ze op alle belangrijke beleidsterreinen één pot nat zijn: de elite. De mensen gaan dingen zeggen als "partijkartel". En "staatsomroep". De Volkskrant heeft in respons op die peilingen haar campagne tegen ...
... , die ze eigenlijk zouden negeren, al weer aanzienlijk opgevoerd, maar dat heeft de peilingen nog steeds niet verbeterd. Dus tijd voor de volgende tactiek: het doen alsof je iets doet voor ...
... , in je elitekrant. Hè hè, we zijn er ... (de Volkskrant, 19-02-2022):
Waarop je weer meteen gaat noteren: Brullen van de lach!!! Want je weet van tevoren dat ze niets ECHT gaan doen aan de immigratie. Te beginnen met die kop (de Volkskrant, 19-02-2022, door Marcia Luyten):
Nu heeft een grens van nature al doorgangen. Anders was het geen grens maar bestond datgene aan de andere kant helemaal niet, en dat noem je geen "grens", maar een "ijzeren gordijn" of iets dergelijks. In de kop staat dus in feite:
En dat is de juiste samenvatting van de inhoud. Want hier alles uit de tekst qua voorstellen om het aantal doorgangen te verminderen: Heus waar! Er staat geen enkel voorstel om het aantal doorgangen te verminderen. Er staan wel gedetailleerd uitgeduid wie wel moet worden doorgelaten, in het lijstje "oplossingen":
Het programma van migratiefundamentalist Leo Lucassen , die zelfs in
Elsevier wordt aangeduid als een warhoofd.Punt 2 gaat helemaal niet over migratie, maar over ontwikkelingshulp:
Oftewel: migratie is onze schuld (al oneindig keren is betoogd dat ontwikkelingshulp niet helpt - iets met vissen en hengels enzo). En de rest van de vele vierkante decimeters krantenpapier? Heel veel betoog over hoe zielig ze wel niet zijn:
Ook al meer dan overbekende verhalen. En dan waren er ook nog de open deuren. Zeg maar die van Scheffer en Bolkestein:
Gunst zal het allemaal ... Ga je dan cynisch zitten tikken. Omdat er geen enkele concrete conclusie wordt getrokken. Want concrete conclusies betekent dat je stopt met ...
... dit soort gore leugens. Dit soort ...
... gore leugens. Dit soort ...
... nog goordere leugens. Dit soort ...
... gore ontkenning: ongecontroleerde migratie is geen natuurverschijnsel, maar beleid van de elite. Datgene wat niet PVV of FvD is - met tegenwoordig wat meer soortgelijke partijen. Oftewel de werkelijkheid is:
En er is geen enkel zicht erop dat de globalistische elite de globalistische elite gaat zitten controleren. En wat betreft immigratie: daar helpt maar één ding tegen: de grens weer een grens maken. Dat wil zeggen: de huidige gaten in die grens dichten. En wat het grootste gat is, weet iedereen: de asielprocedures. De asielprocedures moeten gesloten worden omdat het onmogelijk is om het kleine percentage echte vluchtelingen eruit te halen .En de kans dat de elite dat doet is ergens tussen nihil en nul:
Wat allemaal gore leugens zijn van de soort "Lucassen" : de oude migratie is die van beschaafde
mede-Europeanen, de huidige immigratie is die van barbaren
uit het Midden-Oosten en Afrika.Er kan maar één reden zijn om deze opzichtige leugens te verkondigen: haat voor de gewone blanke Nederlanders. De politiek van omvolking en omculturering. Zoals overal elders geconstateerd: politieke-correctheid is een zeer progressieve (in de medische zin) ziekte (de Volkskrant, 30-03-2022, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver.):
Het onderwerp: Oekraïne. En aan het einde:
Waarvoor er maar één kandidaat is: Thierry Baudet, want alleen met betrekking tot hem is deze beschuldiging rondgegaan in linksterroristische kringen. Waardoor mevrouw Luyten, met deze ernstigste vorm van de stiekeme beschuldiging
(waartegen geen verdediging mogelijk is zonder je in de ogen van de
beschuldigers te zelf-incrimineren), gaat mevrouw Luyten bij de Tribunalen
op voor minstens tussen de twee en vijf jaar werkkamp.
Hetzelfde vergrijp op een ander terrein (de Volkskrant, 22-06-2022, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver):
Waarna in de rest van het artikel de oorlog van de elite tegen de boeren wordt voortgezet, waarover zo meteen meer, maar direct aansluitend op het voorgaande is dit:
Bij Ongehoord Nederland heeft iemand, met vertoon van beelden, laten zien dat er in 2022 miljoenen moslims in Nederland en Europa rondlopen (naast diverse andere soorten niet-Europeanen), en, zonder te vermelden dat dat er in 1970 nul waren want dat weet iedereen, sprake is van omvolking. Dat zijn onomstreden cijfers. Tegen die onomstreden cijfers, althans, het noemen ervan, is de elite een campagne begonnen, waarvan dit weer een uiting is. En zelfs een escalerende, want de term 'racistisch' was deze redactie nog niet onder ogen gekomen. Eigenlijk wordt dus hier impliciet toegegeven dat die omvolking beleid van de instituties is. Dat is dus wat bij Ongehoord Nederland werd opgemerkt. Het bestrijden daarvan is dus een glaszuivere vorm van "alternatieve feiten". Wat deel uitmaakt van de situatie van het bestaan van twee spiegeluniversa: één zonder omvolking maar met een bloeiende multiculturele samenleving waarin de gekleurde immigranten de Europese beschaving tot nieuwe hoogtes hebben gebracht, en één waarin de gekleurde immigranten overlast, onveiligheid, criminaliteit, terreur en biljarden in kosten hebben gebracht
.Het eerste universum dus zijnde ... :
... , met als gevolg ...
En de rest van het artikel gaat er over hoe voortreffelijk de mensen die in dat spiegeluniverum leven zijn:
En hoe fout de mensen in de werkelijkheid:
Een eufemistische beschrijving van de werkelijkheid .
Want dan kan je fysieke identiteit niet worden vastgesteld (het gaat natuurlijk om de andere meningen van die voorman).
Een verdraaiing van "Het thuis opzoeken van mensen die jouw huis willen slopen".
Wat het hoofdonderwerp is van het artikel: die foute VVD-leden die het beleid van de o zo goede ministers hebben weggestemd. Wat eerder heet:
Oftewel: de burgers moeten de plannetjes van de elite kritiekloos volgen. En over die plannetjes:
Het stikstofbeleid, oftewel: "We moeten de stikstofuitstoot verminderen ter bescherming van de natuur". Wat bevat twee gigantische leugens. Nummer één: stikstof is een inert gas dat absoluut geen kwaad doet behalve als je een hele ruimte er mee vult, en dan nog alleen vanwege de afwezigheid van zuurstof. En nummer twee: er is absoluut geen enkele natuur in Nederland, alleen diverse vormen van park. En dus kunnen er alleen maar kwaadaardige bedoelingen steken achter dit soort elitaire uitspraken en "discusssies", en die kwaadaardige bedoeling is glashelder: het verdrijven van de boeren van hun land zodat dit gevuld kan worden met huizen voor barbaarse immigranten
.Kortom: het hele artikel was weer een perfect spiegelbeeld van de werkelijkheid, onder het voortdurend roepen van "Maar jullie leven in een spiegelwerkelijkheid". Het bekende geval van "Kijk, een spookrijder! En nog eentje ... En weer eentje ...". En wat een voortreffelijk voorbeeld weer van het allang geconstateerde: eenmaal een paar stapjes op de weg van de politieke-correctheid, gaat het verval richting steeds sterkere illusies steeds sneller, om in periodes geschat in de buurt van de maanden tot hoogstens een jaar of zo te vervallen tot complete waanzin .
Bij GeenStijl zijn ze soms helderziend. Hier is hun recensie vooraf bij de laatste column van Marcia (GeenStijl.nl, 30-06-2022, door Bert Brussen, ):
En hier is de column van Marcia waar dit op slaat, vol eindeloze hoeveelheden deuginflatie (de Volkskrant, 06-07-2022, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver):
Jahaaa, want die slavernij in Suriname was dan wel heel errug errug, die in Indië was nog ontzettend veel erregur:
Met de vanzelfsprekende conclusie:
Dat staat al van tevoren vast, en daar moet nog even ...
... een onderzoek bij komen. Het GeenStijl-artikel loopt in dat opzicht een beetje vooruit, want dat gaat over de volgende fase in dit proces ... :
..., en nu gaat dat wel over iets in het AD, ...
... maar iedereen weet: op De Telegraaf na zijn alle kranten in Nederland net zo rabiaat politiek-correct en globalistisch als het ...
..., wat, tussen twee haakjes, het CIDI nu dus niet deed want deze Holocaust-vergelijk kwam niet van Thierry Baudet maar van deugende mensen, ... ... dus zeker ook slaat op de Vollukskrant en haar discipelen. Gaaf, hoor die wedstrijdjes leedvergelijking ... En zo moreel hoogstaand ook, allemaal ... De vlaggen zijn al geruime tijd uit het nieuws verdwenen, maar in de elitaire geesten veroorzaken ze nog steeds nachtmerries (de Volkskrant, 15-09-2022, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver (pag. 2)):
Wat we al zeiden: nachtmerries.
Vooral griezelige Sackler, Sachs en Soros-aanhangers deden er griezelig over.
Een gore Sackler, Sachs en Soros-leugen
Zoals we al zeiden: nachtmerries.
Een volle 100 procent van de Nederlanders nuttigt de producten van de landbouw.
Meer dan 86 procent van de Nederlanders ziet verlangend uit naar de pot goud aan het einde van de regenboog (dit percentage slaat natuurlijk op een totaal debiele vraag als: "Bent u voor de natuur?")
Van stikstof heeft de gemiddelde SSS-aanhanger geen idee, want stikstof is een inert gas.
Zoals we al zeiden: nachtmerries.
Brullen van de lach!!! Het weldenkende midden heeft vele decennia geleden haar ziel verkocht aan de duivel genaamd globalisme, joodsisme en Joodsheid, en mevrouw Luyten heeft haar steentje bijgedragen in de Waterlandstichting die een middenweg tussen socialisme en kapitalisme wilde bewandelen, waarvan de uitkomst net zo voorspelbaar was als de opkomst van de zon, in de morgen: iedere vorm van kapitalisme is een veelvraat van goedheid genaamd A. Grunberg die alles wat menselijk en gezond is verslindt.En ze weten het ook nog, doodgewoon:
Qua relatieve verschillen net als alle voorgaande jaren onder het kapitalisme. Het viel toen alleen wat minder op omdat het gemiddelde voortdurend een klein beetje steeg door de technologische vooruitgang. De oplossing volgens Luyten:
... : een Europees Imperium. Naar Amerikaanse snit, want er zijn geen andere, in hun ogen. De signalen van de naderende revolutie worden steeds helderder , en hebben nu het eerste (zichtbare) slachtoffer
binnen de elite geëist (Volkskrant.nl, 21-09-2022, de Volkskrant, 22-09-2022):
De mevrouw heeft volledig het verstand verloren. De regering van de elite doet niets dan voor zichzelf beginnen, zij het met honderden miljarden in plaats van een enkele ... Ook hier wordt het erger en erger ... (de Volkskrant, 27-10-2022, column door Marcia Luyten (pag. 2)):
Klopt!
Maar ja, dat is oproepen tot georganiseerd geweld door media en elite, en dat mag. Daarom media en elite bestempelen als ongedierte mag dus weer niet. Zie:
Het eerste is een leugen en het tweede een waarheid. Het eerste slaat namelijk op Thierry Baudet die de hele regerende elite heeft omschrijven als "reptielen", in overdrachtelijke zin, en dat is hartstikke waar want die elite bestaat uit psychopaten, parasieten, psychopate parasieten. en lakeien en andere aanhang
Maar dus niet specifiek het kabinet. Maar ja, dat terroriseert niet zo lekker, want dat is zo weinig persoonlijk. Van "de elite" het kabinet maken komt veel lekkerder over ... Dan nummer twee: het rioolratten. Dat is gedaan door FvD-Kamerlid Gideon van Meijeren. Maar dat heeft hij niet gedaan richting 'een bevolkingsdgroep'. Wat hij heeft het gedaan richting journalisten, en dat is in het algemeen taalgebruik niet een bevolkingsgroep, maar een beroepsgroep. Maar iets slechts zeggen over een bevolkingsgroep riekt naar xenofobie, racisme, nazisme en antisemitisme. Iets slechts zeggen over een beroepsgroep is niets bijzonders: makelaars, taxichauffeurs, advocaten, ... Allemaal worden ze wel eens het mikpunt van negatieve uitlatingen. Als beroepsgroepen. Speciaal geval: politici. "Wanneer liegt een politicus? Als hij zijn mond open doet!". Ander speciaal geval ... Ja ja ja... : journalisten! Marten Toonder gaf zijn burgers van Rommeldam een bijpassende diersoort, en de journalist werd een rat .Oké, dat 'ratten' is dus niks bijzonders. Over naar het 'riool'. Dit was er gebeurd: die Van Meijeren werd overvallen door een journalist met een camera, en gevraagd naar het geval van tv-presentator Johan Derksen, die had geroepen dat Thierry Baudet maar geliquideerd moest worden. Z'n collega lachte wat en suggereerde dat hij dat niet zo letterlijk bedoelde maar daarover ontstond dus nog wat lacherige discussie. De hele politieke-correctheid heeft de pest aan Derksen, maar hier stonden ze natuurlijk wel achter. Dat Baudet aangifte deed, was dus weer een karakteristiek dwaze en/of minne streek van die Baudet. Daar kwam die tv-journalist-met-camera (van een politieke redactie) dus die Van Meijeren over overhoren. want, had ze opgezocht: in de Van Dale, liquideren kan ook wat anders betekenen dan iemand afmaken. Van Meijeren liet zich overbluffen, en ging erop in alsof het waar was. Eenmaal weer op zijn kamer zocht hij het toch even op, en bleek meteen dat het dus een leugen was. Daarop regelde hij zelf een camera, en al pratende in die camera zei hij dat hij een nieuwe serie programmaatjes ging maken met de titel "Rioolratten ontmaskerd". Onderwijl onderweg zijnd naar het bureau van de betreffende journalist, en confronteerde haar met haar leugen. Die zij moest toegeven. Waarna Van Meijeren het filmpje op het internet zette. Waarna de voorspelbare hetze uitbrak want "Van Meijeren had alle journalisten uitgemaakt voor rioolratten". De enige die niet meedeed aan de nieuwe hetzegolf was koning Willem Alexander, maar koningin Kaag stond natuurlijk vooraan, net als haar premier:
Natuurlijk allemaal hetzend op dat 'rioolratten', zonder vermelding van de aanleiding. Die aanleiding dus zijnde een zuiver geval van rioolratterij. Dat niet vermelden van de aanleiding voor het gebeuren dus een ander voorbeeld zijnde van rioolratterij Zoals het stukje van "mevrouw" Luyten met alles wat zij heeft weggelaten en verdraaid, ook een glaszuiver voorbeeld is van rioolratterij. Maar er gaat nog veel meer rioolratterij volgen:
... van de weerstand tegende rioolratterij van media en elite ...
CENSUREER HET INTERNET!!! Net weer geconstateerd bij mevr. Mees en hier dus ook bij mevr. Luyten: ze zijn weer collectief een stap verder
doorgedraaid (de Volkskrant, 03-11-2022, column door Marcia Luyten (pag. 2)):
Ja ja, de hele wereld gaat naar zijn verdoemenis! En wie zijn daarvan de schuld? Maar natuurlijk! De ...
Terwijl het echte probleem in Nederland er overduidelijk staat, voor wie goed leest:
Goed lezen!!! Dan lees je:
En de nog dieper liggende oorzaak staat er ook:
En niet 'geld' op zich, want dat is volstrekt neutraal. Wat mevr. bedoelt, is geldzucht En extreme geldzucht. En extreme geldzucht is het neoliberalisme. En het neoliberalisme is Oude Testament. Rosenbaum, Strauss, Friedman, Greenspan. De financiële wereld. Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros. Monster A. Grunberg .De boeren zijn alleen maar meegedreven (via verplichte schaalvergroting) in het neoliberalisme hen opgedrongen mede via het Europees Imperium. De oorzaak is de Joodse woestijnwereld van "Ieder voor zich en Jahweh/Allah/God voor ons allen", "Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke", "Het recht van de sterkste" en "Winner takes all". Ook hier wordt de ellende al maar groter. Aanleiding: de elite is zich in onbeperkte mate te buiten gegaan aan het verschijnsel van zelfbevrediging. Niet het relatief uiterst onschuldige verschijnsel van seksuele zelfbevrediging, maar morele zelfbevrediging. Er is niets, of althans heel weinig, dat de geestelijke wereld zo ernstig vevuilt als morele zelfbevrediging. Ja, deze redactie weet ook wel dat als je het zuiver neemt het een uitermate wijdverspreid verschijnsel is, maar dat maakt het niet minder weerzinwekkend. Slavernij was en is ook een wijdverspreid verschijnsel. En daar ging het dus over: slavernij. Excuses voor de slavernij, uitgesproken door de elite. Waarvoor dus dit geldt (Twitter.com, 14-12-2022, ):
En dit (Twitter.com, 19-12-2022, ):
Of in meer volkse terminologie: "Ik heb nooit slaven gehouden en jij bent nooit slaaf gewest". Hier is de mevrouw (de Volkskrant, 22-12-2022, column door Marcia Luyten (pag. 2)):
Zum kotzen. De elite en haar media zijn haar terreur jegens andersdenkenden aan het opvoeren. Mevrouw Luyten haakt aan (de Volkskrant, 03-01-2023, column door Marcia Luyten (pag. 2)):
Daarvan kan je nog het excuus aanvoeren dat het gebeurt onder de druk van een intense joodsistische en Joodse campagne
tegen de het globalisme bedreigende FvD.Wat hoogstnatuurlijk allemaal leugens zijn .Maar dat argument ...
... geldt absoluut niet voor dit. De PVV doet niets dat ook maar in het geringste in strijd is met de rechtsstaat. Het is andersom: de personen instituties die de PVV bestrijden met dit soort taal en met juridische
processen en veroordelingen
, zijn een ernstige bedreiging voor de
rechtsstaat.En dit ... :
... is niet meer of minder dan de oproep tot een staatsgreep van elite en media. Met dit als hun gereedschap:
Oftewel: een staatsgreep van De Nieuwe Rijken, zoals een recente waarnemer (naam even vergeten) het onlangs uitdrukte, staande voor iedereen wiens inkomen boven zeg 5000 euro uitstijgt waarvan er dus inmiddels genoeg zijn in eindeloos veel bullshit jobs om naast de VVD ook partijen als D66 en een belangrijk deel van GroenLinks en de PvdA te vullen. Tot zo ver is dit een recht-toe-recht-aan verhaal dat door ieder lid van de media/elite geschreven zou kunnen zijn, op de bij hen passende toon. Het eigenaardige aan het verhaal is de introductie:
Met als eerste vraag natuurlijk: waar zou ze dit nu vandaan hebben? J.W. Oerlemans geniet (genoot?) enige bekendheid als dichter, en de enige keren dat hij als historicus met specifiek deze opmerking onder ogen van deze redactie is gekomen, was door gebruik van ditzelfde citaat door Martin Sommer, de enig overgebleven niet-zombie onder de Volkskrant-columnisten, en overige medewerkers. En zelfs de boodschap van het citaat komt langs:
Wat nu geen hond meer zou durven ontkennen , zeker sinds de overtreffende trap ervan
middels D. Samsom
.En zelfs wordt niet erkend wat de gevolgen van het proces kunnen zijn:
Oftewel: het gevaar van een opstand van "het volk". Welke opstand met succes met het bloed aan GroenLinkse handen werd gesmoord.
Half waar: het introduceerde de tegenstelling bij media en elite. Het volk had de tegenstelling allang ontdekt, in de eigen wijk door de nabijheid van de barbaren
.
Een gore leugen: het was voor of tegen de barbarij. Van sommige immigrantengroepen. Wat allemaal opvallend is als inleiding, omdat het grote probleem van Nederland nu is dat er niet alleen een groot probleem is met barbaarse immigratie die ons tientallen miljarden kost per jaar
en onze cultuur
, maar dat die barbaarse immigratie
gesteund wordt door ongeveer hetzelfde conglomeraat van partijen als in de
tijd van Oerlemans: VVD, CDA, D66, PvdA, GroenLinks, ChristenUnie, SGP
. Daarbinnen hebben behoorlijk wat
verschuivingen plaatsgevonden, maar tel de huidige zetels van dit
conglomeraat bij elkaar op, en je gaat al snel richting 90.En de constatering van Oerlemans was ongetwijfeld niet bedoeld als aanbeveling, maar als waarschuwing. Wat misschien niet zo direct uit het korte citaat valt af te lezen, maar waar deze redactie voor kan instaan zonder ooit het NRC-artikel gelezen te hebben, maar wel op de middelbare school drie jaar les in het vak geschiedenis gehad hebbende van Oerlemans En daar behoorlijk wat gevoel aan kritisch nadenken over de geschiedenis en standaardverhalen over en van van machthebbers aan over gehouden hebbende. Waarna dus het echt verbijsterende geconstateerd moet worden dat M. Luyten dit citaat gebruikt, ergens wel moet weten dat het geen aanbeveling is maar een waarschuwing, maar dus volkomen stekeblind voor het feit dat ze zelf aan het gevaar waarvoor Oerlemans waarschuwt bijdraagt. Er is maar één verklaring: politieke-correctheid (van de huidige soort) is pure gaslighting. Of verklaring: samenvatting is beter. De verklaring is iets anders. Dat is datgene dat hier samengevat is bij de term basale en banale psychologie : de drijvingen van het egoïsme.In een vroeger dele van het leven heeft mevrouw zich ingespannen voor "de links-liberale beweging", wat later onder Tony Blair bekend zou worden als "de derde weg". Het is inmiddels volkomen duidelijk wat die "derde weg" is, zie ook lieden als D. Samsom : een zijpaadje
regelrecht terug leidende naar de hoofdweg van de Joodse neoliberalisme à la
Monster A. Grunberg
.
Weer een mooie demonstratie van de snelheid van het proces van politiek-correct verval ... (de Volkskrant, 24-01-2023, column door
Marcia Luyten, journalist en schrijver):
Zo was er nog enige redelijkheid te bespeuren, en zo schrijf je sociopate columns in dienst van Het Rijk van Sackler, Sachs, en Soros. Democratie is: vlak voor verkiezingen jouw positie bij een medium gebruiken voor smerige insinuerende opmerkingen richting een partij die jouw mening niet heeft (de Volkskrant, 14-03-2023, column door Marcia Luyten (pag. 2)):
Oftewel:
En:
Geen vertaling nodig. De spiegel:
En:
Oftewel:
En:
Twee gore leugens: de zogenaamde "stikstof"-opvattingen van "de wetenschap" zijn de nepmodellen van het RIVM oftewel corrupte bestuurderselite van onder andere het RIVM van eveneens "Schiphol open, winkels dicht", enzovoort. En de BBB heeft gewoon haar eigen opvattingen waar ze het volste recht toe hebben. Of:
Hier nog wat voorbeelden van die giftigheid:
Het is zo mogelijk nog giftiger dan het mengsel van arseen, cyanide en strychnine dat S. Sitalsing placht te verspreiden in dezelfde column.Ze solliciteren zo heftig naar die toekomstige plek dat je er bijna voor kan tekenen: die komen omgekeerd naast die omgekeerde vlaggen te hangen. Argument ontleent aan dit soort materiaal: "Verkiezingsvegitiging dus democratieverkrachting door mediamanipulatie niveau gaslighting". Mevroj Luyten is daar vanaf nu ook bij. De kogel is door de kerk. Dat wil zeggen: de verkiezingen voor de Provinciale Staten zijn geweest, en de BBB boekt een overweldigende overwinning. Zo overweldigend dat de elite er confuus van is, en niet goed weet of ze nu het volk, de democratie, of allebei willen afschaffen. Mevroj M. is de volgende (nummer zes of zeven) die haar hart mag luchten in de Elitekrant (de Volkskrant, 21-03-2023, column door Marcia Luyten):
Treffend. Want:
Waar kennen we die ook al weer van? Oh ja:
En waar eindigde die ook al weer. ...? Maar dan open we wat op de zaak vooruit. Eerst even nog wat meer Marie Antionetten:
Met natuurlijk dit:
Gore hypocrisie, zoals net neergelegd in In het kort 2 :Mevroj M. is ongetwijfeld ook van de onbeperkte instroom, omvolking, omculturering en de bijbehorende onbeperkte afbraak van natuur en milieu. Wat eraan doet denken ... Een aantal dagen terug kwam de mevroj langs bij wat redactiewerkzaamhden met een wat ouder optreden, dat destijds kennelijk door de vingers was gezien. Hier is het geheel, inclusief commentaar:
Ach jee ... Het ziet er niet naar uit dat dit ooit nog goed gaat komen ... Deze redactie heeft toch o zo een hekel aan dit soort methodieken ... (de Volkskrant, 04-04-2023, column door Marcia Luyten (pag. 2)):
Kan je ook al over gaan discussiëren: het geweld dat die De Jonge gebruikt heeft en alleen maar het ene soort misstand heeft vervangen door een ander. Met een ander kleurje maar dat maakt dus verder niets uit. En Van der Graaf had precies dezelfde motieven. Net als die B. Dat dus als onderwerp van de column, want dat 'in Nederland ...'doet al vermoeden dat er hier weer volop sprake is van de elitaire onderbuik, en dat kotst er hier dan ook ...
... totaal onverteerd uit, want in dit verband is 'wetenschap' de corruptelingen van het RIVM met hun nepmodellen, en over 'de wet' (= D66) hoeven we het helemaal niet te hebben.En dat alles om maar niet over de inhoud van de zaak te hoeven discussiëren. Dit is de rattigheid die we zo goed kennen van S. Sitalsing .
Oh ja: de smerige methodiek is die van de retorische truc van het Terzijde .
Het gaat nu razendsnel bergafwaarts (de Volkskrant, 18-04-2023, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver):
Drie keer raden wat dat is ...
Het Arnoutje Brouwers recept van de aanpak van de Russische onmens:
Want als je dat niet doet ...
... , en dan weten ...
En ...
... , en dus inclusief:
Zo snel gaat als je je eenmaal op het pad van de politieke-correctheid begeeft. Voor je het weet sta je samen met de overige Strijders van het Oude Testament te krijsen om De Apocalyps. Er zijn inmiddels allang hogere niveaus aangetikt, maar dit kleintje ter illustratie van de alhier veelverkondigde stelling dat het een syndroom is: er eenmaal mee besmet, neem je alle aspecten over (de Volkskrant, 02-05-2023, column door Marcia Luyten, journalist en schrijve):
Oftewel: "Er bestaat geen abnormaal want ook abnormaal is normaal". De werkelijkheid: alles voorbij de 95 procent van twee standaarddeviaties is abnormaal
.Overigens moet wel gezegd worden dat van de acties om stoepranden en trappen te verbieden omdat ze de gehandicapten gehandicapt laten zijn de laatste tijd weinig meer gehoord is. Misschien omdat er in het kader van dat beleid natuurlijk maar één echt werkende oplossing is: iedereen een been afhakken. Of twee. Goh, daar hadden we al een hele tijd niets meer van gehoord ... (de Volkskrant, 23-05-2023, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver):
... : ontwikkelingshulp. Na een kleine tachtig jaar ontwikkelingshulp lijkt de conclusie nauwelijks nog te vermijden dat de "achterstand" cultureel-genetisch is. Deze redactie meende inmiddels op het punt van verlichting gekomen te zijn waar om alle dwaasheden en absurditeiten van de politiek-correcte meute gelachen kon worden, maar bij het volgende moest toch weer een pauze van een kleine dag ingelast worden. Maar misschien komt dat mede door het doorgeefluik (GeenStijl.nl, 12-06-2023, door Van Rossem, ):
Deze dwaasheid was al één of twee keer eerder gesignaleerd, natuurlijk niet gevolgd door regen stokslagen waarmee het beloond had moeten worden. En kennelijk is het in het hoofd van deze mevrouw gaan woelen. GeenStijl heeft, zoals bijna altijd, een geheel op maat gemaakte reactie: ze gaan stemmen over het stemrecht voor mevrouw Luyten. Met passende alternatieven en een geheel voorspelbare uitkomst (voor wie wel eens op GeenStijl kijkt ...):
Vermoedelijk heeft het grootste deel van stemmers op de eerste optie meteen gedrukt en niet verder gekeken, anders was nummer vier vast nog veel hoger uitgevallen. Nog wat inhoudelijk commentaar van GeenStijl:
Nog wat inhoudelijk commentaar van hier: op het ogenblik loopt er een reclamecampagne van de overheid: "Geen alcohol voor kinderen onder de 18, want hun hersentjes moeten nog groeien". Stippeltje, stippeltje, stippeltje ... ... Nou zou je toch zeggen: dat gaat geheel spontaan zelf onder de groene graszoden liggen, of laat in ieder geval tot aan Het Einde der Tijden niets meer van zich horen, maar nee hoor ... (de Volkskrant, 13-06-2023, column door Marcia Luyten (pag. 2)):
Ach ... Ook al zo'n eentje met een baard ... Ad catastrofum ... De uitdagingen? Welke? Oh ja, er is ook nog tekst - eerst de meer gangbare dingen die je onder 'uitdagingen' zou kunnen scharen:
Uitdaging nummer 1: de vergrijzing.
Uitdaging nummer 2: Groningse bodemdaling.
Uitdaging nummer 3: het klimaat. Maar dat is dan ook alles wat over deze dingen gezegd wordt. Wat staat er dan wel alhier over 'uitdagingen':
Dat zijn alleen uitdagingen op het D66-partijkantoor. Waar gaat die column dan in 's hemelsnaam over? Dit misschien?
Klopt. Maar dat is toch geen echte 'uitdagingen'? Nou, dat is het dus wel, meldt de mevrouw vanuit het D66-partijkantoor.
Oh nee??? Waarom niet?
Ach jee, ze wil het hele parlementaire partijenstelsel gaan afschaffen. Want het stemmen op politieke partijen die over allerlei conflicterende zaken uiteenlopende meningen hebben, is natuurlijk nog veel complexer dan het stemmen over één enkel onderwerp.
Ahhh! Die ouwe koe. Wordt al heel lang over gepraat maar heeft evenveel toekomst als dat bordje van "Gratis bier morgen" in het café. Maar laten we de aap maar uit de mouw trekken:
Kijk, dat is simpele logica die we begrijpen: "Ik ben voor klimaatdictatuur, ze zeggen dat de kleuters ook voor klimaatdictatuur zijn, dus laten we de kleuters stemrecht geven". Hé!!! De ouderen zijn verdwenen! En alweer wordt deze redactie overtroeft aangaande haar diepst mogelijke verwachtingen over de politieke-correctheid. Want slechts een luttel aantal dagen na haar vorige prestatie op dit vlak, het kan toeval zijn, mag mevrouw Luyten een nieuwe poging in die richting wagen, in de weekeinde-krant, met twee pagina's in het Opinie-katern. Met de openbaring reeds vanaf de allereerste kreet in de kop (de Volkskrant, 17-06-2023, door Marcia Luyten):
Maar mevrouwtje nou ... Het gaat niet om de mensen, het gaat om de ideeën ... Dit is doodgewoon hetzelfde als de roep om de sterke man ... Ja, zo noemen ze het als het van rechts komt, maar dit is volstrekt hetzelfde. En dat dan twee pagina's lang ... En dat dan onontdekt door een redactie die zich de redactie van een krant waant. Een kwaliteitskrant ... Hopeloos ... Met tussendoor ook nog even dit (het is ondertussen overgeschakeld op "het klimaat"):
Een gore leugen. De man heeft wel degelijk een "groot verhaal'. Dit grote verhaal: "Ieder voor zich en Jahweh/Allah/God voor ons allen", "Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke", "Het recht van de sterkste" en "Winner takes all". Het neoliberalisme. Het Grote Moderne Joodse Verhaal .
De elitaire oprispingen volgen elkaar nu in een razend tempo op. Hier is de volgende al (de Volkskrant, 20-06-2023, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver):
Klopt. En dat komt door jullie verraad van de fatsoenlijke Rijnlandse beschaving aan de neoliberale, globalistische, joodsistische en en Joodse woestijncultuur uit het Midden-Oosten. Onder het motto van "de links-liberale derde weg". Ruilverkaveling. Boeren met tweeëntwintig koeien die moesten maar oprotten.
Is:
En mevrouwtje gaat haar eigen voedsel maar verbouwen, want van de onbrengst van echte boeren kan je nooit 18 miljoen mensen in Nederland onderhouden. Dus eerst maar eens die 3, 4, 5 miljoen gekleurde parasieten terug naar huis sturen, mevrouwtje ... We zullen de volgende er maar meteen in schoppen (de Volkskrant, 25-07-2023, column door Marcia Luyten (pag. 2)):
Gevolgd door de bekende stroom hypocrisie en leugens. Kies zelf uw favoriete uit:
Gekozen? Vergelijk die dan met de reacties op Twitter: Kies daar ook uw
favoriet. Wij vonden deze de leukste (Twitter.com,
23-07-2023):
En achter de wat vergroot vormgegeven rechterkant school deze afbeelding:
Maar dat is natuurlijk omdat Geert Wilders nu eenmaal een SLECHT!!! persoon is, onafhankelijk van zijn kennis en kunde. De volgende hadden we al overgeslagen, maar hij is achteraf toch elders nodig. Het volgende gaat over politici en de media (de Volkskrant, 26-08-2023, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver):
Klopt. De argwaan die Geert Wilders en Thierry Baudet en partijgenoten ten deel valt in de media valt en zich voordoet als kritiek, is een een gevaarlijke tendens. En eigenlijk geldt hetzelfde voor iedere politicus rechts van D66 want VVD'ers en CDA'ers kunnen op niet veel meer sympathie rekenen. Gaat M. Luyten uitvoerig betogen:
Het klassieke voorbeeld van de kritische benadering die vooral linkse politici ten deel valt, hè ... Alleen moet M. Luyten er in 2023 wel voor terug naar 2021. En dat het in 2021 gebeurde komt omdat Nieuwsuur in de aanloop naar de laatste verkiezingen (in 2021) iedere lijsttrekker zo'n kritisch interview afnam, en ze het niet konden maken daarin de linkse politici zichtbaar vrij te stellen. Overigens heeft M. Luyten in haar column nog over één ander voorbeeld uit die reeks:
En hoe dat ging, kunt u afleiden uit dit:
Hij kreeg er "Linkse Drammers Award" voor. En weer pas later opgekomen: we krijgen ook weer eens een kijkje op waar mensen als M. Luyten hun ideeën vandaan halen:
Het hoogste vakblad van het neoliberalisme in Europa (nog hoger is de Wall Street Journal, natuurlijk), En op het persoonlijke vlak:
Joden in neoliberale vakbladen. Die derde weg van Luyten oftewel Blair: Peter Mandelson. En ook deze zou overgeslagen zijn, als hij niet elders nodig was (de Volkskrant, 10-10-2023, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver):
Commentaar al genoteerd elders:
Dat laatste zijnde een toevoeging van deze redactie, ter contrast met het verdere vervolg van het gaslighten vanuit media en elite. Waarvan hier dus een voorbeeld uit een zeer dikke stroom dezer dagen. Deze van de soort gevuld met de bekende "HOLOCAUST!!!"- en "ISRAËL WIL VREDE!!!-prietpraat (citaten niet in volgorde):
Een eigen staat voor de Palestijnen? Waar? De Palestijnen hebben de precies dezelfde rechte als, bijvoorbeeld, de Baltische volken tijdens overheersing door diverse Russische rijken: een eigen staat - op eigen grondgebied en niet in Siberië. Een Palestijnse staat kan alleen op Palestijns grondgebied. Palestina. Het grondgebied nu bezet door Joden die zichzelf "de staat Israël" noemen. Wilders wint op overweldigende wijze de verkiezingen van november 2023, en de Volkskrant houdt een wedstrijd wie het meest onbenullige analyse en commentaar kan schrijven. Hier is de poging van Marcia (de Volkskrant, 28-11-2023, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver (pag. 2)):
Iets van een onpeilbare stupiditeit. Wilders begon zijn politieke carrière als VVD-Tweede Kamerlid, waar hij uitstapte op een principiële grond en zijn eigen partij begon. Iets wat algemeen bekend in 99 van de 100 gevallen op niets uitloopt. Wilders ziet de politiek absoluut niet als spel. Maar ja, de geest is volkomen verteerd en geatrofieerd door dit:
... : de haat van de elite voor het volk. Hier onder het motto:
... komt het als een exploderende vulkaan naar buiten:
Van een cornucopia van heerlijkheden! En de oorzaak van de woede staat er doodgewoon tussendoor:
Allemaal fantastische punten! Allemaal punten die je uit hoofde van behoud van de beschaving onmiddellijk zou moeten uitvoeren: asielzoekers zijn barbaren, moskeeën zijn barbarij, mensen die 65 zijn en gewerkt hebben, hebben genoeg gewerkt, Nederland uit de Dependence van Wall Street, en het elitaire linksextremisme van de NPO moet onmiddellijk gestopt of anders meteen opheffen. En het geeft ook nog even aan waar het de bron van de ellende ziet:
Net Schimmelpenninck .
De geestelijke nood is tot ongekende hoogtes gestegen, en het wordt ook steeds moeilijker voor de behandelende geneesheren een lijn te zien in de verbale uitingen. Maar we doen ons best het één en ander uiteen te rafelen. Hier is deel 1 (de Volkskrant, 12-12-2023, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver (pag.2)):
De eerste vijf alinea's, allemaal gaande over asielzoekers, oftewel immigratie. Allemaal met één grote leugenachtige insinuatie ...
... dat de bewoners achter de asielzoekers zouden staan. De waarheid staat er bij: dat zijn alleen de bestuurders. De elite. Mevroj's soort mensen De bewoners zijn alleen te mak om ze het gemeentehuis uit te jagen. En te bang voor terreur door de media. Dat was deel 1 van het verhaal. Dan deel 2:
De werkelijkheid: D66 en ChristeUnie bliezen het laatste kabinet op toen een deal binnen handbereik was. Ze wilden geen enkele concessie doen aan het beleid van vrije immigratie, terwijl Rutte zo'n concessie nodig had vanwege een opstand in zijn eigen partij. Hij zou mogelijk weggestemd kunnen worden binnen zijn eigen partij gezien al zijn beloftes om iets aan de vrije immigratie te doen, terwijl hij er absoluut niets aan gedaan had. Eén concreet ding had hij nodig. D66 en ChristenUnie bogen niet, omdat ze dat ideologisch niet kunnen. Toen moest Rutte een afweging maken: breken, en een klein verlies nu, of twee jaar doorgaan met vrije immigratie, en een groot verlies later. Hij koos, logischerwijs, het eerste. En dat is de pure en onoverdreven waarheid van dit verhaal. D66 en ChristenUnie bliezen het kabinet op.
Leugen: Rutte rekende op een klein verlies in een campagne over asielmigratie.
Contradictie! Tussen ...
en ...
Ach, ach, mevrouwtje ... Wat moet dat met u ... De plaats in de Marie-Antoinette-rij achter het wandelende lijk S. Sitalsing is hiermee een zekerheidje geworden.Maar we zijn er nog steeds niet, wat betreft de absurditeiten van dit verhaal. Want nu komt de volgende alinea, en we nemen de overgang mee:
Ha! Nu krijgen we iets over hoe slecht Geert Wilders wel niet is. Hier is de werkelijkheid:
Ja hoor, het is mogelijk ... Van puur interne zaken in één stap door naar Poetin in het Kremlin. De goeie ouwe tijden van meester GBJ Hiltermann. "De toestand in de wereld". Net wat u zegt. Veel geïmiteerd, nooit geëvenaard. Je moet er ook de juiste dictie voor hebben, om de meest opzichtige duimzuigerij te verkopen als serieuze analyse. En vrouwen zal het nooit lukken. En rationaliteit ... Mannen zijn er slecht in want te zeer bezig met gelijk krijgen, en vrouwen kunnn het absoluut niet want gebiologeerd, figuurlijk én letterlijk, door de drang de boel bij elkaar te houden. Islam goedkeuren in Nederland en islam afkeuren in Iran, Saoedi-Arabië, Jemen, Afghanistan enzovoort gaat absoluut niet samen, maar vrouwen zijn erin gespecialiseerd. Terug naar Poetin en zijn destabiliseren van Europa:
Contradictie! Óf immigratie is een mooi en groot goed dat Europa zal helpen met arbeidstekorten en vergrijzing enzovoort, óf immigratie is een kwaad gebruikt door Poetin om Europa te destabiliseren. Poetin kan Europa niet destabiliseren door alhier de arbeidstekorten op te heffen en de problemen van de vergrijzing op te lossen. Leuk, hè, om dat nog eens een keertje te herhalen. Hè, hè, dan nu eindelijk, in de laatste alinea, het doel van al deze inventiviteit op het pad der irrationaliteit:
Afgekort en in wat groter formaat:
Ach jee ... Oh ja, de kop nog, verzonnen door de Volkskrant-redactie:
Die redactie is het er allemaal volstrekt mee eens. Aanvulling: het had het lef om het ook op Twitter/X te zetten . De brandweer is bezig uit voorzorg de
belendende percelen nat te houden, en dat tot ver in de omtrek. Populairste
reactie: "Dat westen kapotmaken, doet het westen zelf veel beter". Ook
de islam, de vraag om bewijzen, en "Het is precies andersom" komen nogal
vaak langs.Maar ja, dat zijn natuurlijk allemaal Putin-verstehende extreemrechtse Wilders-aanhangers met hun rechterarm omhoog. Nog maar eens teruggrijpen op die goeie ouwe Sebastian Brandt :
Dus gaat het gewoon door met de productie van PVV-promotende rotzooi. Hier de volgende brok elite-kots (de Volkskrant, 19-11-2023, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver (pag. 2)):
Waar in werkelijkheid staat ... :
... wat iedereen kan lezen omdat ze het allemaal al drie weken rondkrijsen, en interessant is slechts hoe het dit keer weer eens verwoord wordt. Ten eerste is dat geesteswetenschappen al, geheel los van het gebruik hier, een oxymoron: er is werkelijk totaal helemaal niets wetenschappelijks aan datgene wat in Nederland hiermee aangeduid wordt - zaken als islamstudie vallen eronder. Ten tweede staat dat 'geesteswetenschappen' in de kop natuurlijk helemaal niet voor "islamstudies en dergelijke", maar voor dit:
Oftewel: het indoctrineren met globalisme, joodsisme en Joodse cultuur. En dat staat er ook doodgewoon:
Het achtergestelde vermogen om het morele besluit te nemen dat vrij rondreizen over de hele wereld het hoogste morele principe op Aarde is. Volgens de Joodse mevrouw. Natuurlijk staat dit allemaal ingebed in de meest zoete suikerspintaal, maar dat staat de Kwaadaardigheid van het Oude Testament ook - voor een deel. En dat kunnen we natuurlijk niet reproduceren. Op één ding na. Want het is allemaal ingebed in en naar aanleiding van klachten over de achteruitgang in onderwijsprestaties, en met name de leesvaardigheid. Dat is een hot item, op dit moment. De column begint dus met een stimulerend voorbeeld van hoe het wel kan:
Een fantastisch initiatief, want:
En iedereen weet waardoor dat komt: de instroom van de "Die meisje"-bevolking. De allochtonen. Die zijn opgevoed met hun eigen taal, en alleen wat Nederlands oppikken op straat. Boeken voorlezen? Er is maar één boek: de koran (de zwarten zijn buiten aan het basketballen )Nadenken?
En vervang dat Nederlandse door Turkse, Marokkaanse, Surinaamse en Antilliaanse. Misschien is het bij Nederlanders achteruitgegaan door de sterke nadruk of geesteswetenschappen als "het kringgesprek", maar maar bij die niet-Nederlanders is de capaciteit virtueel niet-bestaand. Allah weet alles al, en OJ Simpson is onschuldig omdat hij zwart is. Mevrouw weet het ook. Dat het allemaal zo zit. Hier is het o zo briljante voorbeeld dat het leesinitiatief zo goed oppikt, in de allereerste zin van de column:
Mensen die hier niet de behoefte hebben om heel hard op de mevrouw in te slaan, worden door deze redactie ten zeerste bewonderd ... Dit is toch de Kwaadaardigheid zelve ... ? In één van haar meest perfide varianten. Het kostte deze redactie een dag emotioneel evenwicht zoeken om dit allemaal te kunnen verwerken en noteren. ... En de walgelijkheid is institutioneel. Want een paar dagen eerder was er een twee-pagina verhaal van Ploert Kraak met dezelfde boodschap .
... Dat '...:
... Kan je nagaan hoe geïndoctrineerd dat allemaal is ... Nog een wonder dat niet ook Hannah Arendt erbij wordt gehaald. En daarna Adolf Eichmann om Geert Wilders en Martin Bosma mee te vergelijken. U dacht ... (de Volkskrant, 02-01-2024, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver (pag.2)):
... dat het over nieuwjaar ging?
U dacht dat het over nutteloze consumeerdingen ging? Nee hoor, dat is allemaal slechts omhulsel. Want het gaat ...
... over Geert Wilders, en dat de stemmers op zijn partij geestelijk ongeschikten zijn. Zoiets als "basket of deplorables" of "Wie zijn die mens die daarop stemmen?", maar dan nog een tikkie laag bij de grondser. Wat is de makkelijkste manier om kwaadaardigheid te detecteren? Simpel: oorlogszucht (de Volkskrant, 09-01-2024, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver):
Dit volgens de aloude regel "Onze schepen voor hun kust zorgen voor vrede, hun schepen voor onze kust zorgen voor oorlog"
.De westerse globalistische elite is pure kwaadaardigheid. Oh ja: dit keer geen Jood ...
... maar een beruchte goyse Jood (in een Joods(istisch)e (Martin Wolf, Gideon
Rachman) publicatie).
Er is een mirakel gebeurd. Twee achtereenvolgende pagina-2-columnisten van de Volkskrant schrijven over iets waar ze verstand van hebben. Gisteren was daar Sander Schelderpenninck over
schelden, en vandaag Marcia Luyten over buitenlandse diplomatie.Ze heeft het diplomatenklasje gevolgd. En debiteert een stroom waarheden die allemaal ooit van pas kunnen komen, vandaar de hele column (de Volkskrant, 16-01-2024, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver):
Waarbij de term 'Nederland' direct vervangen kan worden door alle andere landen, en de simpele conclusie luidt: "Er bestaat niet zoiets als 'internationaal recht' ". Terug naar het hoofdonderwerp van deze tijd: het dodelijke gevaar voor de geborneerde "intellectuele" elite dat heet Geert Wilders. Dit keer niet direct want dat is al heel veel gedaan (volgens de standaard uitdrukking zou hier staan "genoeg gedaan" maar dat is het dus nog lang niet, zo ooit), maar over de boeg genaamd Ronald Plasterk, omdat die werkzaam is als informateur voor een kabinet met de PVV. Mevrouw heeft een lumineus idee voor de column (de Volkskrant, 30-01-2024, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver (pag.2)):
... : ze maakt Plasterk meteen premier. Want dan kan ze een hele column haten op Wilders door Plasterk neer te zetten als ijdeltuit:
Mevrouw heeft ook een suggestie voor een alternatief:
Oftewel: Yesilgöz en Timmermans (met wat bijwagens). En hoe inhoudelijk was dit dus weer allemaal ... Men heeft er nog lang niet genoeg van. Per rubriek. Het onderwerp (de Volkskrant, 13-02-2024, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver (pag.2)):
De Taal:
De sfeer van het eigen huis. De Argumenten:
Een ... (Joop.nl, 13-02-2024):
... debattrucje op de politieke bloedvijand de mond te snoeren. De Schuld:
De VVD. De Duivel:
De PVV. De Oplossing:
De werkelijkheid:
Gunst, je zou echt die hele globalistische elite stimuleren om te gaan helpen het klimaat- en milieurprobleem van de Aarde op te lossen door zich niet bestaand te maken. De Oekraïense geheime dienst heeft Aleksej Navalny vermoord, ten einde de val van Avdiivka uit het nieuws te houden. Eens kijken wat de geborneerde elite daar van vindt. de eerste drie alinea's (de Volkskrant, 13-02-2024, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver (pag.2)):
De laatste alinea:
Column af. Maar niet heus. Alinea 4:
"Wilders heeft de islam vermoord! Met novitsjok!!!" Alinea 5 en 6:
Ach, wat een heerlijke spiegeling: hier schrijft een landverrader. Alinea 7:
Tja, als het op landen aankomt, ligt daar een belangrijke kern van het verzet tegen het parasitaire Rijk van Sackler, Sachs en Soros, Wall Street, New York, Groot-Israël. Alinea 8:
Geborneerde elite-hoofd. Von der Leyen, Kaag, Luyten, Neimann, Applebaum ... Het is een genotype.
Zo, en dat was het. En je dan later afvragen waarom er lichamen aan lantarenpalen bungelen ... En zo ging het uiteindelijk toch nog over "Wilders op 37" ... En de gewenste komst van de islam. Vandaag een voortzetting van de hetze tegen de boeren, oftewel de blankenhaat. Dit keer over de band van het klimaat:
Een heel artikel gevuld met één grote gore leugen: boeren hebben iets aan Nederlandse klimaatmaatregelen, en boeren zijn tegen Nederlandse klimaatmaatregelen ... :
... en dat is stom want Nederlandse boeren hebben iets aan Nederlandse klimaatmaatregelen.
Allemaal gore leugens want als heel Nederland de deuren sluit, gaan de klimaatprocessen op precies dezelfde voet door want Nederland is een postzegel op de hele Aarde. Allemaal prima om aan klimaatmaatregelen te doen, maar niet meer dan de rest doet. De politiek-correcte elite wel veel meer doen dan de rest, en dat is dus voor het overgrote deel blanken-, volks- en boerenhaat. "Dat wij de wereld rondvliegen wil nog niet zeggen dat iedereen dat mag" en soortgelijke attitudes. En dat staat doodgewoon hier:
Precies! Meer doen dan elders is 'zinloze klimaathobby'! Maar PVV en BBB zijn FOUT!!! Want PVV en BBB zijn tegen vrije migratie. Dus PVV en BBB zijn anti-joods. En dus krijg je dit soort columns. Dus gaat het eigenlijk toch weer over "Wilders op 37". Noot: normaliter staat in dit soort verhalen "stikstof" in plaats van "klimaat", maar laat al dat water nou ook de stikstof wegspoelen ... De radicalisering van de geborneerde elite zet zich gestaag voort (de Volkskrant, 12-03-2024, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver):
En iedereen weet wat dat betekent:
En daarvan krijgen we uitleg. Eerst even wat doembeelden:
Dan een bruggetje van spinrag:
Dan de onbenullen van lakeien in de elite-media:
Dan de boemannen:
Met meteen een definitie erbij: beperking van de macht van de elite is uitholling van de rechtsstaat, oftewel:
Gevolgd door:
Wat iedereen al weet: het Europees Imperium is terreur van de elite. Noot: Grondwet: reeks besluiten door de elite van vroeger ter onderbouwing van de macht van de elite van nu.
De Raad van de Rechtspraak: zelfbenoemde bestuurders van de macht van de elite. Noot: in de Trias Politica moet de hoogste macht altijd bij de politiek liggen, want de rechtspraak is de elite, en niet het volk als geheel.
Rabiaat elite-kanaal.
De publieke omroep aldaar = publieke omroep alhier = rabiaat elite .Rechtspraak aldaar = rechtspraak alhier = rabiaat elite .
Geheel volgens het principe dat de politiek boven de rechtspraak staat, want de rechtspraak is een gesloten elite. Als iets anders in de grondwet staat, moet dat eruit, als regeling van de elite voor de elite.
Onthulling: er waren politiek-activistische rechters. Het ontslag daarvan is volkomen terecht.
Terecht: het volk moet ook vertegenwoordigd zijn in de rechtspraak.
Wat door de elite op de meest grondige wijze is afgebroken, sinds de jaren 1980, door de aanname van de Joodse ideologieën van neoliberalisme, globalisme en vrije (im)migratie, en de door Joden gestimuleerde steun aan de islamisering .Gevolgd door nog een onthulling:
Het beroep op de eigen moraliteit, oftewel: ik heb geen poot om op te staan. Bijna alle uitingen van de politieke-correctheid kunnen direct naar de diverse verzamelingen onder cognitieve dementie . Maar sommige wat directer dan andere.
Hier is zo'n laatste (de Volkskrant, 23-04-2024, column door Marcia Luyten (pag. 2)):
Oftewel:
Janmaat , Fortuyn
, Verdonk
, Wilders
, Baudet
, enzovoort.De aanleiding, in de tweede zin:
Brullen van de lach!!! Even ontbrekend als eerste zin:
Of in de versie van Luyten:
Zonder vraagteken of commentaar. Wat wel een vraagteken en commentaar krijgt, is de reactie van Wilders:
Dat wil zeggen: commentaar vol achting voor de politieke opponent (gevolgd door nog meer brullend gelach). En dit houdt natuurlijk weer niet op:
En, volautomatisch na het omdraaien van de werkelijkheid, volgen natuurlijk de leugens:
Leugen.
Leugen.
Misleiding en leugen. Timmermans heeft een geschiedenis van agressie en goed verholen intimidatie, in het lekken van een negatief stuk over Job Cohen dat Cohen de kop kostte, en iets met het verraden van de SP waarvan de details even ontschoten zijn.
Verbaal geweld, manipulatie en leugen: ze noteerden dat Wilders overwoog aangifte te doen. Waarna de veralgemenisering van het voorgaande volgt:
Pardon? '... de partij die vaak en met succes VVD's coalitiepartner was ...'. Dat is het CDA, maar het CDA heeft nog maar vijf zetels. Het CDA wil zelfs helemaal niet meeregeren. Alle zetels van het CDA zijn gegaan naar NSC, maar dat bestond nog niet voor gisteren. Maar wat kan het dan bedoelen: D66: die zijn niet zo vaak in de regering geweest. Oh, wacht, en die gedachte komt serieus nu pas op: ze zal toch niet de PvdA bedoelen??? Die partij bestaat niet meer! Er schijnt iets van de samengaan of fusie te hebben plaatsgevonden, en sindsdien is er geen kikje aan PvdA-geluid meer vernomen uit die hoek. Het is allemaal Groen!!! Groen!!! Groen!!! in het knollenknollenland. Vandaar ook natuurlijk dat ...
... obscurantisme. Je wijst in het openbaar niet op lijken ... Waarna het pas echt volkomen absurd wordt. Want dit is de alinea-overgang:
Hoe.Is.Het.Mogelijk ??? Die Timothy Snyder is een beroeps-Russenhater, bekend van het door hem opgegeven aantal slachtoffers van Stalin, wat met het jaar stijgt en nu op ergens rond de 100 miljoen staat (je moet tenslotte voortdurend de aandacht van de Soros-media trekken), en dan nog eens 30 miljoen Oekraïeners waarvoor hij de term "Holodomor" heeft uitgevonden. Hoe kan je zo'n figuur nu introduceren in een verhaal over Nederlandse politiek? Nou, zo:
Maar dat hebben hele volksstammen al gedaan, over de hele wereld want Soros heeft zijn lakeien werkelijk overal - overal zijn er genoeg lieden met een vlotte pen die willen parasiteren op de arbeid van anderen. Maar het gaat dus om dit, in de volgende alinea-overgang:
En we zijn weer thuis. Want wat is de grootste dreiging voor de geborneerde elite: het communisme. Want onder het communisme moet iedereen werken. En werken ... Daar hebben ze geen zin. Ze willen rustig achter hun bureautje kunnen gaan zitten schrijven, liefst over hun eigen tere zieltje, terwijl anderen voor hun natje en droogje zorgen. En nu is het communisme wel uit Rusland verdwenen, voor de geborneerde elite is Rusland nog altijd het symbool ervan. In hun angstdromen zien ze vooral ook veel rode vlaggen en die zie je nog wel in Rusland. En omdat de Koude Oorlog als nooit tevoren de elite en media weer volledig in zijn greep heeft, kan je dus het nuttige en aangename verenigen:
Geinig, die laatste, want alweer een precieze omkering: die mensen die op Wilders stemmen zijn dus ook mensen die juist NIET bereid zijn hun kinderen naar het front te sturen. De perfecte cognitief-demente blindheid. Oh wacht: het bedoelt dat als we Poetin niet in Oekraïne verslaan, na drie jaar oorlog aldaar, hij dan twee weken later aan de Noordzee staat. De geborneerde elite in de bocht ... Maar ze heeft nog hoop, hoor, die geborneerde elite:
En er zijn bij de VVD nog wel wat andere mensen te vinden die denken dat ze met Eric van der Burg "Hoe meer asielzoekers, hoe beter" de volgende verkiezingen doorkomen zonder het lot van het CDA te ondergaan: gedecimeerd worden. Maar vermoedelijk is de interne partij-opstand voordien dan toch te groot. Dit is gewoon volledig gestoord. Zoals ook uitvoerig geconstateerd werd op X .Bij zulk een futiele aanleiding. Want Timmermans heeft het natuurlijk toch niet zo bedoeld. En als je later zegt wat je wel bedoeld hebt, geldt dat, toch? Oh wacht: Wilders heeft ook later gezegd wat hij bedoeld had. Hij doelde op minder criminele Marokkanen., Helaas stond M. Luyten toen ook in de rij om aangifte te doen. En, helaas, Wilders werd veroordeeld. Oei. Het is zo ver. Tot schok en afschuw van "de media". Het kabinet Wilders-I. Vijf dagen terug. Nummer 9 van het columnisme e.d. dat kan reageren (De Volkskrant, 21-05-2024, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver (pag.2)):
En voor iedereen met enig gezond verstand die de zaken goed heeft gevolgd, zou hier meteen gesloten kunnen worden. Want dan spreekt het vanaf dit moment allemaal voor zich. Want je hoeft alleen met het gezichtspunt van parasiterende elite om te draaien naar dat van het producerende volk, en je kan zo de lijst opnieuw afraffelen:
Met dien verstande dat je dat lijstje dan verder moet uitbreiden om eerlijk te zijn tegenover de genoemden
Of maar meteen vertalen naar waar het om gaat:
Een proces dat begonnen is op het economische vlak met de invoering van het neoliberalisme in de jaren 1980, en steeds verder in de versnelling geraakt met de laatste decennia de ontwikkeling van het beleid van omvolking en omculturering, en de laatste jaren de ontwikkeling vanuit de geestelijke afwijking van de politieke-correctheid naar de krankzinnigheid van het wokisme. Met een de laatste tien jaar en zich van langzaam tot ook steeds sneller ontwikkelende tegenkracht, die zich wat moeizamer omschrijven laat maar deels is conservatisme, deels beschavingsbehoud, maar vooral een afkeer van het voorgaande omdat volkomen duidelijk is dat dat voorgaande richting afgrond gaat. Maar de elitaire krachten beheersen de media, voeren keiharde strijd tegen deze tegenbeweging, één van de strijdmiddelen zijnde om iedereen in de tegenbeweging af te schilderen met termen variërend van extreemrechts tot nazi en bewaker in een concentratiekamp vol Joden. Deze oorlogsvoering heeft ertoe geleid dat het lang heeft geduurd voordat de tegenbeweging enige echte invloed kon laten gelden, maar nu is dat toch eindelijk zo ver. En nu die tegenbeweging wat invloed heeft, wat doet ze dus? Inderdaad: het aanpakken van de elitaire beweging. En daar is de elitaire beweging nu boos over. Heel boos. En dat mag natuurlijk meteen in de krant.
Logisch. De 'cultuur' heeft vooraan gestaan bij het bestrijden van 'het beoogde kabinet', het propaganderen van de politieke-corectheid en zelfs het wokisme, en kijkt neer op iedereen waar 'het beoogde kabinet' voor staat. Anton Pieck: klootjesvolk. André Hazes: klootjesvolk. André Rieu: klootjesvolk. Kunst: kwaliteit wordt vervangen door "Negers omdat het moet" .Waarna vijf alinea's pleidooi voor de waarde van de kunst volgen. De kunst die ze zojuist zelf hebben vervangen door politieke-correctheid en wokisme. Het begin van de laatste van de vijf:
Het wokisme is druk bezig de literatuur te zuiveren van niet-wokistische inhoud, in een prima afspiegeling van de Middeleeuwse Codex, met Inquisitie voor degenen die zich verzetten zoals schrijver J.K. Rowling (die sterren die zich tegen haar keren doen dat
omdat ze anders zelf kaltgestellt zullen worden door media en elite).En daar waar mensen als J.K. Rowling steun krijgen ...
Geen verdere uitweiding hiervan. Een histsende uiting van wilde woede.
De voorlaatste fase van de krankzinnigheid: het onbeheerste schreeuwen van "Toch heb ik gelijk". Met als voorbeeld hun laatste misdaad:
Het laatste slachtoffer van de terreur in de media. Direct aansluitend naar:
Geen enkele poging tot het zoeken naar een verband tussen deze twee zaken: de terreur van krant en cultuur en het aanpakken van krant en cultuur. Met als laatste alinea één van de vaste ingrediënten van het gekrijs, tevens de intro:
"DE HOLOCAUST!!!" Nog een slotobservatie: er hebben nu al acht of negen van dit soort krijsende uitingen in de krant gestaan. Ze moet ze allemaal gelezen hebben. En dan nog dit eraan toevoegen ... Dat is echt heel erg ver heen ... De geborneerde elite is nog steeds niet over de schok heen, en ... (De Volkskrant, 04-06-2024, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver (pag.2)):
... komt met een nieuwe oproep aan het volk. Natuurlijk zijnde:
... : "Stemp niet op Wilders". Luister naar ...
Maar wat hebben die met Geert Wilders te maken? Simpel:
Dat heet "een bruggetje". Je hebt in de ene alinea over Wilders, en in de volgende over Trump, en dna doe je net alsof dat hetzelfde is. Wat wel hetzelfde is dat in beide landen het recht volkomen gecorrumpeerd is door de elite:
Dit geheel in tegenstelling tot "Ik wil minder criminele Marokkanen", dat volgens de rechterlijke macht wel strafbaar is. En in Amerika ... :
... , gebaseerd op de verklaring van één getuige, met politieke belangen, en in een rechtsstaat is "Eén getuige = geen getuige", en als eentje met is politieke zou in een rechtsstaat de zaak nooit beginnen. Maar er staat één ding dat wel waar zou kunnen worden:
Maar dat is dan wel geen gewone oorlog maar een burgeroorlog .Volk tegen elite. Want het volk ziet steeds beter hoe het wordt beparasiteerd en bedrogen. Want zo begint de elite haar verhaal:
En dat is waar, dus dat "gesprek" is inderdaad lastig.
En dat is ook waar, dus dat "gesprek" is ook inderdaad lastig.
En dat is ook waar, dus dat "gesprek" is ook inderdaad lastig. Maar waarop toch een tegengeluid komt:
Het Openbaar Ministerie vervolgde Wilders wel ondanks dat hij doelde op criminele Marokkanen en er dus niets strafbaars was gezegd. En de demonstranten in Dokkum, en die in Staphorst en die met de fakkel, welke in alle gevallen ging om demonstraties tegen "links", terwijl demonstrerenden tegen "rechts" geen strobreed in de weg wordt gelegd. Beledig een blanke, en je krijgt applaus. Beledig een zwarte, en het OM staat voor je deur en de rechter veroordeelt je. Maar daarvoor heeft de elite een pasklare verklaring:
In een nogal extreme versie van het onregelmatige werkwoord van Bertrand Russell: "I am firm - You are obstinate - He is a pigheaded fool" Die burgeroorlog tussen volk en elite ( ) komt er inderdaad wel, als het aan
geborneerde elite als M. Luyten ligt.
O, wat zijn we heden leuk ... (de Volkskrant, 18-06-2024, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver (pag.2)):
Op de website staat het er voor de bij "satirische column". M. Luyten heeft de opleiding "Buitenlandse zaken" gelegd', en gaat dat hier nu even demonstreren met de bijpassende vaktaal. Het bijpassende spelletje is wie die 'M' en 'R' zijn. Hier zijn de aanwijzingen:
Enzovoort. Eindeloos grappig, niet ... Oh ja (na even verder lezen), deze komt ook nog even langs:
En dat klopt dan weer wel, want mensenrechten zijn inderdaad fake news. Een complottheorie van de soort "omvolking": niet bestaand. Hoppa. Alweer een uiting van blijdschap over het kabinet met Wilders die zo aardig de inhoudelijke kern van de zaak raakt. De geborneerde elite probeert één van haar verdedigingslinies te versterken (de Volkskrant, 25-06-2024, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver (pag.2)):
Wegens bewezen risico op import van terrorisme.
Is: globalisme, joodsisme, Joodsheid, vrije migratie, vrije immigratie.
"Mijn globalisme, joodsisme, Joodse ideologie gaat boven democratie, rechtsstaat en beschaving.
Yates is een globalistische, joodsistische, Joodsheidige terrorist.
Dat klopt. Het is een globalistische, joodsistische, Joodsheidige terrorist.
Weer terug bij "Alles omkeren": Yates brak de rechtsstaat af. En hier komt de coda, pas later ontdekt tijdens het lezen:
Nou, wilt u nog meer bewijs ... Toetje:
Lang leve de irrationaliteit, ideologie en absolutisme van de Joden. En hun neuroticisme, kwaadaardigheid, liegen, enzovoort. De rest is meer van hetzelfde Banale Joodse Kwaad, maar hier hebben we er even genoeg van. Oh nee, toch nog eentje:
Oftewel: "... zijn volstrekt individuele, irrationele, emotionele, willekeur". In de rij voor de Surinaamse ambtenaar: familie gaat voor. We lezen tegen heug en meug verder, en moeten nog een keer:
Ach ja, dat heeft natuurlijk de stoppen doen doorslaan ... Mensen die openlijk tegen vrije immigratie zijn in de regering ... Tja, dan vervalt zelfs het meest eerbare deel van de elite tot Hannah Arendt. We zijn benieuwd wanneer de koppen gaan rollen. Mevrouw is bezig met het bouwen van een indrukwekkend oeuvre. De kop zou eigenlijk al genoeg moeten zijn (de Volkskrant, 02-07-2024, column door Marcia Luyten):
Er is een redelijk sluitend betoog te bouwen dat democratie sterk afhankelijk is van zo breed mogelijke informatievoorziening, met zelfs de mogelijkheid dat zonder brede informatievoorziening er geen democratie bestaat zelfs als men zou kunnen stemmen. Democratie is niet regeltjes, maar een mentaliteit en proces, en de regeltjes zijn de invulling. In Afrika zijn ze ook gaan stemmen omdat dat nou eenmaal moet om geld te krijgen van (westerse) financiële instanties, maar men stemt gewoon op het eigen stamhoofd. Turken in Nederland stemmen op Turken. Turken in Nederland stemmen op het Turkse liedje bij het Eurovisie songfestival. Dat heeft niets met democratie te maken. In een ware democratie gaat het om de invulling van de maatschappij, en is de informatievoorziening over de maatschappij zo breed mogelijk, dus democratisch. De huidige reguliere media, de mainstream media, worden volledig gedomineerd door één speciale groep binnen de maatschappij: de elite .En niet alleen de elite, maar de sprekende en schrijvende elite. Elite die iets kan, mensen uit de techniek en natuurwetenschap, zal je er niet vinden. De media worden volledig gedomineerd door de alfa-intellectuele elite .
De elite die niet produceert. De elite die niets presteert. De elite die parasiteert. En die bemerkt dat haar dominantie wordt ondermijnd door het internet .
Waar de informatie-uitwisseling gedemocratiseerd is. En daar is de parasiterende alfa-intellectuele elite natuurlijk rabiaat tegen .
Dus terug naar:
Over dat idee heeft C. Northcote Parkinson een aardige analyse (Parkinson's Law, Related Efficiency)
geschreven. Die begint, zich afspelende in Engeland, met het staatshoofd dat Almachtig is, want van het
juiste geslacht, en om zijn regeren te ondersteunen een burgerberaad
invoert, te beginnen met de Council of the Crown. Dat start met een handvol
leden, en uitgroeit tot een stuk of 50 en volledige besluiteloosheid. Om
opgevolgd te worden door ... En dat in een stuk of zes stappen richting het
huidige Parlement (denk even na over de naam ...).Oftewel: op basis van grondige uitleg en kennis, zie deze website, heeft deze redactie besloten dat mevrouw M. Luyten, noch haar andere alfa-intellectuele kompanen
, geschikt is voor ook maar een enkele bestuurlijke functie.Tot ze bewezen hebben iets daadwerkelijk functioneels te kunnen produceren. Mag zoiets simpels zijn als het repareren van een fiets. Wat dan natuurlijk niet zo erg meetelt als het kunnen snappen van hoe een auto of een kerncentrale werkt, en hoe je het afval ervan meet in kilogrammen en ruimtebeslag. En wat de meest efficiënte vorm van energietransport is: elektriciteit of gas. Oh, ja, al schrijvende: die komt ook nog langs bij Parkinson: hoe een comité, een burgerberaad, besluiten neemt over een kerncentrale, de koffievoorziening, en het nieuwe fietsenhok. Gisteren schreef de invuller van de column op dezelfde plaats in de krant, die als de meest prominente wordt gezien, een betoog over de belangrijkste capaciteit van een politicus. Het antwoord: goed kunnen liegen tijdens het houden van een toespraak .
Het als direct uitvoerende voorbeeld: het "Goed kunnen liegen tijdens een
toespraak" noemt de betreffende alfa-intellectueel: retorische vaardigheidDe kunst van de retoriek. Retorica Zie de lange lijst voorbeelden verzameld
op deze website, geen waarvan tot doel heeft de werkelijkheid over te
brengen.Of om preciezer te zijn: alle deze uitvoeringspraktijk heeft slechts één ding tot doel: het maskeren van het doel van de spreker, zijnde dat van het eigen belang en het belang van de eigen (maatschappelijke) groep(en)
.Waarom is de alfa-intellectuel elite voor vrije immigratie? Omdat dan de arbeid goedkoper wordt en het beter is parasiteren. En dat noemt de alfa-intellectuele elite dan "de mensenrechten", of "medemenselijkheid". Waarom is de alfa-intellectueel tegen het internet? Omdat je op het internet kan lezen dat dit gebeurt, en kan zien wat de gevolgen zijn: overlast en terreur van allochtone immigranten:
.Welke woorden van deze redactie allemaal gebaseerd zijn op waarneming. uitleg en kennis. Merk op dat dat in het lijstje van mevrouw dat 'waarneming' ontbreekt. Bij de elite is 'uitleg en kennis' iets van woorden. Waarneming en werkelijkheid maken daar geen deel van uit. Waarneming en werkelijkheid zijn zaken voor bèta's, want waarneming en werkelijkheid kan je niet over discussiëren, of althans, veel minder. Werkelijkheid is saai, fantasie is veel rijker en omvangrijker. Dus waarneming moet je niet aan doen want dat leidt tot werkelijkheid. Stel je voor dat je er achter komt dat God niet bestaat ... Of, veel erger: stel je voor dat je er achter komt dat Allah niet bestaat ... Dan blijft er voor de allochtoontjes helemaal niets meer over om zich beter over te voelen ... Er blijft alleen maar achterstand en achterlijkheid over (zie die lijst met links, of deze
.Of hoe het is in de landen en gebieden waar ze de baas zijn. En dat kan niet want dan is er geen "De Gelijkheid der Culturen". En dat kan niet want is (allochtone) immigratie geen voordeel maar een nadeel .En dat kan niet want (im)migratie is de Joodse ideologie .En migratie heb je nodig als je parasiteren uitkomt .En dus kan je wel een burgerberaad hebben met kennis en uitleg, maar niet eentje met waarneming en werkelijkheid. Tenslotte is de kennis en uitleg van "de wilde" net zo veel waard als de kennis en uitleg van de westerling. Dat leert Claude Lévi-Strauss ,
en wordt herhaald door zijn soortgenoten in eindeloos veel variaties - zelfs
immigratie van hen hatende moslims
.En daarmee is de hele westerse wereld besmet sinds circa 1980. Overigens laten deze kennis en uitleg zien dat met christenen
best wel het
één en ander mis is.Niet met moslims, nogmaals. Overigens heeft Parkinson ook wat kennis en uitleg over kennis en uitleg. Want dat moet je natuurlijk wel bepalen voor die mensen die je lid maakt van je burgeroverleg, anders heeft het burgeroverleg geen kennis en uitleg. Hij vergelijkt namelijk de manier waarop je de hoeveelheid kennis en uitleg bepaalt van mensen in Engeland met die van mensen in China. De Engelse methode is traditioneel en simpel: je kijkt naar de hoeveelheid kennis en uitleg van vader en grootvader. De Chinese methode is nog simpeler: je test de hoeveelheid kennis en uitleg van de kandidaten voor het burgerberaad. Dat burgerberaad van de Chinezen is het mandarijnensysteem, waarbij je voor iedere overheidsfunctie een zekere hoeveelheid kennis en uitleg moet bewijzen aan de hand van een gestandaardiseerde test, wat heet een "examen", en wie slaagt krijgt de baan en wie het beste slaagt krijgt de beste baan. De Engelsen zijn nog steeds aan het worstelen met hun systeem, dat nu dus is in het het stadium van verkiezingen en Parlement en de problemen van mevrouw Luyten daarmee, terwijl het Chinese systeem gezorgd heeft voor één- à tweeduizend jaar goed bestuur en stabiliteit in een groot Rijk, ongeëvenaard in de menselijke geschiedenis. De Chinezen hadden wel een gelukje in dat het examen ging over de beheersing van de Chinese taal, met name het schrift, en dat was een redelijk objectief criterium. Maar de huidige wetenschappelijke ontwikkelingen hebben gezorgd voor een nieuwe versie van het Chinese systeem. In plaats van kennis van de Chinese taal, kan je testen op kennis van de wetenschappelijke taal. Die kennis van de wetenschappelijke taal behelst allerlei vormen van inzicht en logica, bijvoorbeeld ruimtelijk inzicht, getalleninzicht, enzovoort. Die test is even objectief als die van de Chinese taal. Daar kom je dus niet doorheen met alleen kennis van de retorica, zoals collega-lakei Schimmelpenninck voorstelt. Dus is die test hartstikke impopulair bij de de huidige heersende elite, want
die beheerst voornamelijk tot uitsluitend de kunst van de retorica en overig
woordenbreien, leidende tot gemeenlijk betekenisloze woordenbrijen
.
Welke voorgaande laat zien je hoe je door het combineren van kennis en uitleg met waarneming en werkelijkheid kan komen tot een behoorlijk sluitende analyse van twee heel eenvoudige woordjes gehanteerd door de elite: 'kennis en uitleg', gehanteerd in het kader van een "analyse" van het bestuur van de maatschappij. Waarin de vertegenwoordiger van de elite komt tot de conclusie dat brede informatievoorziening leidt tot de noodzaak tot afschaffing van het politieke systeem met algemeen kiesrecht en evenredige vertegenwoordiging. Afgekort: de ontwikkeling van brede informatievoorziening noodzaakt het afschaffen van de democratie. Waarvan we hier aangetoond hebben dat als brede informatievoorziening democratie minder wenselijk maakt, het enig zinnige alternatief is een systeem waarbij voor alle bestuurlijke en vermoedelijk ook alle andere hogere functies een gestandaardiseerd examen noodzakelijk is. Je laat een verkeersvliegtuig gevuld met burgers niet besturen door een volksvertegenwoordiging maar ook niet door willekeurige mensen uit een elite, maar door iemand die een gestandaardiseerde opleiding tot piloot heeft gevolgd. Met aan het einde een gestandaardiseerd examen. Er is geen reden te bedenken waarom je dat niet zou invoeren voor de maatschappij als geheel, als je het idee van algemeen kiesrecht en evenredige vertegenwoordiging, een democratie niet vindt deugen. Alle andere alternatieven, neerkomende op diverse vormen van willekeur, zijn al geprobeerd in de loop van de geschiedenis, en altijd minder bevonden dan een democratisch systeem. Natuurlijk heeft de sciencefiction dat al voorzien, want de sciencefiction heeft geen beperkingen, en heeft vele voor de hand liggende ontwikkelingen al beschreven. Waaronder dus een systeem waarin de bestuurlijke functies worden verdeeld naar competentie, op basis van een gestandaardiseerde test die iedereen kan afnemen, en waarvan de geldigheid onbetwist is. Zoals de wetten van de zwaartekracht en de elektriciteit onbetwiste wetten zijn. Natuurlijk grijpen die sciencefictionverhalen voor een belangrijk deel terug op de toen bestaande realiteit en geschiedenis. Asimov schreef zijn serie over de ontwikkeling van een Galactisch Rijk op basis van de geschiedenis van het
Romeinse Rijk.Auteur A.E. van Vogt greep voor zijn
gestandaardiseerde testsysteem voor bestuur naar een in die opkomend subwetenschap
van algemene semantiek: de studie van het verband tussen woorden en hun
betekenissen. Wat op deze website beschreven is in een aparte sectie vanaf
hier
.Maar dit is gebaseerd op kennis van omstreeks de Tweede Wereldoorlog, en er zijn twee ontwikkelingen sinds die tijd die de mogelijkheden van Van Vogt's model sterk vergroten: nummer 1: kennis van gestandaardiseerde tests zoals ontwikkeld in IQ-tests, en ten tweede wat betreft de uitvoering: iedereen kan veel makkelijker deelnemen. Natuurlijk draait Van Vogt's testsysteem om en op een computer, want dat was in die tijd een te voorziene ontwikkeling. Maar dat was ook natuurlijk een heel grote computer, dus om deel te nemen moest je reizen naar de stad van de computer. Dat is allemaal oneindig veel makkelijker geworden door de ontwikkeling van het internet. Het door de elite en Marcia Luyten zo verafschuwde internet. De tweede vernieuwing is bijna net zo belangrijk. Het grootschalig gebruik van IQ-tests door het Amerikaanse leger in en sinds de Tweede Wereldoorlog is de betekenis van het IQ tot op bijna een enkele punt bekend. Toen ten tijde van de Vietnam-oorlog de criteria om de opleiding te mogen starten verlaagd werden van 83 naar 80, bleken de nieuwe rekruten meer training nodig te hebben dan ze aan extra werk opleverden. Tot op heden te dag neemt het leger geen mensen lager dan 80 aan, en slechts een deel tussen 80 en 83. Allerlei ander tests zoals die van psychologische balans hebben ondertussen een steeds hogere betrouwbaarheid gekregen. Maar nog steeds blijft IQ de beste voorspeller van studiesucces, en de beste voorspeller van werksucces. Dat laatste is absoluut geen verrassing,want wat soldaten doen in het leger lijkt als twee druppels water op werk in de rest van de maatschappij. Bedenk: 90 procent van mensen in dienst van het leger doet geen gevechtstaken, maar ondersteunende. Administrateurs, kok, chauffeurs, enzovoort. En natuurlijk geldt dit allemaal ook voor de hogere functies, alleen met hogere waardes voor het IQ. De instroom van immigranten uit het Midden-Oosten en Afrika heeft niet geleid tot minder behoefte op de arbeidsmarkt, maar tot meer - die mensen dragen niet bij en moeten wel onderhouden worden. Precies de ervaringen van het Amerikaanse leger. Terug naar mevrouw Luyten:
De werkelijkheid is deze: het internet en de erbij hornde sociale media laten zien dat er in eerste instantie geen alternatief is voor verkeizngen en referenda. En daar waar er uit noodzaak, zoals bijvoorbeeld het voorkomen van ongelukken, aanpassingen nodig zijn, die gaan in de richting van selectie op competentie. En dat is selectie op taakuitoefening, en niet selectie op verbale vaardigheden. Dat laatste als algemene doelstelling te verwoorden als: het uit de macht zetten van de alfa-intellectuele elite. Het voorgaande was, door de terreur van de alfa-intellectuele elite richting het nieuwe kabinet met de PVV , nog
niet helemaal voltooid toen de volgende bijdrage al weer kwam.En die gaat voort op het ingezette pad. Er is een nieuwe aanleiding in het zich aansluiten van de PVV bij een nieuwe fractie in het Europese Parlement, dat orgaan dat zo sterk lijkt op "het Parlement" in Star Wars, waarin de macht gegrepen wordt door Lord Palpatine
... , de drager van The Force of Evil. De nieuwe fractie heet Patriotten voor Europa. Eerst het commentaar hierop (de Volkskrant, 09-07-2024, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver (pag.2)):
Raszuivere Palpatine-taal. Met ter bevestiging:
Oudere ingrediënten zijn ... :
"Het is allemaal de schuld van de VVD".
"De rechtsstaat".
De totaal onbeheerste scheldpartijen.
De rabiate omkeringen van de werkelijkheid: de media
en rechterlijke macht
zijn volledig in handen van de roofzuchtige elite. Het staat er ook doodgewoon:
Daar staat doodgewoon: zonder de media geen heksenjacht op anti-globalisten of wie samenwerkt met de PVV. En in de laatste alinea is het helemaal de draad kwijt:
... is in werkelijkheid ... :
..., gevolgd door iets dat na correctie wel klopt:
Kijk maar (de Volkskrant, 05-07-2024):
... oftewel: "De islam vingerwijst het Nederlandse parlement", en ... (de Volkskrant, 08-07-2024):
... oftewel: "De Volkskrant bepleit de invoering van het Iraanse model", en (de Volkskrant, 09-07-2024):
... oftewel: "Het bestuur moet in handen van Afrikaanse negers". Noot: let op de data, hè ... Die kunnen alleen maar zo dicht bij de datum van de column van M. Luyten liggen omdat dit soort uitingen van cultuuroorlog en ciltuurverraad in de Volkskrant bijna dagelijkse kost is
.Maar we zijn er nog niet, want in de volkomen doorgedraaide en dolgedraaide waanzin krijgen ook nog openlijk de inspiratiebron achter het geheel:
... : een Amerikaanse Jood van de soort bekend als Harvard Jew, zijnde het soort mensen van de type "Jeffrey Sachs", die hielp bij het plunderen van Rusland door de oligarchen waarvan ongeveer de helft Russisch en de helft Joods: Abramovitz, Berezovski, Chodorkovski, Deripaska, enzovoort .Voor nog meer duidelijkheid aangevuld met:
En daar is 'ie: The Open Society van George Schwartz-Soros:
... : de wereld zonder grenzen waarin iedereen vrij kan rondreizen, en kan trekken naar de plek waar het het beste parasiteren is. Het sluit allemaal naadloos bij elkaar aan. Alfa-intellectuele parasiteerders voelen zich verwant met een rondtrekkende dus parasitaire cultuur. De volgende zou normaliter worden overgeslagen, (gedwongen) gefocusd als deze redactie is door politieke ontwikkelingen, maar er kwamen twee gedachten op. Het stuk (de Volkskrant, 16-07-2024, column door Marcia Luyten (pag. 2)):
De allereerste en spontane gedachte zijnde "De geborneerde elite ontdekt uit-knop aan telefoon". Nog niet een reden voor bespreking maar de tweede gedachte wel: internet en mobiele telefoon hebben de individualisten en alfa-intellectuelen ongelukkiger gemaakt, en de bèta's gelukkiger. Mevroj Luyten is de zoveelste in een ellenlange lijst klagers over internet of telefoon of beide
.En in alle gevallen ligt de schuld bij het apparaat. En er is er maar eentje die op de aan-knop drukt, en dat zijn ze zelf. En wat ze ermee doen draait allemaal alleen maar om het eigen zieltje, en zoals Bertrand Russell al vrij lang geleden heeft onthuld: van het graven
in je eigen zieltje wordt je bepaald niet gelukkig tot heel ongelukkig.
Vandaar de klachtjes van de alfa's, want al die klachtjes komen van alfa's, want die klachtjes komen via de media, en de alfa's beheersen en domineren de media . Met hun enige vaardigheid: woordjes rijgen.Maar voor de bèta's is de telefoon gewoon handig als je een afspraak hebt vooral als het op een verre of onbekende plek is, en het internet is eigenlijk totaal onmisbaar als je iets wetenschappelijks, technisch of hobby-achtigs doet. Niet dat het niet zonder kan, maar als je mee wil komen met de nieuwe en nieuwste ontwikkelingen, of doodgewoon hulp zoekt bij het oplossen van problemen, is het schier onmisbaar geworden. Maar met de onmisbaarheid van opluchting en geluk als je dat gevonden hebt wat je zoekt. Mobiele telefoon maar vooral internet hebben de functionerings- en functionaliteitskloof tusen alfa's en bèta's tot totaal intolereerbare omvang vergroot. Relatief disfunctioneren alfa's steeds sterker. De alfa's moet zo snel mogelijk uit hun positie van maatschappelijke dominantie en macht gezet worden. Het niveau van de alfa-intellectuele elite die eruitgetrapt moet gaan worden (de Volkskrant, 14-08-2024, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver (pag.2)):
Zouden precies dezelfde plannen gepresenteerd worden door de globalisten, werden ze ontvangen als "nuttig" en "noodzakelijk". Want alle voorgaande bezuinigingen werden gepresenteerd als "nuttig" en "noodzakelijk", door de Luyten's en Jacobs'en, en die kwamen van de globalisten. Het gaat natuurlijk om maar één ding:
... : de eigen deugpuntjes, en ...
... het in gevaar komen van de omvolking en omculturering. Maar dat was nog niet bewijs genoeg voor de sneuheid van deze volstrekt overbodige elite. In Amerika hebben de globalisten. joodsisten en Joden van het 'basket of deplorables' en "Trump = Russian spy" weer een nieuw scheldwoord bedacht voor het blanke volk: weird. Luyten:
Deze elite moet uitgeschakeld worden. Op wat voor manier dan ook. Of in goedgekeurde termen: "Men moet er alles aan doen om het verder functioneren van deze elite te voorkomen". De volgende bijdrage aan de net begonnen verzameling Alfa-intellectuelen, domheid (de Volkskrant,
20-08-2024, column door Marcia Luyten (pag. 2)):
Waarbij de eerste reactie zal zijn: "Maar dat is toch waar?" En dat klopt, maar ook bij ware dingen gaat het qua vaardigheid in redeneren om de conclusies die je er uit trekt.
Neo- of andere darwinisten hadden geen macht - dit is een wetenschappelijke discussie.
Een emotionele uitdrukking voor de stelling dat neodarwinisten de meerderheid waren in de discussie.
Deze redactie, die de term "Darwinisme" gebruikt als synoniem voor "evolutie", moest het even opzoeken. Het gaat om dat 'alleen'. Dat is inmiddels redelijk achterhaald: de omgeving heeft ook invloed op het proces van interactie tussen de genen en de rest van de cel en omgeving.
Dat is onafhankelijk van het voorgaande. En 'survival of the fittest' is een tautologie: het ene volgt uit het andere en omgekeerd: wie past, overleeft, en overleven is een gevolg van "passen". En dat heeft in principe niets met genen te maken, althans: niet exclusief. Maar het gaat natuurlijk om dit:
En dat verwart mevroj met het voorgaande. Dit heeft niets met de theorie zelf te maken, maar met een toepassing buiten haar vakgebied, namelijk het dagelijkse maatschappelijke functioneren. Dat is ook geen neodarwinisme, maar neoliberalisme dat Darwinisme aanroept, en dan ook nog op een verkeerde manier.
En hier blijkt de definitieve verwarring: het neodarwinisme van Luyten en de politieke-correctheid gooit neodarwinisme en het gebruik door neoliberalen op één hoop. Met het grote gevaar dat de hele evolutieleer wordt ondermijnd. Met daaropvolgend de "Het is allemaal opvoeding en omgeving". Kijk maar:
Met twee operatieve termen: één: 'De Groene Amsterdammer'. Iets met een hoog ideologisch filter, gaande richting "Het is allemaal opvoeding en omgeving".
Wat dus eigenlijk helemaal niets met variaties van darwinisme te maken heeft, maar alleen met economische praktijken. Kijk maar:
Zeg dat dan in het begin. Dat je het daar over wilt hebben. Over neoliberalisme. Haal daar niet evolutie bij. Het heeft niets met elkaar te maken en dat kan je in het begin al zeggen.
En als je je niet had laten afleiden door discussies over evolutie, dan hafd je dit verbanmd gezien: het 'het machtigste verhaal uit de geschiedenis van de mens' is Joods , en het neoliberalisme is Joods. Zo Joods als
iets maar Joods kan zijn. In personeel: Alyssa Rosenbaum, Leo Strauss,
Milton Friedman, en in idee: "De mensheid is een verzameling losse
individuen"."There is no such thing as society". "Landen zijn gevaarlijk want leiden tot grenzen". "Grenzen moet verboden worden want grenzen remmen het vrij rondreizen van het individu". "Samenwerking leidt tot groepsvorming en groepsvoming leidt tot DE HOLOCAUST!!!" Enzovoort. Waaronder dit:
Hoe simpel, hè ... Daar zijn ze weer ... Rothschild. Soros. Goldman Sachs, Lehman Brothers, Bear Stearns, Solomon Brothers. "Ja, maar we mochten geen land hebben". 99 procent van de boeren had ook geen land maar waren pachter of horige. Het is allemaal doodgewone basale en banale psychologie
."Ikke, ikke, ikke, en de rest kan stikke". Het is allemaal hartstikke duidelijk, als je maar de draai maakt naar de juiste invalshoek. En als ze was begonnen met dat 'Aandeelhouders eisen meer winst', had ze oneindig veel meer kans gemaakt. Je moet het verdienen van geld met geld oftewel de financiële wereld
de nek omdraaien.Maar dat komt neer op bijna hetzelfde als "Je moet de Joodse invloed in de media de nek omdraaien". De interessante vraag is eigenlijk dit: "In hoeverre beseffen ze dit en doen ze dit bewust?" Want uiteindelijk komt hun levensonderhoud van "de boeren", namelijk van dat deel van wat "de boeren" is ontstolen door "de rijken", en wat die rijken aan mensen zoals mevroj Luyten en die van De Groene Amsterdammer en die van de Volkskrant geven, ten einde de rest van de bevolking een rad voor de ogen te draaien omtrent waar hun levensonderhoud vandaan komt .
Eén van de columnisten van de Volkskrant schrijft over zijn ervaringen met werk in een verzorgingshuis. Met één van de thema's zijnde dat mensen zich daar voortdurend herhalen. Het zijn natuurlijk voornamelijk mensen die toch al minder zelfstandig en cognitief sterk in het leven stonden, en ziekte verergert dat. Ideologie heeft hetzelfde effect. Het cognitieve gaat er razendsnel door achteruit, en men gaat zichzelf herhalen. Zo heeft de Volkskrant als sinds de wisseling van de wacht in de Amerikaanse Democratische synagoge (Schiff, Schumer, Liebermann , ...) het over niets anders dan KAMALA!!!, met bijpassende glamourbeelden. Net zoals ze het jaar of acht geleden hadden over HILLARY!!!, met bijpassende glamourbeelden. Pure cognitieve dementie .Inclusief "Er is 98,4 procent kans dat de volgende president van de Verenigde Staten Hillary Clinton heet". Hebben de Joodse peilingsbureaus onder leiding van Nate Silver alweer laten weten. Mevroj Luyten juicht weer vrolijk mee (de Volkskrant, 27-08-2024, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver (pag.2)):
"Er is 98,4 procent kans dat de volgende president van de Verenigde Staten Kamala Harris heet". Maar de cognitieve dementie heeft ook regelmatig aardige neveneffecten, in dat ze ook niet meer weten wat ze opschrijven:
Goh, het komt niet veel dichter bij politiek-incorrecte griezelverhalen, met namen als "Horowitz". En wat dan weer wel lukt in zulke breinen is complottheorieën en vuilspuiterij ...
... , maar dat mogen we de eigen regels niet herhalen en dat doen we dan ook niet. Wel kenmerkend is dat ook het zicht op zulk soort dingen als consistentie volledig verdwenen is. Columnist Thomas van der Meer kan weer de volgende krijsende bejaarde met een
theatrale persoonlijkheidstoornis vanuit haar bed in haar rolstoel hijsen.
En weer terug naar de eigenlandse hysterie. De aanleiding: het is vandaag Prinsjesdag (de Volkskrant, 17-09-2024, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver (pag.2)):
Brullen van de lach!!! De geborneerde alfa-intellectuele elite ...
'... innovatie en investering, ... geestdrift, durf en dynamiek...' ... Nogmaals brullen van de lach!!! De asielcrisis. Na reeds een paar dozijn stralen in de beerput, mag vandaag de geborneerde elite haar plasje doen. Je verwacht sowieso al de ergst mogelijke rotzooi. En bij het scannen raakten we meteen al alle geestelijke zelfbeheersing kwijt, want wat zagen we daar, als aanhef van een alinea ergens in het midden:
En dan hef je geestelijk je handen ten hemel en denkt: "Waar hebben we dit allemaal aan verdiend?" Oh ja: de Joden moesten zo nodig aan de Absolute Godheid en trokken de woestijn in. Dat is dus nooit meer goed gekomen. Met die ellende zitten we nog steeds. In overvloed. En omdat de Joden het zwervende bestaan hebben aangenomen, moeten wij er ook allemaal aan. En degene die zijn door thuisblijven verworven welstand wil beschermen tegen de armoedige rondzwervers, is de schurk. Leren we van Hannah Arendt en de geborneerde elite. Dat noem je dan:
Natuurlijk staat daar niet bij waar op gedoeld wordt, want dan kunnen de mensne misschien aan het denken slaan. Alleen de suggestie staat er, voorzien van het Bijbelse, zeg maar gerust "Joodse" want dit komt uit Het Oude Testament, etiket. Maar je wil dat je boodschap toch wel overkomt, dus vier alinea's verder schrijf je dan:
En om het echt helemaal Bijbels te maken, zet je daartussen een uittreksel uit het Nieuwe Testament: "Keer de zwerver die de vruchten van jouw arbeid komt plukken de Andere Wang toe":
Oftewel: we moeten heel Afrika en het Midden-Oosten binnenhalen om hen te laten delen in de vruchten van ons thuisblijvende bestaan, opdat zij hun vrolijke zwerversleven vol zonneschijn kunnen combineren met de vruchten van thuisblijven en binnenshuis werken. En dit ...
... geheel naar de adviezen van Hannah Arendt, SJJ (Societas Jesu Judea). En degene die denkt aan de belangen van de thuisblijvende binnenwerker, is dus ...
... De Duivel. Beëlzebub. Lucifer. En dat binnenhalen van heel Afrika en het Midden-Oosten is ...:
Ieder jaar een stad van de omvang ergens tussen Deventer en Breda erbij, is LIEFDE!!! Wilt u nog meer voorbeelden van de kwaadaardigheid van het Joodse denken? Nog eentje, die niet goed tussen de rest paste en laat zien hoe het werkt:
In de voorgaande analyse horende bij de bijdrage van P. Klok is hij weer eens genoemd: "Als de maan van groene kaas is, en als we een hele lange ladder hebben, dan hebben we voor altijd kaas te eten". De werkelijkheid:
Wat is dit toch allemaal van een ongekende smerigheid ... Zwervers, alfa's, elite, Joden ... Allemaal parasieten. Later pas bemerkt: door alle opwinding helemaal de aanhef vergeten (de Volkskrant, 24-09-2024, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver (pag.2)):
'De menselijke conditie' ... Hoe gestoord kan de menselijke conditie zijn ... ? We weten wat het allerbelangrijkst is voor de parasiterende geborneerde elite die zich aangesloten heeft bij de parasiterende woestijnvolken: vrije migratie. Je moet tenslotte kunnen vluchten als je ontmaskerd wordt .
Ook in dit laatste artikel (de Volkskrant, 22-10-2024, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver (pag.2)):
Maar zelfs op deze regel, toch een heel strenge, blijken er dus soms uitzonderingen te bestaan. Wat is het geval:
Hoe is het mogelijk ... De Goldman Sachs-Imperialisten in Brussel perken de immigratie in, en er volgt geen hysterische afkeuring van de elite ... Dat wil zeggen: het geborneerde deel, de nog principiëlere elite vindt het maar niks:
En wat vindt de geborneerde elite daar van?
Dat klinkt niet erg positief, maar dat is in de eerste alinea. Eens even verderop kijken:
De slotzin. En tevens de kop:
Maar nu hebben we toch een serieus raadsel: hoe kan een absoluut juiste morele stellingname rechts groter maken? De juiste moraal is begrijpelijk voor iedereen, toch? "Denk aan je medemens" staat boven "Ikke, ikke, ikke, en de rest kan stikke", dat snapt toch iedereen? Want dat het hier om moraal gaat, is overduidelijk:
En toch afwijken van die moraal? Dan moet je heel goede redenen hebben. Maar die zijn er dan natuurlijk ook. Van vlak voor het einde:
Maar wat is dan dat andere kwaad, dat zich beweegt op het niveau van de moraliteit van vrije migratie? Op dit punt, met deze inleiding, zou de goede waarnemer het moeten weten. De strijd die sinds 1945 wordt gevoerd:
De Koude Oorlog. Maar hoe komen die twee nu samen: de moraliteit van de vrije migratie, en de moraliteit van de Koude Oorlog? Dat is vanwege dit:
... Poetin bevordert de migratie naar Europa. Nouw seg ... Doet er iemand anders dan de al dan niet geborneerde elite aan bevording van de immigratie, is 't weer niet goed ... Dat kan toch niet? Als het bevorderen van de immigratie door de elite goed is, moet het bevorderen ervan door "Poetin" dat ook zijn. Dat:
... lijkt sprekend op ... :
. , en dat is iets dat de al dan niet geborneerde elite prachtig vindt. Dat is "moraal". De hoogste moraal!!! En dat weet de geborneerde elite ook:
Oftewel: "De Afrikanen en moslims van nu, zijn als de Joden van toen". Bekend uit allerlei kringen
.Maar nee, dus:
Met het effect dat ...
Juist ja. Een groot gevaar, indeed Maar hier ontbreekt toch nog een link: die van immigratie naar "democrstie doen wankelen". Hier wat aanwijzingen:
Wat is dat nou ... ??? ... 'kansloze Afrikanen' ... ... 'oneigenlijk gebruik van het asielrecht' ... ????? "Geert Wilders-taal"!!!!! Daar krijgen we geen verdere details of andere informatie over. Laat staan enigerlei vorm van uitleg. Want daar zit dus die nare werkelijkheid tussen. De stappen: Waarom is het bevorderen van immigratie door Poetin een dreiging? Omdat meer immigratie leidt to meer "Wilders" Waarom leidt meer immigratie tot meer "Wilders, terwijl elite en media immigratie als een geweldige verrijking => voorstellen? Omdat je op het internet kan controleren wat je in het dagelijks leven ziet: immigratie is een aanzienlijke tot grote verarming (afhankelijk van het veld). En de mensen die dat zien, gaan op Wilders stemmen. Waarom is het stemmen op "Wilders" een bedreiging? Omdat Wilders tegen immigratie is. Maar waarom is dat zo'n bezwaar, als je zelf ook ziet dat er iets mis is met immigratie als het van Poetin komt? Hier houden de antwoorden van deze redactie op. omdat dit een 'De Kretenzer die zegt dat alle Kretenzers liegen"-situaite lijkt. Een cirkel met een negatie oftewel ontkenning erin. Maar één ding staat dus vast, komende uit de mond/pen van iemand die voorheen rabiaat de immigratie verdedigde: Immigratie is helemaal niet iets universeel positiefs, laat staan iets moreels. En nu er twee kwaden moeten worden gewogen, lijkt het opgeven van de universele moraliteit van immigratie toch net iets minder immoreel dan dat andere. De moraliteit van de Koude Oorlog. Want wat is de grootste angst van de geborneerde elite? Dat weet iedere oplettende waarnemer: dat is het communisme. Onder het communisme zijn boeren en ingenieurs de baas, en moet iedereen werken. Aan niets heeft de geborneerde en alfa-intellectuele elite zozeer een hekel als aan werken. Iets productiefs doen in plaats van graven in het eigen zieltje
. Dus aan het communisme. Het communisme is geen gewone dreiging, maar een existentiële dreiging. Het communisme ontkent de zin van het bestaan. De zin van het bestaan zijnde, het kijken in het eigen zieltje, tot in infinitesimaal klein detail. Joden, de meest fervente kijkers in het eigen zieltje , hebben daarom ook
hun wens naar Armageddon en Apocalyps
uitgesproken, om aan die kwelling
te ontkomen.En die kwelling kan je ook weer in oneindig veel vormen gieten. De alfa-intellectuelen hebben dat in licht afgeleide en meestal wat lichtere vorm. Maar dat is wat lichter ten opzichte van middelmatig psychologisch tot zwaar pryschiatrisch. En de kern van het probleem is dat ze er eigenlijk niet avnaf willen. Net als drugsverslaafden. Want eigenlijk weet ook iedereen (met enig gzond verstand) wat de beste remedie is tegen geestelijke kwelling behalve de allerergste: lichamelijke inspanning. of zoals wijlen psycholoog Piet Vroon inmiddels alweer een decennia of twee terug zei: "Drie rondjes rond het blok van de kliniek zijn effectiver dan drie uur behandeling". En daarom hebben alfa's een bloedhekel aan werken. En daarom hebben alfa's een bloedhekel aan communisme. Het behoort tot het complex van de Joodse psyche. En tot dat complex behoort ook nefaste Russenhaat. Vanwege de associatie met communisme, en het idee te moeten werken voor welvaart, in plaats van eraan te komen middels parasiteren En vanwege die nefaste werken- dus communisme- dus Russenhaat, gaat het bestrijden van Russen dus boven de vrije immigratie. In ieder geval hier. Even. Voor wie dit allemaal te veel in één keer vindt en voor degenen die willen weten waar ze nu op moeten letten om de zin en onzin in dit soort zaken te onderscheiden: als je iets als dit leest ... :
... of al het andere dat suggereert dat "Poetin" op enigerlei wijze het gebeuren in Nederland of de rest van het westen beïnvloedt: nummer één: Poetin heeft tachtig levens nodig om al die activiteiten te regelen en coördineren. En nummer twee: zelfs als er 80 miljoen "Poetins" aan het werk waren om dit voor hem te doen, zou het tevergeefs zijn, want de Poetins hebben op geen enkele manier toegang tot de westerse media. Oh ja, het de sociale media ... Facebook? Wordt gecensureerd. Instagram? Wordt gecensureerd. TikTok? Let geen zinnig mens op. En dan blijft over: ... Twitter/X. "Het riool van het internet" .En als je op een medium dat allerwege bekend staat als het riool van het internet al je punt niet kan malken, dan is het volkomen helder dat je met jouw punt geen poot hebt om op te staan. Een week later. Het lijkt te gaan over ...(de Volkskrant, 29-10-2024, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver.):
... over de gewone dingen. Maar dat is allemaal maar schijn. Waar het om gaat is dit, helemaal aan het einde:
Het grote probleem van het kabinetsbeleid is de voodoopolitiek rond de immigratie. De rest is franje. Oftewel: we zijn weer helemaal thuis. Naar PC club 
, of site home
·.
|
