Cultuur, Joods, kwaadaardigheid: Kustaw BessemsKustaw Bessems is één van die tegenwoordig veelvoorkomende gevallen van mensen met een geheel of deels Joodse afkomst waarvan die afkomst aanvankelijk niet bekend was (bij deze redactie). Jozias van Aartsen , Janny
Groen
, Annieke Kranenberg
(hoewel nog niet volstrekt definitief toegekend),
Jacques Wallage
(alhoewel al redelijk snel ontdekt), enzovoort, met als
meest recente Mensje van Puffelen
. Niet herkend vanwege
niet-standaard-Joodse namen.Achteraf altijd wel herkend: een standaard Joods geluid. En in het geval van Van Puffelen was dat geluid ook de aanleiding om te gaan zoeken naar die origine. Al doende leert men ... Dat Joodse geluid zijnde qua taalvorm: onbedaarlijke neiging naar Absolutisme, abstractisme, Principes, Stellige Verklaringen alhier gedoopt Ad ponandum  , een totale
onachtzaamheid voor de werkelijkheid, in combinatie met bewustheid ervan ook wel "liegen" genoemd en dat op een
dusdanige vanzelfsprekende wijze dat alhier de eigen term "hondsbrutaliteit"
ervoor bedacht is, enzovoort, enzovoort, enzovoort.En qua maatschappelijke opvattingen: nomadisme, kosmopolitisme, neoliberalisme, islamisering
, Nederlandhaat
of Europese-waardenhaat
, individualisme, anti-socialisme
, enzovoort, met een uitgebreide reeks voorbeelden verzameld onder de noemer Cultuur, Joods,
Kwaadaardigheid
. En, maar daar is men voorzichtiger mee qua naar buiten brengen: een onbegrensde hoeveelheid blankenhaat .
Wat ook een latere ontdekking is, trouwens - in een eerdere versie is het
Nederlandhaat
genoemdMaar dat laatste deelt men tegenwoordig met vele groepen waaronder een heel segment blanken zelf, bijvoorbeeld degenen die behept zijn met de christelijke variant van de Joodse religieuze verdwazing .En zo kwam het dus dat de eerste uitingen van Kustaw aanvankelijk beland zijn onder de noemer PC-club 
, net als Groen, Kranenberg, en nog wat anderen. Maar
dat was ook in een tijd dat Job Cohen terecht kwam in de rubriek
"cultuurverraad", terwijl hij met zijn islamofilie en kalifatisering ("We
moeten de islam een kontje geven") zijn cultuur helemaal niet
verraadde, want zijn cultuur is niet de Nederlandse maar de Joodse. Iets dat
bijvoorbeeld Jacques Wallage dan weer wel redelijk duidelijk te kennen gaf.Waar Bessems zijn carrière begonnen is, is niet bekend bij deze redactie, maar hij viel voor het eerst op als medewerker van het niet meer bestaande Dagblad De Pers. Een gratis-krant die duidelijk wat minder behept was met de politieke-correctheid dan de rest van de media, en waarvan Bessems een exponent was. Zodanig dat hij af toe op televisie op mocht draven om het "alternatieve" geluid te laten horen. Dat veranderende met het verdwijnen van De Pers, en zijn transfer naar de Volkskrant. Zinnige mensen slaan hier de hand tegen het voorhoofd, maar je moet toch wat in het leven en waar in Nederland kom je aan de bak met een niet-politiek-correct geluid? Alleen heel erg ver in de marge ... Vraag maar aan Annabel Nanninga, Joost Niemöller of Carel Brendel ... En het aanbod was ook heel mooi: hij werd chef van het nieuwe zaterdagse opinie-katern van de Volkskrant. Dan kan je nog de hoop koesteren dat er iets aan integriteit bewaard blijft, maar al snel ontwikkelde Bessems zich zodanig dat hij één van de favoriete mikpunten van GeenStijl werd, met de bijnaam "Guus Bezems". En dan ben je meerdere malen behoorlijk diep gegaan ... Dat speelde zich vermoedelijk voor een flink deel af buiten het zicht van deze redactie, op Twitter en dergelijke. We beginnen deze verzameling dan ook met zo'n stukje aandacht vanuit die hoek, ter illustratie van de huidige stand (GeenStijl.nl, 20-06-2016, door Van Rossem 
):
"Guus Bezems" is de "erenaam" gegeven aan Kustaw door GeenStijl. Omdat dit o zo schadelijk is voor zijn reputatie, volgde er een ontkenning van Bessems:
Vooral dat 'In de verste verte niet' had niet helderder geformuleerd kunnen worden als bevestiging. Maar hoewel aanleiding, was dit gebeuren op zich niets verrassends. Al vele malen was er bij deze redactie een voornemen om de zaak van Kustaw op te pakken, vanwege het algemene motto dat sprak uit alle uitingen van Bessems dienaangaande: "De PVV is een veel groter gevaar dan de islam". Iets waar hij niet alleen in staat
, maar het is nu eenmaal zo dat op dit moment de grenzen van het
gesticht een relatief klein groepje buitensluit van mensen die niet
gestoord zijn
.
Hier wat voorbeelden van die houding van Kustaw. Als eerste een voorbeeld van het voorgaande op wat abstracter niveau. Hier wat Kustaw vindt van groeps- of stamdenken (de Volkskrant (Vonk), 02-02-2013, door Kustaw Bessems, chef van Vonk):
Heel fout dus, dat groepsdenken. En waar vindt je dat groepsdenken:
En:
Dat 'homo's' staat er natuurlijk voor de vorm bij. Wie gediscrimineerd worden, zijn de zwarten en moslims (pardon: gelovigen), en dat komt door groepsdenken. En dat is dan natuurlijk het groepsdenken van de witten. Zwarten en moslims zelf ...? Nee, die doen niet aan groepsdenken. Althans, niet zodanig dat Kustaw het het vermelden waard vindt. En alsof om moedwillig de draak te steken met het stuk van Bessems, stond er vier dagen later het volgende bericht in de Volkskrant. Aanleiding is de Cito-toets van 2013 (de Volkskrant, 06-02-2013, van verslaggeefster Charlotte Huisman):
Stamdenken, stamdenken stamdenken, stamdenken. Nog even de namen verzameld:
Zeven keer stamdenken. En dan nog even het uiterlijk:
Hoe veel erger had Bessems het groeps- en stamdenken gehad willen hebben...? Zelf doet Kustaw natuurlijk helemaal niet aan stamdenken ... - het verslag komt via Joop.nl want het stamdenken va Kustaw vond plaats via een kanaal waar deze redactie niet komt (Joop.nl, 09-04-2013):
Wat Wilders gezegd heeft is natuurlijk totaal onbelangrijk. Waar het om gaat is dat stamdenker Kustaw denkt dat de stam der blanken er opstandig van gaat worden. Dit wat betreft de moslims. En hier wat betreft de negers (dat zijn: die zwarten die een hekel hebben aan Nederlanders) (BNR.nl, 10-10-2013, column door Kustaw Bessems
):
Tja, Sinterklaas ("iets weggeven") is Nederlandse cultuur en Kustaw komt uit de Joodse. Heel veel egoïsme (de individuele versie van neoliberalisme), individualisme, intellectualisme en neuroticisme, daar. En natuurlijk de keuze voor:
Met 'ze' zijnde de klagende zwarten, oftewel negers, of ook wel "zeurpieten". En Nederlanders die genoeg hebben van lieden die van elders komen om vervolgens ons voor te schrijven hoe we moeten leven ... (BNR.nl, 24-10-2013, column door Kustaw Bessems
):
Dat zijn dus allemaal racisten. Volgens Kustaw Bessems, de normen van zijn eigen Joodse ras: "Migranten en alle gekleurden eerst!" als zijnde de waarheid en het fatsoen aan ons opleggende. Samen met rasgenoten Grunberg, Wagendorp, Tempelman enzovoort ... Naast gezamenlijke vrienden, heeft de stam der Joden en de met hen bevriende Joodsisten ook een gezamenlijke vijand. Hier is 'ie (Joop.nl, 18-09-2014. ):
Koddig hè, dat "Wilders kan nu al tien jaar lang genieten van de domheid van de vijand". En dit terwijl de vijand dus heel intellectueel Nederland is, inclusief alle zich zeer op hun intellectuele kwaliteiten voorstaande Joden. Is die Wilders dan een soort "Jezus": een afvallige Jood met extra talenten om met veel betoverende woorden de menigte te bespelen? Nee, natuurlijk, al was het maar omdat hij het zelden doet. De Tweede Kamer en twitter zijn zijn werkterrein. Dan is er maar één conclusie mogelijk: Wilders spreekt gewoon de waarheid. Bijvoorbeeld dus hier met dat kalifaat en sharia. Moslims kunnen daar net zo min tegen zijn als tegen koran, Mohammed of Allah. Het behoort tot de kern van hun geloof. Als er moslims zijn die beweren dat ze er niet voor zijn, zijn dat de moslims die begrepen hebben dat als je dat in het westen zegt, je het bestaan van de islam in het westen onmogelijk maakt. En natuurlijk doet Kustaw ook mee met die allesverzengende vorm van hypocrisie van "Alle Culturen zijn Gelijk". Dus is dit onmogelijk:
"Er kan absoluut geen Marokkanenprobleem zijn, want de cultuur van de Marokkanen is volkomen gelijkwaardig aan de Nederlandse". Dit wordt aangehaald door GeenStijl in haar bericht over het door die schandalige PVV aangevraagde debat over het niet-bestaande Marokkanenprobleem (GeenStijl.nl, 04-04-2013, door Van Rossem
):
Die link naar 'semantische marge' zijnde dus naar bovenstaande exegese van Kustaw. Met zijn "Er is absoluut geen Marokkanenprobleem, want Marokkanen doen het net zo goed als wij". Of ... Hier is Kustaw nog een keer - aanleiding: Gerard Cox had ergens ooit eens een grapje gemaakt over allochtonen (de Volkskrant, 20-06-2015, door Kustaw Bessems, chef van de bijlage Vonk van de Volkskrant en columnist van BNR):
Voorafgegaan en gevolgd door nog veel meer van het blablabla waar Kustaw en de rest van het Oudtestamentische Uitverkoren Volk zo goed in is, zie bovenstaande getwitter. Met veel gezeik over "vertrouwen", waarvan hij weet dat het patentonzin is:
Inderdaad. Want wat die flutonderzoekjes uitwijzen is iets dat iedereen met zijn oren open allang weet: zij vinden ons kolonialen en racisten en ongelovige honden en kankerklote kazen en ze neuken ons allemaal de moeder
of dit (GeenStijl.nl, 25-05-2016, door Pritt Stift
):
Van een ongekende gorigheid die heel gewoon is op allochtonensites. En zelfs Kustaw weet dat dus, hoewel hij doet voorkomen van niet, en dus zet hij aan het einde van het artikel zijn laatste en hoogste troef in:
Mooie uitvinding, hè, dat "kwetsbaar". Het maakt zoiets aardigs van die mensen. Alsof ze allemaal een horrelvoet hebben, of een bochel in de rug ... In haar artikel had GeenStijl de moeite genomen dat "kwetsbaar" ook even te toe te lichten. Hier is de start ervan, voordat men Kustaw aan het woord liet:
En dat stukje over "de meiden" is hogelijk positief overgewaardeerd, want zodra ze voldoende Nederlands beheersen om de media te halen, blijken ze ons stuk voor stuk nog harder te haten dan de kerels, zie het lijstje hier 
. Op Ebru Umar en Fidan Ekiz na.Stop de persen! Het artikel moest nog gepubliceerd worden, toen er nog een zeer relevante bijdrage opdook in het archief. Van de ombudsvrouw van de Volkskrant. Ze legt zelf uit waarover het gaat (de Volkskrant, 22-03-2014, rubriek De ombudsvrouw, door Annieke Kranenberg):
Goh, mag de Volkskrant een statement maken met het beledigen van de Paus als vertegenwoordiger van de katholieken ...? Dan mogen wij ook vast nog een keer dit onder de aandacht brengen (de Volkskrant, 20-06-2015, door Kustaw Bessems, chef van de bijlage Vonk van de Volkskrant en columnist van BNR):
Over een grapje over allochtonen die niet zo goed Nederland spraken ... En na het constateren van deze gore hypocrisie ten gunste van Midden-Oostige etniegenoten (Arabische moslims en Joden zijn beide semieten) mogen wij dan zeker ook wel een statement maken met het beledigen van Kustaw Bessems als vertegenwoordiger van de Joden. De types die onze cultuur proberen te verruïneren door het binnenhalen van ons hatende negers en moslims. En dat vuige plannetje van een mooi ethisch sausje voorzien. Uit wraak voor het feit dat hun oud-testamentische cultuur zo grondig het onderspit delft tegen de witte westerse. Oké, het is een ruime week na de Brexit, dus tijd voor een nabeschouwing in het katern voor de diepere nabeschouwing in de Volkskrant: Vonk. En in het kader van deze verzameling vooral relevant: wat laat de onderwerpkeuze en -stellingname zien van de levenskeuzes van zijn chef: de weledele heer Kustaw Bessems. Het eerste artikel (de Volkskrant, 02-07-2016):
Gaat dit over de Brexit? Schijnbaar niet. Waar gaat het dan wel over? Het is een soort "ervaringsverhaal" van Volkskrant-redacteur Sander van Walsum over de multiculturele samenleving. Met dit als schijnbare thema (zijnde de onderkop):
Zeer verbazingwekkend. Hier lijkt te staan "In het interculturele debat sta ik aan de kant van de Nederlanders". Verbazingwekkend omdat de Volkskrant altijd zo ver aan de kant van de gekleurde immigrant staat, dat je je afvraagt of ze wel in Nederland wonen en niet in rieten rokje of boerka ergens in Afrika of het Midden-Oosten rondhuppelen. Maar wie zijn blik snel over de bladspiegel laat dwalen vindt onmiddellijk de tussentitel en die luidt:
En we zijn weer in het vertrouwde stramien. Hier gebruik makende van de aloude retorische truc van het petitio principii , de cirkelredenering: Het bestaan van slachtoffers is datgene dat ter
discussie staat. Oftewel: Sander van Walsum gaat er volautomatisch van uit dat er slachtoffers zijn, gekleurd natuurlijk, en even volautomatisch dat de Nederlanders, de witten, daders zijn. Het universeel en alom geadverteerde standpunt van alle gekleurde immigranten die hun mond open doen. Moslims en negers (neger is: klagende creool - moslim is: reli-nazi, maar de term zelf is inmiddels al negatief genoeg). Sander van Walsum haat Nederlanders. Net zoals dus de hele Volkskrant maar dat weet iedereen al
vandaar dat de Volkskrant bij het enige objectieve nieuwskanaal:
GeenStijl, ook de Azaanbode heet, een verbastering van Azijnbode.En de inhoud van het artikel is inderdaad van die soort. De introductie is natuurlijk die van het anekdotische bewijs
, dat laat zien hier racistisch Nederlanders zijn aan de hand van het soort
"persoonlijke" verhalen waarvan je steeds meer afvraagt of er ook maar iets
waar is. Die lui die schrijven in boeken of kranten hebben ongelofelijk
dikke duimen waaruit ze verhalen kunnen zuigen die klinken alsof het
gisteren gebeurd is en die tot het rijk van de totale fantasie behoren. In
dit soort gevallen met veel
gestrijk over kroeshaar wat een racistisch misdaad blijkt te zijn.
Overigens is het constateren van dat kleurverschil dat ook al
, behalve
natuurlijk als je zwart bent.Anyway. Na deze één en driekwart column aan anekdote, onder de eerste zichtbare alineabreuk met het kopje "Intercultureel conflict" staat dit:
De bevestiging van: 'Ik ben helemaal geen vriend van de Nederlanders - ik haat jullie met je Zwarte Piet". Tja, dat vermoedden we dus al ... Ook grappig is de argumentatie:
Oftewel: Zij zijn vrijwillig hierheen gekomen dus mogen zij eisen dat wij zich aan hen aanpassen. Volgt nog een aantal expliciete verklaringen van zijn haat voor Nederlanders:
Het eigen rottige politiek-correcte karakter van "deugmens" toegeschreven aan de Nederlanders.
Waarin de schrille toon van de moslims en hun scheld-en-vervloek-koran en van de negers met hun "Racisme!" wordt toegeschreven aan de Nederlanders.
Is: Van Walsum, Van Walsum, Van Walsum. Zijn eigen nare deugmenserij-ziel. En dus ...:
.. omdat Sander van Walsum zichzelf een uitstekend persoon acht en dol is op zwartjes, hebben de zwartjes vanzelfsprekend gelijk met al hun klachten. Grappig, dat ze zich zo massaal naar Nederland hebben begeven en er nog steeds zo veel bij willen en geen enkele van de klagers de neiging heeft weg te gaan. Oh ja: omdat ze zo heerlijk gekieteld worden door Sander en zijn witte maatjes ... Wat Sander doet vanwege ...:
... De Holocaust! Oh, en verzet je niet tegen de negers, moslims, Joden en deugmensen en hun leugens, want als je je verzet tegen de negers, moslims, Joden en deugmensen en hun leugens ...
... dan hebben ze allemaal zeker nog veel meer gelijk. Zum kotzen. Goed, we slaan de bladzijde om en komen bij het volgende artikel, dat ook al niet over de Brexit lijkt te gaan:
Een artikel van ene Hassan Bahara, een moslim die tot nu toe De Groene Amsterdammer vulde met islamitische haat jegens Nederlanders. Die nu dus schrijft over de "Racisme!"-haat van de negers. Dit lijkt misschien nog steeds vreemd, moslims die aansluiting zoeken bij negers. Ze hebben totaal niets gemeen, behalve een geschiedenis van slavenhandelen door de Arabieren maar waar de negers dus totaal niet mee zitten want ze hebben het er nooit over. Dit geheel in tegenstelling tot het slavenhandelen van westerlingen, waar de negers mee opstaan en mee naar bed gaan. Maar voor veel mensen is dit op dit eigenste moment toch wat minder vreemd dat een maand terug. Dat was namelijk het moment dat neger Sylvana Simons zich aansloot bij de moslim-Turk-nazi's van DENK. Toen ging, behalve de gewone Nederlannder en die met gezond verstand ook bij een deel van de elite toch wel een lichtje branden: wat hebben neger Sylvana Simonms en de moslim-Turk-nazi's gemeen? Denk, denk denk... Inderdaad! Een afkeer van Nederland! Boven nog een voorbeeld van die combine. Dus. Het artikel van de moslim Hassan Bahara gaat met name over de "intellectuele" aanvoerders van de "Nederlanders zijn racisten!"-beweging: de dames Gloria Wekker en Philomena Essed. Die hun zwaar-gediscrimineerd-zijn door de witten hebben bewezen met het bezetten van baantjes aan de witte universiteit. Ze zijn tenslotte zo veel meer meer meer waard dan die racistische witten dus hadden ze beter moeten krijgen dan academische baantjes. Dus was het niet meer dan logisch dat ze hun academische baantjes gingen gebruiken om te bewijzen dat witten racisten zijn, die de zwarten stelselmatig afhouden van academische baantjes. ... Heeft u hier last van cognitieve dissonantie? Nog niet te veel wanhopen, het wordt erger als je het artikel gaat lezen - eerst even de koppen (de Volkskrant, 02-07-2016, door Hassan Bahara):
Nog niet overtuigd van de absolute gezag en gelijk van de dames? Dan nog even dit:
Nou, is dat niet overtuigend van het racisme dat de dames hebben ondervonden bij het verwerven van hun academische baantjes ...? Hun jonge navolgers gaan het even uitleggen:
Pardon ...? Quinsy Gario ...? Die kunstenmaker die nog nooit een dag gewerkt heeft met zijn anti-Zwarte Piet-haatcampagne...? En Mitchell Esajas, subsidieslurper die nog nooit een dag gewerkt heeft, met zijn haatartikelen bij Joop.nl en zijn steun aan de rassenrellen in de
Schilderswijk? (foto) .Zijn dat de bewijzen van het reëel in Nederland bestaande racisme. ...? Dit?
'Wat een samenvatting is van dit (Joop.nl, 28-03-2015, door Mitchell Esajas - Voorzitter van New Urban Collective
):
Nu is er één soort plaats in Nederland waar er duidelijk GEEN sprake is van racisme, en dat is de Nederlandse universiteiten. Die hebben allemaal wat ze noemen een "diversiteitsbeleid". Dat is in feite doodgewoon zwartenbevoordelingsbeleid. Zwartenbevoordelingsracisme. Zwarten bevoordelings racisme. Dat "achterstelling in het onderwijs" is een gore racistische leugen van die Esajas. En dat geldt ook voor de altijd ermee gepaard gaande beschuldigingen:
Het moeten halen van ruim 300 duizend Polen naar Nederland om hier het werk te doen terwijl die zwarten er allang waren bewijst dat die zwarten gewoon te beroerd zijn om te werken
.Ze kunnen niet leren en zijn te beroerd om te werken. En toch willen ze bling-bling. Vandaar die criminaliteit .
Vandaar het aanhouden van jonge negers in
patserauto's.Netjes gezegd: ze lijden aan ernstig sociaal onderpresteren . Maar omdat ze zelf natuurlijk vinden dat ze minstens gelijk maar eigenlijk meer zijn (kijk naar die arrogante blik in de ogen van die activisten), zijn Nederlanders racisten. En de voornamelijk uit deugmensen bestaande elite gaat met ze mee. Met dit als resultaat:
Veertien (!) Tante Betje verhalen van het niveau "Een aai over het kroeshaar is een teken van racisme". En dat dan gepresenteerd als wetenschap ... Gloria Wekker mocht haar versie ervan uitleggen bij Buitenhof, met de ondersteuning van presentator Paul Witteman en slechts één enkele opponente. Het werd een bloedbad . Van het
verhaal van Wekker bleef niets anders over dan dit: "Nederlanders zijn
racistisch omdat dat niet anders kan na het kolonialisme en de slavernij".
Het weerwoord "Maar dat was meer dan 150 jaar terug" wordt weerlegd met
"Maar toch is het zo". Dat soort niveau. Hoe is het met uw cognitieve dissonantie? Goed, Nederlanders zijn racisten en moet zich aanpassen aan moslims en negers. Volgende bladzijde:
Hé, hé, daar is een artikel dat duidelijk over de Brexit gaat. Maar die auteur ... Peter Giesen ... Die op dit moment correspondent in Frankrijk. Wat heeft die met de Brexit te maken. Het zal toch zijn omdat Peter Giesen zo goed de rol crypto-neoliberaal kan spelen, zoals hij al eerder heeft bewezen ...? Maar dat zijn zwarte gedachten dus eerst maar eens lezen (de Volkskrant, 02-07-2016, door Peter Giesen):
Ha, Peter Giesen meent het goed met de lagere klassen. Maar zo'n soort "Ik ben jouw vriend, maar ..."-artikel heeft hij dus al eens eerder geschreven. Dus eerst maar eens doorgelezen. En wat zien we naar een inleiding dat er mogelijk misschien iets niet helemaal kosjer is met het neoliberalisme:
Een vuile leugen: de economische groei voor en in de jaren zeventig was minstens net zo groot als er na. Wat er gebeurde was dat door die groei ervoor de maatschappij als geheel zo rijk werd, dat het voor de top te aantrekkelijk werd om te gaan parasiteren. Net als gebeurde na de Gouden Eeuw. Met het ontstaan van de Pruikentijd. De jaren vanaf 1980 naar nu zijn de Pruikentijd van de Gouden Eeuw van 1945-1985. Net als toen eindigende in tekenen van absurde rijkdom, zoals nu met superjachten en ruimtevluchten voor de rijken. Gevolgd door:
Nog een vuile leugen. Dit is het sprookje van eigen verdienste dat de elite over zichzelf vertelt. In werkelijkheid zijn ze zo rijk geworden door de machinaties op en van de financiële markten, en verplaatsing van arbeid naar goedkope arbeidslanden. Naar mensenfoklanden. Een economisch automatisme dat niets met verdienste te maken heeft, maar met de reeds verworven positie in de top van de maatschappij. Enkele uitzonderingen daargelaten. Dat proces heeft nu dusdanig absurde niveaus bereikt dat zelfs de blanke onderklassen, die normaal de allerbraafste volgers van de elite zijn, zich gaan verzetten. Voorlopig nog via verkiezingen, waarvan nu dus een echt doorslaggevend voorbeeld is gegeven. Met als reactie ook wat taal als in de kop van het artikel: "We moeten er wat aan doen". Net zoals over Europa: "We moeten het beter uitleggen". Maar zelfs in dit soort verhalen zijn de caveats groot genoeg om er mammoettankers in te verzinken. Gedreven door dit soort onderbuikgevoel:
Alsof die burgers ook niet verder mogen kijken dan hun eigen achtertuin. Natuurlijk weten ze alles over de puinhopen van het Zuid-Franse Marseille. Of de rest van de Franse banlieue ... Natuurlijk willen ze dat niet. Natuurlijk hebben ze daartoe alle, ALLE, recht. Een recht dat Peter Giesen hen hier denkt te ontzeggen. Gevolgd door nog meer "xenofobie"-beschuldigingen:
Onzin. de anti-Europeanen zijn tegen de EU mede vanwege de immigratie, omdat die immigratie is gebleken puinhopen te veroorzaken, oftewel: de immigranten zijn puinzooi-mensen. En daar willen ze er niet meer van. Puinzooi en puinzooi-mensen. Het is niet zozeer een hangen aan eigen cultuur, als wel het afwijzen van de puinzooi-cultuur van immigranten. Een volkomen terechte afwijzing. Een afwijzing al tien jaar geleden nog eens volkomen afdoende gerechtvaardigd is door de landelijke rassenburgeroorlog in Frankrijk, van 2005. Na die rassenburgeroorlog was er slechts één redelijke reactie: het onmiddellijk sluiten van de grenzen voor alle gekleurde immigratie en het starten van een remigratieprogramma. Remigreren. Die noodzakelijke keuze werd niet aangeboden door de bestuurlijke elite. De keuze van de bevolking voor Geert Wilders of Marine Le Pen is simpelweg die van "Er is niets anders". Goed, na het onthullen van zijn drijfveer: migratiefundamentalisme, gaat het dus definitief fout bij Giesen:
Grapje: dit is het voorstel voor een compromis-zwangerschap: wij een half-neoliberalisme en jullie een half. Het kan niet. Er is maar één neoliberalisme: het volledige neoliberalisme. Neoliberalisme is de volledige vrijheid in de economie en de volledige vrijheid van de financiële markten. Een half-gereguleerd bedrijfsleven is volstrekte onzin, en een half-gereguleerde financiële markt nog veel meer. De EU heeft alle staatssteun verboden, omdat dat leidt tot "oneeerlijke concurrentie". Oftewel: de allereerste stap in welke vorm van tegemoetkomen aan de lagere sociale klassen kan bestaan uit slechts één ding: het afschaffen van het neoliberalisme. En dat wil geen enkel lid van de parasiterende elite en Peter Giesen al helemaal niet. Die komt aan met "een compromis". Een lege dop. Het PvdA model: "Volledig neoliberalisme over vijf jaar in plaats van nu zoals de VVD wil". Maar voor die lege dop wil hij wel wat terug:
Een vuile, gore, leugen. Er heeft op twee of drie plaatsen iets gestaan over dat degenen die voor een Brexit hebben gestemd misschien een punt hadden. De overgrote meerderheid van 80 procent en meer was elitaire drek over tokkies en liegende Brexiteers. Stront. Gier. Van de soort ...
... en die Frejusenaren die geen immigranten willen, zijn dus xenofobe racisten. En na deze vuile, gore, leugen, heeft de vuile, gore, elitarist het volgende te eisen:
Haal hier zelf de gorigheid uit. Of toch maar:
Was het 52-48 de andere kant op geweest, hadden de lagere klassen absoluut helemaal nul komma niets gekregen.
Vuile gore taal voor "het neoliberale EU Imperium".
Vuile gore taal voor deugmenserij voor lieden met een parasitaire levenswijze.
Dat wil zeggen: de bejaarden uit de verzorgingshuizen en de vluchtelingen erin. Vuile gorigheid. Het gaat niet om helpen, maar wie je wilt helpen: blanke bejaarden die gewerkt hebben of zwarte jonge mannen uit mensenfoklanden die komen parasiteren. Welke gorigheid in een literair jasje wordt gestoken:
En de Algerijnen kunnen rustig doorgaan met het volfokken van hun halfwoestijnland met beperkte mogelijkheden zodat er veel te veel jonge mannen zijn en die maar in een bootje gaan zitten om te gaan parasiteren in het westen waar ze wel gestopt zijn met de mensenfokkerij. En de mooiste van allemaal:
Van z'n lang zal z'n leven niet, antwoordt deze westerling die geen cent van zijn cultuur zal inleveren, waar dit dieventaal voor is, en zal ijveren voor het zo snel mogelijke vertrek van alles dat daar iets aan wil veranderen richting de culturele puinzooi van moslims en negers. Met acties als het toelaten van hoofddoeken in scholen en rechtszalen en het afschaffen van Zwarte Piet. Moslims willen maar één ding: kalifaat en sharia, want dat is de kern van hun geloof, en negers willen ook maar één ding: alle blanken dood, want het bestaan van blanken herinnert ze aan hun onoverkomelijke maatschappelijke onderpresteren. Oké, dat was het derde artikel: Nederlanders zijn racisten en moet zich aanpassen aan moslims en negers, en moeten hun bek houden. Degenen die goed in hun culturele kennis zitten, weten dat daar nog iets bij hoort.
Oh nee, dat is nog niet degene die we bedoelen. Deze hoort er ook bij, maar geeft niet de clou die we wensen. Dat de EU moet blijven hoort als vanzelfsprekend bij het "meer immigranten" en "minder Noordwest-Europese cultuur" van de eerste drie artikelen. Een Europeese Imperium is het verklaarde einddoel , en het meningsverschil zit in de gehanteerde tactieken. Sophie in 't Veld wil de Europese staten meteen
opheffen, wat haar tijdens het referendum in 2005 op bedreigingen op straat
kwam te staan, en sinds die tijd houdt ze zich wat meer koest. Dat ze hier
geraadpleegd is, spreekt boekdelen. De twee erna zijn voorzichtiger in hun taal, maar hun geloofsbrieven zeggen genoeg: Adriaan Schout, Clingendael-expert (dat is zoiets als nazi, SS-regiment), en Luuk van Middelaar, voormalig adviseur van Herman van Rompuy (dat is zoiets als: voormalig adviseur van Martin Bormann). Voorbeeldje - Van Middelaar: 'In de deal die David Cameron in februari sloot, stonden punten die voor iedereen interessant zijn. Daaronder een noodremprocedure voor als de migratie vanuit andere Europese lidstaten opeens te groot wordt'. Het leidt geen enkele twijfel dat het niet alleen die deal is die Cameron sloot, maar juist dit aspect aan die deal dat tot de Brexit stem heeft geleid: de Engelse bevolking wil greep op de immigratie, en dit was volstrekt onvoldoende. Men wil controle vooraf en niet achteraf - als het al te laat is. Laat de Noordwest-Europese bevolking stemmen, en ze willen allemaal een beperking aan de immigratie. Vooraf. Laat het over aan de huidige elite, en die beperking zal er nooit komen. Omdat de instroom lagere lonen betekent, en de elite parasiteert op die lage lonen voor arbeid. Goed, dat is drie van de vier geraadpleegden over de EU. Dan was er nog die vierde, of beter: de eerste: René Cuperus, werkend bij de Wiarda-Beckman-stichting, het wetenschappelijk bureau van de PvdA. In die partij de uiterst "linkse" kant. Die net als de PvdA nooit iets zal bereiken, omdat ze nooit bereid zijn gebleken hun poot stijf te houden. De VVD: neoliberalisme morgen, de PvdA: hetzelfde neoliberalisme maar dan over vijf jaar. Het is nu vijf jaar verder. René Cuperus staat hier als "nuttige idioot". In het rijtje staat geen enkele principiële tegenstander van de EU. Of beter: het EU Imperium want dat is wat het nu is . Het EU Imperium van de Gemeenschap van Multinationals en de Financiële
Markten. Geleid in New York onder Goldman Sachs, met een filiaal in Londen.Oké, Nederlanders zijn racisten en moeten zich aanpassen aan moslims en negers, moeten hun bek houden, én hun land moet onmiddellijk opgeheven worden en vervangen door een Neoliberaal Imperium. Dus nog weer een bladzijde omslaan:
Een blad, twee bladzijden, gevuld met Poetin, geschreven door Bert Lanting. Bert Lanting is een
Koude Oorlogsfetisjist in het bezit van slechts één enkele hersencel: alles
is de fout van Poetin. Types die vroeger
korporaal bij de oostfrontgangers van de Waffen SS waren geweest. Deze aflevering
van Lanting's Kremlinologie moet in opdracht van Bessems zijn geschreven, want
er is geen enkele zichtbare
actuele aanleiding. Of misschien toch wel: Poetin heeft alweer een overwinning
geboekt: Turkije heeft zijn excuses aangeboden voor het neerschieten van
een Russisch vliegtuig boven Syrië. Natuurlijk staat er niets van dien aard in dit artikel, maar echt: iets anders valt er niet te melden. Qua actualiteit. Kijk maar naar de koppen (de Volkskrant, 02-07-2016, door Bert Lanting):
Oftewel: om nu aan Rusland te denken, moet het een obsessie zijn. Een haat-obsessie, natuurlijk. We gaan verder niet in op de inhoud, want die is volledig van de soort: "Het feit dat de politieke grens in 1945 lag bij de Oder-Neisse in Duitsland en in 2015 bij de Dnjepr in Oekraïne, bewijst dat Rusland een agressieve natie is " .De interessante vraag is hier: "Wat is nu het gemeenschappelijke tussen de toestanden met de Russen en de Brexit? Of: "Wat is de overeenkomst tussen Russen en West-Europeanen/-Nederlanders?" Dan vallen twee dingen onmiddellijk op: het zijn alle twee witten. Opvallend omdat er globaal betrekkelijk weinig witten zijn in de wereld. Alleen in West-Europa en Rusland. Logisch, want ze schijnen ook allemaal af te stammen van een enkeling ergens aan de Zwarte Zee zo'n 8000 jaar terug. De rest is zwart. In ieder geval zwartharig en bruinogig. Genetisch bepaald. Tweede overeenkomst: ze hebben alle twee een geschiedenis van een meer sociale maatschappij. Rusland ten tijde van de Sovjet-Unie, en Nederland in de naoorlogse periode van de jaren 1945-1985. Twee zaken die niet toevallig tezamen komen. Om heel precies te zijn: buiten de witte etnie bestaat er geen enkele sociale maatschappij. Oh ja: Aziaten. Maar die slaan we even over. Te ver weg. Dus in dit katern Vonk hebben we achter elkaar voorgetoverd gekregen: afkeer van de Nederladse witte cultuur, afkeer van de Nederlanders door zwarten, het opheffen van de beschaafde blanke staat, en een bloedhekel aan de witte Russische socialere cultuur. De vraag, samengevat, is dus: heeft Kustaw nu een bloedhekel aan witten, een bloedhekel aan een sociale maatschappij, of een bloedhekel aan witten én een sociale maatschappij? We weten het niet, en het doet er dus ook weinig toe: beide zijn de antithema voor de basis van Kustaw's denken, want die basis is nu wel duidelijk: dit is het Joodse denken. Neem aan dat Kustaw deel uitmaakt van het Joodse culturele denken, en alle verschijnselen zijn verklaard. Zie de keuze in zijn katern ten opzichte van de drie imperia: Amerika, China en Rusland: Goed, fout, fout. In Amerika zijn de Joden, pardon: de financiële markten, de baas, in Rusland en China niet. En die rabiate keuze voor immigranten ... Zie hier de omslag van het katern (de Volkskrant, 02-07-2016):
Nederland gevuld met immigranten ... En dat de inhoud van Vonk een volkomen weerspiegeling is van de geestesgesteldheid van Kustaw, werd ook nog een bevestigd in hetzelfde katern:
Het zoveelste homo-propadanda-artikel in korte tijd ... Vorige week:
De redactie had zich er al over verbaasd, want er zijn wel belangrijker zaken in de wereld dan de positie van homo's in Nederland en in de rest van de wereld kan je er toch helemaal niets aan doen met propaganda in Nederland. Maar een week geleden vernam de redactie het via roddels bij GeenStijl: Kustaw is zelf van de geaardheid. Prima, hoor, maar val er Nederland niet mee lastig. Conclusies: het katern Vonk van de Volkskrant, het katern dat bedoeld is voor diepere analyse en meningsvorming, wordt dus volledig gedomineerd door het Joodse en Joodsistische denken: vrije immigratie en de dominantie van Goldman Sachs. En, onmiskenbaar: een grondige afkeer van de witte mens, zoals uitvoerig is gedocumenteerd. En waar dit zeg maar het "einde" is van de Volkskrant, dat wil zeggen, het laatste katern, is er in het begin sprake ook van de Joodse dominantie: dagelijks columnist Arnon Grunberg met zijn Goldmans Sachs praatjes op de
voorpagina, en topcolumnist Bert Wagendorp
met zijn Nederlandhaat op pagina
twee. En tussenin nog de nodige lieden zoals Olaf Tempelman
die de
blanke
bevolking graag wil vervangen door zwarten.Wat heeft dit Joodse denken nu gemeen met dat van de zwarten en moslims waar ze zo solidair mee zijn? Simpel, net als bij Sylvana en de Turk-nazi's van DENK: afkeer van de Nederlanders, en Europees gezien: afkeer van de blanken. En waar komt die gedeelde afkeer nu vandaan? Datgene dat ze gemeen hebben ten opzichte van de blanken en heel simpele psychologie is: jaloezie op het blanke succes. Zoals gezegd: de enige geslaagde sociale maatschappijen zijn blank - of Aziatisch
Waar zwarten op af komen als vliegen op de stront, want gratis vreten willen ze allemaal wel. Maar waar de eerste generatie dus enigszins dankbaar is en zich koest houdt, ontwikkelen de tweede en volgende generaties volautomatische een gigantische afkeer van de blanke mens en zijn maatschappij .
Uit jaloezie.En hoe kunnen ze die blanke, meer succesvolle mens, het best aanpakken? Niet met zichzelf goed organiseren want dat kunnen ze niet want anders hadden ze het in de thuiscultuur wel gedaan. Nee, de enige manier waarop ze de blanke mens succesvol kunnen bestrijden, is door fokken. Dat ze daarmee ze eigen voedingsbodem ondergraven, telt niet mee. Want in dit proces wordt niet geteld. Het is allemaal onbewust en volautomatisch. Het volgt instincten. De zwarten zullen, onder intellectuele leiding van de Joden, West-Europa afbreken. Intellectuele leiding gevoerd onder andere in de Volkskrant, maar ook in Trouw, NRC Handelsblad, de weekbladen, en de publieke omroep. Bij GeenStijl is NRC Handelsblad al omgedoopt tot "NSB Halalblad", dat "NSB" hier staande voor verraad aan het Joodsisme, meest pregnant in de vorm van promotie van de islam en immigratie. En in de Volkskrant gebruikt Kustaw Bessems het katern Vonk voor dit uitermate goede doel: de vervanging van de blanke cultuur door de barbarij van de zwarten en gekleurden
.Het voorgaande is alles dat verzameld is onder de oude titel van deze verzameling: PC Bessems. Hier het artikel dat aanleiding was voor de verhuizing naar Cultuur, Joods, Kwaadaardigheid: - de meest natuurlijk niet door hemzelf geschreven, maar hij redigeert wel zelf, en alles bij elkaar ligt de verantwoordelijkheid wat betreft het in de openbaarheid komen, de selectie, dus bij hem. En dat is hetgeen dat telt. Het artikel (de Volkskrant, 22-10-2016, door Maurits de Bruijn):
En aan deze bij de koppen al herkenbaar als opzichtige rotzooi zijn wel liefst drie hele pagina's besteed. Waaraan dus geen enkel detail van belang is. Het heeft allemaal precies dezelfde boodschap en waarde als "Vrouwenrechten als rechtse stok om mee te slaan" van Asha ten Broeke.
. Het gaat allemaal om één en slechts één ding: het goedpraten van de islam.
Het maar niet hoeven zeggen: "De islam is een achterlijke cultuur". En
nog erger: "Moslims hebben een achterlijke cultuur". En daar kunnen we, hetgeen al gezien het motief is van Bessems, nog best onmiddellijk een paar miljoen importeren. En nu alleen nog wachten op de artikelen onder de koppen: "Meningsvrijheid als rechtse stok om mee te slaan", "Democratie als rechtse stok om mee te slaan", "De rechtsstaat als rechtse stok om mee te slaan" enzovoort. Bessems wil het allemaal wel overboord gooien ... Als hij zijn donkerharige en donkerogige mede-semitische moslims maar krijgt ... In het archief staan half november 2016 al een aantal stukken die het Joodse en Joodsitische programma van Vonk en dus Bessems verder toelichten. Vanwege andere maatschappelijke ontwikkelingen was er geen tijd voor. Eén van die ontwikkelingen heeft zojuist haar culminatie bereikt: de uitverkiezing van Donald Trump tot Amerikaans president. De kandidaat die opviel omdat hij niet openlijk voor het Joodse en joodsistische kapitaalfascisme strijdt - die laatste rol was voor de andere kandidaat, Hillary Clinton, gesteund door de door Joden gedomineerde Amerikaanse media. Kustaw Bessems komt ervoor uit zijn redacteurshok en publiceert zichzelf (de Volkskrant, 12-11-2016, door Kustaw Bessems):
Dus er is een verkiezing geweest, en de uitslag bevalt je niet. En wel in zoverre niet, dat je die uitslag wilt bestrijden (dat 'neushoorns' wordt aan het eind uitgelegd). Nou is de democratie net geweest, dus democratisch kan je strijd niet worden. Dus wordt het een ondemocratische strijd. Nou bereik je gewoonlijk weinig met een ondemocratische strijd. Er komen wat demonstraties, en dat is het. Dus als je werkelijk de democratie wilt bestrijden, moet dat op een andere manier. Bijvoorbeeld: de Oekraïense: je huurt fascisten en neonazi's in, je je gaat het parlement langdurig belegeren. Geweld, dus. Bessems gaat ervoor, want het alternatief is erger:
Oh ja:
Oftewel: "Dit is allemaal geen theorie. Dit gaat daadwerkelijk gebeuren". En wie het daar niet mee eens is:
... draagt bij aan het gevaar. Welk gevaar:
"Mijn Joodse familiegeschiedenis". Durft hij niet te schrijven.
Daar is dat 'neushoorn' uit de kop. Het gaat over Joden. Het gaat eigenlijk allemaal over Joden:
Dat 'Mensen in minderheden' is voor Bessems, van Joodse origine, doodgewoon hetzelfde als "Joden".
Moslims of zwarten? Nergens ter wereld maakt dit soort "men" zich er druk over. Onzin. Het gaat over Joden.
LET OP: hier ontbreekt een geval:
En dat doen ze in hoge mate. Bessems:
Een vuile gore weerzinwekkende Joodse tyfusleugen. Gunst, wat ga je dit soort lui als collectief haten ... En weer een reden om die haat te versterken. Kustaw is nog steeds helemaal kapot van de overwinning van Donald Trump, en is op zoek gegaan om terug te trappen richting de blanke vijand. Daarvoor moet je natuurlijk naar Amerika waar de politieke-correctheid, die de blankenhaat geïnternaliseerd heeft, het sterkst is. Dus Kustaw heeft zijn moslim-hoofdman afgestuurd op iemand die deze redactie niet kende, maar in Amerika kennelijk een hoofdfiguur is in het blanke antiblanke racisme, ene Peggy McIntosh. Bij het zien van het hoofd:
... gingen de gedachten van de redactie onmiddellijk uit naar andere fanatenhoofden, zoals bijvoorbeeld deze:
Jane Elliot , van de bij deze redactie eerst-bekende "Alle witten
zijn racisten"-actie - van een soort die later bekend werd als "social
justice warriors" of "SJW"-s. Het is trouwens ook het hoofd van de fanaat Alex
Brenninkmeijer, die mevrouw van het CGB, Ernst Hirsch Ballin, enzovoort.Dat de McIntosh-mevrouw een fanatiekeling is, blijkt ook uit de eerste zinnen van het artikel (de Volkskrant, 26-11-2016, door Hassan Bahara):
Tja ... Zoek, en gij zult vinden ... Die kop zegt trouwens ook al meer dan genoeg, met zijn gebiedende wijs. Maar de webversie was leuker, net als de tussentitels aldaar. Die gaan gebruikt worden voor de recensie:
Klopt. De blanken zijn in hun eigen zeeschepen naar Amerika gevaren, en de zwarten hebben een lift gekregen op de witte schepen. Zelfstandig zouden ze nog steeds in de oerbossen van donker Afrika zitten.
Klopt. Naast die zeeschepen zijn er nog oneindig veel meer voorbeelden van witte voorsprong op zwarten.
Klopt. Er zijn talloze mens en die dit verschil opgemerkt en genoteerd hebben (meestal niet expliciet wijzende op de etnische factor, trouwens, maar dat is onbelangrijk).
Klopt. Zwarten kwamen pas veel later, toen alles al was opgebouwd.
Klopt. (Alleen bedoeld de McIntosh-mevrouw het natuurlijk andersom).
Onzin. Je mag het best zeggen, maar je wordt of uitgelachen of je krijgt boze reacties.
Andersom: zwarte mensen trekken zich de achterlijkheid persoonlijk aan. Moet je niet doen, joh ...
Klopt. Bewustwordng van je culturele achterlijkheid eindigt in aanvaarding van de achtergebleven positie.
Klopt. Geen haatzaaiend Black-Lives-Matter meer. Grappig hè ... Hoe met een simpele omkering in het begin van ideologische leugen naar de politieke-incorrecte werkelijkheid precies dezelfde taal gebruikt kan worden. Een bewijs van het spiegelkarakter van het proces. Ter illustratie nog dit pareltje, over een andere ideologische dwaasheid uit het complex:
Brullen van de lach!!! Die studenten deden dat, omdat ze de producten van gender studies vergeleken met die van rocket engineering. Op één of andere manier was "men" toch kennelijk niet helemaal tevreden met de totale inhoud van Vonk, want er kwam een onverwacht snelle rolwisseling. Dat bleek uit de woorden van baas Remarque bij de aankondiging ervan hoewel je natuurlijk wel goed moest lezen. Kustaw werd de nieuwe chef internetredactie. Hier zijn eerste handeling - bijna letterlijk (Volkskrant.nl, 02-03-2017, door Kustaw Bessems, chef digitaal De Volkskrant
):
Klopt. En onder die opiniestukken kon je alleen een inhoudelijke weerlegging kwijt, als de moderatiefirma die de Volkskrant had ingehuurd aan het lunchen was. De rest van de tijd kwamen alleen de politiek-correcte trollen erdoor. Het idee om de inhoud van de krant uit te besteden is natuurlijk eigenlijk al te absurd voor woorden. Als je het zelf niet kan, kan een buitenstaander het in ieder geval nog veel minder.
Wat met het eerste bedoeld wordt, is volstrekt onduidelijk tenzij Bessems bedoelt dat je bij het meeste helemaal niet kon reageren en dat 'inhoudelijke hiërarchie' is nog duisterder. Wel helder is dat 'interactie met auteurs en redactie'. Auteurs van artikelen waarvan door reageerders bewezen werd dat het inhoudelijk onzin is, zoals de eindeloze hoeveelheid beweringen dat de Russen oprukken terwijl door reageerders aangetoond werd dat dat het westen was (van Oder-Neisse naar Dnjepr), schreven de volgende weer doodgemoedereerd precies dezelfde rotzooi (leugens) op. Mensen als Bert Lanting, Arnout Brouwers, enzovoort. Dat 'interactie met auteurs en redactie' is eerder geprobeerd ten tijde van het Volkskrant-weblog. Het resultaat was voorspelbaar: de 'auteurs en redactie' werden inhoudelijk geregeld in de pan gehakt. Er zijn weinig groepen minder bereid tot 'inhoudelijke interactie' als journalisten, blijkt keer op keer. Het feit dat er op het Volkskrant-weblog niet gemodereerd kon worden en er daardoor ook politiek-incorrecte inhoud verscheen, leidde tot het opheffen ervan. En dat blijkt ook hier. Want als je een plan hebt tot verbetering, zoals Bessems schrijft, is er geen enkele reden om het huidige systeem niet voorlopig in de lucht te houden. Maar ja, het is 2 maart 2017 en 15 maart 2017 zijn er verkiezingen ... Reageren ... Dat is hetzelfde als "het internet" ... De Stem des Volks. En daar wil de elite niet aan. En zeker wil de Joodse stem daarin er niet aan. Het neoliberalisme is ze zeer dierbaar. Het Europese Imperium is ze zeer dierbaar. De Koude Oorlog is ze zeer dierbaar. De vrije (im)migratie is hun levenselixer. En al die zaken kwamen scheppen goedonderbouwde kritiek op. In de reactieruimtes. Wat door het Joodse contingent gezien wordt zoals doorAnnieke Kranenberg
aangaande die mensen die kanttekeningen plaatsten tegen de Ruslandhatende
Koude Oorlogspropaganda: "Dat zijn pro-Kremlintrollen".En even een tussengeplaatste opmerking: het is nu 4 april 2018. Er is nog geen spoor van een nieuwe mogelijkheid tot reactie. Verder op zich een uiterst simpel systeem werkzaam bij talloze websites. Demonstrerende een ander cultureel trekje: de glasharde en hondsbrutale leugen
.Al met al demonstreert dit de essentiële en voor de komende decennia bepalende les uit de uitverkiezing van Trump: het in de openbaarheid komen van de volgende waarheid:
Brullen van de lach!!! Een vergelijking. Altijd, of in ieder geval bijna altijd, de beste manier om iets of iemand te beoordelen. Dus eerst Bessems's reactie op de kwestie "Hanina". De AD-columniste Hanina Ajarai die zich afvroeg waarom de MH17-ramp haar niets deed, en het hersentrauma van Ajax-voetballer Abdelhak Nouri wel. Waarop alle Nederlanders verontwaardigd reageerden.. Hier is de reactie van Kustaw (screenshot, 08-08-2017):
Dat was de reactie van Kustaw Bessems op gebeuren nummer 1. Nu kwestie nummer 2. Een Syrische jongen verdronk in het diepe bad nadat hij er door vrijwillige badmeesters, vermoedelijk dus badjuffen, al een paar keer uit was gestuurd omdat hij niet kon zwemmen. Op de website van omroep PowNed werd een Hanina-artikeltje geplaatst, met als thema "Dikke bult, eigen schuld". Hier is de reactie van Kustaw Bessems op gebeuren nummer 2:
Waarop de meute politiek-correcte wolven natuurlijk weer in het collectieve gehuil uitbarstte. Want het waren geen blanken die belasterd werden maar haatbaardjes. Met in de Volkskrant natuurlijk een bijdrage van de andere haatbaardjes (de Volkskrant, 09-08-2017, column door Hassan Bahara):
Een soort rioolproza dat geen kinderspel maar kleuterspel, nee, peuterspel, nee babyspel, nee foetusspel, nee "knipoog in de blik het meisje"-spel is ten opzichte van het rioolproza dat Hanina in dit geval en moslims in het algemeen produceren. Ze hebben er een heel Heilig Boek mee volgepend
en gekleurd. Wat de redactie herinnerde aan een eerder (geestelijk) genoteerde overeenkomst tussen Kustaw B. en Hassan B.:
Oftewel: het stinkt boven gigantisch naar dadels en kamelenstront en zand in de teensandalen. Mensen die een gigantische hekel hebben aan water, moeras, rivieren, weide en (Noordwest-Europese)beschaving. Net als zuster Hanina. En die dus een Syrisch woestijnlefgozertje dat zichzelf verdronken heeft gigantisch veel zieliger vinden dan een kleine 200 van die blanke moeras- en weidemensen die naar beneden geschoten werden onderweg naar verre bestemmingen. Een woestijnclubje dat het nu in de media voor het zeggen heeft, althans in wat ook wel heet de mainstream-media en de publieke omroep, maar die al een flink eind op weg zijn richting schavot na de omwenteling waar ze keihard op afsturen. Hier nog wat van hun broeders:
Links broeder en lokale Haagse IS-activist en jihadist Abu Moussa, en rechts de verse instroom van jihadisten uit Syrië die ze er allebei dolgraag bij willen hebben. Het lijken allemaal wel klonen van elkaar. En tenslotte:
Hoe deze lieden eruit zien in volle actie. Hadden we het al over Charlottesville gehad? Nee, kennelijk. Aldaar hielden rechtsen een demonstratie tegen de verwijdering van een zuidelijke generaal uit de Amerikaanse Burgeroorlog, en daarop kwamen, zoals bijna overal ter wereld, gewapende en gewelddadige links-extremisten en -fascisten af ten einde het rechtse geluid onmogelijk te maken. Met natuurlijk rellen tot gevolg want zo doen de linksen: rellen maken zodat de rechtse demonstratie verboden wordt. En omdat er nu slachtoffer viel, was er enorme ophef, want de rechtsen, neonazi's natuurlijk allemaal, hadden het gedaan. En toen Donald Trump als president beide kanten veroordeelde, stonden alle media en de rest van de Amerikaanse politieke-correctheid op-en-neer te dansen van woede: "Hoe kan iemand rechts links geweld en fascisme veroordelen? Dat is moraal en fatsoen..." En voorop weer de Joden, want een groep demonstranten had gescandeerd "The Jews won't replace us", heel juist constaterende dat de Joden dat inderdaad van plan zijn, zij het natuurlijk meer van toepassing op Europa. Hoewel ... Op de Amerikaanse televisie is inmiddels één op de drie personen zwart en dan heb je nog al die andere gekleurden ... Behalve de boeven, natuurlijk ... Anyway, het oproer was universeel en ook in Nederland, maar Kustaw heeft het kennelijk allemaal nog niet genoeg, dus heeft hij als chef zichzelf de opdracht gegeven ook aan de haatcampagne bij te dragen, en vervolgens de bijdrage van zijn o zo bekende bijdragers als chef goed te keuren en te publiceren op zijn website. En het moet gezegd, worden, er zit enige originaliteit in (volkskrant.nl, 23-08-2017, door Kustaw Bessems
):
Kijk, dat is tenminste weer eens wat anders dan de holocaust waar ze je anders meteen mee om de oren slaan. En het geeft meteen het eerste laagje aan de boodschap die Kustaw ook heeft: Joden doen nooit ooit maar voor een centje kwaad en iedere suggestie in de richting is antisemitisme . En dat idee over dat Joden blanke bevolking wil replacen
is natuurlijk je reinste fantasie. Kijk maar eens hoe sterk ze zich tegen de
gekleurde immigratie in Europa keren. Nee, geen grotere tegenstanders van
(im)migratie en omvolking dan Joden.
En natuurlijk weet iedereen dat Joden geen horentjes krijgen omdat ze Jezus niet vermoord hebben en bovendien was Jezus zelf ook een idiote Jood dus waar bemoeit iedereen zich mee ...?
Wat we al zeiden: Ze staan je meteen met de holocaust om de oren te slaan terwijl ze nog de baas zijn op Wall Street, in de media, bijna de hele rest van Groot-Israël ook wel bekend als Amerika, en iedereen die al te zeer afwijkt van het Joodse neoliberalisme meteen naar de godverdomme dreigen te bombarderen wat ze trouwens ook regelmatig doen.
Ha, daar heb je het: hordes, schuimbekkkend , nazi's ... Subtiel al altijd, die Joden ...
Rabiate onzin dat, natuurlijk.Zoals al gezegd: de Joden zijn de sterkste tegenstanders van vrij (im(migratie. Vooral die van lieden uit het Midden-Oosten en Afrika. Na nog wat holocaust van anderen tijd voor Kustaw's eigen bijdrage:
Kijk, dat heeft die nu toch niet helemaal door: het 'niet houden van groepen' wat in werkelijkheid natuurlijk rabiaat individualisme is, zie A. Grunberg, levend, en hogepriesteres A Rand (zoek maar op), dood, en eigenlijk de hele rest van de stam, is de psychologische kern van die stam. Vandaar ook die nog rabiater Almachtige Wiens Naam je Niet Mag Noemen .. Die heb je nodig om de rabiate individualisten nog een beetje bij elkaar te krijgen en houden ... Maar Kustaw had nog een wijsheid voor ons:
"Joden houden absoluut niet van geld, en al helemaal niet van bankieren, dus, en op Wall Street zal je geen enkele Jood vinden. Die Goldman Sachs, Bear Stearns, Lehmann Brothers, Solomon Brothers enzovoort, enzovoort, enzovoort zijn allemaal Arabieren". Dixit Kustaw.
Klopt. Maar hij heeft de horentjes eerst in heel dunne draadjes gesplitst en die vervolgens op zijn kin geplakt. Gevolgd door een homerisch gelach!!! En onze vriend gaat maar door met zijn goede werken. Hier eerst het bericht (volkskrant.nl, 22-08-2017, door Leen Vervaeke ):
Verschrikkelijke feiten. Bewijzende: die mensen moeten er onmiddellijk uit. Dit was de kop die onze Oudtestamantische vriend erboven wist te zetten:
Tja ... November 2016 werd Kustaw getransfereerd van chef Vonk naar chef-webredactie. Zijn eerste stap aldaar in de uitvoering van de Joodse censuur op de media was het sluiten van de reactie-mogelijkheid - dat "gewone volk" had ontzettend foute meningen zoals kritiek op de Koude Oorlogs-hetze gevoerd onder leiding van de Joden van The Jew York Times, iets dat al door cultuurgenoot Kranenberg
was bestempeld als "de invloed van pro-Kremlintrollen". Met de opmerking
dat na onderzoek van de nieuwe mogelijkheden dit weer hersteld zou worden.
Hier cultuurgenoot Grunberg over de waarde van de opmerkingen van
cultuurgenoot Kranenberg en cultuurgenoot Bessems (de Volkskrant,
10-01-2017, column door Arnon Grunberg):
Met op de "..." nog een aantal woorden en uitspraken die natuurlijk (want toegegeven) allemaal leugens zijn. De conclusies (want natuurlijk gaat het hier over de eigen persoon en de eigen cultuur): in de Joodse cultuur behoort ook liegen tot de kern van het bestaan. Logisch en allang geconstateerd: een parasiet moet per definitie liegen over de aard van zijn activiteiten. Hier belichaamd door cultuurgenoot Bessems. De mening van Kustaw over Geert Wilders kennen we. Maar het zou natuurlijk kunnen dat er iets specifieks is aan Wilders dat de institutionele ergernis en afkeer van Kustaw oproept. Maar nu is er een nieuwe vijand opgestaan volgens de rest van politiek-correct Nederland: Thierry Baudet. Eens kijken wat Kustaw van hem vindt:
Die vindt 'ie even erg als Geert Wilders. Terwijl Baudet in allerlei opzichten een totaal ander figuur als dan Wilders, samen te vatten in: "Wilders spreekt het volk aan, en Baudet de elite". Wat zijn dan de overeenkomsten, en de belangrijkste ervan? Nou, heel simpel: Baudet is ook tegen vrije immigratie. Maar natuurlijk beïnvloedt dat de berichtgeving over en beeldvorming van Baudet op Bessems website van de Volkskrant totaal niet, hè ... We concentreren ons even op deze specifieke kwestie (alle schermafdrukken van 20-12-2017, op de laatste na van 21-12-2017):
Die natuurlijk voor Baudet "hoogst schadelijke kwestie" was dan ook aangebracht door een gelijkgezinde cultuurgenoot van Kustaw: ene Rob Wijnberg, voormalig nrc.next hoofdredacteur die zijn kosmopolitische en nomadistische propaganda is gaan voortzetten middels een website genaamd De Correspondent. Maar dit heeft allemaal helemaal niets met een cultuurstrijd te maken, hoor ... Dat Wijnberg en Bessems alletwee kosmopolitisten, Joodsisten en van Joodse afkomst zijn heeft niets te maken met de overeenstemming in hun berichtgeving. En in hun overeenstemming in beeldvorming (Volkskrant.nl, 09-03-2017):
Voor de rest van de "reclame" voor Thierry Baudet van Kustaw en zijn vriendjes bij de Volkskrant en elders, zie hier
.Bessems bepaalt in hoge mate de Joodsistische visie van de Volkskrant. Je kan dus op deze plek bij wijze van spreken "de hele Volkskrant" gaan plakken, dat wil zeggen: die delen waarin de Joodsistische visie een rol speelt. Het blijft dus bij af en toe een krent uit de pap - hier zo eentje. Eerst de feiten (elsevier.nl, 05-04-2018, door Fleur Verbeek
):
En dan de voorpagina van de website van Bessems:
En in het groot:
Wat in de werkelijkheid geweld en andermans-huisbezettingen zijn, wordt bij Bessems 'een knus buurtfeest' ... En dit alles gedoogd door cultuurgenoot Van Aartsen ... Hier zijn geen woorden voor. Oh ja, die nog naar In het kort moeten: Joden hebben nu 8000 jaar de wereld vergiftigd met hun ideologieën, het is voor iedereen eruit het beste als ze nu eens 8000 jaar hun mond houden. Dat scheelt bijvoorbeeld weer een paar holocausts. "Het Bekende Nederlanderschap is een duiventil", is een neologisme geïnspireerd door "Het Nederlandselftal is een duiventil" wat een uitspraak was van vermoedelijk een Feyenoord-speler die Coen Moulijn zou kunnen zijn maar in ieder geval niet een Ajax-speler want iedere Ajax-speler die een goede wedstrijd speelt is de volgende dag al een vaste kracht in het Nederlands elftal. Weet iedereen die de voetbalwereld volgt behalve in Amsterdam en Hilversum, althans daar ontkennen ze dit keihard. En het is echt uiterst merkwaardig hoeveel overeenkomsten dit heeft met het Bekende Nederlandschap. Dat is dus ook een duiventil behalve voor een bepaalde bevoorrechte selectie die er bij ieder goede optreden onmiddellijk vast lid van mag worden. In dit geval Esther van Fenema. Psycholoog/psychiater. Ineens overal in de media. "En ze kan ook zo mooi viool spelen", dacht de chef internet van de Volkskrant dus ik geef haar meteen een gastcolumn (volkskrant.nl, 02-19-2018, door Esther van Fenema is psychiater, opiniemaker en violiste - en deze maand gastcolumnist van de Volkskrant):
En dat is een welkome boodschap, vond de chef internet van de Volkskrant, die er op de dag dat men moest toegeven dat de terreurdaad gepleegd door een moslim in Amsterdam ... (telegraaf.nl, 02-09-2018, 10h00):
... een terreurdaad gepleegd door een moslim in Amsterdam was. Behalve in Amsterdam en Hilversum (volkskrant.nl, 02-09-2018, 10h00):
Hadden we al verteld dat in de voetbalwereld de Ajaxieden in sommige kringen waaronder de eigen supporters bekend staan als de "Joden"...? Die Fenema... Die heeft goede meningen ... Daar gaan we nog meer van horen ... Het is onduidelijk of Kustaw nog langer chef-website is, want hij is de laatste tijd een paar keer gesignaleerd met "kleine karweitjes". Hier zo eentje (de Volkskrant, 13-03-2020, door Kustaw Bessems, Gidi Heeesakkers):
Ja ja, dat herinneren we ons nog prima. Vooral ook omdat de politieke-correcte media er behoorlijk wat ophef over maakten:
Met daarbij vooraan natuurlijk de Volkskrant. Christenen .. Brrrrrr ... Allemaal achterlijke ideeën over homo's, enzovoort. En dat bestrijden ervan ...
.. is dus een zaak van de hoogste orde! Moeten we 'm er nog inschoppen ...? Wat een gorigheid, is die houding tegenover moslims toch, hè ... (Joop.nl, 18-09-2014,
):
Gisteren werd geschreven naar aanleiding van een staaltje grenzeloos racisme van ene Stephan Sanders dat je de kerel het liefst zou
verzuipen.Maar wat moet je dan met deze Bessems doen ...? Hij verdient nog veel meer retributie voor zijn grenzeloze kwaadaardigheid. P.S.: We weten wat: levend begraven in woestijnzand, liefst ergens in het Midden-Oosten zodat het niet alsnog het milieu vervuilt als het toevallig opgegraven wordt ... We gaan het hier druk krijgen. De coronacrisis, een crisis veroorzaakt door het globalisme en die vooral de onderste regionen van de maatschappij treft, heeft geluiden opgeroepen tegen het globalisme en neoliberalisme. Oftewel: het joodsisme. Dus er moet zo snel mogelijk een zo hard mogelijk tegengeluid komen. Als eerste zichtbare stap heeft Bessems een column gekregen in het zaterdagse opiniekatern. Naast de stroom rotzooi die hij loslaat op de website:
En hij begint goed (de Volkskrant, 18-04-2020, door Kustaw Bessems ):
Natuurlijk staan hier wat alinea's tussen om de boodschap naar binnen te doen glijden. Ze zijn daar zo goed in ... Maar haal die rotzooi weg, en je ziet hier al onmiddellijk waar het om gaat: de omstandigheden leiden tot verzwakking van de ideologische positie van het joodsisme, en daartegen moet geestelijk geweerbaarheid worden. Het aloude "morele herbewapening" waarmee de Koude Oorlog zo lang is gevoerd ... Tegen dezelfde krachten: die van de sociale samenleving en maatschappelijke solidariteit. En waartegen nu opnieuw ...
... de meest giftige propaganda wordt verspreid. Ten eerste is het namelijk een goorst mogelijke leugen: noch in Rusland noch in China wordt er propaganda richting bevolking gevoerd tegen het westen. Waar propaganda gevoerd wordt tegen andere landen, is Amerika, Europa en de rest van de westerse wereld. Even beperkende tot Nederland: het ongeluk met de MH17 is misbruikt voor de meest kwaadaaardige vorm van hetze. Er heeft nooit ook maar iets vergelijkbaars plaatsgevonden in Rusland of China. En dat is maar een enkel voorbeeld van die verbaal uiterst hete Koude Oorlog
.En nu komt deze gore .... die landen verwijten wat er hier gedaan wordt. Met de gore .... en zijn gore ...... soortgenoten in een aanvurende hoofdrol. De Anne Applebaums .
En waar gaat dit allemaal om ...
... de groeiende weerstand tegen de globalistische en joodsistische elite. Het gaat om de macht van Goldmans Sachs, Wall Street, New York, Groot-Israël. De Noordwest-Europese beschaving tegen de woestijn-ideologieën van superindividualisme, nomadisme, en parasitisme uit de woestijnen van het Midden-Oosten. Welk laatste, geheel onbedoeld natuurlijk, door de Volkskrant, voor iedereeen waar te nemen, geïllustreerd wordt:
Een soort hoofd dat we inmiddels heel goed kennen: dat van de massa-moordenaars en genocidisten van IS. En de 8000 jaar aan ideologische fanatiekelingen dat daar aan vooraf is gegaan. Oh ja, dat lijstje van de Midden-Oostiër ... :
Dat lijstje van de pilaren die hem steunen in zijn overheersing van dit land. Bij Joop.nl was er een medestander die vol afschuw constateerde dat Baudet ze allemaal achter elkaar noemde. Waarop dus door deze redactie de bijbehorende bewijzen werden geleverd: - de pers:
- de wetenschap: - rechters: - elites: Destijds niet genoemd: 'minderheden'. Joodsistische taal voor gekleurde immigranten. Tja ... De vijand want hatende ons. De ene hoofdgroep vindt ons allemaal racisten
, en de andere ondermensen
.Al met al een prachtig lijstje landverraders en vijanden van het volk. Achteraf nog even recapitulerende vanwege de groteskheid van het gebeuren: het is dus niet zo dat:
De werkelijkheid is:
Zoals dit:
Oftewel: "Ik hoop en wil dat er door de coronacrisis meer migratie naar Europa op gang komt". En wie zich afvraagt hoe zoiets grotesks als een holocaust kan ontstaan: dan heeft mogelijk iets te maken met de stroom groteskheden als boven
.En daar staat dus niet '... mobiliseren de Joden ...' Stond daar '... mobiliseren de Joden ...', dan was het antisemitisme. Nu staat er '... mobiliseren Joden ...' - zonder de. Dat eerste is antisemitisme, want het is niet zo dat alle Joden de bevolking mobiliseren tegen Rusland en China met giftig globalisme. Maar het is wel zo dat Joden, zonder de, de bevolking mobiliseren tegen Rusland en China, want hier hebben we Bessems te pakken, en al Applebaum genoemd, en de lijst hier
bevat er genoeg om te mogen spreken van "Joden". En waar ...
... gewoon de waarheid is, mag dat dus nooit verboden worden. Toch is het de facto verboden. Omdat als je deze waarheid verkondigt, je achternagejaagd en vervolgd wordt met "ANTISEMITISME ✡ ⚡ ☠ ☢ !!!" Wat dus meteen weer een bewijs is van ...:
... omdat het zo is dat door de invloed van Joden en joodsisten-voor-het-leven, de waarheid ... :
... verboden is. Na een allevering of wat geneuzel, komen we weer ter zake (de Volkskrant, 16-05-2020,column door Kustaw Bessems):
Meteen raak:
Mooi, de intenties afgehandeld. Maar de details zijn ook interessant:
Nummer 1: de Joodse zegslieden.
Nummer 2: de linksfascistische en joodsistische partij-organen.
Nummer 3: de HOLOCAUST!!!
Nummer 4: de taalvervuiling en vervalsing (de stukjes tekst voor en na het 'dat is' zijn hetzelfde met andere woorden).
Ook die is makkelijk:
Waarna het, heel interessant, praktisch wordt:
Helemaal mee eens. De goede aanpak.
Ook helemaal mee eens: laat duidelijk en desnoods keihard blijken dat je voor het opgaan van Nederland in het EU-Imperium bent, voor volledig open grenzen, voor omvolking enzovoort.
Klopt: allebei voor het opgaan van Nederland in het EU-Imperium bent, voor volledig open grenzen, voor omvolking enzovoort.
Over de ChristenUnie kun je twisten, maar de rest is weer helemaal in de roos: dit zijn alledrie partijen die volledig voor de onderwerping van de maatschappij aan Goldman Sachs en de Koude Oorlogsstrijders zijn. Oh ja: die ChristeUnie heeft vermoedelijk bezwaren tegen de bijbehorende verheffing van de islam tot staatsgodsdienst.
Dat laatste is een slecht argument want dat doet de rest van de aanbevelingen nog veel meer, Maar die eerste twee zijn van het niveau: leer een leeuw het vegetarisme. Sympathiek, in het passende deel van het gesticht, maar verder totaal onrealistisch: ze hoeven maar een trekker te zien of een blauwe overall, en ze slaan volledig op tilt, bij die partijen.
Wacht nu eens, Bessems ... Als ze dat niet mogen, wat blijft er dan nog over om hun dag mee te vullen ... ?. Je moet het wel een beetje interessant en geestelijk uitdagend voor ze houden. Het telkens weer opnieuw verzinnen van aanduidingen voor "De streepje-medemens met vage wortels ergens in Noord-Afrika" is een goede inspanning voor de hersenen, die die hersenen fit houden.
Hè, je was net zo lekker bezig, Bessems ... Ga je weer ordinair schelden. En, zoals GeenStijl ooit eens snedig opmerkte toen de bewering was dat "De Russen stookten in Nederland door de moslims zwart te maken": "Dat kunnen ze prima zelf af". Dat wil zeggen in dit geval: die rechters kunnen het ondermijnen van de rechtsstaat prima zelf af. Met het vervolgen van Janmaat, Wilders, blokkeerfriezen, enzovoort, en het laten lopen van RaRa-terroristen, Fortuyn-moordenaars, moslim-straatschuim, jihadgangers, enzovoort .
Nog zo eentje: jij mag toch ook nog steeds in de krant schrijven terwijl jouw teksten nog veel enger zijn dan de engste tekst waar jij op doelt.
Klopt. Waar je vroeger gewoon oplichters en boeven kon oppakken, ...
... moet men zich nu beperken tot de blanken, en de gekleurden rustig laten lopen. Je mag wel een blanke betrappen op een rekening in Zwitserland, maar niet een Turk op een villa in Anatolië.
Klopt.
Klopt.
Klopt.
Klopt.
Vertaald: het advies aan Dagobert Duck om niet aan geld te denken. Brullen van de lach!!! En eigenlijk zijn ze ook zo simpel, hè ... - De Belastingdienst heeft mensen met buitenlandse paspoorten extra gecontroleerd vanwege extra fraudemogelijkheden en fraude-risico. - Gekleurde immigranten hebben meestal ook buitenlandse paspoorten - Dus, ergo, q.e.d.: de belastingdienst is hartstikke FOUT!!! Kijk maar (de Volkskrant, 30-05-2020, column door Kustaw Bessems):
Onder druk van de media, want op fraude-risico profileren ...
... is etnisch profileren. Wat in de werkelijkheid óók klopt, want allochtonen komen uit allochtone culturen, en allochtone culturen zijn hartstikke corrupt
, dus allochtonen die hun cultuur mogen behouden zijn ook hartstikke corrupt
(het corrupt-zijn opgeven mag ook niet, want dat is "assimileren"
).Dan nog even de tussentitel afhandelen:
De werkelijkheid:
Of:
Enzovoort. Oftewel K. Bessems heeft weer volkomen volgens de ingebouwde schakelaartjes gereageerd. Door cultuur en etnie ingebouwde schakelaartjes. K. Bessems heeft weer etnisch geprofileerd. K. Bessems is een etnisch profileende blankenhater. Van de Volkskrant-website onder leiding van K. Bessems (Volkskrant.nl, 26-06-2020:
En:
Verder commentaar overbodig. Over een paar dagen zijn de Amerikaanse presidentsverkiezingen, en Kustaw geeft nog even een nuchtere analyse van de waarde van de wederzijdse kandidaten en hun aanhang (de Volkskrant, 31-10-2020, column door Kustaw Bessems ):
Nou, is dat geen hartstikke nuchtere analyse. Kustaw Bessems heeft helemaal geen fundamenteel ideologische haat voor Donald Trump, hoor. Laat staan dat daar iets cultureel-genetisch in zit aangaande beperking van migratie of zoiets ... Tijdens het voorbereiden van de volgende zaak moest al een licht gevoel van misselijkheid onderdrukt worden, maar toch maar aan de slag. Het gaat allemaal over homofobie. Eerst een bericht uit het verleden (rtlnieuws.nl, 02-04-2017, ):
Hé ... Geen bericht van de Volkskrant. Die hier toch normaliter de vaste bron is. Terwijl dat destijds toch best wel een opvallende verhaal was dat de meeste media doorging. Vanwege die betonschaar in de handjes van de minderjarige daders. Die met die betonschaar natuurlijk de rododendrons van tante gingen snoeien. Oh nee, vermoedelijk was toch om scooters te stelen. Waarom scooters? Nou, dat was en is de favoriete prooi van jeugdige Marokkanen, jeugdige moslims, om te gebruiken bij andere misdaden want daarvoor kan je beter niet die van jezelf gebruiken. Ach jee 'Marokkenen'... Dat mag u niet zeggen hoor ... Wat de Volkskrant dan ook maar niet deed, gedurende een jaar of zo, door er maar helemaal niet over te berichtigen:
De onderste is die van de Volkskrant - ruim een jaar later (1 juni 2018). Naar aanleiding van de veroordeling van de Marokkanen. Die ook toen geen Marokkanen of moslims waren, natuurlijk. Bij de Volkskrant. En ook bij de publieke omroep, natuurlijk. Het bericht komt van Joop.nl dus dat zegt al genoeg (Joop.nl, 04-04-2017,
- bijpassend muziekje hier
):
Blankenhatende negeradvocaat Gerald Roethof mag bij de Joodse globalist Jeroen Pauw
een betoog houden met de bekende tactiek van de hondsbrutalen:
beschuldig het slachtoffer. De homo's het hebben gedaan. Conclusie van de
globalist Pauw na lijdzaam aanhoren: "Tja, dat werpt toch een heel ander
licht op de zaak".Joden, zwarten, moslims ... Het is sinds die tijd een bekende kongsi geworden. Goed, dat was toen, in 2017, de reactie op de homofobie van moslims. Er waren ervoor reeksen soortgelijke gevallen. Er waren erna reeksen soortgelijke gevallen. Nooit is dat in de wijdere context van de homohaat van moslims besproken. Nooit heeft K. Bessems de wijdere context van de homohaat van moslims besproken:
Nou, dan weet u wel wat voor soort bericht er nu gaat volgen. ChristenUnie-minister Arie Slob antwoordde desgevraagd tijdens een commissievergadering dat reformatorische scholen volgens de wet (het beruchte artikel 23) het recht hebben om een anti-homoverklaring te vragen van ouders die zich willen inschrijven. Het effect was voorspelbaar: alle goor-hypocriete politiek-correcte deugridders die de homohaat van de moslims best wel begrijpelijk want deel van hun cultuur vinden, stonden te dringen voor de microfoon van de NOS die er hun allereerste item in het NOS Journaal van maakte. De Halal-NSB. En in de Halalkrant was het dringen bij het columnisme. Met vandaag dus de bijdrage daaraan van K. Bessems (de Volkskrant, 14-11-2020, column door Kustaw Bessems):
K. Bessems verdient het om met een betonschaar in zijn gezicht gemept te worden (we hadden geen zin om in deze smerigheid in detail te gaan zitten roeren). Dat meppen mag niet. We hebben voorlopig even geen antwoord op wat er dan wel met K. Bessems en zijn soortgenoten zou moeten gebeuren Wel hebben we weer een beter idee gekregen wat voor soort dingen er vooraf gaan aan een burgeroorlog
of revolutie
.En voor het geval van J. Pauw en K. Bessems: een holocaust. Het verbale gedrag van K. Bessems is nog iemand opgevallen (telegraaf.nl, 18-11-2020, column door Roderick Veelo ):
Roderick Veelo is één van de zeer zeldzame stemmen die enigszins wat je noemt "de middenweg" weet te bewandelen. Dat wil zeggen: die machinaties van de media-elite ontmaskert en daarover publiceert, zonder ze een aanknopingpunt te bieden voor scheldpartijen. Hij wordt dan ook gemeden als de pest. Op dat gebied is De Telegraaf nog steeds een uitzondering, dus kwam bovenstaande langs. Met een artikel over de hysterie van de media met betrekking tot Donald Trump, en dit als een van de binnelandse voorbeelden:
En hier die aankondiging (Twitter.com, 11-11-2020, ):
Gebaseerd op de berichtgeving van The Washington "Applebaum, Baron, Marcus, Rubin" Post. De Nederlandse hysterie lijkt op de Amerikaanse hysterie. En in beide gevallen vindt je nog veel meer voorbeelden van hysterie met dezelfde achtergrond als bovenstaande hysterie. De krijsende hysterie van types als Ruth Maddow en Jennifer Rubin .Of, de meest recent genoteerde, bij alles aangaande (im)migratie . De Oudtestamentische hysterie van Geboden, Kinderoffers, Brandende Bosjes, en Zoutpilaren. En toen we eenmaal op de twitter-account van K. Bessems terechtkwamen, viel meteen dit op:
De gelijkenis met de IS'ers ...
... die vlak voor hun vlucht naar Europa net het langste deel van hun meteslang baard afgeschoren hadden:
... , is treffend. Je zou bijna zeggen "Dat is 'm!", maar 'dat' is Balie-jihadist Aziz A. Leuk, zo'n Bontius-jihadist in je land en media ... Onderzoekers, een "internationaal team" gaan naar China om te onderzoeken waar het covid-19 virus vandaan komt. Onderzoekers, een "internationaal team", zijn nooit op zoek gegaan naar waar hiv vandaan komt ( Afrika), of waar ebola vandaan komt (ook Afrika), omdat ze komen uit Afrika. Niet interessant, te onderzoeken dat een virus komt uit Afrika. "Internationaal" gezien. Wel interessant om te laten onderzoeken, "internationaal" gezien, is waar het covid-19 virus vandaan komt. Dat komt omdat "internationaal gezien", Amerika, Austarlië, en dergelijke, allang heeft geroepen dan het covid-19 virus komt uit China. En niet zomaar uit China, maar uit een Chinees onderzoekslaboratorium dat natuurlijk banden heeft met het leger. Hoef je er niet eens bij te zetten. En over het "internationale team" gaat K. Bessems nu schrijven (de Volkskrant, 16-01-2021, column door Kustaw Bessems)
Maar natuurlijk niet.
En dat doen ze natuurlijk. Want de waarheid is:
En wat de Joodse Koude Oorlogskrant genaamd The Washington Post schrijft, is waar omdat het een Joodse
Koude Oorlogskrant is.Afkorting van dit verhaal: Joodse Nederlandse krantenman verspreidt Amerikaanse Joodse Koude Oorlogsleugens. Next. Het zijn fantastische tijden voor de neurtale waarnemer en vooral de critici van de politieke-correctheid. Vlak voor de verkiezingen speelde het globalofascisme haar laatste en tot nu toe sterkste kaart uit: een publieke scheldpartij gevuld met "JIJ GORE ANTISEMIET!!!" jegens Thierry Baudet .Vervolgens kwamen de verkiezingen en hun uitslag waarbij "D66 een sensationeel aantal zetels won". Volgens de peilings- en media-elite. De media werden helemaal gek van vreugde. En toen bleek na anderhalve dag de winst van D66 beperkt tot een doodnormale vier stuks. En na die anderhalve dag euforie drong de winst van FvD en JA21 tot hen door. Samen negen stuks erbij, En sloeg de blinde paniek toe. We hebben al een handvol afleveringen van oververhit gescheld gehad ( ), en hier
komt Kustaw met de eerste "koele" analyse, middels een groot artikel in
het zaterdagkatern. We doen het in twee delen - eerste deel: de goede
adviezen aan het einde en eerst hun inleiding in het begin (de Volkskrant, 20-03-2021, door Kustaw
Bessems, journalist):
De eerste die dit zegt schrijft (volgens waarnemening van deze redactie - de rest is nog aan het Kaagen of schelden):
Goede raad. Die je natuurlijk allereerst op jezelf moet toepassen, want, zoals Dr. Phil al zei: er is maar één persoon die je kan veranderen in een relatie, en dat ben je zelf. Oh ja, wie dat dan is ...? De media, natuurlijk. Zo meteen de plaatselijke voorbeelden. De tekst:
Tjs ... Geen globalofascisten, hè ...
Dat is het toeval van het roulettewiel waarbij het balletje altijd in een zwart vakje terecht komt ... De vorige keer was het toeval ten gunste van de globalist Samsom, enzoenzoenzovoort.
Reeds in die eerste polls was het enorme verlies van GroenLinks te zien, en deze redactie riep onmiddellijk, "Dat is van de ene groep globalofascisten naar de andere gegaan". Men deed het niet. Men juichte blind door.
Met een coronacrisis nog steeds draaiende, en de neiging van de massa om ten tijde van crisis op de leider te stemmen, is dit eigenlijk zwak presterend.
Correct (verander dat 'rechtse' wel even in "antiglobalistische").
Klopt ook. Dit soort reactie heeft ook altijd tot het standaardpatroon behoort, zelfs buiten dit specifieke geval van maatschappelijke omwentelingen. Oké, vastgesteld hebben dat antiglobalistische partijen in de lift zitten, en niet alleen in Nederland, volgt er natuurlijk een analyse waarom dit zo is, besloten met aanbevelingen om deze trend te keren als je tevens constateert dat dit de maatschappij uiteenrukt in pro- en anti-globalisten. Zoals al in Amerika in gebeurd. Met aan het einde de conclusies:
Waaruit al af te leiden valt dat er in de tussentijd, tussen het eerste en laatste deel vanm het verhaa;l van Bessems, iets mis moet zijn gegaan. Want als de SP ooit iets antiglobalistisch voorstelt, zoals al vrij lang geleden gedaan met betrekking tot de arbeidsimmigratie, wordt de SP verketterd in de hele media, met vooraan de Volkskrant. Tot op vandaag. En wie zijn hoop vestigt op Sigrid Kaag heeft niets geleerd van het geval "Samsom". Diederik Samsom, die net als Kaag vlak voor de verkiezingen opkwam. Net als Kaag hoog scoorde door "strategisch stemmen" van "deugers". Net als Kaag een populistische leuze had ("Het eerlijke verhaal" om "Het nieuwe bestuur"). En net als Kaag, het symbool is van globalisme. De uitkomst van "Samsom" kennen we: nefast neoliberalisme en globalisme. Weer een miljoen immigranten erbij Er is geen enkele reden om te veronderstellen dat de Kaag-uitkomst anders zal zijn. Een hopeloze "oplossing" dus. En de reden daarvoor is te vinden in het pad dat Bessems neemt tussen analytische introductie en "Oplossingen". Hier is dat pad:
En toch nog genoeg reden voor een gigantische hetze en een door die hetze opgestookte executie.
Een gigantische globalistische PC-rat , maar dit terzijde.
Het verschijnsel van uw vertrekkende trein op het drukke treinstation. Nee, het is niet uw eigen trein die gaat rijden, maar die ernaast. Voorbeeld:
Dat is gematigd, want een (bij)passende (tit for tat) reactie : de islam discrimineert en criminaliseert niet-gelovigen, en
wenst de maatschappij in zijn geheel naar haar model te hervormen
. En
dient daarom in de Grondwet verboden te worden (dat wil zeggen: alle
stromingen die dit willen).
Een archetypisch voorbeeld van een extremistische uitspraak. En een complottheorie. Hier druipen het globalisme en omvolken van de wanden. Merk op: dit is al sterk verhit taalgebruik.
Nog meer complottheorie.
Nog meer extremisme (zwart-wit maken
) : dit zijn termen die Baudet niet heeft gebruikt.
Baudet heeft (grotendeels indirect) erop gewezen dat immigranten onze cultuur niet versterken maar
verzwakken, wat een volkomen open deur is want immigranten (bijna altijd
impliciet van de allochtone variant) komen uit allochtone en achtergebleven en
achterlijke culturen (Midden-Oosten, Afrika). Het is ratio versus sharia en
winti. Multiculturalisme is: verlichting wordt geïnfecteerd met sharia en winti.
Wat er naar buiten kwam was het constateren van die achterstanden, en het constateren van allochtone achterstanden heet tegenwoordig "racisme". Ook dit is weer een vorm van extremisme. Van "links"- oftewel globalistisch extremisme. En gezien de bedoeling van dit taalgebruik (het uitschakelen van de maatschappelijke oppositie): globalofascisme. Gevolgd door ...
... de verbale atoombom. En de grootste leugen: er is binnen Forum geen enkele vorm van antisemitisme geconstateerd, behalve één jongeling die nazi-propangada doorgaf op zijn WhatApp-account .En die beschuldiging van antisemitisme slaat niet alleen op de partijleiders en prominenten ...
... maar ook op alle stemmers en sympathisanten. Net als bij de islam en haar terroristen. Oh nee, dat was wat anders (dat zijn mede Midden-Oosteniërs) Even terug naar het begin:
Iets dat Kustaw Bessems zojuist in optima forma heeft gedaan. Merk op: Bessems heeft nauwelijks tot niet de inhoud van zijn opponenten aangeroerd ... Wat hij gedaan heeft, is de berichtgeving erover herhalen. De berichtgeving die bestaat uit pogingen om Nederland uiteen te scheuren, net zoals dat in Amerika is gedaan . Onder leiding van de media. Waarna Bessems, naast die van "Kaag en Marijnissen", met een andere oplossing komt:
Die oplossing zijnde: boycot en censuur. De opgegeven reden:
Het 'aanvardbare' zijnde natuurlijk wat Bessems, oftewel het globalisme, "aanvaardbaar" vindt. En wat Bessems, oftewel het globalisme, niet aanvaardbaar vindt, staat ervoor:
Oftewel:
Maar dat is nauwelijks "nationalisme" in de originele betekenis te noemen. Het is gewoon: "minder globalistisch". Oftewel: Bessems, oftewel het globalisme, vindt "minder globalisme" niet aanvaardbaar. Laat staan antiglobalisme. En dat antiglobalisme dient daarom geboycot en gecensureerd te worden. ... Hoezo, extremisme ... Hoezo, het land uiteenscheuren ... ... En dit is allemaal hartstikke bekend geluid. Tot welk spectrum ook dit behoort:
Flagrante onzin: een crimineel wordt niet gelijk behandeld als een dominee. Een religieuze stroming die oproep tot geweld hoeft en mag niet gelijk behandeld worden als stromingen die dat niet doen. Islam roep op tot geweld. Geen enkele twijfel. Woorden van die strekking genoeg, net als daden .Welke argumenten ook van toepassing zijn op:
Dus moeten die rechtsstaat- en basale menselijke waardigheid-schendende stromingen verboden worden. De islam. Welke drogredenaties allemaal voorbeelden zijn van het zenuwzieke beroep op principes, en die dan alleen toepassen daar waar het jou uitkomt. Net als dit:
Waarmee Bessems niet doelt op de aanslagen op Hans Janmaat, Makro, Shell, Aad Kosto en de executie van Pim Fortuyn, maar op:
Een gotspe van Bijbelse omvang. Het is volkomen duidelijk waar dit allemaal vandaan komt: dit is voor de volle honderd procent het Joodse verhaal. Zowel qua boodschap al uitvoering. Van de gestoorde aanroep van Absolute Principes tot het demoniseren van de opponenten. Het is het Oude Testament vertaald naar de moderne tijd. Wat naast in de persoon van Bessems, nog een keer voorkomt bij één van de geciteerde commentatoren:
Sarah de Lange: berucht politiek-correct wetenschapper komende van de burcht van de politiek-correcte nepwetenschap: de UvA (Peter Kanne: lakei van de
media- en peilers-elite die de Kaag-euforie hebben ontstoken).Vier waarnemers opgevoerd: Heijne, Kanne, De Lange en Bessems zelf. Twee van de vier van Joodse origine. Het is precies zoals in Amerika. Zowel qua proces, als qua bezetting .In de hetze tegen Trump en de
hetze tegen Baudet
vindt je dezelfde soort mensen.De inspiratiebron van het globalisme en het globalistische geluid is de Joodse visie en het Joodse geluid. En dat heeft een uiterst hoog dwangmatig, neurotisch, gehalte .En zo kan het dus komen dat iemand een maatschappelijk proces constateert: het uiteenscheuren van de maatschappij, en daar in dezelfde publicatie in de hoogste mate aan bijdraagt. Stenen Tafelen, Brandende Bosjes, Zoutpilaren, Kindoffers. Hier: 'vrijheden en rechten voor iedereen', 'het aanvaardbare', 'de normale orde, 'elke burger gelijk wordt behandeld', 'de rechtsstaat', 'basale menselijke waardigheid'. "Das Wesen des Daseins" ... "De banaliteit van het kwaad". Neurotisch intellectualisme is het in zijn algemene vorm .Een gestoorde geestesgesteldheid die bij Bessems en consorten zo ernstig en zo oud is, dat ze in de genen lijkt te zitten .En hoe komt het dat zulk een gestoordheid zulke een invloed heeft kunnen verwerven? Nummer 1: de mensheid is er neurologisch gevoelig voor.De hang naar zekerheid. Nummer 2 heeft Bessems zelf al gedemonstreerd:
De beschuldiging van antisemitisme .En in dit geval het nog ergere: de beschuldiging van antisemitisme door Joden. Want Joden mag je niet tegenspreken want dat is antisemitisme. ... Het is er slechts eentje uit ...
... een schier oneindige reeks kwalijke denkbeelden. Die je zou moeten bestrijden op de manier aanbevolen door Bessems zelf: door boycot en censuur. Tot dat gebeurt, zal de tegenstand van het globalisme geen kans hebben: iedereen die het probeert, zal beschuldigd gaan worden van antisemitisme. Door Joden (en aanhang) En Joden mag je niet tegenspreken. Want dat is antisemitisme. Het heeft er alle schijn van dat niets het uiteenscheuren van het land kan stoppen. Net als dat al in Amerika gebeurd is. Door dezelfde soort mensen. Geinig. De Volkskrant heeft af en toe ook van die oprispingen waarin ze mensen die in de werkelijkheid leven aan het woord laten. Het is al vele malen eerdere gebeurd, op de schaal van tientallen jaren, en nog nooit heeft het iets uitgehaald. Men blijft dwangmatig op het globalofascistische pad lopen. Maar toch, als het gebeurt, is het leuk om te lezen. En, zoals zelfs GeenStijl ook eens opmerkte, meestal betreft dat dan de brievenrubriek (de Volkskrant, 22-03-2021, ingezonden brief van Pauline Wiersema):
Maar zelfs als ze het dus zelf schrijven, zoals Bessems in het begin hierboven, helpt het totaal niet. Het Oude Testament en de rest van dat complex van geestelijke gestoordheden zit diep ingebakken. Al 8000 jaar diep. ... En nog weer wat later: in het begin is hier de term "globalofacisten" gebruikt. Dat komt deels omdat het artikel deels al gelezen was en deels door het eerdere gebruik van "linksfascisme". Daarin staat het gedeelte 'fascisme' voor de houding van "links" om ideologische tegenstanders het zwijgen op te willen opleggen. Wat op verschillende manieren kan, bijvoorbeeld dus door de scheldtermen van "xenofoob" tot "nazi": daarin zit: "Jullie hebben geen recht van spreken en waar je het wel kan, moet dat recht je ontnomen worden. En soms is het expliciet:
Oftewel: Thierry Baudet moet uit de media geweerd worden (behalve als onderwerp van afkeer en haat, natuurlijk) En al eerder werd daarom geroepen aangaande Geert Wilders, die niet met zijn katten bij Jinek (?) mocht. En Janmaat werd doodgewoon op afspraak geboycot .Dat is fascisme - althans een deel ervan en een essentieel deel ervan. Dat "globalo-" was de uiteindelijk gevonden oplossing voor het feit dat degenen die dat doen apert niet links zijn, als onder andere mede-aanhangers van de
islam, een erkende (voor objectieve waarnemers) vorm van fascisme
, en van identiteitspolitiek.Van welk globalofascisme dezer dagen nog een archetypisch voorbeeld opdook (Twitter.com, 18-03-2021):
Oftewel: "Stemmers op antiglobalistische partijen moet de mond gesnoerd worden". Bessems vindt hetzelfde, met wat andere woorden. Bij het eerste scannende lezen van de volgende bijdrage had deze redactie alleen maar op de term "Baudet" gelet, erop vertrouwende dat diens gebruik van "De Tweede Wereldoorlog" en onweerstaanbaar stuk aas zou zijn voor het Jahweh- en Volk-vrezende deel der natie. En daardoor dit gemist (de Volkskrant, 08-05-2021, column door Kustaw Bessems):
"... en ik weet dat het jullie schuld is", vulde ik tussen regels door aan.
Gevolgd door wat OT-niveau sprookjes, en:
Nogal wiedes ... De waarheid daarover mag absoluut niet verteld worden. En na nog wat zieleroerselen:
Oftewel:
En:
Oftewel:
Waarna het even gaat om een of andere verjaardag aangaande Napoleon, om weer terug te keren op eigen terrein met:
Goh, net in dezelfde krant ontmaskerd door Martin Sommer als gore leugens (bij hem zijn het onjuistheden): er wordt niets anders gedaan als 'het lijden dat daaraan ten grondslag ligt ten volle te aanschouwen.' Het is "De Tweede Wereldoorlog" voor en "De Tweede Wereldoorlog" na, bij de politieke-correctheid en de media die ze beheersen oftewel de media. En niet alleen van "De Tweede Wereldoorlog", maar ook nog "Indië", "Kolonialisme", "Slavernij", "Srebrenica", enzozozozovoort . Hè, hè, waarna het eindelijk tijd is voor het echte onderwerp:
De vijanden van de Jahweh- en Volk-vrezers. Want die hebben ook "De Tweede Wereldoorlog" gebruikt, net zoals de Jahweh- en Volk-vrezers dat doen, op het niveau van (
... ):
Waarvan Het Volk nu dus maakte:
Oftewel:
Tja ... Zelfde soort vergelijking. Maar deze geldt natuurlijk niet. Deze is ...:
... 'onkies'. Nou, niet alleen 'onkies'. Het is ...
Pardon ... ? Wanneer was Thierry Baudet salonfähig ... ? Thierry Baudet is altijd even salonfähig geweest als Pim Fortuyn
.En wat de elite daar mee heeft gedaan is bekend genoeg. Een paar dagen geleden was dat ook weer een stukje te herdenken historie. Maar we slaan de rest van de alhier reeds te trekken conclusies even over en vervolgen met de tekst:
Há! Zie je wel: de vijand is Het Volk. En ...
Nou, nu mag Jahweh-man komen met de citaten waarop hij dat baseert. Baudet trekt aan de andere kant: hij pleit voor het behoud van de westerse en Nederlandse cultuur. Dat 'boreale cultuur', weet je nog wel ... Dat hij daarmee zou pleiten tegen migranten is een kwestie van "Wie de schoen past, trekt hem aan". Het Jahweh- en Volk-vrezende volk impliceert hier zelf dat migranten onze cultuur ziek maken. Waarvan akte. Dus, waar de werkelijkheid is dat Thierry Baudet al sinds zijn allereerste openbare optredens, in het kader van het Oekraïne-referendum, net zo gedemoniseerd wordt als Pim Foytuyn (
), vindt Jahweh- en Volk-vrezende
man Bessems kennelijk ...
.. dat het maar, net zo als bij Fortuyn, verder moet gaan dan gedemoniseerd worden door media en elite. Dat Thierry Baudet ook maar doodgeschoten moet worden. Omdat:
Oftewel:
Waarna er nog een staaltje archetypisch hierbij behorende blindheid wordt vertoond:
Dat doet de publieke omroep, juist omdát het gaat over geschiedenis. Geschiedenis in Nederland, is, helaas pindakaas, Nederlandse geschiedenis. Niet "Ik kom uit Marokko/-Turkije/-Suriname/-Curaçao/-Kaap Verdië/-Kaap Hoorn enzovoort"-geschiedenis. Geschiedenis in Nederland is "DISCRIMINATIE!!!" Dus die haal je van de buis. Net zoals Opsporing Verzocht, maar omdat het opvallend is om in één keer te doen, doen ze dat in stapjes. Grappig, hè ... Zoals mensen als Baudet toch weer voortdurend gelijk wordt gegeven door de politiek-correcte zombies door de maatregelen die ze zelf nemen ... En grappig, hè ... Die blindheid van het Jahweh- en Volk-vrezende volk daarvoor. Op deze website is net de serie "Linksfascistisch terreur" begonnen .Dat 'links' daarin is al hele lange tijd een eufemisme voor joodsistisch en Joods .Het bovenstaande is doodgewoon Joodse terreur. Nu in de fase van met geweld dreigende Joodse en joodsistische terreur. Nog even ten bewijze voor de allergrootste sceptici (Volkskrant.nl, 08-05-2021):
Ziet u ... Het staat er echt, hoor ... "Thierry Baudet moet het zwijgen worden opgelegd". Waar komt die holocaust ... uh ... dat historisch besef toch vandaan, hè ... ? Zo een raadsel, dat ontstaan van die holocaust dat historisch besef ... Overigens hebben Sachs en Soros hard gewerkt en absoluut helemaal niets aan bezit in de wereld laat staan dat ze iets te vertellen hebben, dus wie iets anders beweert, is een gore antisemiet. Via de terreursite Joop.nl (Twitter.com, 20-05-2021,
):
De woestijn-ideoloog heeft een kompas. Handig, als je iets nodig hebt wat je kameel je niet kan verschaffen, om de dichtstbijzijnde oase te vinden om het daar te plunderen. Obsessiviteit en gestoordheid ... (de Volkskrant, 26-06-2021, column door Kustaw Bessems):
Van Oude Testament tot Volkskrant. Het is één en al obsessiviteit en gestoordheid. Bij het idee dat iemand ooit een hek om de oase zal bouwen zodat de baardige kamelenberijders die niet meer kunnen overvallen en uitsluitend van de woestijn moeten gaan leven. Het onderwerp deze week ... (de Volkskrant, 16-10-2021, column door Kustaw Bessems):
Een serieuze verhandeling. Met daarin op tweederde:
Gestoorder kan het toch nauwelijks ... Vooral dat 'het gehekelde gedrag', samen met als die andere dingen, geen waarvan komt van PVV of FvD. Welke overbarmhartige samaritaan helpt deze man richting de dokter en de elektroshocktherapie ... ? Een FvD-Kamerlid heeft de rat S. Sjoerdsma , na een stroom rattigheid uit diens mond,
toegevoegd: "Er komen tribunalen".K. Bessems (de Volkskrant, 20-11-2021, column door Kustaw Bessems):
Het Rijk van Sachs en Soros voelt zich bedreigd ... Brullen van de lach!!! Dat:
Om niet meer bij te komen ... Komende van iemand met de kop van een IS-strijder ... (ter vermaak even wat soortgelijke taal) Waarom lijken Joden toch zo veel op Arabieren? Oh ja: ze komen beide uit de woestijnen van het Midden-Oosten met hun wetten van het zwaard. Komende van de kant van het volk achter en van de omvolking en omculturering. Dat mensen de dood in jaagt met de terroristen van de islam. De sprinkhanen klagen over de bestrijdingsmiddelen van de boer. Enzovoort. Overigens: het citaat 'Uw tijd komt nog wel, want er komen tribunalen!' wijkt op meerdere punten af van het daadwerkelijk uitgesprokene. Dat kunt u op meerdere manieren gebruiken. Nummer 1: waarheidsgetrouwheid van wat K. Bessems schrijft kunt u bijstellen op zeer klein. Nummer 2: uw inschatting van de zorgvuldigheid en van K. Bessems kunt u bijstellen tot nul. Nummer 3: K. Bessems is volkomen buiten zinnen. Overigens: wie zich bedreigd voelt door de woorden "Er komen tribunalen", erkent dat hij/zij in aanmerking komt voor beoordeling door tribunalen. En doet dus aan zelfbeschuldiging. En nog een debatje in de Tweede Kamer, zij het een comissievergadering. S. Simons hangt voor de zoveelste keer de beest uit, Caroline van der Plas (BBB) iets toeroepend als die beweert dat ze geen kleur ziet, waarop S.S. door een buurman wordt gevraagd waarom ze zo'n afkeer heeft van blanken, en ze door de voorzitter gaat zitten krijsen met "Ik word aangevallen!!!" - zie het filmpje op het internet of het verslag hier . Hier het verslag van K. Bessems (Twitter.com, 06-12-2021, ):
Zoals gewoonlijk komend uit het spiegeluniversum. Het wijdere belang: Joden zijn volledig solidair met de zwarten waar de waarheid ook ligt, want het zijn mede-vijanden van de blanken. In een latere podcast vraagt K. Bessems zich verwonderd af waarom mensen toch zo'n hekel hebben aan S. Simons (link verloren gegaan). En tijdens het zoeken naar die link, kwam dit boven water (Twitter.com, 21-03-2021, ):
Deze ludieke actie van aanhangers van VizierOpLinks is een reactie op de eindeloze reeks antiblanke terreur van die N. Bouras op het internet Het wijdere belang: Joden zijn volledig solidair met de moslims waar de waarheid ook ligt, want het zijn mede-vijanden van de blanken. En hier waar deze redactie al op had zitten wachten (Volkskrant.nl, 20-01-2022, ):
Uit een serie podcasts van Kustaw Bessems. Deze gaat dus over de toeslagenaffaire, want dat is het item aangaande "behandeling door de overheid" waarover de politieke-correctheid al maanden de media vol heeft staan krijsen. Omdat de zogenaamde "slachtoffers" allochtonen zijn .En wie waren de allochtonen van vroeger ... ? ...
Daar staat doodgewoon:
Precies het soort vergelijking waarvoor het CIDI en de rest van de Joodse gemeenschap (er is geen enkel tegengeluid vernomen) Thierry Baudet voor de rechter heeft gesleept .Kustaw Bessems: Joods. Michal Citroen: Joods. Verzin maar eens woorden voor deze toestand van gorigheid. HOLOHOLOHOLOCAUST!!! Wat een tuig. Krijs, krijs, krijs (de Volkskrant, 19-02-2022, column door Kustaw Bessems):
Met de Informatieregels en
de Russell-transformatie
:
"Ik heb last van problematich optreden - Jij vertelt niet de waarheid - Hij
is een leugenaar".
... is dat dus de waarheid. Maar omdat ...
... en dus zijn woorden zijn ...
... , dus ...
Oftewel: het aloude "De vijand van mijn vijand is mijn vriend". Regelrecht komende uit de woestijnen van het Midden-Oosten. Niet alleen de Arabieren, maar ook de Joden zijn doodgewoon barbaren. Alleen weten de Joden het oneindig veel beter te verhullen dan de Arabieren. Kijk maar hoe K. Bessems bovenstaande weet te schrijven:
En naar de vele manieren waarop ze weten te betogen dat "Van den Bergh kan het niet gedaan hebben want Van den Bergh is Joods" .Enzovoort. In Oekraïne wordt op dit moment strijd gevoerd tussen globalisme en residentie, Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros en Rusland. K. Bessems wordt er opgewonden van (de Volkskrant, 12-03-2022, column door Kustaw Bessems):
Klopt! De globalistische elite is aan de macht.
Oekraïne wordt redelijk algemeen omschreven als hoogst corrupt, en de werkelijkheid is dat Oekraïne geregeeerd wordt door de combinatie van Joodse oligarchen zoals Porosjenko en Kolomojski, en hun lakeien zoals huidig president Zelenki, gesteund door ultrarechtse, fascistische en nazistische terreur- en strijdgroepen. Banderisten, Rechtse Sektor, Azov-brigades en nog erger tuig.
De werkelijkheid is dat het globalisme oftewel het Rijk van Sackler, Sachs en Soros wereldwijd onder vuur ligt. Vandaar de opwinding van K. Bessems:
En in Europa:
In die landen wordt de macht van de media-elite en de juridische elite ondergeschikt gemaakt aan de democratie dat wil, zeggen de politiek. En in Nederland...
... is ook de absolute heerschappij van de globalisme in de media doorbroken. Een heel, heel klein beetje.
Oftewel: "Democratie is Almacht van de globalisten". Duidelijker kon K. Bessems het niet maken hij is een globalofascist. Een Joodse globalofascist. Het geobsedeerde Jodendom ... (Volkskrant.nl, 09-04-2022):
... geeft de schuld van haar sloop van de sociale maatschappij ten gunste van de Wetten van de Woestijn aan een ander. Ook K. Bessems draagt zijn steentje bij aan de de laatste tijd druk beklante rubriek Zelfportretten (Volkskrant.nl, 29-04-2022, de
Volkskrant, 30-04-2022):
Wijsheden bekend uit het Midden-Oosten. Iets belangrijks (de Volkskrant, 21-05-2022, column door Kustaw Bessems):
Maar wat is nog belangrijker:
Brullen van de lach!!! De werkelijkheid:
Doei! Of: het idee dat het huidige kabinet Rutte ook maar iets heeft gedaan dat 'extreem-rechts' zou legitimeren, is van een neurotisch niveau dat alleen maar Joods kan zijn. "Het wordt steeds erger" is bij deze ook een volkomen cliché geworden (de Volkskrant, 09-07-2022, column door Kustaw Bessems):
Regelrecht fascisme en terreur. Regelrecht komende uit de Joodse en Arabische woestijnen (Volkskrant.nl, 08-07-2022):
Je ziet de kamelen en de kromzwaarden er zo bij. En het Oude Testament en de door tientallen eeuwen van parasitair nomadisch bestaan verworven verbale vaardigheden:
De op één na meest smerige retorische truc: "Ik ben je vriend, maar ... "
(A. Grunberg is er ook heel erg goed in ...
)
Een combinatie van Ad verecundiam en "Vriend'.
Non sequitur: de conclusie volgt niet uit de aanname.
Ook een vorm van "Vriend", namelijk die slaande op inhoud in plaats van personen. "Ik ben voor de vrijheid van meningsuiting, maar jouw mening moet verboden worden" ... Net zo vals, natuurlijk. Degenen die vinden dat het ontkennen van de Joodse holocaust verboden moeten worden en Geert Wilders vervolgd zijn gewoon nog grotere vijanden van de beschaving. Iets als "Ik ben een Joseph Goebbels maar geen Joseph Mengele" (overigens ontbreekt van beide beweringen van Bessems het bewijs wat betreft publicaties in de media).
Een leugen: censuur kan op zeer vele manieren uitgeoefend worden, onder andere door één partij boetes op te leggen en partijen die hetzelfde doen niet. Dat waren de directe leugens. Dan de bewijsvoering van de eigen stellingen: die over "dreiging" enzovoort, direct wijzende op begane feiten (dat wil zeggen: niet wat anderen zeggen). Dat is dit:
Juist ja ... Eén ding. Dat is dus de eigenlijke inhoud van het verhaal. Dat ene ding. Maar dat ene ding is dan wel iets dat ingaat tegen de meest Heilige Joodse Ideologie: de Vrije Migratie. De omvolking is geen theorie, en het is niet 'zogenaamd', maar iets wat gewoon dagelijks in de Volkskrant staat met portretten van en artikelen over gekleurde immigranten
, die volgens de Volkskrant allemaal archetypische
Nederlanders zijn ...
(Volkskrant.nl, 10-07-2022):
... maar door de rest van de wereldbevolking onmiddellijk herkend zullen worden als Arabieren. Welke Arabieren en soortgenoten volgens de Volkskrant (de Volkskrant, 06-07-2022, door Matthijs Heijstek en Ferdy Verboom):
... inmiddels al een kwart van de bevolking uitmaken Oftewel: de ontkenning van K. Bessems van het bestaan van omvolking moet omgekeerd worden. Net zo natuurlijk als alle overige al aangewezen leugens. Dat geldt dan in principe voor de rest van de inhoud tot het tegendeel bewezen. En in ieder geval voor de boodschap van het artikel. En die omkering luidt:
Naar aanleiding van welke stroom weerzinwekkendheden deze redactie de volgende maxime bedacht:
Maar er is geen enkel teken dat dit soort observaties ook maar de geringste invloed op de maatschappelijke trends zullen hebben. Het gaat razendsnel richting al dan niet etnische burgeroorlog , met mogelijkerwijs ook
een holocaust-achtige component.Waarvan later dit soort acties:
... oftewel De Bijl aan de Wortel van de Beschaving, ... als hoofdoorzaak zullen worden aangewezen. Een bewoner van de Joodse en Arabische culturele woestijnen probeert door dreiging en intimidatie een ideologische tegenstanders de mond te snoeren ... Gisteren is de beschrijving van de Joodse cultuur aan de hand van A. Grunberg voltooid, en K. Bessems verschaft een eerste gelegenheid om ze te
testen (de Volkskrant, 20-08-2022, column door Kustaw Bessems):
Dat zijn een paar stellingen tegelijk: - Er is sprake van maatschappelijke verwaarlozing. - Die verwaarlozing is (mede) schuld van regeringen onder leiding van Mark Rutte. - Die verwaarlozing bedreigt de maatschappelijke vrede. Dus eerst op zoek naar de verwaarlozing volgens K. Bessems:
Dat asielzoekers niet meteen een eigen huis krijgen.
Dat asielzoekers niet meteen een eigen huis krijgen.
Dat asielzoekers niet meteen een eigen huis krijgen.
Dat asielzoekers niet meteen een eigen huis krijgen.
Dat de boeren niet meteen van hun land gezet worden om daar huizen te bouwen voor asielzoekers.
Dat de boeren niet meteen van hun land gezet worden om daar huizen te bouwen voor asielzoekers. Doelend op CDA-leider Hoekstra die heeft gezegd dat er met de boeren "gepraat" moet worden omdat zijn partij op zes zetels staat in de peilingen en de BBB op zestien:
Dat de boeren niet meteen van hun land gezet worden om daar huizen te bouwen voor asielzoekers. Dat wat betreft K. Bessems over de verwaarlozing. Dan over de maatschappelijke vrede:
Praten over praten met boeren bedreigt de maatschappelijke vrede.
Praten over immigratiebeperking bedreigt de maatschappelijke vrede.
Dat de globalisten niet verder gaan dan schrille taal bedreigt de maatschappelijke vrede.
Er is diepliggend racisme in Nederland en dat bedreigt de maatschappelijke vrede.
Protesten tegen onbeperkte immigratie bedreigen de maatschappelijke vrede.
Het goedpraten van terreur en dergelijke door moslims is goed voor de maatschappelijke vrede.
Het beperken van de aanpak van racisten tot "ze hard in het gezicht schreeuwen" bedreigt de maatschappelijke vrede.
Dat iedere asielzoeker onmiddellijk een eigen huis krijgt is van belang voor de maatschappelijke vrede.
Onbeperkte immigratie is van belang voor de maatschappelijke vrede.
Dat iedere asielzoeker onmiddellijk een eigen huis krijgt, is van belang voor de maatschappelijke vrede. Dat wat betreft K. Bessems over de maatschappelijke vrede. Er waren nog wat lossere opmerkingen:
Oftewel: er moeten voor alle asielzoekers huizen klaarstaan. En:
Oftewel: er is geen overdadige asielinstroom. En:
Oftewel: het willen beperken van de immigratie is onredelijk. En:
Oftewel; het inperken van de immigratie is onmogelijk. En:
Oftewel: degenen die bezwaar hebben tegen onbeperkte immigratie zijn "a basket of deplorables" en "Wie zijn die mensen die daarop stemmen?"
Oftewel: het inperken van de immigratie is onmogelijk. Conclusie: van de lijst punten van A. Grunberg behandelt K. Bessems er deze: - Beperking van (im)migratie is onmenselijk en onmogelijk. - Blanke Nederlanders zijn onmensen. - Moslims zijn voortreffelijk volk. En K. Bessems voegt er deze aan toe, herhalend:
Dit is een oproep om verder te gaan dan 'schrille veroordelingen' oftewel verbaal geweld. Oftewel: dit is een oproep tot fysiek geweld. En herhalend:
Dit is een oproep om verder te gaan dan "hard in het gezicht schreeuwen" oftewel verbaal geweld. Oftewel: dit is een oproep tot fysiek geweld. Oftewel: de kop van het artikel ... (Volkskrant.nl, 20-08-2022, ):
... is dus weer precies het spiegelbeeld van de werkelijkheid :
Met als slot nog een extra voorbeeld van dit omkeren van de werkelijkheid (asielzoekers zijn mensen die met het eerste geld dat ze gespaard hebben op vakantie gaan in eigen land ):
De glasharde, hondsbrutale, Joodse, leugen .Net als alle voorgaande uitspraken van K. Bessems glasharde, hondsbrutale, Joodse, leugens zijn. Met bij die laatste als extra door de leugenaar toegevoegd detail:
Want hoe glasharder de leugen, hoe sterker je hem moet verkondigen. Met de conclusie van het A. Grunberg-artikel: Waarom is de Joodse cultuur zo kwaadaardig en gevaarlijk? Antwoord:
Waarom was en is er toch dat antisemitisme? Geinig! K. Bessems gaat met zijn naambordje smijten (de Volkskrant, 27-08-2022, column door Kustaw Bessems):
Klopt! De SSS-fascisten van Sackler, Sachs, Soros, Grunberg , Bessems, enzovoort hebben allang het
land overgenomen. En zien de tegenstand daartegen in de spiegel:
Tja ... Wij zeiden het allang dat de Joodse fascisten van Grunberg, Bessems, Sackler, Sachs, Soros, enzovoort een dodelijk gevaar voor de beschaving zijn en dat ze pionnen zijn van Jew York en Tel Aviv en dat ze de democratie van binnenuit hebben uitgehold, maar nu leest u het ook eens van een ander. Maar K. Bessems heeft ook goede raad om het gevaar voor het SSS-Rijk te weren:
De tegenstand moet afgevoerd naar kampen en misshcien zou vergassen ook wel een idee zijn.
De doorstroom van hulptroepen vanuit het Midden-Oosten moet versoepeld en versneld worden.
De blanke plonkers moet wat kralen en stuivers worden toegeworpen. Oh nee, het zijn geen plonkers ...
..., maar 'burgers van buiten de orde'. Wat zijn ze toch goed met woorden, hè ... Goed, om die plonkers een beetje in het gareel te houden ... :
Wat eraan doet denken: Waar is Henkie Otten gebleven??? Tjonge ... Dat is toch wel behoorlijk wanhopig ... Maar dat is vermoedelijk omdat 'ie ergens toch wel weet waar het probleem schuilt:
Gunst ... Die beelden van de Aarde vanaf de maan ... Wat een prachtige beelden als je wilt doen geloven dat de Aarde rond is in plaats van plat. "Want dat staat allemaal in de krant, De Schwa-bel-tjeskrant!" En de uitingen worden nog steeds erger, gezien de volgende oproep (de Volkskrant, 10-09-2022, column door Kustaw Bessems):
Want ...
... de wereld staat in brand, zie ...
Klopt: het Forum voor Democratie had Max van den B. de opdracht gegeven om voor het huis van Sigrid Kaag te gaan staan met een brandende fakkel en "NSB weg ermee!!!" en dergelijke te roepen. Want dat is wat 'rechtreeks verantwoordelijk' betekent. Zoals gewoonlijk hebben de media de NSB'er (overdrachtelijk, hoor: ze verraadt niet aan de Duitsers maar aan het SSS-Rijk) in bescherming genomen door niet over deze zoveelste faux pas van "Wie zijn die mensen die daarop stemmen" te berichten (althans: het is deze redactie niet onder ogen gekomen), maar nu krijgen we het dankzij SSS-zwartjak K. Bessems alsnog onder ogen. Waarna de kop van het artikel pas haar echte betekenis krijgt:
Juist ja ... En waarom had dat veel groter nieuws moeten zijn?
Zoals het waar is dat Donald Trump een Russische spion en landverrader is. Zoals gedurende vier jaar betoogt door de joodsistische en Joodse media in Amerika, volledig overgenomen door die in Nederland. Ook dat was allemaal voor de volle honderd procent waar. Mensen als K. Bessems en stamgenoten zeggen het zelf dus moet het wel waar zijn want die stamgenoten verkondigen als 8000 jaar niets anders dan de Pure Waarheid. Dus aan die 'rechtreeks verantwoordelijk'-heid van het Forum voor Democratie moet iets gedaan worden, en dat 'iets gedaan worden' ...
... moet vooral niet 'normal' zijn. Oftewel zoiets als zeggen dat wat de andere partij zegt niet waar is. En dat beschuldigen van spionage voor de Russen en landverraad is ondertussen, na die vier volle jaren, ook hartstikke normaal geworden. Wat nog niet normaal is, is oppakken en opsluiten. Daar zullen die lieden van Forum van Democratie het ongetwijfeld niet mee eens zijn en ze zullen zich verzetten, dus zullen we zelf geweld moet gebruiken om ze op te pakken. Wat inderdaad nog niet normaal is, maar wat volgnens K. Bessems ...
... normaal moet worden om te voorkomen dat we ten onder gaan. Nou, zeg eens dat deze mensen niet gestoord zijn ... Lees nog eens wat zo een A. Grunberg er allemaal uitkraamt ... "Geld is het mooiste goed op Aarde" "De medemens is je vijand die je moet plukken". "De woestijnnomade is het sociale model voor de mens". Het staat er allemaal. En zo'n K. Bessems behoort tot dezelfde stam ... Net als S. Kaag , ideologisch
gezien, met een woestijnnomade als partner en woestijnbanen in het verleden.Vandaar die sympathie en solidariteit, hè ... Van "De woestijnnomade is het sociale model voor de mens" met "Wie zijn de mens die daarop stemmen". Dat 'daarop' zijnde een partij die tegen "De woestijnnomade is het sociale model voor de mens" is. Pas op welk moment van schrijven aangekomen deze redactie vervolgde op de gedachte: "Hoe weet die Bessems van het bestaan van die Maitlis en waarom volgt hij haar zo nauw?" en ondanks vermoeden van het tegendeel dit aantrof (wikipedia.org, opgeslagen 10-09-2022, ):
... , waarop de wereld dus weer eens heel simpel bleek, en weinig veranderd sinds 8000 jaar geleden: nog steeds maakt de onderbuik de dienst uit, wat niet zal veranderen tot die gebeurtenissen die de alfa-mens
tot een minderheid zal maken en onder andere bovenstaand stammengebeuren tot
het verleden zal behoren.Aan welke toekomst K. Bessems op bovenstaande manieren, geheel onbedoeld natuurlijk, een aanzienlijke bijdrage wenst te leveren. Met dat:
Want dan zijn Rosa Luxemburg en Karl Liebknecht nog veel verantwoordelijker voor de HOLOCAUST!!!
En dit is een oproep tot de globalistische, joodsistische en Joodse SSS-terreur, en aan dit soort oproepen zal óf de beschaving óf de globalistische, joodsistische en Joodse SSS-terreur ten onder gaan. Het is echt helemaal losgeslagen (de Volkskrant, 17-09-2022, column door Kustaw Bessems):
Waar staat: het wokisme is de rechtsstaat. Want waar 'een minister' tegen opgehitst heeft, is:
Hartstikke FOUT!!!, FOUT!!!, FOUT!!!
Precies. Terreur. Een directe aantasting van de vrijheid van meningsuiting. En daarmee van democratie en beschaving. De aantasting van de rechtsstaat komt van de bestuurders, rechters en overige juristen die dit allemaal goeddunken .
En die terreur wordt uitgeoefend ... :
... ter verdediging van de instroom aan achterlijkheid en criminalteit
die onze beschaving aan het overlopen is.Nee, je mag in Nederland echt alles zeggen ... :
... behalve een zeer bescheiden spiegelbeeld vertonen van de stroom berichten waarin elke ruzie tussen een blanke en een zwarte uitgebreid door alle media wordt gesleept als voorbeeld van ingekankerd Nederlands racisme dat hier al woekert sinds het eerste schip van de VOC is uitgevaren. Tussen twee haakjes: getoond werden van beelden waarin zwarten blanken in elkaar sloegen, wat is slechts een enkel exemplaar uit de brede stroom te zien hier
. En zoals gezegd: het omgekeerde geval is een media-feestje.
Tja, en dan komt de favoriet van K. Bessems en het Joodsisme langs:
Joodse leugens van Joodse extremisten
. Oh nee:
Overigens: de rechtsstaat is inderdaad de facto opgeheven. Wat vroeger de rechtsstaat was, is nu een verzameling instituten waar de globalistische, joodsistische en Joodse elite domineert, die ongehinderd dit soort terreurstukjes in massa-media kan plaatsen, en als je zegt dat ze na de Revolutie voor een Tribunaal komen en mogelijk komen te hangen, gewoon de zoveelste herhaling van overbekende geschiedenis, veroordeeld worden door het landverraderlijke juristenvolk .Wat allemaal begonnen is in de jaren 1980 met het verraad van de elite aan het neoliberalisme, maar nu dus verkeert in het stadium dat het hele bestuur van de maatschappij is overgenomen door lieden die dit soort stukken schrijven:
K. Bessems hoort onverkort tot de cultuur zo treffend omschreven door A. Grunberg . Een cultuur komende uit de woestijn en die al sinds 8000 jaar
en die een bedreiging vormt voor alle vormen van sociaal samenleven en
beschaving, en waarvan de korte samenvatting luidt: De Joodse cultuur is de huidig belangrijkste Kracht voor Het Kwaad. En de strijd voor de woestijn kent geen rust (de Volkskrant, 24-09-2022, column door Kustaw Bessems):
Kernwapers ... Joden zijn er dol op, en ze hebben ze dan ook zelf, om ze in tijden van nood op Europa te kunnen gooien als dat niet wil helpen in hun strijd tegen de
Arabieren (ze op Arabieren gooien heeft weinig zin want daar zitten ze zelf
naast).En het is natuurlijk de ultieme oplossing voor Oekraïne want ... :
... dus als Poetin dreigt te gaan winnen, moeten die atoomwapens er wel komen. Ter verdediging van VRIJHEID!!! en DEMOCRATIE!!! Nog even de Joodse handtekening zetten ... :
... , de hondsbrutale leugen, want de mobilisatie betreft alleen reservisten, en is dus beperkt en niet grootschalig. Dat liegen is echt ziekelijk, hè ... Vandaag is het relatief rustig. Geen rabiate scheldpartijen. Alleen het ziekelijk gelieg (de Volkskrant, 01-10-2022, column door Kustaw Bessems):
Welk wangedrag in vele vormen al lang en breed bekend is, buiten de politiek-correcte censuur. Waarna het gaat over de rol van Bergkamp, die in de verdomhoek zit omdat ze Forum-Kamerleden niet de mond snoert:
Een hondsbrutale leugen: die Gündogan had Forum Kamerleden en aanhangers beledigd, in de Kamer, en kreeg koekje van eigen deeg.
Een hondsbrutale leugen. S. Sjoerdsma had Van Houwelingen beschuldigd van het zijn van een nazi, en kreeg een koekje van eigen deeg.
Een hondsbrutale leugen. De rechtsorde is allang omver geworpen, door de elite. Die de absolute macht in de staat heeft gegrepen ... (telegraaf.nl, 01-09-2022, door Ronald Plasterk, ):
... , en terreur voert tegen de rest van de bevolking, voornamelijk via de media, middels SSS-nazi's en verbaal-terroristen als K. Bessems. Die zich ooit zullen moeten verantwoorden voor hun eindeloze hoeveelheid leugens, en dat in het beste geval zullen moeten doen voor Tribunalen. K. mag weer los met zijn favoriete onderwerp (de Volkskrant, 22-10-2022, column door Kustaw Bessems ):
Dat waren we vergeten, maar dit was het van 27-08-2022:
Waarin dat 'buiten de orde staat voor iedereen die tegen het globalisme is, want de expliciete aanhang van FvD en Ongehoord Nederland enzovoort is op het moment op zich maar een kleine fractie, maar waar de schoen wringt is het potentiaal: potentieel is tweederde van Nederland (minimaal) de vijand van KB en A. Grunberg c.s., dus begint de poep steeds dunner te stromen. En in dat vorige artikel en hier misschien nog wat duidelijker staat waar het om gaat. Na het natuurlijk 180 graden omkeren van wat het Joodse globalisme zegt:
Oh nee, het kan rustig blijven staan, alleen moeten we onderwerp en lijdend voorwerp omkeren: de strijd is van de democratische rechtsstaat oftewel de staat van het volk tegen het globalo-judaïstisch woestijnfascisme. Van Wilders, Baudet, enzovoort tegen Sackler, Sachs, Soros, Zelenski, Blinken, Bessems, Wagendorp, Tempelman, Pam, enzovoort. Tja, en van die laatste zijn er veel meer. Met Wilders en Baudet kun je niet parasiteren op het volk, hè ...
Klopt als een bus: allemaal hebben ze de democratische rechtsstaat verraden voor het globalo-judaïstische woestijnfascisme.
En dat moet dus door Informatieregels-molen :
Dus hoe reageert het globalo-judaïstische woestijnfascisme dat aan de macht is:
En dat doen ze dan ook, uitgebreid. In de hele "de media".
... volgens het globalo-judaïstische woestijnfascisme.
Gunst, wat weten ze toch eigenlijk goed waar ze mee bezig zijn ...
Oftewel:
Gossie ... De A. Grunberg-versie van "Geen gezeik, iedereen rijk". Iedereen aan de lunches met gefortuneerde weduwes onder het genot van gefillte Fisch en droge champagne in New York .En hier is waar de schoen wringt:
Nee, andersom: de overheid, dat wil zeggen de globalistische elite neemt van hen weg: openbaar vervoer, zorg (spoedeisende hulp), veiligheid (dorpspolitie), bestuur (gemeentelijke herindeling): al hun beleid gaat het ten koste van de gewone burgers buiten de randstad. Met dus als laatste het willen inpikken van land, om er huizen voor immigranten te gaan bouwen. Tja, en dat ziet KB ook wel:
Waar dus staat: "Dat zie ik ook wel". Je kan het ook moeilijk missen met al die omgekeerde vlaggen die zo gevoelig liggen dat KB het er maar niet over heeft (dat heeft Psycho Peter Middendorp laatst voor hem gedaan).En KB maakt zich dus zorgen:
Waar dus geen enkel maar dan ook geen enkel teken van is. Want het aller-, aller-, aller- , allereerste teken hiervan zou zijn het stoppen van de asielinstroom. En dat zal niet vreedzaam gebeuren, volgens alle tekenen. Want ook KB zal zich, ondanks al zijn zorgen, nooit tegen de asielinstroom keren want dan blokkeert hij ook de parasieten-uitstroom. En dat is ook gevaarlijk voor hemzelf. En ook dat gaat hij demonstreren:
De partijen waar hij op stemt (of Volt) (ga maar schrappen: niet: VVD, CDA, CU, SGP, SP, BBB, ... Oh ja: misschien PvdD maar die gaan indien noodzakelijk ook door de globalistische pomp als über-GL). En dat "gaat nooit en te nimmer de asielinstroom keren" staat er ook letterlijk:
Tja, dat is 'ie dus zelf ... Kustaw!!!
Oftewel: de "omgekeerde vlaggers" van de provincie zijn allemaal extremisten.
En dan weer oneindig veel gedraai later, komt de aap uit de mouw. Met natuurlijk de gebruikelijke hondsbrutaal-Joodse leugen : er was alleen maar haat richting Baudet.
Wat alleen maar haat was, want dat had hij heel precies gezegd
Weer zo'n Joodse witz: als wat iemand heeft gezegd onschuldig is, speelt hij dus de onschuld.
Wat dan Kustaw ...??? Wat dan had Baudet gezegd dat zo veel oprekt? Einde alinea en volgende alinea:
Baudet ook niet. Hij had gezegd dat dat 'reptielen' een leuke metafoor was voor de kwaadaardige globalistische elite. Tja, en daardoor voelt KB zich aangesproken, hè ... Waarom? Maar natuurlijk, zegt de hoogst bas/nale psychologie : omdat hij op zijn
minst sympathiseert met die kwaadaardige globalistische elite:
De "Ieder voor zich en Jahweh/Allah/God voor ons allen", "Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke", "Het recht van de sterkste" en "Winner takes all"-samenleving van Sackler, Sachs en Soros , en Monster A. Grunberg
.Waarna het echt volkomen sleets wordt - van dertig of veertig jaar terug:
Oftewel:
En:
Nog zo'n voorbeeld van verhullend taalgebruik: er heeft zich "niemand" (= iets in de media) vrolijk gemaakt over Baudet: ze hebben allemaal op hem gehaat en vonden dat heel leuk van zichzelf. Nieuwe alinea en hele alinea
Om te beginnen ook weer eerst een hondsbutaal-Joodse leugen want er heeft nooit "iemand" met hem gesproken (dat wil zeggen: allereerst inhoudelijk gereageerd op de inhoud van zijn woorden), en ook dus een voorbeeld van verhullend taalgebruik, want als je zegt dat er niet meer iemand gesproken moet worden met iemand waar al nooit me gesproken is, dan kan je maar één ding bedoelen; dat die iemand het zwijgen moet worden opgelegd. En dus zonder vermelding van voorwaarde, dus ook de methode Fortuyn komt in het spel. Mara ja, dan komt die ongelofelijk verschrikkelijke werkelijkheid weer om de hoek kijken, hè. Die werkelijkheid die zegt dat je iedereen een tijdje kan bedriegen, sommige mensen altijd kan bedriegen, maar dat je niet iedereen altijd kan bedriegen. Vandaar dat leden van de Graai-en-Vlucht-cultuur zo tot aan hun teennagels in de vrije vlucht-, uh, migratie, ideologie zitten. Oh ja, die "iedereen" die je niet altijd kan bedriegen:
En dan wordt het dus moeilijk, hè ...
Geinig, hè ... Komt ineens ook de PVV langs. Waarom? Simpel: de PVV is tegen de islam, de islam is van immigranten, dus ook de PVV is een gevaar voor de Graai-en-Vlucht ideologen
En dat willen de Graai-en-Vlucht ideologen dus wel gaan doen: mensen die tegen de Graai-en-Vlucht ideologie zijn gaan uitsluiten. Ze deden het al met verbale terreur
, en nu moet daar dus de justitiële
terreur
bij komen.En als dat niet lukt ...
Waarna het een beetje als een nachtkaars uit gaat:
Klopt. En aangezien Baudet volkomen transparant is, en de aanhangers van de globalistische woestijncultuur volkomen niet want ze zeggen dat ze voor democratie enzovoort zijn maar verbieden de allereerste exponent ervan namelijk de volkswil zijnde het bindende referendum, zijn het dus de globalofascisten van het partijkartel die moeten worden verboden. Wat stukjes K.B. (de Volkskrant, 20-06-2015, door Kustaw Bessems, chef van de bijlage Vonk van de Volkskrant en columnist van BNR):
Een oproep tot een spreekverbod. En (de Volkskrant, 20-03-2021, door Kustaw Bessems, journalist):
Een oproep tot een spreekverbod. En (Volkskrant.nl, 02-03-2017, door Kustaw Bessems, chef digitaal De Volkskrant
):
Het actief mensen het zwijgen opleggen. En (de Volkskrant, 08-05-2021, column door Kustaw Bessems):
Een oproep om Thierry Baudet het zwijgen op te leggen. En (de Volkskrant, 09-07-2022, column door Kustaw Bessems):
Een oproep om Ongehoord Nederland het zwijgen op te leggen. Enzovoort, met alle wat minder expliciete oproepen om het antiglobalistische geluid het zwijgen op te leggen weggelaten, want dan kan je iets als de helft van het voorgaande herhalen. Heeft u al een idee van wat er nu komen gaat ... ? Vast wel, hè ... (de Volkskrant, 05-11-2022, column door Kustaw Bessems):
Kies maar hoe u dat noemen wilt ... Het Oude Testament ... ? Het Midden-Oosten? De Graai-en-Vlucht-en-"verbale Balletje, balletje"-cultuur ... ? Een "Hoe zou Hitler toch op zijn idee van een holocaust zijn gekomen"-cultuur ... ? Gore, weerzinwekkende hypocrisie? Dit allemaal ... ? Oh ja:
Op instigatie van K. Bessems (en soortgenoten). ... Vergeten: de vraag of K. Bessems nu een reptiel of een rioolrat is. ... ... Nog weer later kwam tijdens het opruimwerk het originele artikel nog een keer onder ogen (er was al niet meer verder gelezen), blijkt er ook nog dit te staan:
Pardon ... In Nederland is dat al gebeurd. Daar heeft een "links"extremist Pim Fortuyn de schedel doorboort met kogels. Op instigatie van K. Bessems en soortgenoten. Nee, inderdaad, "K. Bessems" was toen nog niet geboren als "K. Bessems", maar het overdrijven tot in het absurde is vast gereedschap van reptielenvolk (die Pelosi is niet de schedel ingeslagen want dan was 'ie dood) en dus moet je het ook wel terug doen om ook maar de geringste kans te hebben om enige indruk te maken op hun reptielenbreinen, totaal vergiftigd met de Graai-en-Vlucht-woestijncultuur uit het Midden-Oosten. Overigens: volgens de reptielen was die Pelosi al ernstig bedreigd tijdens "de" pro-Trump demonstratie bij het Capitool, dus dat huis moet zwaar bewaakt zijn, inclusief dag-en-nacht beveiligingskamera's. Ach gossie, blijken die nét niet gewerkt te hebben ... Ach gossie, komen een dag later als iedereen zijn conclusies al getrokken heeft alle (Amerikaanse) media met het nieuws dat die beveiligingskamera's toch gewerkt hebben maar alleen kunnen ze geen beelden tonen en dat het onderzoek nog gaande is ... Wat een nieuws, hè ... Dat de beveiligingskamera's gewerkt hebben ... En je dan eindeloos afvragen waarom er zo veel mensen in complottheorieën geloven ... Dat was wel handig, hè, dat die Jeffrey Epstein zomaar in zijn cel doodging ... En ondertussen gaat het stoken ...
... tegen de tegenstanders van het globalisme in alle hevigheid door. Oftewel: het zijn inderdaad rioolratten en reptielen. Empathieloze, gestoorde, en levensgevaarlijke psychopaten .
K. Bessems heeft het moeilijk. Of het de aangeboren bipolariteit is of het onbewuste besef dat de uitgedragen meningen leiden tot de eigen ondergang, er valt een duidelijke tweedeling te bespeuren in de uitingen, tussen de "We moeten wel oppassen"-stukjes, en de "Ram er op los"-exemplaren. Vandaag begint het met het laatste (de Volkskrant, 26-11-2022, column door Kustaw Bessems):
En, zoals gewoonlijk in de wereld van het Oude Testament, is het weer precies andersom: op rellen uitzijnde betogers trokken van Amsterdam naar het platteland om daar herrie te schoppen tijdens een openbaar Sinterklaasfeest:
De vrede werd gehandhaafd door mensen die dat wisten te voorkomen. Hier de "grofste uiting van geweld" door de ordehandhavers ... :
... , door de terreurmedia pront op de voorpagina gezet. Waarna het gelieg op Oudtestamentische wijze als het gedans van De Rabbijnen doorgaat:
Vraag ze maar eens naar bewijs van die Stenen Tafelen, Brandende Bosjes, en Zoutpilaren. Bewijs van de Kindoffers is er wel: daar is een Oudtestamentiër genaamd Zelenski druk mee bezig in Oekraïne. En we gaan door, want er zijn oneindig veel bladzijden te vullen voor je bij de Apocalyps bent
Tja, het is werkelijk onduldbaar dat er mensen komen die het beroven van oases niet de meest geschikte manier vinden om een beschaving op te bouwen. En hoe fout ze wel niet zijn blijkt uit het feit dat ze de terreur van hun mede-woestijnstam ...
... wel veroordelen. Waarna het echt volkomen absurd wordt:
Want hier wordt veroordeeld wat het net zelf bij Oudtestamentische overdaad heeft bedreven: het opkomen voor de eigen woestijnstam die zich heeft genesteld in Soddom en Gomorra's als Amsterdam dat door de terroristen van de media is verlopen tot Cokedorp aan de Amstel. Waarna het verder gaat met dat andere onlosmakelijke element: de hypocrisie:
Dat wil zeggen: je fakkeldemonstratie tegen de coronamaatregelen :"Schiphol open, winkels dicht") moet voor de huisdeur van de politicus die daar het meest voor staat, je demonstratie tegen de onteigening van je bedrijf moet voor de deur van de minister die dat gaat uitvoeren, de verbranding van de koran moet voor de deur van de moskee, en de speech tegen de reptielen van de elite moet op een ereplaats van de elite: Het Paleis op de Dam. Allemaal werden ze verboden door de elite en in meerdere gevallen volgde er arrestaties en soms zelfs veroordelingen van de demonstranten. Waarna er met de hypocrisie wordt doorgegaan op het niveau van de Eeuwig Dansende Rabbijnen op het recht van de woestijnterroristen:
Allemaal rechten die de woestijnterroristen zichzelf toeëigenen, maar dus willen verbieden voor alle tegenstanders van het globalisme. Anti-coronamaatregel-demonstraties mogen worden verboden , David Icke de
toegang tot het land ontzegd
, Edwin Wagensveld gearresteerd
, en de
fakkeldemonstrant in de cel gegooid en veroordeeld
.Maar de terroristen van de woestijnideologie van "Ieder voor zich en Jahweh/Allah/God voor ons allen", "Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke", "Het recht van de sterkste" en "Winner takes all"? moeten ongestoord hun gang mogen gaan in plaatsen waar ze de beschaving willen beschermen tegen de woestijnterreur. Volgens alles van de door globalisten, joodsisten en Joden gedomineerde media. En de achter hen aan lopende globalistische, joodsistische, wokistische en neoliberale elite. Maar dat sommigen beseffen dat ze bezig zijn met het sturen richting afgrond blijkt dus zelfs hier:
... behalve dus de burgers die zich tegen het globalisme keren. Waarna nog wat sterke staaltjes hypocrisie:
...behalve dus als de ongehoorzamen antiglobalisten zijn.
... behalve dus als de antiglobalisten en hun demonstratie houden zonder toestemming.
... behalvee dus als de spontane demonstratie komt van antiglobalisten.
... maar de pijn van de globalisten moet altijd voorkomen worden.
... maar de antiglobalisten moet alle ademruimte ontnomen worden.
... maar de antiglobalistische onvrede moet op alle mogelijke manieren onderdrukt worden. En uiteindelijk:
... erken ik dat ik daarmee een omwenteling oproep. Met als hoogtepunt in deze innerlijke tweestrijd dit:
Oftewel: de kritiek van de antiglobalisten (en zowel De Telegraaf als Eerdmans zijn dat in beperkte mate, want ze zijn slechts tegen onbeperkte immigratie) op het "linkse" gesmoezel over de terreur van de moslims is onterecht. Maar volledig staat er dit:
Oftewel: de kritiek van antiglobalisten op het "linkse" gesmoezel over de terreur van de moslims is wel terecht. Heel veel schizofrener kan je het niet hebben. Wel in toon, maar niet in inhoud. En aan het einde blijf je als mens toch weer redelijk verbijsterd achter ... Wat heeft die woestijn toch een naargeestig soort monsters voortgebracht ... De terugkeer van een klassiekertje (de Volkskrant, 14-01-2023, column door Kustaw Bessems):
Voor het opslaan van het originele artikel werd toevalligerwijs deze geopend (de Volkskrant, 16-05-2020, column door Kustaw Bessems):
... door ...
Amen. Noot: links:
(selectie).
Goh, wat hadden we al lange tijd niet over Oekraïne gehad ... (de Volkskrant, 21-01-2023, column door Kustaw Bessems):
Ook K. Bessems is natuurlijk voor de Apocalyptische aanpak van het Oude Testamenr:
Het Russische volk met haar residentisme is tenslotte een dodelijke dreiging voor de Joodse nomadische manier van leven. Let ook op het zeer "subtiele" vertalen van "doden door een afgezwaaide raket" (als het dat was want de Russische raketten vallen buitengewoon vaak niet op landerijen of pleinen en straten maar altijd precies op huizenblokken bewoond door moeders met bloedjes van kinderen ...) in '... Russen ... tientallen burgers hadden vermoord ... ' Iemand die zo goed kan vertalen, moet wel buitengewoon nauwkeurig zijn met de rest van zijn feiten, en er in het algemeen een buitengewoon hoge moraal op nahouden ... Zo iemand kan je best wel vertrouwen met de beslissing op welk moment je op de knop van de atoombommen gaat drukken. Tenslotte:
... en een einde te maken aan de Russen en hun residentisme. ... Dat is toevallig ... Van dezelfde dag (de Volkskrant, 21-01-2023, ingezonden brief van Linda van Bodegraven):
Dat is vanwege de Oudtestamentische Russenhaat van Joden zoals K. Bessems. (En dat hebben ze bijna allemaal ...). Goh, het is gaan woelen in de geest van K. Bessems, want hij is over "grenzen" gaan praten (de Volkskrant, 04-02-2023, column door Kustaw Bessems):
Maar wel op een niveau dat je weet dat er toch nooit iets van komt. Maar er komen verkiezingen aan ... K. Bessems wordt kennelijk beïnvloed door de Joodse oorlog (Zelenski, Blinken, enzovoort) in Oekraïne, die de term "wensdenken" oneindig veel nieuwe dimensies heeft gegeven. want hij slaat ongeremd aan het wensdenken over de winst van de BBB bij de Provinciale Staten-verkiezingen (de Volkskrant, 18-03-2023, column door Kustaw Bessems):
Enzovoort. Maar dat is dus allemaal, zoals in de werkelijkheid alles dat is, relatief. Je moet het vergelijken met wat in de rest van het brein zit:
Oftewel: het draait nog steeds allemaal om slechts één ding: neoliberalisme, globalisme, joodsisme en Joodsheid. In het brein van K. Bessems, zijn soortgenoten, en de elite die sinds de jaren 1980 de macht heeft overgenomen. "Wie wel er nog wat ... " (de Volkskrant, 22-04-2023, column door Kustaw Bessems):
... omvolking? Lekkere warme omvolking. Ik heb fijne omvolking, mensen!" Kustaw is er eens goed voor gaan zitten, deze week, mogelijk geïnspireerd door Telegraaf-collegaatje Kitty H. , want vermoedelijk lezen ze elkaars werkjes
wel na de synagoge (de Volkskrant, 29-04-2023, column door Kustaw Bessems):
De wereld van Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros, dat is. Maar niet heus, want die Biden is slechts een puppet, een marionet, en na hem de volgende.
Oftewel:
En:
Oftewel:
En:
Een gore hondsbrutale Joodse leugen: dat is een keer gebeurd, nu al bijna tien jaar geleden.
De keuze die de Joodse mevrouw Albright gaf aan de Serviërs: gebied opgeven en vernietigd worden.
Oftewel:
Gevoerd met Joodse cholocoladeoligarchen en Joodse cabaretiers als marionetten. En dat is natuurlijk van de hoogste urgentie ...
... , en iedereen weet dat de enige manier om dat te bereiken, is met:
En tenslotte degene die altijd de mooiste is:
Oftewel: het oprukken van de Russen van de Dnjepr in 1945 naar de Oder-Neisse in 2023 .
We worden de laatste tijd getrakteerd (de Volkskrant, 20-05-2023):
Oftewel:
En is het iemand met invloed, gooien we meteen met de atoombom (de Volkskrant, 20-05-2023, column door Kustaw Bessems):
George Soros, waarvan iedereen weet dat het een superschurk is die overal ter wereld probeert residente culturen en naties te vernietigen door het promoten van vrije immigratie van parasieten en barbaren, en dus nog veel erger is dat de ergste schurk uit welk fantasieverhaal dan ook:
Ach, wat schattig, van die Musk ... Maar ja, dat zegt die Musk natuurlijk om één en slechts één reden:
Oftewel:
En dat allemaal ...
... omdat Twitter zich kan onttrekken aan de terreur van de Joodse dominantie van de reguliere media. Een Joodse dominantie die in Amerika heeft geleid tot ...
... de verdeeldheid en haat in het huidige Amerika, politiek in de vorm van de Democratische partij, de partij van de oneindige stroom leugens over Trump, van lieden als Schiff, Schumer, Lieberman, Feinstein, enzovoort, waaronder de landverraderlijke dat Trump zou heulen met de Russen. En op die manier zijn ze ... :
Natuurlijk zegt baardmans dat over in dit geval Musk, maar heeft zeer recent Max Pam nog eens gedemonstreerd: als het over dit soort zaken gaat,
moet je alles wat Joden zeggen precies omkeren.Oh ja:
Ook weer precies omkeren: iedereen die ook maar één negatieve lettergreep over Soros heeft geuit, is onmiddellijk door het ANTISEMITISME!!!-slijk gehaald, zoals hier Musk door woestijnbaardmans. Dat na dit soort smerigheden beweert ...
... dat het een ziel heeft. Ja, die van de Stenen Tafelen, Brandende Bosjes, Zoutpilaren en Kindoffers ... En dan verbaasd zijn dat de Romeinen ze wilden deporteren, de Oekraïeners, Polen en Litouwers jacht op ze maakten, en Hitler ze in een concentratiekamp wilde stoppen. We zijn net bezig geweest met het verbale terrorisme van ene R. Pontzen , kunstredacteur
bij de Volkskrant, krijgen we aansluitend weer te maken met het verbale terrorisme van K. Bessems,
joodsheids-redacteur bij de Volkskrant (we hebben nog geen beter woord ervoor gevonden).
Weer direct zichtbaar in de kop (de Volkskrant, 03-06-2023, column door Kustaw Bessems):
Wokebeweging: gewone blanke mensenhaat. 'We': verbaal-joodsterrorisme-woord. 'zorgen maken over': verbieden en ontslaan van tegenstanders van de joodsterrorisme-beweging. De details
Dat is dus een pure leugen, volgens de Joodse verbaalterrorist: er is geen enkele sprake van wat voor soort bedreiging van de academische vrijheid dan ook. Iedereen mag beweren wat 'ie maar wil, zoals: moslims hebben een nefast intolerante cultuur getuige hun vele onderlinge vetes, en zwarten hebben hun eigen mensen verkocht aan de blanke handelaren omdat ze niets anders economisch waardevols in de aanbieding hadden.
Aha! Het stuk van woestijnterrorist K. Bessems gaat over Laurens Buijs. Een man van de universiteit die had beweerd dat je aan de universiteit niet mocht zeggen dat moslims intolerant zijn en zwarten slavenhandelaars. En daarop van de universiteit werd verwijderd. Of wordt, dat is nog onduidelijk maar onbelangrijk. Gebeuren gaat het, dat verwijderen. En daar gaat Oudetestaments-terrorist K. Bessems het nu over hebben. Aanleiding:
... onbekend. Oh nee, terwijl we verder lezen (dit soort rotzooi wordt al lezende behandeld):
Maar natuurlijk. De rechter vindt ook dat de massamoordernaars en genocidisten van IS gelijkgesteld kunnen worden aan stalkers of mensen die iemand doodrijden in het verkeer want ze krijgen soortgelijke strafjes. En dat je wel tegen Zwarte Piet mag demonstreren, maar niet er voor .Maar dat de rechter zo oordeelt, is ook volkomen terecht, gezien de misdaden die Laurens Buijs heeft begaan:
Halsmisdaden, inderdaad (in het Engels gaat dat beter: "True crimes, indeed"). En dat laatste is een misdadige beschuldiging van een beweging die niets anders dan tolerantie en een meningsvrije wereld nastreeft, zoals:
Oh ja, daarover hadden we vernomen via GeenStijl, dat van het signaleren van dit soort taaltips een verdienmodel heeft gemaakt dat in staat is om een half dozijn medewerkers in het levensonderhoud te voorzien. Maar al die bezwaren tegen woke zijn nog het meest fout, vanwege ...
... wat er gebeurt in Amerika, en iedereen weet dat Amerika het ultieme voorbeeld is voor ons allen. Dus na de genocide op inheemse volken en die in Vietnam, als slechts wat hoogtepuntjes, is het bij alle zaken het meest aanbevelenswaardig om ze te vergelijken met hoe ze dat in Amerika aanpakken. In dit geval: daar heeft de woke-beweging in woke staten al hele planken van bibliotheken leeggehaald, waarop de tegenstanders van woke in staten waar woke niet de baas is.
... de wokisten een koekje van eigen deeg hebben gegeven. Overigens: de boeken die aldaar verboden worden zijn de boeken waarin het wokisme, inclusief zijn boekverboden, wordt aangeprezen. Zo, en dan zijn we nu voldoende opgewarmd voor de Joodse hoofdmaaltijd: de vervormingen en omdraaiingen van de werkelijkheid:
Ja ja, het Oude tesTament is het voorbeeld van De Nuance van het Leven. En wie zich de Stenen Tafelen, Brandende Bosjes, Zoutpilaren en Kindoffers keert, is een totalitarist. En na nog een alinea vol geëmmer over Amerikaanse toestanden ...
Waarop een onmiddellijke brullende lach volgde, en deze redactie even een pauze moest nemen om van zo veel Joodse humor bij te komen. Herinnert u zich dit nog:
We hadden het over het commentaar van GeenStijl, maar dat was absoluut geen goede weerslag van wat dat inhoudt: 'taaltips'. Hier wordt er volledig recht aan gedaan (link van GeenStijl) (ad.nl, 12-04-2023, door Edwin van der Aa, ):
Dus inclusief het Joodse ...
... "Deze lijst met geboden is geen gebod ...
... , maar een lijst van dingen die nodig zijn". Let ook nog even op het Joodse ...
... , en het Joodse ...
..., en het Joodse ...
Maar volgens K. Bessems is dit helemaal niet één van de ...
..., maar slechts ...
... , en de ...
... hiertegen vindt K. Bessems:
Waarna we even de neiging hadden om de hele column van K. Bessems te reproduceren om aan te tonen dat het echt allemaal er zo staat als geciteerd, in de bedoeling zoals hier aangegeven. De contradictie is de Joodse manier van denken. Wat niet anders kan met Stenen Tafelen, Brandende Bosjes, Zoutpliranen en Kindoffers in de genen, en de werkelijkheid in de werkelijkheid, dat spiegeluniversum van Het Oude Testament. Anders gezegd: wie ideologie onderhoudt, is gedwongen tot contradicties en leugens. Wat je dan omringt en afrondt met dingetjes als dit ... :
... waarmee je doet voorkomen alsof jouw contradicties de werkelijkheid zijn. En wat op deze website dus "Joods" wordt genoemd, met eindeloos veel voorbeelden als basis. Em wat dus hoogst besmettelijk blijkt te zijn. Bij mensen die er dezelfde neigingen tot ideologie en parasitair bestaan op nahouden. Zoals media-redacties. Zoals de bestuurlijke en intellectuele elite, die in het nieuwe neurologieverhaal omschreven wordt als de
alfa-intellectuele elite.De elite van 2 + 2 = 5, wat volgens de regels van de rekenkunde hetzelfde is als 0 = 1, en maak van 0 en 1elkaars tegengestelde, en 0 = 1 is een contradictie. Zoals onder andere boven gezien: ze vinden het prachtig en grossieren erin. Nog eentje:
Precies dus wat K. Bessems hier doet: hij heeft geen zin in legitieme weerstand tegen het wokisme en vanuit zijn door ideologie geïnfesteerde geest geen belang bij een zinnig gesprek over concrete voorbeelden. Zoals dat van de LAKS-scholieren. De afgelopen weken is ook hard verder gewerkt aan het verband tussen neurologie, taalgebruik en bedreiging voor de beschaving, en de nog te noteren conclusie luidt dat vanuit de huidige situatie voortgang van de beschaving alleen mogelijk is met bestrijding van de Joodse cultuur van hyperindividualisme, neoliberalisme, totalitarisme, en taalterreur van de vormen waarvan K. Bessems hier zulke overvloedige voorbeelden geeft. Nog eentje voor het mooi:
Oftewel: wokisme is 'sensitief zijn'. Wokisme is dus helemaal niet het verbieden van de boeken van Rudyard Kipling, het schrappen in die van Roald Dahl, terroriseren van mensen die omgebouwde vrouwen "omgebouwde vrouwen" noemen, enzovoort, enzovoort, enzovoort. Waarom zijn Joden zulke geobsedeerde praters en schrijvers? Antwoord: ten einde hun omgeving ervan te weerhouden om te zien dat rondtrekkers parasieten zijn die zelf geen linnen verbouwen maar zich toch erin kleden. Ze moesten dat wel ontwikkelen van de sociologische evolutie want zonder overleeft een dergelijke cultuur niet. Wat werkt zo lang als het grootste deel van de beparasiteerden onvoldoende in huis heeft om dat te doorzien. En dat laatste is overduidelijk nog steeds het geval, waarvan hier een voorbeeld (de Volkskrant, 07-06-2023, ingezonden brief van Willemijn van Gent, Den Haag):
Waar staat:
Je mag er ook dit van maken maar dat heeft net als "woke" door de werkelijkheid een negratieve bijklank gekregen:
En in dit tweede versie klopt die laatste zin weer helemaal: de indeling van "deugend" en "niet-deugend" is precies die tussen globalistisch/-joodsistisch/-Joods en anti-globalistisch/-joodsistisch/-Joods. De waarde van dit soort Joodse verhalen als van Kustaw ligt dus in de vervolgen die ze krijgen. Hier is de volgende (De Volkskrant, 12-06-2023, column door Arie Elshout):
En dit gaat natuurlijk niet over argwaan in het algemeen, want dan stond dit artikel in Psychologie Magazine en was daar een volkomen open deur want van elke psychologische trek is het zo dat te veel niet gezond is, maar het staat in de Volkskrant dus dat argwaan gaat over:
... en A. Elshout maakt met zijn krantje deel uit van het complex van 'Regeringen, instituties, rechters, wetenschappers, bedrijven, media' oftewel "de elite" en die argwaan ... :
... vindt A. Elshout, als deel van die elite, dus veel te veel, terwijl de werkelijkheid is dat die argwaan volstrekt onvoldoende is, in variabele mate voor de hier, in het kader van de retorische leugens, op één hoop gegooide deelgroepen. Zonder argwaan lees je die kop en aanheffende zin en denkt: "Daar zit wat in", en met wat argwaan zie je onmiddellijk: "Dit is een betoog puur uit eigenbelang". Het belang van de elite. Al schrijvende bedacht: vermoedelijk is dit na Ad hominum wel de tweede meest gebruikte retorische truc: het zwart-wit-maken en zijn varianten - en tevens de meest Joodse want het is hetzelfde als verabsoluteren. Van de oneindig geschakeerde werkelijkheid Het Oude Testament maken. Hier dus, meteen maar verklappen, in een sandwich-variant ... :
... (de één deugt niet dus deugen ze allemaal niet), met meteen nog een keer herhaald:
... , met "Tucker Carlson deugt niet (alinea 4, 6, 9), Steve Bannon deugt niet (alinea 7), dus Arnold Karskens deugt ook niet". Simpel, hè ... Toch stinkt het overgrote deel van de bevolking er in, anders was het hoofdkantoor van de Volkskrant allang platgebrand. Symbolisch uitgedrukt. En nog een keertje zwart-wit-maken:
Klopt.
Het Joodse zwart-wit maken van de Joodse K. Bessems. De werkelijkheid is, zoals "altijd", precies andersom:
Maar die verklaring is dus al gegeven ("Het bloed kruipt ... "). En ook alweer: de opvattingen van Karskens komen dus niet ter sprake, slechts het beeld van de man. Dus dit is ook weer één lang Ad hominem. De volgende van Kustaw zelf kan weer korter worden afgedaan (Volkskrant.nl, 09-06-2023, de Volkskrant, 10-06-2023):
Met een brullende lach!!! Dat 'we' is zijn eigen groep, de Joden. Natuurlijk. Ja, met aanhang: parasitaire elite, enzovoort, maar toch in eerste instantie de liegende meute : de Joden.Degenen die ons Waarheden als de Stenen Tafelen, de Brandende Bosjes, de Zoutpilaren en de Kindoffers gebracht hebben, en alles qua Waarheden wat daar van afstamt. Het zijn maar kleinigheidjes, maar we zijn een paar nieuwe verzamelingen gestart, deze zelfde dag begonnen met Vroonhoven, met criteria voor het PC-club lidmaatschap. Hier K. Bessems' bijdrages (de Volkskrant, 17-06-2023, column door Kustaw Bessems):
Noot: bij Vroonhoven was het het CDA. Wat zijn ze toch gevarieerd, hè, in hun meningen ... Het waarom:
Merk op: het wortelen van kinderen in land afkomst is iets dat het moment van stappen uit de smokkelaarsbus verdwijnt, en binnen een seconde vervangen is door geworteld zijn in Nederland
Dat migrantenkamp is door de migranten zelf in brand gestoken, in samenspraak met NGO-mensensmokkelaars.
Ze zijn uit volkomen vrije wil vertrokken.
Parasitaire migranten. Boordevol zak-en-as emotie die we kennen van Het Oude Testament en de synagoge, die Bessems. Maar uiteindelijk het meest geroerd is hij toch door dit:
En dat staat er echt in deze volgorde. Twee kortjes gaande over heel andere onderwerpen (de Volkskrant, 15-07-2023, column door Kustaw Bessems):
En (de Volkskrant, 22-07-2023, column door Kustaw Bessems):
En de derde die aanleiding om ook nog even te kijken naar de eerste twee (de Volkskrant, 19-08-2023, column door Kustaw Bessems):
Wat is die Joodse geesteswereld toch eigenlijk best wel simpel en eentonig, hè ... Het draait allemaal ...
... om vrije migratie, zodat ze zo lang mogelijk kunnen blijven parasiteren. Een start met de meest Joodse kop denkbaar (de Volkskrant, 02-09-2023, column door Kustaw Bessems):
Dat laatste is precies het omgekeerde van het eerste. Alles dat aan onze grens verschijnt noemt zich "vluchteling". Om drie maanden na toelating in eigen land op vakantie te gaan ... De rest van de bekende Joodse sofisterijen hadden we hierna geen zin meer in. Uit die kop is de situatie al duidelijk genoeg: hij weet met zijn verstand dat harde grenzen noodzakelijk zijn omdat we anders overlopen worden, maar zijn door genen gedicteerde emoties doen hem het tweede uiten. K. Bessems vindt het fijn om met enige regelmaat te doen alsof hij zo reuze sociaal voelend is en ook aan de wat minder succesvolle delen van de samenleving denkt. Geen probleem, want zo lang VVD, D66 en CDA een dikke vinger in de pap hebben, weet je dat dat daar toch absoluut niets van komt - ook sinds de laatste jaar of twee dat die partijen een wat minder rabiaat neoliberaal geluid laten horen, is het neoliberaliseren in hetzelfde tempo doorgegaan. De huisartsenzorg is al halverwege commercialisering. Maar er komen verkiezingen aan en BBB en NSC, de partij van Omtzigt, praten heel veel over de gemeenschap, en hebben neoliberalisme niet zozeer in het bloed zitten, en staan hoog in de peilingen. En dus gaat K. Bessems piepen (de Volkskrant, 16-09-2023, column door Kustaw Bessems):
Met welke kop je de rest van het artikel kan laten zitten, maar de woordbrijerij is een omstopbaar fenomeen:
Enzovoort. Met aan het eind nog een mooie, want hij gaat kiezen voor zijn favoriete gemeenschapszinroeper. Het raden is ook hier een volkomen loos spelletje:
GroenLinks-PvdA-leider Timmermans is tegenwoordig de buikspreekpop van ene Diederik Samsom .Deze Diederik Samsom (GeenStijl.nl, 17-03-2014, door Pritt Stift, ):
De Diederik Samsom van "Het eerlijke verhaal" ... Sociale praatjes en na de verkiezingen neoliberaal regeren ... Tja, daar heeft mede-Oudtestamentiër Bessems de minste moeite mee ... Ze zijn toch (bijna) allemaal hetzelfde, hè ... Zeg iets over drie rijke Joden en Joden, en je wordt voor de rechter gesleept ... (de Volkskrant, 04-11-2023, column door Kustaw Bessems):
Russische musea worden gesloten, Russische artiesten geweigerd, Russische sporters geboycot ... Allemaal vanwege een oorlog ver weg waar die mensen niets directs mee te maken hebben, en zich ook niet voor hebben uitgesproken. Goede zaak volgens K. Bessems en alle overige Joden gehoord over de zaak.
Allemaal vanwege een oorlog ver weg waar die mensen duidelijk iets mee te maken hebben, en zich in ruime tot grote meerderheid ook voor hebben uitgesproken. Groot probleem volgens K. Bessems, en zijn mede-Joden, voor zover gehoord in de media, met slechts een doodenkele uitzondering. En het is allemaal ...
... de schuld van "de Nederlanders".
En dat 'op hun eigen school niet meer veilig en prettig terechtkonden' is de schuld van "de Nederlanders"
We gaan het niet tellen want het zijn er veel en veel te veel. Ieder van die termen is een leugen. Een gore leugen. Een gore, hondsbrutale leugen. Een gore hondsbrutale Joodse leugen omdat zij vooraan hebben gelopen bij het beschermen van de daders van de zaken waar ze nu zo een grote last van ervaren :De moslims. En nu nog steeds is er niet uit K. Bessems mond vernomen dat het probleem ligt bij de moslims. Nee, het is andersom: K. Bessems verdedigt de moslims (Joop.nl, 09-04-2013):
En (Joop.nl, 18-09-2014,
):
Koddig hè, dat "Wilders kan nu al tien jaar lang genieten van de domheid van de vijand" aangaande zijn pogingen om andere het antisemitisme van de moslims aan de kaak te stellen. En wie dat wel doet (de Volkskrant, 20-08-2022, column door Kustaw Bessems):
.. is een racist die alle antisemitisme over één kam scheert En nu nog steeds is er bij geen enkele andere Joodse stem vernomen dat het probleem voor hen ligt bij de moslims. Nee, we krijgen hele epistels van mensen als K. Bessems dat het probleem ligt bij de Nederlanders. Dat het de schuld is van de Nederlanders. Net zoals het ...
... de schuld was ...
... de schuld was van de Nederlanders. En je dan afvragen waar antisemitisme toch vandaan komt ... Wat een godsgruwelijke goorheid, dit allemaal ... De verkiezingen waren op 22 november 2023. Het is vandaag 16 maart 2024. Vandaag mogen we eindelijk beleven dat K. Bessems het expliciet over die verkiezingen gaat hebben. Zo groot was de schok voor het Joodse brein. Maar waar zijn collega's eindeloos veel andere dingen hebben gevonden om naar te wijzen als oorzaak voor de uitslag van die verkiezingen , kan K. Bessems
het alleen maar hebben over wat al die anderen tot nu toe naarstig hebben
vermeden of in ieder geval geprobeerd hebben te vermijden (de Volkskrant, 16-03-2024, column door Kustaw Bessems)
Juist ja! Het is kennelijk zo ongeveer de tijd en fase voor deze stap, gezien dit ... (de Volkskrant, 09-03-2024, door Margriet Oostveen):
..., en dit ...(de Volkskrant, 15-03-2024, door Jarl van der Ploeg (pag. 2)):
Oftewel: het heeft ze ruwweg vier maanden gekost om hierover te kunnen schrijven. Zo hoog zit het ze. En natuurlijk het allerhoogst bij degenen bij wie migratie ook de alledaagse levenspraktijk is: Joden. Bij deze redactie is geen eerdere expliciete referentie van K. Bessems bekend, naar deze verkiezingsuitslag, en als die er was, was die dus zo klein dat ze gemist werd, terwijl deze redactie er best wel heeft op zitten letten. Onder het motto: ken uw vijand. En met die kop is inhoudelijk meteen al alles gezegd, maar de details kunnen ook interessant zijn, dus we lezen maar eens verder
Onvoorstelbaar, hè ... De capaciteit van Joden om alles wat ze niet zint of uitkomt doodgewoon om te keren ...
Je vraagt je af "Wat dan?", maar een feit is dat het vier maanden duurt voor ze op de oorzaak kunnen ingaan, en dat dan nog steeds besmuikt. Lees maar goed.
Zoiets, dus. Hij kan het alleen maar 'erg' noemen ... Dat mensen een andere mening hebben dan hij. Aangaande de diepst gekoesterde ideeën: migratie en Russenhaat. Eén stapje verder dan 'erg', en hij hangt krijsend tegen de wanden van zijn gewatteerde geestelijke kamer.
Je zag niets anders.
Ja, dat ook.
En desondanks weigert men hardnekkig om het daar over te hebben. Want nog steeds geldt: als je het er over gaat hebben, herinnert iedereen zich ineens al die dingen waarom je tegen immigratie zou kunnen zijn, en dat zijn er dus heel veel.
Wat ze dus niet deden, die 'je' ... En nogmaals: goed lezen, hè ... Vervolgens wordt er aangekondigd ...
... dat er in commissie en met de pink omhoog gescholden gaat worden op "dat tuig":
En de oplossing:
En je hebt de keiharde en onverzoenlijk globalsite en joodsiten van het Partijkartel. Met hun Spreidingswetten
Dat kan niet, want Nederland is al overvol, en het stoppen van de immigratie kan niet vanwege het voorgaande. En hier ...
... staat het bewijs: "Ik, K. Bessems, wil dat er niet aan de migratie getoornd wordt". En tenslotte nog een poging tot wat Nieuwe Testament
En hoe dat moet, heeft K. Bessems net een voorbeeld gegeven:
Boordevol zachtheid en uit de eigen bubbel komen, dit. Helaas, blijkt keer op keer: Joden kunnen dat niet
. Ze kunnen wel zeggen dat het een goed ding is, voor anderen om te doen, maar zelf kunnen ze het niet. Zoals deze dagen bewezen wordt met de zoveelste massamoord op Palestijnen. Oh ja, datgene waar u tijdens het lezen op had moeten letten, want omdat het ok al alles zei over het motief achter dit alles: Wilders noch zijn PVV-aanagen heeft ook maar enig bezwaar tegen:
... maar met ... :
... waarover ze evenzovele malen steenhard liegen, omdat ze het niet over "dat onderwerp" willen hebben, en "dat onderwerp' is niet de allochtonen zelf, maar hun culturele en sociale achterlijkheid, wat ze ongeschikt voor leven in een beschaving, en ongeschikt maakt voor migratie buiten hun eigen wereld. We hebben elders al redelijk uitvoerig geconstateerd dat Joden aanzienlijke tot ernstige neurotici zijn. In die context hoeft het niet te verbazen dat K. Bessems het
hele Wilders-verhaal weer van voren af aan begint (de Volkskrant, 16-03-2024, column door Kustaw Bessems):
Waarbij we nu eens wel uitleg krijgen van wat de rechtsstaat is:
Nou, dan is huidige politieke gebeuren oneindig ver verwijderd van een rechtsstaat, want in het huidige gebeuren zijn degenen de baas die veel minder dan de helft plus één hebben: elite en media, beide sterk beïnvloed respectievelijk gedomineerd door Joodse ideeën en personen. En tegen die tirannie
... die door een "links"extremistische en wokistische minderheid van media en elite (Partijkartel, Volkskrant, NPO, enzovoort) wordt opgelegd wordt de meerderheid in het geheel niet beschermd. En, bij de vorige al gezien en hier weer eens herhaald, waar gaat het over?
Goh, dat hebben we elders niet gelezen. Ongetwijfeld vanwege dat 'allochtone' erbij, want de hetze in de media is dat Wilders tegen immigratie of buitenlanders is.Een gore leugen, want hier zegt hij het zelf: hij is tegen ALLOCHTONE immigratie. Maar zelfs het begrip nóemen is dus verboden. Taboe. Want dan zou iedere Nederlander het zomaar eens kunnen gaan begrijpen en er mee instemmen. Wat trouwens nu al het grootste deel doet, alleen verkeren de meeste nog onder de invloed van de hetze. K. Bessems is er nog steeds ondersteboven van dat het nu wel is gebeurd:
En nog steeds ziet de woestijnideoloog ...
... de terreur vanuit de woestijn als iets rechtsstatelijks, uitsluitend en alleen omdat de woestijn vanuit waar deze terreur komt ook zíjn woestijn is. Of, en dat kan ook, omdat het, net als hij, leden van een stam van zwervende kamelenruiters "met woonwagen" zijn.
... Oh ja, omdat de kop van die vorige weer onder ogen kwam ... :
... kwam tevens dit op:
Wat logisch is, dat íets tegen hebben', want thuisblijvers stellen vragen als: "Hoe kom jij in je woonwagen aan die mooie linnen jas, als je geen vlas verbouwt?" Tjonge ... Wat worden we op onze wenken bediend ... (de Volkskrant, 30-03-2024, column door Kustaw Bessems):
Retorische vraag: "Welke oorlog?" Deze oorlog:
Wiens oorlog:
De oorlog van de Joden. Van Victoria Nuland, en het ISW: Kagan, Kristol, Lieberman ... De namen die eerder de oorlog in Irak begonnen .
En nog eindeloos veel anderen. En ze hebben weer de hele media in hun greep. Met dit soort methodes:
De meest smerige Joodse propaganda. Met hier in directe combinatie de twee zaken die Joden het meest aan het hart gaan: vrije migratie, en de haat voor het volk dat staat voor thuisblijven: de Russen. Gevolgd door stromen aanverwante smerigheden, die we op de min of meer samenvattende kop na ...
... maar overslaan, om naar de conclusie te komen: die holocaust is nu inmiddels volkomen begrijpelijk. En ze mogen hun Jahweh namens wie ze zichzelf uitgeroepen hebben tot Het Uitverkoren Volk op hun knietjes danken als er niet nog eentje volgt. En het gaat alsmaar door en het wordt alsmaar erger, zoals gisteren weer genoteerd in Wilders op 37 , schrijvende 26 april 2024. De K. Bessems van
vandaag gaat daar natuurlijk ook weer heen, want Wilders wordt dan wel niet
expliciet genoemd, het gaat wel over de zaak waarvan Wilders het uithangbord
is. En het wordt meteen op de bekende soepel-Joodse manier aangepakt (de Volkskrant,
26-04-2024, column door Kustaw Bessems):
Oftewel: immigratie is helemaal geen probleem want het is alledaags. Iedereen alle dagen een migrant. Niks bijzonders, want dat is alledag voor alle Joodse families: broer hier, zuster daar, oom ver weg, tante nog verder weg. En ook allemaal even welbespraakt, zoals Fran Drescher zo overtuigend liet zien in The Nanny :
Ja hoor, ook vanuit theezakjes op theatercursussen kan je komen op ... :
... en ...
... en ...
... want dat aantal is helemaal niet te hoog ... :
... want dat kan niet want 'te hoog' zou inhouden dat je dat aantal moet verminderen (dat zit in dat 'te', hè ...), en het verminderen van asiel is het verminderen van immigratie en het verminderen van immigratie is het remmen van migratie. En dat laatst kan niet vanwege broer hier, zuster daar, oom ver weg, tante nog verder weg. En zo zijn we weer helemaal thuis. En daaromheen kan je weer de bekende Joodse verhalen verzinnen die ze geleerd hebben te verzinnen ter verklaring van het feit dat ze mooie linnen jassen aan hebben maar geen vlas verbouwen. Met bezweringen als deze:
Ze zijn er echt eindeloos goed in, het variëren van dit één en dezelfde verhaal. Qua boodschap. Natuurlijk zonder ook maar een ogenblik concreet te worden. Oh ja, hier toch wel een keertje:
Brullen van de lach!!! 'woningbouw' ... Is: "mensen teveel". Is (redelijke aanpak): onmiddellijke immigratiebeperking en onmiddelijke asielstop. 'drinkwater' ... Is: "mensen teveel". Is (redelijke aanpak): onmiddellijke immigratiebeperking en onmiddelijke asielstop. 'defensie'... Is: "Russenhaat". Want extra defensiegeld gaat naar Oekraïne. Leuk, hè, hoe K. Bessems hier het Joodse programma weet af te korten tot een paar kerntermen. Net als bij Pam gebeurd het bij Bessems af en toe dat er zinnige dingen worden gezegd. Zo ook nu, dus, over de 4 mei Herdenking (de Volkskrant, 04-05-2024, door Kustaw Bessems):
Met, zonder eigenlijk enige verdere binding met dat verhaal, dit er tussendoor:
En dat willen we niet, want wokisme is geen socialerechtvaardigheidsbeweging, maar op zijn allerbest en allereerst dan een socialegelijkheidsbeweging, en sociale gelijkheidsbewegingen zijn per definitie terreur, omdat sociale gelijkheid is de gelijkheid tussen mensen en die bestaat niet want mensen zijn verschillend, en dat is noodzakelijk voor beschaving want dat is de evolutie van de mens. Het is zo ver. Tot schok en afschuw van "de media". Het kabinet Wilders-I. Eereergisteren. Nummer 6 (of is het al 7?) die kan reageren. Het model ... (de Volkskrant, 18-05-2024, column door Kustaw Bessems):
... : het al tot volkomen botheid afgezaagde "Pieter"-gedoe:
Met natuurlijk ook:
Eigenlijk wat weinig. En er waren een paar paragrafen waarin Pieter niet direct genoemd werd, en daar zat ook de inhoud:
Het enige punt waar meer dan een enkele term aan is gewijd. Plus aan de manier waarop ze beperking van instroom willem proberen te voorkomen:
En dat is extra fout omdat ...
En dat klopt. Zelden zo'n sterk pleidooi tegen de rechtsstaat en de EU gezien. Dat wil zeggen: de rechtsstaat en EU van deze elite. De Sorosoïde, joodsistische en Joodse elite. Conclusie voor de inventarisatie: het gaat weer allemaal om vrije (im)migratie. En dezelfde dag ook maar weer eens een bewijs dat "de media" pure incest is, en wel Sorosoïde incest, en voor een flink deel Sorosoïde of Joodse incest. Hier middels een groot interview door de goys-Joodse Loes Reijmer met de genetisch Joodse Kustaw Bessems. Met
als hoofdthema's Nederlandhaat en de hondsbrutale Joodse leugen (de Volkskrant,
18-05-2024, door Loes Reijmer):
De blik van Kustaw Bessems is net zo autonoom als die van Heinrich Himmler onder Adolf Hitler.
Als je iets wil weten over minder functioneren van openbaar bestuur, zijn alle keuzes buiten Nederland beter. Kies eens Suriname. Of de Antillen. Dan is de taalbarrière geen probleem. Maar de keuze voor Nederland heeft natuurlijk een diepere grond:
Inmiddels bekend en vaststaand: gore leugens .Boordevol ingekankerde haat van de rondtrekker voor de thuisblijver. Verderop:
Nummer 1: hoe weet je dat? Je was er niet bij. Dit zijn verhalen. Vermoedelijk Joodse verhalen. Betrouwbaarheid: min 100 procent .Nummer 2: Indien ergens waar, werd vermoedelijk iedereen die terugkeerde ontvangen met wijn en eten.
Dat klopt, vermoedelijk: iedereen die terugkeerde wachtte een stil perron. En vergelijkenderwijs nog een kleintje die opviel:
Een glasharde, hondsbrutale leugen. Zo glashard dat het er ook doodgewoon staat:
Oftewel: het zijn de media die de glasharde leugen genormaliseerd hebben, door de glasharde leugen niet aan de kaak te stellen. Maar ja, hebben we al eindeloos veel geconstateerd: de media zijn zo parasitair, Sorosoïde en ronduit Joods
als de pest.P.S. We hebben ook meteen weer een verklaring waarom je die Maartje Duin (van "DE SLAVERIJ!!!") zo vaak in de Volkskrant, treft ... Een weekje later geeft Kustaw een onbedoeld inkijkje waar het in zijn zieltje allemaal om draait. Het onderwerp is "liberalisme" (de Volkskrant, 25-05-2024, column door Kustaw Bessems):
Het liberalisme is iets dat leidt onder minstens twee schier onoverkomelijke problemen: nummer één de zeer ruime mogelijkheden van interpretatie, en, nummer twee en nog problematischer: de vrijheid van de één is in de praktijk meestal de beperking voor de ander. Maar hij is dan ook niet zomaar aan het onderwerp gekomen; die keuze komt omdat Kustaw te veel van zijn eigen krant heeft gesnoven:
Die JOVD was het eigenlijke onderwerp, vergezeld van een foto van in blazer gestoken studenten Europese Studies die klonen waren van Volt-partijleider Laurens Dassen die Nederland een provincie van Brussel wil maken. Maar vermoedelijk was die Eric van der Burg het eerste attractiepunt van Kustaw, want dat is de man van "Hoe meer allochtonen, hoe beter". Maar per ongeluk helemaal "Full Monty" gaat Kustaw als hij na een uiteeenzetting van wenselijk nieuw overheidsbeleid, het lijstje opnoemt van voor wie daarvan zou moet profiteren:
Nummer één op al dit soort lijstjes in de geest van Joden: de migranten, kunstig en op Joodse wijze vermomd als "vluchtelingen".Omdat ze zelf moeten kunnen vluchten als hun parasiteren hen de grond te heet onder de voeten maakt .
De bekendmaking van de nieuwe beoogd premier leidt tot een nieuwe terugval in sneuigheid (de Volkskrant, 01-06-2024, column door Kustaw Bessems):
Zo'n vijftien stuks "rechtsstaat". Staat er ook iets aan concreet beleid? Ja, één hele stuks:
Oftewel: "De rechtsstaat is vrije immigratie". En we zijn weer helemaal in het Joodse thuis. Vandaag krijgen we een lang betoog dat rechters veel betrouwbaarder zijn en het veel beter doen dan de politiek, met als praktische zaken (één stuks) (de Volkskrant, 15-06-2024, door Kustaw Bessems ):
Oh ja, en op het laatst nog eentje:
En we zijn weer in het Joodse thuis. De opvolgende week. Het onderwerp ... (de Volkskrant, 22-06-2024, column door Kustaw Bessems):
... het nieuwe kabinet. En dat nieuwe kabinet is:
En dat beest is ...
... , want de term "omvolking" is een dreiging tegen ...
En denk niet dat dit vervormt is door de korte citaten. Het staat er ook achter elkaar:
Twee keer: "De term 'omvolking' is een bedreiging voor de rechtsstaat". Het hele artikel: "De term 'omvolking' is een bedreiging voor de rechtsstaat". Het hele artikel is een gore Joodse leugen: niet de term is een bedreiging voor de rechtsstaat, maar ten eerste de omvolking zelf, en, nog veel erger, de pogingen van de Joodse opiniemakers en aanhang om de term te verbieden. Hier middels "bedreiging voor de rechtsstaat", elders middels "is racistisch". Maar natuurlijk is die bedreiging vanuit hun positie gezien ook reëel: de term 'omvolking' verwijst naar de het proces van omvolking, dat proces van omvolking kan iedereen met eigen ogen waarnemen, en de waarde van dat proces kan ook iedereen met eigen ogen waarnemen: het is barbarij. Dat betekent dat de term iedereen herinnert aan de barbarij van de immigratie, dus schade toebrengt aan de vrijheid van immigratie, dus schade toebrengt aan de vrijheid van migratie, dus schade toebrengt aan de Joodse cultuur. En overige parasitaire aanhang, dat wil zeggen: (het overgrote deel van) de rest van media en elite. En zo we dus weer helemaal in het Joodse thuis. Tijdens het debat over de regeringsverklaring van het kabinet-Wilders heeft het hoofdoekje-en-wikkellappen van het "links"extremisme staan liegen dat hoofddoekje-en-wikkellappen staat voor verlichting en vrije keuze. Met veel ...
... vinger-wijzen, natuurlijk, want hier wordt gesproken namens de Almachtige en Zijn Profeet, wier bestemming het is te Heersen over de hele Aarde, met hulp van zijn wereldse volgelingen, wat af en toe wat wederzijdse Offers vergt. Door een tweet van Fleur Agema die F. Halsema (van vijftien jaar terug) aanhaalde ten bewijze dat dat leugens zijn (Halsema hoopte toen nog op het wegslingeren van de hoofddoek), ontstond er een verbaal oproer onder het "links"extremisme en de deugmenserij, wat volgens de Volkskrant een 'chaos' was, maar in feite een eerste politieke discussie over de leugens van de moslims. Tussen beschaafde (*) mensen en de combine van islaminvoerders en deugmenserij (*: eerste voorwaarde: geen last hebben van islam, islamexcuseerderij, of soortgelijke hersenafwijking). Op de zaterdag laat het columnisme van de Volkskrant voor de volledigheid even weten aan welke kant het staat. De eerste op pagina 2 was Mereltje die verbinding zocht met de islam, en het Opiniekatern
begon op pagina 2 met E. Curvers
. Hier is de beurt aan K. Bessems ... (de Volkskrant,
06-07-2024, column door Kustaw Bessems):
... die begint met twee hondsbrutale Joodse leugens: er is nooit sprake geweest van pogingen tot een open debat over de islam, en de 'drek' is niet afkomstig van de tegenstanders, maar van de voorstanders van de islam: discriminatie, racisme, fascisme, nazisme. enzovoort De kans dat dat 'drek' slaat op het eigen kamp is volgens de regels van de bas/nale psychologie naderend tot nul.Feit: de term 'drek' is in deze discussie ingevoerd door S. Sitalsing , erkend
gifmengster en drekwijfToevallig is K. Bessems in de positie om de toestanden rond Agema's tweet redelijk precies uit te leggen:
Waarschijnlijk uit de tijd dat 'ie nog werkte voor het gratis Dagblad de Pers, en nog niet geabsorbeerd was.
Allemaal uiterst onschuldige opmerkingen, natuurlijk. Waren ze over het christendom geweest, had men instemmend meegeknikt. Maar het ging niet over (inmiddels redelijk aangepaste) christenen, maar verse ingestroomde religieuze barbaren, dus
Waarop deze had moeten antwoorden dat dat geen punt was aangaande de regeringsverklaring, en een apart debat verdient, met een uitnodiging aan exreem"links" zo'n debat te entameren bij een hun passend lijkende gelegenheid.
Waarop de reactie had moeten luiden wat hier het punt was, omdat het volkomen duidelijk is dat fractiegenoot Esmah Lahlah een hoofddoekje draagt en dat het fractiegenoot Esmah Lahlah volkomen duidelijk karakteriseert - daarom draagt ze het ook. En dat mogelijk minder flatteuze aanduidingen van politieke tegenstanders een discussiemodel is dat ook de heer Timmermans hanteert. Schoof reageerde anders:
En dat was niet scherp genoeg:
Dat krijg je er van: zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Een contradictie: geloof is het tegenovergestelde van zelfbeschikking, en voor de islam zit dat al in de naam want die betekent "onderwerping".
Herhaling van de leugen.
Buiten de orde van de vergadering. Afhameren en het woord ontnemen zoals dat gebeurt met FvD-Kamerleden die over complotten spreken. En hierna, van Bessems, ...
... het detail dat alle extreem"linksen" van de Volkskrant natuurlijk weglaten. Want de tweet van Agema was natuurlijk een reactie daarop. En een natuurlijke reactie daarop, refererende aan Halsema's eerdere uitspraken dienaangaande. Alleen, als minister kan je dat niet doen. Inhoudelijk klopt het, maar het is niet volgens het protocol, want het komt uit de regeringsvak. Wat Agema overigens ook ruiterlijk heeft toegegeven. Het was gewoon de macht der gewoonte. Bessems:
Een contradictie: als hoofddoeken afgedwongen worden, gaat het belang van neutraliteit van de staatsautoriteit natuurlijk nog veel meer voor dan als het al is als die hoofddoek er zonder dwang op zit. Waarna K. Bessems uitvoerig F. Halsema verontschuldigt voor het feit dat Agema haar citeerde, en betoogt dat F. Halsema de islam volkomen accepteerde en accepteert. En dus niks geen bezwaren heeft tegen toestanden als in Iran, Saoedi-Arabië, Jemen, enzovoort. Met daar tussendoor:
Oftewel: zelfs over zoiets volkomen onschuldigs als het uitspreken van een hoop was geen discussie mogelijk. Bewijzende: die kop van Bessems is een keiharde, hondsbrutale, Joodse, leugen. Nog wat bevestigingen van de onmogelijkheid van discussie over de islam:
Wat niemand ervan weerhoudt zelf kritiek op de islam uit te oefenen, maar wat sindsdien gebruikt wordt als smoes om dat niet te doen. Wat wordt toegegeven:
Onzin: jouw gegronde kritiek staat geheel en al los van andermans ongegronde. Dit zijn gewone, ordinaire, goedkope, "De brug stond open"-niveau smoezen. Zoals blijkt uit het hysterische, Joods-emotische, 'een stinkende stroom haat tegen een minderheid', voortvloeiende uit de gelijkstellingen moslims - immigranten - minderheid - Joods-achtig. Dingen die Joden ook zijn. Zie de stroom overige islamofilie .
Zie je: kritiek op de islam is 'drek'. Zelfs het "Ik ben er niet blij mee maar de islam mag zijn gang gaan" van Halsema is te veel van het goede. En als ware hypocriet voegt K. Bessems er nog wat zalvende woorden aan toe:
Een gore, hondsbrutale, leugen:
Het enige geval. Waar tegenover staat weer een recent geval van een vader die zijn vrijzinnige 14-jarige dochter vermoordt, "Omdat hij niet anders kon". En wat vindt het overige landverraderschap van Gül:
En nog een gore leugen:
Zal 'ie bedoelen. Een columpje buitenlandse politiek (de Volkskrant, 13-07-2024, column door Kustaw Bessems):
Met daar middenin, in een eigen alinea:
De wereld zal geen vrede kennen tot Joden als Zelenski en Bessems uit hun positie van macht en invloed zijn gezet. De nieuwe regering is minder of niet globalistisch. Joden zijn globalisten. K. Bessems is Joods. Dus K. Bessems is rabiaat tegen de nieuwe regering. K. Bessems heeft een positie in de media. K. Bessems is rabiaat tegen de nieuwe regering en heeft een positie in de media, dus K. Bessems misbruikt zijn positie in de media om een oproep te doen richting richting ambtenaren om in opstand te komen tegen de nieuwe regering. Maar omdat ambtenaren de regering moeten dienen omdat de politiek het bestuur aanstuurt en niet andersom, liegt de Joodse globalist ...
... dat het verzaken van hun taak een kwestie is van loyaliteit. Of ook wel: er bestaat maar één vorm van loyaliteit: loyaliteit aan het globalisme. En dus: er bestaat maar één vorm van loyaliteit: loyaliteit aan het joodsisme. En in het onderhavige geval: er is maar één vorm van loyaliteit: loyaliteit aan de Joden. Wat we ook zo goed kennen van de moslims .
Of in andere termen:
Loyaliteit aan het globalisme oftewel de Joden is een kwestie van geweten.
Loyaliteit aan het globalisme oftewel de Joden is een kwestie van moraal. Of in nog een reeksje andere termen:
Loyaliteit aan het globalisme oftewel de Joden is een kwestie van de rechtsstaat.
Loyaliteit aan het globalisme oftewel de Joden is een kwestie van de rechtsstaat (herhaling - bekend: je kan leugens niet vaak genoeg herhalen).
Oftewel: weerstand tegen het Joodse globalisme is racisme. Ontbreekt uit de bekende reeks: weerstand tegen het Joodse globalisme is antisemitisme. Deze Waarheden worden gevolgd door dat andere ding waar Joden zo goed in zijn: Vrome Woorden. En dat dan weer in eindeloze hoeveelheden. De bijdrage van K. Bessems aan de pogingen om Twitter/X de nek om te draaien (de Volkskrant, 24-08-2024, column door Kustaw Bessems):
De werkelijkheid:
En dat dan weer op vertrouwde wijze ingepakt in Oude Testamentachtige neplandschappen en -vergezichten:
Lakei van Goldman Sachs, Wall Street, Jew York, Groot-Israël.
... die tegen globalisme, joodsisme en joodsheid ingaat. Joodse goochelarij (de Volkskrant, 07-09-2024, column door Kustaw Bessems):
Oftewel:
Kijk maar (de Volkskrant, 26-11-2022, column door Kustaw Bessems):
... want dan noem je degenen die demonstreren tegen intimidatie en geweld jegens kinderen 'relschoppers'. Of je maakt gebruik ...
... van je machtspositie binnen de juristerij, die strak globalojoodsistisch landverraderlijk
is.En dan roep je gewoon ... :
... waar je dan als doekje voor het bloeden bij zet:
... , wat een gore leugen is, want de werkelijkheid is:
... , en Joden zijn in alle omstandigheden levensgevaarlijke goochelaars met woorden. De ene sneuneus bij de Volkskrant klaagt dat er geen groot verhaal komt van de PVV-regering (even vergeten wie), de andere sneuneus bij de Volkskrant roept ... (de Volkskrant, 21-09-2024, column door Kustaw Bessems):
... , enzovoort. Maar dezer dagen hebben we alleen belangstelling voor het Joodse onderwerp:
Oftewel: "De Vreemdelingenwet is ondemocratisch". Want wat de regering wil, is gebruik maken van een voorziening in de Vreemdelingenwet, die stelt dat in geval van nood andere voorzieningen in die wet buiten werking gesteld kunnen worden (artikel 111?). Oftewel: K. Bessems is een leugenaar.
Oftewel: "De Vreemdelingenwet is onrechtsstatelijk". Zelfde soort verhaal, zelfde conclusie: K. Bessems is een leugenaar.
Een wat langere herhaling van het "De rechtsstaat"-argument. Herhaling van de leugen. Waarna je de rest kan afdoen met "De argumenten van iemand die liegt zijn per definitie ongeldig voor wat betreft de rest van het artikel, en in de toekomst tot het tegendeel expliciet is bewezen". Twee dagen geleden kregen we van K. Bessems medium-, cultuur-, en etnie-collega M. Wertheim uitleg over hoe het nou precies werkt in de maatschappij: de
politiek denkt dat ze de dingen bepaalt, maar ondertussen doen de Joden (en
joodsisten) in de media dat via het spelen van het spel "Balletje-balletje".
Hier staat het (de Volkskrant, 26-09-2024, door Micha Wertheim):
Dat 'Transitie' zijnde de overgang van een beleid van volledig vrije immigratie, naar een beleid van ietwat beperkte immigratie. Maar ja, dat is hetzelfde probleem als met "ietwat zwanger": 'ietwat' bestaat niet wat betreft Joden en immigratie want dat is hetzelfde als Joden en migratie en Joden en migratie is een Heilige Tweeëenheid, gebonden door het proces van parasitisme: je moet kunnen vluchten als je ontdekt wordt als parasiet .
M. Wertheim legt ook heel precies uit hoe de Joden (en joodsisten) dat ietwat beperken van de immigratie tot nu toe hebben weten te voorkomen:
En dat spelletje gaat K. Bessems nu met ons spelen. Het zit namelijk zo: bij het formeren van het kabinet hebben ook diverse PVV-mensen posten gekregen, en die van Openbaar Vervoer is gegaan naar Chris Jansen. Echt geen onderwerp waar veel aandacht een besteed wordt, behalve de acties van de Volkskrant cum suis om de openbaarheid daar zo veel mogelijk (liefst geheel) uit te verdrijven, want "Marktwerking is Heilig" .
Ook Joods, dat "Marktwerking is Heilig", want deel van het neoliberalisme, en het neoliberalisme is Joods als Joods maar kan zijn (Rosenbaum, Strauss, Friedman, enzovoort). Maar dat staat dat allemaal op redactiepagina's, onder economie of zo, en dus absoluut geen onderwerp voor columnisten. Maar goed, toen kwam die Chris Jansen langs op de televisie, en toen werd aan die PVV-Jansen gevraagd of hij nog steeds achter de "Minder Marokkanen"-woorden van Geert Wilders stond, en dat deed hij natuurlijk. Het is zijn partijleider en bovendien is het nog een dringende maatschappelijke wenselijkheid ook
.Tja, de spreekwoordelijke schop tegen het horzelnest. Ze zouden er bij de Volkskrant graag de hele krant aan besteden, maar ja, er zijn zo veel andere dingen zoals de Joden in Palestina die weer op grote en systematische schaal mensen aan het vermoorden zijn .Maar de grote verbinders en verzoeners bij de Volkskrant, mensen als S. Sitalsing
en hier K. Bessems dus, kunnen het toch niet laten.
En daarvoor zet je dus het "Balletje-balletje" in. Want je neemt het balletje, het onderwerp, haalt dat weg van bekertje waar het over gaat: hier Chris Jansen, en stopt het onder een ander bekerje, hier: openbaar vervoer, en verzint daar lekker pakkende taal bij. Geen bussen dus, maar bijvoorbeeld ... (de Volkskrant, 28-09-2024, column door Kustaw Bessems):
... president "We gaan naar de maan" Kennedy. Waarmee de verwisseltruc dus wordt:
Bingo! Ander spel, maar in beide gevallen bent u uw geld kwijt, want dat geldt voor alle georganiseerde gokspelen: degene die echt wint, is het huis. In dit geval dus voor het georganiseerde gokspel: "Neem barbaren op in uw sociale maatschappij". U bent tientallen miljarden kwijt .
En uw sociale veiligheid
.
Maar laten we ons niet laten afleiden, en terug naar K. Bessems en zijn spelletje. Nadat 'ie dus via Openbaar Vervoer en Kennedy heeft laten blijken dat het onderwerp belangrijk voor hem is, geeft hij dus zijn mening over dat onderwerp. Welk onderwerp? Oordeelt u eerst zelf:
Eén voor één:
Oftewel: "Het zich keren tegen vrije immigratie en de elite die dat doet".
Oftewel: "Vrije (im)migratie is een grondrecht". Want dat, vrije immigratie, is het enige waar het tot nu toe over gegaan is.
Oftewel: "Het uitroepen van een asielcrisis is onmogelijk". Want dat, de asielcrisis, is het enige waar het tot nu toe over gegaan is. En tenslotte:
Oftewel: "De kwestie van vrije (im)migratie is het allerbelangrijkste wat er is in de wereld". En dat klopt, vanuit de Joodse cultuur. Joden en migratie is een Heilige Tweeëenheid, gebonden door het proces van parasitisme: je moet kunnen vluchten als je ontdekt wordt als parasiet .Nou, wat moet hier verder nog over gezegd worden? Hoe dit gaat eindigen? Goede kans dat dat niet goed is. Kiest u maar: Joden
, moslims
en zwarten
tegen blanken, of volk tegen elite
.
Bij de rest van het gesticht begint het geschreeuw in de gewatteerde kamertjes wat te betijen, maar de psycho's en de Joden gaan natuurlijk gewoon door. Ze verzinnen
wel wat als aanleiding want woord-incontinente alfa's. Dit keer bij K. Bessems,
na "Chris Jansen", het NSC (de Volkskrant, 05-10-2024, column door Kustaw Bessems):
En het gaat natuurlijk helemaal niet om het NSC, maar om De Zin van Het Leven:
En voor de zekerheid krijgen we weer eens alle argumenten om voor De Zin van Het Leven te zijn:
En we moeten even nagaan of het ook voor de eerdere gevallen geldt, maar met als allerlaatste arguement, voor het geval dat de voorgaande ijzeren argumenten toch niet zo goed overkomen:
Waarna je even eerbiedig zwijgt in stilte. ... (pauze) Kwetsbare mensen ... Om en nabij zeven miljard stuks, zijn er daarvan. Je neemt een stuk hout, monteert met hertenleder een brok metaal aan het einde: koper, brons of ijzer, en slaat er flink mee op los op mensen. Nou, dan blijken die mensen allemaal behoorlijk kwetsbaar te zijn. Vraag maar aan Oetzi . Oh nee, dat was een pijl. Vermoedelijk.Kwetsbare mensen ... Armoezaaiers die armoezaaiers zijn omdat ze te druk bezig zijn om elkaar te bestrijden in plaats van samen te werken. En van mensen die te druk bezig zijn om elkaar te bestrijden in plaats van samen tw werken kan je er niet genoeg hebben, in je maatschappij die tot ontwikkeling is gekomen door samen te werken. Vindt K. Bessems. En soortgenoten Die ook heel druk bezig zijn ons te bestrijden in plaats van samen te werken ten einde het status van niet-smanmewrkende rondzwervers te verhullen. En één daarvan is te poneren dat jij als Joodse rondtrekker wel weet wie al dan niet kwetsbaar is. Gunst, wat zijn we weer antisemitisch bezeg ... Of beter: ze zijn zelf weer antisemitisch bezig, en daarover hebben ze dus dat boek geschreven, dat ze als Joden zelf nogal antisemitisch in elkaar zitten want vespreidend Het kwaad dat ze zeggen te bestrijden. Net zoets als met die Kretenzer die stelt dat alle Kretenzers liegen. Daar krijg je best hoofdpijn van, als je de behoefte voelt om daarover te gaan zitten nadenken .Nou ja, en die hoofdpijn vieren de Joden dan weer bot op hun medemensen. En zo zijn weer een heleboel cirkeltjes rond. Nog even die samenvatting van K. Bessems' goede argumentnen. Nummer 1 (de Volkskrant, 21-09-2024, column door Kustaw Bessems):
Nummer 2 (de Volkskrant, 28-09-2024, column door Kustaw Bessems):
En deze laatste (de Volkskrant, 05-10-2024, column door Kustaw Bessems):
Overigens zou deze column ook best wel eens echt de laatste van K. Bessems kunnen zijn, gezien de mededeling in die laatste:
Maar ongetwijfeld vindt de Volkskrant dan wel iemand om even duivelsgetrouw de inzichten vanuit Het Oude Testament te verkondigen. Het begint nu eigenlijk best wel dodelijk saai te worden (de Volkskrant, 12-10-2024, column door Kustaw Bessems):
Maar dit keer was er ook wel een beetje afwisseling erbij:
Maar gelukkig staat er dit keer wel bij dat het helemaal niet om de rechtsstaat gaat. Dat snapt 'ie natuurlijk zelf niet, maar hier staat dat:
De verschillende stappen:
De correctie:
Dat laatste zijnde de minderheden van de media, bestuurders, juristen, academici, en cultuuruitoefenaars, die tezamen nog steeds een fractionele minderheid vormen, en tot voor 23 november 2023 het maatschappelijke debat en het bestuurlijke beleid volledig domineerden, voor een flink deel tegen wensen van de meerderheid in. Maar ja, die groep minderheden is de minderheid der elite, en dat is de minderheid met de meningen van K. Bessems. Hadden we al vermeld dat K. Bessems ook tot een minderheid behoort, en wel de minderheid van de Joden. En dat cdie minderheid der Joden behoort ook tot dat groepje minderheden dat tezamen de minderheid der elite vormt en het maatschappelijk debat en het bestuurlijk beleid in Nederland volledig bepaalden? Tot voor 23 novemer 2023, wat volgens K. Bessems een bedreiging is voor de rechtsstaat, dat 23 november 2023. En voor nog wat dingen zoals de democratie, het fatsoen, de moraal, de medemenselijkheid en wat al niet meer, waarvan er toch eentje uiterst opmerkelijk is want die bedreiging voor democratie enzovoort is volgens de regels van de democratie tot stand gekomen. Er zal toch niet iets mis zijn met de democratie, hè ... ? Je zou het bijna gaan denken, want alleen al vandaag verschenen er nog vier andere artikelen in de Volkskrant om te betogen dat er iets mis is gegaan met de uitslag van de democratie, bovenop de tientallen eraan voorafgaande, en als terug gaat naar 23 novemeber 2023, loopt het al in de honderden. Maar behalve twijfel aan de werking van de democratie, had K. Bessems nog twee punten:
En het punt komt nog een keer langs:
En verder niet. Oftewel: K. Bessems, en vermoedelijk inbesloten zijn eigen minderheid, weet van informatie en wat desinformatie is. Als in ...
...waar staat: de borden die minister Faber wil neerzetten om asielzoekers te weren zijn een schsffering zijn van vluchtelingen, oftewel asielzoekers zijn vluchtelingen. Dat is desinformatie. "Iedereen" weet dat het aantal echte vluchtelingen onder de 10 procent ligt en vermoedelijk 5 en lager, zie de gegevens hier .En natuurlijk is iedere suggestie dat asielimmigratie oftewel allochtone of "kansarme" (eigen terminologie) oftewel achterlijke
(onze terminologie) immigratie gunstig is
voor Nederland ook allemaal desinformatie is, en daarvan komt er oneindig veel uit
het minderhedenkamp van K. Bessems.
En dan had K. Bessems nog een punt:
Wat je ook al meteen zo kan invullen: "De media moeten Wilders (cum suis) harder aanpakken":
Het wordt alleen gedaan richting Geert Wilders, cum suis.
Neen. De tijd dat deze redactie nog tv keek, kwam het tweede niet voor omdat rechtse politici niet lagere uitkeringen bepleiten. Desinformatie, deze opmerking. Ter ondersteuning van de suggestie dat interviewer op televisie neutraal zijn. Absoluut niet
.Desinformatie.
Een bewering. Onjuist. Desinformatie.
Niet vermeld hierbij: een programma van en voor de dominante minderheid .Ook desinfomatie: hier wordt gesuggereeerd dat Buitenhof neutraal is. Desinfornatie.
Een gekleurde reactie, die suggereert dat het oordeel over moraal geldig is, zonder te vragen naar die moraal. Welke moraal wordt hier overschreden? Het is bijzonder moreel om mensen die je komen bestelen af te schrikken, want dan hoef je ze niet fysiek te corrigeren als ze gaan stelen.
Nee, die borden zijn niet wat de mensen willen. Desinformatie. Wat de mensen willen, is minder immigratie, dat wil zeggen: minder immigratie van alochtonen ("kwetsbare mensen", enzovoort)
Klopt.
Klopt. En dat gaat K. Bessems nu uitleggen:
Goede vraag. Vermoedelijk omdat 'ie vermoedt dat hij zich daarmee op glad ijs begeeft. Hoewel dat met een CDA'er dus "christen" tegenover zich minder een risico is. Want christenen hebben ook heel veel "moraliteit", net als K. Bessems ...
De details:
Neen. Die asielzoekers die willen komen parasiteren handelen in strijd met de menselijke waardigheid.
Neen. het is dus binnen de orde.
Neen, het is verdedigbaar wnat dat is zojuist gedaan.
Dat klopt. De neutraliteit is quasi, want:
... en handelen consequent daarnaar, alleen op het ene tijdstip wat anders dan op het andere Wat K. Bessems wil, zie die kop, is dat de journalisten, de media, op ieder tijsstip consequent het standpunt "Allke bepekring van immigratie is ...
... uitdragen, want alle migranten hebben de status van ...
... oftewel "Joden". Want dit is waar het allemaal om draait: "De Heiligheid van de Migrant"
.
Dat journalisten, die weten dat...
... dit niet consequent uitdragen, is omdat ze zien dat hun geloofwaardigheid onder de bevolking nu al sterk tanende is (NOS nepnieuws" ),
en ze vrezen dat die nog verder zal verminderen.
Dat wil zeggen: vermoedelijk vinden ze dat. Want, zoals gezegd: de facto behoren ze voor bijna de volle 100 procent, qua aantal en qua inhoud, tot het kamp van K. Bessems. Geert Wilders laat zich al heel lang niet niet door hen interviewen. Als Geert Wilders bij een foto van pro-Palestina-demonstranten bij de Hamas-"7 november 2023"-herdenking zegt 'Het land uit met dat tuig' (boodschap: "Ik heb een bloedhekel aan die lui"), dan maken journalisten van de Volkskrant daarvan: "Wilders wil demonstranten deporteren". Het verschil (uiting van emotie versus beleidsvoornemen): de truc van balletje-balletje van M. Wertheim .
Hadden we al verteld dat die ook Joods is? Kortom: met dat ...
... is volkomen duidelijk dat het ook hier weer allemaal gaat over de vrije immigratie. En dat ieder bezwaar tegen vrije immigratie ...:
... een bedreiging voor de rechtsstaat is. Oftewel: "Vrije (im)migratie is de rechtsstaat". De andere kant van "De natiestaat is een gevaar" , "Grenzen zijn een misdaad"
, en "Echte mensen hebben wagens met ronde
wielen"
.
De week erop concentreert K. Bessems zich op de bakermat van de hedendaagse Joodse cultuur: Amerika. Goldman Sachs, Wall Street, Jew York, Groot-Israël, is weer eens overduidelijk gebleken met de nieuwste terreur van de Joden in Palestina tegen de Palestijnen. Met als huidige hoofd de zelfverklaarde zionist J. Biden (of beter: zijn partij en overige entourage: Schiff, Schumer, Lieberman, ...). En, constateert K. (de Volkskrant, 19-10-2024, column door Kustaw Bessems):
... de beoogde opvolger is van hetzelfde laken een pak. De Joodse cultuur en ideologie. En de tegenstander ...
... niet, want hij zegt lelijke dingen over immigratie. Kiezen voor Trump is geen optie, want kiezen is democratie, en Trump is geen democratie. Daar heb je die Kretenzer weer die zegt dat alle Kretenzers liegen. Of het balletje-balletje van M. Wertheim .Waarna we dachten te stoppen met de bespreking want er is groot tijdsgebrek door alle "Wilders"-werk
, maar er werd nu toch doorgelezen, en wat
blijkt: de hele Joodse onderbuik loopt leeg.Eerst over Harris:
Allemaal afkortingen voor: ze is een pion van Goldman Sachs. Net zoals H. Clinton dat was, en die deed het ook vrij openlijk. Dan de 'gewone kritiek' op Donald Trump:
Brullen van de lach!!! De Joods-hysterische genen staan op de hoogste graad van activiteit. Je kan precies hetzelfde zeggen over de dingen in het Harris-stukje. De basale en banale psychologie in optima forma!Met de bijhorende soort bewijsvoering:
Eenzelfde soort rechtsspraak als die van de McCarthy- en Jim Crow-processen.
De leugens van de Joodse media over een demonstratie gehouden bij en een uurtje in het Capitool.
En er zijn goede reden voor wantrouwen, met de beslissende invloed van poststemmen zonder fatsoenlijke identificatie en verkiezingscommissies gedomineerd door de Democraten. Opgestookt door dit soort ...
... Joodse hysterie verspreid door de joodse media, in Amerika allemaal op één na (in Nederland allemaal). Afwezig, merkwaardig genoeg, zijn de vier jaar lang geduurd hebbende beschuldigingen van collaboratie met de Russen. Maar die bleken dan ook leugens te zijn, voornamelijk afkomstig van geheime diensten, zoals de CIA. Onder-directeur: David Cohen. Joodse leugens dus. Denk hieraan ...
Oftewel: TINA!!! There Is No Alternative!!! Het Oude Testament. En dan natuurlijk ook dit ...
... : de Joodse Russenhaat. Die Russen die het natuurlijk voorzien hebben ...
... op de Baltische staten, gevolgd door de hele rest van Europa . De Russen rukken al op sinds 1945, van toen de Dnjepr naar de Oder-Neisse in 2024
.Gevolgd door de laatste delen van Het Oude Testament:
... : de Verhalen der Doemenis. Oftewel: Laat u leiden door de Joden. Een Stralende Toekomst is verzekerd. Oh ja, nog even waar dit eigenlijk allemaal om draait ... :
... : de vrije (im)migratie. Tja, anders zat K. Bessems nog ergens in het Oost-Europa van zijn meer recente voorvaderen, of de wat verdere uit het Midden-Oosten. En in Oost-Europa al minder maar in het Midden-Oosten helemaal niet valt er te plunderen en parasiteren op de arbeid en het levenwerk van anderen zoals dat in West-Europa bij overdaad kan. Nou, we heben weer genoten van de Joodse Goede Wensen, hoewel het qua openhartigheid toch wel wat beter kan, Kustaw! De week erop besteedt de Volkskrant haar hele zaterdagse opinie-katern aan de aanstaande presidentsverkiezingen in Amerika, dus geen reguliere commentaren en columns. Maar het Joodse stemgeluid mag dus absoluut niet verloren gaan, en K. Bessmes krijgt de gelegenheid om onder de schijn van neutraliteit, en het het chique "Essay" boven het product, iets "in het algemeen" te zeggen over "haat" (Volkskrant.nl, 02-11-2024, door Kustaw Bessems, ):
En dat eerste klopt als een bus. Kijk maar naar deze schermafdruk van de recent aanvullingen op deze website:
Allemaal mensen die zouden kunnen ingaan op de meningen van Geert Wilders: dat de allochtone immigratie slecht en gevaarlijk is voor Nederland, met name die van moslims, en in plaats van dat inhoudelijke ingaan, zich te buiten gaan aan vele en gevarieerde vormen van persoonlijke aanvallen: haat. Nou zijn dat allemaal Nederlandse gevallen, en Amerika is ver weg, maar we hebben er hier genoeg van meegekregen om te weten dat het daar precies hetzelfde is gegaan, alleen nog wat extrener. Wat niet alleen de media betreft, maar zelfs de corrupte medeplichtigheid van het rechtssysteem, wat aldaar compleet uit de hand is gelopen. Maar zijnde van de Oudtestamentische origine, krijgen we van K. dus het omgekeerde:
Maar ja, dat mag het Oude Testament ook doen, want het Oude Testament ...
... heeft gelijk. En een fijn leven, oftewel: hoeft niet te werken voor het levensonderhoud. Naar Joods, kwaadaardigheid
, PC club
, of site home
·.
|
.
